¿Vale la pena abandonar los tanques convencionales y reemplazarlos por vehículos no tripulados: reflexiones sobre las perspectivas

A principios de julio, se informó que se realizaron nuevas pruebas en Rusia. tanques T-14 "Armata" en modo no tripulado. Esta noticias puede llamarse tan esperado, porque nuestro ejército esperaba la creación de vehículos blindados robóticos domésticos en 2018.

Fueron discutidos por primera vez en 2016. Luego, el ex jefe del departamento blindado del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Alexander Shevchenko, anunció la creación de una versión no tripulada del T-14 "Armata" para 2018. Dijo que la característica principal de los nuevos vehículos blindados robóticos rusos será una arquitectura digital abierta, sea lo que sea que eso signifique.

En realidad, "Armata" aún no ha entrado en servicio, no solo sin tripulación, sino también en su forma habitual. Todavía se están sometiendo a pruebas, una de cuyas etapas fue la versión no tripulada.

Habiendo aprendido sobre las pruebas en este formato, algunos pensaron que ahora todos los T-14 irán a las tropas en una versión no tripulada. Dicen que es por eso que estos tanques no entraron en servicio, que decidieron no fabricarlos en la versión habitual, sino liberarlos solo sin tripulación.
Pero, ¿pueden los tanques no tripulados reemplazar completamente a los tradicionales?

Por supuesto, es difícil disputar el hecho de que los vehículos no tripulados permiten no poner en peligro la vida y la salud de las tripulaciones, y esta es una ventaja enorme e indiscutible. La pregunta es: ¿pueden hacer frente a las tareas que los tanques convencionales pueden manejar?

En primer lugar, debe aclararse qué se entiende exactamente por vehículos blindados no tripulados. Después de todo, esto puede significar tanto los tanques robóticos como los controlados a distancia.

Un tanque totalmente robótico es difícil y costoso de fabricar. Después de todo, debe tener inteligencia artificial capaz de resolver de forma independiente las tareas tácticas en un modo autónomo sin intervención humana. Además, debe continuar funcionando sin problemas, incluso en condiciones de combate, cuando se dispara al tanque e incluso a veces se golpea.

Con respecto a los vehículos blindados controlados de forma remota, se manifiesta otro problema. El hecho es que el operador debe estar lo suficientemente cerca para poder influir en el vehículo de combate, pero al mismo tiempo no encontrarse en el área afectada. Debe tenerse en cuenta que un tanque no es un objeto estacionario; se mueve a alta velocidad y tiene una excelente maniobrabilidad.

En realidad, los vehículos aéreos no tripulados en el mundo están más desarrollados que los terrestres. Por lo tanto, su uso puede sugerir algunas formas en que se pueden desarrollar vehículos blindados no tripulados. Como ejemplo, recordemos el vuelo conjunto del caza Su-57 y el UAV Okhotnik. En este caso, controla drone llevado a cabo desde un avión de combate tripulado.

Es posible que lo mismo se pueda hacer con vehículos blindados. Por ejemplo, puede tomar un vehículo blindado de combate con tripulación con un operador a bordo, que coordinará y dirigirá las acciones de un grupo de varios tanques no tripulados.

Las pruebas del T-14 sin tripulación no necesariamente significan que estos tanques entrarán en servicio para uso no tripulado. Después de todo, puede ser solo investigación, ganar experiencia, etc. Es posible que otros vehículos blindados se utilicen como drones, por ejemplo, T-72 más baratos.

Una cosa está clara: hablar de un reemplazo completo de tanques tradicionales con vehículos no tripulados es incorrecto. No creo que esto suceda. Pero probablemente valdría la pena encontrar opciones para la interacción de combate entre tanques no tripulados y tradicionales.

Comments

[Rocket757]

Ficción, que eventualmente se hará realidad.
Todos los que son capaces están trabajando.
Cuando aparecen resultados reales, esa es una pregunta.

[NIKN]

¿Vale la pena abandonar los tanques convencionales y reemplazarlos por no tripulados?

¿Es realmente una cuestión de abandonar los tanques convencionales? Todavía no lo reemplazarán, sino que lo complementarán.

[Rocket757]

Hasta ahora, un enfoque integrado. Divisiones mixtas. Confiar toda la gama de tareas, vehículos no tripulados, no funcionará pronto. ¡Esto es si es razonable abordar este problema! Y allí, quién la conoce, quién decidirá qué hacer.

[Vlad T.]

Para las unidades mixtas, también se necesitan nuevas tácticas y, a partir de ellas, y un mayor desarrollo ... En una unidad tan mixta, una conexión confiable centrada en la red con todas las unidades de combate, tanto en información como en control, juega un papel importante. El trabajo no es menos costoso e importante (las Fuerzas Armadas rusas siempre han perdido en esto) ... Segundo, para los T-14 no tripulados, el volumen vacío en el frente ya no es necesario, las placas de armadura deben colocarse en ángulos grandes (Cambiar la base, significa construir un nuevo producto, más tarde será necesario) Para la tripulación no tripulada, es posible equipar los asientos traseros con conectores para dispositivos de control, posiblemente en contenedores extraíbles adicionales ... Un nuevo producto y nuevas tácticas requerirán muchas mejoras y el T-14 nacido crecerá, mejorará ...

[Rocket757]

Cita: Vlad T

En una unidad tan mixta, una comunicación confiable centrada en la red con todas las unidades de combate, tanto en información como en control, juega un papel importante. El trabajo no es menos costoso e importante (las Fuerzas Armadas rusas siempre han perdido en esto).

Ahora se está prestando mucha atención a este aspecto. Espero que los errores anteriores se tengan en cuenta y se corrijan.

Cita: Vlad T

El nuevo producto y las nuevas tácticas requerirán muchas mejoras, y el T-14 nacido crecerá, mejorará ...

Es lo correcto. Hasta ahora, en la etapa del experimento, el estudio de todo y de todo, es permisible de tal manera que luego se realicen los cambios realmente necesarios, en muchos lugares.

[7,62h54]

Otra fantasía, y tendrás que luchar en T72

[Lopatov]

Cita: 7,62x54

y tendrás que luchar en T72

RTK "Alisa" apareció en metal en el 11

[7,62h54]

Durante 9 años, ¿cuántos de ellos fueron producidos y puestos en servicio?

[Lopatov]

Cita: 7,62x54

Durante 9 años, ¿cuántos de ellos fueron producidos y puestos en servicio?

¿Quién, T-72?

[Pashhenko Nikolay]

Hay un futuro incondicional para los equipos controlados a distancia en la vanguardia. Pero, por supuesto, no uno inmediato. Pero en el segundo orden todavía habrá equipos controlados por personas. Para terminar, por así decirlo, fallas.

[Ross xnumx]

Cita: Pashhenko Nikolay

Detrás de vehículos controlados a distancia a la vanguardia del futuro incondicional.

¿En primera línea de qué? ¿Operación militar antiterrorista?
TMV no implica la toma de territorios. Será problemático para los capitalistas beneficiarse del área contaminada (entendemos perfectamente quién y por qué organizará las guerras del futuro )
En cuanto a los tanques con una tripulación, la munición termobárica se las arreglará con mucho éxito y el control de los drones puede interrumpirse por nuevos medios de guerra electrónica.
Por alguna razón, comenzó a tensarme que no solo los generales se están preparando para la última guerra, sino que también el contingente moderno de civiles y militares tiene una mala idea de las metas, objetivos y medios de las guerras futuras.
Le diré honesta y francamente que en Siria, por ejemplo, la participación de tanques de drones contra ISIS podría dar una ventaja.

[Lopatov]

Cita: ROSS 42

En cuanto a los tanques con una tripulación, la munición termobárica se las arreglará con mucho éxito.

Esto es poco probable El tanque está muy bien protegido. Es con el BMPshka que puedes intentar atravesar la armadura si no hay otra munición.

Cita: ROSS 42

¿En primera línea de qué? ¿Operación militar antiterrorista?

Incluso....
Es suficiente mirar al menos una vez a los ojos de la tripulación que ingresa al tanque con el KMT para comprender esto.

[dauria]

TMV no implica la toma de territorios.

Yah? Y antes asumí. Y un avance de tanques de un sector del frente después de armas nucleares tácticas con acceso al lado no infectado, hasta que el enemigo recuperó la conciencia y recuperó las reservas. E iban a caminar hasta Vizcaya, para que los adversarios no tuvieran necesidad de desembarcar tropas en Europa. Son las fuerzas terrestres juntos con SNF e hizo toda la aventura sin sentido con
intercambio de ataques nucleares. Intercambiado, y luego? ¿Crees que el enemigo doblará las piernas? ¿Con qué susto?
Pero luego, a finales de los años 70, había un orden de magnitud más ojivas que ahora.

[PSih2097]

Cita: ROSS 42

En cuanto a los tanques con una tripulación, la munición termobárica se las arreglará con mucho éxito.

¿Por qué no munición táctica de 152 mm a través de un golpe directo? Pero con respecto al uso de munición termobárica en tanques, lea este artículo, especialmente los comentarios al respecto:
https://topwar.ru/29511-konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-merkava-mk4-prodolzhenie.html

[pytar]

Es posible que otros vehículos blindados se utilicen como drones, por ejemplo, T-72 más baratos.

Esto es lógico, porque el T-14 es mucho más caro y la tripulación está mejor protegida. Aunque integrar un sistema de inteligencia artificial con el diseño del T-72 será difícil. Por otro lado, si esto se puede hacer, el potencial de combate del T-72 no tripulado aumentará y la vida de los petroleros / lo más importante / ¡no estará bajo amenaza! El equipo militar cambiará cada vez más a robot, las pérdidas de mano de obra, incluso las mínimas, se están volviendo inaceptables en el mundo moderno.

[dauria]

Las pérdidas de mano de obra, incluso mínimas, se están volviendo inaceptables en el mundo moderno.

Boyan, un tanque, un arma de guerra nuclear. El hecho de que participe en enfrentamientos modernos en estas "pistas de baile" es un trabajo a tiempo parcial en una profesión relacionada. Y en una guerra nuclear, las pérdidas "mínimas" aceptables comenzaron con 200 millones de civiles. Es precisamente a partir de las consideraciones de una masacre nuclear que hay que determinar si la opción sin tripulación es aconsejable o un capricho, según los viejos escenarios, es una felicidad absoluta. Pero según estos escenarios, la guerra en Siria no es una guerra, sino una pelea en un pub, y con la regla "no golpees por debajo del cinturón y con los pies". Aquí, en zavarushki tan refinado, puede y es aconsejable sin gente. ¿Pero diseñar un tanque para ellos?

[pytar]

Boyan, un tanque, un arma de guerra nuclear. El hecho de que participe en enfrentamientos modernos en estas "pistas de baile" es un trabajo a tiempo parcial en una profesión relacionada.

Alexey, no olvidemos que el tanque apareció y luchó mucho antes de la creación de armas nucleares. ¡Y él está en guerra en casi todos los conflictos hasta el día de hoy! ¡Los tanques han evolucionado y seguirán evolucionando! La dirección más probable es la robotización y la automatización. Por cierto, esto se aplica a la mayoría de los tipos de armas que están involucradas en la "primera línea".

Y en una guerra nuclear, las pérdidas "mínimas" aceptables comenzaron con 200 millones de civiles. Es a partir de consideraciones de masacre nuclear que es necesario determinar si la opción sin tripulación es aconsejable, o capricho.

Es por el daño inaceptable que las armas nucleares son poco probables. En él, los tanques no serán necesarios en absoluto, ya que todo se reducirá a cenizas.

Pero según estos escenarios, la guerra en Siria no es una guerra, sino una pelea en un pub, y con la regla "no golpees por debajo del cinturón y con los pies". Aquí, en un zavarushki tan refinado, puede y es aconsejable sin gente. ¿Pero diseñar un tanque para ellos?

El 99,9% de las guerras son así. Entonces, realmente tiene sentido usar la técnica sin personas. La pérdida de un tanque no tripulado, dron, robot de combate es más aceptable para los países desarrollados que la pérdida de una tripulación. ¡Además, los futuros complejos robóticos estarán más preparados para el combate que aquellos con una tripulación! El intelecto artificial es especializado, no siente miedo. Emu no hace calor, no hace frío. Es más rápido para reaccionar y puede procesar mucha más información que un humano. Si tomamos todos los costos, ¡los robots probablemente serán más baratos! ¡Puede soportar cargas inconcebibles para el cuerpo humano! Por supuesto, no funcionará sin las personas, pero tendrán una función diferente.

[dauria]

En él, los tanques no serán necesarios en absoluto, ya que todo se reducirá a cenizas.

Hmm. ¿Has visto muchas películas de Hollywood? Y nos mostraron otra película. Y toda la disciplina era: "Armas de destrucción masiva y protección de tropas y objetos". Con fórmulas e imágenes "bonitas". Con cálculos y escenarios. Por cierto, 30 mil murieron en Nagasaki. En una ciudad de madera, donde no hubo evacuación, ni refugios, ni medidas. Y solo 30 mil. ¿Está a cenizas? Pero las tropas se preparan para estos "juguetes", dispersos, protegidos. Incluida la armadura de los tanques. Aparte de un tanque y sin un tanque, no hay nadie para luchar en tal masacre. Sí, no habrá Teatro Bolshoi, la Torre Eiffel y la Estatua de la Libertad. Enterrarán y pagarán a 100 millones de habitantes de ciudades. Pero habrá tropas, reservas y gestión del país. No ceniza. Y la guerra solo comienza con un intercambio de misiles, no termina.

[Kot_Kuzya]

Cita: dauria

Por cierto, 30 mil murieron en Nagasaki. En la ciudad de madera, donde no hubo evacuación, ni refugios, ni medidas en absoluto. Y solo 30 mil. ¿Es a cenizas?

Es una tontería comparar el daño de una bomba de 18 kilotones lanzada sobre Nagasaki y el daño de, por ejemplo, el Voevoda, cuyo poder de ojiva puede llegar a 25 megatones, ¡una diferencia de 1400 veces! Es como comparar una bala de 14,5 mm y un proyectil de obús de 203 mm. Una bala de KPVT solo puede dañar vehículos blindados ligeros y matar a un enemigo, y una maleta que pesa 100 kg destruirá una escalera completa de un edificio de varios pisos y enterrará a decenas de los que hayan entrado en esta casa.

[dauria]

Es una tontería comparar el daño de una bomba de 18 kilotones lanzada sobre Nagasaki,

Kuzma kuzmich., No comparan el poder, sino la raíz cúbica del mismo. Piensa por qué. Al mismo tiempo, comprenderá por qué las bombas de más de 1 tonelada no se fabrican en grandes cantidades, y en lugar de una de 25 mgt cada una, es mejor mantener 10 100 kt.

Y no será en Penza, como en Nagasaki: hay planes de evacuación, refugios, reservas (al menos debería haber), y aun así todos se apresurarán a la región: la guerra no comenzará de repente.

[Kot_Kuzya]

¿Y cuál es más: la raíz cúbica de 18 mil o 25 millones? Piensa mejor.
Las bombas no producen más de una tonelada porque no hay objetivos para tales bombas. Si hubiera objetivos, lo harían, como lo hicieron en las bombas de la Segunda Guerra Mundial con un peso de 5 y 10 toneladas para destruir túneles ferroviarios y hangares para submarinos.

[pytar]

Alexey, una vez serví en el ejército del país como miembro del Departamento de Asuntos Internos. ¡Recuerdo muy bien lo que nos enseñaron! No tengo tiempo para ver películas de Hollywood. Cuando termonuclear !!!! guerra toda la infraestructura será destruida. No tendrá nada para reabastecer sus tanques ... No estoy hablando de las pérdidas en la estación de ferrocarril. y las consecuencias globales para el planeta, que serán terribles.
En cuanto a la robotización, veo cómo todos los países desarrollados están invirtiendo fondos colosales en esta área. ¡La tendencia es clara! Nos guste o no, este es un nuevo nivel y lo será.

[georgigennadievitch]

Lógicamente, un T-14 debería controlar una docena de T-72 (de la empresa) u 80, 90, etc. en el campo de batalla, entonces su precio demasiado alto se justificará de alguna manera. Si el negocio se desarrolla en esta dirección , entonces tendría sentido producir simultáneamente una gama completa de vehículos blindados no tripulados relativamente económicos, robots y vehículos blindados altamente protegidos, puestos de mando. BMP Es cierto, es necesario pensar en el hecho de que exteriormente no son diferentes, porque. el adversario buscará y destruirá estos puestos de mando primero.

[pytar]

¡Una construcción muy lógica! ¡La estructura del siglo XXI!

[Ratón]

En esta etapa, el factor humano no ha sido cancelado ... pero allí, allí, allí ... veamos ...

[cniza]

Y en una etapa futura, tendrá un papel principal ...

[Ross xnumx]

Pero probablemente valdría la pena encontrar opciones para la interacción de combate entre tanques no tripulados y tradicionales.

Quién lo dudaría ... El punto es que los vehículos terrestres no tripulados tienen una gama muy limitada de capacidades y son mucho más caros de operar que los drones aéreos.
Las capacidades de combate del tanque pueden verse limitadas por el desarrollo de armas antitanque, donde el mismo ATGM puede negar todas las características: ¿cuál es la diferencia, por qué un tanque con una tripulación (o un dron) no puede moverse si su chasis está dañado?

[De Tomsk]

"El hecho es que el operador debe estar lo suficientemente cerca para poder influir en el vehículo de combate, pero no estar en el área afectada".
Y justo ahi
"Por ejemplo, puede tomar un vehículo de combate blindado conducido por una tripulación con un operador a bordo, que coordinará y dirigirá las acciones de un grupo de varios tanques no tripulados".
Es decir, el operador está en el área afectada, pero la tripulación no)))

[Nikolaevich I]

Cita: De Tomsk

el operador debe estar lo suficientemente cerca para poder actuar sobre el vehículo de combate sin estar en el área afectada ".

Cita: De Tomsk

Por ejemplo, puede tomar un vehículo de combate blindado conducido por una tripulación con un operador a bordo, que coordinará y dirigirá las acciones de un grupo de varios tanques no tripulados ".
Es decir, el operador está en el área afectada, pero la tripulación no))

El operador puede no estar en el "área afectada" (!), ¡Pero opere sin vehículos de combate tripulados a través del UAV!

[miguel3]

Vale la pena sufrir esto ... el sitio no se perderá ... No, no vale la pena. Y para darse cuenta de este hecho, es divertido escribir un artículo.

[parusnik]

...... La batalla está ganada ", susurró el Comandante Supremo Vetterer, mirando hacia arriba desde la pantalla del televisor. "Felicitaciones, caballeros." Los generales sonrieron con cansancio. Se miraron y dejaron escapar un grito de alegría. Se ganó el Armagedón y las fuerzas de Satanás fueron derrotadas, pero algo estaba sucediendo en sus pantallas de televisión.
- ¡Cómo! Esto ... esto ... - comenzó el general McFee y se calló. Porque a lo largo del campo de batalla, entre los montones de metal deformado y destrozado, Grace caminó. Los generales callaron. Grace tocó el robot desfigurado. Y los robots se agitaron por el humeante desierto. Se renovaron piezas de metal retorcidas, quemadas y fundidas. Y los robots se pusieron de pie.
"McPhee", susurró el Comandante Supremo Vetterer. `` Presione sobre algo, déjelos arrodillarse, o algo así '', presionó el general, pero el control remoto no funcionó y los robots ya se elevaban hacia el cielo. Los ángeles del Señor los rodearon, y tanques robóticos, infantería robótica, bombarderos automáticos ascendieron cada vez más alto.
- ¡Los lleva vivos al cielo! Ongin exclamó histéricamente. - ¡Lleva robots al paraíso!
R. Sheckley Battle

[svp67]

Una cosa está clara: hablar sobre el reemplazo completo de tanques tradicionales con vehículos no tripulados es incorrecto. No creo que esto suceda.

Mientras. Hasta ahora, el nivel de tecnología no permite liberar completamente algunos robots en el campo de batalla, pero ya está claro que en algún momento, posiblemente y más rápido de lo que imaginamos, esto sucederá. Mientras tanto, todo comenzará con "teletanques" ... como parte de las unidades de tanques convencionales

[Alf]

entonces aparece otro problema. El hecho es que el operador debe estar lo suficientemente cerca para poder influir en el vehículo de combate, pero al mismo tiempo no encontrarse en el área afectada.

Este es un gran problema. Pero no el más grande. Estimado autor, ¿sabe que existen sistemas de guerra electrónica que pueden paralizar por completo este control?

[Lopatov]

Cita: Alf

Este es un gran problema. Pero no el más grande. Estimado autor, ¿sabe que existen sistemas de guerra electrónica que pueden paralizar por completo este control?

Con la guerra electrónica, de hecho, todo es mucho más complicado de lo que parece.
En resumen, la guerra electrónica no es un wunderwaffe.

También existe el problema del alcance / visibilidad. Entre el RTK y el sistema / repetidor de control de antena, este es un equipo terrestre y no un UAV en la parte trasera del enemigo.
Aquí está el problema de la vulnerabilidad de la guerra electrónica.
Bueno, al final, el operador del RTK puede ubicarse directamente en el tanque.

[Vlad T.]

Quizás en el futuro, con la guerra electrónica y otras interferencias, los programas creados para este caso se colocarán antes de la batalla o la tarea, y en el modo autónomo el robot realiza la tarea con un retorno al original, como ahora se acepta ...

[cer59]

Como siempre, los cuadros decidirán todo. El más mínimo error en el software y en toda la técnica.
Una versión combinada es bastante posible como opción de control remoto.
desde mi punto de vista, por el contrario, los tanques que pesen más de 1000 toneladas y más irán a la batalla. más bien, son plataformas de batalla de películas de ciencia ficción.
En todo momento, todo dependía de la central eléctrica. Ahora, con la llegada de los reactores compactos, no quedan preguntas. y las preguntas sobre cómo contrarrestarlos son algo en sí mismo. puedes llevar la armadura con bastante seguridad, así que el tono para otras 600 armas y otras.
El estudio en una computadora de una khulyovina con un peso de 5 perplejos, armadura de tres metros, cualquier arma, el costo es acorde, el tipo de chasis es un clásico más una falda de colchón de aire. Velocidad media de hasta 000-300 kilómetros por hora. tamaños? Sí en un tambor. solo puede ser detenido por una bomba vigorosa.

[sen]

¿Vale la pena abandonar los tanques convencionales y reemplazarlos por no tripulados?

Por supuesto que no, pero gracias a la introducción de la IA, es posible reducir la tripulación a dos personas y, en el futuro, gracias a la simbiosis de la IA y el cerebro humano, a una.

[fif21]

En las condiciones modernas de llevar a cabo guerras híbridas, los tanques con tripulaciones controladas tendrán que despedirse. Así fue con la caballería, así fue con los arqueros, así fue con las fortalezas ... Destrucción de la mano de obra enemiga con los medios más efectivos de guerra. Analice la conducta de hostilidades por un enemigo potencial y comprenderá que la guerra de acuerdo con las regulaciones del siglo XX ya no es posible.

[Metlik]

"En cuanto a los vehículos blindados controlados a distancia, aparece otro problema. El caso es que el operador debe estar lo suficientemente cerca". ¿De dónde viene esta conclusión? La mayoría de los drones aéreos se operan desde largas distancias, incluso desde el otro lado del planeta.

Parece que el autor quería hacer una sola declaración:
"Una cosa está clara: hablar de la sustitución completa de los tanques tradicionales por vehículos no tripulados es incorrecto. Creo que esto no sucederá".
Es decir, el estado no tiene dinero para nuevos desarrollos.

[Poesía]

Ahora no hay necesidad de graduarse de ChVTKU o de la Escuela Kharkov como antes. Es suficiente ser un jugador fuerte en World of Tanks. Progreso, árboles de navidad, panículas.

[cniza]

Pero probablemente valdría la pena encontrar opciones para la interacción de combate entre tanques no tripulados y tradicionales.

Todo está cambiando rápidamente, por lo que debemos considerar varias opciones, dependiendo de las tareas ...

[Chaqueta de tanque]

Los tanques controlados a distancia junto con la inteligencia artificial son el futuro de la construcción de tanques. Quien tenga IA gobernará el mundo ...
"Los matemáticos ganaron la guerra" (c) película "Juegos mentales". El alemán Oskarovich no te dejará mentir ...

[iConst]

Cita: chaqueta sin mangas

Quien tenga IA gobernará el mundo ...

Al principio, hasta que la IA piense por qué necesita a estos humanos imperfectos ...

[Chaqueta de tanque]

Esta IA anglosajona será como un terminador, y nuestra IA rusa luchará por la paz ...

[Selección]

Cita: chaqueta sin mangas

Los tanques controlados a distancia junto con la inteligencia artificial es el futuro de la construcción de tanques. Quien tenga IA gobernará el mundo ...
"Los matemáticos ganaron la guerra" (c) película "Juegos mentales". El alemán Oskarovich no te dejará mentir ...

¿Preguntarás absolutamente a cualquier mecánico de tanques cuántas veces durante todo su servicio usó matemáticas y cuántas veces con una palanca común con tal y tal madre? ... La respuesta es obvia ...

No puedo imaginar vehículos no tripulados en modo de marcha de larga distancia ... Me parece que con el nivel actual de desarrollo de la electrónica y la robótica, ¡en el mejor de los casos, el 50% de ellos alcanzará la línea del frente! ¡Ja, ja, y sería genial ver a estos waunder-wunder a lo largo de las zanjas a lo largo de las carreteras delanteras! ¡Considerando la dura realidad de los caminos de la Madre Rusia!

[chingachguc]

químico: los químicos ganaron la guerra
Físico: los físicos ganaron la guerra
ingeniero: los ingenieros ganaron la guerra
economista: la economía ganó la guerra
SOLDADO: LOS SOLDADOS GANAN LA GUERRA

[Ryaruav]

cuando se disparan todos los misiles antirradar, los antimisiles infrarrojos y los sistemas de guerra electrónica funcionarán, entonces todos se sentirán como en un tanque en 1944

[Mrfox]

Antes de hablar sobre tales tanques, debe superar, como ya está de moda decir, las barreras tecnológicas. Esta es al menos la transferencia de datos e IA, que se basa en potentes instalaciones informáticas.

Pero aún se dará dinero a los petroleros

[iConst]

Nos sorprendieron las declaraciones absolutamente categóricas del autor:

Un tanque totalmente robótico es difícil y costoso de fabricar. Después de todo, debe tener inteligencia artificial capaz de resolver de forma independiente las tareas tácticas en un modo autónomo sin intervención humana.

¿De dónde sacó el autor la idea de que es "a la vez difícil y costoso"? Toda la tecnología moderna: tanto los tanques como los aviones son todo tipo de servos, y las palancas y los botones no son más que una interfaz para una persona. Entonces de "caro" es AI.
Pero, primero, el punto de AI es que es autoaprendizaje. Aquellos. La IA no puede cerrarse dentro del marco de una unidad de combate (por supuesto que sí, pero este es el cretinismo del más alto grado).
Aquellos. cada máquina puede (y probablemente tendrá) una copia de la IA. Pero debe "comunicarse" constantemente con la IA central. Y comparte experiencias con él. Lo cual se aplicará inmediatamente a otras unidades de combate.
La IA ya está funcionando: Siri, Alice. De alguna manera, Gugel y Yandex se las arreglaron y no se arruinaron. El costo de desarrollar y mantener el mismo "Windows" vale cientos de millones, pero "distribuir" más de cien millones de usuarios se traduce en un par de cientos de verdes por copia.
Además, la ausencia de un rompecabezas de protección humana simplifica enormemente y reduce el costo del diseño (ver arriba sobre palancas, etc.).

Además, debe continuar funcionando sin problemas, incluso en condiciones de combate, cuando se dispara al tanque e incluso a veces se golpea.

No entendí esto en absoluto. ¿Hay otros requisitos?

Con respecto a los vehículos blindados controlados de forma remota, se manifiesta otro problema. El hecho es que el operador debe estar lo suficientemente cerca para poder influir en el vehículo de combate, pero al mismo tiempo no encontrarse en el área afectada.

y justo ahí

Debe tenerse en cuenta que un tanque no es un objeto estacionario; se mueve a alta velocidad y tiene una excelente maniobrabilidad.

¿Cómo "influir"? ¿Dar órdenes por voz?
Los operadores estadounidenses operan silenciosamente drones desde su Emerke a miles de kilómetros de distancia.
Por lo tanto, surge el único problema: proporcionar al operador suficiente conocimiento de la situación y confiabilidad del canal de intercambio de datos. Estas tareas son actualmente bastante solucionables sin ningún costo adicional.

[Bogatyrev]

Los vehículos aéreos no tripulados tienen dos características que explican su utilidad:
1. Un luchador no tripulado no está limitado en sobrecargas durante las maniobras.
2. El UAV puede transportar radar y detectar objetivos para las fuerzas principales antes, lo cual es decisivo en el combate aéreo.

Todo es diferente en la tierra.

[Aiden]

Aparecerá una guerra electrónica antitanque y la robará o disparará.

[tank64rus]

En el Ejército 2018, se presentaron dos maquetas de complejos robóticos de combate: el primero con una máquina de control BMOS con operadores, y dos robots no tripulados Uran-9, la segunda máquina de control basada en Armata y dos tanques de robots basados ​​en T-72,80, 90. Además, el UAV en Ambos complejos. Después de todo, Armata ya se había desarrollado como un tanque de control para la guerra centrada en la red. Por lo tanto, tales dificultades con la implementación se ven obstaculizadas no solo por los liberales del Ministerio de Finanzas. Todo es inusual, todo requiere mucho replanteamiento.

[certero]

Hacer un avión no tripulado que no requiera el control del operador es cien veces más fácil que el mismo tanque.
Seleccionar objetivos en el aire es mucho más fácil que en la Tierra

[fider]

Al principio, un tractor se habría hecho sin un conductor de tractor, vi intentos hace 50 años, y todavía lo están haciendo.

[chingachguc]

No veo ningún punto en una versión no tripulada. Será mucho peor que tripulado, pero más caro. Tiene sentido solo en drones especializados