Military Review

¿Vale la pena abandonar los tanques convencionales y reemplazarlos por vehículos no tripulados: reflexiones sobre las perspectivas

55

A principios de julio, se informó que se realizaron nuevas pruebas en Rusia. tanques T-14 "Armata" en modo no tripulado. Esta noticias puede llamarse tan esperado, porque nuestro ejército esperaba la creación de vehículos blindados robóticos domésticos en 2018.


Fueron discutidos por primera vez en 2016. Luego, el ex jefe del departamento blindado del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Alexander Shevchenko, anunció la creación de una versión no tripulada del T-14 "Armata" para 2018. Dijo que la característica principal de los nuevos vehículos blindados robóticos rusos será una arquitectura digital abierta, sea lo que sea que eso signifique.

En realidad, "Armata" aún no ha entrado en servicio, no solo sin tripulación, sino también en su forma habitual. Todavía se están sometiendo a pruebas, una de cuyas etapas fue la versión no tripulada.

Habiendo aprendido sobre las pruebas en este formato, algunos pensaron que ahora todos los T-14 irán a las tropas en una versión no tripulada. Dicen que es por eso que estos tanques no entraron en servicio, que decidieron no fabricarlos en la versión habitual, sino liberarlos solo sin tripulación.
Pero, ¿pueden los tanques no tripulados reemplazar completamente a los tradicionales?

Por supuesto, es difícil disputar el hecho de que los vehículos no tripulados permiten no poner en peligro la vida y la salud de las tripulaciones, y esta es una ventaja enorme e indiscutible. La pregunta es: ¿pueden hacer frente a las tareas que los tanques convencionales pueden manejar?

En primer lugar, debe aclararse qué se entiende exactamente por vehículos blindados no tripulados. Después de todo, esto puede significar tanto los tanques robóticos como los controlados a distancia.

Un tanque totalmente robótico es difícil y costoso de fabricar. Después de todo, debe tener inteligencia artificial capaz de resolver de forma independiente las tareas tácticas en un modo autónomo sin intervención humana. Además, debe continuar funcionando sin problemas, incluso en condiciones de combate, cuando se dispara al tanque e incluso a veces se golpea.

Con respecto a los vehículos blindados controlados de forma remota, se manifiesta otro problema. El hecho es que el operador debe estar lo suficientemente cerca para poder influir en el vehículo de combate, pero al mismo tiempo no encontrarse en el área afectada. Debe tenerse en cuenta que un tanque no es un objeto estacionario; se mueve a alta velocidad y tiene una excelente maniobrabilidad.

En realidad, los vehículos aéreos no tripulados están más desarrollados en el mundo que los terrestres. Por lo tanto, su aplicación puede sugerir algunas formas en que se pueden desarrollar vehículos blindados no tripulados. Como ejemplo, recordemos el vuelo conjunto del caza Su-57 y el UAV Okhotnik. En este caso, el avión no tripulado fue controlado desde el lado de un caza tripulado.

Es posible que lo mismo se pueda hacer con vehículos blindados. Por ejemplo, puede tomar un vehículo blindado de combate con tripulación con un operador a bordo, que coordinará y dirigirá las acciones de un grupo de varios tanques no tripulados.

Las pruebas del T-14 sin tripulación no necesariamente significan que estos tanques entrarán en servicio para uso no tripulado. Después de todo, puede ser solo investigación, ganar experiencia, etc. Es posible que otros vehículos blindados se utilicen como drones, por ejemplo, T-72 más baratos.

Una cosa está clara: hablar de un reemplazo completo de tanques tradicionales con vehículos no tripulados es incorrecto. No creo que esto suceda. Pero probablemente valdría la pena encontrar opciones para la interacción de combate entre tanques no tripulados y tradicionales.
Fotos utilizadas:
http://mil.ru/
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rocket757
    Rocket757 25 julio 2020 14: 04 nuevo
    +3
    Ficción, que eventualmente se hará realidad.
    Todos los que son capaces están trabajando.
    Cuando aparecen resultados reales, esa es una pregunta.
    1. NIKN
      NIKN 25 julio 2020 14: 09 nuevo
      +6
      ¿Vale la pena abandonar los tanques convencionales y reemplazarlos por no tripulados?
      ¿Es realmente una cuestión de abandonar los tanques convencionales? Todavía no lo reemplazarán, sino que lo complementarán.
      1. Rocket757
        Rocket757 25 julio 2020 14: 13 nuevo
        +2
        Hasta ahora, un enfoque integrado. Divisiones mixtas. Confiar toda la gama de tareas, vehículos no tripulados, no funcionará pronto. ¡Esto es si es razonable abordar este problema! Y allí, quién la conoce, quién decidirá qué hacer.
        1. Vlad T
          Vlad T 25 julio 2020 14: 38 nuevo
          +1
          Para las unidades mixtas, también se necesitan nuevas tácticas y, a partir de ellas, y un mayor desarrollo ... En una unidad tan mixta, una conexión confiable centrada en la red con todas las unidades de combate, tanto en información como en control, juega un papel importante. El trabajo no es menos costoso e importante (las Fuerzas Armadas rusas siempre han perdido en esto) ... Segundo, para los T-14 no tripulados, el volumen vacío en el frente ya no es necesario, las placas de armadura deben colocarse en ángulos grandes (Cambiar la base, significa construir un nuevo producto, más tarde será necesario) Para la tripulación no tripulada, es posible equipar los asientos traseros con conectores para dispositivos de control, posiblemente en contenedores extraíbles adicionales ... Un nuevo producto y nuevas tácticas requerirán muchas mejoras y el T-14 nacido crecerá, mejorará ...
          1. Rocket757
            Rocket757 25 julio 2020 15: 13 nuevo
            0
            Cita: Vlad T
            En una unidad tan mixta, una comunicación confiable centrada en la red con todas las unidades de combate, tanto en información como en control, juega un papel importante. El trabajo no es menos costoso e importante (las Fuerzas Armadas rusas siempre han perdido en esto).

            Ahora se está prestando mucha atención a este aspecto. Espero que los errores anteriores se tengan en cuenta y se corrijan.
            Cita: Vlad T
            El nuevo producto y las nuevas tácticas requerirán muchas mejoras, y el T-14 nacido crecerá, mejorará ...

            Es lo correcto. Hasta ahora, en la etapa del experimento, el estudio de todo y de todo, es permisible de tal manera que luego se realicen los cambios realmente necesarios, en muchos lugares.
  2. 7,62h54
    7,62h54 25 julio 2020 14: 06 nuevo
    +14
    Otra fantasía, y tendrás que luchar en T72
    1. Lopatov
      Lopatov 25 julio 2020 16: 28 nuevo
      -1
      Cita: 7,62x54
      y tendrás que luchar en T72

      RTK "Alisa" apareció en metal en 11
      1. 7,62h54
        7,62h54 25 julio 2020 16: 35 nuevo
        +8
        Durante 9 años, ¿cuántos de ellos fueron producidos y puestos en servicio?
        1. Lopatov
          Lopatov 25 julio 2020 16: 36 nuevo
          -3
          Cita: 7,62x54
          Durante 9 años, ¿cuántos de ellos fueron producidos y puestos en servicio?

          ¿Quién, T-72?
  3. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 25 julio 2020 14: 12 nuevo
    +3
    Hay un futuro incondicional para los equipos controlados a distancia en la vanguardia. Pero, por supuesto, no uno inmediato. Pero en el segundo orden todavía habrá equipos controlados por personas. Para terminar, por así decirlo, fallas.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 25 julio 2020 15: 16 nuevo
      0
      Cita: Pashhenko Nikolay
      Detrás de vehículos controlados a distancia a la vanguardia del futuro incondicional.

      ¿En primera línea de qué? ¿Operación militar antiterrorista?
      TMV no implica la toma de territorios. Será problemático para los capitalistas beneficiarse del área contaminada (entendemos perfectamente quién y por qué organizará las guerras del futuro Sí )
      En cuanto a los tanques con una tripulación, la munición termobárica se las arreglará con mucho éxito y el control de los drones puede interrumpirse por nuevos medios de guerra electrónica.
      Por alguna razón, comenzó a tensarme que no solo los generales se están preparando para la última guerra, sino que también el contingente moderno de civiles y militares tiene una mala idea de las metas, objetivos y medios de las guerras futuras.
      Le diré honesta y francamente que en Siria, por ejemplo, la participación de tanques de drones contra ISIS podría dar una ventaja.
      1. Lopatov
        Lopatov 25 julio 2020 16: 33 nuevo
        +1
        Cita: ROSS 42
        En cuanto a los tanques con una tripulación, la munición termobárica se las arreglará con mucho éxito.

        Esto es poco probable El tanque está muy bien protegido. Es con el BMPshka que puedes intentar atravesar la armadura si no hay otra munición.

        Cita: ROSS 42
        ¿En primera línea de qué? ¿Operación militar antiterrorista?

        Incluso....
        Es suficiente mirar al menos una vez a los ojos de la tripulación que ingresa al tanque con el KMT para comprender esto.
      2. dauria
        dauria 25 julio 2020 23: 40 nuevo
        +4
        TMV no implica la toma de territorios.

        Yah? Y antes asumí. Y un avance de tanques de un sector del frente después de armas nucleares tácticas con acceso al lado no infectado, hasta que el enemigo recuperó la conciencia y recuperó las reservas. E iban a caminar hasta Vizcaya, para que los adversarios no tuvieran necesidad de desembarcar tropas en Europa. Son las fuerzas terrestres juntos con SNF e hizo toda la aventura sin sentido con
        intercambio de ataques nucleares. Intercambiado, y luego? ¿Crees que el enemigo doblará las piernas? ¿Con qué susto?
        Pero luego, a finales de los años 70, había un orden de magnitud más ojivas que ahora.
      3. PSih2097
        PSih2097 27 julio 2020 00: 49 nuevo
        0
        Cita: ROSS 42
        En cuanto a los tanques con una tripulación, la munición termobárica se las arreglará con mucho éxito.

        ¿Por qué no munición táctica de 152 mm a través de un golpe directo? Pero con respecto al uso de munición termobárica en tanques, lea este artículo, especialmente los comentarios al respecto:
        https://topwar.ru/29511-konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-merkava-mk4-prodolzhenie.html
  4. pytar
    pytar 25 julio 2020 14: 17 nuevo
    0
    Es posible que otros vehículos blindados se utilicen como drones, por ejemplo, T-72 más baratos.

    Esto es lógico, porque el T-14 es mucho más caro y la tripulación está mejor protegida. Aunque integrar un sistema de inteligencia artificial con el diseño del T-72 será difícil. Por otro lado, si esto se puede hacer, el potencial de combate del T-72 no tripulado aumentará y la vida de los petroleros / lo más importante / ¡no estará bajo amenaza! El equipo militar cambiará cada vez más a robot, las pérdidas de mano de obra, incluso las mínimas, se están volviendo inaceptables en el mundo moderno.
    1. dauria
      dauria 26 julio 2020 00: 09 nuevo
      +4
      Las pérdidas de mano de obra, incluso mínimas, se están volviendo inaceptables en el mundo moderno.

      Boyan, un tanque, un arma de guerra nuclear. El hecho de que participe en enfrentamientos modernos en estas "pistas de baile" es un trabajo de medio tiempo en una profesión relacionada. Y en una guerra nuclear, las pérdidas "mínimas" aceptables comenzaron con 200 millones de civiles. Es precisamente a partir de las consideraciones de una masacre nuclear que es necesario determinar si la opción sin tripulación es aconsejable o un capricho. Según los viejos escenarios, es una felicidad absoluta. Pero de acuerdo con estos escenarios, la guerra en Siria no es una guerra, sino una pelea en un pub, y con la regla "no golpees debajo del cinturón y con los pies". Aquí en zavarushki tan refinado puede y es aconsejable sin personas. ¿Pero diseñar un tanque para ellos?
      1. pytar
        pytar 26 julio 2020 01: 19 nuevo
        0
        Boyan, un tanque, un arma de guerra nuclear. El hecho de que participe en enfrentamientos modernos en estas "pistas de baile" es un trabajo de medio tiempo en una profesión relacionada.

        Alexey, no olvidemos que el tanque apareció y luchó mucho antes de la creación de armas nucleares. ¡Y está en guerra en casi todos los conflictos hasta el día de hoy! ¡Los tanques han evolucionado y seguirán evolucionando! La dirección más probable es la robotización y la automatización. Por cierto, esto se aplica a la mayoría de los tipos de armas que están involucradas en la "primera línea".
        Y en una guerra nuclear, las pérdidas "mínimas" aceptables comenzaron con 200 millones de civiles. Es por consideraciones de masacre nuclear que es necesario determinar si la opción sin una tripulación es aconsejable, o por capricho

        Es por el daño inaceptable que las armas nucleares son poco probables. En él, los tanques no serán necesarios en absoluto, ya que todo se reducirá a cenizas.
        Pero de acuerdo con estos escenarios, la guerra en Siria no es una guerra, sino una pelea en un pub, y con la regla "no golpees debajo del cinturón y con los pies". Aquí en zavarushki tan refinado puede y es aconsejable sin personas. ¿Pero diseñar un tanque para ellos?

        El 99,9% de las guerras son así. Entonces, realmente tiene sentido usar la técnica sin personas. La pérdida de un tanque no tripulado, dron, robot de combate es más aceptable para los países desarrollados que la pérdida de una tripulación. ¡Además, los futuros complejos robóticos estarán más preparados para el combate que aquellos con una tripulación! El intelecto artificial es especializado, no siente miedo. Emu no hace calor, no hace frío. Es más rápido para reaccionar y puede procesar mucha más información que un humano. Si tomamos todos los costos, ¡los robots probablemente serán más baratos! ¡Puede soportar cargas inconcebibles para el cuerpo humano! Por supuesto, no funcionará sin las personas, pero tendrán una función diferente. hi
        1. dauria
          dauria 26 julio 2020 01: 45 nuevo
          +1
          En él, los tanques no serán necesarios en absoluto, ya que todo se reducirá a cenizas.


          Hmm ¿Has visto muchas películas de Hollywood? Y nos mostraron otra película. Y toda la disciplina era: "Armas de destrucción masiva y protección de tropas y objetos". Con fórmulas e imágenes "hermosas". Con cálculos y escenarios. Por cierto, 30 mil murieron en Nagasaki. En la ciudad de madera, donde no hubo evacuación, ni refugios, ni medidas en absoluto. Y solo 30 mil. ¿Es a cenizas? Pero las tropas se están preparando para estos "juguetes", dispersos, protegidos. Incluyendo la armadura de tanques. Aparte de un tanque y sin tanque, no hay nadie para luchar en una masacre así. Sí, no habrá Teatro Bolshoi, la Torre Eiffel y la Estatua de la Libertad. Enterrarán y pagarán a 100 millones de habitantes de la ciudad. Pero habrá tropas, reservas y gestión del país. No ceniza Y la guerra solo comienza con un intercambio de misiles, no termina.
          1. Kot_Kuzya
            Kot_Kuzya 26 julio 2020 06: 49 nuevo
            0
            Cita: dauria
            Por cierto, 30 mil murieron en Nagasaki. En la ciudad de madera, donde no hubo evacuación, ni refugios, ni medidas en absoluto. Y solo 30 mil. ¿Es a cenizas?

            Es una tontería comparar el daño de una bomba de 18 kilotones lanzada sobre Nagasaki, y el daño de, por ejemplo, Voevoda, cuyo poder de ojiva puede alcanzar los 25 megatones, ¡una diferencia de 1400 veces! Es como comparar una bala de 14,5 mm y un proyectil de obús de 203 mm. Una bala de KPVT puede dañar solo vehículos blindados ligeros y matar a un enemigo, y una maleta que pesa 100 kg destruirá una escalera completa de un edificio de varios pisos y enterrará a docenas de los que se han establecido en esta casa.
            1. dauria
              dauria 26 julio 2020 10: 52 nuevo
              +1
              Es una tontería comparar el daño de una bomba de 18 kilotones lanzada sobre Nagasaki,


              Kuzma kuzmich., No comparan el poder, sino la raíz cúbica del mismo. Piensa por qué. Al mismo tiempo, comprenderá por qué las bombas de más de 1 tonelada no se fabrican en grandes cantidades, y en lugar de una de 25 mgt cada una, es mejor mantener 10 100 kt.

              Y no será en Penza, como en Nagasaki: hay planes de evacuación, refugios, reservas (al menos debería haber), y aun así todos se apresurarán a la región: la guerra no comenzará de repente.
              1. Kot_Kuzya
                Kot_Kuzya 26 julio 2020 20: 12 nuevo
                +1
                ¿Y cuál es más: la raíz cúbica de 18 mil o 25 millones? Piensa mejor.
                Las bombas no producen más de una tonelada porque no hay objetivos para tales bombas. Si hubiera objetivos, lo harían, como lo hicieron en las bombas de la Segunda Guerra Mundial con un peso de 5 y 10 toneladas para destruir túneles ferroviarios y hangares para submarinos.
          2. pytar
            pytar 26 julio 2020 11: 16 nuevo
            0
            Alexey, una vez serví en el ejército del país como miembro del Departamento de Asuntos Internos. ¡Recuerdo muy bien lo que nos enseñaron! No tengo tiempo para ver películas de Hollywood. Cuando termonuclear !!!! guerra toda la infraestructura será destruida. No tendrá nada para reabastecer sus tanques ... No estoy hablando de las pérdidas en la estación de ferrocarril. y las consecuencias globales para el planeta, que serán terribles.
            En cuanto a la robotización, veo cómo todos los países desarrollados están invirtiendo fondos colosales en esta área. ¡La tendencia es clara! Nos guste o no, este es un nuevo nivel y lo será. hi
    2. georgiigennadievitch
      georgiigennadievitch 3 Agosto 2020 08: 23 nuevo
      +1
      Lógicamente, un T-14 debería controlar una docena de T-72 (de la empresa) u 80, 90, etc. en el campo de batalla, entonces su precio demasiado alto se justificará de alguna manera. Si el negocio se desarrolla en esta dirección , entonces tendría sentido producir simultáneamente una gama completa de vehículos blindados no tripulados relativamente económicos, robots y vehículos blindados altamente protegidos, puestos de mando. BMP Es cierto, es necesario pensar en el hecho de que exteriormente no son diferentes, porque. el adversario buscará y destruirá estos puestos de mando primero.
      1. pytar
        pytar 3 Agosto 2020 09: 19 nuevo
        0
        ¡Una construcción muy lógica! ¡La estructura del siglo XXI! bueno
  5. Ratón
    Ratón 25 julio 2020 14: 40 nuevo
    +4
    En esta etapa, el factor humano no ha sido cancelado ... pero allí, allí, allí ... veamos ...
    1. cniza
      cniza 25 julio 2020 19: 46 nuevo
      +3
      Y en una etapa futura, tendrá un papel principal ...
  6. Ross xnumx
    Ross xnumx 25 julio 2020 14: 58 nuevo
    +2
    Pero probablemente valdría la pena encontrar opciones para la interacción de combate entre tanques no tripulados y tradicionales.

    Quién lo dudaría ... El punto es que los vehículos terrestres no tripulados tienen una gama muy limitada de capacidades y son mucho más caros de operar que los drones aéreos.
    Las capacidades de combate del tanque pueden verse limitadas por el desarrollo de armas antitanque, donde el mismo ATGM puede negar todas las características: ¿cuál es la diferencia, por qué un tanque con una tripulación (o un dron) no puede moverse si su chasis está dañado? amarrar
  7. De Tomsk
    De Tomsk 25 julio 2020 15: 02 nuevo
    0
    "El punto es que el operador debe estar lo suficientemente cerca como para poder actuar en el vehículo de combate, pero no en el área afectada".
    Y justo ahi
    "Por ejemplo, puede tomar un vehículo blindado de combate con tripulación con un operador a bordo, que coordinará y dirigirá las acciones de un grupo de varios tanques no tripulados".
    Es decir, el operador está en el área afectada, pero la tripulación no)))
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 julio 2020 23: 03 nuevo
      +2
      Cita: de Tomsk
      el operador debe estar lo suficientemente cerca para poder actuar en el vehículo de combate, pero no debe estar en el área afectada ".

      Cita: de Tomsk
      Por ejemplo, puede tomar un vehículo blindado de combate con tripulación con un operador a bordo, que coordinará y dirigirá las acciones de un grupo de varios tanques no tripulados ".
      Es decir, el operador está en el área afectada, pero la tripulación no))

      El operador puede no estar en el "área afectada" (!), ¡Pero opere sin vehículos de combate tripulados a través del UAV!
  8. Mikhail3
    Mikhail3 25 julio 2020 15: 06 nuevo
    +1
    Vale la pena sufrir esto ... el sitio no se perderá ... No, no vale la pena. Y para darse cuenta de este hecho, es divertido escribir un artículo.
  9. parusnik
    parusnik 25 julio 2020 15: 34 nuevo
    +10
    ...... La batalla está ganada ", susurró el Comandante Supremo Vetterer, mirando hacia arriba desde la pantalla del televisor. "Felicitaciones, caballeros." Los generales sonrieron con cansancio. Se miraron y dejaron escapar un grito de alegría. Se ganó el Armagedón y las fuerzas de Satanás fueron derrotadas, pero algo estaba sucediendo en sus pantallas de televisión.
    - ¡Cómo! Esto ... esto ... - comenzó el general McFee y se calló. Porque a lo largo del campo de batalla, entre los montones de metal deformado y destrozado, Grace caminó. Los generales callaron. Grace tocó el robot desfigurado. Y los robots se agitaron por el humeante desierto. Se renovaron piezas de metal retorcidas, quemadas y fundidas. Y los robots se pusieron de pie.
    "McPhee", susurró el Comandante Supremo Vetterer. `` Presione sobre algo, déjelos arrodillarse, o algo así '', presionó el general, pero el control remoto no funcionó y los robots ya se elevaban hacia el cielo. Los ángeles del Señor los rodearon, y tanques robóticos, infantería robótica, bombarderos automáticos ascendieron cada vez más alto.
    - ¡Los lleva vivos al cielo! Ongin exclamó histéricamente. - ¡Lleva robots al paraíso!
    R. Sheckley Battle
  10. svp67
    svp67 25 julio 2020 16: 08 nuevo
    +6
    Una cosa está clara: hablar sobre el reemplazo completo de tanques tradicionales con vehículos no tripulados es incorrecto. No creo que esto suceda.
    Hasta. Si bien el nivel de tecnología no permite liberar completamente algunos robots en el campo de batalla, pero ya está claro que en algún momento, posiblemente y más rápido de lo que imaginamos, esto sucederá. Mientras tanto, todo comenzará con "teletanks" ... como parte de las unidades de tanque convencionales
  11. Alf
    Alf 25 julio 2020 16: 37 nuevo
    +3
    entonces aparece otro problema. El hecho es que el operador debe estar lo suficientemente cerca para poder influir en el vehículo de combate, pero al mismo tiempo no encontrarse en el área afectada.

    Este es un gran problema. Pero no el más grande. Estimado autor, ¿sabe que existen sistemas de guerra electrónica que pueden paralizar por completo este control?
    1. Lopatov
      Lopatov 25 julio 2020 16: 59 nuevo
      +2
      Cita: Alf
      Este es un gran problema. Pero no el más grande. Estimado autor, ¿sabe que existen sistemas de guerra electrónica que pueden paralizar por completo este control?

      Con la guerra electrónica, de hecho, todo es mucho más complicado de lo que parece.
      En resumen, la guerra electrónica no es un wunderwaffe.

      También existe el problema del alcance / visibilidad. Entre el RTK y el sistema / repetidor de control de antena, este es un equipo terrestre y no un UAV en la parte trasera del enemigo.
      Aquí está el problema de la vulnerabilidad de la guerra electrónica.
      Bueno, al final, el operador del RTK puede ubicarse directamente en el tanque.
      1. Vlad T
        Vlad T 25 julio 2020 17: 47 nuevo
        -1
        Quizás en el futuro, con la guerra electrónica y otras interferencias, los programas creados para este caso se colocarán antes de la batalla o la tarea, y en el modo autónomo el robot realiza la tarea con un retorno al original, como ahora se acepta ...
  12. Cer59
    Cer59 25 julio 2020 16: 38 nuevo
    -2
    Como siempre, los cuadros decidirán todo. El más mínimo error en el software y en toda la técnica.
    Una versión combinada es bastante posible como opción de control remoto.
    desde mi punto de vista, por el contrario, los tanques que pesen más de 1000 toneladas y más irán a la batalla. más bien, son plataformas de batalla de películas de ciencia ficción.
    En todo momento, todo dependía de la central eléctrica. Ahora, con la llegada de los reactores compactos, no quedan preguntas. y las preguntas sobre cómo contrarrestarlos son algo en sí mismo. puedes llevar la armadura con bastante seguridad, así que el tono para otras 600 armas y otras.
    El estudio en una computadora de una khulyovina con un peso de 5 perplejos, armadura de tres metros, cualquier arma, el costo es acorde, el tipo de chasis es un clásico más una falda de colchón de aire. Velocidad media de hasta 000-300 kilómetros por hora. tamaños? Sí en un tambor. solo puede ser detenido por una bomba vigorosa.
  13. sen
    sen 25 julio 2020 17: 38 nuevo
    +4
    ¿Vale la pena abandonar los tanques convencionales y reemplazarlos por no tripulados?

    Por supuesto que no, pero gracias a la introducción de la IA, es posible reducir la tripulación a dos personas y, en el futuro, gracias a la simbiosis de la IA y el cerebro humano, a una.
  14. fif21
    fif21 25 julio 2020 18: 18 nuevo
    +4
    En las condiciones modernas de llevar a cabo guerras híbridas, los tanques con tripulaciones controladas tendrán que despedirse. Así fue con la caballería, así fue con los arqueros, así fue con las fortalezas ... Destrucción de la mano de obra enemiga con los medios más efectivos de guerra. Analice la conducta de hostilidades por un enemigo potencial y comprenderá que la guerra de acuerdo con las regulaciones del siglo XX ya no es posible. hi
  15. Metlik
    Metlik 25 julio 2020 19: 21 nuevo
    +1
    "En cuanto a los vehículos blindados controlados a distancia, aparece otro problema. El hecho es que el operador debe estar lo suficientemente cerca". ¿De dónde viene esta conclusión? La mayoría de los drones aéreos se operan desde grandes distancias, incluso desde el otro lado del planeta.

    Parece que el autor quería hacer una sola declaración:
    "Una cosa está clara: hablar sobre el reemplazo completo de tanques tradicionales por vehículos no tripulados es incorrecto. Creo que esto no sucederá".
    Es decir, el estado no tiene dinero para nuevos desarrollos.
  16. Poesía
    Poesía 25 julio 2020 19: 37 nuevo
    +4
    Ahora no hay necesidad de graduarse de ChVTKU o de la Escuela Kharkov como antes. Es suficiente ser un jugador fuerte en World of Tanks. Progreso, árboles de navidad, panículas.
  17. cniza
    cniza 25 julio 2020 19: 43 nuevo
    +2
    Pero probablemente valdría la pena encontrar opciones para la interacción de combate entre tanques no tripulados y tradicionales.


    Todo está cambiando rápidamente, por lo que debemos considerar varias opciones, dependiendo de las tareas ...
  18. Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 25 julio 2020 19: 53 nuevo
    -1
    Los tanques controlados a distancia junto con la inteligencia artificial son el futuro de la construcción de tanques. Quien tenga IA gobernará el mundo ...
    "Los matemáticos ganaron la guerra" (c) película "Juegos mentales". El alemán Oskarovich no te dejará mentir ... wassat
    1. iConst
      iConst 26 julio 2020 00: 01 nuevo
      +4
      Cita: chaqueta de tanque
      Quien tenga IA gobernará el mundo ...

      Al principio, hasta que la IA piense por qué necesita a estos humanos imperfectos ... amarrar
      1. Chaqueta de tanque
        Chaqueta de tanque 26 julio 2020 11: 06 nuevo
        +1
        Esta IA anglosajona será como un terminador, y nuestra IA rusa luchará por la paz ...
    2. Selevc
      Selevc 27 julio 2020 13: 26 nuevo
      0
      Cita: chaqueta de tanque
      Los tanques controlados a distancia junto con la inteligencia artificial es el futuro de la construcción de tanques. Quien tenga IA gobernará el mundo ...
      "Los matemáticos ganaron la guerra" (c) película "Juegos mentales". El alemán Oskarovich no te dejará mentir ...

      ¿Preguntarás absolutamente a cualquier mecánico de tanques cuántas veces durante todo su servicio usó matemáticas y cuántas veces con una palanca común con tal y tal madre? ... La respuesta es obvia ...

      No puedo imaginar vehículos no tripulados en modo de marcha de larga distancia ... Me parece que con el nivel actual de desarrollo de la electrónica y la robótica, ¡en el mejor de los casos, el 50% de ellos alcanzará la línea del frente! ¡Ja, ja, y sería genial ver a estos waunder-wunder a lo largo de las zanjas a lo largo de las carreteras delanteras! ¡Considerando la dura realidad de los caminos de la Madre Rusia!
    3. chingachguc
      chingachguc 1 Agosto 2020 12: 21 nuevo
      0
      químico: los químicos ganaron la guerra
      Físico: los físicos ganaron la guerra
      ingeniero: los ingenieros ganaron la guerra
      economista: la economía ganó la guerra
      SOLDADO: LOS SOLDADOS GANAN LA GUERRA
  19. Ryaruav
    Ryaruav 25 julio 2020 20: 36 nuevo
    +2
    cuando se disparan todos los misiles antirradar, los antimisiles infrarrojos y los sistemas de guerra electrónica funcionarán, entonces todos se sentirán como en un tanque en 1944
  20. Mrfox
    Mrfox 25 julio 2020 21: 26 nuevo
    0
    Antes de hablar sobre tales tanques, debe superar, como ya está de moda decir, las barreras tecnológicas. Esta es al menos la transferencia de datos e IA, que se basa en potentes instalaciones informáticas.

    Pero aún se dará dinero a los petroleros
  21. iConst
    iConst 25 julio 2020 23: 56 nuevo
    +3
    Nos sorprendieron las declaraciones absolutamente categóricas del autor:
    Un tanque totalmente robótico es difícil y costoso de fabricar. Después de todo, debe tener inteligencia artificial capaz de resolver de forma independiente las tareas tácticas en un modo autónomo sin intervención humana.
    ¿De dónde sacó el autor la idea de que es "a la vez difícil y costoso"? Toda la tecnología moderna: tanto los tanques como los aviones son todo tipo de servos, y las palancas y botones no son más que una interfaz para una persona. Entonces de "caro" es AI.
    Pero, primero, el punto de AI es que es autoaprendizaje. Aquellos. La IA no puede cerrarse dentro del marco de una unidad de combate (por supuesto que sí, pero este es el cretinismo del más alto grado).
    Aquellos. cada máquina puede (y muy probablemente tendrá) una copia de la IA. Pero debe "comunicarse" constantemente con la IA central. Y comparte experiencias con él. Lo que se aplicará inmediatamente a otras unidades de combate.
    La IA ya está funcionando: Siri, Alice. De alguna manera, Gugel y Yandex se las arreglaron y no se fueron a la quiebra. El costo de desarrollar y mantener el mismo "Windows" cuesta cientos de millones, pero "distribuirlo" en más de cien millones de usuarios da como resultado un par de cientos de rublos verdes por copia.
    Además, la ausencia de un rompecabezas de protección humana simplifica enormemente y reduce el costo del diseño (ver arriba sobre palancas, etc.).

    Además, debe continuar funcionando sin problemas, incluso en condiciones de combate, cuando se dispara al tanque e incluso a veces se golpea.
    No entendí esto en absoluto. ¿Hay otros requisitos?

    Con respecto a los vehículos blindados controlados de forma remota, se manifiesta otro problema. El hecho es que el operador debe estar lo suficientemente cerca para poder influir en el vehículo de combate, pero al mismo tiempo no encontrarse en el área afectada.
    y justo ahí
    Debe tenerse en cuenta que un tanque no es un objeto estacionario; se mueve a alta velocidad y tiene una excelente maniobrabilidad.
    ¿Cómo "influir"? ¿Dar órdenes por voz?
    Los operadores estadounidenses operan silenciosamente drones desde su Emerke a miles de kilómetros de distancia.
    Por lo tanto, surge el único problema: proporcionar al operador suficiente conocimiento de la situación y confiabilidad del canal de intercambio de datos. Estas tareas son actualmente bastante solucionables sin ningún costo adicional.
  22. Bogatyrev
    Bogatyrev 26 julio 2020 00: 49 nuevo
    -1
    Los vehículos aéreos no tripulados tienen dos características que explican su utilidad:
    1. Un luchador no tripulado no está limitado en sobrecargas durante las maniobras.
    2. El UAV puede transportar radar y detectar objetivos para las fuerzas principales antes, lo cual es decisivo en el combate aéreo.

    Todo es diferente en la tierra.
  23. Aiden
    Aiden 26 julio 2020 01: 08 nuevo
    0
    Aparecerá una guerra electrónica antitanque y la robará o disparará.
  24. tank64rus
    tank64rus 26 julio 2020 21: 10 nuevo
    0
    En el Ejército 2018, se presentaron dos maquetas de complejos robóticos de combate: el primero con una máquina de control BMOS con operadores, y dos robots no tripulados Uran-9, la segunda máquina de control basada en Armata y dos tanques de robots basados ​​en T-72,80, 90. Además, el UAV en Ambos complejos. Después de todo, Armata ya se había desarrollado como un tanque de control para la guerra centrada en la red. Por lo tanto, tales dificultades con la implementación se ven obstaculizadas no solo por los liberales del Ministerio de Finanzas. Todo es inusual, todo requiere mucho replanteamiento.
  25. certero
    certero 27 julio 2020 13: 30 nuevo
    0
    Hacer un avión no tripulado que no requiera el control del operador es cien veces más fácil que el mismo tanque.
    Seleccionar objetivos en el aire es mucho más fácil que en la Tierra
  26. fider
    fider 29 julio 2020 18: 27 nuevo
    0
    Al principio, un tractor se habría hecho sin un conductor de tractor, vi intentos hace 50 años, y todavía lo están haciendo. wassat
  27. chingachguc
    chingachguc 1 Agosto 2020 12: 17 nuevo
    0
    No veo ningún punto en una versión no tripulada. Será mucho peor que tripulado, pero más caro. Tiene sentido solo en drones especializados