Estados Unidos vs China: características de la diplomacia de Washington
El liderazgo de los Estados Unidos está perdiendo contacto con la realidad cada vez más: una evaluación objetiva de la realidad de los labios de los representantes de las administraciones estadounidenses se escucha cada vez menos. Así es, en plural, porque cada administración sucesiva se mueve cada vez más lejos de una percepción adecuada del mundo a su alrededor. Y no solo la administración: en Capitol Hill, el proceso fue mucho más allá. La ola de insuficiencia de capturas de percepción, etc. El entorno experto, que en los Estados Unidos, a diferencia de Rusia, desempeña un cierto papel en la toma de decisiones o en la toma de ciertas decisiones. En nuestro país, ni en el Estado Mayor, ni en el Ministerio de Defensa de RF, ni en la administración presidencial, en general, a nadie le importan los informes de varios "think tanks" y otros "expertos" de varias "instituciones" y "consejos de negocios". Este no es el caso en los Estados Unidos. Y, lo que es mucho peor, el proceso se está haciendo cargo del liderazgo militar de los Estados Unidos, y esto es muy peligroso. Cuando en un internado neuropsiquiátrico, en el departamento de pacientes violentos, incluso los médicos, paramédicos y enfermeras con enfermeras y ordenanzas incondicionales también tienen diagnósticos similares a los de los pacientes, tal unión de personas de ideas afines se vuelve peligrosa. Y luego los médicos y pacientes están muy bien armados.
Iluminación repentina? No, algún tipo de tontería!
Pasemos a la última declaración del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Michael Pompeo. Hablando en la Biblioteca Presidencial Richard Nixon en California, dijo que Estados Unidos debe trabajar con Rusia para fortalecer la seguridad internacional.
- dijo el Secretario de Estado.
Palabras aparentemente correctas y adecuadas. ¿Washington realmente ha tomado una decisión y está listo, por ejemplo, para extender el Tratado START-3 (START-3) sin condiciones absolutamente irrealizables e inaceptables? Todos los conocemos y los hemos enumerado: la incorporación de China con su pequeño arsenal al Tratado, la inclusión en el Tratado de táctica nuclear armas (TNW), que representa los de los "sistemas de armas del 1 de marzo" que no se incluyen de ninguna manera. Estamos hablando principalmente del sistema de armas Status-6 con vehículos submarinos autopropulsados Poseidon 2M39, etc., un misil de crucero de alcance ilimitado con un motor de chorro de aire nuclear Burevestnik 9M730. En Occidente, en contraste con algunos autores rusos, la actitud hacia estos sistemas es extremadamente grave.
No, Washington no está listo para nada. Continúan los mismos rituales con una pandereta y las repeticiones de viejos mantras innecesarios, cuya clave ahora se ha convertido en la "china", sobre involucrar a la RPC en las negociaciones e incluir a los chinos en START-3. China está muy en desacuerdo. Rusia tampoco ve la necesidad de esto, que además requiere la participación de todas las demás potencias nucleares, o al menos Gran Bretaña y Francia, en tales negociaciones. Pero en cualquier caso, no dentro del marco de START III, porque ya sería un nuevo tratado. Simplemente no hay tiempo para estas tonterías ahora, y al ver cómo los estadounidenses están vertiendo de vacío en vacío, Moscú ya está hablando abiertamente sobre el hecho de que START-3 no se extenderá. Y ya se están preparando para actuar sin él: entonces, como era de esperar, comenzaron a hablar sobre la continuación de las pruebas y la introducción del sistema de misiles militares Barguzin en servicio y otras medidas. Pero ahora hablaremos sobre la fobia a China en los Estados Unidos y la "adecuación" de su percepción.
El Departamento de Estado en el mundo de los sueños: ellos mismos inventaron el mito, lo creyeron
Pompeo cree que Rusia puede, junto con Estados Unidos, oponerse a la política de China en el escenario mundial.
Él dijo.
Me pregunto qué tipo de relación tenemos con los chinos que les permite a los estadounidenses esperar que estemos del mismo lado con ellos contra China, y no al revés, como lo es ahora. ¿El hecho de que de todos los vecinos de China, las disputas territoriales se han resuelto solo con nosotros y con Kazajstán, patrocinadas por nosotros en términos de seguridad? Ejercicio conjunto entre especies, hasta el nivel estratégico, ejercicio naval o ejercicio de larga distancia aviación ¿dos países? ¿O, tal vez, creando, de hecho, un sistema conjunto de advertencia de ataque con misiles? ¿Quizás expandir la cooperación económica? Parece que el señor Pompeo es algo así como Rip van Winkle, que durmió durante varias décadas, específicamente alrededor de medio siglo, desde el momento en que había presidente Mao en China, la "pandilla de cuatro", "revolución cultural", y entre nosotros estábamos Damansky y Zhalanashkol. Luego, Estados Unidos jugó hábilmente con las contradicciones entre nosotros, que habían comenzado bajo el "maíz" Jruschov (y debido a Jruschov y su política, incluso hacia I. V. Stalin).
Pero el período de amistad chino-estadounidense no fue muy largo, y la reacción bastante estúpida de los Estados Unidos a los eventos en la Plaza Tiananmen fue el comienzo del fin del declive de tales relaciones. En el futuro, las relaciones se deterioraron gradualmente, con el crecimiento del poder de China y el desconcierto gradual de las élites estadounidenses, que gradualmente olvidaron cómo jugar de manera inteligente. Y ya en este siglo, comenzaron a deteriorarse mucho más rápido, y las acciones de Washington, de hecho, empujaron a Beijing a los brazos de Moscú, ayudando a fortalecer el "matrimonio oriental" emergente de las dos potencias. Por lo tanto, la "naturaleza natural de nuestra relación", por el contrario, no permite a los estadounidenses esperar lo que esperan. Y Rusia no es un estado con responsabilidad social reducida, y consistentemente en relaciones con amigos y aliados.
No todo es lo que nos parece
Y después de todo, Pompeo no está solo en sus delirios. Casi simultáneamente con él, el subsecretario de Estado de EE. UU., Stephen Bigan, dijo ayer en una audiencia en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. Que "Rusia enfrenta un grave problema relacionado con la presencia de China en sus fronteras del sur". También declaró que "historia las relaciones entre Rusia y China se caracterizan por una tensión considerable ". Disculpe, Stephen, ¿en qué fronteras del sur? ¿O está hablando de nuestras fronteras orientales? ¿Y cuál es el problema, puedo explicarlo? Parece que este no es un diplomático estadounidense que declara, pero algunos un patriota de Ucrania, uno de los que en todos los rincones del Runet transmite sobre "la inminente desintegración de Rusia, las reparaciones y el regreso de Crimea, la ocupación de Kuban", etc. Entre ellos se encuentran los mitos populares sobre China, que duerme y ve un repentino ataque a Rusia y su captura a los Urales ( con el regreso del resto, por supuesto, a los ucranianos.) Pero con esto es comprensible, y el diplomático de una de las dos superpotencias está obligado a evaluar la situación de manera mucho más adecuada. En cuanto a la historia de las relaciones entre Rusia y China, había mucho en ellas, pero con quién y con quién no hubo períodos diferentes en las relaciones: Inglaterra y Francia generalmente lucharon entre sí, ni una, ni dos, ni tres, e incluso lucharon durante un siglo, y ahora están en la misma alianza. ¿Y cuál es la "historia de las relaciones" entre Francia y Alemania? ni siquiera necesitas ir demasiado lejos en el pasado, en algún lugar desde 1870 será suficiente. ¿Y ahora?
Pero Bigan cree que la relación actual entre Moscú y Beijing no es lo que parece.
- declara el funcionario del Departamento de Estado.
Dicen que, de hecho, Rusia y China están atacando cuchillos, simplemente fingen estar aliados. Los diplomáticos estadounidenses pensaron que habían llegado al fondo, pero luego Stephen Bigan llamó desde abajo: así es como se puede parafrasear una conocida frase de un polaco muy malhumorado. Este mismo Bigan cree que Rusia "realmente quiere" la participación de China en las negociaciones sobre START-3 o un nuevo acuerdo para reemplazarlo. "Permítanme declarar públicamente que Rusia tiene todas las razones para que China participe en estas discusiones", dijo. Disculpe, pero ¿por qué? El arsenal chino es pequeño, tiene un poco menos de 300 cargas, el valor de combate de este arsenal también es muy dudoso debido a los extraños enfoques para llevar (más precisamente, no llevar) el deber de combate, las características de las armas y sus lanzamientos de prueba no confirmados (un momento conocido con la ausencia de lanzamientos en un verdadero intercontinental rango, sin mencionar el máximo), y en general este arsenal puede considerarse (y los estadounidenses insistirán en considerarlo de esa manera) como si estuviéramos en nuestras escalas. Nos gustaría tener en cuenta los arsenales de Gran Bretaña y Francia, pero ¿por qué los chinos? ¿Para ayudar a los estadounidenses? ¿En honor a qué día de fiesta jugaremos no de nuestro lado y no al contrario?
Unión de la espada y gritos
Pero los soñadores de Washington no se detienen allí. Todavía quieren formar una alianza completa de democracias contra la "tiranía" de China.
Dijo Pompeo
Lord Mike, ¿cuál es la tiranía de China? ¿Sobre quien? ¿A quién ocupa China, sujeto a genocidio? Bueno, al menos, ¿al mismo nivel que estabas en Irak alguna vez? ¿Uigures "amantes de la libertad" en su propio XUAR? Así que este es un asunto interno de China, y la lucha del gobierno chino contra separatistas y terroristas no es solo su derecho inalienable, sino también un deber para con sus ciudadanos. Al parecer, el oso de bambú chino se confunde claramente con un oso pardo, polar u oso pardo. O, si lo desea, un dragón chino hecho de papel y listones es confundido por alguien con la feroz Serpiente Gorynych. O los estadounidenses ven en cada uno de sus rivales lo que pueden ver en el espejo. Es decir, creen que los rivales son tan malos como ellos. Aunque ellos mismos creen que están del lado del bien. Aunque son cazadores bien conocidos para el bien de los demás.
- declaró Pompeo en el mismo discurso en la Biblioteca Nixon.
- dijo el Secretario de Estado.
Al mismo tiempo, llama a Rusia a esta "alianza de democracias". Chicos, ustedes mismos borraron el teclado con historias sobre el "régimen autoritario de Vlad Putin" y ese tipo de tonterías, ¿a dónde nos recurren, a esos asiáticos totalitarios e incluso a los homófobos y "racistas" (no nos arrepentimos de la esclavitud y no pagamos antes que los negros)? ¿No te equivocas con la dirección? Llame "democracia ucraniana", allí y en la lucha que apoyarán, en palabras, y pueden arrepentirse, y pagarán si le dan dinero. De alguna manera, nosotros mismos, en nuestro círculo estrecho "asiático", lo lograremos sin usted. ¡Y por qué necesita una "alianza de democracias" como esa, ya tiene la OTAN, "la alianza militar más exitosa de la historia", como usted dice! Es cierto que los miembros de esta alianza consideran que sus vecinos de la alianza son los principales oponentes o ignoran las decisiones de la alianza, ¡pero son insignificantes! ¿Por qué necesitas una nueva alianza de la espada y gritaste en lugar de la vieja y buena? ¿O quieres llevar el proceso de recolección al siguiente nivel reinventando el legado del gran combinador?
¡Pero la verdadera guinda del pastel es la declaración de Pompeo de que "el pueblo chino y las naciones libres del mundo" deben unirse para oponerse a las políticas del Partido Comunista Chino (PCCh) que amenazan las libertades mundiales! Las referencias intensificadas en cada paso del PCCh en lugar del liderazgo chino y del propio PRC hablan de la adopción de la tesis más estúpida de los tiempos, probablemente, del departamento de Goebbels: también aseguraron que no estaban luchando con el pueblo ruso, sino con el "bolchevismo", y creían que el pueblo ruso debería apoyalos. Pero todo salió mal y terminó muy mal para los "luchadores contra el bolchevismo". ¿Quizás los estadounidenses deberían al menos recordar un poco de historia?
Cuanto más, más parece que el barco llamado Estados Unidos está controlado por personas, por decirlo de forma leve, poco saludable mentalmente, e incluso cree que el mundo se ajusta a sus propios modelos estereotipados. Y si no encaja, no es necesario cambiar los modelos o abandonarlos por completo, sino continuar afirmando que todo encaja perfectamente. Y todos eventualmente creerán. Y esta percepción inadecuada del mundo y los estereotipos se manifiestan en muchos niveles. Una de estas manifestaciones se discutirá en el próximo artículo.
- Ya. Vyatkin, especialmente para "Military Review"
- Otro Simon, pixabay.com
información