Military Review

Estonia recibe el primer lote de rifles automáticos LMT estadounidenses

61
Estonia recibe el primer lote de rifles automáticos LMT estadounidenses

Estonia recibió el primer lote de rifles automáticos producidos por la empresa estadounidense Lewis Machine & Tool Company (LMT), que recibió la designación oficial estonia R20 Rahe. Así lo informa el Ministerio de Defensa Nacional de la república.


El 22 de julio de este año, en el campo de entrenamiento militar en Männiku, se realizó una presentación oficial de los rifles recibidos con la participación del comandante de las Fuerzas de Defensa de Estonia, el Mayor General Martin Herem. El primer lote incluyó 1250 rifles automáticos R20 Rahe estándar, 250 rifles de francotirador TA-R20 y 70 lanzagranadas M40 de 203 mm.

El rifle estándar R20 Rahe es un rifle LMT MLCPS con cámara para la OTAN 5,56 x 45 mm, y el TA-R20 es un rifle LMT CQBMWS con cámara para la OTAN 7,62 x 51 mm. El primero en recibir los nuevos rifles será el Scoutspataljon de la Primera Brigada de Infantería del Ejército de Estonia, estacionado en Tapa (ahora armado con Galil israelí, recibido a principios de los 1). La 90ª y 1ª Brigadas de Infantería estarán completamente equipadas con rifles. Armamento con nuevo armas unidades de "Kaisteilita" (milicia popular), policías, guardias fronterizos y unidades del Ministerio de Justicia de Estonia.


El Ministerio de Defensa de Estonia firmó un contrato con la empresa estadounidense Lewis Machine & Tool Company (LMT) el verano pasado. Según el acuerdo, el ejército estonio recibirá 16 rifles automáticos en calibres de 5,56 y 7,62 mm en dos años. El costo del contrato es de $ 75 millones.

Cabe señalar que actualmente en el ejército estonio hay armas pequeñas muy diferentes en servicio: fusiles automáticos israelíes, ametralladoras ligeras Galil y Negev con cámara para 5,56 x 45 mm, obtenidas de Noruega y Alemania a partir de la presencia de rifles automáticos con cámara para 7,62х51 mm GXNXXXXXUMXXXXXXXXXX desde Suecia - Ak 3 (mismo G3). Hay una serie de nuevos fusiles automáticos alemanes 3-mm, G4 y MGGNUMX.

Los fusiles automáticos MLCPS (con cámara para la OTAN 5,56 x 45 mm) y CQBMWS (con cámara para la OTAN 7,62 x 51 mm) son variaciones de la familia extendida de Stoner's AR, pero con un receptor superior patentado hecho de una sola estructura monolítica. aluminio, que proporciona su mayor rigidez.
Fotos utilizadas:
Fuerzas de defensa de Estonia
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Observer2014
    Observer2014 25 julio 2020 12: 33 nuevo
    -5
    Estonia recibe el primer lote de rifles automáticos LMT estadounidenses
    Buena actualización. "Forest Brothers" maldita sea en todo caso. riendo Bueno, pase por esa basura en las "trincheras" Sí En general, bien hecho. bueno No AK 15, de hecho están armados para tomar eso.
  2. Ratón
    Ratón 25 julio 2020 12: 41 nuevo
    +3
    Armado hasta los dientes ...
    Y no han dejado de tener miedo ... tiemblan aún más ... ¡más claramente! wassat
    1. Una buena
      Una buena 25 julio 2020 13: 16 nuevo
      -1
      hi Por lo general, cuando son capturados, dicen: vivimos en el barrio más alejado de kva-kva.
      1. Ratón
        Ratón 25 julio 2020 13: 20 nuevo
        +3
        el barrio más alejado de kva-kva.

        Ajá ... en la parte de atrás de Europa ... Sí
        Y el lugar es apropiado y la existencia es apropiada ... bueno
        1. Una buena
          Una buena 25 julio 2020 13: 30 nuevo
          0
          En las ranas, se llama cloaca. sonreír
          1. Ratón
            Ratón 25 julio 2020 13: 33 nuevo
            +2
            Alcantarillado ... riendo
            Palabra clave- lización .... Sí
  3. parusnik
    parusnik 25 julio 2020 12: 43 nuevo
    +4
    ¡ACERCA DE! Finalmente, noticias de otra sala, de lo contrario todas de la sexta ... sonreír
    1. Ratón
      Ratón 25 julio 2020 12: 45 nuevo
      +4
      Las cámaras son adyacentes ... riendo tocando ... guiño
      1. Una buena
        Una buena 25 julio 2020 13: 33 nuevo
        +1
        Familiar, dot-dash Sí O tal vez en papel.
        1. Ratón
          Ratón 25 julio 2020 13: 38 nuevo
          +1
          Portador de papel? recurso
          Papel higiénico ???? amarrar
          1. Una buena
            Una buena 25 julio 2020 13: 48 nuevo
            +1
            Bueno, lo que usted, cualquier practicante le dirá que es más fácil detener por completo este medio, el guión  solicitar Y qué despacho consiste en solo puntos.
            1. Ratón
              Ratón 25 julio 2020 13: 51 nuevo
              +3
              cualquier profesional le dirá que es más fácil detener completamente este medio, el tablero

              Así que entiendo que cada primera persona hará frente a este operador ... riendo
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Igoresha
    Igoresha 25 julio 2020 12: 55 nuevo
    -5
    el trasero es endeble, los paracaidistas rusos rompen ladrillos en sus cabezas y aquí hay plástico
  6. Charik
    Charik 25 julio 2020 12: 55 nuevo
    -1
    bueno, ahora pueden defenderse de los rusos malvados, cada soldado tiene un rifle
  7. vitinka
    vitinka 25 julio 2020 13: 17 nuevo
    +2
    75.000.000: 16000 = 4687 $ por 1 pieza. ¿Es este nom? Lavar el corte 3 veces. 18000 precio rojo.
    1. vitinka
      vitinka 25 julio 2020 13: 22 nuevo
      +4
      1800 Sorru Oshybsya
      1. Incisivo
        Incisivo 25 julio 2020 15: 20 nuevo
        0
        La carne de cañón se arma al mismo tiempo que se levantará el corte de la masa.
  8. Poesía
    Poesía 25 julio 2020 13: 19 nuevo
    +2
    Queda por comprar un poco de espíritu de lucha y coraje.
  9. zwlad
    zwlad 25 julio 2020 13: 57 nuevo
    +2
    Buena anciana AR-15. ¿Y qué no les gustó Galil? ¿O es solo el desarrollo de préstamos estadounidenses?
    1. vahpus
      vahpus 25 julio 2020 14: 00 nuevo
      +1
      Cita: zwlad
      ¿Y qué no les gustó Galil?

      Probablemente lo mismo que los judíos. Que Galil fue reemplazado por M16.
      1. Alexander Drobyshev
        Alexander Drobyshev 25 julio 2020 17: 19 nuevo
        +2
        Al parecer, para los israelíes, la razón principal fue que Estados Unidos los inundó con viejos M16 baratos después de la Guerra de los Seis Días, proporcionando asistencia militar (imponente).
        1. vahpus
          vahpus 25 julio 2020 17: 40 nuevo
          -3
          No, Israel finalmente abandonó Galilov hace relativamente poco. Hace unos pocos años.
          Un diseño inadecuado para armas militares, enraizado en el diseño del AK. Lo cual es tan elogiado por los posibles patriotas.
          Los judíos no pudieron recordarlo. Probablemente porque es imposible en principio.
          1. Alexander Drobyshev
            Alexander Drobyshev 25 julio 2020 18: 08 nuevo
            +4
            El motivo principal de la falta de ganas de traer "Galil" es precisamente el barato M16 de Estados Unidos, que los israelíes se apresuraron a recortar su producción. Posteriormente, modificaron el grupo de cerrojo Galila para el rifle Tavor, tomando como base un porta cerrojo macizo con una carrera larga del pistón de gas y un cilindro de cerrojo giratorio del M16 con bloqueo en las orejetas del cañón.
            1. vahpus
              vahpus 25 julio 2020 18: 44 nuevo
              0
              Cita: Alexander Drobyshev
              El motivo principal de la falta de ganas de traer "Galil" es precisamente el M16 barato de EE. UU.,

              No, la seguridad del país no se basa en las importaciones. Siempre se aferran a sí mismos con la última fuerza. Rechazarlo solo cuando no hay otra salida.
              Cita: Alexander Drobyshev
              Posteriormente, modificaron el grupo de cerrojo Galila para el rifle Tavor, tomando como base un porta cerrojo macizo con una carrera larga del pistón de gas y un cilindro de cerrojo giratorio del M16 con bloqueo en las orejetas del cañón.

              Lo ves.
              Tavor está hecho de acuerdo con el esquema bullpup. Y de acuerdo con la principal creencia que ahora prevalece (tales tendencias en el mundo), las armas fabricadas de acuerdo con este esquema son "presumidas". Y no tiene futuro. Al menos la práctica desarrollada sobre este tema es así.
              Además, que yo sepa, los sabores son muy caros.
              Pero esto no es importante.
              Por qué los judíos se decidieron por el plan bullpup es comprensible incluso para un caballo: no podían hacer un mecanismo normal y equilibrado (no hay una escuela de diseño de tiro). Por lo tanto, todo el camino recibieron poca precisión de fuego.
              Hay 3 remedios para esto:
              1. Haz un mecanismo normal. No podían, no había diseñadores competentes (súper alfabetizados).
              2. Reduzca la potencia del cartucho. Esto se hizo en la URSS con un AK-74 y un cartucho de 5,45x39 mm, pero en lugar de un rifle del ejército, solo obtienes un rifle de asalto. Aquellos. Producto de una clase inferior. La URSS lo hizo por desesperación. Pero Israel tiene otras opciones.
              3. Fortalecer el agarre del arma, es decir Ir al esquema bullpup. La precisión estará bien, pero en este diagrama, nada bueno se ha hecho realmente hasta ahora. Qué bueno fue en algún momento (incluso diría, fabulosamente bueno) el EM-2 británico en el cartucho británico .280 (también se hizo de acuerdo con el esquema bullpup para frenar el retroceso). Pero también tuvo que ser abandonado.
              Parece que el mismo destino le espera a Tavor en el futuro. Aunque, quién sabe, los milagros suceden.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 25 julio 2020 20: 02 nuevo
                +4
                "Así que obtuvieron poca precisión en todo momento". ///
                -----
                El Tavor tiene un barril y un riel picatinny con óptica, una sola pieza de fábrica.
                La precisión es excepcional. En la aparición de Tavor, la cantidad de cartuchos por
                Una derrota se redujo varias veces.
                1. Doliva63
                  Doliva63 25 julio 2020 20: 41 nuevo
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  "Así que obtuvieron poca precisión en todo momento". ///
                  -----
                  El Tavor tiene un barril y un riel picatinny con óptica, una sola pieza de fábrica.
                  La precisión es excepcional. En la aparición de Tavor, la cantidad de cartuchos por
                  Una derrota se redujo varias veces.

                  Es decir, desde el primer disparo, la derrota generalmente está fuera de discusión, ¿o qué?
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 25 julio 2020 21: 47 nuevo
                    +3
                    Se calcula en promedio en combate.
                    Por ejemplo, una típica escaramuza con luchadores de mi tiempo (90).
                    M-16 sin óptica.
                    "Tres militantes murieron. Cada uno de los 10 soldados agotó dos o tres provisiones.
                    No hay pérdidas de nuestro lado ".
                    Estimación aproximada: solo se han agotado 750 rondas.
                    250 rondas por un muerto.
                    Con el advenimiento de la óptica, el consumo de cartuchos ha disminuido. Con Tavor, se redujo aún más.
                    1. vahpus
                      vahpus 25 julio 2020 21: 50 nuevo
                      +2
                      Cita: voyaka uh
                      Por ejemplo, una típica escaramuza con luchadores de mi tiempo (90).

                      Esto no es una guerra, esta es una operación especial.
                      Guerras, son diferentes.
                      Sin embargo, el ejército israelí no está amenazado con participar en guerras.
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 25 julio 2020 21: 57 nuevo
                        +3
                        Hubo dos guerras (67 y 73), con miles de tanques, arte,
                        todo como debe ser.
                        Pero estuve involucrado en escaramuzas menores. Cuanto más ricos son, más felices son. sonreír
                      2. vahpus
                        vahpus 25 julio 2020 22: 13 nuevo
                        0
                        Cita: voyaka uh
                        Hubo dos guerras (años 67 y 73)

                        No no
                        Estas no son guerras. Esto es así, conflictos locales menores.
                        Israel no puede tirar de la guerra. Esto es por un lado.
                        Por otro lado, no tiene a nadie para pelear allí. No hay enemigo
              2. vahpus
                vahpus 25 julio 2020 20: 45 nuevo
                0
                Cita: voyaka uh
                Precisión excepcional

                La precisión y la precisión del fuego son diferentes indicadores TT.
            2. Alexander Drobyshev
              Alexander Drobyshev 25 julio 2020 20: 18 nuevo
              0
              Acerca de
              No, la seguridad del país no se basa en las importaciones.
              En el caso de Israel de ese período, no estoy de acuerdo con usted, después de la Guerra de los Seis Días, los Estados Unidos de hecho le dieron crédito a Israel para comprar sus armas, incluidos los rifles M16A1 (reservas vietnamitas) al costo, luego Estados Unidos enterró muchos desarrollos israelíes con su "ayuda". Y los británicos del EM-2 adoptado en 1951 con el nombre de "rifle automático de 7 mm, No. 9 Mk1" (rifle automático, calibre .280, No. 9 Mk1) con recámara para .280 británicos (.280 Mk1Z) también tuvieron que ser abandonados. debido a los Estados Unidos, que empujó su experimentado T-7,62 de 51 x 65 mm para su adopción como un solo cartucho de la OTAN, bajo el cual el EM-2 no se pudo convertir
              1. vahpus
                vahpus 25 julio 2020 20: 58 nuevo
                -2
                Cita: Alexander Drobyshev
                luego Estados Unidos enterró muchos desarrollos israelíes con su "ayuda"

                No me hagas reír. No he escuchado nada sobre el gran poder de tiro de Israel.
                Y escuché sobre los Estados Unidos.
                Cita: Alexander Drobyshev
                También tuvo que ser abandonado debido a que Estados Unidos, que empujó su experimentado T-7,62 de 51x65 mm para ser adoptado como un solo cartucho de la OTAN, bajo el cual el EM-2 no pudo convertirse

                Parece que no entiendes lo que era EM-2. No tenía nada que ver con el cartucho de la OTAN de 7,62x51 mm y no podía modificarse por él. Aquellos. no había nada en común entre estos objetos en absoluto.
                Y sobre "empujar a los Estados Unidos" también es una tontería.
                Los británicos mostraron su clase e hicieron lo mejor de los nuevos problemas de posguerra en el cartucho intermedio. Contra su EM-2, tanto el AK-47 como el Vz.52 checo y todos los demás inventos en este sentido parecían ridículos.
                El único talón de Aquiles del EM-2 fue el esquema bullpup, que era demasiado complejo. Pero todo lo demás allí fue excelente.
                Y luego los estadounidenses sacaron de su manga el cartucho de posguerra .45 ACP + P y el nuevo Thompson en este cartucho. Entonces los británicos admitieron la derrota.
                Thompson en el cartucho .45 ACP + P fue mejor que cualquier Kalash y otra basura nueva de la posguerra, incluido el EM-2.
                Más tarde, después de saturar los ejércitos del mundo con armadura, Thompson fue reemplazado por el M16A1. Y luego el M16A2 cambió tanto el M16A1 como el M14.
                1. Alexander Drobyshev
                  Alexander Drobyshev 25 julio 2020 21: 21 nuevo
                  +6
                  Pero de aquí con más detalle, sobre el cartucho de posguerra .45 ACP + P y el nuevo Thompson para ello, y lo más importante, no te olvides de las fotos, ni siquiera intentes discutir sin ellas, ya que ahora has decidido refutar toda la historia mundial de las armas. Y el único talón de Aquiles del EM-2 no era el esquema bullpup, sino la falta de un margen de seguridad de la estructura y, como consecuencia de la imposibilidad de convertirlo al cartucho americano T-7,62 de 51x65 mm, el belga FN-FAL se convirtió en el rifle estándar de la OTAN, adoptado el armamento de los países de la OTAN, los Estados Unidos, habiendo anotado en un acuerdo en virtud del cual iban a adoptar el FN-FAL en respuesta a la adopción de su cartucho como el estándar de la OTAN, adoptó el rifle M-14
                  1. vahpus
                    vahpus 25 julio 2020 21: 28 nuevo
                    -3
                    Cita: Alexander Drobyshev
                    ni siquiera trates de discutir sin ellos

                    No puedo discutir en absoluto.
                    Y el exterior de Thompson de la posguerra no difería del de Thomson en tiempos de guerra. Solo algunos detalles eran diferentes, más fuertes. Dentro.
                    Cita: Alexander Drobyshev
                    y la falta de un margen de seguridad de la estructura y, como consecuencia de la imposibilidad de convertir al cartucho estadounidense 7,62x51 mm T-65

                    Señor, qué tontería. ¿Entiendes lo que es un cartucho OTAN de 7,62x51 mm y qué es un EM-2?
                    Obviamente no.
                    Cita: Alexander Drobyshev
                    adoptó el rifle M-14

                    Probablemente no lo sepas, pero el ejército está armado con diferentes tipos de armas. Y no solo un tipo.
                    Además del M14, después de la guerra, el ejército de EE. UU. Estaba armado con un cartucho .45 ACP + P. Es una pistola Colt y una Thompson PP.
                    Estos son diferentes tipos de armas que no se cruzan. Y el EM-2 no compitió con el M14 o el FN-FAL, sino con el Thompson PP.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 25 julio 2020 19: 58 nuevo
          +1
          Serví con Galil y M-16.
          Galil no tuvo fallas. Stock plegable. Había piernas que
          También pinzas.
          Pero la precisión del M-16 es mucho mayor. Es más ligero.
          Hubo fallas de encendido, en las que debes distorsionar el perno y disparar más.
          Demasiado largo: incómodo en una zanja, en un automóvil.
          En general, estoy para M-16.
          1. Doliva63
            Doliva63 25 julio 2020 20: 43 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            Serví con Galil y M-16.
            Galil no tuvo fallas. Stock plegable. Había piernas que
            También pinzas.
            Pero la precisión del M-16 es mucho mayor. Es más ligero.
            Hubo fallas de encendido, en las que debes distorsionar el perno y disparar más.
            Demasiado largo: incómodo en una zanja, en un automóvil.
            En general, estoy para M-16.

            ¿M-4 no es lo mismo M-16 solo más corto?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 julio 2020 21: 52 nuevo
              +1
              M-4 es más corto, una carabina. Para mantener la precisión del M-16, se hizo el M-4
              cortes de barril más pronunciados, al tiempo que aumenta el grosor
              barril (sobrecalentamiento). El retroceso ha aumentado ligeramente (el M-16 no lo tiene en absoluto).
              1. vahpus
                vahpus 25 julio 2020 22: 18 nuevo
                0
                Cita: voyaka uh
                al mismo tiempo era necesario aumentar el grosor
                barril (sobrecalentamiento)

                El barril es más corto, el disipador de calor es peor.
                Pero eso no ayuda, el M4 no es un SMG como el M16. Aquellos. No automático. La cadencia de tiro es menor, es AR (rifle automático). Más precisamente, una carabina automática. No es una máquina automática.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 25 julio 2020 23: 16 nuevo
                  +5
                  Ciertamente no una ametralladora.
                  ¿Por qué disparos imprudentes como los militantes?
                  A un soldado del ejército regular se le enseña a disparar largo y duro
                  avistamiento soltero. Desde diferentes distancias, día y noche.
                  Cientos de rondas en vivo todos los días. Pero en la batalla es fácil:
                  y se ahorra tiempo y munición.
                  1. vahpus
                    vahpus 25 julio 2020 23: 47 nuevo
                    0
                    Cita: voyaka uh
                    A un soldado del ejército regular se le enseña a disparar largo y duro
                    avistamiento soltero. Desde diferentes distancias, día y noche.

                    Fuego principal desde M16, automático. Así es como fue concebido y construido.
                    Lo mismo ocurre con el M4.
                    E incluso Galilov esto también se aplica, pero solo a distancias cortas (característica constructiva).
                    Es por eso que el arma y la automática usan esta oportunidad. Y si necesita ahorrar dinero, entonces las armas de carga automática son suficientes. Es estructuralmente más simple y más barato.
    2. Zeev zeev
      Zeev zeev 26 julio 2020 07: 55 nuevo
      +1
      La infantería israelí comenzó a trasladarse al M-16 en 1993. Galil fue abandonado en Israel en 2006.
  • Dmitry Makarov
    Dmitry Makarov 25 julio 2020 14: 12 nuevo
    +2
    Los estadounidenses presentaron al ISIL armas por valor de varios miles de millones de dólares, todo incendiado bajo ataques de alta precisión de las fuerzas aeroespaciales rusas, los sirios confiscaron decenas de miles de barriles y miles de toneladas de municiones.
    Y el ISIS no es un letón mimado para ti, se come la carne cruda de sus enemigos y se limpia el ano con piedras.
    mientras que un estadounidense o un estonio, sin seguro de vida y un rollo de toallitas húmedas, no entrarán en batalla.
  • Gar
    Gar 25 julio 2020 15: 59 nuevo
    +2
    Esta actualización no fortalecerá al ejército estonio. Comprarán todo lo que ofrece el propietario, es necesario reponer el presupuesto estadounidense.
    1. Victorio
      Victorio 27 julio 2020 11: 24 nuevo
      0
      Cita: Gar
      Esta actualización no fortalecerá al ejército estonio. Comprarán todo lo que ofrece el propietario, es necesario reponer el presupuesto estadounidense.

      ==
      eso es seguro, pero habrá más confianza en sí mismo y alarde