Se muestra el impacto de la onda expansiva de la bomba de aire GBU-43 / B

34
Se muestra el impacto de la onda expansiva de la bomba de aire GBU-43 / B

Uno de los mas poderosos aviación Las bombas no nucleares de hoy son GBU-43 / B MOAB (Massive Ordnance Air Blast). La bomba es operada exclusivamente por los Estados Unidos de América y se ha utilizado repetidamente en hostilidades.

Uno de los propósitos principales de las bombas GBU-43 / B MOAB es socavar los túneles subterráneos, incluidos los escondidos en las profundidades de las cadenas montañosas.



El alto poder de esta munición de avión es proporcionado por una impresionante masa de explosivos. En este caso, dicha sustancia es H-6, que tiene un poder superior al TNT en más de un tercio. El poder de explosión de una de esas bombas se estima en aproximadamente 11,45 toneladas en equivalente de TNT.

Entre las aplicaciones de combate del GBU-43 / B MOAB, que en los Estados Unidos a menudo se llama la madre de todas las bombas aéreas, se encuentra Afganistán. En particular, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos usó estas bombas para destruir una red de túneles utilizados por terroristas del llamado "Estado Islámico" (un grupo terrorista prohibido en Rusia). Durante la operación de 2017 en los Estados Unidos, se habló del colapso de los túneles y la muerte de al menos 90 militantes.

El reinicio se puede llevar a cabo en una plataforma especial, desde la cual se desconecta el GBU-43 / B durante la fase inicial del vuelo. La plataforma desciende en un paracaídas especial, y la bomba aérea cae en caída libre.


Las imágenes a continuación muestran el impacto de la explosión cuando se usó la bomba aérea GBU-43 / B. El tiroteo se llevó a cabo desde una distancia de al menos 1,5 km. La onda expansiva derriba la dirección de la cámara de video montada en el vehículo blindado. Y eso es ...

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    26 julio 2020 13: 56
    Y qué ? Primero acerquémonos al objetivo con uno serio ... y así, en Afganistán, las cuevas de los talibanes estarán empapadas, y su heroína se quemó en una caravana
    1. 0
      26 julio 2020 14: 30
      competidores eliminados muy probablemente
      1. +6
        26 julio 2020 15: 55
        Vamos, critica.
        Bomba normal. Creo que al edificio o al refugio antiaéreo no le importa, se tiraron 11 toneladas de TNT sobre él o 44 toneladas de "Pope of All Bombs", el resultado es prácticamente el mismo. Los métodos de aplicación también son los mismos.
        Los creadores tienen algo de qué enorgullecerse.
        Y en términos de aplicación, no bombardearán las aldeas con esa bomba. Por ahora. Aquí en los campos, o bases secretas, justo. Así que la aplicación es lo suficientemente "limpia" como para tener poco impacto en la población civil.
        1. -3
          26 julio 2020 18: 55
          y donde esta la critica de la bomba enta
  2. LMN
    +1
    26 julio 2020 14: 02
    ¿Es serio o no?))

    Pregunto sin una pista lol

    Hace un par de años, con una ligera diferencia con las diferentes aguas, dos de nuestros submarinos dispararon con éxito.
    Esto es suficiente para convertir un país pequeño, Polonia, por ejemplo, en basura.
  3. LMN
    0
    26 julio 2020 14: 26
    A juzgar por lo negativo, alguien tiene una opinión especial.

    ¿Para conflictos locales, como Siria?
    ¿O es solo necesario?
    1. +1
      26 julio 2020 16: 32
      Cita: LMN
      ¿Por conflictos locales?

      Sí.
      En general, es el sucesor del "cortacésped de margaritas", originalmente destinado a despejar áreas de aterrizaje / aterrizaje en la jungla y otras áreas similares.

      Pero los estadounidenses usan tanto la "cortadora de margaritas" como la "compañera de todas las bombas" principalmente para intimidar. En guerras locales.
      1. LMN
        0
        26 julio 2020 16: 48
        Por alguna razón, pensé que sí ... por nada.

        Gracias hi
        1. +4
          26 julio 2020 16: 53
          Cita: LMN
          Por alguna razón, pensé que sí ... por nada.

          Bueno, por qué, si el enemigo no tiene defensa aérea, se puede usar. En algunos casos.

          Mira, en Siria de las "bombas de barril" los militantes serán una gran histeria. Y aquí, de hecho, hay una gran bomba de barril, además, un control
          1. LMN
            0
            26 julio 2020 17: 16
            Mira, en Siria de "bombas de barril" los militantes serán una gran histeria

            Multa sonreír

            RF, según tengo entendido, no debes perseguir el #mamaibomb))
          2. 0
            26 julio 2020 18: 59
            un sistema de guía satelital está realmente controlado, simplemente no estoy en conocimiento o controlado por un láser o TV tipo KAB, está controlado desde un satélite (moab), veo una caída libre + paracaídas
            1. +3
              26 julio 2020 19: 07
              Cita: Charik
              el sistema de guía satelital no está controlado

              Por supuesto controlado.

              Uno puede discutir si es altamente preciso. Es decir, garantizar la derrota del objetivo con una probabilidad de más de 0.5.
              Pero manejable, definitivamente.
              1. 0
                26 julio 2020 21: 01
                guiado por láser o guía de TV, y este paracaídas de caída libre con corrección vía satélite, en mi opinión, es una gran diferencia
                1. 0
                  26 julio 2020 21: 24
                  Cita: Charik
                  en mi opinión, una gran diferencia

                  La diferencia es grande, pero el sistema de control sigue ahí.
                  Escriben, KMU-593 / B, INS más ZhPS
                  1. 0
                    26 julio 2020 21: 36
                    ins-por inercia-cómo se dejó caer y por inercia cae -zhps-del satélite-satélite debe ajustarse y brillar desde él, ¿no?
                    1. +1
                      26 julio 2020 21: 46
                      Cita: Charik
                      ins-por inercia-cómo se dejó caer y por inercia cae -zhps-del satélite-satélite debe ajustarse y brillar desde él, ¿no?

                      ANN mide la desviación de la trayectoria ideal de la caída y da comandos al sistema de control. Ella usa los timones para conducir la bomba a una trayectoria ideal.
                      A su vez, los errores de ANN son corregidos por el sistema ZHPS. Esto se hace para reducir el posible impacto de los "bloqueadores".

                      El sistema ZhPS recibe una señal de varios satélites, y de estas señales calcula la distancia a ellos. En consecuencia, conociendo las coordenadas instantáneas de los satélites y la distancia a ellos, recibe las coordenadas instantáneas del receptor RPS. Se comparan con los ANN obtenidos y se introducen correcciones, si es necesario.
                      1. +1
                        26 julio 2020 21: 51
                        ¿Qué tipo de jammers es una barba en zapatillas? es por eso que Moab y arrojó la caída libre sobre un objetivo previamente marcado + corrección de un satélite-este chukhon no es capaz de más
              2. 0
                26 julio 2020 21: 08
                Por supuesto, no entiendo que todos los gbuhs son mkhi solo con control, pero esta es una caída libre con paracaídas, ni láser
            2. 0
              26 julio 2020 22: 26
              Cita: Charik
              el sistema de guía satelital no está controlado
              Al menos en los EE. UU., GBU-43 / B se considera una bomba guiada, que, por cierto, se refleja en el nombre: Unidad de bomba guiada (bomba guiada).
      2. +1
        26 julio 2020 22: 31
        Déjame estar en desacuerdo contigo sobre la intimidación. La URSS también utilizó bombas del mayor calibre en Afganistán. Los objetivos eran las minas de lizurita y esmeralda. Las piedras fueron utilizadas para financiar a los terroristas. Los túneles se derrumbaron por violentas explosiones.
  4. +8
    26 julio 2020 14: 29
    Video de 100 años
    1. +3
      26 julio 2020 15: 54
      Video de 100 años


      Pero la regla de los cubos se confirma bien. Si quieres aumentar el radio de daño 10 veces, aumenta la potencia 1000 veces. Cada objetivo (según el grado de protección) tiene su propia munición. Es mejor cubrir a las personas en el área abierta con 5 kg de cassette malyavki, los tanques y los pastilleros tendrán suficiente corriente de FAB-250, y es un milagro solo para recoger rocas.
      Al mismo tiempo, es comprensible por qué nadie necesita una "madre Kuz'kina" a 50 mgt. 10 piezas de 500 kt harán el mismo trabajo en un área más grande.
  5. -1
    26 julio 2020 14: 35
    ¿Tan rayado en Afganistán parece estar con los talibanes, y no con el ISIS?
    1. LMN
      0
      26 julio 2020 14: 50
      Ishil controlaba parte del territorio allí.

      Aunque para algunos países, Ishil donde ven solicita
    2. -2
      26 julio 2020 16: 24
      Cita: Andrey VOV
      ¿Tan rayado en Afganistán parece estar con los talibanes, y no con el ISIS?

      ¿A quien le importa? También tratemos con los tipos de terroristas internacionales. Básicamente, una y la misma cosa, extremismo musulmán religioso. Por cierto, ambos son producto de los EE. UU., Y ahora otros tienen que rastrillar este guano estadounidense. Tanto en Oriente Medio como en otros países. Incluyendo en Rusia.
  6. 0
    26 julio 2020 14: 45
    En Rusia hay un PAPA de todas las bombas de aviación, 2-3 veces más potente ... y más compacto
    1. +1
      26 julio 2020 17: 33
      En Rusia hay un PAPA de todas las bombas de aviación, 2-3 veces más potente ... y más compacto

      Masa de explosivo, kg 7100 kg.
      Potencia de explosión 44 t
  7. +2
    26 julio 2020 14: 58
    ¡Las municiones especiales, el equipo de entrega tampoco es todo adecuado!
    Puede tener uno, o puede que no lo tenga, en principio no importa.
    1. LMN
      +1
      26 julio 2020 15: 22
      Cita: rocket757
      Puede tener uno, o puede que no lo tenga, en principio no importa.

      Bueno, al menos alguien respondió ... hi
      1. +2
        26 julio 2020 15: 25
        El tema ya fue discutido, luego fue noticia.
        1. LMN
          +1
          26 julio 2020 15: 27
          Lo siento, no estoy en el tema hi
          1. +1
            26 julio 2020 15: 40
            Sin problemas Podrías pensar que todos y todo miran a través, comentarios. A sí mismo así, solo lo que es interesante para mí, leí.
  8. +1
    26 julio 2020 15: 20
    ¿Quién es responsable de las noticias sobre VO? Película de 2017. Musolate regularmente.
    1. 0
      26 julio 2020 15: 45
      Bueno, tienes que presumir de algo "rayado". Ese hombre "sin precedentes" fue lanzado al espacio ... Un gran barril de explosivos fue arrojado del avión ...
      1. +4
        26 julio 2020 16: 25
        Tan rayado y no presumir. Este VO los anuncia. wassat