Tuberías innecesarias, o la puesta de sol del país de la columna de gas
¿Cuáles son los beneficios e intereses de los medios modernos comprometidos? Son capaces de dar información de tal manera que todo parezca un peremog. Y comienzas a mirar con más atención, no está claro. Y si lo analiza detenidamente, es pura alegría en los mejores cánones y tradiciones de nuestros vecinos en Occidente.
Más que cosas extrañas me hicieron pensar en lo que estaba sucediendo con las tuberías rusas. noticias Inmediatamente desde el norte y el sur. En general, al final, mirar hacia el este no es absolutamente dañino.
La imagen es extraña, pero muy lógica. Y no particularmente alegre para los ojos de un ruso.
Entonces, comenzaré desde el norte.
Nord Stream 2
Oh, esta Dinamarca ... Un país cuya área es más pequeña que el territorio de muchas regiones del mismo centro de Rusia (ni siquiera hablando de grandes territorios en el este) pone tal rayo en sus ruedas que comienzas a respetarlo.
Está claro que Dinamarca no es el mayor contrapeso para la crianza de Alemania, soñando con cómo ella (Alemania) desechará todos estos países de tránsito y comenzará a usar el gas. Naturalmente, obteniéndolo con un gran descuento (como se esperaba).
Dinamarca está en contra. Y después de todo, cuán bellamente los descendientes de Hamlet pusieron un rayo en las ruedas ... O ahogaron municiones en miles de toneladas (¡de dónde las sacaron, esa es la pregunta!), Ahora el bacalao con su desove ... No, el desove del bacalao es algo necesario. Lo único extraño es que en 2018 y 2019, la tubería fue impulsada sin molestarse con el bacalao, pero en 2020, el bacalao resultó ser más importante. Y está cerca de la isla de Bornholm.
Bien, la munición se ha vaciado, el bacalao celebrará su caviar, la temporada de tormentas de otoño pasará ... Apostamos, ¿qué sigue? O está claro que cuando Baba Yaga (más precisamente, Donald-not-the-drake) está en contra, entonces los deseos combinados de Merkel y Putin pueden no ser suficientes. Bacalao, ya sabes, a veces es más importante ... y más fuerte.
En general, el futuro del SP-2 no es tan dudoso, pero ... se eliminará durante mucho tiempo. Simplemente porque SP-2 en sí está politizado al máximo. Independientemente de lo que digan los representantes de Alemania y Rusia sobre lo contrario, definitivamente no hay más construcción politizada, si no en el mundo, entonces en Europa.
Entonces, todo esto se prolongará durante mucho tiempo, la única pregunta es, a expensas de quién. Mientras tanto, el costo del SP-2 se acerca a los 10 mil millones. Está claro que no son rublos, sino euros. Demasiado para una tubería que todavía está vacía en el agua.
La utopía resulta en sentido literal. Y si cuentas todo ...
Sin embargo, sobre las cuentas, al final.
"Corriente turca"
El hecho de que Erdogan sigue siendo un "socio" ha sido dicho y escrito por muchos al mismo tiempo. El autor no fue la excepción y, desafortunadamente, tenía razón. Cosas extrañas que suceden en el sur hablan con confianza de que el presidente turco le permite ser su amigo. En términos ciertos y muy favorables para usted.
Un excelente ejemplo es la venta francamente espinosa y semi-traidora del S-400, en todas las complejidades que los expertos de la OTAN ahora comprenderán perfectamente. Pero si no hubiera sido por esta venta, el caprichoso líder de Turquía no habría permitido que se construyera el oleoducto.
Y aquí hay un resultado interesante para usted: en 2020, Rusia, la primera en términos de exportaciones a Turquía, "de repente" cayó inmediatamente al quinto lugar. Azerbaiyán, Irán, Qatar y Argelia tomaron la delantera. El hecho fue atestiguado por el EPDK turco, el regulador estatal de energía.
También registró una disminución del 72% en el suministro de gas ruso a Turquía, mientras que el GNL de los Estados Unidos aumentó en un 300%. Y ya "en camino" a los cinco líderes.
Pero los éxitos de EE. UU. Y Azerbaiyán de alguna manera no nos interesan mucho. Pero el hecho de que, según la RF FTO, las exportaciones de Gazprom en el primer trimestre de 2020 colapsaron (no se puede decir de otra manera) en un 24,4%, a 46,6 mil millones de metros cúbicos, es un hecho. Y específicamente a Turquía: hasta 0,2 mil millones de metros cúbicos. Y esto, notaremos, a pesar de la introducción de la "corriente turca".
Sí, hay una crisis en todo el mundo, sí, Turquía está comenzando a consumir menos gas, pero ... ¿Por qué Rusia? ¿No estadounidense, no azerbaiyano, sino ruso? Turquía y yo somos "amigos-socios". ¿Cómo es eso?
Y asi. El gas ruso resultó no ser competitivo. Y dado que Turquía es un consumidor monopolista de gas y Erdogan no fue persuadido de transitar a Europa, ahora Turquía puede consumir tanto gas de Rusia como necesite. Agregando peso a contratos más rentables, e incluso torciendo las manos a un precio, porque TP no tiene más usuarios.
Esto no se llama monopolio, sino monopsonio. Cuando hay un comprador y varios vendedores. Y luego ese comprador (en nuestro caso, Turquía) comienza a dictar los términos en su totalidad.
Que es lo que pasó. El gas de Gazprom resultó ser completamente no competitivo. Por cierto, las cosas tampoco están mejor en Europa. En los centros europeos en junio, el gas se cotizó a $ 45 por mil metros cúbicos en TTF (Países Bajos) y $ 63 por mil en Baumgarten (Austria). Con el precio declarado de cero rentabilidad de $ 100 por mil metros cúbicos para Gazprom, teniendo en cuenta el costo de producción, el impuesto de extracción de minerales, el transporte y los aranceles aduaneros.
El gas ruso resultó no ser de interés para Turquía. Mientras tanto, la construcción de la "corriente turca" le costó a Rusia $ 20 mil millones.
El analista de Sberbank CIB Alex Fack calculó en 2018 que Turkish Stream no pagará en los próximos 50 años y le dará a Gazprom $ 13 mil millones en pérdidas. Pero en 2018, las cosas no parecían tan tristes.
Pero todo esto palidece en comparación con lo que está sucediendo en el este.
"El poder de Siberia"
Este es un escaparate muy publicitado y muy caro. Super peremoga, por así decirlo. En comparación con qué "corrientes" son tuberías rurales de aldea en aldea. Gazprom dice a regañadientes que las SS cuestan $ 55 mil millones, pero expertos independientes dicen que la cantidad es de $ 100 mil millones.
Si aceptamos que la verdad está en algún punto intermedio, entonces sea $ 75 mil millones. ¿Y qué obtuvo Rusia por este dinero? Nada. Una imagen muy hermosa, cuyo precio es cero. Más precisamente, menos $ 75 mil millones.
Este proyecto no da nada en el mercado del gas. En 2020, el plan de bombeo, según Gazprom, era de solo 5 mil millones de metros cúbicos. Y no es un hecho que se bombeará tanto, pero ni siquiera se trata de reducir el consumo en el mundo.
El hecho es que para alcanzar los 38 mil millones de metros cúbicos prometidos por año, se necesitan unos 10 años y mucho dinero en exceso del gasto. Solo porque los recursos de un campo Chayandinskoye (Yakutia, distrito de Lensky, inaugurado en 1983) no serán suficientes para proporcionar tales volúmenes, según el proyecto, es necesario conectar el campo Kovykta (región de Irkutsk, descubierto en 1987).
Digresión: Llamo su atención sobre el hecho de que ambos depósitos fueron descubiertos durante la era soviética, seguimos devorando el legado soviético. Pero la exploración se realizó de manera torcida, de modo que muchos pozos hoy resultaron estar "secos". Con todas las consecuencias resultantes.
Entonces, de acuerdo con el plan, es necesario no solo poner en funcionamiento estos dos campos, es necesario conectar estos campos con una nueva tubería, llenar nuevos pozos, colocar estaciones de compresores hasta el final ...
Por cierto, el "camino" es de 900 kilómetros.
Y luego, en 10 años, si los chinos aún lo necesitan ... La clave es "si es necesario", porque hay muchos matices.
Pero en 2018, el Ministro de Energía Novak, informando a la Duma del Estado, admitió honestamente que Power of Siberia no es un proyecto comercial y que no veremos ninguna ganancia pronto, si es que hay alguna.
Hasta entonces, Gazprom está mintiendo. Además, desde 2014, cuando los medios de cierta naturaleza estén amistosamente llenos de titulares sobre el gran proyecto que llevarán a cabo Rusia y China. Esta fue la primera y más importante mentira, porque China no iba a construir NADA.
La segunda fue una mentira de que China daría $ 20-25 mil millones para el proyecto. No dio. Y no porque decidió "tirar", sino porque no prometió una sola palabra. Ni un solo jeroglífico en el contrato, ni un solo trazo de la pluma. Y como no prometió, no lo hizo.
Todo esto fue construido desde el primer hasta el último centavo con el dinero de los contribuyentes rusos. Este es un proyecto interestatal, ¿no? Entonces el presupuesto. El desarrollo en el que estamos involucrados por todos los que pueden alcanzarlo.
En consecuencia, ¿quién recibió al menos alguna ganancia de la tubería? Así es, los que lo construyeron. Nadie necesita una tubería para el dinero de los contribuyentes. Específicamente, de acuerdo con la "SS": todas las preferencias tanto del Sr. Timchenko como de Rotenberg Sr.
¿Rusia? Bien, seamos serios.
China en el otro extremo de la tubería también es un comprador monopsonio. El gas del Poder de Siberia no se puede vender a nadie, excepto a los chinos. Ni mongoles ni coreanos. NADIE. La tubería tiene UN comprador, y luego dictará sus términos al vendedor. Y el vendedor aceptará estas condiciones, de lo contrario la tubería estará vacía.
Ya vale la pena, ya que el gas siberiano es una opción de respaldo para China. La RPC recibe su gas principal de la región del Pacífico en forma de GNL, que es más rentable.
Y dado que China está reduciendo el volumen de gas consumido, incluido el gas de tubería, aquí nuestros vecinos pueden torcer las manos de Gazprom a su antojo. Más precisamente, Erdogan estará celoso.
La mayor parte del mundo de gas barato. Hay mucho GNL en el mundo. Y aquí es donde resultan cosas interesantes.
El beneficio no es algo que no se espera, simplemente no se espera, ya que el mundo está experimentando una caída en los precios y un excedente de gas natural. En este contexto, de repente tenemos un Nord Stream-2 vacío sin terminar, un Nord Stream-1 medio vacío, un Stream turco vacío y un Poder de Siberia vacío.
Pero Gazprom y el Sr. Miller personalmente no van a detenerse allí. Después de enloquecer con SS, en lugar de proporcionar gas a la tubería y arriesgarse a encontrar nuevos consumidores al menos dentro del país, ¡Miller y la compañía anunciaron la construcción de Power of Siberia-2! Desde otros depósitos, por ejemplo, China, a través del territorio de Mongolia.
Interesante, ¿eh? China está reduciendo el nivel de compra de gas, Gazprom no puede proporcionar ni siquiera lo acordado, por lo tanto, ¡es necesario amenazar otros 1,5 billones de rublos por una tubería más!
¿Dónde está el dinero? Oh si, dinero ...
Nadie ha subido los precios de la gasolina desde el 1 de agosto, ¿no?
Es bueno vivir y divertirse en Rusia. Si tienes la oportunidad. De hecho, ¿realmente no podemos permitirnos gastar otro billón y medio de rublos miserables en otra tubería que nadie necesita?
Después de todo, la gente trabajará. La gente ganará dinero. Buena gente. Molineros, Rotenbergs, Timchens ...
En general, la política de Gazprom y el estado (no se olvide de la participación del estado en esta organización) ya no es sorprendente. Todos estos proyectos de construcción de época, al igual que en la época soviética, causan una sensación de desconcierto. Y la comprensión de que el dinero simplemente se desperdicia en proyectos de relaciones públicas sin valor que se convierten en tuberías vacías y pérdidas.
Para pagar cuál es la suerte de los contribuyentes.
Resulta una hermosa cadena. Los representantes de las autoridades se divierten, concluyen acuerdos de fabricación de época, los medios comprometidos se divierten contando todo tipo de fábulas (como sobre China, que se suponía que "debía dar dinero"), Gazprom se divierte, hace pedidos de tuberías que son inútiles y, además, no cuentan con gas, juegan Todos los juegos.
Y la gente está pagando por toda esta desgracia. Que una vez más aumentan los precios. Pero que una vez más, con gritos de "¡Gloria!" expresa confianza en todo el asunto.
De hecho, vivimos en tiempos interesantes ...
¿Y con qué terminamos? Calculadora, tu salida!
Nord Stream 2 - $ 10 mil millones, o 700 mil millones de rublos.
Corriente turca: $ 20 mil millones, o 1,4 billones de rublos.
Poder de Siberia: $ 55 mil millones, o 3,85 billones de rublos.
Poder de Siberia-2: $ 21 mil millones, o 1,5 billones de rublos.
El entretenimiento total con tuberías vacías le costará al contribuyente ruso $ 106 mil millones, o 7,45 billones de rublos.
Sin la menor esperanza de lucro. No hay posibilidad de mejorar la vida doméstica en el país. Simplemente gastado, y bastante mediocre.
Y lo más importante, no hay posibilidad de que esta indignación se detenga.
Mientras tanto, vale la pena considerar lo que puede suceder en un país de estación de servicio si nadie necesita su petróleo y gas. Además, uno debería pensarlo hoy, hasta mañana comienza la construcción de otra tubería inútil.
información