Medios estadounidenses: prueba filmada por satélite del cohete ruso en el Ártico

47

El 23 de julio, la Flota del Norte realizó un ejercicio de defensa aérea. Atrajeron una mayor atención del lado estadounidense. Un artículo sobre las pruebas del misil ruso apareció en la revista Forbes.

Podría haber sido una Daga actualizada


El publicista estadounidense H. Sutton escribe que los submarinos de la Marina de los Estados Unidos han pasado muchos años tratando de filmar las pruebas de misiles de la Armada rusa. Sin embargo, estos intentos no tuvieron éxito y continuaron hasta el último momento, cuando un satélite comercial que sobrevola la Tierra logró capturar las pruebas en el Mar de Barents.



Frank Bottema, un especialista en inteligencia, ha estado vigilando de cerca los ejercicios militares rusos en el Ártico últimamente. Se las arregló para encontrar un rastro claro de la prueba de misiles en imágenes de satélite.

Como saben, el 23 de julio, la Flota del Norte de la Armada rusa realizó ejercicios militares: la tripulación del gran barco antisubmarino (BOD) Severomorsk, como se indica en el comunicado de prensa oficial de la Armada rusa, realizó fuego antiaéreo, practicando las acciones del barco en alta mar.

Medios estadounidenses: prueba filmada por satélite del cohete ruso en el Ártico

Sutton escribe que el principal sistema de defensa aérea instalado en Severomorsk es el sistema de misiles Kinzhal. Recientemente, el ejército estadounidense a menudo ha recibido información sobre la próxima modernización de la "Daga", pero no hubo confirmación de esto. Y Bottema, como escribe Sutton, probablemente encontró evidencia de esta modernización: el tiroteo podría haber sido una prueba.

Además, el mismo día en que tuvo lugar la práctica de tiro antiaéreo Severomorsk, Frank Bottema logró encontrar otra fotografía interesante de un satélite comercial. Estamos hablando de un submarino capturado en el momento de salir a la superficie.


Según Sutton, estamos hablando de BS-64 "Podmoskovye", un submarino nuclear de propósito especial, que luego se convirtió en un portaaviones de un vehículo de alta mar. Esta información permitió a los analistas estadounidenses especular sobre las próximas pruebas de nuevas armas por parte de Rusia en la región del Ártico.

El Ártico en el enfoque especial de EE. UU.


Se sabe que los estadounidenses están muy atentos y celosos de cualquier maniobra militar rusa en el Ártico. Esto se debe a los grandes "apetitos" del lado estadounidense con respecto a la Ruta del Mar del Norte, que Washington está tratando de presentar como una arteria marina, el derecho al uso incontrolado que supuestamente tienen todos los países.

La actividad militar de los Estados Unidos y la OTAN en la región del Ártico se asocia principalmente con los planes para la Ruta del Mar del Norte y, en segundo lugar, con los ricos recursos naturales del Ártico. Los cambios climáticos pueden convertir el NSR en la arteria marina más importante en el futuro previsible. Rusia, a su vez, necesita defender su presencia en el Ártico mientras mantiene su control sobre los territorios del norte.

No es casualidad que en los últimos años, se haya prestado especial atención al fortalecimiento del Norte flotabrindando protección a las fronteras árticas de nuestro país. Naturalmente, a Estados Unidos no le gusta este proceso, y el departamento militar estadounidense está haciendo todo lo posible para obtener la información más completa posible sobre los ejercicios militares rusos en el Ártico y sobre la prueba de nuevas especies. armas, y sobre las fuerzas marítimas, aéreas y terrestres que pueden concentrarse en la región del Ártico.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    27 julio 2020 11: 21
    Satélites "comerciales": ¿vuelan bajo los programas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la CIA?
    1. +15
      27 julio 2020 11: 25
      Cita: askort154
      Satélites "comerciales": ¿vuelan bajo los programas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la CIA?

      En los Estados Unidos, incluso el entrenamiento de combate de las unidades del ejército puede ser parcialmente subcontratado. Entonces no hay necesidad de hablar sobre satélites. Para ellos está en el orden de las cosas.
    2. +11
      27 julio 2020 11: 40
      Cita: askort154
      Satélites "comerciales": ¿vuelan bajo los programas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la CIA?

      Y tener una nifiga no un nombre militar "Sentinel-2" ("Sentinel-2"). Ya se llamaría Sequoia o Buttercup. O Goofy. No quieren adoptar una experiencia avanzada, ni siquiera llorar, al menos reír;)
    3. +19
      27 julio 2020 11: 44
      Entonces necesitas entender el concepto de "comercial", es decir. Nuestros inspectores de satélites tienen derecho a acercarse a cualquier satélite para averiguar su afiliación: ¿es un satélite comercial o un satélite espía? ¿Y tenemos derecho a atar una lata a un satélite militar para que sea inmediatamente visible para qué fines esta pieza de hierro cuelga sobre nuestros territorios?
      Y también puede adjuntar un error a un satélite militar para que notifique a todo el espacio sobre su ubicación y para que no se realice ningún trabajo con un mayor nivel de privacidad en su presencia.
      De hecho, estas balizas indicarán la ubicación del objeto a ser destruido primero (segundo, tercero ...) en el caso de un límite en las relaciones con los Estados Unidos (GB, Francia ...)
      Y por qué no?
      1. +1
        28 julio 2020 21: 16
        Cita: hydrox
        De hecho, estas balizas indicarán la ubicación del objeto a ser destruido primero (segundo, tercero ...)

        ¡Bravo! ¡Buena idea! candidato
      2. 0
        29 julio 2020 21: 42
        Cita: hydrox

        Y también puede adjuntar un error a un satélite militar para que notifique a todo el espacio sobre su ubicación y para que no se realice ningún trabajo con un mayor nivel de privacidad en su presencia.
        De hecho, estas balizas indicarán la ubicación del objeto a ser destruido primero (segundo, tercero ...) en el caso de un límite en las relaciones con los Estados Unidos (GB, Francia ...)
        Y por qué no?


        ¿Y qué balizas vas a instalar? ¿y qué tipo de misiles derribarán, por ejemplo, 300 pies de la "primera etapa" en el caso del inicio del BP?

        Continúa desarrollando tu pensamiento aún más ...
        Me pregunto a qué etapa del absurdo llegarás, y si comprenderás lo absurdo que has escrito y en qué etapa ...
        1. 0
          30 julio 2020 18: 53
          Lo siento, olvidé pedir su permiso, pero esto no está de acuerdo con la carta: tuve que inclinarme sobre mis piernas ... candidato riendo
    4. +11
      27 julio 2020 12: 17
      Está claro que las pruebas se llevaron a cabo teniendo en cuenta el paso de satélites espías militares. Pero resultó que todos, incluso los satélites comerciales, trabajan para la CIA y el Pentágono.
      1. +7
        27 julio 2020 12: 38
        Pero ahora, con una buena razón, podremos auditar (¡inspeccionar!) No solo dispositivos militares, sino también comerciales (incluidos los de estudiantes y modelos).
    5. +8
      27 julio 2020 13: 05
      Actualmente, al menos 2 empresas rentables están trabajando, privadas, que brindan servicios para disparar varios objetos en alta calidad. Un civil más: Maksar. Ahora 0.6m por pixel, legion 29cm saldrá pronto.




      El segundo (ISI) se centra en el ejército, el espionaje y el análisis. Pero todos están posponiendo y posponiendo el lanzamiento de una nueva generación de satélites (Eros-NG), a 38 cm.


      Y también un vagón de todo tipo de pequeños o subcontratistas, por ejemplo, Pléyades francesas: a menudo cargan o disparan para clientes privados, 50 cm.

      Los estadounidenses solo están tratando de no quemarse. O difunden datos sobre la base de subcontratistas (el mismo ISI) o retocados, comprimidos, tan peores que los de los subcontratistas. Aparentemente temen que todos descubran que tienen 10-15 cm / píxel en foco volando + equipos de radar geniales de precisión similar.
      1. 0
        30 julio 2020 18: 59
        Gracias por la información no periodística.
    6. -4
      27 julio 2020 22: 26
      Cita: askort154
      Satélites "comerciales": ¿vuelan bajo los programas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la CIA?

      Teníamos satélites de doble uso en los días de la URSS, y la información que recibían no solo llegaba a organizaciones civiles, sino también a las estructuras interesadas de las Fuerzas Armadas. Ahora todo esto está automatizado, por lo que no debe sorprenderse en absoluto: esta es una práctica normal para cualquier país, incluido Estados Unidos, que tenga su propio grupo orbital.
    7. 0
      28 julio 2020 22: 09
      En el mundo burgués no existe el concepto de tonterías comerciales y de otro tipo, todos los infantes útiles son utilizados principalmente por las fuerzas de seguridad de varios servicios, si realmente no lo necesitan, entonces sale a la venta. Solo se trata de la URSS. Dijeron que todo funciona para los militares, la burguesía es lo mismo solo por un orden de magnitud. mas cuidadosamente ..
  2. +11
    27 julio 2020 11: 28
    No es interesante que el ejército ruso esté probando nuevos misiles y armas, es su trabajo.
    Curiosamente, los satélites comerciales estadounidenses se dedican a la inteligencia militar.
    Y luego otro insulto incluye el hecho de que fue Rusia quien lanzó un satélite inspector al espacio.
    1. +5
      27 julio 2020 13: 43
      Todos sus satélites fueron capaces de detectar los "rastros" de la prueba de misiles del antiguo complejo de defensa aérea de autodefensa y el surgimiento del submarino nuclear. Entonces la fantasía "terminó de dibujar" todo. matón
  3. +4
    27 julio 2020 11: 29
    Un satélite comercial que volaba sobre la Tierra capturó las pruebas en el Mar de Barents.

    Así es como son "comerciales" riendo
  4. +1
    27 julio 2020 11: 53
    Arreglaron que algo estaba volando. Algo brilló. Déjenles pensar que sí. Los nuestros saben cómo esconderse.
  5. +5
    27 julio 2020 11: 56
    Ya se han lanzado 500 satélites comerciales Starlink. El objetivo es llevar la constelación a 12000 satélites.
    Por lo tanto, la necesidad del C500 ruso y los satélites de inspección se hace evidente.
    1. 0
      27 julio 2020 12: 40
      ¡Los árboles estaban ardiendo!
      ¡Esta es la cantidad de metal que necesitas para quemar! riendo
    2. 0
      27 julio 2020 22: 38
      Cita: 7,62x54
      Ya se han lanzado 500 satélites comerciales Starlink. El objetivo es llevar la constelación a 12000 satélites.
      Por lo tanto, la necesidad del C500 ruso y los satélites de inspección se hace evidente.

      ¿Y qué? ¿Vas a construir 12000 misiles para el S-500?
      ¿Te has olvidado del segundo proyecto comercial con 6000 satélites más?
      En total, ¿necesitamos construir casi 20000 misiles?

      ¿Por qué necesitas razón?
      1. 0
        27 julio 2020 22: 50
        Vuelve a leer lo que has escrito. ¿Y dónde lo tengo escrito sobre 12000 500?
        Para comenzar, entrarás en armonía con tu mente.
        1. 0
          29 julio 2020 21: 40
          Cita: 7,62x54
          Vuelve a leer lo que has escrito. ¿Y dónde lo tengo escrito sobre 12000 500?
          Para comenzar, entrarás en armonía con tu mente.


          Bueno, ¿consideras estas decenas de miles de satélites como objetivos para el S-500?
          O no ya?
          ¿O cambiaron sus zapatos sobre la marcha "atrás"?

          Entonces, ¿por qué escribirías sobre el S-500 en el contexto de 12000 satélites?
          ¿Por qué escribiste esto?
  6. +4
    27 julio 2020 12: 02
    Eh, no tuve tiempo de enmendar la constitución, de compañías cuyos satélites comerciales vuelan sobre el territorio de Rusia, para recaudar un impuesto, dependiendo de la distancia recorrida. ¿Qué? La aviación paga! negativas
    1. +6
      27 julio 2020 12: 44
      O puede hacerlo de otra manera: si no pagó, vuele fuera de órbita (el inspector se encargará de esto).
      Pagado - presente su cheque! riendo
      Luego tendrás que colgar una lata con un número en los satélites, de lo contrario, los inspectores se comportarán como DPSniks: ¡Yankees será torturado para apoyar al grupo! candidato
  7. 0
    27 julio 2020 12: 16
    Daga en el sistema de defensa aérea ???????? ¿Sin embargo, rayado en estado de shock o en un frenesí?
    1. -2
      27 julio 2020 18: 20
      rayado en estado de shock o en frenesí?

      Aparentemente sí. El Dagger es una versión de aviación del Iskander, nunca una defensa aérea. Y menos nave riendo
    2. +7
      27 julio 2020 19: 34
      Cita: Ros 56
      ¿Una daga en el sistema de defensa aérea?

      Cita: Crasher
      El Dagger es una versión de aviación del Iskander, nunca una defensa aérea. Y menos nave

      Chicos, este es un sistema de defensa aérea de defensa aérea, autodefensa a bordo (corto alcance).
      SAM "Dagger" (índice GRAU - 3K95, nombre de exportación - Blade, de acuerdo con la clasificación del Ministerio de Defensa de los EE. UU. Y la OTAN - SA-N-9 Gauntlet (Plate mitten)) es un sistema de defensa aérea multicanal soviético y ruso para todo tipo de clima diseñado para repeler ataques aéreos masivos (misiles antibuque de bajo vuelo y misiles antibalas, UAB y bombas no guiadas, etc.) en la zona cercana (hasta 12 km).
      El sistema de defensa aérea se desarrolló en NPO Altair bajo el liderazgo de SA Fadeev y se puso en servicio en 1989.
      Se puede colocar en barcos con un desplazamiento de más de 800 toneladas. Este complejo está armado con:
      - TAVKR "Almirante de la flota de la Unión Soviética Kuznetsov" - 24 lanzadores x 8 misiles;
      - TARKR "Pedro el Grande" (proyecto 1144.4) - 16PU x 8 SAM
      - BOD pr. 1155 - 8PU x 8 SAM
      - SKRy pr. 11540 - 4 lanzadores x 8 misiles.
      Es solo el homónimo de su contraparte aeróbica. ¡Pero como "limpiador" en la Marina sirvió excelentemente! si
      1. +1
        27 julio 2020 20: 28
        Ya entendí que las personas aquí son serias y no entienden los chistes guiñó un ojo
      2. +1
        28 julio 2020 06: 57
        No me importa, acabo de hablar sobre la daga antibuque, que está suspendida bajo el MiG-31.

        Eso fue por él.
  8. KCA
    -1
    27 julio 2020 12: 50
    Cho por tonterías? Todos los lanzamientos de misiles que ingresan en una trayectoria balística, con una salida al espacio cercano, deben ser advertidos por adelantado tanto por la Federación de Rusia como por los Estados Unidos, ajá, no pudieron detectar, el sistema de alerta temprana detecta cualquier lanzamiento, la Daga, al parecer, se eleva 60 km.
    1. +6
      27 julio 2020 16: 22
      Él tiene un rango de mocos después de un estornudo. 15 km si no me equivoco. Los colchones son geniales. Ahora déjelos disparar a un guardiamarina desde una honda a las gaviotas con una bala de nueces. Nueces secretas Con hilo liso.
      1. +2
        27 julio 2020 16: 48
        No es un hilo métrico, solo los cubrecolchones no pueden unificar su pulgada. Inmediatamente aparecen un problema técnico.
    2. -5
      27 julio 2020 22: 29
      Cita: KCA
      Cho por tonterías? Todos los lanzamientos de misiles que entren en una trayectoria balística con una salida al espacio cercano deben ser advertidos de antemano tanto por la Federación de Rusia como por los Estados Unidos,

      Muy bien, y esta práctica comenzó bajo Brezhnev.
      Cita: KCA
      El SPRN detecta cualquier lanzamiento, la Daga parece subir 60 km.

      Esto es exactamente lo que es, incluso si el lanzamiento está a una altitud más baja.
  9. 0
    27 julio 2020 13: 00
    Tienen un "ojo que todo lo ve" que vuela con una resolución de 10 cm, pero se le asignó un inspector. Tenemos que usar imágenes borrosas de dispositivos no adaptados. wassat
    1. KCA
      0
      27 julio 2020 13: 06
      Disculpe, ¿recuerdas la película "Enemy of the State" con Will Smith? La resolución del satélite de 10 cm es un sueño húmedo, hasta ahora inalcanzable, sarcasmo, ¿verdad?
      1. +1
        27 julio 2020 13: 20
        https://youtu.be/zajaWk7nVug
        Te aconsejo que mires. Allí se cuenta bien sobre estos satélites y por qué los estadounidenses estaban tan enojados con el inspector.
        1. KCA
          0
          27 julio 2020 13: 24
          Nunca iré directamente a algunos youtu.be, también sugerirás un pornhub como fuente de noticias no rentables, no, no es difícil para mí revisar la computadora desde el gonor, pero ¿por qué molestarme?
          1. +1
            27 julio 2020 19: 39
            Cita: KCA
            No es difícil para mí revisar la computadora desde el gonor, pero ¿por qué molestarse?

            Colega, ¿qué modales? "Nariz que moquea Húsar" para llamarlo una especie de tripak !!!
            Phi! riendo
  10. +4
    27 julio 2020 15: 08
    Cita: KCA
    también ofrecerá pornhub como fuente de noticias no rentables,

    ¡Pornhub tiene que ver con el ajo!
  11. +2
    27 julio 2020 19: 35
    Cita: hydrox
    Pero ahora, con una buena razón, podremos auditar (¡inspeccionar!) No solo dispositivos militares, sino también comerciales (incluidos los de estudiantes y modelos).

    Si. Simplemente no explote de la tensión con nuestra cantidad de satélites para verificar no solo los satélites militares, sino también comerciales, que son un orden de magnitud mayor que los militares ... Bueno, bueno. Vamos a sonar ...

    Cita: KCA
    Disculpe, ¿recuerdas la película "Enemy of the State" con Will Smith? La resolución del satélite de 10 cm es un sueño húmedo, hasta ahora inalcanzable, sarcasmo, ¿verdad?

    No. Ya hace 5-7 años, los "Keyholes" estadounidenses daban una resolución de 15 cm al modo de exploración detallada, ahora es posible ya 10 cm.
    1. -1
      27 julio 2020 20: 41
      El hecho de que Estados Unidos no muestre sus fotografías de satélites militares es comprensible para todas las personas adecuadas. La investigación del Boeing derribado proporcionó información interesante. El lanzamiento del misil del BUK fue detectado por el sistema de control de lanzamiento de misiles estadounidense. Aquellos. incluso se captura un flash tan pequeño.
    2. -5
      27 julio 2020 22: 37
      Cita: Old26
      No. Ya hace 5-7 años, los "Keyholes" estadounidenses daban una resolución de 15 cm al modo de exploración detallada, ahora es posible ya 10 cm.

      Técnicamente, esto es posible, pero desde un punto de vista práctico, debido al área demasiado pequeña del territorio que cae dentro del marco, la operación de dicho sistema será demasiado costosa e ineficaz: tomará varios vuelos sobre el objeto si sus dimensiones lineales son lo suficientemente grandes. Hasta donde se sabe, se consideró que la mejor opción era una resolución de 30 cm para reconocimiento óptico al fotografiar en película, y 50 cm para sistemas optoelectrónicos, aunque no excluyo que estos parámetros hayan cambiado ahora.
  12. +1
    27 julio 2020 22: 07
    ¿Y qué, la tabla de vuelos de satélites extranjeros sobre el sitio de prueba ya no existe? Hasta donde yo sé, durante las pruebas, la presencia de estas personas curiosas siempre se tiene en cuenta, y las pruebas nunca se realizan con ellos.
  13. 0
    28 julio 2020 10: 31
    No creo que haya sido un secreto para nuestro ejército.
  14. 0
    28 julio 2020 14: 28
    Bastardos curiosos ...
  15. 0
    28 julio 2020 18: 31
    comentaristas? ¿Qué tipo de cohete y pl? en mi opinión, una especie de falso
  16. 0
    4 Agosto 2020 10: 23
    tantas especulaciones basadas en motas en imágenes) análisis de primer nivel.