La USC anunció planes para transferir buques de superficie y submarinos a la Armada

En 2020, se planea transferir 14 buques de guerra y al menos tres submarinos nucleares a la Armada rusa, dijo Alexey Rakhmanov, Director General de la United Shipbuilding Corporation.

Al informar al presidente ruso, Vladimir Putin, sobre los planes para entregar los barcos este año, Rakhmanov dijo que en la actualidad, las empresas de la USC se encuentran en diversas etapas de construcción, 50 buques de guerra. Para finales de año, está previsto transferir 14 buques de combate de superficie y tres submarinos nucleares a la Armada.

Hay planes para la entrega en 2020: 14 buques de guerra, que, en general, para nosotros, incluso en comparación con el período soviético, es un récord. En los años soviéticos, entregamos solo seis submarinos al año, y esta es una cifra con la que estaremos muy cerca. Este año esperamos que flota transferiremos al menos tres, y con suerte incluso cuatro, submarinos

- dijo el jefe de la USC.

Según Rakhmanov, la orden de defensa del estado es el principal campo de actividad de la corporación.

Como se informó anteriormente, este año Sevmash planea transferir cuatro submarinos nucleares a la Armada: el portaaviones Poseidon Belgorod, dos submarinos nucleares Yasen-M Kazan y Novosibirsk, y el submarino Borey-A. Príncipe Oleg ". "Novosibirsk" y "Príncipe Oleg" irán a la Flota del Pacífico, "Kazan" y "Belgorod" permanecerán en la Flota del Norte, que desde principios de año ya recibió un "Príncipe Vladimir" de Borey-A y la primera fragata en serie del proyecto 22350 "Almirante Kasatonov" ...

Comments

[Andylw]

Bueno, ¿por qué mentir así?
Oleg y Novosibirsk no transferirán el 100% este año
Kazán con una probabilidad del 50%
cada vez de este personaje fluyen mentiras. ¡Asqueroso!

[Vladimir16]

Cita: AndyLW

Bueno, ¿por qué mentir así?

¿Te hiciste esta pregunta?

¿Quién eres tú? ¿Por qué deberías confiar en tus predicciones?

Cita: AndyLW

Oleg y Novosibirsk no transferirán el 100% este año
Kazán con una probabilidad del 50%

Aquí están las palabras del CEO de Sevmash

- En 2020, debemos transferir cuatro submarinos nucleares a la flota: el submarino nuclear Belgorod, el submarino de misiles estratégicos del proyecto Knyaz Oleg 955A, así como dos submarinos nucleares multipropósito del proyecto 885M Kazan y Novosibirsk.

Tienen que.
¿Entiende señor? Tienen que hacerlo
Se les dio una tarea. Hay un contrato
Rakhmanov dice que Sevmash DEBE hacerlo.

¿Dónde está mintiendo?

Resulta que eres sobre ti:

Cita: AndyLW

cada vez de este personaje fluyen mentiras. ¡Asqueroso!

[donavi49]

En agosto de 2019, dijeron que si eso:
Armada rusa en 2020 por primera vez en 28 años recibirá seis submarinos de la industria de la construcción naval a la vez, cuatro de los cuales son nucleares, dijo una fuente de la industria de defensa rusa a TASS.

Dijo que, según los contratos, en 2020 Sevmash debería entregar los primeros submarinos en serie de los proyectos 955A "Knyaz Oleg" y 885M "Novosibirsk" a la flota. Además, la Armada recibirá un submarino líder del proyecto 885M "Kazan" y un submarino nuclear de propósito especial "Belgorod" del proyecto 09852.
23.08.2019, 14: 15

Bueno, Kazan y Kasatonova también tuvieron que pasar en 2019 si eso.
Noviembre 26 2018
Cerca de 30 barcos y embarcaciones de apoyo se unirán a la Armada rusa el próximo año, dijo Comandante en jefe de la Armada rusa, almirante Vladimir Korolev.

Agregó que en 2019 La Marina planea enfrentarse a los submarinos nucleares "Prince Vladimir" y "Kazan", construidos en la empresa Severodvinsk "Sevmash"... Y también continuará la construcción de una serie de submarinos diesel-eléctricos del proyecto 636.3 para las fuerzas submarinas.

[Venik]

Cita: donavi49

Bueno, Kazan y Kasatonova también tuvieron que pasar en 2019 si eso.

========
¡Cocinero! ¡Se ha ido el bigote! Yeso - eliminado! ¡El cliente se va! Todo todo !!!!
Queda por hacer solo ESTO:

[antes]

Sería mejor si la USC anunciara el cumplimiento de los planes anteriores, en términos de tiempo ...

[El Dorado]

Dobló algo ...

[Magro]

Algunos de ellos son los que el año pasado se suspendieron en el proceso de completar la construcción, y automáticamente fueron a la transferencia este año, por lo que otro búho tirando del globo.

[Años]

Todos los tiempos de la Unión no permiten que la enfermedad duerma pacíficamente ... Solo si en esos días se entregaban 2-3 submarinos nucleares cada año, más un cierto número de naves de superficie de 1-2 rangos, ahora Dios no lo quiera si hay 1 submarino nuclear y un par de naves de rango 2 alquilar cada 2-3 años ...

[Ros 56]

Duc y las capacidades de los barcos actuales son completamente diferentes. No lo veo en las actuales torretas de tres cañones.

[Magro]

Ros56-y miras debajo ¿Y si están allí?

[Ros 56]

Es suficiente para mí desde arriba, y mirar desde abajo, esta es tu prerrogativa.

[Tecnócrata imperial]

La flota alcanza la velocidad de crucero de reposición por parte de los barcos. En los próximos 2-3 años, habrá contenido poderoso

[Vladimir1155]

Cita: tecnócrata imperial

La flota alcanza la velocidad de crucero de reposición por parte de los barcos. En los próximos 2-3 años, habrá contenido poderoso

en los próximos años habrá una reducción dramática e insustituible en la marina, una cancelación masiva de barcos que durante mucho tiempo solo se han considerado formalmente unidades de combate, y una transición masiva de barcos aún listos para el combate a un estado de incapacidad para resolver misiones de combate y simplemente ir al mar ... solo la flota soviética permanecerá varias naves de rango 1-2 que cayeron para actualizar o vtg

[Tecnócrata imperial]

Llora, loxol

[Ros 56]

Aquí los rayados serán felices, e incluso sus lacayos como Tribals, Poles y Banderlog escribirán agua hirviendo hasta el techo.

[Vladimir1155]

el año resultó ser el más difícil de mi vida ... pero el Osk quiere tomar el submarino en masa, esto es algo bueno, pero este es un resultado banal del fracaso de los últimos años, cuánto pasaron en 2o19, en 2018, ahora saldrán con la transición a 2021 por razones objetivas, y y de nuevo habrá un descanso, y en lugar de aumentar la entrega de submarinos, buscaminas, están comenzando un proyecto idiota para recortar 15 mil millones por udk ... ¡Stalin habría disparado a esas personas, especialmente porque no hay planes para la aviación naval!

[Vadim237]

UDC vale 50 mil millones, porque el barco para la construcción naval rusa es nuevo en todos los aspectos.

[Vladimir1155]

No entiendo lo que significa nuevo en todos los aspectos, y cuáles son estos argumentos "nuevo", tecnología ", etc., un buque ordinario como un buque de carga seca que ha estado clavado en cualquier astillero durante más de cien años, ¿qué es tan revolucionario en él? ¿Una plataforma plana? Un ascensor. como en el estúpido barco de Kuza que en caso de guerra no podrá hacerse a la mar, porque casi no hay barcos de PMO, pocos aviones son planos ... udk es un porta misiles destinado a los sátrapas estadounidenses que envían carne de cañón rusa en interés de las corporaciones estadounidenses al infierno ... Al mismo tiempo, su propia zona de aguas no está protegida por nada, cualquier submarino extranjero pondrá minas allí con impunidad y los submarinos estratégicos no podrán entrar en posiciones, ya que los extranjeros los custodiarán justo en la rada ... porque está mal y la PMO no está organizada y los fondos para esto no son suficientes.

[bayard]

Cita: vladimir1155

un buque ordinario como un buque de carga seca, que ha estado remachado en cualquier astillero durante más de cien años,

Bueno, no exageres tanto, esto sigue siendo una combinación de un barco de atraque con un helicóptero y un cuartel para 1000 marines, con todo lo que se debe por esto, incluidos equipos, municiones y equipos en las cubiertas de carga, un suministro de combustible de aviación y combustible para el equipo de aterrizaje, arsenales de BC para todo esto. ejército ... Aún así, el buque de carga seca será más complicado y complicado. Para el Lejano Oriente para un fuerte fortalecimiento de la defensa de las islas mediante la transferencia de refuerzos, eso será lo máximo. Pero la escolta que aún tienen que construir, sin embargo, para el momento de la entrega (si vivimos) la escolta ya debería estar en servicio.
Y lo que será cancelado en los próximos años por "Sarychi" ... no causará daño a la preparación para el combate - ahora no están listos o condicionalmente listos para el combate. Es mejor cancelar a tiempo y distribuir las tripulaciones a los nuevos barcos en construcción.
Corvettes, dragaminas, MRA y PLO son definitivamente necesarios.
Como el MAPL, no el SSGN de ​​tipo Ash, que en sí mismo debe estar protegido.

[Vladimir1155]

Cita: bayard

Esta es una combinación de un barco de atraque con un helicóptero y un cuartel para 1000 infantes de marina, con todo lo que se debe, incluyendo equipos, municiones y equipos en las cubiertas de carga, un suministro de combustible de aviación y combustible para el equipo de aterrizaje, arsenales de munición para todo este ejército ... El buque de carga será complicado. Para el Lejano Oriente, para un fuerte fortalecimiento de la defensa de las islas mediante la transferencia de refuerzos, todo será. Pero la escolta que aún tienen que construir

En general, es cierto, pero debe aceptar que todas las cabinas anteriores y los cuartos de almacenamiento para cualquier cosa no son técnicamente difíciles, este no es un Angara, NO Borey, ni Ash, ni Calibre, ni circón, ni siquiera T90, este es solo un barco de transporte de rutina con un vuelo cubierta, no hay dificultades técnicas y tecnologías innovadoras.

[bayard]

Nuestros "gerentes" encontrarán un gran avance en todas partes. Me sorprendió la imagen de este UDC en el marcador (un evento con el Sr. Putin), como si un estudiante de segundo año de la escuela vocacional hubiera dibujado con el pie izquierdo. Pero en la vista superior, en la "isla" / superestructura, se ven dos pares de enormes conductos de gas, el escape de una unidad de turbina de gas, del mismo tamaño. Resulta que su central eléctrica estará en turbinas de gas ... ¿de la misma potencia? En términos de tamaño, es M90FRU de 27500 l / s cada uno ... Con tal potencia, debería precipitarse a lo largo de las olas en 30 nodos ... Pero lo más probable es que haya una planta de energía del prometedor 22350M en los turbopares M70FR y M90FRU.

Cita: vladimir1155

Es solo un barco de transporte de rutina con una cubierta de vuelo, no hay dificultades técnicas y tecnologías innovadoras.

Nuestra industria de la construcción naval ni siquiera ha construido un desplazamiento de este tipo durante los últimos 25-30 años, por lo que para los Estados Unidos definitivamente será un AVANCE.

[Susurrando en la noche]

Algo un poco demasiado inteligente aquí, que, en lugar de alegrarse por el renacimiento de la flota, arrastraba la canción habitual sobre el FSE.

[Nemchinov Vl]

Cita: susurro en la noche

Algo un poco demasiado inteligente aquí, que, en lugar de alegrarse por el renacimiento de la flota, arrastraba la canción habitual sobre el FSE.

ves, solo mirando sin "lentes de color rosa"a lo que llamas "el renacimiento de la flota"y recordando las reglas "matemáticas escolares simples" .... mirando desde la flota salida 2-3 Sarich, pero la flota apenas es transmitir uno (!) 22350 ....?! ¿Cómo pueden parar en 2 años?haber agotado el recurso hasta el límite), otro 2-3 BOD 1155 ... Esto ya es 5-6 de 9 restantes ?! pero probablemente entregarán un "Golovko" ?!... Cómo tratar ?! Con admiración pathos, pánico, ¿todo se había ido? O simplemente con objetividad ... ¿Entonces este es el renacimiento?

[Lexus]

Hay planes para la entrega en 2020: 14 buques de guerra, que, en general, para nosotros, incluso en comparación con el período soviético, es un récord. En los años soviéticos, entregamos solo seis submarinos al año, y esta es una cifra con la que estaremos muy cerca. Este año esperamos entregar al menos tres, y con suerte incluso cuatro, submarinos a la Armada.

Delirio de principio a fin. En la URSS, solo se construyeron submarinos nucleares en 4 astilleros en poco más de 30 años, 243 unidades (el récord aún no se ha roto). Ya son 8, si se promedia por año. ¡CADA! Y no con motivo de "un solo día de aceptación militar" junto con los "podridos" proyectos de construcción a largo plazo anteayer. Habrían tenido en cuenta los botes y los chalecos salvavidas. ¡Uf!

[Vladimir1155]

Cita: lexus

En la URSS, solo se construyeron submarinos nucleares en 4 astilleros en poco más de 30 años, 243 unidades (el récord aún no se ha roto). Ya son 8, si se promedia por año. ¡CADA! Y no con motivo de "un solo día de aceptación militar" junto con los "podridos" proyectos de construcción a largo plazo anteayer. Habrían tenido en cuenta los botes y los chalecos salvavidas. ¡Uf!

perspectivas para el estado de la marina en 2030 1) submarinos nucleares: desmantelamiento de casi todos los submarinos nucleares construidos por los soviéticos, reducción en varias veces del número de submarinos nucleares en relación con 2020, el estado es extremadamente insatisfactorio. 2) No submarinos: amortización de todos los construidos por los soviéticos, habrá unos 22 barcos, la condición es satisfactoria. 3) naves del primer rango, tres portaaviones, dos cruceros, una condición excedente. 1) naves de rango 4: tres cruceros viejos en términos de características de rendimiento debido a la edad de quienes se acercaron a los destructores, 2 piezas 6, 1155 fragatas, 12 corbetas en total, 20 banderines, condición satisfactoria. 41) naves de rango 4: MRK, desmantelamiento de todos los construidos por los soviéticos, total, habrá alrededor de 3 banderines, la condición es excesivamente satisfactoria. 30) barcos de rango 5: IPC, cancelación de todos los construidos por los soviéticos, en total, no serán, 3) barcos de rango 4: buscaminas, cancelación de todos los construidos por los soviéticos, en total, habrá alrededor de 3-12 banderines para 16 aguas, el estado es catastrófico 5) helicópteros de aviones PLO PMO, cancelación de todas las construidas por los soviéticos, en total, no serán excepto las regulares en fragatas y cruceros, el estado es catastrófico ... la conclusión general de la Armada rusa será completamente inadecuada para las tareas tácticas de defensa y combate del país y no es muy adecuada para tareas estratégicas de combate, pero tendrá en tiempos de paz, la capacidad de mostrar su bandera en todas partes, una flota de papel divertida pero extremadamente costosa

[bayard]

Me parece que eres demasiado pesimista en los próximos 10 años.

Cita: vladimir1155

3) naves del primer rango, tres portaaviones, dos cruceros, una condición excedente. 1) naves de rango 4: tres cruceros viejos en términos de características de rendimiento debido a la edad de quienes se acercaron a los destructores

¿Por qué clasificaste el crucero 1164 como rango 2? Estos son los primeros rangos y lo seguirán siendo hasta la cancelación.

Cita: vladimir1155

1) submarinos nucleares: desmantelamiento de casi todos los submarinos nucleares construidos por los soviéticos, reduciendo varias veces el número de submarinos nucleares en relación con 2020,

¿No tiene en cuenta los submarinos nucleares que han pasado, están experimentando y esperando (para ese momento ya habrá pasado) actualizaciones? Después de eso, servirán por otros 15 años.
Y, como mínimo, se están construyendo otros nuevos. Para ese momento, todos los "Boreas" y "Ash" \ "Ash-M" ya estarán en las filas y, quizás, comenzarán a llegar y "Husky \ Likes" (Dios no lo quiera, en la configuración del MAPL, y no en el balanceo de "Ash").

Cita: vladimir1155

12 fragatas, 20 corbetas en total,

¿Por qué ves solo 10 fragatas en 12 años? Ya hay 11 (nuevos) en las filas y construcción (3 - 11356, 8 - 22350).
¿Crees que nada más será hipotecado o construido en 10 años?
Todavía me parece que la serie 22350 continuará durante otras 2-4 unidades, después de lo cual comenzarán a colocar el 22350M. Se espera que el ritmo / tiempo de construcción (en presencia de su propia central eléctrica y un sistema de defensa aérea completamente listo) sea de 4,5 a 5 años (lo cual no es sorprendente, el Mar Negro 11356 se construyó durante 3,5 años).
Al establecer 2 fragatas al año, en 2030 recibiremos unas 20 fragatas en funcionamiento.
No puedo juzgar las corbetas, hay algún tipo de salto con planes. Tanto por tipo como por cantidad. Sí, y los motores diesel aún no están en cantidades normales, lo que está ralentizando el ritmo de construcción. Pero si los motores diesel aparecen en los próximos años en la cantidad y calidad requeridas, todo será mucho más divertido.

Cita: vladimir1155

5) naves de rango 3: IPC, cancelación de todos los construidos por los soviéticos, total, no serán,

De fabricación soviética, sí, pero últimamente se han quedado perplejos por este tema (el comandante en jefe ahora es un submarinista) y ahora están eligiendo un borrador de un nuevo IPC. La pregunta es nuevamente sobre los motores para ellos. Si Kolomna aún nace, entonces, después de los RTO con las mismas capacidades, comenzarán a establecer nuevos IPC. y para 2030, el primero de ellos ya aparecerá en servicio.

Cita: vladimir1155

helicópteros de aviones PLO PMO, cancelación de todos los construidos por los soviéticos, total, no serán

Ahora la capital de los Il-20, Il-22 e Il-38, así como el Tu-142, por lo que en 2030 espero que al menos algunos de ellos permanezcan en las filas (su calidad y capacidades de combate son otra cuestión). Por otro lado, se han anunciado planes para utilizar todos los planeadores Tu-204 \ 214 para crear sobre su base aviones PLO en una nueva forma técnica. En diez años, estos planes deberían realizarse al menos parcialmente. Además, en el reportaje fotográfico del Ulyanovsk ASZ, hace 5 años, vi unos diez Tu-214 en construcción para aviones especiales (aviones de reconocimiento). Es decir, hay capacidad para la producción de planeadores, el asunto depende del hardware.
Para MRA, se están modernizando 30 Tu-22M3 y otras 30 piezas. al nivel de Tu-22M3M. Para 2030, este programa debería estar completado. Quizás se complementen con una nueva modificación del Su-34, que ahora se está discutiendo.

Por supuesto, puede arruinar cualquier buena acción, pero si las cosas van como van (no inestables, no están mal), para 2030 todo será aproximadamente como lo describí.
Pero podría ser mejor.
O peor.
Pero no es exactamente.

[Vladimir1155]

Cita: bayard

todo será aproximadamente como lo describí.
Pero podría ser mejor.
O peor.
Pero esto no es exacto

Sus argumentos son objetivos, pero cambiamos constantemente los plazos ...