OTRK "Iskander-M" participará en la protección de la costa rusa

Los sistemas de misiles tácticos operacionales Iskander-M (OTRK) se utilizarán para atacar a las fuerzas de asalto anfibio y las naves de un enemigo potencial. Esto fue informado por Izvestia con referencia a fuentes del Ministerio de Defensa.

Brigadas de cohetes de las fuerzas terrestres, armadas con sistemas de misiles Iskander-M, serán entrenados a partir de este año en atacar barcos enemigos y fuerzas de asalto para cubrir la costa. Este ejercicio se incluirá en el programa estándar de entrenamiento de combate de misiles.

Según el Ministerio de Defensa, el Iskander-M OTRK ubicado en las profundidades de la defensa puede recibir designaciones de objetivos de aviación, flota, reconocimiento y UAV. Gracias a los sistemas automatizados de comando y control, la información en tiempo real será recibida por los equipos de OTRK, que podrán reflejar el aterrizaje de las fuerzas de asalto anfibio del enemigo y apoyar el aterrizaje de los suyos.

Los primeros ejercicios con el disparo "naval" de Iskander tuvieron lugar durante un control sorpresa de las tropas anunciado por el presidente ruso. OTRK desplegado en el Kuban realizó lanzamientos de misiles electrónicos durante un ejercicio táctico para repeler la toma de la costa del Mar Negro. Durante el tiroteo, los equipos de OTRK destruyeron condicionalmente el asalto anfibio y el equipo militar aterrizó en la costa desde los barcos.

Recordemos que en noviembre del año pasado, el Ministerio de Defensa anunció el rearme de diez brigadas de misiles en el sistema de misiles Iskander-M y la formación de tres más. La industria rusa produce dos conjuntos de brigadas de OTRK por año.

Comments

[svp67]

Los "puntos" se usaron para esto, y cuanto peor es el "Iskander", más para que puedan disparar misiles balísticos y de crucero ... Lo principal es que los datos de inteligencia deben recibirse rápidamente.

[1976AG]

¿Y cuál es la necesidad de esto? ¿Nos estamos perdiendo DBK? Este es su trabajo. ¿Por qué gorriones de un cañón?

[svp67]

Cita: 1976AG

¿Nos estamos perdiendo DBK?

"No estropees la papilla con mantequilla" ... cuanta más potencia de fuego sea capaz de golpear al grupo de barcos de desembarco, menos habrá quienes puedan aterrizar en nuestra orilla

[Starover_Z]

Cita: svp67

Cuanta más potencia de fuego haya capaz de atacar al grupo de barcos anfibios, habrá menos personas que puedan aterrizar en nuestra orilla

En términos de alcance, sí, bien. Un misil es un ataque dirigido, aquí sería necesario utilizar una ojiva de racimo o sistemas MLRS "Uragan", "Smerch", "Tornado". Esto es justo a tiempo para llegar a la apasionante costa. Y los barcos aterrizarán. Un golpe de área será mejor.

[Tecnócrata imperial]

Iska tiene una cabeza de cassette. Este complejo generalmente tiene casi 7 tipos de cabezas, o incluso más.

[Ros 56]

Gorriones que aterrizan barcos y su cobertura.

[1976AG]

Cita: Ros 56

Gorriones que aterrizan barcos y su cobertura.

Llamo a los gorriones de desembarco, y los DBK están destinados principalmente a la destrucción de barcos. Y es más fácil, más lógico y más barato construir más DBK.

[svp67]

Cita: 1976AG

Y es más fácil, más lógico y más barato construir más DBK.

Pero esto no significa que solo deban usarse para destruir las fuerzas de desembarco enemigas, especialmente porque el Iskander tendrá más poder. Para atacar con Iskander, altera el orden de marcha y luego acaba con los barcos individuales con Ballami y Bastion.

[1976AG]

Cita: svp67

Cita: 1976AG

Y es más fácil, más lógico y más barato construir más DBK.

Pero esto no significa que solo deban usarse para destruir las fuerzas de desembarco enemigas, especialmente porque el Iskander tendrá más poder. Para atacar con Iskander, altera el orden de marcha y luego acaba con los barcos individuales con Ballami y Bastion.

Por supuesto no. Para esto, hay MLRS y otras unidades de las fuerzas terrestres. Y para la destrucción de barcos, los misiles antibuque son aún más preferibles, ya que atacan a los barcos teniendo en cuenta la importancia de cada uno y teniendo en cuenta su defensa antimisiles.

[svp67]

Cita: 1976AG

Por supuesto no. Para esto, hay MLRS y otras unidades de las fuerzas terrestres. Y para la destrucción de barcos, los misiles antibuque son aún más preferibles, ya que atacan a los barcos teniendo en cuenta la importancia de cada uno y teniendo en cuenta su defensa antimisiles.

Mi querido hombre, cuanto más daño les infligimos desde una distancia mayor, más fácil será en la costa, especialmente porque ahora están recurriendo a las tácticas de aterrizaje sobre el horizonte ... y sus naves deberán alcanzarse más allá del horizonte

[1976AG]

Así que haga que los misiles DBK sean de mayor alcance, y si sigue su lógica, entonces los ICBM son aún más adecuados para esto.

[svp67]

Cita: 1976AG

... si sigue su lógica, los ICBM son aún más adecuados para esto.

Si golpean la base naval y las bases navales, entonces sí. "Cada verdura tiene su propia fruta".
El Iskander-K está equipado no solo con misiles balísticos, sino también con el Calibre "terrestre", que es un excelente medio para atacar barcos.

[1976AG]

Cita: svp67

Cita: 1976AG

... si sigue su lógica, los ICBM son aún más adecuados para esto.

Si golpean la base naval y las bases navales, entonces sí. "Cada verdura tiene su propia fruta".
El Iskander-K está equipado no solo con misiles balísticos, sino también con el Calibre "terrestre", que es un excelente medio para atacar barcos.

Así que eso es todo, que todos deberían hacer su trabajo. DBK no podrá realizar las funciones de Iskander.

[svp67]

Cita: 1976AG

DBK no podrá realizar las funciones de Iskander.

Y sin embargo, sus misiles pueden hacerlo, en el sentido de golpear objetivos terrestres.
Solía ​​haber divisiones de misiles Tochk-U separadas en divisiones de tanques y rifles motorizados, admito plenamente el regreso de estas divisiones a las formaciones terrestres, pero armadas con Iskander.

[1976AG]

En principio, atacar objetivos terrestres, sí. Pero en términos de alcance, poder de impacto, capacidad de superar la defensa aérea enemiga y la defensa antimisiles, ¡no!

[Charik]

así que hay PKR-Onyx de largo alcance, calibre-alado, tal vez estén unificados para el lanzador Iskander

[Marconi41]

Cita: svp67

Mi querido hombre, cuanto más los dañemos desde la distancia, más fácil será en la orilla,

¿Llegarás allí? No es barato No por eso fueron creados, sus tareas son completamente diferentes. Aeródromos, almacenes con BP, instalaciones de defensa aérea, concentraciones de tropas. ¡Y los barcos tienen la capacidad de moverse, que no es hielo para Iskander!

[svp67]

Cita: Marconi41

¿Llegarás allí?

Bueno, este es un caso de artillería, los artilleros chinos de alguna manera logran incluso golpear con misiles balísticos, no creo que los nuestros sean peores

[Marconi41]

Cita: svp67

Cita: Marconi41

¿Llegarás allí?

Bueno, este es un caso de artillería, los artilleros chinos de alguna manera logran incluso golpear con misiles balísticos, no creo que los nuestros sean peores

¿Uno de cada 10 veces? ¿Quizás DBK lo hará mejor? Más oportunidades El zapatero debe hacer botas, no tartas.

[svp67]

Cita: Marconi41

¿Uno de cada 10 veces?

Bueno, los chinos tienen un gasto: un cohete ...

[PSih2097]

Cita: svp67

Bueno, los chinos tienen un gasto: un cohete ...

¿Suenas el poder de la cabeza DF-21 ???? 100 - 500 Kt, esto es además del equipo no nuclear, pero 500 Kt, e incluso cien Kt en KVO 30-40m para AUG es mucho ...

[svp67]

Cita: PSih2097

¿Suenas el poder de la cabeza DF-21 ???? 100 - 500 Kt, esto es además del equipo no nuclear, pero 500 Kt, e incluso cien Kt en KVO 30-40m para AUG es mucho ...

Lo sentimos, pero con tanta precisión puedes dispararles con un blanco

[Charik]

sobre un portador de este tipo, un cassette y las normas explotarán: los vértices pueden ser empujados al agua

[svp67]

Cita: Ros 56

Gorriones que aterrizan barcos y su cobertura.

Aterrizaje horizontal de "gorriones" ...

[1976AG]

¿Llamas gorriones de barcos?)

[svp67]

Cita: 1976AG

¿Llamas gorriones de barcos?)

No, los llamaste así ... no renuncies a la autoría

Cita: 1976AG

¿Por qué gorriones de un cañón?

[1976AG]

Cita: svp67

Cita: 1976AG

¿Llamas gorriones de barcos?)

No, los llamaste así ... no renuncies a la autoría

Cita: 1976AG

¿Por qué gorriones de un cañón?

Lea atentamente, llamé a los gorriones del grupo de aterrizaje.

[svp67]

Cita: 1976AG

Lea atentamente, llamé a los gorriones del grupo de aterrizaje.

Los ataques con armas de largo alcance deberían hacer todo lo posible para que el enemigo abandone la idea de un aterrizaje

[1976AG]

Cita: svp67

Cita: 1976AG

Lea atentamente, llamé a los gorriones del grupo de aterrizaje.

Los ataques con armas de largo alcance deberían hacer todo lo posible para que el enemigo abandone la idea de un aterrizaje

Estoy de acuerdo. Pero, ¿por qué involucrar a Iskanders si puede arreglárselas con el uso de un DBK? Y si hablamos específicamente de barcos, también hay misiles antibuque marítimos y aéreos.

[svp67]

Cita: 1976AG

Pero, ¿por qué involucrar a Iskanders si puede arreglárselas con el uso de un DBK?

"La culata del bolsillo no tira"
Ahora no sé qué inteligencia tiene nuestro Estado Mayor. Solo puedo suponer que con el cambio en las tácticas de aterrizaje y la transferencia de la línea de aterrizaje de la nave de aterrizaje, con la aparición del UDC, mucho más allá del horizonte, ahora ha exigido algo para llevarlos allí, así como en la transición.

[Observer2014]

svp67 (Sergey) Leí tu conversación con 1976AG (Alexey). Probablemente no podría hacer eso Me habría quedado sin paciencia después de su segunda carrera. El complejo "Iskander" es multifacético. Los misiles se pueden usar de manera diferente. De acuerdo con sus capacidades. Y por lo tanto, tiene la capacidad de alcanzar objetivos marinos. Y por qué no un DBK, por ejemplo, "Bastion" porque los sistemas de misiles deben ser universales. En Siria, recuerde nuestro ¿DBK para objetivos terrestres? (Esto no es para ti, Sergey específicamente)

[1976AG]

Viste nuestra conversación durante unos 15 minutos, pero no entendiste la esencia. Esto es malo. La conclusión es que si existen sistemas especializados para lidiar con barcos, ¿por qué usar armas más caras y posiblemente menos efectivas para lograr esta tarea? Y si no hay suficientes DBK en nuestro ejército, ¿no es más fácil y barato suministrar más DBK a las Fuerzas Armadas y no atraer misiles Iskander más caros? ¿Es realmente tan difícil de entender?

[Observer2014]

No es difícil de entender en absoluto, es difícil de entender cuando dos personas inteligentes intentan demostrar lo mismo entre sí. Por cierto, para ser justos, también publicaré un video sobre el golpe del DBK de absolutamente la misma compañía. Donde el golpe del DBK en un blanco marino es perfectamente visible. Con un golpe debajo de la línea de flotación del barco. ¿Verdad? Creo que sí.¿Iskander podrá hacer esto? No lo sé. Posiblemente. No poseo ninguna información adicional. Pero la gama de misiles que el Iskander puede atacar es grande.

[Rayo]

Cita: 1976AG

¿Y cuál es la necesidad de esto? ¿Nos estamos perdiendo DBK? Este es su trabajo. ¿Por qué gorriones de un cañón?

¿Por qué gorriones de un cañón? Iskander es un nivel de ejército, y cuando se usa una unidad de guerra especial, las unidades de un batallón especial llaman a bases especiales. La tarea del Estado Mayor para proteger el despliegue de tales unidades, y no la unidad del frente o del ejército a la que está asignado todo.

[Prahlad]

Enviaron mucho a Libia, Siria, etc., así que cerramos los agujeros con lo que podemos

[Charik]

Alcance máximo de destrucción del objetivo: 500 km Iskander-K (con el misil de crucero R-500 hasta 2500 km) -Iskander puede usar una amplia gama de ojivas de racimo. Alcance de destrucción: 120 km con el misil Kh-35 y 260 km con el misil Kh-35U, esto es una necesidad.

[1976AG]

Cita: Charik

Alcance máximo de destrucción del objetivo: 500 km Iskander-K (con el misil de crucero R-500 hasta 2500 km) -Iskander puede usar una amplia gama de ojivas de racimo. Alcance de destrucción: 120 km con el misil Kh-35 y 260 km con el misil Kh-35U, esto es una necesidad.

Si se usa un misil cuasi balístico, la pregunta es, ¿es capaz de destruir objetivos en movimiento? Si es un misil de crucero, entonces es subsónico, y luego otra pregunta es si podrá superar la defensa aérea del enemigo. Los misiles antibalísticos se afilan para superar la defensa aérea: defensa de misiles, tienen un algoritmo complejo que tiene en cuenta tanto el grado de peligro del barco como las características de la protección del grupo de barcos. ¿El R-500 (o qué tipo de Iskander-K) tiene tales capacidades?

[Charik]

Probablemente sea posible una cuasi-pelota en una fuerza de asalto o en barcos débilmente protegidos, pero un barco alado y antiaéreo con estándares de defensa aérea servirá

[Rayo]

El batallón especial sostendrá el perímetro, y luego la batería con las fuerzas unidas se desplegará
No hay elección. Solo el nivel de uso de armas nucleares es incomprensible, pero tales cosas no se enseñan en las escuelas de artillería, hay que profundizar en ello usted mismo.

[KCA]

X-35 es "Ball", "Bastion" "Onyx", ¿cuál es la necesidad con él?

[Tecnócrata imperial]

Tochka no parece tener un buscador, pero Iskander sí. No puedes caminar alrededor del barco desde el Tochka. ¿Está de pie))

[svp67]

Cita: tecnócrata imperial

No puedes caminar alrededor del barco desde el Tochka.

Es bastante normal "zhahaya" ...

Cita: tecnócrata imperial

The Point no parece tener una cabeza de referencia

La precisión es suficiente para que su KBCh cubra un destacamento, e incluso un solo barco

[Insurgente]

Los sistemas de misiles operacionales-tácticos Iskander-M (OTRK) se utilizarán para atacar a las fuerzas de asalto anfibio y los barcos de un enemigo potencial.

¿Por qué no aplicar, con las medidas necesarias para apuntar al objetivo?

Parece que durante la Segunda Guerra Mundial, en algún lugar de Prusia Oriental, un submarino alemán fue hundido por un cañón disparado desde la orilla por un arma autopropulsada soviética ...

[mvg]

un arma soviética autopropulsada disparó desde la orilla.

Te horneó la cabeza en NM. No se ofenda, y esto no sucede.

[svp67]

Cita: mvg

Te horneó la cabeza en NM. No se ofenda, y esto no sucede.

Entonces, los japoneses en Matua podrían hundir un submarino estadounidense con una pistola de campo, y ¿por qué nuestros artilleros son peores?

[Cyril G ...]

¿Te disculparías con una persona o algo?

U 78 (tipo VII C)
Debido a la falta de tubos de torpedos durante su construcción (adoptada por la flota el 15.2.41), recibió solo dos TA de proa. Durante la guerra, ella fue un submarino de entrenamiento en la 22ª Flotilla (Gotenhafen) hasta marzo de 1945, cuando fue reclasificado como una estación de carga flotante. Ella estaba nominalmente en la cuarta flotilla (Stettin), pero permaneció en Pillau, donde fue hundida por 18.4.45 artillería soviética durante el asalto a la ciudad. Se hundió en el muelle de la Estación Marina.

[Dikson]

Leí sobre un caso en el que un avión fue derribado desde un mortero de 120 mm. El empleado parece estar ...

[svp67]

Cita: Dikson

Leí sobre un caso en el que un avión fue derribado desde un mortero de 120 mm. El empleado parece estar ...

Durante esa guerra, el caso no fue raro, especialmente con nuestro Il-2

[Tecnócrata imperial]

Hola, ¿cómo golpearás un objetivo en movimiento sin un buscador? El punto no lo tiene, Iska lo tiene

[Mimoprohodil]

Cita: svp67

La precisión es suficiente para que su KBCh cubra un destacamento, e incluso un solo barco

Mientras el cohete llegue, los barcos navegarán un par de kilómetros. Y la ojiva de cassette tiene un área de lesión de solo 3-7 hectáreas, este es un círculo con un diámetro de 200-300 metros

[URAL72]

Es sencillo. La daga desarrollada sobre la base de Iskander acaba de posicionarse como un anti-barco, lo que significa que tiene un nuevo sistema de guía. Entonces, ¿por qué no implementarlo en el progenitor de Iskander? Ella ya está ahí. Al mismo tiempo, modernizar el complejo. La ventaja de Iskander sobre el DBK es su trayectoria y velocidad, es más difícil derribarlo que incluso Bastion, sin mencionar el Bal.

[1976AG]

Cita: URAL72

Es sencillo. La daga desarrollada sobre la base de Iskander acaba de posicionarse como un anti-barco, lo que significa que tiene un nuevo sistema de guía. Entonces, ¿por qué no implementarlo en el progenitor de Iskander? Ella ya está ahí. Al mismo tiempo, modernizar el complejo. La ventaja de Iskander sobre el DBK es su trayectoria y velocidad, es más difícil derribarlo que incluso Bastion, sin mencionar el Bal.

Las "bolas" y los "bastiones" golpean las naves no con misiles individuales, sino con salva, además de que eligen de manera competente la trayectoria de aproximación al objetivo, de modo que sea más fácil o no más simple un punto discutible. Pero si Iskander puede realizar la función del DBK, entonces el DBK de la función de Iskander definitivamente no podrá llevarlo a cabo, así que deje que el zapatero, y no el pastelero, lleve las botas.

[URAL72]

Está usted equivocado. En Siria, Bastion trabajó en el terreno, él puede. Cohete subsónico de bola como Arpón, Exocet, etc. Este es un trabajo para ZAK. ¿Cómo derribar a Iskander? Aegis puede, pero con dificultad y no es un hecho. El misil Aegis es más caro que Iskander, y uno no puede hacerlo. Simplemente no hay otros medios en la flota. Nadie.

[Tecnócrata imperial]

Aegis no puede

[Tecnócrata imperial]

A la altitud que vuela Iska, la defensa aérea de EE. UU. Ya no funciona, y la defensa antimisiles todavía no funciona. Hasta ahora, Iska es invulnerable.

[URAL72]

¿Yah? Imagina que "Iska" necesita dar en el blanco, ¿lo hará sin bajar? En el tramo final, su velocidad cae a 3M. Es muy difícil derribar, pero es posible. A excepción de Aegis, no hay nada más en los barcos.

[Tecnócrata imperial]

La disminución ocurre en la etapa final y es casi vertical. Aegis no funciona bajo este grado: Iska vuela a la zona muerta

Iskandner se agudizó especialmente bajo la debilidad de la defensa antimisiles estadounidense

[URAL72]

Piensa más amplio. O deja de beber. Americanos, no se asalten. Tienen una orden de captura. El ancho de dicho pedido puede ser de 200 km. Hay docenas de barcos. El objetivo, sí, no será derrotado, sino otro barco, sí. Están en el sistema conjunto de defensa aérea. Uno puede acompañar al objetivo, el otro puede derribar. Si hay un avik en el pedido, no te olvides de Hawkeye.

[Tecnócrata imperial]

Alkash, duerme, ¿qué órdenes? Ningún Aegis desde ningún ángulo funciona a la misma altitud que vuela Iskander. Enseñar material

[Magro]

¿Para qué? ¿Los iskanders continuarán usándolos como sistemas de defensa antimisiles? Si se trata de un OTRK, ¡eso no necesita esculpir una camioneta!

[svp67]

Cita: Thrifty

Si se trata de un OTRK, ¡eso no necesita esculpir una camioneta!

Ya es "universal". ¿Y por qué el barco es un mal objetivo para él?

[1976AG]

Cita: Thrifty

¿Para qué? ¿Los iskanders continuarán usándolos como sistemas de defensa antimisiles? Si se trata de un OTRK, ¡eso no necesita esculpir una camioneta!

Este artículo es más como una cobertura informativa para el aumento en el número de brigadas de misiles. El GPV 2011-2020 solo preveía el rearme de 10 brigadas de "Tochki" a "Iskander", y ahora estamos hablando de la formación de nuevas brigadas. Esto es lógico dada la situación actual. Lo más probable es que nadie los use contra aterrizajes, pero tal infa irá a desviar la mirada.

[Boa kaa]

Cita: 1976AG

El GPV 2011-2020 solo preveía el rearme de 10 brigadas de "Tochki" a "Iskander"

19.03.20/30/XNUMX "Izvesti" publiqué una entrevista con el Comandante del Distrito Militar Sur del g / p A. Dvornikov, en la que dijo que el RV SV ya tenía XNUMX brigadas de misiles reequipadas con misiles Iskander-M con una gama completa de misiles furtivos y sistemas de guerra electrónica a bordo (superando PRO).
Último - 464 RakBR, Znamensk, región de Astrakhan.

[1976AG]

Cita: BoA KAA

Cita: 1976AG

El GPV 2011-2020 solo preveía el rearme de 10 brigadas de "Tochki" a "Iskander"

19.03.20/30/XNUMX "Izvesti" publiqué una entrevista con el Comandante del Distrito Militar Sur del g / p A. Dvornikov, en la que dijo que el RV SV ya tenía XNUMX brigadas de misiles reequipadas con misiles Iskander-M con una gama completa de misiles furtivos y sistemas de guerra electrónica a bordo (superando PRO).
Último - 464 RakBR, Znamensk, región de Astrakhan.

No he visto esta información, pero si es así, entonces estoy muy contento, aquí, cuanto más, ¡mejor!

[antiguo]

Cita: svp67

Se utilizaron "puntos" para esto,

¿Se utilizaron "puntos" al golpear objetivos MANIOBRAS?

[svp67]

Cita: antigua

¿Se utilizaron "puntos" al golpear objetivos MANIOBRAS?

Y para una ojiva de racimo, esto es de gran importancia, dada su densidad del orden anfibio, o si crees que traerán una sola nave para nuestra captura ...

[antiguo]

Cita: svp67

Y para una ojiva de cassette, esto tiene un fuerte significado,

Para el BCCH, un parámetro como el área de dispersión efectiva es importante ... esta vez.
¿Para qué fines es el BCCH utilizado por la ASP dos, algo que no he conocido, que serían bolas, AO o PTAB ... en barcos

Cita: svp67

Crees que traerán una sola nave para nuestra captura.

Creo que no hay idiotas fuertes en el Comando de la OTAN ... que incluso ... "intentarían" aterrizar en algún lugar de nuestra costa.
Todas las fuerzas expedicionarias pueden ser destruidas incluso en los puntos de carga ... si ya se trata de algo serio

[svp67]

Cita: antigua

Creo que no hay idiotas fuertes en el Comando de la OTAN ... que incluso ... "intentarían" aterrizar en algún lugar de nuestra costa.

Pero en vano, hay muchos lugares en la costa del Pacífico, incluidas las islas.

[antiguo]

Cita: svp67

Pero en vano, hay muchos lugares en la costa del Pacífico, incluidas las islas.

No te involucres en "ficción" ... crees que los Yankees ya se han olvidado de Pearl Harbor, y japa de Hiroshima y Nagasaki. ... y volar a toda la costa oeste de los Estados Unidos ... ugh y hay 3 bases navales y 5 PB, y la parte continental con la costa atlántica ... se dispara a la vez

[svp67]

Cita: antigua

y japa sobre Hiroshima y Nagasaki

Lo principal es que recuerdan las cuatro islas de la cresta de Kuril, que consideran su

Cita: antigua

y hay 3 bases navales y 5 PB, y la parte continental con la costa atlántica ... se dispara a la vez

Saber cuántas bases navales y bases tienen en otros países, esto no tranquiliza

Cita: antigua

piensan que los Yankees se han olvidado de Pearl Harbor

¿Tenemos la fuerza y ​​los medios para organizarlo nuevamente, sin el uso de armas nucleares?

[antiguo]

Cita: svp67

Lo principal es que recuerdan las cuatro islas de la cresta de Kuril, que consideran su

Eso es todo ... he perdido el interés en hablar contigo ... no estoy comprometido con la "infancia" ... o no te enseñaron que .. "querer y ... poder" ... ¿son a priori acciones diferentes?

[svp67]

Cita: antigua

No hago mi infancia

Aunque eres "anciano", pero peor que un "niño" ...

Cita: antigua

... o no te enseñaron que .. "querer y ... poder" ... ¿son a priori acciones diferentes?

Leer sobre el "ataque mundial con misiles"
Chao ...

[Tecnócrata imperial]

¿Tenemos la fuerza y ​​los medios para organizarlo nuevamente, sin el uso de armas nucleares?

Sí

[antiguo]

Cita: antigua

al golpear objetivos MANEUVER?

Parecía hacer una pregunta ESPECÍFICA, y respondiste sobre la base de ... ¿"yo mismo"?
Bueno, muy indicativo ... ¿probablemente tienes placer?

[engenius]

Iskander-M, al parecer, debería haber sido equipado con una cabeza de referencia Dagger, para que sea capaz de golpear objetivos en movimiento, y no solo lanzarse en las coordenadas deseadas.

[stels_07]

Tendríamos un misil balístico de medio alcance como el chino para objetivos marítimos

[5 - 9]

¡Más Iskander bueno y diferente! Preferentemente con ojivas especiales

[Souchastnik]

Bueno, está claro desde el aterrizaje en la orilla. ¿Qué pasa con los barcos enemigos? Mientras fondeado? O cabezas de referencia adjuntas?

[Tecnócrata imperial]

Desde el principio hubo y hay cabezales de guía óptica. Justo como en la daga

[1976AG]

Cita: Souchastnik

Bueno, está claro desde el aterrizaje en la orilla. ¿Qué pasa con los barcos enemigos? Mientras fondeado? O cabezas de referencia adjuntas?

¿No es demasiado gordo en el rellano de Iskander?

[Souchastnik]

¿No es demasiado gordo en el rellano de Iskander?

Vamos a definir objetivos y evaluar la efectividad a los especialistas en cohetes. Pero hay situaciones en las que es necesario utilizar cualquier medio disponible.

[1976AG]

Cita: Souchastnik

¿No es demasiado gordo en el rellano de Iskander?

Vamos a definir objetivos y evaluar la efectividad a los especialistas en cohetes. Pero hay situaciones en las que es necesario utilizar cualquier medio disponible.

Entonces el personal de defensa aérea debería estar involucrado en esto.

[Dzot]

Cita: Souchastnik

Vamos a definir objetivos y evaluar la efectividad a los especialistas en cohetes. Pero hay situaciones en las que es necesario utilizar cualquier medio disponible.

Exactamente! Cualquier cosa puede suceder, con tales amenazas a Rusia desde todos los lados en la situación actual de basura en la mina.

[Bigg naranja]

Cita: Souchastnik

Bueno, está claro desde el aterrizaje en la orilla. ¿Qué pasa con los barcos enemigos? Mientras fondeado? O cabezas de referencia adjuntas?

Se adjuntaron nuevos GOS.

Los militares de las formaciones de misiles comenzaron a entrenar para destruir naves de superficie. Los primeros ejercicios se realizaron en el Distrito Militar del Sur. Hasta ahora, los sistemas de misiles Iskander-M (RK) no han sido capaces de atacar efectivamente objetivos en movimiento. Según los expertos, los nuevos tipos de cabezales de referencia (óptico-electrónico y radar) permitieron ampliar las capacidades de combate. La capacidad de las formaciones de misiles para destruir objetivos marinos hará que las costas rusas sean inexpugnables.

Las unidades de la Brigada de Misiles de la Guardia Orsha del Distrito Militar del Sur realizaron ejercicios tácticos con lanzamientos, incluidos electrónicos, de misiles Iskander-M, informó el Ministerio de Defensa a Izvestia. Se han completado todas las tareas de capacitación, agregadas en el departamento.

Las maniobras pasadas son la primera experiencia de las fuerzas de misiles rusas en la lucha contra objetivos navales. Hasta ahora, se creía que el sistema de misiles Iskander-M solo podía atacar objetivos estacionarios. El hecho es que el cohete apuntaba no a un objetivo específico, sino a un punto en el suelo y voló a lo largo de las coordenadas dadas. Se puede garantizar que tal ojiva destruya un cuartel general, un depósito de municiones o un silo de misiles. Sin embargo, el sistema no fue efectivo contra barcos, como otros objetos móviles.

Los lanzamientos exitosos de objetivos navales en el sur de Rusia pueden indicar que los sistemas de referencia están ingresando a las fuerzas de misiles, señaló el experto militar Dmitry Kornev. Aparentemente, estamos hablando de sistemas optoelectrónicos y de radar. En el primer caso, una imagen visual del objeto se carga en el software del cohete, por ejemplo, una fotografía de un barco. A su llegada, el cohete literalmente ve el objetivo y lo compara con la imagen cargada, ajustando independientemente su curso. El sistema de radar compara el terreno con el especificado. Un objeto que sobresale sobre la superficie del agua con un cierto tamaño para un cohete también es un alivio único, que se compara con los datos obtenidos anteriormente por reconocimiento.

https://iz.ru/775092/roman-kretcul-aleksei-ramm/iskander-stal-morskim-ubiitcei

[Boa kaa]

Cita: Souchastnik

Bueno, está claro desde el aterrizaje en la orilla. ¿Qué pasa con los barcos enemigos?

El sistema de guía es mixto: inercial (INS) en las fases de vuelo inicial y media y óptico (OGSN) en el segmento de vuelo final, con una precisión de 5-7 m. Es posible usar GLONASS además del INS. Hay varias modificaciones del misil, que difieren en la ojiva y la telemetría. Los misiles en vuelo pueden recibir nuevas coordenadas de objetivos por radio de forma remota, que le permite golpear objetivos en movimiento (incluidos los barcos).

El GOS 9B918 óptico fabricado por NPP "Radar mms" es infrarrojo y le permite encontrar las coordenadas del objetivo mediante puntos de referencia en el suelo, incluso en una noche sin luna. La ventaja del buscador óptico es su resistencia al uso por parte del enemigo de equipos de guerra electrónica para suprimir las señales de navegación por satélite o los comandos de radio.

[Tecnócrata imperial]

Iskander tiene la misma cabeza de referencia óptica que la Daga, por lo que Iskander no tiene problemas para disparar a objetivos navales (barcos) en movimiento. Sorprendido de que sea un secreto para alguien

Otra cosa es que es bastante costoso disparar a Iskander a los barcos, y hay más misiles de largo alcance (X-22, X-32, Dagger, pronto Zircon, etc.), pero en principio existe esa oportunidad

[Dikson]

Esta noticia es solo una pista para el Comandante en Jefe de la Armada de Ucrania y otros camaradas que recientemente han estado hablando demasiado sobre el asalto de Crimea ... Bueno, también recordé algo sobre el artículo sobre la captura de los Kuriles por parte de los japoneses ... no en la alimentación del caballo ...

[¡bien hecho]

El artículo planteó más preguntas que respuestas. (lo mismo, a juzgar por los comentarios)

[1976AG]

Cita: Welldone

El artículo planteó más preguntas que respuestas. (lo mismo, a juzgar por los comentarios)

Bueno, el artículo en sí nació sobre la base de información de fuentes incomprensibles en el MO. Nadie sabe cuáles son estas fuentes y si son competentes.

[7,62h54]

Lo principal es que la fuerza de aterrizaje se rompería incluso en la pared del muelle, sin dar la oportunidad de ir al mar.

[Souchastnik]

Lo principal es que la fuerza de aterrizaje se rompería incluso en la pared del muelle

Luego dirán que Rusia, sedienta de sangre, destruyó nuevamente a los pescadores pacíficos que planeaban salir al mar a pescar e hincharse

[Klingon]

Cita: tecnócrata imperial

Iskander tiene la misma cabeza de referencia óptica que la Daga, por lo que Iskander no tiene problemas para disparar a objetivos navales (barcos) en movimiento. Sorprendido de que sea un secreto para alguien

Otra cosa es que es bastante costoso disparar a Iskander a los barcos, y hay más misiles de largo alcance (X-22, X-32, Dagger, pronto Zircon, etc.), pero en principio existe esa oportunidad

teóricamente: ¿es posible arrojar a Iskander a un portaaviones, tal vez?

[Rocket757]

En cuanto a los barcos, esto es comprensible, pero para el aterrizaje, ¿cómo? ¿Especialmente cuando se derrumbó, extendido sobre los cuadrados?
Puede usarlo, pero al principio es más barato, más efectivo.

[5 - 9]

Las ojivas de cassette, por supuesto, de las cuales Iskaneder tiene 3 tipos ... Caro, pero no está mal tener esa oportunidad ...

[Zaurbek]

Y esto significa que ha aparecido un nuevo cohete con un buscador y una corrección similar al cohete Dagger

[viktor_ui]

¿Iskander sabe trabajar con grupos de barcos que se mueven activamente?

[Zaurbek]

Casos en CU ... y en GOS.

[beby]

Cita: viktor_ui

¿Iskander sabe trabajar con grupos de barcos que se mueven activamente?

Si usa un misil balístico con un SBC contra el UDC, entonces creo que con la designación normal del objetivo, el UDC se desactivará, incluso con maniobras activas ... Bueno, al mismo tiempo, paralizará a todos los pequeños alevines que nadarán y girarán alrededor del UDC.
Sí, usar SBC cerca de su frontera no es una buena idea, pero las necesidades son diferentes, especialmente en tiempos de guerra.

[SVD68]

Cita: Beby

Si usas un misil balístico

El misil de Iskander no es balístico. Comienza como balístico, pero vuela a través de la sección final como si estuviera controlado. Por lo tanto, su trayectoria se llama cuasi-balística.

[beby]

Gracias por aclarar.

[Karaul73]

Cita: svp67

Cita: 1976AG

Y es más fácil, más lógico y más barato construir más DBK.

Pero esto no significa que solo deban usarse para destruir las fuerzas de desembarco enemigas, especialmente porque el Iskander tendrá más poder. Para atacar con Iskander, altera el orden de marcha y luego acaba con los barcos individuales con Ballami y Bastion.

¿O tal vez Iskander golpea un objetivo en movimiento? ¿Quién en el tema me dice?

[Antiguo26]

OTRK desplegado en el Kuban realizó lanzamientos de misiles electrónicos durante un ejercicio táctico para repeler la toma de la costa del Mar Negro. Durante el tiroteo, los equipos de OTRK destruyeron condicionalmente el asalto anfibio y el equipo militar aterrizó en la costa desde los barcos.

Cita: 1976AG

¿Y cuál es la necesidad de esto? ¿Nos estamos perdiendo DBK? Este es su trabajo. ¿Por qué gorriones de un cañón?

No hay muchos de ellos. En el mismo Mar Negro, EMNIP tiene solo 2 brigadas, y la costa tiene una longitud significativa.

Cita: svp67

Ataca a Iskander, altera el orden de marcha y luego acaba con los barcos individuales con Ballami y Bastion.

Aquí es donde surge la duda. Entiendo si el ataque de Iskander se lleva a cabo en los barcos que liberan la fuerza de aterrizaje, es decir, objetivos esencialmente estacionarios. Pero el pedido sobre la marcha: dudas sobre la conveniencia

Cita: Prahlad

Enviaron mucho a Libia, Siria, etc., así que cerramos los agujeros con lo que podemos

¿Y qué, las brigadas del BRK en el mismo Mar Negro han dejado de existir?

Cita: tecnócrata imperial

Tochka no parece tener un buscador, pero Iskander sí. No puedes caminar alrededor del barco desde el Tochka. ¿Está de pie))

1. "Point" se ha ido. Todas las brigadas equipadas con "Tochki" ya han sido rearmadas con "Iskander"
2. Tampoco puedes saltar alrededor del barco "Iskander".

Cita: URAL72

Es sencillo. La daga desarrollada sobre la base de Iskander acaba de posicionarse como un anti-barco, lo que significa que tiene un nuevo sistema de guía. Entonces, ¿por qué no implementarlo en el progenitor de Iskander? Ella ya está ahí. Al mismo tiempo, modernizar el complejo. La ventaja de Iskander sobre el DBK es su trayectoria y velocidad, es más difícil derribarlo que incluso Bastion, sin mencionar el Bal.

¿Por qué se necesita un sistema de guía de este tipo en un OTRK con OFGCH o con KBC? ¿Ahora quieren elevar un caso especial al rango de "obligatorio"?

Cita: tecnócrata imperial

Desde el principio hubo y hay cabezales de guía óptica. Justo como en la daga

¿Y qué dará este buscador óptico en "Iskander" al disparar a la orden de aterrizar barcos en movimiento? No olvides que Iskander tiene una ojiva integral

Cita: viktor_ui

¿Iskander sabe trabajar con grupos de barcos que se mueven activamente?

por supuesto que no

Cita: Zaurbek

Casos en CU ... y en GOS.

Y el punto es qué tan lejos estará el barco en relación con el "punto de caída", su velocidad y dirección de movimiento.

[Anchonsha]

Bueno, aparentemente, el Ministerio de Defensa consideró necesario involucrar a los Iskandars para proteger la costa del país. Sin embargo, comenzamos a usar misiles precisamente con golpes precisos debido a la obtención de coordenadas más precisas para su uso.

[Vladimir1155]

decisión bien equilibrada

[Kaw]

Según tengo entendido, tales misiles solo pueden disparar a objetivos estacionarios.

[Laksamana besar]

No, dependiendo de la modificación, los misiles también pueden alcanzar objetivos móviles (también naves) al recibir nuevas coordenadas por radio.

[Antiguo26]

Cita: svp67

Solía ​​haber divisiones de misiles Tochk-U separadas en divisiones de tanques y rifles motorizados, admito plenamente el regreso de estas divisiones a las formaciones terrestres, pero armadas con Iskander.

Ahora este no es el caso y es poco probable que se planifique. Las formaciones de misiles fueron transferidas a una base de brigada.
Brigada de Iskander como parte del ejército. Lo máximo que puede suceder, y el ejército desplegó no 1, sino 2 brigadas de Iskander

Cita: BoA KAA

Cita: 1976AG

El GPV 2011-2020 solo preveía el rearme de 10 brigadas de "Tochki" a "Iskander"

19.03.20/30/XNUMX "Izvesti" publiqué una entrevista con el Comandante del Distrito Militar Sur del g / p A. Dvornikov, en la que dijo que el RV SV ya tenía XNUMX brigadas de misiles reequipadas con misiles Iskander-M con una gama completa de misiles furtivos y sistemas de guerra electrónica a bordo (superando PRO).
Último - 464 RakBR, Znamensk, región de Astrakhan.

Debo decepcionarlo, Alexander, pero la información en Izvestia es un tilo. No sé quién es el culpable de esta información injusta, difícilmente es el comandante del Distrito Militar Sur. Lo más probable es que estos sean "chiflados" de la propia Izvestia. De hecho, la brigada de misiles 464 es la última en desplegarse. Pero el punto es que no es TREINTAY Decimotercero conexión con los misiles Iskander.

A continuación se muestra una lista de conexiones con Iskander OTRK (en orden de reequipamiento)

1. 630ª división de misiles separada del 60º PPI (Znamensk), campo de entrenamiento de Kapustin Yar;
2. 26ª Brigada de Misiles (Luga)
3. 107a Brigada de Misiles (Birobidzhan)
4a Brigada de Misiles de la Guardia (Goryachy Klyuch)
5 Brigada de Misiles de la Guardia (Shuya)
6.La 92 Brigada de Misiles (pueblo de Totskoye)
7a Brigada de Misiles (Ulan-Ude)
8. Duodécima Brigada de Misiles (Mozdok)
9 Brigada de Misiles de la Guardia (Ussuriysk)
10. 119ª Brigada de Misiles (ciudad de Elansky)
11a brigada de misiles (gt. Gorny / Chita 3)
12. 152a Brigada de Misiles de la Guardia (Chernyakhovsk)
13 brigada de cohetes (Znamensk)

[blackies]

Ministerio de Defensa:
17 de noviembre: desarrollo de la tripulación Iskander-M en el ZVO en el KapYar, entrenamiento de la división. Hasta finales de 2017 - intercediendo en servicio de combate.
4 de febrero de 2018 - rodaje en KapYar
22 de noviembre de 2019: entrega del kit de brigada Iskander-M a la ZVO en el KapYar.
El 13 ° set (464 ° brigada del Distrito Militar del Sur) transferido a las tropas a fines de enero de 2020
en el ZVO - "14th" set? o agregar. división en brigadas existentes?

[blackies]

tal vez esta es la 152a brigada de Chernyakhovsk?

[aszzz888]

Los sistemas de misiles tácticos operacionales Iskander-M (OTRK) se utilizarán para atacar a las fuerzas de asalto anfibio y a los barcos de un enemigo potencial

adversario no parecerá un poco!

[blackies]

Los iskanders "atacaron" objetivos navales en Siria en 2016, y la 1.a brigada de guardias de Molkino, en 2018

[Antiguo26]

Cita: Blackies

tal vez esta es la 152a brigada de Chernyakhovsk?

Punto 12 en mi post. Chernyakhovskaya 52 brigada

Cita: Blackies

Los iskanders "atacaron" objetivos navales en Siria en 2016, y la 1.a brigada de guardias de Molkino, en 2018

¿Y qué objetivos navales había en Siria?

Cita: Laksamana Besar

No, dependiendo de la modificación, los misiles también pueden alcanzar objetivos móviles (también naves) al recibir nuevas coordenadas por radio.

Uno de los conceptos erróneos más comunes. En un momento se planeó que el complejo de Iskander formara parte del complejo de reconocimiento y ataque (RUK). Se suponía que incluiría un avión de reconocimiento, un avión AWACS y, como componente terrestre, el complejo Iskander.
El avión AWACS dirigió el avión de reconocimiento al área de un posible objetivo, y este último transmitió información al PPI del complejo. Los cambios se realizaron antes del lanzamiento de los cohetes. No hubo transmisiones de coordenadas por radio. En cuanto a la tarea de vuelo fue ingresada por el PPI del complejo en tierra antes del inicio.
Él, "Iskander" puede alcanzar objetivos móviles (barcos) si van a baja velocidad o se paran. A alta velocidad, durante la "fijación por el avión de reconocimiento - transferencia al PPI del complejo - preparación e introducción del sistema de defensa antimisiles y su vuelo" el objetivo puede ir más allá de la zona de captura del buscador ...

[Antiguo26]

Cita: svp67

El Iskander-K está equipado no solo con misiles balísticos, sino también con el Calibre "terrestre", que es un excelente medio para atacar barcos.

En general, el complejo "Calibre-K" no existe en la naturaleza. Esta es una invención de los periodistas. Existe (o más bien existía) el complejo Iskander con el misil balístico 9M723 y el complejo Iskander-M, que está armado no solo con misiles 9M723-1, sino también con misiles de crucero 9M728.
El "Calibre" terrestre tampoco existe actualmente. Quizás en el futuro estará en el chasis de un automóvil, pero no ahora. Además, no se puede lanzar desde el lanzador Iskander. No encajará en él cursi. Un poco, pero no encajará.

Cita: Charik

así que hay PKR-Onyx de largo alcance, calibre-alado, tal vez estén unificados para el lanzador Iskander

No unificado

Cita: Charik

Alcance máximo de destrucción del objetivo: 500 km Iskander-K (con el misil de crucero R-500 hasta 2500 km) -

¿Entonces los estadounidenses con razón nos acusaron de violar el Tratado INF?