Military Review

¿Por qué Inglaterra fue el peor enemigo de Rusia?

204
¿Por qué Inglaterra fue el peor enemigo de Rusia?

Caricatura "Los problemas reales comienzan con el" despertar ", 1900 (Rusia, Inglaterra, Alemania, Italia, Francia y Japón están luchando en el cuerpo de China. Estados Unidos está mirando)


Rusia e Inglaterra no tienen fronteras comunes, geográficamente distantes entre sí. Parece que dos grandes poderes pueden ser, si no amigables, neutrales. Inglaterra prácticamente no libró una guerra a gran escala contra Rusia (excluyendo la Guerra de Crimea), pero la guerra secreta (incitando a los vecinos contra Rusia) no se detuvo durante siglos. Londres siempre ha tenido relaciones hostiles con Rusia: zaristas, soviéticos y democráticos.

Inglaterra es nuestro principal enemigo


En los últimos siglos, Inglaterra ha sido el enemigo más terrible y peligroso de Rusia. Ella nos hizo más daño que Napoleón y Hitler. En los siglos XX y XXI. Inglaterra comparte este lugar con los Estados Unidos, que ha continuado y desarrollado la política británica de crear un imperio mundial. Si miras historia Alemania, Francia, Turquía o Japón, aquí puede encontrar razones objetivas para el conflicto con Rusia: históricas, territoriales, religiosas, económicas o diplomáticas. La mayoría de las veces fue una lucha natural (biológica) por un lugar en el sol.

El conflicto en curso con Inglaterra fue diferente. Es causado por una profunda confrontación conceptual. Es impulsado por el deseo de Inglaterra (y luego de los Estados Unidos) de gobernar el mundo, encarnando la antigua estrategia de Roma: dividir y conquistar. El mundo ruso en la Tierra tiene la misión de mantener una medida de equilibrio. Por lo tanto, cualquier intento por parte de un centro de gobierno (trono) de asumir el papel de "rey de la montaña" (planeta) provoca la resistencia del pueblo ruso. Como resultado, durante siglos Londres ha estado tratando de resolver la "cuestión rusa": desmembrar y eliminar a los rusos y a Rusia de la arena histórica. Rusia todavía se resiste a este ataque.

Rusia e Inglaterra nunca tuvieron fronteras comunes, no reclamaron las mismas tierras. Rusia expandió sus fronteras, hizo que las nuevas tierras fueran rusas. Gran Bretaña estaba creando un imperio colonial mundial (esclavo). Rusia e Inglaterra le dieron al mundo dos ejemplos de órdenes de proyectos globales. El orden ruso es la unidad de las personas, independientemente de su raza, religión y nación. Una vida de verdad, conciencia y amor. La ortodoxia es la gloria de la verdad. El espíritu es más alto que la materia, la verdad es más alta que la ley, lo general es más alto que lo particular. El orden occidental dominado por Londres es la esclavitud. El mundo de los dueños de esclavos maestros y las "herramientas parlantes". El dominio de la materia, el "becerro de oro".

Fue Londres quien creó el imperio mundial de esclavos, que se convirtió en un ejemplo para Hitler. Los británicos fueron los primeros en crear la ideología del racismo, el darwinismo social y la eugenesia. Construyeron los primeros campos de concentración, utilizaron los métodos de terror y genocidio para someter a los pueblos y tribus "inferiores". Por ejemplo, en América del Norte, Sudáfrica, India y Australia. Los británicos utilizaron hábilmente a la élite tribal y nacional (élite) para subyugar a grandes masas de personas.

Si no fuera por esta confrontación conceptual (al nivel de "lo que es bueno y lo que es malo"), las dos potencias podrían haber vivido pacíficamente y cooperado. Al menos para no darse cuenta. Por ejemplo, así es como vivieron el reino ruso y España, el gran imperio colonial (antes de que fuera expulsado de la arena mundial por franceses, holandeses y británicos). Rusia es una potencia continental e Inglaterra es marítima. La conclusión, sin embargo, es que Londres reclama la dominación mundial. Y Rusia se interpone en el camino de cualquiera que diga ser el "rey de la colina". Como resultado, Foggy Albion es definitivamente el culpable de todos los conflictos entre Rusia e Inglaterra. Es difícil encontrar un país en el mundo que la "inglesa" no haya hecho mal. Estos son España, Francia y Alemania, con los cuales Inglaterra luchó por el liderazgo en Europa, e incluso una pequeña Dinamarca. También puede recordar las atrocidades de los británicos en América, África, India y China.

"La basura inglesa"


Por primera vez, el interés por Rusia en Inglaterra apareció durante los Grandes Descubrimientos Geográficos. De hecho, en este momento, los europeos descubrieron el mundo por sí mismos y lo violaron, lo robaron (la acumulación inicial de capital). Inglaterra estaba buscando una ruta alternativa a la rica India y China a través de los mares polares. En el siglo XVI, los europeos hicieron varias expediciones para encontrar los pasajes del noreste (alrededor de Siberia) y del noroeste (alrededor de Canadá) y para obtener nuevos pasajes al Océano Pacífico. El capitán Richard Chancellor fue recibido por el zar Iván IV el Terrible. Desde ese momento, comenzaron las relaciones diplomáticas y comerciales entre Rusia e Inglaterra. Los británicos estaban interesados ​​en comerciar con Rusia y la salida a través del camino del Volga hacia Persia y más al sur. Desde entonces, Gran Bretaña evita de todas las formas posibles que Moscú llegue a las costas de los mares Báltico y Negro.

Entonces, bajo Pedro I, Londres, por un lado, desarrolló el comercio con Rusia, por otro lado, apoyó a Suecia aliada en la guerra con los rusos. Además, los británicos respaldaron a Turquía en casi todas las guerras ruso-turcas. Por esta razón, el embajador inglés en Constantinopla (como los holandeses y los franceses) intentó frustrar la conclusión de la paz entre Rusia y Turquía en 1700. Inglaterra quería destruir los gérmenes de la construcción naval rusa en Arkhangelsk y Azov, para evitar que Rusia penetrara en el Báltico y el Mar Negro.

Esta política hostil de Londres continuó en el futuro. Los británicos estaban detrás de las guerras de Rusia con Turquía, Persia y Suecia. Prusia actuó como "carne de cañón" de Inglaterra en la Guerra de los Siete Años. Durante el reinado de Catalina la Grande, Rusia pudo infligir dos "pinchazos" a Inglaterra: con su política, apoyó la Revolución Americana (Guerra de Independencia) y proclamó una política de neutralidad armada, lo que llevó a la creación de una alianza anti-británica de los países nórdicos. Bajo el ataque de casi toda Europa, el león británico tuvo que retirarse. En general, Catherine evitó hábilmente las trampas de Inglaterra y siguió una política nacional. Como resultado, grandes éxitos: la anexión de las tierras de Rusia Occidental y la reunificación del pueblo ruso, un amplio acceso al Mar Negro.

Después de Catalina II, Inglaterra pudo vengarse. Londres llevó a Petersburgo a una larga confrontación con París (Cómo Rusia se convirtió en la figura de Inglaterra en el gran juego contra Francia.; Parte 2) Esto condujo a una serie de guerras y grandes pérdidas humanas y materiales en Rusia (incluida la Guerra Patriótica de 1812). Rusia no tenía contradicciones y disputas fundamentales con Francia. No teníamos límites comunes. Es decir, Petersburgo podría abandonar tranquilamente el conflicto con la Francia revolucionaria y luego con el imperio de Napoleón en Viena, Berlín y Londres. El emperador Paul se dio cuenta de su error y retiró las tropas. Estaba listo para concluir una alianza con París, para oponerse a Inglaterra, el verdadero enemigo de Rusia. Pero fue asesinado por conspiradores aristocráticos. El oro inglés mató al emperador ruso. Alexander I no pudo salir de la influencia de sus "amigos", la presión de Inglaterra, y Rusia cayó en una trampa, en un feroz conflicto con Francia. Los soldados rusos en las guerras antinapoleónicas (a excepción de la Guerra Patriótica) derramaron sangre por los intereses de Londres, Viena y Berlín.

Londres enfrentó a Irán y Turquía contra Rusia en 1826-1829. No dejó que Nicholas I ocupe Constantinopla. Gran Bretaña actuó como el organizador de la Guerra del Este (Crimea); de hecho, fue uno de los ensayos para la futura guerra mundial. Es cierto que no fue posible noquear a los rusos del Báltico y el Mar Negro, como estaba previsto. Luego hubo un gran juego en Asia Central. La guerra ruso-turca de 1877-1878, cuando Londres logró quitarle a Rusia los frutos merecidos de la victoria sobre los turcos, incluida la esfera de influencia en los Balcanes, Constantinopla y el Estrecho. El león británico se alió con el dragón japonés contra China y Rusia. Con la ayuda de Inglaterra, Japón derrotó a China y Rusia. Los rusos fueron expulsados ​​del Gran Lejano Oriente, Port Arthur y Zheltorosiya (Manchuria) fueron llevados. Al mismo tiempo, los servicios especiales británicos estaban avivando activamente el fuego de la Primera Revolución en el Imperio ruso.

Gran Bretaña arrastró con éxito a Rusia a una confrontación con Alemania, aunque el zar ruso y el Kaiser alemán no tenían razones serias para mucha sangre (Inglaterra vs Rusia. Participar en la Primera Guerra Mundial y “ayudar” durante la guerra.; Inglaterra vs Rusia. Organización de la revolución de febrero) Los británicos reunieron hábilmente tanto a los alemanes como a los rusos, enfrentándolos entre sí. Destruyó dos imperios. Inglaterra apoyó la Revolución de febrero, que condujo al colapso de Rusia y la agitación. Los británicos no salvaron a Nicolás II y su familia, aunque hubo oportunidades. El gran juego fue más importante que los lazos dinásticos. Londres participó activamente en desatar la Guerra Civil en Rusia, que condujo a millones de víctimas. Los británicos esperaban que el colapso y el debilitamiento de Rusia, para siempre. Capturaron puntos estratégicos en el norte ruso, el Cáucaso y el mar Caspio, consolidaron sus posiciones en el mar Báltico y el mar Negro.

La Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría


Los planes de Londres para destruir Rusia han fracasado. Los rusos se recuperaron del terrible golpe y crearon un nuevo gran poder: la URSS. Entonces Londres se basó en el fascismo y el nazismo en Europa. La capital británica tomó la parte más activa en la restauración del poder militar-económico alemán. La diplomacia británica "pacificó" tanto al Tercer Reich que le dio la mayor parte de Europa, incluida Francia. Casi toda Europa se reunió bajo la bandera de Hitler y se lanzó contra la URSS (Hitler era solo una herramienta para aplastar a la URSS.) Luego esperaron cuando sería posible acabar con los rusos y alemanes, que habían sido desangrados de la matanza mutua. No funcionó. A la cabeza de Rusia-URSS había un gran estadista y líder: Stalin. Los rusos salieron victoriosos en esta terrible batalla.

Los británicos tuvieron que desempeñar el papel de un "aliado" de la URSS para participar en la división de la herencia del Tercer Reich. Después de la caída de Berlín, el jefe de Gran Bretaña, Churchill, quería comenzar la Tercera Guerra Mundial casi de inmediato (en el verano de 1945). La guerra de las democracias occidentales contra la URSS. Sin embargo, el momento fue reconocido como desafortunado. Fue imposible derrotar a las tropas rusas en Europa, que al principio se retiraron a Leningrado, Moscú y Stalingrado, luego avanzaron y tomaron Varsovia, Budapest, Koenigsberg, Viena y Berlín. Pero ya en 1946 en Fulton (EE. UU.) Churchill pronunció el famoso discurso que marcó el comienzo de la tercera guerra mundial (se llamó "frío") entre Occidente y la URSS. En el curso de esta guerra, Inglaterra comenzó casi continuamente guerras locales "calientes". En 1945-1946. - intervención en Vietnam, Birmania, Indonesia y Grecia. En los años 1948-1960: la agresión en Malaya, la guerra en Corea (en términos de número de soldados y aviones, Inglaterra solo fue superada por los Estados Unidos en las filas occidentales en esta guerra), la confrontación en Arabia del Sur, los conflictos en Kenia, Kuwait, Chipre, Omán, Jordania, Yemen y Egipto (crisis de Suez). Solo la existencia de la URSS en el planeta no permitió a Inglaterra y Estados Unidos establecer su propio orden mundial durante este período, que sería aproximadamente el mismo que el de Hitler.

En el siglo XX, Gran Bretaña logró dos veces enfrentarse a dos grandes potencias, dos pueblos que eran una amenaza para Londres: Alemania y Rusia, alemanes y rusos. Los británicos aplastaron dos veces a su principal enemigo en el proyecto occidental: Alemania. Rusia fue destruida una vez, en 1917. Por segunda vez, el imperio soviético aprendió una lección de las derrotas anteriores y obtuvo una gran victoria. El resultado fue el colapso del propio Imperio Británico, sobre el cual el sol nunca se puso. Inglaterra se convirtió en el socio menor de los Estados Unidos.

Sin embargo, esto no significa que Inglaterra haya dejado de ser un enemigo de Rusia. Primero, Londres ha conservado parte de su influencia global. Esta es la Comunidad de Naciones (más de 50 países), dirigida por la corona británica. Este es el capital financiero británico. Esta es la influencia cultural británica. En segundo lugar, Inglaterra ha conservado su hostilidad particular en las relaciones con Rusia, incluso "democrática". Las relaciones de Gran Bretaña con Rusia son significativamente peores que con otros miembros de la OTAN, por ejemplo, con Alemania, Francia, Italia y España. Esto fue demostrado por la histeria de Inglaterra durante la agresión georgiana en Osetia del Sur en 2008, y la "primavera de Crimea" y la guerra en Donbass.

Recientemente, Londres ha intensificado nuevamente su política en relación con la "amenaza rusa". Por lo tanto, del informe parlamentario en el Reino Unido del Comité de Inteligencia y Seguridad del 21 de julio de 2020, está claro que Londres nuevamente está apuntando a Rusia. El informe señala que Rusia es una prioridad para los servicios especiales británicos con la asignación de recursos adicionales; se está formando un grupo especial para desarrollar una estrategia de seguridad nacional en relación con Rusia, que consiste en representantes de 14 ministerios y agencias; la atención se dirige a las alianzas de Rusia con otros países; negativa a utilizar efectivamente las ordenanzas sobre asistencia social inexplicada para apoderarse de la propiedad de la élite rusa adquirida con ingresos no confirmados. Es decir, los servicios especiales británicos se dieron cuenta de que la toma de capital y propiedad de los oligarcas rusos no los lleva a la cooperación, por el contrario, los repele. Por lo tanto, los británicos eliminaron la amenaza de la incautación de bienes y cuentas. Los bienes inmuebles y las cuentas de los oligarcas rusos son inviolables para crear una red de influencia británica en Rusia. Parte de la "élite" rusa tiene inmunidad garantizada bajo la corona británica después de cumplir su misión en Rusia.

Así, Inglaterra muestra que, en el contexto de la actual crisis sistémica global, Occidente está nuevamente interesado en crear los Problemas de Maidan en Rusia.


"Política británica independiente". Caricatura del equipo creativo "Kukryniksy"
autor:
Fotos utilizadas:
https://lenta.ru/
204 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Valery Valery
    Valery Valery 28 julio 2020 05: 36 nuevo
    +6
    En realidad, Rusia es el único obstáculo para que los anglosajones saqueen y esclavicen al resto del mundo.
    1. yuliatreb
      yuliatreb 28 julio 2020 06: 11 nuevo
      +35
      Sí, ya no necesitamos que nos roben, nuestro gobierno está desperdiciando recursos naturales hacia la izquierda y hacia la derecha, a tal ritmo que nuestra generación futura no obtendrá nada, y lo que está sucediendo en la región de Tomsk, cómo las virutas vuelan allí, solo estaño, nunca tenemos fuertes vientos en el oeste No había Siberia, y ahora hay huracanes, la taiga pronto se convertirá en una estepa, probablemente también la mano de los anglosajones. Si nuestro enemigo histórico se permite tales travesuras y ataques y siembra un día, y el gobierno actual no puede responder adecuadamente, entonces vale la pena considerar si todo está bien en el reino danés.
      1. Fitter65
        Fitter65 28 julio 2020 06: 26 nuevo
        +25
        Cita: yuliatreb
        Sí, ya no necesitamos robar,

        De información bastante reciente sobre nuestra "independencia"
        El grupo GAZ debe informar al Tesoro de los Estados Unidos cada trimestre. Se trata de rendir cuentas al regulador estadounidense OFAC. Además, todos los meses la empresa está obligada a confirmar el hecho de que el grupo no actúa en nombre del empresario ruso Oleg Deripaska.

        El Tesoro de los Estados Unidos debe recibir estados financieros, actas de las reuniones de la junta, listas de todas las empresas conjuntas, incluidas las planificadas. Pero lo más importante es que el grupo GAZ está obligado a informar sobre todos los contratos por un monto de $ 5 millones o más ..... Una empresa de la Federación de Rusia se ha comprometido a cumplir con los requisitos de la OFAC,
        ¿Y qué hay de
        Cita: Valery Valery
        Rusia es el único obstáculo

        No se lo cuentes a nadie, fue en el pasado, hace 30 años.
        1. Lexus
          Lexus 29 julio 2020 06: 18 nuevo
          +4
          hi No valía la pena esperar algo diferente de los dedales.
        2. vlad106
          vlad106 5 Agosto 2020 12: 04 nuevo
          0
          hola No deberías haber esperado nada más de los dedales ...
          Esta pequeña Gran Bretaña siempre ha sido el enemigo y nos estropeará el sudor en todas direcciones. vil e insolente Sajonia liderada por el juudofascismo misántropo
      2. Varyag_0711
        Varyag_0711 28 julio 2020 06: 30 nuevo
        +18
        yuliatreb (Vasilisa Yulievna)
        Si nuestro enemigo histórico se permite tales travesuras y ataques y siembra un día, y el gobierno actual no puede responder adecuadamente, entonces vale la pena considerar si todo está bien en el reino danés.

        Bueno, ¿por qué la persona le dio un punto negativo? Por la verdad? ¿O realmente duele tus ojos?
        La taiga pronto se convertirá en una estepa, y en Karelia, el bosque no está tan enfermo como para cortarlo. Gazprom y otros tipos de corporaciones estatales tienen capital extranjero en los fundadores y accionistas, y en acciones considerables.
        Entonces, ¿de quién es el tesoro nacional Gazprom?
        Una inglesa, por supuesto, se caga, pero su propio gobierno la caga. Justo cuando miras el rostro de otro "patriota" como Zheleznyak, no puedes pensar en él más patriota, y luego, he aquí, este "patriota" ya ha robado y está sentado en Londres con toda la familia.
        1. yuliatreb
          yuliatreb 28 julio 2020 09: 55 nuevo
          +1
          Alexey, las palabras son realmente extrañas para ellos, son personas de una formación diferente y tienen granadas de un sistema diferente.
          1. apodo7
            apodo7 28 julio 2020 21: 06 nuevo
            -1
            Para aclarar el punto.
            Inglaterra, si seguía la corriente, sin hacer intentos de cambiar su destino, seguiría siendo un país pobre mediocre. En el siglo XVI, Holanda se apoderó del comercio, pero los británicos se lo quitaron por la fuerza. Se hicieron ellos mismos.
            El hecho de que el autor enumere las humillaciones, de modo que lleven agua a los ofendidos, la historia ama a los ganadores, uno debe ser capaz de superar las dificultades.
            1. 5-9
              5-9 1 Agosto 2020 15: 00 nuevo
              +2
              Uh-huh ... Una serie de guerras victoriosas, principalmente contra Holanda, terminó con el estandarte de Holanda convirtiéndose en el rey inglés ... y Holanda se hizo fuerte después de que la aristocracia negra veneciana llegó allí ... Judios ocultos en general ... los británicos también están ocupados por como un pueblo del siglo 3,5
      3. Moskovit
        Moskovit 28 julio 2020 10: 49 nuevo
        +1
        Todos saben que Zakharchenko llevaba el título de Lord, y Arashukov es un Caballero de la Orden de la Liga.
        La Cámara de los Comunes no limpió los desagües pluviales y ayer la mitad de Moscú se inundó nuevamente.
        Se encontraron varias gaitas quemadas en el lugar de los incendios forestales en Siberia.
        1. akunin
          akunin 28 julio 2020 14: 41 nuevo
          +5
          Cita: Moskovit
          Se encontraron varias gaitas quemadas en el lugar de los incendios forestales en Siberia.

          ... y faldas escocesas de la Guardia Escocesa riendo
      4. cosmos-PS
        cosmos-PS 29 julio 2020 12: 36 nuevo
        0
        Y luego le dicen a todos en la televisión lo fuertes que son los incendios en Siberia y el Lejano Oriente.
    2. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 28 julio 2020 06: 24 nuevo
      +12
      Cita: Valery Valery
      En realidad, Rusia es el único obstáculo para que los anglosajones saqueen y esclavicen al resto del mundo.

      Hoy el principal enemigo de los anglosajones es China.
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 28 julio 2020 07: 00 nuevo
        0
        ¿El enemigo en qué y dónde? ¿China se adapta al mundo de la guerra?) ¿O tal vez requiere al menos algo de Occidente?) Los anglosajones ahora solo tienen un enemigo: la razón. Y solo queda esperar quién ganará, si les importa o él. Lo único malo es que, por ejemplo, siempre estamos ante la elección de China u Occidente. Al mismo tiempo, estaba cagando todo el tiempo.
        1. Dr. Frankenstucker
          Dr. Frankenstucker 28 julio 2020 12: 03 nuevo
          +1
          Cita: carstorm 11
          Al mismo tiempo, estaba cagando todo el tiempo.

          Mierda foreva!
      2. Sidoroff
        Sidoroff 28 julio 2020 07: 10 nuevo
        +1
        así que déjenles agradecer de antemano a los anglosajones. de lo contrario, nuevamente, como en las Guerras Napoleónicas y en las Guerras Mundiales del siglo XX, en una
        La Entente será.
      3. smok62
        smok62 31 julio 2020 17: 44 nuevo
        0
        Esto es para una diversión. Y no más blanco que eso ...
    3. Arpad
      Arpad 28 julio 2020 06: 59 nuevo
      -1
      Cita: Valery Valery
      En realidad, Rusia es el único obstáculo para que los anglosajones saqueen y esclavicen al resto del mundo.

      ¿Obstáculo?
      ¿El resto del mundo sabe de esto?
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 28 julio 2020 07: 12 nuevo
        -9
        incluso es geográficamente claro para cada estudiante. bueno, excepto por ti, probablemente solo.
        1. Arpad
          Arpad 28 julio 2020 07: 42 nuevo
          0
          Cita: tormenta de coche 11
          incluso es geográficamente claro para cada estudiante. bueno, excepto por ti, probablemente solo.

          No he visto en ningún mapa que Inglaterra esté rodeada por todos lados por Rusia,
          Por cierto, cualquier escolar sabe sobre
          La Commonwealth of Nations, denominada brevemente simplemente Commonwealth, es una asociación voluntaria de estados soberanos que incluye a Gran Bretaña y casi todos sus antiguos dominios, colonias y protectorados.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 28 julio 2020 07: 43 nuevo
            -4
            barrera y fronteras eres lo mismo?)))
            1. Arpad
              Arpad 28 julio 2020 07: 46 nuevo
              +2
              Cita: tormenta de coche 11
              barrera y fronteras eres lo mismo?)))

              Bueno, vamos a tocar los obstáculos, ¿y en qué exactamente y cómo lo sabía todo el mundo?
              Agregue un hecho: ¿dónde? ¿Cuando?
              Solo sin referencias a la guerra de Crimea, excepto usted, nadie en el mundo lo sabe con certeza ahora.
              1. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 28 julio 2020 07: 55 nuevo
                -8
                Intenta mirar el mapa. o en un globo terráqueo) e intente leer el artículo sin cruzar. )
                1. Arpad
                  Arpad 28 julio 2020 13: 04 nuevo
                  0
                  Cita: tormenta de coche 11
                  Intenta mirar el mapa. o en un globo terráqueo) e intente leer el artículo sin cruzar. )

                  Entendido, no habrá hechos - dosvidos.
                  1. tormenta de coches 11
                    tormenta de coches 11 28 julio 2020 13: 10 nuevo
                    -4
                    y el significado de una conversación tonta para mantener? hechos de obstáculos: comience con Siria. no dejamos que Assad se derrumbara y no lo damos. Aquí está el ejemplo más simple
        2. serpiente
          serpiente 28 julio 2020 11: 03 nuevo
          +4
          Cita: carstorm 11
          incluso es geográficamente claro para cada estudiante.

          ¿Qué es comprensible "geográficamente"? ¿Que Rusia es un obstáculo para los anglosajones? ¿Caminan por la Federación de Rusia para saquear el mundo?
      2. serpiente
        serpiente 28 julio 2020 11: 00 nuevo
        +5
        Cita: Arpad
        Cita: Valery Valery
        En realidad, Rusia es el único obstáculo para que los anglosajones saqueen y esclavicen al resto del mundo.

        ¿Obstáculo?
        ¿El resto del mundo sabe de esto?

        Y el resto del mundo no necesita saberlo. Esto es propaganda para el consumo interno.
      3. knn54
        knn54 28 julio 2020 12: 24 nuevo
        +5
        "¡Qué difícil es vivir cuando nadie está en guerra con Rusia!"
        Lord Palmerston
    4. sanya
      sanya 28 julio 2020 07: 31 nuevo
      -2
      La unica defensa
    5. Dr. Frankenstucker
      Dr. Frankenstucker 28 julio 2020 08: 10 nuevo
      +11
      ... Rusia es el único obstáculo para que los anglosajones saqueen y esclavicen al resto del mundo.


      Menos patetismo. La tarea de Rusia, tal como la presentan las autoridades en este momento, es no permitirse desmoronarse y saquear. No hay necesidad de convertir a Rusia en un salvador global de alguien allí. ¿Qué tiene ella que ofrecer? ¿Indistinto "mundo ruso"? ¿Valores de consumo tomados del mismo Occidente? ¿Un concepto universal de bienestar universal? ¿Gas y petróleo? ¿O que, inspirados por la "victoria" sobre un puñado de árabes de pueblos pequeños, continuaremos la marcha victoriosa del VKS por todo el mundo, llevando al bondadoso y eterno antiamericano?
    6. ignoto
      ignoto 28 julio 2020 08: 19 nuevo
      +6
      ¿De qué anglosajones estamos hablando?
      En los Estados Unidos, los blancos representan alrededor del 43 por ciento de la población.
      De estos, CUARENTA POR CIENTO son los descendientes de los alemanes.
      Si agregamos aquí a los rusos, de los cuales ya hay unos veinticinco millones en los estados, los descendientes de los irlandeses, italianos, franceses, polacos y otros suecos. Sí, también los judíos ...
      ¿Y cuántos descendientes de anglosajones hay en los estados en la vida real?
      1. serpiente
        serpiente 28 julio 2020 15: 47 nuevo
        +2
        Cita: ignoto
        En los Estados Unidos, los blancos representan alrededor del 43 por ciento de la población.

        65.4% - y eso sin hispanohablantes.
        Cita: ignoto
        De estos, CUARENTA POR CIENTO son los descendientes de los alemanes.

        Sajones - antiguosalemán tribu.
      2. Maxim Aranson
        Maxim Aranson 17 Septiembre 2020 15: 14 nuevo
        0
        Decimos "anglosajones", pero nos referimos a la capital judía que los gobierna. Eso será más preciso. Y tenga en cuenta, justo cuando él ganó fuerza en Inglaterra, entonces ella se convirtió en una potencia mundial y, al mismo tiempo, en enemiga de Rusia (y no solo de ella, ver China, India ...).
    7. La verdad
      La verdad 28 julio 2020 08: 35 nuevo
      0
      Absolutamente correcto. Rusia, y ahora China, es la única que se opone a los anglosajones en su deseo de subyugar al mundo entero, sentarse a la cabeza y gobernar el mundo.
      El múltiplo no es una gran aclaración.
      1. En el siglo XVI. El camino hacia el este hacia Asia, Persia, India, estaba controlado por los árabes y los turcos, por lo que Inglaterra estaba buscando otras formas de llegar al este. Fue en busca de estas rutas que el capitán inglés navegó en las posesiones de la Moscovia, fue recibido por Iván el Terrible, quien abrió el camino para los británicos al este a Persia y, más aún, a India, China a través del territorio de Rusia. Los británicos controlaron este camino casi hasta el siglo XVIII.
      2. Después de la anexión de Pequeña Rusia y Crimea y la adhesión de Rusia a los negros, el Mediterráneo y los Balcanes, Gran Bretaña percibió a Rusia como el enemigo más fuerte capaz de amenazar sus rutas comerciales hacia el este, atravesando los Balcanes, Asia Occidental, Persia y Afganistán. Comenzó un gran juego, en el que los anglosajones, a manos de los turcos, intentaron sacar a Rusia del Mar Negro y Mediterráneo, los Balcanes.
      Cuando esto no funcionó, los británicos cambiaron al Cáucaso y provocaron la Guerra del Cáucaso.
      Cuando Rusia comenzó a ingresar a Asia a través de Persia, los británicos organizaron el asesinato del embajador ruso, después de lo cual los contactos entre Rusia y Persia cesaron durante casi 100 años.
      Los británicos percibieron la salida de Rusia a Asia Central en la frontera con Afganistán como una amenaza directa a sus intereses en India, especialmente porque Rusia, junto con Francia, tenía la intención de organizar una campaña conjunta a India. Para evitar esto, los británicos se pelearon entre Francia y Rusia, lo que resultó en la campaña de Napoleón contra Rusia.
      3. Después de la revolución de 17 años en Asia Central, los británicos organizaron el basmachismo, que no se parece a los muyahidines en Afganistán, que duró hasta la Segunda Guerra Mundial y la Batalla de Inglaterra.
      resumen:
      Aglichans, los anglosajones nunca han sido amigos de Rusia.
      Rusia siempre ha actuado y continúa actuando como el único obstáculo para que los anglosajones dominen el mundo. Así fue y así será hasta que el imperio anglosajón deje de existir. El hecho de que ella, como el Imperio Romano, caerá, será destruido, está fuera de toda duda.
      Moscú es la tercera Roma, no habrá cuarta. Por lo tanto, desde no habrá Roma cuádruple, entonces la tercera Roma se puso de pie, se para y se pondrá de pie. Y eso es.
      1. Deniska999
        Deniska999 28 julio 2020 13: 23 nuevo
        +1
        "Moscú es la tercera Roma" es otro dogma mesiánico, no hay nada que repetir tonterías arcaicas después de los fanáticos.
        1. La verdad
          La verdad 28 julio 2020 14: 51 nuevo
          -5
          Estimado Deniska999,
          Moscú - la tercera Roma

          Esto no es un dogma, sino la esencia, la esencia profunda de la propia Rusia. Precisamente porque Moscú es la tercera Roma, Rusia no es el oeste, sino una entidad unificadora entre el este y el oeste.
          La historia de Occidente, que ha durado los últimos 500-600 años, que ha perdido la base ideológica de su propia existencia, está llegando a su fin. Sería bueno que esta puesta de sol, como ya ha sucedido 2 veces, no haya conducido a la Tercera Guerra Mundial.
          Que Dios conceda que Rusia continuará siendo la tercera Roma, no perderá su idea y no se volverá como Occidente.
          1. Deniska999
            Deniska999 28 julio 2020 15: 10 nuevo
            +1
            Te lo ruego, la Rusia moderna no puede ofrecer al mundo ninguna idea nueva y progresista.
            1. La verdad
              La verdad 28 julio 2020 15: 40 nuevo
              -1
              No hay necesidad de rogarme, no soy el Señor Dios ni un ángel.
              Rusia por su existencia milenaria de muchos pueblos extranjeros, no solo los eslavos, en los que, a pesar de las diferencias religiosas y etnoculturales, nunca ha habido guerras religiosas, los pueblos incluidos en Rusia nunca han sido destruidos, muestra, demuestra una nueva idea de existencia, diferente de la occidental y la idea anglosajona de la existencia basada en la esclavitud y destrucción de los pueblos.
              1. Deniska999
                Deniska999 28 julio 2020 17: 02 nuevo
                +1
                Parece que la expresión irónica "Te lo ruego" no te es familiar.
              2. ava09
                ava09 30 julio 2020 07: 54 nuevo
                -1
                (C) demuestra una nueva idea de existencia (C)
                Estoy de acuerdo en que Rusia nunca ha sido un imperio solo porque no había un metropolitano en él, viviendo a expensas de las colonias. Pero no entiendo: ¿qué hay de nuevo en la cultura puramente rusa?
          2. andrew42
            andrew42 28 julio 2020 16: 06 nuevo
            -1
            Kapets para todos nosotros. La esencia de Rusia - resulta ser "Roma", y bajo el número 3. Bueno, gracias, Pravdodel. Ha animado. Especialmente en términos de las finales de Roma # 1 y Roma # 2. Y sí, por cierto, su 3ª Roma se derrumbó en 1917. Así que tiene sentido transmitir sobre la 4ª. Una vez más, existe el peligro de ser identificado con el IV Reich, nunca se sabe lo que un ekspert escribirá en la corte. Así que ahora, ¡vamos a la 4ª Roma!
            1. La verdad
              La verdad 28 julio 2020 16: 33 nuevo
              -1
              Querido Andrew42, me atrevo a consolarte, nada te amenaza desde Moscú como la tercera Roma.
              Si no entiendes esto, que Moscú es la tercera Roma, está bien, vive sin este entendimiento.
              Otra cosa es que Moscú, la tercera Roma, representa una amenaza real, pero no para usted, sino para Occidente y los anglosajones. Es por eso que a lo largo de toda la existencia de Rusia, están tratando de destruirlo por cualquier medio. Pero, Dios no lo quiera, Rusia los sobrevivirá a todos y brillará durante siglos, y ellos, los occidentalizadores, los anglosajones, desaparecerán. en la oscuridad de la historia ...
              1. apodo7
                apodo7 28 julio 2020 20: 16 nuevo
                0
                ¿Sabes lo que es la antigua Roma? Esta es la superpotencia más fuerte que derrotó a los competidores y se apoderó de sus territorios. La Federación de Rusia moderna no se situó junto a ese poder. Roma sirve como una especie de estándar con el que varios reyes y líderes quieren asociarse.
                Para el caso, 3 Roma es Estados Unidos.
        2. andrew42
          andrew42 28 julio 2020 16: 02 nuevo
          +3
          Por cierto, junto con la adhesión de este dogma a Moscú, la transformación de la diócesis eclesiástica rusa tuvo lugar al mismo tiempo, los josefitas derrotaron a los no poseedores, dando el primer paso hacia
          servicio adulador a las autoridades seculares, que posteriormente condujo a la servidumbre completa, e incluso más tarde a una reliquia en la forma de la actual CJSC "ROC". La consigna del momento político, que hace tiempo que se hundió en el olvido, pero los dogmáticos la arrancarán obstinadamente del pecho de las bolas de naftalina, sin siquiera pensar cuándo y por qué se proclamó.
          1. La verdad
            La verdad 28 julio 2020 16: 51 nuevo
            -4
            Estimado Andrew42,
            1. La fuerza de Rusia, Rusia, radica precisamente en el hecho de que Rusia, Rusia, confiando en la unidad y el poder del estado y la iglesia, fue capaz de construir y equipar el país, que se convirtió en la patria de muchos pueblos que ingresaron. Precisamente porque en Rusia, en Rusia, la iglesia y el estado estaban unidos en su deseo de construir un estado fuerte y fuerte basado en la fe y la verdad, en Rusia, en Rusia, nunca ha habido guerras religiosas por las que atravesó Europa occidental. Si no entiendes esto, entonces no puedo decirte nada más.
            2. Todos los ataques contra la Iglesia Ortodoxa Rusa, tanto antes de la revolución de 1917 como ahora en la Iglesia Ortodoxa Rusa, persiguen un objetivo: destruir la unidad espiritual del pueblo ruso, destruir su santa fe, la fe sobre la cual el santo fue construido, vivió, existió Rusia. Por lo tanto, sus ataques a la iglesia solo testifican que los frutos venenosos de la política anglosajona en relación con Rusia, Rusia, la propaganda anglosajona encuentran un terreno fértil entre los traidores del pueblo ruso, liberast ... s, Banderlog, Vlasovites y otros monstruos. ...
            Espero que no seas uno de ellos. Y todas sus declaraciones y blasfemias contra Rusia son solo ilusiones, que con el tiempo, con un llamamiento a la historia rusa, no la historia que escribieron nuestros "camaradas" anglosajones occidentales, denigrando a Rusia, sino una historia basada en la verdad, en la demostración del poder de Rusia. , desaparece y se puede ver la luz, el poder de Rusia.
            Y la ciudad de Rusia brillará en la colina de la historia, que no puede ser destruida por enemigos internos o externos.
            Esto termina No tengo nada más que decirte.
            Y le deseo éxito en el estudio de la historia de Rusia.
            1. Deniska999
              Deniska999 28 julio 2020 17: 05 nuevo
              +2
              En el siglo XXI, llevar semejante disparate místico-entusiasta es, por decirlo suavemente, extraño.
            2. andrew42
              andrew42 28 julio 2020 18: 36 nuevo
              +1
              Hay mucho pathos y oropel de la iglesia. Si Rusia se convierte en una especie de Roma numerada, Rusia desaparecerá. Los portadores del espíritu ruso desaparecerán. Por favor no confunda con creencias religiosas. ¿Y la ciudad de quién brillará en nuestra colina? - Esta es una gran pregunta, pero al pueblo ruso no le importará.
            3. apodo7
              apodo7 28 julio 2020 20: 29 nuevo
              +5
              ... en Rusia, en Rusia nunca ha habido guerras religiosas,

              Los viejos creyentes fueron puestos en troncos y sus cabezas fueron cortadas

              ... Los ataques a la Iglesia Ortodoxa Rusa, tanto antes de la revolución de 1917 como ahora en la Iglesia Ortodoxa Rusa, tienen un solo objetivo: destruir la unidad espiritual

              La iglesia fue utilizada como opio para la esclavitud del pueblo ruso por los terratenientes que malgastaron la renta campesina en los bailes.
              El ennegrecimiento y el antisoviético fueron creados para decaer la ideología soviética.
              1. andrew42
                andrew42 29 julio 2020 12: 57 nuevo
                0
                Nick 7, "A los viejos creyentes se les puso en troncos y se les cortó la cabeza". Recientemente, cada vez más a menudo creo que Pravda Russkaya se ha quedado en algún lugar allí. No en el sentido de las leyes de Yaroslav, sino en el sentido de "¿Cuál es la fuerza de un hermano?", En lenguaje moderno.
                1. gurza2007
                  gurza2007 3 Agosto 2020 19: 40 nuevo
                  -1
                  Interésate en el papel de Sergio de Radonezh en la Iglesia Ortodoxa, y entonces todo estará claro ... cuando él, siendo pagano, lo cambió desde adentro, para que se convirtiera exactamente en la IGLESIA Y ORTODOXO !!! ...
                2. andrew42
                  andrew42 4 Agosto 2020 14: 33 nuevo
                  0
                  En este sentido, es significativo que el conocido "monje" enviado por Sergio a la batalla permaneció en la historia como Peresvet, y no como Oleksandr (nombre bautismal).
        3. MA3UTA
          MA3UTA 29 julio 2020 01: 32 nuevo
          0
          Unas décadas después de la captura de Constantinopla por Mehmed II del Imperio Otomano el 29 de mayo de 1453, algunos ortodoxos orientales estaban nominando a Moscú como la "Tercera Roma" o la "Nueva Roma". [4]

          Parry, Ken; Melling, David, eds. (1999) El Diccionario Blackwell del cristianismo oriental. Malden, MA: Blackwell Publishing. pags. 490.
      2. akunin
        akunin 28 julio 2020 14: 50 nuevo
        +1
        Cita: Pravdodel
        Aglichans, los anglosajones nunca han sido amigos de Rusia.

        es posible acerca de amigos con más detalle, me gustaría, por así decirlo, en persona.
        1. La verdad
          La verdad 28 julio 2020 15: 42 nuevo
          +2
          El término "amigos" se utiliza aquí con un significado que no daña a Rusia, incluso si es neutral con Rusia. En este sentido, los anglosajones no son amigos, sino enemigos de Rusia.
          1. akunin
            akunin 28 julio 2020 17: 19 nuevo
            +1
            Cita: Pravdodel
            En este sentido, los anglosajones no son amigos, sino enemigos de Rusia.

            Porque Jesús le dijo: Sal de este hombre, espíritu inmundo. Y le preguntó: ¿cómo te llamas? Y él respondió y dijo: Mi nombre es legión, porque somos muchos.
            no se puede discutir con los clásicos (para reducir todo a ángulos, para simplificar).
        2. Dr. Frankenstucker
          Dr. Frankenstucker 28 julio 2020 18: 24 nuevo
          +4
          Es extraño que la sucursal no estuviera cubierta con citas falsas de Bismarck. Aumenta mucho la autoestima de los urapatriotas.
      3. Dr. Frankenstucker
        Dr. Frankenstucker 28 julio 2020 18: 22 nuevo
        +2
        otro charco de patetismo. "Tercera Roma" ... Bueno, ustedes, los Dement Imperials, ¿están tan hinchados?
    8. iouris
      iouris 28 julio 2020 10: 22 nuevo
      -1
      En realidad, Rusia es un objeto a saquear. La condición del saqueo es la esclavitud. Pero hasta dónde ha llegado el proceso de "esclavitud" es una pregunta para los expertos.
    9. maiman61
      maiman61 28 julio 2020 15: 42 nuevo
      +1
      ¡Los anglosajones fueron, son y siempre serán enemigos de Rusia! La negación de este axioma es una traición a la patria.
      1. NF68
        NF68 29 julio 2020 17: 19 nuevo
        -2
        Cita: maiman61
        ¡Los anglosajones fueron, son y siempre serán enemigos de Rusia! La negación de este axioma es una traición a la patria.


        Tienen todos los enemigos que al menos no respiran tan bien o no piensan lo que los Naglo-Sajones quieren.
        1. maiman61
          maiman61 29 julio 2020 19: 46 nuevo
          +1
          ¡Somos enemigos de los anglosajones, porque nacimos y tenemos la audacia de vivir en este mundo!
    10. NF68
      NF68 28 julio 2020 16: 20 nuevo
      +3
      Cita: Valery Valery
      En realidad, Rusia es el único obstáculo para que los anglosajones saqueen y esclavicen al resto del mundo.


      También está China, que para los británicos y los estadounidenses ya es más peligrosa que Rusia, ya que China es económicamente más fuerte que Rusia y continúa desarrollándose rápidamente.
    11. victorlitvin
      victorlitvin 29 julio 2020 06: 34 nuevo
      0
      Desembriagarse
    12. ava09
      ava09 30 julio 2020 07: 39 nuevo
      0
      (c) En realidad, Rusia es el único obstáculo para que los anglosajones saqueen y esclavicen al resto del mundo. (c)
      Desafortunadamente - ERA ...
    13. ArhipenkoAndrey
      ArhipenkoAndrey 4 Agosto 2020 04: 33 nuevo
      +1
      Y ella es una mujer inglesa y ahora la principal enemiga de Rusia y del mundo entero, si Inglaterra se ahogara y el mundo se volviera más limpio.
    14. Ivan Kanareikin
      Ivan Kanareikin 6 de octubre 2020 20: 12 nuevo
      0
      Y ahora leemos juntos el informe del general Kuropatkin a Nicolás 2 sobre la anexión "pacífica" de sus vecinos por parte de Rusia. No hay plagas, pero hay intereses estatales en controlar los recursos y las rutas comerciales, y aquí nuestro país le dará probabilidades a una docena de británicos. Los métodos de la política nacional tampoco diferían en ocasiones de los de la Europa malvada: por ejemplo, según el Código de la Catedral, el castigo por el cismático era ardiente.
  2. svp67
    svp67 28 julio 2020 05: 40 nuevo
    +14
    ¿Por qué Inglaterra fue el peor enemigo de Rusia?
    ¿Por qué fue?
    1. avia12005
      avia12005 28 julio 2020 05: 57 nuevo
      -1
      Absolutamente correcto. Mientras existan Inglaterra y los anglosajones, Rusia estará en constante peligro. No teníamos un senador romano Catón el Viejo, que terminara cualquier discurso con las palabras "Cartago debe ser destruida ..."
      1. Arpad
        Arpad 28 julio 2020 07: 01 nuevo
        +1
        Cita: avia12005
        ... Mientras existan Inglaterra y los anglosajones, Rusia estará en peligro constante.

        es decir, siempre
        Cita: avia12005
        No hay y no teníamos un senador romano Cato el Viejo

      2. Dr. Frankenstucker
        Dr. Frankenstucker 28 julio 2020 08: 27 nuevo
        +11
        Mientras haya Inglaterra y los anglosajones,


        Es hora, querida, es hora de declarar la guerra a Inglaterra.
        1. avia12005
          avia12005 28 julio 2020 09: 24 nuevo
          -2
          Nadie lo declarará, ya que las guerras no están de moda ahora. Hay otras formas
          1. Dr. Frankenstucker
            Dr. Frankenstucker 28 julio 2020 18: 27 nuevo
            +2
            Cita: avia12005
            Hay otras formas

            sí, conozco al novato y a los todopoderosos "hackers rusos"
      3. andrew42
        andrew42 28 julio 2020 16: 11 nuevo
        +1
        Oh, ahora probablemente lo siento Cato en el otro mundo. Después de la destrucción de Cartago, toda la "sodomía" en el sentido colectivo, extrañamente migró a Roma. Por analogía, si destruyes Londres, perderás Moscú. Si aún no has perdido ...
      4. ava09
        ava09 30 julio 2020 07: 46 nuevo
        +1
        (C) Mientras existan Inglaterra y los anglosajones, Rusia estará en peligro constante. (C) Lo principal es no olvidar de quién es la capital que sirven los anglos y los sajones ...) Pero en serio, Rusia estará en peligro constante mientras esté en el campo del derecho romano , que en un momento fue reemplazado por Kopnoe a la derecha.
    2. Reptiloide
      Reptiloide 28 julio 2020 06: 04 nuevo
      +5
      Cita: svp67
      ¿Por qué Inglaterra fue el peor enemigo de Rusia?
      ¿Por qué fue?

      Pues sí, y también ---
      ..... no reclamó la misma tierra ...
      ¿Y qué hay de las tierras cercanas a las fronteras del sudeste de Rusia? ¿Reclamando o haciendo planes? Afganistán, por ejemplo.
      Asia siempre ha estado en el área de interés. Inglaterra nunca se ha limitado solo a la India. Otra cosa es que el imperio colonial comenzó a reducirse después de la Segunda Guerra Mundial.
    3. Kisa
      Kisa 28 julio 2020 09: 28 nuevo
      +10
      Supongo que nuestros celestiales encubiertos en Londres se están asentando para destruirlos desde adentro ...
    4. iouris
      iouris 28 julio 2020 10: 52 nuevo
      0
      Otra pregunta: ¿por qué exactamente "terrible", incluso "el más terrible"?
    5. Reptiloide
      Reptiloide 1 Agosto 2020 07: 15 nuevo
      0
      Cita: svp67
      ¿Por qué Inglaterra fue el peor enemigo de Rusia?
      ¿Por qué fue?

      Si recordamos los acontecimientos en Irán, que el autor menciona, fue precisamente por las intrigas de Inglaterra que el embajador ruso Griboyedov, el autor de "Woe from Wit" fue asesinado en Teherán a principios de 1829. Los persas se enfurecieron, cortaron la cabeza muerta y la usaron durante 3 días
      Pero Irán se negó en febrero de 1828, casi un año antes de su asesinato de todas las reclamaciones al norte de Azerbaiyán, cedió los kanatos de Ereván y Nakhichevan a Rusia y se comprometió a pagar 20 millones de rublos en plata, luego los británicos ofrecieron su mediación. La nuestra se negó, los británicos provocaron un ataque contra nuestra misión.
      1. gurza2007
        gurza2007 3 Agosto 2020 19: 55 nuevo
        0
        y durante la Segunda Guerra Mundial, a sus expensas, se importó a Alemania equipos para la fijación de ciudadanos en campos de concentración, su destrucción, y los beneficios recibidos - coronas dentales de oro, cabello humano - para cuerdas, piel humana - para maletines, guantes ...
        Después de la Segunda Guerra Mundial, ya están actuando abiertamente, aceptando fascistas en Estados Unidos, imponiendo su ideología en el territorio de Estados Unidos y en todo el mundo !!! Ya están en casi todas partes !!! ... (((
  3. Cartalon
    Cartalon 28 julio 2020 06: 22 nuevo
    +12
    No chicos, nuestro principal enemigo son los autores de dichos artículos.
    1. sanya
      sanya 28 julio 2020 07: 39 nuevo
      +6
      + 10000000!
    2. Dr. Frankenstucker
      Dr. Frankenstucker 28 julio 2020 08: 11 nuevo
      +5
      ... No chicos, nuestro principal enemigo son los autores de dichos artículos.


      El mejor comentario!
      1. Fibrizio
        Fibrizio 28 julio 2020 10: 42 nuevo
        +2
        Es gracias a este autor que ahora siempre miro quién escribió el artículo, todo encaja de inmediato.
        Si se trata de "incomparable", "siempre tiene la razón", "salvar a todos", "pequeños estados atacados ...", "engañados vilmente", "ponernos un vecino", entonces este es nuestro autor favorito.

        Lo lees, y Goebbels inmediatamente te viene a la mente. Y los judíos casi se libraron de los arios, los eslavos son tontos, los anglos son enemigos, los franceses comen ranas, y pshek es generalmente así. Algunos alemanes son inteligentes.
        1. Dr. Frankenstucker
          Dr. Frankenstucker 28 julio 2020 18: 32 nuevo
          0
          Cita: Fibrizio
          Lo lees, y Goebbels inmediatamente te viene a la mente.

          Es como cualquiera. Personalmente, esta tormenta de nieve estereotipada me recordó a la agitprop soviética. Para gran satisfacción de la retórica de propaganda nostálgica del viejo, está volviendo al punto de partida.
  4. Marchcat
    Marchcat 28 julio 2020 06: 23 nuevo
    +4
    Una breve excursión histórica, a los que se fueron, a los que tienen hijos y parientes allí, y de hecho a todos los que anhelan Inglaterra. ¿Quienes son esas personas? Tal vez deberías reconsiderar tu actitud hacia ellos, radicalmente.
  5. Pavel73
    Pavel73 28 julio 2020 06: 30 nuevo
    +6
    En aras de la equidad, hay que decir que entre los británicos había verdaderos amigos de Rusia, por ejemplo, los escritores Arthur Clarke, Gerald Durrell y H.G.Wells no eran nuestro enemigo.
  6. 1536
    1536 28 julio 2020 06: 34 nuevo
    +6
    Gran Bretaña no debería ser amiga de Rusia. Aquí hay algo más. ¿Por qué queremos que Gran Bretaña se convierta en amigo de Rusia? Además, este deseo obsesivo ha estado presente durante siglos. "¡Ah, los británicos han llegado!" "Oh, ¿qué dirán los británicos?" En Tikhortsa, la reina inglesa compra apartamentos en el centro de Moscú y lleva, con aire de triunfadora, una diadema que perteneció a la casa real de los Romanov, nuestros, por cierto, ex emperadores soberanos. Guardaremos silencio sobre todo tipo de concesiones y empresas, esto es un negocio, nada personal. Por lo tanto, si esperas lo que dirán los ingleses, si todos los días escuchas el doblaje de paradas y anuncios en inglés en el transporte de la capital, entonces quizás puedas compararte con un fumador que, conociendo bien los peligros de fumar, sigue comprando con valentía cigarrillos en un puesto y fumando febrilmente. para satisfacer esta adicción?
  7. Deniska999
    Deniska999 28 julio 2020 06: 38 nuevo
    +11
    El tema del gran Tartario, que fue destruido por los malvados anglosajones, no ha sido revelado.
    1. Normal ok
      Normal ok 28 julio 2020 19: 42 nuevo
      +1
      Cita: Deniska999
      El tema del gran Tartario, que fue destruido por los malvados anglosajones, no ha sido revelado.

      Excavando finamente: pechegeni y polovtsianos, eran conspiradores anglosajones))
    2. gurza2007
      gurza2007 3 Agosto 2020 20: 01 nuevo
      0
      Aquí está, aunque en una forma bastante arrugada ...
      http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2791046&pid=326297395&redirected=1&page=0&backurl=/users/chessov275/post326297395
  8. Ross xnumx
    Ross xnumx 28 julio 2020 06: 38 nuevo
    0
    ¿Por qué Inglaterra fue el peor enemigo de Rusia?

    No quiero perder el tiempo y discutir con el autor, porque GB no era un amigo íntimo tanto para India como para China. Créeme, el imperio creado por Inglaterra, en cuyo territorio "el sol nunca se pone", se dividió en un reino insular y vasallos que alimentaron este reino.
    No hay duda de que Rusia fue un escollo en esta lucha por la dominación mundial porque en las duras condiciones climáticas del país eran pocos los que querían vivir (sin un mar cálido y un sol suave). Y no era posible conquistar a la gente libre de forma remota. Hoy es posible cortar los flujos financieros, apoderarse de las operaciones comerciales, prohibir la compra de tecnología, etc. Y luego ...
    Pero aquí está el patrón. Con los años, no hemos rechazado la cultura o el idioma inglés. Además, se enseñaron escuelas soviéticas (en la Rusia zarista hablaban y escribían en francés, véase Leo Tolstoi) inglés, alemán y algunos otros idiomas. A este respecto, puedo decir con firme convicción: este es un sistema de poder estatal, cuando el estado trata de vivir con su propio pueblo en relativa armonía a expensas de la humillación, el saqueo y la destrucción de otros pueblos. Esto se sabe desde tiempos inmemoriales cómo la multitud es "llevada" a alguna persona "diferente de otras", a un fenómeno anormal.
    Por lo tanto, "no es solo la inglesa la que caga". El "estadounidense" también sufre de incontinencia, el "francés", el "español" y el "danés" se esfuerzan por arrojar su parte de mierda ... Incluso los escandinavos y los "canadienses" congelados en el hielo sueñan con relajar el esfínter en el proceso de evacuaciones intestinales. Este es su sistema estructurado de relaciones: "Ley de ChChV", "Ley del gallinero".
    Debido a las condiciones históricas y la espiritualidad, fue Rusia el principal oponente de esto; no se sabe. Pero esta es precisamente la razón por la cual la vista misma, la existencia misma de Rusia, causa bilis e indigestión en el mundo occidental. Todos ustedes recuerdan perfectamente cómo cambia la actitud cuando el presuntuoso Occidente se vuelve mocoso cuando ponen a políticos insolentes en su lugar. Son las autoridades las que persiguen esta línea en las relaciones. Son ellos quienes generan conflictos, de los cuales los pueblos pierden constantemente.
    Fue solo Richelieu quien dijo que podía encarcelar a la gente, pero en realidad nadie tuvo éxito. Por lo tanto, los pueblos de diferentes países no tienen nada que compartir entre ellos. Los clanes y regímenes que han tomado el timón son otro asunto.
    Es por eso que los países están gobernados por "pequeños clubes de élite", hay un alboroto en el mundo por el hecho de que alguien pisó el maíz de alguien o escupió (vomitó) en el frente de la camisa o, peor aún, lo apiló en sus pantalones.
    Y nosotros en esta actuación no somos espectadores ni trabajadores de escena. Somos los que obtenemos estas "33 bofetadas" y nos preguntamos por qué este obtuvo el papel de Arlequín, y este, Pierrot.
  9. Yuri Rastegaev
    Yuri Rastegaev 28 julio 2020 06: 48 nuevo
    -3
    Todo es asi
  10. Cartalon
    Cartalon 28 julio 2020 07: 29 nuevo
    +3
    Si el pueblo ruso logró construir un estado en el que él mismo ocupa la posición más humillada, la afirmación es cierta, ya que RI lo es para la URSS y la Federación Rusa, entonces no son los británicos y ni siquiera los judíos los culpables de esto, sino que nos miramos en el espejo y sonreímos. El hecho de que las élites rusas se preocuparan, con raras excepciones sobre cualquier cosa que no sean los intereses del pueblo ruso, es solo la culpa del pueblo ruso y de nadie más.
  11. sanya
    sanya 28 julio 2020 07: 38 nuevo
    -6
    Generalmente artículo jugo de cerebro
    Inglaterra envenenada Inglaterra envenenada
    No incitó, sino que gobernó, por ejemplo, algunos bolcheviques ardientes.
    en particular por el grupo de camarada stalin
    Y hoy Rusia está luchando por los intereses de Inglaterra en Libia, por ejemplo, y en Siria lo mismo ... Baste recordar dónde vivió el Dr. Assad y ganó un buen dinero antes de convertirse en presidente ...
    1. Médico
      Médico 28 julio 2020 10: 34 nuevo
      -1
      en particular por el grupo de camarada stalin

      Más cuidado Sanya. Ahora revelará el secreto principal del siglo XX. matón
      1. sanya
        sanya 28 julio 2020 11: 45 nuevo
        -2
        Sí, todo es conocido desde hace mucho tiempo.
        Todos los bolcheviques se dividieron en grupos de agentes de diferentes estados.
        Lenin trabajó para los alemanes, Trotsky para los EE. UU., Stalin y Beria trabajaron para el Imperio Británico ...
  12. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 28 julio 2020 07: 39 nuevo
    +15
    Otra fantasía de Samsonov.
    Los anglosajones se pintan a sí mismos como elfos ligeros, contra los orcos orientales de Mordor. Samsonov hace lo mismo, representa a Rusia como elfos y coloca a los orcos al oeste. Ambos enfoques tienen fallas por definición.
    Por supuesto, hay una diferencia de mentalidad y no está a favor de Inglaterra. Tanto los rusos como los británicos expandieron sus imperios, capturando territorios y pueblos: los rusos por tierra, los británicos por mar. Pero los rusos proporcionaron a los bashkires, tártaros, pueblos del norte, etc., los mismos derechos, es decir, si ya formabas parte del Imperio, obtén la ciudadanía con todas las consecuencias. Para los británicos, la gente de sus colonias, todos estos indios, indios, etc., no eran solo ciudadanos, sino en general una especie de tercera clase al estilo de "¿una mujer es un hombre?"
    Por supuesto, sucedió que los rusos tampoco eliminaron a algunos pueblos desde la raíz. Recuerda a los circasianos, por ejemplo. Pero su economía de la pelota está ligada al comercio de esclavos rusos, de los cuales los elfos ligeros-Adygs categóricamente no querían rendirse. Y defendieron su derecho primordial de comerciar esclavos rusos en los campos de batalla, casi hasta el último Adyghe. Aquí, perdóname, a medida que se presente, responderá: no somos tan tolerantes, gracias a Dios ...
    Pero el hecho es que no hubo una confrontación ancestral entre Inglaterra y Rusia. Inglaterra no tenía aliados permanentes ni oponentes permanentes. Los británicos vieron su tarea geopolítica más importante para evitar que un país se fortaleciera en Europa. Simplemente porque en ese caso, este país podría tomar el Imperio Británico por sí mismo. Por lo tanto, los británicos generalmente se dedicaron a forjar una alianza de países más débiles contra los más fuertes y enfrentarlos entre sí. En aquellos casos en que Rusia se volvió excesivamente fuerte, en opinión de los británicos, se opusieron a Rusia. Cuando alguien más (Francia, por ejemplo) se hizo más fuerte, los británicos buscaron una alianza con Rusia.
    En general, solo negocios y nada personal, y construir un lienzo épico de la confrontación entre Gondor y Mordor sobre esto no vale la pena, Tolkien aún lo hizo mejor :)))))
    1. Arpad
      Arpad 28 julio 2020 07: 54 nuevo
      +4
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Pero los rusos proporcionaron a los bashkires, tártaros, pueblos del norte, etc., con los mismos derechos, es decir, si ya se convirtió en parte del Imperio, obtenga la ciudadanía

      ¿Estás seguro de la igualdad de derechos?
      De que año
      Me atrevo a recordar, ¿cuándo se abolió la servidumbre en Rusia?
      Que los rusos no tenían los mismos derechos, ¿qué podemos decir de los pueblos indígenas?
      https://versia.ru/kak-rossiya-poltora-veka-pytalas-zavoevat-chukchej
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 28 julio 2020 10: 11 nuevo
        +3
        Cita: Arpad
        ¿Estás seguro de la igualdad de derechos?
        De que año

        De cualquier
        Cita: Arpad
        Me atrevo a recordar, ¿cuándo se abolió la servidumbre en Rusia?

        En 1861, por cierto, en Gran Bretaña se abolió la esclavitud en 1833.
        Cita: Arpad
        Que los rusos no tenían los mismos derechos, ¿qué podemos decir de los pueblos indígenas?

        Ahora has mezclado un montón de regalos de Dios con huevos revueltos. Hablé sobre la igualdad de derechos en el Imperio para mi pueblo y para los pueblos anexos. Y lo fueron. Y estás hablando de la igualdad de derechos para todos los ciudadanos, esto es completamente diferente.
        1. forest1
          forest1 28 julio 2020 11: 08 nuevo
          +3
          En 1861, por cierto, en Gran Bretaña se abolió la esclavitud en 1833.

          Solo hay un pequeño matiz. Que en Inglaterra en ese momento había un par de decenas de miles de esclavos (no británicos étnicos, en su mayoría importados de las colonias). Y en Ingushetia había varias decenas de millones de ellos (bastante rusos, representantes de la nación titular). Ciertamente puedes consolarte diciendo que "bueno, en las colonias floreció la esclavitud". Bueno, entonces la verdad tendrá que admitir inmediatamente y que RI no era nada particularmente mejor que las colonias, con la excepción de la posición de la nobleza. Sin embargo, en las colonias británicas también había quienes vivían como queso en mantequilla.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 28 julio 2020 11: 21 nuevo
            +2
            Cita: forest1
            Solo hay un pequeño matiz. Que en Inglaterra en ese momento había un par de decenas de miles de esclavos (étnicos no británicos, en su mayoría importados de las colonias). Y en RI había varias decenas de millones de ellos (bastante ruso, representantes de la nación titular).

            Y también puede recordar que la servidumbre rusa y la esclavitud en Inglaterra y las colonias en el siglo XIX son dos diferencias muy grandes. También puede comparar la situación de los siervos en Rusia y los "titulares de copias gratuitos" en Inglaterra. También puede recordar lo que sucedió con el campesinado "libre" en Inglaterra durante la época de la cerca. Y entender, finalmente, que el rechazo formal a la servidumbre en Inglaterra ni siquiera se acercaba a la igualdad de derechos de los ciudadanos españoles.
            Pero lo más importante, como escribí anteriormente, esto no tiene nada que ver con mis palabras sobre la igualdad de derechos de los rusos y los pueblos vinculados a ella.
            1. forest1
              forest1 28 julio 2020 11: 24 nuevo
              +4
              Bueno, sí. Cuando el propietario decide qué propiedad va a disponer y el derecho de enajenarla, tiene derecho al castigo corporal, a veces incluso lo matan (aunque formalmente parece imposible), decide con quién se casa, de hecho, obligan a las mujeres campesinas a tener relaciones sexuales, tiene el derecho de venderlo y llevar a otro territorio. Esto es muy diferente de la esclavitud, sí.
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 28 julio 2020 11: 47 nuevo
                +3
                Cita: forest1
                Cuando el propietario decide qué propiedad va a disponer y el derecho de enajenarla, tiene derecho al castigo corporal, a veces incluso lo matan (aunque formalmente parece imposible), decide con quién se casa, de hecho, obligan a las mujeres campesinas a tener relaciones sexuales, tiene el derecho de venderlo y llevar a otro territorio.

                Bueno, compare todo esto con el copyhold británico, cuando el campesino no posee una propiedad, le alquila tierras al terrateniente y el derecho consuetudinario no se aplica a él, es decir, él, de hecho, está fuera de la ley :)))) Y el propietario de la tierra es completamente libre de hacer él lo que su corazón desee, pero el campesino y "kva" no podrán decirlo. ¿Crees que hubo menos abuso? Ingenuo:)
                1. forest1
                  forest1 28 julio 2020 11: 53 nuevo
                  +2
                  Puede ir a la ciudad, es libre. Otra cosa es si encontrará un trabajo allí. Esto es un problema. No podía indicar con quién debería dormir y con quién se casaría. Sí, y según la ley, no podría vencerlo con un palo si no le gustaba algo. Por cierto, ahora somos casi iguales y vivimos. nadie nos garantizará un trabajo y ganancias tampoco, y esto realmente no te molesta.
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk 28 julio 2020 12: 47 nuevo
                    +2
                    Cita: forest1
                    Puede ir a la ciudad, es libre. Otra cosa es si encontrará un trabajo allí. Esto es un problema.

                    El problema era que los que no encontraron trabajo fueron ahorcados por vagancia. En el siglo XIX, alrededor de 19 mil personas, y antes de eso, había cientos de miles.
                    Cita: forest1
                    No podía indicar con quién debería dormir y con quién se casaría.

                    Podía usar su poder sobre el inquilino.
                    Cita: forest1
                    Sí, y según la ley, no podría vencerlo con un palo si no le gustaba algo.

                    Una vez más :))) El titular de la copia no tenía derecho a ir al tribunal de derecho común. E incluso si lo hiciera, ¿cómo podría hacerlo, siendo completamente dependiente del dueño de la tierra? Ganó la corte: fue al bosque desde la tierra para buscar una nueva vida.
                    Con tales derechos, el propietario podría hacer cualquier cosa, incluidos asesinatos, derechos de primera noche, etc.
                    1. forest1
                      forest1 28 julio 2020 14: 00 nuevo
                      +2
                      ¿Hay alguna prueba? Vicki dice que la cerca ha llevado a una afluencia de campesinos a las ciudades. Y aquí estás diciendo todo tipo de cosas.
                      1. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk 28 julio 2020 14: 02 nuevo
                        0
                        Por supuesto. Lo dejaré caer en la noche
                      2. forest1
                        forest1 28 julio 2020 17: 10 nuevo
                        +2
                        Kopigold surgió de la tenencia de siervos (villanos) a comienzos de los siglos XIV y XV y se generalizó en el siglo XV. Los campesinos generalmente recibían permiso para mantener un copyhold en la curia señorial (ver Manor), donde después de pagar una contribución monetaria (multa de admisión) y prestar juramento al Señor, el titular de la copia recibió una copia, un extracto del protocolo (de ahí el nombre), que fijó el tamaño de la renta y la parcela, así como período de espera. Kopygold reflejó el proceso de liberación de los villanos de la servidumbre, el fortalecimiento real y legal de la economía campesina, el reemplazo del poder arbitrario del señor con una relación legal habitual. Al mismo tiempo, sus titulares (titulares) no tenían protección legal de los tribunales de derecho consuetudinario (de acuerdo con la tradición jurídica, los tribunales de derecho consuetudinario hasta principios del siglo XVI solo examinaron las quejas de los titulares libres), las disposiciones de la asignación conllevaban importantes deberes a favor del señor; en la mayoría de los casos, el copygold fue de por vida, no hereditario.

                        Aquí puede ver que, de todos modos, la posición de los titulares de las copias era mejor que la de los siervos. Ya están clasificados como dependientes de los señores feudales, pero ya no son siervos.
                        No soy un experto en este asunto. Pero aún sospecho que es mejor así que ser completamente siervo. Gracias por la prueba. Las estadísticas de castigo por vagancia es una pregunta interesante. No identifico a Inglaterra, aunque, por supuesto, siempre han estado a la vanguardia en cuestiones sociales y económicas.
                      3. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk 29 julio 2020 07: 38 nuevo
                        0
                        Cita: forest1
                        No soy un experto en este asunto. Pero aún sospecho que es mejor así que ser completamente siervo.

                        ¿Cómo puedo decir? De alguna manera, sí, en otras, no. Sin embargo, los siervos estaban asociados con el terrateniente, y en un año escaso podían contar con su ayuda, lo que, por cierto, sucedió con bastante frecuencia. Y luego, saca y pon el dinero, no puedes, otro vendrá a tu lugar, e incluso si mueres de hambre, habrá un reemplazo. Además, fue solo en los primeros copygolds de toda la vida, luego, a discreción del señor.
                        Debe recordarse que en Rusia, lejos de todos los campesinos, eran siervos: aproximadamente la mitad del territorio del Imperio (donde vivía aproximadamente una cuarta parte de la población) no había siervos.
                  2. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk 28 julio 2020 15: 38 nuevo
                    +1
                    Escriba en el motor de búsqueda "Inglaterra. Parte 6. Luchando contra los pobres y los vagabundos" y vea la publicación sobre Pikaba. Por supuesto, no es un libro de texto de historia, pero es valioso porque proporciona enlaces a las leyes británicas de la época en la wiki en inglés.
                    W. Garrison, quien escribió en los años 70 del siglo XVI, refiriéndose a los cálculos del médico italiano Cardan, que sirvió en la corte de Eduardo VI, informó de un número colosal de ladrones (es decir, expulsados ​​del sostén de la tierra y condenados a mendigar a los campesinos), que fueron ejecutados bajo Enrique VIII: hasta 72 mil.
                    W. Harrison. La descripción de Inglaterra antepuesta a las Crónicas de Holinshed, vol. I, 1807, p.186
                    Solo bajo Henry ...
        2. andrew42
          andrew42 28 julio 2020 18: 52 nuevo
          0
          ¡Señores, son tan caballeros! Si dicen que no hay esclavitud, debes aceptar su palabra. La hipocresía extrema y la nobleza británica son gemelos siameses.
  • Alexey ra
    Alexey ra 28 julio 2020 10: 01 nuevo
    0
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Los británicos vieron su tarea geopolítica más importante para evitar que un país se fortaleciera en Europa. Simplemente porque en ese caso, este país podría tomar el Imperio Británico por sí mismo. Por lo tanto, los británicos generalmente se dedicaron a forjar una alianza de países más débiles contra los más fuertes y enfrentarlos entre sí.

    “Señor Ministro, durante los últimos quinientos años, los británicos se han adherido a la misma política exterior: contribuir a la desunión de Europa. Por lo tanto, junto con los holandeses luchamos contra los españoles, con los alemanes contra los franceses, con los franceses e italianos contra los alemanes, y los franceses contra los alemanes e italianos ... Divide y gobierna. Lo entiendes? ¿Por qué cambiaríamos las políticas que funcionan tan bien? No deberíamos hacer esto.
    - Pero esta es la historia antigua!
    - Y la política actual. Necesitamos destruir este sistema, así que lo ingresamos. Intentamos romperlo desde afuera, pero no funcionó. Ahora estamos dentro de este sistema y podemos convertirlo en nada. Montar a los alemanes contra los franceses. Los franceses contra los italianos. Italianos contra los holandeses. El Foreign Office es bastante parecido a los viejos tiempos.
    - Pero ... ¿Todos apoyamos la idea europea?
    - ¡De Verdad! Sr. Ministro! ..
    - Pero ... Si no, ¿por qué insistimos en unirnos a la Unión Europea?
    - Por la misma razón. Al igual que la ONU. Cuantos más miembros, más disputas, por lo tanto, más inútil e impotente se vuelve el sindicato.
    - Cinismo aterrador ...
    - Si. Lo llamamos "diplomacia", señor ministro.
    © "Sí, señor ministro".
    Hace 40 años parecía una broma. Pero resultó ser cierto. sonreír
    1. gurza2007
      gurza2007 3 Agosto 2020 21: 11 nuevo
      0
      Sí ... divide y vencerás !!! ...
  • gurza2007
    gurza2007 3 Agosto 2020 20: 56 nuevo
    0
    Sí, incluso si todos se llaman Cheburashki y Shapoklyaks, ¡nada de esto cambiará! ¡El mal es el mal!
  • Olgovich
    Olgovich 28 julio 2020 08: 17 nuevo
    +1
    Un artículo de férula que simplificó todo al máximo.

    Rusia era un competidor de Inglaterra tanto en Asia como en Europa, obstaculizando su expansión mundial, lo que explica las acciones antirrusas de Inglaterra.

    Sin embargo, el enemigo más terrible que nos trajo las más innumerables calamidades fue una Alemania unida, que nadie "puso" en ninguna parte, ella misma estaba ansiosa por luchar por la vida en Oriente.

    Pero Inglaterra fue un aliado de Rusia en las dos guerras mundiales, así como en su precursor, las guerras napoleónicas de principios del siglo XIX (OV 19).

    Al mismo tiempo, casi todos los países del mundo han visitado a los enemigos de Inglaterra, debido a su apetito incontenible ...
    1. andrew42
      andrew42 28 julio 2020 15: 24 nuevo
      -1
      Olgovich, haces pasar tu deseo como real: "Pero Inglaterra fue un aliado de Rusia en las dos guerras mundiales". Con tales "aliados" y enemigos no se necesitan. Antes de la Primera Guerra Mundial, Rusia fue arrastrada a la Entente por los franceses. Se firmó un acuerdo político de 1891 con Francia, y la Convención Militar (!) De 1892 es una verdadera alianza militar de 2 estados. Se firmó la Convención de 1907 (Convención de Petersburgo) con Inglaterra, en la que NO existían obligaciones aliadas, pero sí se delimitaban las esferas de influencia en Asia, es decir, de hecho, se formalizaba una tregua (!). ¿Qué aliados hay? - Rusia fue "firmada" de facto para luchar por los intereses del Imperio Británico, por los intereses de su principal enemigo geopolítico. En cuanto al período anterior a la Segunda Guerra Mundial, el liderazgo estalinista confiaba en Gran Bretaña de la palabra de ninguna manera, menos que en Hitler. e hizo lo correcto en relación con esta "plutocracia occidental", entendiendo quién está presionando a Hitler Drang Nach Osten. Encontré aliados, nada que decir.
      1. Olgovich
        Olgovich 28 julio 2020 21: 35 nuevo
        -1
        Cita: andrew42
        Olgovich, pasa su deseo como válido

        HECHOS enumerados.
        Cita: andrew42
        Rusia fue "firmada" de facto para luchar por los intereses del Imperio Británico,

        En Osovets durante 14 años, Rusia luchó por los "intereses de Gran Bretaña" de la misma manera que en Brest 41g
        Cita: andrew42
        quien empuja a Hitler Drang Nach Osten

        Hitler fue empujado y juzgado, pero aquí llegó una vergüenza completa:
        “La guerra continúa entre dos grupos de países capitalistas. No somos reacios aTuvieron una buena pelea y se debilitaron mutuamente. No está mal si la posición de los países capitalistas más ricos (especialmente Inglaterra) fue sacudida por las manos de Alemania.... Hitler, sin darse cuenta de esto y sin quererlo, está sacudiendo y socavando el sistema capitalista <...> Qué sería de malo si, como resultado de la derrota de Polonia, extendiéramos el sistema socialista a nuevos territorios y poblaciones. <...> Podemos maniobrar empujar un lado contra el otro para mejorar. El siguiente momento es empujar el otro lado".

        Pero en realidad todo resultó de manera muy diferente ...
        1. andrew42
          andrew42 29 julio 2020 12: 53 nuevo
          -1
          Olgovich, los hechos de las hostilidades no tienen nada que ver con eso. El truco ya está en marcha y no hay ningún lugar adonde ir. Dio la casualidad de que Gran Bretaña y Rusia se opusieron a Alemania, cada uno en el estado de "enemigo del enemigo" en relación con el otro. Los HECHOS reales son los compromisos aliados en el momento del estallido de las hostilidades. ¿Tienes estos HECHOS? - No existen. No hubo obligaciones aliadas para la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial (mucho más) entre Gran Bretaña y Rusia. Ya es un buen truco.
          1. Olgovich
            Olgovich 29 julio 2020 13: 31 nuevo
            -1
            Cita: andrew42
            HECHOS reales son compromisos aliados en el momento del estallido de las hostilidades

            HECHOS REALES el verdadero Guerra conjunta contra un enemigo común.

            Ese fue el caso en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.
  • ignoto
    ignoto 28 julio 2020 08: 30 nuevo
    -5
    La respuesta está en astrología.
    Y es simple.
    Entre los diversos tipos de interacción entre personas y países, existen las llamadas conexiones vectoriales. El enlace vectorial es el enlace entre el maestro y el servidor. Cada signo, ya sea que pertenezca a una persona o a un país, no importa, tiene un servidor. Y para algunos es un sirviente.
    El signo de Gran Bretaña es la rata.
    El signo de Rusia es el caballo.
    La Rata es la dueña del Caballo, y el Caballo es el sirviente de la Rata.
    Las interacciones vectoriales son muy complejas y ambiguas, desde el amor hasta el odio.
    Mucho depende de cómo se relacionen y cumplan sus deberes el amo y el sirviente.
    Hay situaciones en las que las clases altas no pueden y las clases bajas no quieren.
    Tanto la Rata como el Caballo son signos muy fuertes, por lo tanto, la interacción entre nuestros países siempre ha sido y será difícil.
    1. andrew42
      andrew42 28 julio 2020 18: 41 nuevo
      +2
      ¡Ignoto, este es un horóscopo japonés-chino! :)) Que los taoístas lo adivinen. ¿Y qué has perdido 5 elementos? ¿Y quién designó a Rusia para el caballo? No, sobre la rata británica, estoy de acuerdo. :)) El caballo confunde.
  • smaug78
    smaug78 28 julio 2020 08: 45 nuevo
    +8
    Todo está claro en el título: otra mezcla de mentiras y medias verdades del conspirador Samsonov.
    1. Dr. Frankenstucker
      Dr. Frankenstucker 28 julio 2020 17: 05 nuevo
      +4
      Cita: smaug78
      del conspirador Samsonov.

      él no tira de un teórico de la conspiración. Esta es una agitación miserable en los patrones de agitprop soviético. No hay teorías de conspiración.
  • A. Privalov
    A. Privalov 28 julio 2020 08: 55 nuevo
    +12
    Sí, los británicos son muy astutos. En el momento del ataque alemán el 22 de junio, Hitler había tenido permitido bombardear Londres durante todo un año y todo para incitarlo contra la URSS. En verdad, jesuitas! ¡Y cuán insidiosamente forzaron a Stalin a firmar el mismo Pacto para permitirle que supuestamente se preparara para la guerra y redujera el mando del Ejército Rojo!
    Por cierto, Churchill en 1945 no podía querer nada, ya que perdió las elecciones y volvió a la gran política solo en 1951, cuando Gran Bretaña y sus problemas ya estaban en sus gargantas. En consecuencia, fue un fantasma terrible: pronunció el discurso de Fulton no como primera persona, sino como persona privada, ya que había estado sin trabajo durante un año.
    Desde entonces, han pasado 85 años y Gran Bretaña sigue siendo culpable de todas las desgracias y problemas rusos.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 28 julio 2020 10: 08 nuevo
      +9
      Cita: A. Privalov
      Desde entonces, han pasado 85 años y Gran Bretaña sigue siendo culpable de todas las desgracias y problemas rusos.

      Bueno, ¡alguien debe ser el culpable! Bueno, ¿no podrían las personas portadoras de Dios haber hecho todo esto? Lo confundió, empujado del camino de los verdaderos enemigos insidiosos. sonreír
      Por cierto, solo hay dos candidatos para el papel de los culpables de todos los problemas de Rusia. Y si aceptamos eso La inglesa no caga - significa que los fabricantes de grúas serán los culpables de todo.
    2. HanTengri
      HanTengri 28 julio 2020 10: 15 nuevo
      +9
      Cita: A. Privalov

      Sí, los británicos son muy astutos. En el momento del ataque alemán el 22 de junio, Hitler había tenido permitido bombardear Londres durante todo un año y todo para incitarlo contra la URSS.

      Me pregunto cómo Samsonov pudo pasar la batalla de Hastings. lol Es obvio que los anglosajones lo organizaron especialmente para presentarnos a Gita Haraldson (Wessex), bajo el disfraz Huérfanos de Kazán víctimas de la conquista normanda. Incluso su padre, Harold II Godwinson, no se avergonzó de hacer las paces para que todo parezca natural.
      Y, después de todo, ¡pasó!
      En 1075, este Geeta, nuestro Vladimir Monomakh, se obsesionó e inmediatamente comenzó a cagar, es decir, a dar a luz. Dio a luz a Vladimir un montón de monomashichs (Mstislav, Izyaslav, Roman, Yaropolk, Vyacheslav y, posiblemente, incluso Yuri), echado a perder por la vil sangre anglosajona, colocando así una bomba atómica bajo el antiguo Poder de Rurikovich.
      Y en 1134 estalló esta misma bomba. "Y toda la tierra rusa fue despedazada", para deleite de los anglosajones.
      ¡Aquí hay una operación especial tan exitosa de la inglesa contra los Superethnos! wassat ¿Y cómo pasó por alto la atención del Sr. Samsonov?
      1. andrew42
        andrew42 28 julio 2020 15: 27 nuevo
        +1
        Y la pregunta sobre Hastings estaba bien planteada. Dejando a un lado la burla anti-Samosonia, propongo admitir que Gran Bretaña no se correlaciona de ninguna manera con los "anglosajones", y para detenerla impulsó a procrastinar. Si quieres encontrar a los anglosajones, ve a Senlock. en Hastings. Sus huesos yacen allí.
        1. HanTengri
          HanTengri 28 julio 2020 15: 39 nuevo
          +1
          Bueno, Bastardo Guillaume, por así decirlo, no cortó a todos ... Gradualmente soporté, me enamoré, me confundí. Entonces no fueron a ninguna parte.
          1. andrew42
            andrew42 28 julio 2020 15: 50 nuevo
            0
            Khan-Tengri, estamos hablando de la élite gobernante, que determina la política del estado. tanto externos como internos, y sobre la base de sus propios valores, estableciendo la ideología (a menudo enmascarada por la religión) durante los siglos venideros. ¿Qué tienen que ver los villanos marginados con esto? La nobleza anglosajona, si bien se conserva en reliquias, todavía fue asimilada y llevada por los conquistadores a cero, y muy rápidamente. Las capas son más bajas en general, "prima noche" y sin clavos. qué tipo de "anglosajones" aquí. Nuevos señores e híbridos controlados (por no decir menos culturalmente).
  • Nagant
    Nagant 28 julio 2020 09: 01 nuevo
    +2
    Pero Iván IV cortejó a Isabel I. Si hubiera crecido juntos, podría haber opciones muy interesantes. Y después de todo, se rompió solo porque no acordaron en qué iglesia casarse.
  • Esaul
    Esaul 28 julio 2020 09: 08 nuevo
    +5
    ¡Despierta, Inglaterra ya nos ha derrotado! Todas las autoridades y los oligarcas trabajan para ellos, y en los medios solo hay noticias sobre qué tipo de sombrero usaba la Reina Isabel.
  • OGM terrible
    OGM terrible 28 julio 2020 09: 44 nuevo
    +4
    Autor - Alexander Samsonov


    Ni siquiera necesitas leer.
    Agregaré la idea del próximo artículo: judíos, el enemigo más terrible del gran espíritu ruso wassat
    1. ignoto
      ignoto 28 julio 2020 12: 03 nuevo
      -6
      En los idiomas antiguos, las palabras "judío" y "ario" no solo son consonantes, sino que también tienen el mismo significado: HOMBRE.
      Europa es un país, desde el lado de la palabra, "judíos", es decir, GENTE.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 28 julio 2020 13: 12 nuevo
        +5
        Cita: ignoto
        En los idiomas antiguos, las palabras "judío" y "ario" no solo son consonantes, sino que también tienen el mismo significado: HOMBRE.
        Europa es un país, desde el lado de la palabra, "judíos", es decir, GENTE.

        Tengo que molestarte. La etimología de estas palabras es mucho más complicada. Aparte de la "consonancia", no se pueden rastrear aquí otras conexiones.
        En general, no vale la pena hacerlo así. De lo contrario, el lector de habla rusa puede tener un deseo absolutamente irresistible de vincular estorusokov s trusoabetos, y El puertofeo con puertoYankees Ni siquiera estoy hablando de la conexión ineludible de Liverpool con salchichas y cazadores, Londony con un río bien conocido, y Varshava de avars. hi
      2. andrew42
        andrew42 28 julio 2020 16: 20 nuevo
        0
        ¿Qué es? ¿Y Putivl aparentemente fue fundado por Putin? En realidad, Arius, entre otras cosas, es un nombre personal y muy antiguo. Según la historia oficial, el sacerdote Arrio es el fundador de la herejía arriana. Irán es Ariana, la tierra de los arios. Y luego el griego Hebrayos, además, ¿sentido ofensivo?
    2. Alexey ra
      Alexey ra 28 julio 2020 16: 50 nuevo
      +3
      Cita: TerribleGMO
      Agregaré la idea del próximo artículo: judíos, el enemigo más terrible del gran espíritu ruso

      Para todos los judíos hay un juez.
      Para la vivacidad. Para la mente. Para encorvarse.
      Por el hecho de que el judío disparó al líder.
      Por el hecho de que ella se perdió.
      © Huberman
  • Maks1995
    Maks1995 28 julio 2020 09: 51 nuevo
    +4
    Y, culpe a Inglaterra, que lo entenderá.

    De hecho, la propia Inglaterra, como nosotros, perseguía a todos los que estaban cerca, recuerda la guerra de 100 años y agarró lo que podía alcanzar. Como somos.

    Perros con todos y uníos contra el enemigo: las reglas eternas de la política. Como entonces, así ahora.

    Fue en Inglaterra donde siempre pidieron dinero, tanto el zar como los bolcheviques. También hay residentes de los actuales oligarcas pro-Kremlin ... sí, los bienes inmuebles de los funcionarios ...
  • Fibrizio
    Fibrizio 28 julio 2020 10: 50 nuevo
    0
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    En 1861, por cierto, en Gran Bretaña se abolió la esclavitud en 1833.

    En aras de la justicia, observo que fue en Inglaterra (que no debe confundirse con las colonias) donde se abolió la esclavitud casi cien años antes que en Rusia. A los 33 tomaron el altruismo con los "monos" y por cierto, golpearon a otros en la cabeza por esclavitud después de eso, lo cual en mi opinión es bueno. Los mismos bóers.
  • Fibrizio
    Fibrizio 28 julio 2020 10: 52 nuevo
    +2
    Es una pena que se haya eliminado la calificación de los artículos en el sitio. Ayudó a evaluar previamente la calidad del artículo. Ahora tienes que ir a los comentarios.
    1. andrew42
      andrew42 28 julio 2020 16: 22 nuevo
      +1
      Eka molestia. Mala suerte. Y luego, habrían mirado al autor a continuación, y no puedes leer el título. ¡Conveniente!
      1. Fibrizio
        Fibrizio 28 julio 2020 16: 24 nuevo
        -1
        Honestamente leí los comentarios a sus artículos de un cierto schadenfreude, son similares a los escritos por los adherentes de GCD en sus grupos. Solo te preguntas.
  • andrew42
    andrew42 28 julio 2020 12: 39 nuevo
    -1
    Es hora de averiguar qué es "Gran Bretaña, que odia patológicamente a Rusia". Necesitas conocer al enemigo de vista, quitarle el casco y mirar fijamente a los ojos corriendo. Decir "anglosajones" es simplemente ridículo. ¿Quién es? Escuadrón Horst? ¿Los guerreros de Alfred? Housecarls de Harold? - ¡Prácticamente no hay anglosajones en la "élite de la isla" durante 1000 años! Desde ese mismo Hastings en 1066. Operar hoy con el concepto de "Gran Bretaña" es también hacer malabarismos con un vaso vacío. Hay una élite supranacional con 2 bases de concentración, el viejo Londres y la nueva en Nueva York / Washington / Los Ángeles, así como sucursales en los "países de la Commonwealth británica" más "fortalezas de vigilancia" de grupos de élite política de estados subordinados (en Europa agrupados y gestionados por el local de Bruselas "EScom"). ¿Qué tipo de fuerza supranacional del "proyecto occidental" es esta, cuál es su génesis y estado actual? Y su identificación es sencilla. Ésta es la misma vieja simbiosis entre el barón ladrón y el prestamista. En diferentes momentos, en diferentes "órdenes tecnológicos", la esencia no cambia. Esta es la liquidez. El culto del becerro de oro: conquista, opresión, robo, exterminio. Estas entidades no aceptan ningún otro algoritmo de soporte vital por sí mismas, esta es la base de su existencia. Y lo que sucede bajo la "bandera británica" es solo una forma. Desde el siglo XX, la forma se ha vuelto más florida: se agregó la bandera de Barras y Estrellas como la principal, reemplazando el águila alemana rota con una esvástica negra en su pecho. ¡Y luego, Gran Bretaña, Gran Bretaña! - esta es una frase vacía, una conversación sobre nada, solo "ropa", una de.
  • Jack O'Neill
    Jack O'Neill 28 julio 2020 12: 40 nuevo
    0
    La capital británica tomó la parte más activa en la restauración del poder militar-económico alemán.

    ¿Qué? ... ¡El autor es un mentiroso!
    Después de la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña no pudo realmente invertir en sí misma. ¡No había nada para invertir! Pero los estadounidenses los rescataron con préstamos, tanto Gran Bretaña como Francia.
    Y Alemania, como el lado perdedor, se vio obligado a pagar reparaciones, por lo que casi se derrumbó por completo.
    Si hablamos de quién invirtió en Alemania, son los Estados Unidos. Pero no para que Alemania sea un rival de la URSS, sino para que Alemania pueda pagar reparaciones a Gran Bretaña y Francia, para que ellos, a su vez, paguen los préstamos estadounidenses.

    La diplomacia británica "pacificó" tanto al Tercer Reich que le dio la mayor parte de Europa, incluida Francia. Casi toda Europa fue reunida bajo la bandera de Hitler y lanzada contra la URSS

    ¿Me darás el número de teléfono del proveedor de hierba?

    Todo el artículo es así.
    "No reescribir la historia", ¿eh? Jajaja
    1. Alexey ra
      Alexey ra 28 julio 2020 14: 26 nuevo
      0
      Cita: Jack O'Neill
      Si hablamos de quién invirtió en Alemania, son los Estados Unidos. Pero no para que Alemania sea un rival de la URSS, sino para que Alemania pueda pagar reparaciones a Gran Bretaña y Francia, para que ellos, a su vez, paguen los préstamos estadounidenses.

      Según los expertos teóricos de la conspiración, Estados Unidos, con su ayuda, bombeó al hámster de combate alemán y lo preparó para una gran guerra en Europa. Se suponía que esta guerra, como mínimo, destruiría el sistema colonial (abriendo nuevos mercados) e, idealmente, también debilitaría a todos los grandes europeos, poniéndolos en dependencia financiera y política de los Estados Unidos.
      La URSS no fue considerada como un objetivo para la Alemania revivida - hasta finales de los años 30 los ejércitos de los países del "cordon sanitaire" fueron suficientes para ello.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 28 julio 2020 17: 02 nuevo
        +1
        Por eso son cosmetólogos. De todos modos, Hitler fue creado por los estadounidenses a partir de un tubo de ensayo, y luego fue puesto como el líder de Alemania por una sola cosa: la guerra con la URSS.
        Y el verdadero artista austriaco fue asesinado por agentes de la CIA.
    2. andrew42
      andrew42 28 julio 2020 15: 38 nuevo
      -2
      Lol, esto es para creer en tu publicación, querido Jack. Especialmente sobre los intereses de Gran Bretaña y Estados Unidos en la zona de ocupación occidental alemana. ¿Por qué sus figuras estadounidenses favoritas no "invirtieron" en las tierras de Alemania del Este, sino que, por el contrario, bombardearon todo lo que tenían sobre ellas en 1945, y luego las primeras destrozaron Alemania al proclamar la RFA e imprimir el sello de Alemania Occidental? Plan "Impensable", el reclutamiento de unidades militares de los alemanes en la zona occidental - ¿no es obra de los británicos? El Dr. Goebbels le da crédito, le habría encantado tanto darse la vuelta como la insolencia de mentir.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 28 julio 2020 17: 20 nuevo
        +1
        ¿Por qué sus figuras estadounidenses favoritas no "invirtieron" en las tierras de Alemania del Este, sino que, por el contrario, bombardearon todo lo que tenían sobre ellas en 1945, y luego las primeras destrozaron Alemania al proclamar la RFA e imprimir el sello de Alemania Occidental?

        De nuevo, mis favoritos son los estadounidenses. Cómo. Bueno.)

        Se suponía que su amada Alemania debía pagar reparaciones y un préstamo, pero con la llegada de su amado Hitler, todo se interrumpió, ya que simplemente envió a todos al infierno con pagos.

        Bombardearon porque Alemania en 45 era un enemigo de la coalición, que incluía a los Estados Unidos. Por la misma razón, la URSS bombardeó Berlín.
        ¡Lo creas o no, las bombas se lanzan en la guerra!

        Compartimos su querida Alemania después de la guerra entre los países vencedores: Estados Unidos, la URSS, Gran Bretaña y Francia. Todos obtuvieron un pedazo del pastel, incluida la URSS.

        Plan "Impensable", el reclutamiento de unidades militares de los alemanes en la zona occidental - ¿no es obra británica?

        El plan era solo un plan que Churchill fumaba, pero nunca fue agradable.
        Y el reclutamiento de unidades militares de la RFA de los alemanes, entonces realmente, cómo podría ser esto ... No como en la RDA, donde los alemanes también sirvieron, solo en una zona de ocupación diferente.
        Ahh, no, ¡es lo mismo!

        Según el crédito del Dr. Goebbels, él habría estado encantado con tanto ponerse de cabeza y la insolencia de mentir.

        ¡Gracias! Siempre quise recibir un cumplido del amor de Goebbels.
    3. Alexey ra
      Alexey ra 28 julio 2020 18: 31 nuevo
      +2
      Cita: Jack O'Neill
      Todo el artículo es así.
      "No reescribir la historia", ¿eh? Jajaja

      Lo curioso es que cuando Chamberlain les da Checoslovaquia a los alemanes en 1938 por un año de ganancia para el rearme de las Fuerzas Armadas Británicas (este "pacificador" quintuplicó el gasto en las fuerzas armadas en dos años de primer ministro, pero desesperadamente no hubo tiempo suficiente para convertir libras en tanques, aviones y barcos ) - esto es conspiración con un régimen criminal y en general horror-horror-horror.
      Y cuando alguien en 1939 de la misma manera firma un Pacto con los mismos alemanes por menos de dos años de descanso por exactamente lo mismo, esto es política exterior competente y equilibrada. sonreír
      1. strannik1985
        strannik1985 28 julio 2020 18: 35 nuevo
        0
        Y cuando alguien en 1939

        Después de negociaciones infructuosas con aliados, cuyas características son bien conocidas por usted. Para la URSS en 1939 no había alternativa, solo Alemania era una parte negociable, en 1938 nadie trató de buscar una alternativa. Los británicos fueron tan amables que devolvieron las reservas de oro checoslovacas a los alemanes.
      2. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 29 julio 2020 10: 42 nuevo
        0
        Y cuando alguien en 1939 de la misma manera firma un Pacto con los mismos alemanes por menos de dos años de descanso por exactamente lo mismo, esta es una política exterior competente y equilibrada. sonreír


        Que la URSS, esa Gran Bretaña, solo quería ganar tiempo, lo cual es bastante lógico.
        Pero sí, divierte el hecho de que algunos están permitidos y otros no. Multi-puerto
        1. Alexey ra
          Alexey ra 29 julio 2020 12: 52 nuevo
          0
          Cita: Jack O'Neill
          Pero sí, divierte el hecho de que algunos están permitidos y otros no.

          Y porque no debemos olvidar que el principio principal de la ciencia soviética es su partidismo. sonreír
          ... en cualquier evaluación de un evento, tome directa y abiertamente el punto de vista de cierto grupo social.
          © VIL
  • Simfy
    Simfy 28 julio 2020 12: 52 nuevo
    +8
    El artículo recordaba a las películas de Hollywood "sobre eventos reales" ... donde hay un nombre del evento, y el resto es "del director" (((Inglaterra "megamind" todos "giros y vueltas", y Rusia, Alemania, Turquía, Francia, EE. UU., Etc. .algunos retrasados ​​mentales, solo y se golpean la frente (
    1. andrew42
      andrew42 28 julio 2020 15: 42 nuevo
      0
      Inglaterra ciertamente no es una megamente, si se habla de un país y un estado clásico. Pero uno de los hemisferios "megamind" se encuentra en realidad en la City de Londres.
  • CBR600
    CBR600 28 julio 2020 12: 55 nuevo
    0
    Nuevamente, no veo la palabra clave: soberanía. No en el artículo, no en los comentarios. Y a partir de esto, todo baila. Wai wai
  • Operador
    Operador 28 julio 2020 13: 39 nuevo
    -3
    El autor está claramente detrás de los tiempos: Gran Bretaña se está reduciendo rápidamente a Inglaterra en el siglo XVI y Estados Unidos a los EE. UU. En el siglo XIX.

    Todavía tenemos que enviar escuadrones de las flotas del norte y del Pacífico a los puertos de los Estados Unidos para exportar las antiguas ojivas nucleares estadounidenses a Rusia para que los afroamericanos no las reciban. matón
    1. EVDmitri
      EVDmitri 28 julio 2020 16: 46 nuevo
      +1
      La perspectiva es correcta. bueno
      Pero Gran Bretaña no ha dejado de ser un imperio. Ella solo se disfrazó. De los 53 miembros de la Commonwealth británica, 16 de ellos tienen a la Reina Británica como su jefe de estado. Y no tiene poder nominal, sino poder real en sí mismo.
  • 16112014nk
    16112014nk 28 julio 2020 15: 50 nuevo
    -2
    Más bien, el calentamiento global habría llegado. El hielo se derretiría e inundaría esta isla para siempre, como la Atlántida. Para ser recordado solo en leyendas.
  • Alexander Yolgin
    Alexander Yolgin 28 julio 2020 16: 12 nuevo
    -1
    Inglaterra no solo es enemiga de Rusia, es enemiga de toda la humanidad.
  • EVDmitri
    EVDmitri 28 julio 2020 16: 40 nuevo
    -1
    Gran Bretaña es el rival geopolítico de Rusia. Y por lo tanto, en la mayoría de los casos, el enemigo.
  • serggb
    serggb 28 julio 2020 18: 30 nuevo
    0
    Los anglosajones siempre están haciendo todo lo posible para derrocar a Alemania y Rusia. Muy a menudo tienen éxito. Por lo tanto, la inglesa históricamente caga no solo en Rusia, sino también en Alemania.
  • Alexey Sadomtsev
    Alexey Sadomtsev 28 julio 2020 19: 48 nuevo
    -3
    No tocaron el tema de las revoluciones. La primera revolución tuvo lugar en Inglaterra, por Cromwell. El efecto es poderoso. Un siglo después, decidieron probarlo en Francia; resultó ser muy efectivo también. Después de la guerra de 1812, Inglaterra comenzó a preparar algo similar en el Imperio ruso, el resultado fueron los decembristas y el fracaso. Se fueron por el otro lado, comenzaron a molestar a la aristocracia. Personas descontentas aparecieron. La quinta columna comenzó a emerger. Chernyshevsky, Herzen y otros. Todo esto fue lento, lento (mentalidad rusa). Se les ocurrió un movimiento interesante: la abolición de la servidumbre. Los terratenientes se saltaron el dinero y se convirtieron en mendigos. Apareció una gran masa de personas insatisfechas y la quinta columna comenzó a crecer mucho más rápido. Además, aparecieron varias corrientes de revolucionarios e Inglaterra los apoyó a todos de una forma u otra. El primer congreso de la RSDLP en Londres es un ejemplo. Bueno, entonces, todo ya se sabe.
  • Desconocido
    Desconocido 28 julio 2020 21: 13 nuevo
    0
    el artículo es correcto. Gran Bretaña siempre ha moldeado la opinión pública, tanto en Europa como en la Commonwealth británica. Gran Bretaña siempre ha moldeado una imagen negativa de Rusia, ya sea R.I. o la URSS, y no se los puede persuadir. Aquí, por ejemplo, la declaración de un famoso británico ........... No me malinterpreten: todo ruso es la persona más agradable siempre que lleve su camisa por fuera. Como asiático, es encantador. Pero en cuanto se metió la camisa en el pantalón, como un europeo, y comienza a insistir en que los rusos no deben ser tratados como los pueblos más occidentales de los orientales, sino, por el contrario, como los más orientales de los occidentales, se convierte en un malentendido étnico, con el que, en realidad, no es fácil de tratar "
    Rudyard Kipling, "
    Malentendido étnico, bgg ............. aquí está la actitud hacia nosotros como nación. Puede escribir una docena de declaraciones sobre los rusos, desde pitta hasta techer, tendrán el mismo significado. La pregunta surge, con ¿Por quién se comunicaron para expresar tal opinión? bueno, Kipling estaba pasando por R.I. ¿y el resto? Después de todo, se comunicaron con la aristocracia zarista, y de ahí esa opinión para todo el pueblo ruso, pero por los aristócratas, uno no puede juzgar al pueblo, ella está muy lejos de él y sufre de un complejo de inferioridad, frente a Europa, y especialmente ante los británicos. después de todo, en el momento de V.O. , El camarada STALIN enseñó al gabinete británico, trata a la URSS con respeto. y luego todo de nuevo. Estos estúpidos viajes de Jruschov a Inglaterra, luego la admiración de Gorbachov por él, dejan una mala opinión de los rusos como nación. Respétate a ti mismo, los demás lo respetarán, tal vez nuestro liderazgo debería dejar de pretender ser europeos y ser rusos. Somos lo que somos, no seremos diferentes, ¡y estamos orgullosos de ello!
    1. D. Dan
      D. Dan 31 julio 2020 11: 01 nuevo
      +1
      Kipling seguía siendo tan fascista, el antepasado de todos los nazis y un enemigo endurecido.
  • navodchik
    navodchik 28 julio 2020 22: 43 nuevo
    -1
    Alexander gracias! Como siempre, un análisis completo y detallado. No preste atención a los comentarios que no contienen lógica y conocimiento de HISTORIA.
  • Kapellan23
    Kapellan23 29 julio 2020 00: 50 nuevo
    0
    Inglaterra es nuestro principal enemigo
    Aun relevante.

    La paz sea con ustedes, buenos caballeros, déjenos pasar, vamos
    Enterrar a las grandes personas que Inglaterra era igual en todo.
    Había un Reino, había Gloria, había Orgullo, y Poder era ...
    Durante trescientos años el estado floreció, en trescientos días se quemó hasta los cimientos.
    (Kipling 1918)
    https://oboguev.livejournal.com/6270879.html
  • Kapellan23
    Kapellan23 29 julio 2020 00: 57 nuevo
    +1
    "La basura inglesa"

    "El que le robó el sombrero cosió a la anciana".
  • MA3UTA
    MA3UTA 29 julio 2020 01: 08 nuevo
    0
    Gran Bretaña, junto con otros estados occidentales, debe detener la militarización rusa del espacio. Escribe sobre esta edición británica de The Telegraph.



    https://topwar.ru/173547-britanija-namerena-ostanovit-rossijskuju-militarizaciju-kosmosa.html

    Gran Bretaña mantuvo el equilibrio de poder en la región a su favor. Ella lo hizo muy bien, por cierto (para sus intereses).
  • Igor Ostashevsky
    Igor Ostashevsky 29 julio 2020 02: 19 nuevo
    -2
    buen artículo. Aquí agregaría sobre la incitación al separatismo en el norte del Cáucaso en los años 90, y sobre la actitud de los británicos hacia los eslavos: hacia los rusos hacia Muscovy como una raza más baja de bárbaros y propaganda es el punto de vista. Este racismo de los blancos no es contra los negros sino contra los eslavos, así como contra los españoles y otros pueblos. El autor no indicó otra razón más: temor por su perla India. Y los indios tomaron medidas reales para transferir su jurisdicción inglesa a la rusa: los asistentes fueron enviados al gobernador de Turkestán, se informó al zar al respecto. Y finalmente, en la Primera Guerra Mundial, luchamos por estas criaturas, millones de nuestros soldados murieron por intereses británicos. Debemos destruir a esta vieja prostituta Inglaterra. Pague por la prensa, las empresas, realice publicidad contra negocios y educación, prohíba la capacitación, no reconozca diplomas y certificados. Paton, después de una universidad alemana, pasó medio año tomando exámenes en el Instituto de Ingenieros Ferroviarios (MIIT) y aprobó unos 20 exámenes. Es lo mismo con los británicos y los estadounidenses ... Diplomas, solo con confirmación. No hay tan buena educación allí. El aspecto técnico definitivamente no es mejor y, sin embargo, es necesario dejar que la misma infección en Inglaterra como en Estados Unidos, deje que los pies negros se besen y se arrepientan. Muy útil.
  • Tyra - Sauru Rex
    Tyra - Sauru Rex 29 julio 2020 09: 32 nuevo
    0
    En la vida, una ley inmutable domina sobre todas las demás leyes: la ley de la fuerza, en otras palabras, si no te comes, te comen a ti. Inglaterra está comiendo descaradamente a otros. Rusia, con sus principios bondadosos, se deja comer. Los resultados son nefastos.
  • Ua3qhp
    Ua3qhp 29 julio 2020 10: 25 nuevo
    +1
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Debe recordarse que en Rusia, lejos de todos los campesinos, eran siervos: aproximadamente la mitad del territorio del Imperio (donde vivía aproximadamente una cuarta parte de la población) no había siervos.

    Aún más. Aquí hay un extracto de la colección "Población de siervos en Rusia" del décimo censo. Edición 10
  • ingeniero alex
    ingeniero alex 29 julio 2020 15: 23 nuevo
    0
    Rusia es una monarquía que era
    Rusia también era comunista
    Rusia es democrática, me gustaría mucho "al menos dentro de cien siglos"
  • bulava
    bulava 29 julio 2020 17: 24 nuevo
    0
    No está mal que hayamos pellizcado a este "león" a su debido tiempo. Bueno, sí, se aferraron a Estados Unidos, como el gato de Vaska a la bota de fieltro de su abuelo. Pero, de hecho, ahora esta no es la misma Inglaterra que era, digamos hace 70 años. Una lamentable parodia de mí mismo.
  • Campanella
    Campanella 30 julio 2020 10: 01 nuevo
    +1
    Al igual que Nicholas, Inglaterra se ofreció a abandonar Rusia, pero él mismo se negó.
    En cuanto a la caja de arena global, es obvio que la lucha por el trono mundial ha sido y será, y el destino del mundo depende de ello.
    Los estadounidenses son torpes, Gran Bretaña también se ha mostrado.
    Es ridículo de su parte hacer reclamos a todos los demás.
    Nuestros pseudohistoriadores liberales ensalzan a Churchill, deleitándose en su mente, el mismo Stalin se interpone en el camino de la mierda. Gente extraña para decir lo menos. Personalmente, no considero que Churchill sea quien intentan presentarle, uno de los políticos de buen nivel, pero nada más.
  • Vladimirw
    Vladimirw 30 julio 2020 19: 22 nuevo
    +2
    Inglaterra, Estados Unidos son, por supuesto, enemigos eternos, y sus liberales en el gobierno son traidores y rusófobos peores que enemigos abiertos.
  • D. Dan
    D. Dan 31 julio 2020 11: 00 nuevo
    +1
    Saludos querida. ¿Puedo decir algunas palabras?
    En primer lugar, el comentarista anterior tiene razón: se debe establecer una barrera a la destrucción y esclavización del mundo del actual "estado profundo" del mundo político; de lo contrario, el esquife de la civilización, el desarrollo se detendrá, habrá un retroceso y una nueva ronda, será malo. Es necesario salir del planeta, entonces.
    En cuanto a nuestro "iltok", cualquier "carrera desde el oeste" debería ser bienvenida. No es ningún secreto que incluso nuestras élites más patriotas no son reacias a entablar amistad con los anglosajones, y ahora se comportan en su mayor parte como chicas ofendidas: dicen, prometieron, las follaron, las abandonaron e incluso las abandonaron. Lo que Occidente prometió a través de los labios de los Gaidarochubais y otros ghouls: "No se necesita prosperidad, paz, defensa, primicia, daremos tecnología y dinero". En cambio, solo piensa, arrojado :))) Lo peor de todo es tener un amigo anglosajón, ¿verdad?
    La segunda opción es si Trump gana, y Trump es un veredicto para los banqueros, ¿dónde crees que se ejecutarán? Más bien, para nosotros. Aquí es donde debes aplastarlos. Pero me temo que nuestra élite tiene agallas.
  • D. Dan
    D. Dan 31 julio 2020 11: 04 nuevo
    +1
    Diré una palabra más: por hoy, y desde hace mucho tiempo, GB no es lo peor. Hmm Y sus alas han sido pellizcadas por mucho tiempo. Su número es casi cero. Lo peor son los traidores dentro del país y las personas estúpidas. Quien no quiere construir conciencia política. Despierta !!!!! bl .... be. de lo contrario un esquife para nosotros SKYUK. Perdón por las emociones.
  • Starley.ura
    Starley.ura 31 julio 2020 16: 22 nuevo
    +1
    Ahora los camaradas entrarán corriendo y empezarán a gritar "¡estás mintiendo!" , "¡Los anglosajones son nuestros amigos!" , "¡China es nuestro enemigo!"
  • 5-9
    5-9 1 Agosto 2020 15: 07 nuevo
    +1
    La relación entre países es mucho más profunda y más sutil ... Gran Bretaña ganó el título de poder naval de Francia, sobre todo en el cáñamo ruso y el bosque. Todas las guerras mundiales (incluida la Napoleónica Cero) estábamos de su lado.
    Si no considera las teorías de conspiración, entonces, no se ría, Gran Bretaña siempre tuvo miedo de que saqueemos y capturemos su India ... Esa política exterior en el Este fue gobernada por inmigrantes de la OIC, que pensaron seriamente que necesitábamos el Estrecho para conquistar rápidamente Persia a través de Turquía, que tenemos que tomar el control de la India ...
  • Hipatio
    Hipatio 2 Agosto 2020 21: 38 nuevo
    +1
    Este artículo debe estar en el libro de texto de historia de la escuela. Muy accesible, bravo. No dudaría en agregar que Iván el Terrible fue vilmente envenenado y Pedro el Grande fue reemplazado descaradamente por Loco.
  • gurza2007
    gurza2007 3 Agosto 2020 19: 13 nuevo
    0
    Todo lo que es malo en el mundo ahora juega a favor de los británicos, ¡¡¡porque ganan dinero con todo !!! ¡Abajo las viles mentiras y encubrimientos! ¿Dónde están los libros de texto escolares objetivos sobre la historia de la Patria? !!!