Military Review

Bases navales y centros de comando: Poseidón y Petrel encuentran sus objetivos

155
Bases navales y centros de comando: Poseidón y Petrel encuentran sus objetivos

La aparición del nuevo misil de crucero Burevestnik y el vehículo autónomo no tripulado Poseidón en servicio con el ejército ruso permitirá neutralizar, si no completamente, pero en mayor medida, el sistema de defensa antimisiles estadounidense (ABM), que Estados Unidos está construyendo escrupulosamente alrededor de Rusia, escondiéndose detrás de las declaraciones sobre la amenaza. Misiles balísticos intercontinentales iraníes y luego norcoreanos. Esto ha sido escrito repetidamente por los medios rusos y extranjeros, además, en Occidente, el misil nuclear ruso y el dron nuclear se llaman shock armas (arma ofensiva). En Rusia, esta declaración es constantemente refutada, afirmando que tanto "Petrel" como "Poseidón" son armas de defensa.


Objetivos para las últimas armas de Rusia




El vehículo submarino autónomo no tripulado Poseidon 2M39 con una planta de energía nuclear se posiciona como una respuesta al sistema de defensa antimisiles estadounidense. El programa implica la creación de un vehículo autónomo multipropósito capaz de transportar una variedad de cargas útiles, incl. ojiva termonuclear de alto rendimiento.

Teniendo en cuenta las características de rendimiento bien conocidas del Poseidon, a saber, la profundidad de inmersión del dispositivo es de hasta 1 km, la velocidad máxima es de aproximadamente 200 km / h, y tiene un rango de crucero casi ilimitado, se puede suponer que los objetivos principales para el dron marino ruso serán militares Infraestructura marina estadounidense flotaubicado en la costa. Como saben, Estados Unidos depende principalmente de su propia armada, que actualmente es la más fuerte del mundo.

Un ataque de incluso un Poseidón que lleva una ojiva nuclear a lo largo de la costa de los EE. UU. Conducirá a grandes pérdidas, y si consideramos que la Armada rusa planea poner en servicio hasta 32 drones submarinos, varios Poseidones pueden dejar la costa desierta, incluidas las ciudades costeras ... Ceniza nuclear? Bueno, si los "socios" no han podido entender otros argumentos durante mucho tiempo, entonces tal retórica tal vez esté justificada.

Otro objetivo de los vehículos navales autónomos pueden ser los grupos de portaaviones estadounidenses. Y la ausencia de torpedos capaces de destruir a Poseidón en servicio con la Marina de los EE. UU. Y sus aliados lo hacen prácticamente invulnerable.


El misil de crucero Burevestnik es un misil de crucero intercontinental subsónico de alcance ilimitado con una planta de energía nuclear. El cohete ha sido criticado repetidamente por su velocidad subsónica. Se afirmó que su baja velocidad y "escape radiactivo" hacen que el misil sea vulnerable a casi todos los sistemas antiaéreos occidentales.

Entonces, ¿por qué no se critican los mismos Tomahawks estadounidenses, que también son misiles subsónicos? El misil ruso también sabe maniobrar, evitar obstáculos, seguir el terreno, esconderse de los sistemas antiaéreos. Pero a diferencia del estadounidense, que tiene un alcance limitado, el Burevestnik no tiene tales restricciones. Por cierto, en 2018, se anunció que el Burevestnik se estaba creando como un arma estratégica capaz de superar cualquier sistema antimisiles y de defensa aérea moderno, pero por alguna razón todos se olvidaron de esto y continuaron criticando el misil por su velocidad subsónica. Y utilizar un sistema de defensa aérea contra una cabeza nuclear que vuela hacia el objetivo sigue siendo un éxito ...

Anteriormente se afirmó que el "Petrel" subsónico no es un arma ofensiva, es "un arma de represalia". Se supone que los objetivos del misil serán infraestructura terrestre (bases militares, aeródromos, instalaciones ICBM, bunkers de control, etc.) en las profundidades del territorio enemigo, que sobrevivió después de ser golpeado por misiles balísticos intercontinentales. En esta situación, el Burevestnik evitará con calma los sistemas restantes de defensa aérea y defensa antimisiles, si sobreviven, y atacará.

Por lo tanto, se puede afirmar que el misil de crucero Burevestnik y el vehículo submarino no tripulado autónomo Poseidón son armas de "segunda oportunidad". Encontrarán sus propios objetivos, sin duda: para Burevestnik será la infraestructura militar en las profundidades del territorio enemigo, mientras que para Poseidón los objetivos principales serán las bases navales en la costa y los grupos de ataque de portaaviones.
autor:
Fotos utilizadas:
YouTube / RF Ministerio de Defensa
155 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 28 julio 2020 17: 53 nuevo
    -10
    Tal vez para empezar, ponga estas cosas en servicio y solo entonces vuele en las nubes con euforia.
    1. LMN
      LMN 28 julio 2020 18: 09 nuevo
      0
      ¿Tienes información?
    2. LMN
      LMN 28 julio 2020 18: 12 nuevo
      0
      armado con estas cosas

      Que armas
      1. apodo7
        apodo7 29 julio 2020 18: 45 nuevo
        +3
        Se refiere a poner en servicio en el ejército. Ya ves, no hables sacos, si
        los productos en serie masivamente cero significan que no lo son.
        1. lopvlad
          lopvlad 30 julio 2020 14: 01 nuevo
          +3
          Cita: apodo7
          si
          los productos en serie masivamente cero significan que no lo son.


          según su lógica, si, por ejemplo, la URSS en 1949 no tuvo la producción en serie de la bomba nuclear RDS-1, entonces la URSS tampoco tenía armas nucleares.
          Cuando se trata de armas de destrucción masiva, la presencia de incluso una muestra automáticamente te convierte en el propietario de la misma.
    3. LMN
      LMN 28 julio 2020 18: 17 nuevo
      +4
      Estamos hablando de motores nucleares "portátiles".
      ¿Quién te hablará de ellos?
      1. Lumumbo
        Lumumbo 28 julio 2020 19: 42 nuevo
        -7
        Cita: LMN
        Estamos hablando de motores nucleares "portátiles".
        ¿Quién te hablará de ellos?

        Ninguno ! Esta es un arma del "sistema de mano muerta" modernizado
        Por lo tanto, se puede afirmar que el misil de crucero Burevestnik y el vehículo submarino no tripulado autónomo Poseidón son armas de "segunda oportunidad". Encontrarán sus objetivos, sin duda: para Burevestnik será una infraestructura militar en profundidad

        Es hora de sentarse con Rusia en la mesa de negociaciones, en igualdad de condiciones ... y no perseguirnos en todos los frentes ... Escucha a los anglosajones y tu coro en Rusia ?????
        La paciencia con nosotros los rusos no es interminable. soldado
        PD: aquí me dijeron, mis declaraciones se difunden en los sitios anglosajones ... Bueno, lee y piensa ... ¿Y qué quieres elegir?
        1. Lexus
          Lexus 28 julio 2020 20: 24 nuevo
          +7
          Bueno, todo, Meehan, ahora "sofá" en perdón se derrumbará. Bálsamo para sus oídos.
        2. serpiente
          serpiente 28 julio 2020 21: 55 nuevo
          +2
          Cita: Lumumbo
          PD: me dijeron aquí, mis declaraciones se difunden en sitios anglosajones

          Estos son sus demonios flacos.
          Mezcla el agua en el estanque,
          Todo se le ocurrió a Churchill.
          En el año dieciocho!
          Somos explosiones, incendios
          Escribimos una nota TASS ...
          Pero los ordenanzas se apresuraron
          Y nos arregló.
          (C)
        3. apodo7
          apodo7 29 julio 2020 18: 40 nuevo
          +3
          Hay armas que son mucho más poderosas que Stormwoods y Poseidons, esta arma es el dólar que todo lo compra. Recuerdo que Irak era fuerte, pero los generales fueron comprados, prefirieron 10 limones y una casa junto al mar y abandonaron la guerra. ¿Estás seguro de que los generales y funcionarios rusos elegirán la Federación Rusa, no dólares? Teniendo en cuenta que muchos burócratas, pensionistas y la élite propietaria de la economía rusa, viven en el extranjero.



          Es hora de sentarse con Rusia en la mesa de negociaciones, en igualdad de condiciones ... y no envenenarnos


          Las negociaciones se llevan a cabo solo con un tío igual. Para empezar, es necesario que los senadores estadounidenses mantengan su fortuna en los bancos de Moscú, entonces habrá paridad, pero hay una trampa, los senadores se quedan con el dinero. No tiene sentido que hablen, simplemente forzará oligarcas y roselitas para hacer lo que necesitan, bajo La amenaza de la confiscación de yates y propiedades.
          1. Lumumbo
            Lumumbo 29 julio 2020 20: 45 nuevo
            -2
            Cita: apodo7
            Recuerdo que Iraq era fuerte, pero los generales fueron comprados, prefirieron 10 limones y una casa junto al mar y abandonaron la guerra. ¿Estás seguro de que los generales y funcionarios rusos elegirán la Federación Rusa, no dólares?

            Fue así en los años 90 y muchos disidentes fueron fusilados ... Ahora todos entienden lo que les espera si traicionan
            ¡Elegimos no la Federación Rusa, sino RUSIA-PADRE! Siente la diferencia .. soldado
            A juzgar por los últimos 20 años, estos no son suficientes ... guiño

            Y se hizo más fácil respirar ...
            1. Akuzenka
              Akuzenka 4 Agosto 2020 12: 14 nuevo
              0
              Fue así en los años 90 y muchos disidentes fueron fusilados ... Ahora todos entienden lo que les espera si traicionan

              El hecho del asunto es que incluso si entienden, su dinero permanece allí. Entonces, al elegir una billetera o Rusia, elegirán una billetera. También porque Rusia no protegerá su dinero. Y el dinero es robado. Todos lo saben.
          2. Cyril G ...
            Cyril G ... 29 julio 2020 21: 05 nuevo
            0
            Cita: apodo7
            Recuerdo que Iraq era fuerte

            Iraq era débil porque no ganó su guerra con Irán. Luego perdió por completo ante el MNF en 1991. Como resultado, los generales vieron a Hussein como un líder débil y felizmente lo fusionaron.
          3. Humo
            Humo 31 julio 2020 06: 52 nuevo
            -3
            ¿Qué tipo de juego llevas, de qué reserva saliste, ciervo?
        4. Vlad T
          Vlad T 29 julio 2020 18: 53 nuevo
          +2
          Nadie se sentará a negociar, las sanciones se endurecerán aún más, pero para eso hay certeza de que no irán a la guerra ... Pero no se puede calmar, un nuevo peligro, como ha demostrado COVID-19, puede convertirse en armas biológicas, el Departamento de Guerra de EE. UU. Tiene muchos laboratorios biológicos cerrados en el extranjero, especialmente alrededor de Rusia ... Es necesario expandir las fuerzas de la RHBS en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, para buscar contra-armas y también armas, para que los enemigos sepan que en respuesta recibirán un golpe igualmente fuerte. Por ejemplo, ¿por qué Hitler no usó los gases venenosos avanzados Zarin, Soman, que estaba preparando para el frente con la URSS, porque los Aglikans respondieron que si la Wehrmacht aplicaba, los británicos inundarían toda Alemania con OV ...
          1. CBR600
            CBR600 3 Agosto 2020 15: 06 nuevo
            0
            Divagando del tema, pero no te creo. Inglaterra y toda Europa armaron a Hitler para la guerra con la URSS. No
            porque los Aglikans respondieron, si la Wehrmacht se aplica, entonces los británicos inundarán toda Alemania con OV .......
            no pudo ser. Su bombardeo mutuo es polvo en los ojos. Aquí hay otras conclusiones. Y sí, protección RHB
    4. olegactor
      olegactor 28 julio 2020 18: 31 nuevo
      -4
      Tal vez para empezar, ponga estas cosas en servicio y solo entonces vuele en las nubes con euforia.



      bueno, al menos no puedes llamar dibujos animados de PUTIN ... ya progresas
      1. Malyuta
        Malyuta 28 julio 2020 20: 52 nuevo
        -2
        Cita: olegactor
        bueno, al menos no puedes llamar dibujos animados de PUTIN ... ya progresas

        Sé por qué en los días de la URSS no hablaban de armas modernas y en general, porque la vida del pueblo soviético estaba llena de otras cosas maravillosas, trabajo creativo, ocio y recreación cultural, búsqueda de intereses y simplemente buenas relaciones humanas.
        ¡Y ahora el escriba da a los plebeyos por la fiesta no una caricatura amable sobre Cheburashka y el Palacio de la Cultura gratis, sino dibujos animados aterradores sobre un terrible sraketa que matará a todos varias veces, y luego se lo comerá de nuevo!
        Y un mendigo plebeyo, alegre de su propia locura, robado hasta el hilo, aplaude por un "regalo".
        Todo esto realmente parece un tonto ...
        1. Kart
          Kart 29 julio 2020 08: 49 nuevo
          +2
          Ek te socava.
        2. Telnet
          Telnet 29 julio 2020 16: 51 nuevo
          -3
          exactamente. Excelente en los negocios en los hermosos errores de los apartamentos comunitarios. un país donde no hubo conflictos en interminables colas para lo esencial. incluso es extraño que todas estas personas amables y creativas tomaran cuchillos y fueran a cortarse unos a otros. Los azerbaiyanos masacraron a armenios, georgianos osetios, chechenos rusos. y el tipo de policía antidisturbios de Riga? cuenta estas buenas personas y ni siquiera mató a nadie. esa era la cultura, el mundo entero se volvió loco con una bondad desbordante.
      2. apodo7
        apodo7 29 julio 2020 19: 01 nuevo
        -3
        No puedes llamar a los dibujos animados de PUTIN ... ya estás progresando

        Poseidón no navega desde la base él mismo, todavía necesita ser entregado al punto de lanzamiento al Atlántico, para esto necesitas un transportista submarino... Entonces, en el momento de la puntuación del garante, el transportista aún no se había construido, es decir, el Poseidón es un agujero de rosquilla. Y hoy parece que las pruebas aún no se han llevado a cabo, el complejo submarino-Poseidón no se ha puesto en alerta.



        Ahora ríete.
        1. Andrey1903
          Andrey1903 29 julio 2020 19: 45 nuevo
          -3
          Y no estará de servicio pronto.
    5. Andrey1903
      Andrey1903 29 julio 2020 19: 41 nuevo
      -4
      ¡Totalmente de acuerdo! ¿Por qué pedo en harina!
    6. georgiigennadievitch
      georgiigennadievitch 31 julio 2020 10: 43 nuevo
      0
      Gracias a Dios que amaneció una luz en las cabezas de nuestros comandantes militares. Si antes (durante decenas o incluso cientos de años) se creía que los anglosajones estaban protegidos de manera confiable contra los ataques de represalia por los mares y los océanos, ahora se entiende que el elemento acuático que los rodea es su "talón de Aquiles" Un ataque de desarme repentino desde debajo del agua no solo en las bases estadounidenses y sus grandes asentamientos e infraestructura, sino también en los países europeos de la OTAN, Japón, etc. es un "club genial" que puede desanimarlos de su deseo de aventuras militares. Otra cosa es que para lograr el mayor efecto, tendremos que tener bases navales completas lejos de la Federación de Rusia y más cerca de los adversarios, al menos en el Mar Mediterráneo y el Océano Índico, en América Latina, así como para hacer más submarinos nucleares y barcos con plantas de energía no nuclear, buenas y diferentes. Lo mismo puede decirse de los "petreles". Si los estados son atacados no solo en las direcciones más cortas desde el norte, donde esperan y se preparan, sino, por ejemplo, desde afuera México, o el Océano Pacífico, será un gran problema para ellos.
    7. Interlocutor
      Interlocutor 3 Agosto 2020 21: 11 nuevo
      0
      Tal vez para empezar, ponga estas cosas en servicio y solo entonces vuele en las nubes con euforia.


      Tales cosas se construirán por otros diez años y los diez años podrán destruir al enemigo. Esta es la especificidad de esta arma. Modificación y refinamiento constantes. Al mismo tiempo, de pie en servicio.
  2. manifestación
    manifestación 28 julio 2020 18: 02 nuevo
    -11
    Ni siquiera sé por qué razón, pero todas estas historias sobre "Petrel" y "Poseidons", me parece, están dirigidas al oyente ruso.
    Aquellos. en mí y en otros como yo.
    ¿Propósito?
    Obvio.
    Una evaluación, con un signo más, de las actividades del partido gobernante y su líder permanente, anulada.
    Резюме.
    Se ha creado una súper arma que nos permitirá a nosotros, los rusos, mirar con confianza y sin miedo al futuro lejano.
    Y el adversario tiembla y rechina los dientes.

    Los productos de la asociación creativa "Soyuzmultfilm" no me impresionan mucho.
    Y cómo esos adversarios realmente se relacionan con nuestros intentos es una conversación separada.
    1. Lexus
      Lexus 28 julio 2020 18: 15 nuevo
      -12
      ¿Propósito?
      Obvio.

      hiBueno, ya han "alcanzado el presupuesto" con éxito. Y al mismo tiempo, hospitales y escuelas rurales.

      Los productos de la asociación creativa "Soyuzmultfilm" no me impresionan mucho.

      No está diseñado para ti y para mí. Pero los "patriotas" se acurrucaron en la epilepsia.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 28 julio 2020 19: 09 nuevo
        +12
        Tuve un profesor de inglés en mi escuela. La frase que ella dijo, "¡Lo recuerdo por el resto de mi vida! ¡Déjenme comer menos salchichas, pero tenemos una cabeza nuclear más que los estadounidenses! ¡Santa mujer!"
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 28 julio 2020 20: 18 nuevo
          +4
          Pero esto no se aplica a Poseidón. No solo toma la salchicha de los maestros, sino también las ojivas de las Fuerzas Armadas, a cambio de que solo llene los bolsillos de aquellos que supuestamente la "fabricaron".
          1. tralflot1832
            tralflot1832 28 julio 2020 20: 48 nuevo
            +1
            Entonces parece que los estadounidenses no quieren extender el INICIO 3. Si no lo hacen, entonces no tendremos restricciones en el número de ojivas.
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa 28 julio 2020 21: 03 nuevo
              +5
              Bueno, eso es lo que necesitamos para tener más ICBM y en todos los SLBM para llevar el número de BB al máximo. Y también para hacer un ICBM móvil de pequeño tamaño, y no participar en el aserrado.
              1. alstr
                alstr 29 julio 2020 10: 05 nuevo
                0
                Sin embargo, hay una advertencia. Para neutralizar de alguna manera a Poseidón a un costo de aproximadamente 100 mil millones de rublos, Estados Unidos y la OTAN tendrán que gastar la mayor cantidad (si no más) de billones de dólares.
                Y si toma otro Petrel, entonces esta es la misma cantidad.
                Además, no olvide que para dar servicio a todo este negocio necesita personas y, nuevamente, dinero.

                Entonces, creemos que es más rentable: ¿permitir la mejora de los sistemas de defensa antimisiles u obligar a la OTAN a gastar dinero para contrarrestar nuevas amenazas?
                1. timokhin-aa
                  timokhin-aa 29 julio 2020 10: 06 nuevo
                  +8
                  Para neutralizar a Poseidón, Estados Unidos no necesita gastar nada en exceso de lo que gasta en la OLP.
                  Este es el foco principal. Realmente no tienen defensa antimisiles.
                  Y tienen OLP.
                  1. alstr
                    alstr 29 julio 2020 10: 30 nuevo
                    -1
                    Tal vez lo es. Pero es exactamente lo mismo que la defensa aérea: llena de agujeros (recordamos cómo la defensa aérea del 11.09 se arruinó).
                    El truco aquí es que la línea de intercepción segura cambia tanto en la distancia como en el lugar. Hay una diferencia: escanear un sector estrecho o todos los 360 grados.

                    Para estar más cerca de los detalles, Estados Unidos necesita, al menos en el Océano Pacífico, construir una red de sensores que funcionen PERMANENTEMENTE (para detectar Poseidón): este no es el mayor problema, pero crear una red, de nuevo, PERMANENTEMENTE operando para una posible destrucción a una distancia SEGURA, eso es Este es el principal problema.

                    Y los barcos no pueden resolver este problema, porque son altamente dependientes del clima.
                    Y la longitud de la línea para proteger la costa del Pacífico (sin Alaska) es de al menos 3,5-4 mil km. Alcance de detección de sensores de hasta 100 km. Para garantizado - 30-50 km. Aquellos. necesita alrededor de 70 a 100 puntos base solo para sensores. Y para destruir necesitas algo como un Squall, pero también aguas profundas. Rango de turbonadas - 13 km.
                    Aquellos. necesitas poner lanzadores con antitorpedos (y de aguas profundas) aproximadamente cada 10 km O si toma el torpedo más rápido (Mk48 Mod 5 velocidad 100 km / hy rango 38 km) EE. UU., Entonces cada 30-40 km (y, de hecho, incluso menos). Es decir, un punto de detección requiere de 2 a 5 puntos de lanzamiento.
                    1. timokhin-aa
                      timokhin-aa 29 julio 2020 11: 49 nuevo
                      +6
                      El rango de detección de SSBN en la firma acústica secundaria en los años 60 fue de hasta 6000 km.
                      Poseidón será más pequeño, con todo su ruido, pero en cualquier caso, se garantiza la detección desde MIL kilómetros de alcance con un error de varias decenas de kilómetros.
                      Además, los aviones BPA se envían al área de búsqueda, no encontrarán este generador de ruido, si solo el software en el PPS permitiera comprender en general que esto no es una falla, sino un objetivo real. Pero actualizarán el software.

                      Luego están los cuatro enfoques estándar para determinar el EDC exacto y calcular el punto de puntería, luego el ataque desde los ángulos de rumbo del arco.

                      Y eso es todo.

                      Si terminan sus anti-torpedos, entonces anti-torpedos, si no, que el YaGB se reactivará y la atrapará.

                      Por cierto, todos los antitorpedos estadounidenses proyectados tienen un cuerpo de pequeño diámetro altamente comprimido pero una planta de energía súper poderosa.
                      Esto solo es necesario para golpear objetos muy profundos y de muy alta velocidad.

                      Esto es por cierto.
                      1. alstr
                        alstr 29 julio 2020 12: 37 nuevo
                        0
                        ¿Y funcionará en cualquier clima (detección precisa de objetivos)?
                        Apenas. Porque y los aviones y torpedos (al caer) tienen sus propias restricciones climáticas.
                        Y con la detección, no todo es tan color de rosa.
                      2. timokhin-aa
                        timokhin-aa 29 julio 2020 12: 38 nuevo
                        +5
                        Estarán. Los RSL de los estadounidenses están en sintonía con el clima en pleno vuelo.
                      3. alstr
                        alstr 29 julio 2020 12: 48 nuevo
                        -2
                        La pregunta es: ¿despegará el avión y podrá lanzar un torpedo a una tormenta?

                        Y no te olvides del tiempo de reacción.
                      4. timokhin-aa
                        timokhin-aa 30 julio 2020 13: 51 nuevo
                        +2
                        Si. Tienen un largo alcance y reabastecerse de combustible en el aire, será necesario: despegarán de un lugar tranquilo, con una superioridad de 4 veces en la velocidad de crucero sobre el objetivo, pueden permitírselo.
                        El clima no afecta al torpedo, ingresa al agua al instante y ya no flota.

                        Tiempo de reacción: bueno, tenga en cuenta que la acústica del SSNS se perdió el lanzamiento de Poseidón e inmediatamente arrojó información al respecto a la radiobaliza.

                        Entonces Poseidón necesita nadar 3-4 mil km a una velocidad de 180 km / h. ¿Cuánto tiempo va a nadar?
                        ¿Y qué tan rápido estaría en su curso un avión a reacción con una velocidad de 800 km / h?
                      5. alstr
                        alstr 30 julio 2020 14: 34 nuevo
                        0
                        Acerca de no afecta, esto es una exageración.
                        Nuevamente, los sistemas de lanzamiento a gran altitud acaban de comenzar a entrar en servicio. Además, todavía tienen sus propias restricciones climáticas (bueno, algo así como un cohete con alas pequeñas no puede volar en ningún clima).

                        En segundo lugar, para realizar una búsqueda adicional, debe bajar, y esto tampoco es posible en todas las condiciones climáticas.
                      6. timokhin-aa
                        timokhin-aa 30 julio 2020 18: 47 nuevo
                        +2
                        El clima no se ve afectado. El R-8 fue creado especialmente como uno resistente a la intemperie, donde la tecnología de realidad aumentada se utiliza para el aterrizaje a ciegas. Es decir, el piloto no necesita ver nada, solo el viento puede ser un problema, pero la aeronave, que ha determinado el rumbo y la velocidad del objetivo, puede alcanzar el punto de puntería a favor del viento con una disminución. No hay problema, no te hagas ilusiones.

                        Por otro lado, ¿qué tipo de arma armada estratégica es esta por mucho dinero, que necesita una tormenta en la ruta de uso o el enemigo la hundirá? ¿No es demasiado?
            2. demo1111
              demo1111 30 julio 2020 10: 13 nuevo
              0
              Los cuentos de Anderson. Para crear un arma de contramedidas, debes conocer al menos aproximadamente los parámetros del objetivo atacado.
              Dime 1000 metros es la profundidad de trabajo o la profundidad máxima para Poseidón? Por ejemplo, el clavicordio flota mucho más profundo. Serán milagros si Poseidón nada 1000 metros, y tan pronto como escuchó un torpedo (o crees que es ciego y sordo), se zambulle, por ejemplo, hasta 2000 metros, abandona la pista y vuelve a la profundidad de trabajo.
              ¿Cómo atrapar a Poseidón bajo el hielo?
            3. timokhin-aa
              timokhin-aa 30 julio 2020 13: 56 nuevo
              +1
              Dime 1000 metros es la profundidad de trabajo o la profundidad máxima para Poseidón?


              Trabajando. Puede ir más profundo si es necesario. Pero más cerca del objetivo hay varios cientos de kilómetros donde no hay tales profundidades. En general, a través de la zona donde será posible obtenerlo incluso desde el barco, le llevará cuatro horas aserrarlo. Y sobre su enfoque será conocido por al menos un día.

              (o crees que es ciego y sordo)


              A velocidad bajo el agua, cualquier objeto es ciego y sordo, esto es física. El submarino ya no escucha nada en 20 nodos, y hay una antena GAK del tamaño de una casa de campo, un potente complejo informático y un equipo de acústicos profesionales.

              Y Poseidón tiene un piloto automático con un ecosonda.

              ¿Cómo atrapar a Poseidón bajo el hielo?


              Si te doy una explicación de cómo se lanza Poseidón, entonces puedo hacerme problemas. Digamos, en el teatro donde está el hielo, a la zona donde puedes lanzar Poseidón está demasiado lejos.

              Por lo tanto, la unidad militar donde estos dispositivos serán almacenados y reparados se está creando (en este momento, sí) en un lugar completamente diferente, donde no hay hielo, pero hay un puerto sin hielo.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 29 julio 2020 22: 09 nuevo
          +2
          Cita: alstr

          Para estar más cerca de los detalles, Estados Unidos necesita, al menos en el Océano Pacífico, construir una red de sensores que funcionen PERMANENTEMENTE (para detectar Poseidón): este no es el mayor problema, pero crear una red, de nuevo, PERMANENTEMENTE operando para una posible destrucción a una distancia SEGURA, eso es Este es el principal problema.


          Existe tal sabiduría: "No debes temer a un cuchillo, debes temer a un hombre con un cuchillo" ...
          Entonces, si interpreta la sabiduría anterior, entonces no necesita buscar "Poseidón" en el mar.
          Simplemente no debes darle una oportunidad al portador de Poseidón.
          Mantenga un submarino cerca de una de nuestras bases navales, donde se ubicarán exactamente los dos posibles transportistas del Poseidón: 3-5 submarinos nucleares en servicio constante.
          Eso es todo.

          Tienen estos barcos como leña.
          En casos extremos, serán retirados del servicio en el Mediterráneo y el Océano Índico. y redirigido al Ártico.
          Esto será suficiente Para un control total y completo sobre el transportista.
          Escolta dura de la salida.
          Modo activo de funcionamiento del GAS.
          Constantes acciones deliberadas para maniobrar en proximidad peligrosa, hasta colisiones.
          Simulaciones de ataque constante.
          Prácticos ataques con torpedos.
          Esta será una situación en la que un botánico saldrá al patio, y hay una bandada de punks que constantemente lo "arruinan", lo besan, lo escupen en la espalda y la cara ...
          Y nadie lo protegerá.

          Y si nuestros SSBN acompañan "en silencio", a veces se abren. por ejemplo, cuando en nuestro SSBN determinan la ocupación del corredor de lanzamiento y el movimiento a lo largo de él, en este momento abren desafiantemente las tapas de los tubos de torpedos ...
          Dejando en claro que el SSBN está a punta de pistola.

          Pero aquí, en el caso de Poseidón, no será en silencio.
          Aquí será tan descarado como los punks.

          Y no podemos cambiar nada.


          No destruyas un batallón de tanques.
          Simplemente destruya el grupo trasero, un par de camiones cisterna, y todos los tanques se levantarán en 2-3 días.
          no es necesario destruir aviones, solo destruir la infraestructura del aeródromo, los cuarteles para el BAO y los aviones no despegarán

  • Malyuta
    Malyuta 28 julio 2020 21: 03 nuevo
    +5
    Cita: tralflot1832
    Tuve un profesor de inglés en mi escuela. La frase que ella dijo, "¡Lo recuerdo por el resto de mi vida! ¡Déjenme comer menos salchichas, pero tenemos una cabeza nuclear más que los estadounidenses! ¡Santa mujer!"

    Cuando te dijeron esto, había otro país, este fue traicionado y vendido junto con la santidad de esta mujer.
    1. Kart
      Kart 29 julio 2020 08: 52 nuevo
      +3
      Es decir, entonces era posible "comer menos salchichas" por el bien de las armas, ¿pero ahora es imposible?
      Y sí, entonces fue "para bien", pero ahora es al revés.
    2. Interlocutor
      Interlocutor 3 Agosto 2020 21: 15 nuevo
      -1
      Cuando te dijeron esto, había otro país, este fue traicionado y vendido junto con la santidad de esta mujer.

      Hasta ahora, eres tú en cada artículo en los comentarios tratando de traicionarlo.
      Y continuarás traicionando.
      Te robaron todo, lo vendieron, caminaron con sandalias, restablecieron a todos a cero, sin pensiones y otra basura ... Esto es tuyo ...
  • El
    El día de Año Nuevo 28 julio 2020 23: 29 nuevo
    +5
    Cita: tralflot1832
    Déjame comer menos salchichas, pero tenemos una cabeza nuclear más que los estadounidenses

    “No podemos seguir invirtiendo miles de millones de dólares en el ejército mientras las familias comunes luchan para llegar a fin de mes. Los cientos de miles de millones de dólares que gastamos en entrenamiento militar inútil y obsoleto pueden desperdiciarse en atención médica, escuelas e infraestructura. Esto ayudaría a construir un país más seguro, más pacífico y próspero ".
    El senador estadounidense Bernie Sanders propuso secuestrar el presupuesto de defensa de Estados Unidos en un 10% y asignar los $ 74 mil millones liberados para apoyar a los estadounidenses comunes afectados por el coronavirus.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 28 julio 2020 23: 40 nuevo
      0
      Sanders sigue siendo tan divertido organizar una luna de miel en Yaroslavl. Tengo una pregunta que roe De Reagan hasta el día de hoy, al menos uno de sus presidentes ha recortado dinero para el Pentágono. Europa que actuó sabiamente después del colapso de la URSS. Menos para la defensa, dinero gratis en el desarrollo de ellos mismos. Mi opinión es quién cortará el dinero al Pentágono que será el destino de Kenedy.
      1. El
        El día de Año Nuevo 28 julio 2020 23: 45 nuevo
        +9
        Cita: tralflot1832
        En mi opinión, quién reducirá el dinero al Pentágono enfrentará el destino de Kenedy.

        solicitar La mitad de los votantes estadounidenses apoyan un recorte del 10% en el gasto militar si todos los ahorros se destinan a ayudar a los pobres.
        Todo fluye y todo cambia
        1. tralflot1832
          tralflot1832 28 julio 2020 23: 47 nuevo
          -1
          ¿Ya se retiró a favor de Biden?
          1. El
            El día de Año Nuevo 28 julio 2020 23: 51 nuevo
            +4
            Cita: tralflot1832
            ¿Ya se retiró a favor de Biden?

            ¡intriga! Cuanto más cerca, más fuerte
            1. tralflot1832
              tralflot1832 28 julio 2020 23: 55 nuevo
              0
              De nuevo, lo sistémico. La gente parece estar cansada de las mismas caras. Pueden disparar como Trump hace 4 años.
  • Interlocutor
    Interlocutor 3 Agosto 2020 21: 13 nuevo
    0
    Mujer santa

    Inequívocamente santo
  • manifestación
    manifestación 28 julio 2020 20: 10 nuevo
    +8
    Patriota no significa idiota.Sí
    Nadie cancela el pensamiento crítico, ni con el patriotismo, ni con ningún otro "cambio".
    He estado viendo varios videos en YouTube durante dos semanas.
    Donde especialistas de diferentes niveles, tanto en el campo de los cohetes como en el campo de las armas nucleares, dan sus argumentos.
    Y lo que dije es solo mi convicción interna confirmada por la autoridad de otra persona.

    Recuerdo, en los días de mi juventud Komsomol, había una Iniciativa de Defensa Estratégica. La patria de esta iniciativa es Estados Unidos.
    También presentaban múltiples consolas.
    Y nuestro Politburó y todo el Comité Central del PCUS creyeron esta basura.
    Bueno, todo está claro. La URSS comenzó a invertir en contra armas. Y ni siquiera tuvo que ser creado.
    Entonces SDI golpeó nuestros bolsillos con fuerza.
    Necesitamos crear armas.
    Y no por defensa, sino por ataque.
    Siempre es más barato.

    Y estamos tratando de copiar la experiencia exitosa de otra persona.
    Solo este truco con los estadounidenses no funcionará.
    Pretenderán creer en la amenaza para su población.
    Y las asignaciones adicionales irán al Pentágono.
    En realidad, naturalmente no creen en esta canoa.

    A veces uno tiene la impresión de que las administraciones de EE. UU. Y Rusia están jugando en la misma mitad del campo con un solo objetivo.
    Y nosotros, la gente de nuestros países, creemos que existe una enemistad irreconciliable entre nosotros.

    No es por nada que nuestro presidente menciona la palabra patriotismo de todos modos.
    Y le gustaría elevarlo al rango de una idea nacional.
    Pero como dije antes, el patriotismo es el nivel de autoconciencia de una persona y su actitud ante los eventos en su país.
    Y la idea nacional es el objetivo. Puede ser cercano y objetivo, o puede ser radiante, pero distante.
    Salado y largo no debe mezclarse.

    Pero nuestro presidente no puede hacer nada así.
    1. Lexus
      Lexus 28 julio 2020 20: 29 nuevo
      +5
      Estoy de acuerdo. Con respecto a la frase extrema, se puede suponer que la ventilación en el búnker se tambalea, y el hambre sistemática de oxígeno deprime las capacidades mentales. Bueno, o "cemento argentino" ya se sirve allí. lol
    2. Nordural
      Nordural 29 julio 2020 01: 08 nuevo
      +1
      A veces uno tiene la impresión de que las administraciones de EE. UU. Y Rusia están jugando en la misma mitad del campo con un solo objetivo.
      Y nosotros, la gente de nuestros países, creemos que existe una enemistad irreconciliable entre nosotros.
    3. apodo7
      apodo7 29 julio 2020 19: 24 nuevo
      +1
      Pero en los estados no existe un análogo de un fenómeno tan vergonzoso como la secta antisoviética (liberales). Su patriotismo es real. En la Federación de Rusia, por las fuerzas de los liberales que controlan los medios, el patriotismo es ridiculizado y presentado como una reliquia absurda, esta es una gran diferencia.

      No es por nada que nuestro presidente menciona la palabra patriotismo de todos modos.
      Y le gustaría elevarlo al rango de una idea nacional

      Aquí es necesario definir de alguna manera, el patriotismo no es compatible con Solzhenitsen y Alekseeva



      Parece débil que Trump estuviera estrechando la mano de cualquier líder que defienda la necesidad de rendirse a la colonia británica. Por eso tienen verdadero patriotismo.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. sevryuk
      sevryuk 29 julio 2020 19: 20 nuevo
      0
      Así es. Pronto la Euroasociación comenzará a funcionar (es hora de comenzar en 6 años, ¿verdad?), Las pensiones serán de 2000 euros, los salarios serán de 5000 ... Tienes suerte, Compañero
  • sevryuk
    sevryuk 29 julio 2020 19: 17 nuevo
    0
    Ya sea bajo EBN y Kozyrev, ¡las escuelas rurales simplemente florecieron!
  • Boa kaa
    Boa kaa 28 julio 2020 18: 04 nuevo
    +4
    Tanto Poseidón como Petrel son nuestra respuesta asimétrica yanqui a su potencial de golpe.
    Porque no vamos a "ponernos al día" con ellos en la carrera armamentista impuesta. Las economías son muy diferentes ...
    Por eso actuamos según el principio: "Y mi bebé tiene una cosa interesante ..." (c).
    Y sobre el hecho de que
    En Occidente, el misil nuclear ruso y el dron nuclear se denominan armas de ataque (armas ofensivas).
    No ... En Occidente se los denominó "Chernobyl volando y flotando". ¡Esto es lo que el autor debería haber sabido! matón
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 28 julio 2020 18: 30 nuevo
      +1
      hi El arma "Poseidón" parece ser estratégica, pero los portadores de uno o dos conocidos han sido limitados, es más conveniente que el enemigo siga qué y dónde.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 28 julio 2020 18: 41 nuevo
        +1
        Cita: Bashkirkhan
        hi El arma "Poseidón" parece ser estratégica, pero los portadores de uno o dos conocidos han sido limitados, es más conveniente que el enemigo siga qué y dónde.

        Si crees en el artículo, entonces 2M39 serán 32 unidades. Si se basa en el hecho de que hay 2 BC para cada compañía, entonces no se detendrán en Belgorod y Khabarovsk. Se necesitan al menos 4 unidades: 2 cada una para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico. (Mejor, por supuesto, 3 transportistas por flota: 1 - en la BS, el segundo se está preparando, el 2er PPR después de la autonomía ... Y así, en un círculo, con tripulaciones de reemplazo ...).
        ¡Y poco le parecerá a nadie!
        ("¡Y Schaub no sacudió la cabeza!" (C) - GY riendo )
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 28 julio 2020 20: 23 nuevo
          +5
          entonces no se detendrán en Belgorod y Khabarovsk


          Así es, los muchachos de la GUGI (y estas cosas estarán bajo la GUGI, no la Marina) también necesitan puestos de almirante.
          El hecho de que estos significarán SSGN no construidos, MPLA, etc. - no me importa, ¿verdad?
    2. NEXUS
      NEXUS 28 julio 2020 19: 09 nuevo
      -2
      Cita: BoA KAA
      Tanto Poseidón como Petrel son nuestra respuesta asimétrica yanqui a su potencial de golpe.

      Esto es lo que pensé ... el tema de las armas climáticas se ha discutido desde los días de la URSS. Y creo que se está haciendo la misma cantidad de trabajo en esta arma. El mismo HAARP en los EE. UU. Y nuestra SURA ... es suficiente para recordar, por ejemplo, la Operación Popeye en Vietnam por los estadounidenses, o la instalación de Super-meteotron.
      En 1979, se desarrolló un dispositivo Supermeteotron más avanzado en la URSS y se construyó en la RSS de Armenia cerca del lago Sevan. El servicio armenio paramilitar anti-granizo llevó a cabo experimentos sobre la formación de precipitaciones artificiales. En él, el aire caliente fue creado por motores de turborreactor de escape. En total, este meteotrón constaba de seis motores del avión Tu-104, el aire en la instalación se calentó hasta 1100 grados y se lanzó hacia arriba a una velocidad de más de 500 m / s, la potencia de la instalación superó un gigavatio

      Es decir, desde entonces, no solo nosotros y los Estados Unidos hemos estado trabajando en tales armas. Y ciertamente esa presentación no será un arma para el mundo entero. Además, en secreto, no es de ninguna manera inferior a las armas bacteriológicas. Tampoco entiendes de dónde vino.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 28 julio 2020 19: 25 nuevo
        0
        Cita: NEXUS
        Tampoco entiendes de dónde vino.

        Andrew hi
        Mi amigo, te olvidas del satélite-r. Y tienen sensores IR y UV, e incluso más detectores "sensuales" en el camino de la radio ... Entonces, desde dónde volarán, definitivamente determinarán, ¡no vivimos en la Edad de Piedra! riendo
        1. NEXUS
          NEXUS 28 julio 2020 19: 28 nuevo
          0
          Cita: BoA KAA
          Andrew

          Sasha hi
          Cita: BoA KAA
          Entonces, de dónde volará, definitivamente determinarán que el té no está en la Edad de Piedra, ¡vivimos!

          No es un hecho, porque los medios de destrucción también pueden ser diferentes. Por lo tanto, los sensores y el monitoreo no son una panacea en absoluto.
          Después de un ataque nuclear, la tierra no estará apta para la vida durante algún tiempo, pero si, por ejemplo, un huracán pasa en un área separada por la mitad con una serie de terremotos y lluvias de una fuerza sin precedentes ... entonces esta tierra seguirá siendo utilizable cuando el polvo se asiente.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 28 julio 2020 19: 40 nuevo
            +3
            Cita: NEXUS
            Los medios de destrucción también pueden ser diferentes. Por lo tanto, los sensores y el monitoreo no son una panacea en absoluto.

            Andrey, plantas de energía nuclear sin bioprotección, sí, en el agua o en el aire ... ¡¡Esto es un "alboroto de" colores "en el cielo !!! (¡El mostrador se volverá loco por su vuelo! batidores, posiblemente en respuesta, o muy en vísperas de la RNU en crap-hegemony-excepcional. Contra el fondo de la contaminación radiactiva de la atmósfera y el desmantelamiento del escalón espacial del sistema de alerta temprana ... ¡serán lo más importante!
            (¡Y Schaub no negó con la cabeza! ¡Hasta los tomates! ¡Sí, con un giro alrededor de la base! - ¡Oh, qué militarista! Sin embargo riendo )
            1. NEXUS
              NEXUS 28 julio 2020 19: 41 nuevo
              -1
              Cita: BoA KAA
              Oh, que militarista. Sin embargo )

              Sin embargo, te vuelves sanguinario con la edad. riendo
              1. Boa kaa
                Boa kaa 28 julio 2020 19: 44 nuevo
                +4
                Cita: NEXUS
                Sin embargo, te vuelves sanguinario con la edad.

                ¡Estoy cansado de esperar a que Yellowstone jadee!
                O cuando Texas envía a todos al bosque y comienza a alimentarse, ¡y no a un montón de niggas o latinos perezosos!
                (¿Ya soy racista? riendo )
                1. NEXUS
                  NEXUS 28 julio 2020 19: 46 nuevo
                  0
                  Cita: BoA KAA
                  (¿Ya soy yo, un racista? ¿O qué?)

                  Silencioso, tranquilo ... todavía enganchas a las mujeres con sus derechos, y como si te arrastraran a los cuellos del pobre hombre. riendo Ni siquiera quiero hablar de ninguna minoría.
                  Entonces, el consejo es incluso té negro, llámelo NO verde. wassat
                  1. Boa kaa
                    Boa kaa 28 julio 2020 19: 48 nuevo
                    0
                    Cita: NEXUS
                    incluso té negro, llámalo NO verde.

                    Así que lo cambié ... Antioxidantes, ya sabes ... Compañero
        2. tralflot1832
          tralflot1832 28 julio 2020 20: 40 nuevo
          +1
          La primera ola en usar Petrels y Poseidons es estúpida solo por el IZS. Y la segunda ola puede ser contra el fondo de incendios en el suelo y electrónica carbonizada en el IZS. Pero entonces surge la pregunta de cómo encontrarán objetivos. Con Poseidon, es más comprensible. Prácticamente no hay hogar. Soy de la opinión de que el AUG estadounidense también es la segunda ola. Quizás estas cosas están en contra de ellos.
          1. bar
            bar 28 julio 2020 21: 32 nuevo
            +1
            Soy de la opinión de que el AUG estadounidense también es la segunda ola, tal vez estas cosas están en contra de ellos.

            ¿Quién necesita estos AUG? No representan una amenaza grave para Rusia, incluso en tiempos de paz. Y en caso de un desastre grave, incluso no tienen bases donde puedan regresar y reponer suministros. Así en el mar y morirá de hambre, "Flying Dutchmen"
            1. tralflot1832
              tralflot1832 28 julio 2020 21: 44 nuevo
              +1
              Para encontrar el AUG anteriormente en la composición del queroseno de la aviación, la aviación de la Armada estaba ardiendo, y ahora hay mucha de esa aviación en la Armada. Según los satélites, un misterio cubierto en la oscuridad.
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Ren
            Ren 29 julio 2020 06: 40 nuevo
            +1
            Cita: tralflot1832
            No es por nada que Amber camina todos los mares; prácticamente no hay hogar.

            En abril de 2020, el barco de Yantar llegó al astillero báltico de Yantar. Las reparaciones se llevan a cabo en el marco de una garantía de siete años. hi
    3. timokhin-aa
      timokhin-aa 28 julio 2020 20: 19 nuevo
      +4
      Poseidón no es un arma en absoluto, esto no es aplicable en una guerra real.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 28 julio 2020 21: 09 nuevo
        +1
        Cita: timokhin-aa
        Poseidón no es un arma en absoluto, esto no es aplicable en una guerra real.
        Bueno, nuestro Estado Mayor y el Comando Supremo aparentemente no son un decreto para ti, vamos del otro lado: detener
        No está claro: ¿por qué estaban tan entusiasmados los Yankees?
        Ya exigen cerrar el desarrollo, cuidaron mucho nuestras finanzas (¡Oh, cómo!)
        Y planean agregar SALT-4 al nuevo contrato ...
        Si esto no es un arma, ¿por qué están tan ansiosos? ¿Era posible que la filantropía universal, en lugar de los bombardeos generales, los abrumara?
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 28 julio 2020 22: 15 nuevo
          +8
          No está claro: ¿por qué estaban tan entusiasmados los Yankees?


          ¿Has visto el mapa de las corrientes oceánicas? ¿Cómo se extenderá la "suciedad" de Poseidón por todo el mundo? ¿E incluso si no hay explosión de la cabeza nuclear, pero solo en caso de accidente?
          ¿Y si "Khabarovsk" se ahoga como "Kursk"? ¿Hay varios Poseidones con reactores?
          No están en vano preocupados.

          Y planean agregar SALT-4 al nuevo contrato ...


          Quieren traer "Sarmat", "Vanguard" y "Dagger" mucho más.
          Y eso es lo que básicamente querían decir con "nuevos sistemas de armas". Porque estas son las cosas que deberían temer. Y tienen miedo.

          Y sí, Poseidón es el comienzo de una nueva etapa en la carrera armamentista. Solo al final del día nos sentaremos con un mega torpedo que no funciona, y aquellos que se suban a él después de nosotros, con robots capaces de cruzar el océano y colocar secretamente una mina nuclear en Severomorsk.

          Porque, a diferencia de nosotros, otras naciones tienden a pensar con la cabeza.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 29 julio 2020 17: 46 nuevo
            +1
            Cita: timokhin-aa
            a diferencia de nosotros, otras naciones tienden a pensar con la cabeza.
            Judios, sí, pero sobre el resto ... No he conocido a los pensadores últimamente.
            Cita: timokhin-aa
            no habrá cabeza explosiva, pero solo en caso de accidente?

            WOW-6 abandonó toda la compañía y no hubo ninguna mordaza. ¿Por qué es seguro que 2M39 se convierta en emergencia? ¿O nunca tuvo que calentar el BZ de emergencia? Y el lanzamiento de la planta de energía será en el momento en que el producto abandone el transportista.
            Cita: timokhin-aa
            ¿Y si "Khabarovsk" se ahoga como "Kursk"? ¿Hay varios Poseidones con reactores?
            ¿Y si llegan los extraterrestres? ¿Y por qué crees que los productos en el momento de "Detección-ataque-inundación" esperarán tranquilamente al Mk-48 a bordo del 0985.31? Creo que en este momento estarán realizando el "programa obligatorio" ... ¡Y a expensas de seguirnos en secreto, y nosotros, de cualquier manera, los cuentos de hadas de la abuela Arina para niños por la noche! Creo que Delta intentará asegurar el RBD ...
            Cita: timokhin-aa
            Poseidón es el comienzo de una nueva etapa en la carrera armamentista.
            ¡Ajá, y Columbia son bromas infantiles en el prado!
            Cita: timokhin-aa
            nade a través del océano y coloque en secreto una mina nuclear en Severomorsk.
            Y ustedes, tofyats, saben con certeza el sistema GASN vmb Severomorsk. ¿Y por qué fuerzas y medios se incrementará en el VO?
            Bueno, si pasas la noche en el PLB SF, entonces no tengo preguntas ... riendo
      2. bar
        bar 28 julio 2020 21: 34 nuevo
        +1
        ¿Qué es una "guerra real"? ¿El que tiene el arma "convencional"?
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 29 julio 2020 10: 13 nuevo
          +2
          No es necesario. Aquí es donde realmente matan.
          1. bar
            bar 29 julio 2020 14: 54 nuevo
            +2
            Entonces, ¿por qué no es aplicable Poseidón? ¿Realmente no mata?
  • Gar
    Gar 28 julio 2020 18: 05 nuevo
    +2
    La creación del Petrel y Poseidón fue la respuesta de Rusia a la expansión hacia el este de la OTAN, acercando la infraestructura de este bloque militar a nuestras fronteras. Construyendo escrupulosamente el sistema de defensa antimisiles de la alianza alrededor de las fronteras de Rusia. Así que no hay nada que culpar al espejo si la cara está torcida.
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 28 julio 2020 20: 20 nuevo
      +6
      Poseidón comenzó a hacerse en la URSS. ¿Qué "OTAN al Este"?
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 28 julio 2020 21: 52 nuevo
      +3
      Cita: Gar
      expansión de la OTAN hacia el este, acercando la infraestructura de este bloque militar a nuestras fronteras. Construyendo escrupulosamente el sistema de defensa antimisiles de la alianza alrededor de las fronteras de Rusia. Así que no hay nada que culpar al espejo si la cara está torcida.

      Es solo que a los Yankees les preocupa que, bajo el liderazgo actual de nuestro país, a mano, algo pueda volar en el lugar equivocado o desgarrado en algún lugar en el lugar equivocado, no es un higo que podamos perder, excepto por el papel tapiz en el apartamento, pero no tienen, pero no tienen bienestar.
  • tralflot1832
    tralflot1832 28 julio 2020 18: 36 nuevo
    +1
    Tenemos una razón para estar orgullosos de cómo funcionan estas cosas. solicitar
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 28 julio 2020 20: 21 nuevo
      +10
      Todo encaja bien allí, en Poseidon la alta tecnología es solo una planta de energía. Estos serían logros y algo útil ...
      1. tralflot1832
        tralflot1832 28 julio 2020 20: 25 nuevo
        0
        200 km por hora bajo el agua, las hélices le darán tal velocidad a Poseidón o algo súper duper.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 28 julio 2020 20: 57 nuevo
          +5
          No hay tornillos
        2. bar
          bar 28 julio 2020 21: 43 nuevo
          -3
          K-222 con un desplazamiento de 7000 toneladas cayó 80+ km / h. "Torpedos cavitados" Una tormenta con una ojiva de 150 kt derriba más de 300 km / h. Entonces 200 km / h en Poseidón es bastante real.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 28 julio 2020 21: 50 nuevo
            +3
            También adoraba el chubasco antes. Pero cuando supe las características de rendimiento, mi opinión cambió. Especialmente el hecho de que el chubasco a esa velocidad no ve nada por delante. Todo depende de la habilidad del navegador y sus cálculos.
            1. bar
              bar 29 julio 2020 15: 09 nuevo
              0
              No insisto porque estoy lejos de eso. Sí, y "Poseidón" no tiene que derribar toda la ruta a la velocidad máxima.
              1. tralflot1832
                tralflot1832 29 julio 2020 15: 27 nuevo
                0
                También es cierto: ¿llegará el momento de saber qué es Poseidón?
          2. timokhin-aa
            timokhin-aa 29 julio 2020 10: 14 nuevo
            +5
            La cavitación a grandes profundidades es imposible.
            Y la velocidad es real. Pero no debido a algunos trucos, sino estúpidamente debido al poder. Al mismo tiempo, se le atribuye el ruido. Poseidón se escuchará a miles de millas de distancia
            1. bar
              bar 29 julio 2020 15: 07 nuevo
              -2
              Poseidón se escuchará a miles de millas de distancia

              En primer lugar, en el océano a una profundidad de un kilómetro existen cosas como la termoclina, la haloclina, la pinoclina, etc., que cambian enormemente la imagen de la propagación del sonido, hasta su completa reflexión en profundidad.
              En segundo lugar, bueno, incluso si lo escuchan, ¿y qué? A esta velocidad y profundidad, todavía no hay nada que lo destruya.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 29 julio 2020 22: 22 nuevo
                +2
                Cita: bar

                En segundo lugar, bueno, incluso si lo escuchan, ¿y qué? A esta velocidad y profundidad, todavía no hay nada que lo destruya.


                Una pequeña reprogramación de Captor proporcionará una excelente oportunidad para soltar razonablemente decenas de minas a lo largo de la ruta de Poseidón.
                Y sí, Captor ahora está aterrizando a 3000 pies de profundidad, que es el mismo kilómetro.
                Y su torpedo sabe cómo llegar al punto inicial.
                1. bar
                  bar 30 julio 2020 07: 52 nuevo
                  -1
                  Bien hecho, casi gané, casi me rindo riendo
                  Solo tengo un par de comentarios. Captor es una mina de fondo, cuya profundidad máxima es de 914 m. Esta vez. Y dos: la velocidad del "torpedo" que libera esta mina es de solo 52 km / h. Pero esto no tiene sentido, por supuesto. Los talentosos programadores rayados, mediante una pequeña reprogramación, llevarán la profundidad a 2000 metros y la velocidad a 200 km / h. riendo
  • Vladimir61
    Vladimir61 28 julio 2020 18: 39 nuevo
    +1
    ¡Todas las dudas se disiparán cuando alguien decida "revisar" su propia piel!
  • 123456789
    123456789 28 julio 2020 20: 16 nuevo
    -8
    Nadie más tiene nada comparable hoy: tanto Poseidón como Petrel, al menos, podrán apuntar AUGi no a 500, no a 1000 km de distancia, sino a cualquier parte del mundo oceánico y en bases, y destruir en cualquier momento, y esto es costoso ¡vale la pena!
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 28 julio 2020 21: 09 nuevo
      +12
      Poseidón también tiene pistas retráctiles, si es que llega al objetivo en el suelo.
      1. Lexus
        Lexus 28 julio 2020 21: 25 nuevo
        +7
        Puedes empujar a "Poseidón" en el "Petrel", y obtienes un super-super-misil. matón
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 29 julio 2020 10: 15 nuevo
          +4
          Por el contrario, el Petrel en Poseidón.
          Aquí, en las noticias, los zhurnalamers sugirieron colocar el misil antibuque Zircon en Poseidón en lugar de la ojiva. Pero puedes ir más allá.
      2. tralflot1832
        tralflot1832 28 julio 2020 21: 57 nuevo
        -1
        Regalaste un secreto militar, pero en las pistas es para los suecos. wassat
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 28 julio 2020 21: 47 nuevo
      +7
      Cita: 123456789
      Nadie más tiene nada comparable hoy: tanto Poseidón como Petrel, al menos, podrán apuntar AUGi no a 500, no a 1000 km de distancia, sino a cualquier parte del mundo oceánico y en bases, y destruir en cualquier momento, y esto es costoso ¡vale la pena!

      El Petrel estará esperando al enemigo bajo el agua, y el Poseidón estará en el espacio. Koroche Khan para los estadounidenses, el dólar está muerto, Yellowstone está a punto de explotar, América será arrastrada por la ola y viviremos.
      1. Harry.km
        Harry.km 31 julio 2020 14: 43 nuevo
        0
        Cita: Stroporez
        América será arrastrada por la ola y nos curaremos.

        No viviremos, porque ¿de dónde obtendremos los dólares para comprar todo en China?
    3. bar
      bar 30 julio 2020 10: 35 nuevo
      +1
      Estos AUG te fueron dados. ¿Por qué desarrollar clases enteras de nuevas armas para mantener esas "Joes esquivas" no deseadas a punta de pistola?
  • 7,62h54
    7,62h54 28 julio 2020 20: 21 nuevo
    +5
    Pasará un poco de tiempo y, para horror de los amers, Poseidón comenzará a modernizarse. Ellos "enseñarán" a saltar fuera del agua y alcanzar un objetivo desde arriba, así como, sin subir a la superficie, roer a través de la tierra cientos de kilómetros de profundidad en el continente.
    1. Malyuta
      Malyuta 28 julio 2020 20: 29 nuevo
      +6
      Cita: 7,62x54
      Pasará un poco de tiempo y, para horror de los amers, Poseidón comenzará a modernizarse. Ellos "enseñarán" a saltar fuera del agua y alcanzar un objetivo desde arriba, así como, sin subir a la superficie, roer a través de la tierra cientos de kilómetros de profundidad en el continente.

      Lo siento mucho, camarada, pero usted mencionó la modificación de "Poseidon-M", pero ya se ha filmado una caricatura sobre "Poseidon-M ++", que no solo muerde el suelo 250 km horizontalmente y 5 km verticalmente, sino también En el camino, extrae todos los minerales, que envía a la patria a los amigos de un amigo usando el nanopager Skolkovo. bueno
      1. 7,62h54
        7,62h54 28 julio 2020 20: 34 nuevo
        +3
        Y dejar atrás un penacho radiactivo
        1. Malyuta
          Malyuta 28 julio 2020 20: 39 nuevo
          +3
          Cita: 7,62x54
          Y dejar atrás un penacho radiactivo

          ¡Sí señor! Como "petrov" y "vasechkin" wassat
          1. Lexus
            Lexus 28 julio 2020 21: 15 nuevo
            +7
            Sí, la tubería cubierta de lona ha estado causando a los Patriots prematura uh ... alegría durante dos años. Ahora, cuando la "impotencia de Siberia" es eliminada como innecesaria, ¡cuántas de esas "copias" se pueden "poner en servicio"! Y no es pecado llevar "harina" como "portadores" de Colombia, Perú y Argentina. ¡Fiestas "sin análogo"! Ahora, la artesanía ganada durante la entrega, en relación con el cierre de la "línea" aérea regular, por lo que de vez en cuando los residentes de las aldeas costeras de todo el mundo "por favor", etc. son introducidos a la "cultura de la antorcha". riendo

            1. Interlocutor
              Interlocutor 3 Agosto 2020 21: 19 nuevo
              0
              Ahora, cuando la "impotencia de Siberia" se corta como innecesaria, ¡cuántas de esas "copias" se pueden "poner en servicio"!


              Shaw, ¿has robado algo otra vez?
  • Fan-fan
    Fan-fan 28 julio 2020 20: 24 nuevo
    +6
    En esta situación, el Burevestnik evitará con calma los sistemas restantes de defensa aérea y defensa antimisiles, si sobreviven, y atacará.

    Este escritor es un gran optimista.
  • timokhin-aa
    timokhin-aa 28 julio 2020 20: 25 nuevo
    +11
    Esto es de Maxim Klimov (Fizik M aquí en VO):

    Y ahora los HECHOS:
    Obviamente, el avance planeado del Poseidón, que se planeó en la URSS, era imposible sin una destrucción masiva de misiles nucleares del sistema de guerra antisubmarino del enemigo en el teatro de operaciones. Pero desde un punto de vista militar, era mucho más conveniente usar estas mismas ojivas, en lugar de "agua hirviendo", para usar contra objetivos enemigos importantes.
    Parece que la razón de la decisión de crear un súper torpedo en la URSS en la década de 1980 fue la histeria en el liderazgo político del país, causada por las características publicitarias del Reagan SDI. ¿Alguien todavía cree en estos cuentos? ¿Por qué invertir grandes cantidades de dinero en un sistema deliberadamente sin salida hoy? ¿No sería mejor dirigirlos, por ejemplo, para aumentar la estabilidad de combate de la tríada estratégica existente?
    Y finalmente, lo principal. El experto señala: “Nadie puede evitar que te asegures de que, en el caso de la derrota de Poseidón, en el último momento de su existencia, detonará una carga termonuclear multimegatón. La operación de la ojiva de un súper torpedo a su muerte tendrá consecuencias desastrosas para los países ubicados cerca de la región de explosión y las fronteras antisubmarinas: Noruega, Inglaterra, Japón, y también desorganizará el sistema de OLP en esta área operacionalmente importante, facilitando así su superación por súper torpedos, de la siguiente manera para el difunto ".
    El problema es que desde la década de 1980, las líneas ASW del enemigo en realidad comenzaron directamente desde nuestras bases y, en consecuencia, la explosión indicada ocurriría justo en nuestras costas. Sí, la activación de todas las ojivas más "sucias" más poderosas, incluso en el territorio de la Federación de Rusia, tendrá consecuencias catastróficas para el planeta, pero ¿por qué conducirlas a través del océano y colocarlas en transportadores que probablemente se hundirán?
    Simplemente no se habla de la adecuación de la idea misma. Especialmente teniendo en cuenta los párrafos. 1 y 3 cucharadas. 35 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, adoptado el 8 de junio de 1977: “1. En caso de conflicto armado, el derecho de las partes en conflicto a elegir métodos o medios de guerra no es ilimitado. ... 3. Está prohibido utilizar métodos o medios de guerra, que tienen como objetivo infligir o, como se puede esperar, infligir daños extensos, a largo plazo y graves al medio ambiente natural ".
    https://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_1038_poseidon.html
    y un gran artículo sobre VO sobre "el mismo tema"
    https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
  • timokhin-aa
    timokhin-aa 28 julio 2020 20: 48 nuevo
    +13
    Autor, espero que tenga el coraje de responder a este comentario. Usted escribe:

    El vehículo submarino autónomo no tripulado Poseidon 2M39 con una planta de energía nuclear se posiciona como una respuesta al sistema de defensa antimisiles estadounidense. El programa implica la creación de un vehículo autónomo multipropósito capaz de transportar una variedad de cargas útiles, incl. ojiva termonuclear de alto rendimiento.


    Este es un torpedo estratégico y tiene una carga: una carga termonuclear de alta potencia. Ella no llevará nada más.
    Lógica elemental: había un carro transportador para el producto en las compras estatales, tiene 8 ejes, con una capacidad de carga conocida del juego de ruedas y al menos una estimación aproximada de la masa del automóvil sin carga, el orden de los números que indican la masa del producto se determina fácilmente.
    Supera significativamente las cien toneladas.
    A continuación, tomamos la foto que publicó, a partir de otros objetos en la foto, determina las dimensiones de Poseidón.
    De ellos la densidad.
    De la densidad: cuánta flotabilidad proporciona la fuerza de Arquímedes.
    A partir de esto, cuánta fuerza de elevación adicional sobre el casco debe tomarse de algún lado para que esta cosa no se hunda.
    A continuación, tomamos un libro de texto sobre el diseño de torpedos y consideramos la velocidad mínima posible para obtener tal elevación.
    Y entendemos que esta cosa puede volar a toda velocidad o ahogarse.
    Esto significa que no hay opciones de carga que no sean SpetsBCH.
    No cito las cifras, porque este tema está siendo monitoreado, y los más minuciosos pueden ir al FSB, pero de acuerdo con este algoritmo, cualquiera puede verificar todo.

    Teniendo en cuenta las características de rendimiento bien conocidas de Poseidon, es decir, el hecho de que la profundidad de inmersión del dispositivo es de hasta 1 km, la velocidad máxima es de aproximadamente 200 km / h, y tiene un rango de crucero prácticamente ilimitado, se puede suponer que los objetivos principales para el dron marino ruso serán militares Infraestructura marítima de la Marina de los Estados Unidos, ubicada en la costa. Como saben, Estados Unidos depende principalmente de su propia armada, que actualmente es la más fuerte del mundo.


    ¿Está bien que NSNF ya funcione en estos lugares? Existen bases como Kitsap (anteriormente Bangor), San Diego, no se pueden dejar, especialmente la primera.
    Solo enumero el Océano Pacífico, porque nunca habrá submarinos con Poseidones en el teatro de operaciones del Atlántico, por razones conocidas por todos los interesados.
    Es decir, mientras Poseidón está remando a través del océano, sus objetivos ya terminarán. Surge la pregunta: ¿por qué está él entonces?

    Y esto aún no ha revelado una pregunta como la capacidad fundamental de un dispositivo automático para pasar, por ejemplo, a lo largo de la Bahía de Juan de Fuca a las bases navales. ¿Usted, el autor, ha visto los mapas de los Estados Unidos? ¿Has visto a qué distancia de la costa en diferentes bahías se esconden las bases más importantes?

    Un ataque de incluso un Poseidón que lleva una ojiva nuclear a lo largo de la costa de los EE. UU. Conducirá a grandes pérdidas, y si consideramos que la Armada rusa planea poner en servicio hasta 32 drones submarinos, varios Poseidones pueden dejar la costa desierta, incluidas las ciudades costeras. ...


    Solo allí todo será destruido.

    Otro objetivo de los vehículos navales autónomos pueden ser los grupos de portaaviones estadounidenses. Y la ausencia de torpedos capaces de destruir a Poseidón en servicio con la Marina de los EE. UU. Y sus aliados lo hacen prácticamente invulnerable.


    En un momento, los regimientos portadores de misiles fallaron el AUG, perdieron su objetivo, y había personas vivas, además, con entrenamiento que nadie en el mundo tenía.
    Y luego un torpedo con un ecosonda y un sistema de navegación inercial encontrará el AUG en sí, lo clasificará como un objetivo, calculará el enfoque, alcanzará el objetivo, determinará el objetivo principal en el orden, pasará al rango de derrota y explotará.

    No hagas reír a la gente con estas historias.
    1. Undecim
      Undecim 28 julio 2020 21: 34 nuevo
      +8
      Autor, espero que tengas el coraje de responder a este comentario
      Este no es un autor, es un propagandista. Colega de Kharaluzhny. Serás tú aquí con los comentaristas para luchar hasta el final. Los propagandistas no se molestan con las respuestas. Lo principal es cantar más fuerte para la alegría de los hámsters. Y no podrán responder.
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 28 julio 2020 21: 43 nuevo
        +2
        Cita: Undecim
        Los propagandistas no se molestan con las respuestas. Lo principal es cantar más fuerte para la alegría de los hámsters. Y no podrán responder.

        ¡Ahora Lopatov vendrá y explicará todo a todos y lo resolverá! wassat
      2. demo1111
        demo1111 30 julio 2020 15: 46 nuevo
        0
        Y cuando toman una ojiva y la envuelven en cobalto, mientras huyen de ambos lados, incluso las cucarachas no vivirán en toda América, tanto en el norte como en el sur. No estás muy atento, te dijeron directamente por qué necesitamos un mundo sin Rusia.
        Lea sobre las bombas de cobalto muy sucias en la red. La información es el mar.
        1. Undecim
          Undecim 30 julio 2020 16: 47 nuevo
          0
          Lea sobre las bombas de cobalto muy sucias en la red.
          Leí sobre bombas de cobalto muy sucias cuando aún no estabas diseñado, incluso a juzgar por el estilo de presentación.
          En cuanto al "mundo sin Rusia", este es un cuento de hadas para hámsters como tú, Petya.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 29 julio 2020 10: 22 nuevo
      +4
      Cita: timokhin-aa
      Y luego un torpedo con un ecosonda y un sistema de navegación inercial encontrará el AUG en sí, lo clasificará como un objetivo, calculará el enfoque, alcanzará el objetivo, determinará el objetivo principal en el orden, pasará al rango de derrota y explotará.

      Y todo esto, a alta velocidad, cuando el GAK se obstruirá con sus propios ruidos. sonreír
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 29 julio 2020 12: 08 nuevo
        +6
        No hay GAK. Hay más bien una ecosonda primitiva para hacer un TERKOM submarino junto con el INS y mapas de áreas de referencia.
        De lo contrario, se estrellará contra la orilla en el lugar equivocado.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 29 julio 2020 12: 48 nuevo
          0
          Cita: timokhin-aa
          No hay GAK. Hay más bien una ecosonda primitiva para hacer un TERKOM submarino junto con el INS y mapas de áreas de referencia.

          Bueno, estaba describiendo el "Poseidón ideal anti-barco", que tiene al menos algo de orientación a bordo para disparar a objetivos en movimiento.
          Porque sin el SAC, disparar "Poseidones" en el AUG es similar a disparar al mismo AUG con ICBM, tal vez tengas suerte y la cabeza explosiva explote dentro de la orden, y cerca de AB.
  • Charik
    Charik 28 julio 2020 21: 22 nuevo
    0
    Hace 5-7 años escuché que (en mi opinión) un mini techado nuclear techa fieltro para techos de motor un reactor en Rusia inventado (en mi opinión en Voronezh)
  • Operador
    Operador 28 julio 2020 21: 41 nuevo
    -9
    El misil de crucero "Petrel" 9M730 es supersónico debido a que su motor ramjet no funciona a niveles subsónicos. Los ataques de "Burevestnik" en la segunda ola después de la desorganización del sistema de defensa aérea / defensa antimisiles del enemigo por un ataque masivo de misiles nucleares por ICBM y SLBM, así como la falla del radar y las comunicaciones de radio del enemigo debido a la ionización de la atmósfera por explosiones nucleares. "Burevestnik" está diseñado para atacar objetivos fuera del rango de ICBM y SLBM.

    El diámetro de la destrucción continua de los edificios de tierra por la explosión de una ojiva de 100 Mt del vehículo submarino no tripulado 2M39 Poseidon es de 72 km, el diámetro de la zona de incendios severos es de 130 km. Por lo tanto, los objetivos principales de Poseidón son las megaciudades costeras, más de un millón de ciudades y zonas industriales, y las bases navales son secundarias. La longitud de la elipse de la lluvia radioactiva es de 700 km, pero la escala de contaminación del territorio enemigo dependerá de la dirección del viento en el momento de la explosión: del mar o de la tierra.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 28 julio 2020 23: 18 nuevo
      +1
      Bueno, esto resulta ser un granizo brillante en la colina de cristal Kerdyk junto con la colina. No es una lástima en absoluto. Después de eso resta: hay 3 ojivas en Sochi, de 4 a 8 en Murmansk.
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 29 julio 2020 12: 17 nuevo
        -2
        no hay instalaciones militares en Sochi)))
        1. tralflot1832
          tralflot1832 29 julio 2020 12: 41 nuevo
          0
          Ese es el punto, solo la residencia del presidente. am
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 29 julio 2020 12: 54 nuevo
            -1
            Entonces, ¿por qué disparar 3 cohetes en una residencia vacía?
            1. tralflot1832
              tralflot1832 29 julio 2020 13: 10 nuevo
              +1
              Usted les pregunta eso. Simplemente lo consideran un importante centro de transporte. Y la población no se tiene en cuenta. Dos puertos están llenos de yates, ¡este es un vehículo!
              1. Nastia Makarova
                Nastia Makarova 29 julio 2020 13: 11 nuevo
                -1
                ¿Y dónde puedes leer cuántos misiles y qué ciudad?
                1. tralflot1832
                  tralflot1832 29 julio 2020 13: 16 nuevo
                  0
                  Lamentablemente, no guardé el enlace. Probablemente necesite buscar datos desclasificados.
                  1. Nastia Makarova
                    Nastia Makarova 29 julio 2020 13: 18 nuevo
                    -1
                    Si se trata de los datos más antiguos de la Guerra Fría, entonces no es necesario buscar))) no son relevantes
                    1. tralflot1832
                      tralflot1832 29 julio 2020 13: 38 nuevo
                      0
                      No, definitivamente no es un Dropshot. Allí, también se mencionan los misiles de crucero.
    2. Jekasimf
      Jekasimf 29 julio 2020 13: 04 nuevo
      0
      Me pregunto cómo se combinan una planta de energía nuclear y un "motor ramjet" riendo
      1. Operador
        Operador 29 julio 2020 13: 08 nuevo
        -3
        En la cámara de calentamiento del motor ramjet Burevestnik hay un intercambiador de calor de plomo / aire para un reactor nuclear.
  • 123456789
    123456789 28 julio 2020 22: 39 nuevo
    -2
    Cita: Stroporez
    Cita: 123456789
    Nadie más tiene nada comparable hoy: tanto Poseidón como Petrel, al menos, podrán apuntar AUGi no a 500, no a 1000 km de distancia, sino a cualquier parte del mundo oceánico y en bases, y destruir en cualquier momento, y esto es costoso ¡vale la pena!

    El Petrel estará esperando al enemigo bajo el agua, y el Poseidón estará en el espacio. Koroche Khan para los estadounidenses, el dólar está muerto, Yellowstone está a punto de explotar, América será arrastrada por la ola y viviremos.

    y perder esa oportunidad histórica: repetir los crímenes de los borrachos y los marcados
  • Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 29 julio 2020 07: 02 nuevo
    +7
    La introducción del último misil de crucero Burevestnik y el vehículo autónomo no tripulado Poseidón en servicio con el ejército ruso permitirá neutralizar, si no completamente, pero en mayor medida, el sistema de defensa antimisiles estadounidense, que Estados Unidos está construyendo tan escrupulosamente alrededor de Rusia.

    Y que en su estado actual es incapaz de interceptar 1 (UNO) ICBM con MIRV.
    ¿Hasta qué punto nos intimida la defensa antimisiles estadounidense ...
    1. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 29 julio 2020 10: 27 nuevo
      +3
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      ¿Hasta qué punto nos intimida la defensa antimisiles estadounidense ...


      Bueno, es necesario explicar de alguna manera a los ciudadanos ignorantes por qué deberían apretarse el cinturón y desembolsar armas.
      No porque la élite de la Federación Rusa fue "expulsada" de un club occidental privilegiado por violar las reglas del juego, sino porque "estamos siendo amenazados". Y dado que no hay una concentración masiva de divisiones de la OTAN en la frontera de la Federación de Rusia, hay un gran revuelo en torno a los sistemas ABM.
      La mejor manera de intimidar a la población es crear una histeria de "enemigos por todas partes", lo "mejor" que los estrategas políticos rusos han adoptado en Occidente, una forma primitiva de mantener a la población con miedo y obediencia a la élite local.

      Para la población intimidada, es más fácil explicar por qué un garante irremplazable anulado debe gobernar para siempre, a pesar del fracaso en la economía: simples clichés: "los enemigos están por todas partes", "Rusia está en contra de todos", "quién si no él" ...
  • Marinero
    Marinero 29 julio 2020 08: 14 nuevo
    0
    Por supuesto, algunos de ellos harán frente a sus tareas, a menos que sean destruidos por el primer golpe.
  • manifestación
    manifestación 29 julio 2020 09: 40 nuevo
    +2
    Estoy contento y triste, al mismo tiempo, al darme cuenta de que nosotros, Rusia, tenemos los tipos de armas más avanzados.
    Como dicen, no tienen análogos en el mundo.
    Me alegra que el pensamiento científico en Rusia aún no se haya doblado por completo.
    Amo a mi gente, una gente creadora.
    Y estoy triste porque las mismas personas no quieren crecer. Y como resultado, sea más inteligente.

    Las armas, incluso las que cuelgan de la pared, deben dispararse al final de la obra.
    Esta es la ley del género.
    La presencia de un arma tan destructiva no significa automáticamente que tu enemigo no buscará un antídoto.
    Él está mirando y Dios está con él.

    Pero la pregunta es diferente.
    ¿Estamos listos para usar esta arma?
    Recordemos y no olvidemos que durante el tiempo transcurrido desde la destrucción de la URSS, de los restos que ahora se llaman Federación Rusa, según las estimaciones más conservadoras, se han eliminado más de 600 mil millones de dólares.
    Fueron eliminados por aquellos en el poder. Y sigue en pie.
    No se puede traer dinero al banco tan fácilmente en el oeste.
    Se requieren esquemas complejos de limpieza y blanqueo.
    Pero, por extraño que parezca, son muy conocidos por las autoridades fiscales del "faro de la democracia".
    Y cada dólar que viene al oeste está controlado por ellos.
    Esta es la primera.
    Segundo.
    Todos los que huyeron de la justicia de la Federación de Rusia, y no solo aquellos que querían evitar el castigo en su tierra natal, esperan que allí, en el oeste, sea una persona respetada. Después de todo, él tiene dinero.

    Ahora imaginemos por un momento que la situación se ha convertido en una acción candente.
    ¿Qué harán las autoridades de esos países que no han sido atacadas, sino que están entrando en una alianza político-militar con el país que atacamos?
    Derecha.
    Todos los ciudadanos de la Federación de Rusia que hayan llegado anteriormente se reunirán en uno o varios campos.
    Concentración.

    ¿Dices que esto no puede ser?
    Incluso como puedas.
    Recordemos el destino de los ciudadanos estadounidenses de origen japonés.
    Desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, fueron colocados en campos y permanecieron allí hasta el final de la guerra.
    Los sobrevivientes regresaron a casa sin recibir ninguna compensación o disculpa del gobierno de los Estados Unidos.
    Pero eso fue una guerra, sin tales consecuencias globales. En nuestro caso, las consecuencias serán extremadamente fatales.
    Esto significa que nuestros antiguos compatriotas simplemente serán destruidos, fuera de peligro.

    Y ahora atención.
    ¿Nuestros antiguos compatriotas lo saben?
    Sin duda alguna.
    ¿Entienden que no se les permitirá dar un paso?
    Obviamente
    ¿Y no vendieron su propiedad y regresaron a Rusia?
    No, y no lo harán.
    ¿Por qué?

    ¡PORQUE NADIE, NI LOS CENTROS DE TOMA DE DECISIONES, NI LOS PAÍSES QUE TIENEN LAS ARMAS DEL IMPERIO NO BOMBARDARÁN!

    Y nuestra "élite" lo sabe y está segura de ello.
    Y ahora atención.
    ¿Por qué crear un arma que nadie va a usar?
    Es obvio que esto es peligroso para quienes están al frente de nuestro estado hoy.
    ¿Qué pasa si un patriota que "no está en el tema" se incendia?
    Por lo tanto, no creo que tal arma haya sido creada.
    Maniquí.
    Bajo el cual se cancelan los fondos gigantes.

    No hay necesidad de hablar más sobre este tema.
    Personas
    Ser más inteligentes.
    Y serás recompensado.
    No parecerás tontos.
  • Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 29 julio 2020 10: 00 nuevo
    +2
    Se supone que los objetivos del misil serán la infraestructura terrestre: instalaciones ICBM, bunkers de control, etc.)


    Las minas ICBM y los bunkers de control enterrados definitivamente no se convertirán en objetivos del CD: el CD no golpea con cargas nucleares enterradas; no pueden decirles una velocidad suficiente para excavar y producir una explosión nuclear subterránea /
    Esto requiere una cierta energía cinética impartida por el portador.
    En consecuencia, los CD no pueden alcanzar objetivos protegidos enterrados.
  • Jekasimf
    Jekasimf 29 julio 2020 13: 02 nuevo
    +1
    "TTX" Poseidon ", es decir, que la profundidad de inmersión del dispositivo es de hasta 1 km, la velocidad máxima - unos 200 km / h"
    ¿El autor es amigable con su cabeza? ¡200 km / h! ¡Bajo el agua, Karl, ni siquiera es un torpedo de cohete, con un modo de covitación!
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 30 julio 2020 19: 03 nuevo
      0
      Generalmente puede. Este bulldozer tiene un reactor nuclear y una unidad de dientes turbo, el poder allí es simplemente estúpido: no hay otras palabras para eso. Quizás vete.
  • Antiguo26
    Antiguo26 29 julio 2020 14: 02 nuevo
    +6
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Y que en su estado actual es incapaz de interceptar 1 (UNO) ICBM con MIRV.
    ¿Hasta qué punto nos intimida la defensa antimisiles estadounidense ...

    Bueno, teóricamente es capaz de interceptar uno o dos ICBM del tipo "Voevoda". Pero no más....
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 29 julio 2020 20: 02 nuevo
    -1
    Por lo tanto, se puede afirmar que el misil de crucero Burevestnik y el vehículo submarino autónomo no tripulado Poseidón son armas de la "segunda oportunidad"

    No hay "segunda oportunidad"!
    Los "Poseidones" deben activarse inmediatamente antes del lanzamiento de un ICBM, destruyendo el territorio costero de los Estados Unidos, así como las formaciones de buques de superficie en el mar y en bases en otros países, al mismo tiempo, el sistema de defensa antimisiles se verá afectado por poderosos pulsos electromagnéticos. Esto deja poco espacio para represalias por colchones.
    Aunque sería bueno perforar desde el océano y presentar cargos bajo los notorios "centros de toma de decisiones", así como escoltar de manera confiable a los SLBM rayados en el mar con la posibilidad de destrucción inmediata. Entonces definitivamente habrá una garantía contra las represalias.
    #DYADOVAMYSTOBOY
  • Antiguo26
    Antiguo26 29 julio 2020 22: 15 nuevo
    +4
    Cita: tralflot1832
    Entonces parece que los estadounidenses no quieren extender el INICIO 3. Si no lo hacen, entonces no tendremos restricciones en el número de ojivas.

    No tendremos restricciones en el número de ojivas nucleares en los transportistas; habrá restricciones en los propios transportistas. Y no contractual, sino puramente técnico

    Cita: timokhin-aa
    Bueno, eso es lo que necesitamos para tener más ICBM y en todos los SLBM para llevar el número de BB al máximo. Y también para hacer un ICBM móvil de pequeño tamaño, y no participar en el aserrado.

    Desafortunadamente, Alexander, no podemos hacer esto lo suficientemente rápido. En Rusia, en realidad hay una planta que produce misiles de propulsión sólida. Y de todo tipo. Y ICBM, y SLBM, y OTRK de tipo Iskander. Teniendo todo esto en cuenta, y de acuerdo con los datos del día del PPE, podemos producir alrededor de 50 ICBM y SLBM y dos conjuntos de brigadas Iskander por año. Que también es de aproximadamente 50 unidades.
    A continuación se encuentra el reemplazo del Topol, que se eliminará del servicio, el Topol-M en un futuro próximo y la fabricación de municiones para nuestros Boreevs. Y esto es al menos cien Topol / Topol-M. Más lejos. Si se despliegan brigadas Iskander adicionales, esto reducirá aún más el número de ICBM / SLBM que se producen. Bueno, dada la retirada de los Estados Unidos del Tratado INF y la necesidad de desplegar MRBM, me temo que no aumentaremos un número significativo de ICBM muy pronto ...

    Cita: timokhin-aa
    Y planean agregar SALT-4 al nuevo contrato ...


    Quieren traer "Sarmat", "Vanguard" y "Dagger" mucho más.
    Y eso es lo que básicamente querían decir con "nuevos sistemas de armas". Porque estas son las cosas que deberían temer. Y tienen miedo.

    Y sí, Poseidón es el comienzo de una nueva etapa en la carrera armamentista. Solo al final del día nos sentaremos con un mega torpedo que no funciona, y aquellos que se suban a él después de nosotros, con robots capaces de cruzar el océano y colocar secretamente una mina nuclear en Severomorsk.

    Porque, a diferencia de nosotros, otras naciones tienden a pensar con la cabeza.

    "Sarmat" y "Vanguard" de una forma u otra se convertirán en parte de los sistemas que estarán en el tratado START-4 (si hay uno). Sin embargo, no hay nada nuevo en estos dos sistemas. Gama de operadores intercontinentales. "Daga" es una gran pregunta. El alcance de la "Daga" cuando se lanza desde un MiG es de aproximadamente 2000 km. Se puede clasificar como un arma de medio alcance en lugar de una arma intercontinental.
    Pero el "Petrel" y el "Poseidón", con su rango intercontinental, caerán de alguna manera bajo las limitaciones del tratado START (no hablaremos sobre la eficiencia y la necesidad de estos sistemas).

    Cita: Nastia Makarova
    ¿Y dónde puedes leer cuántos misiles y qué ciudad?

    Interés Pregunte. Hay material en algún lugar de la red (desafortunadamente, no mantuve los enlaces) sobre algunos de los planes estadounidenses de mediados de los años 50. Hay varios cientos de páginas de EMNIP. Hay objetivos en el territorio de la URSS y los países en el aire con la indicación de las coordenadas de los puntos de puntería. Puedo decir que de acuerdo con este plan, planearon atacar a mi ciudad (Stavropol) con tres cargos (hay coordenadas). Así que admito que Sochi, como centro de transporte, también podría estar (o está) en la lista de objetivos
  • Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 30 julio 2020 02: 26 nuevo
    -1
    Algo bueno que anula la defensa antimisiles de los satanistas
  • rica1952
    rica1952 30 julio 2020 11: 33 nuevo
    0
    Nuevamente, la tontería de un graduado de USE.
  • Zaurbek
    Zaurbek 30 julio 2020 11: 39 nuevo
    0
    El torpedo inspiró a Occidente, a juzgar por la prensa ... y comenzaron a pensar. Y sobre el CD no entienden por qué es y por qué. Y yo tampoco entiendo. Tiene más hemorroides que beneficios.
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 30 julio 2020 19: 05 nuevo
      0
      Es posible, tarde o temprano, hacer un ramjet nuclear que funcione o un motor turborreactor. Y este es el primer paso hacia la aviación aeroespacial.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 30 julio 2020 20: 39 nuevo
        0
        Él es pesado o radiactivo
  • Alejandro X
    Alejandro X 30 julio 2020 20: 46 nuevo
    +1
    Todos hablan de Poseidones y Petreles sin ninguna información confiable sobre sus características de desempeño o sobre su número ... ¿Y quién traicionará el secreto militar? ¿Y por qué todos piensan que no existen? ¿Y por qué todos piensan que el mismo Poseidón no nadará hasta el lugar de esperar el comando de "inicio"? Deza, que recién se están creando, te permite obtener ciertas ventajas sobre los enemigos ... En mi humilde opinión ... Es algo ingrato hablar sobre lo que nadie tiene una idea.
  • CBR600
    CBR600 3 Agosto 2020 15: 11 nuevo
    0
    Explicado a nuestros "socios", ATP. Nosotros mismos sabemos =)
    Sí, y finalmente son los viejos desarrollos los que llenan los almacenes, pero engañan a sus cabezas. Pero sobre los nuevos, nadie aquí lo dirá ni lo preguntará.
  • alekmi9
    alekmi9 3 Agosto 2020 23: 10 nuevo
    0
    ¿"Poseidón" y "Petrel" como un hueso en tu garganta? ¡La OTAN está en estado de shock, creo que es hora de que cierren sus amenazas y comiencen a hablar con nosotros sobre la paz y la amistad!