Military Review

En China: Putin está tranquilo sobre la Armada rusa

68

Rusia está modernizando activamente sus fuerzas navales. Al mismo tiempo, los principales esfuerzos están dirigidos a crear sistemas que no tengan análogos en el mundo.


Esta es la opinión de un autor chino que publicó un artículo en la plataforma de Internet Baijiahao ("Baijiahao").

El 26 de julio, se celebraron eventos ceremoniales y desfiles en Rusia para conmemorar el Día de la Marina flota... El presidente Vladimir Putin pronunció un discurso en el que felicitó a los marineros por el feriado y señaló el destacado papel de la Marina en el fortalecimiento de la capacidad de defensa de la Federación Rusa.

Según el autor, Rusia tiene una flota sólida, lo que se ha convertido en algo así gracias a la constante introducción de los últimos modelos de equipos y armas.

Muestras de buques de guerra y mar. aviación, demostrado en el desfile naval, nos permite afirmar que el poder de la flota rusa no es exagerado.

El autor chino llama la atención sobre la modernización a gran escala de la flota en Rusia. Nuestro país se ha centrado en la introducción y el desarrollo de tecnologías digitales, el desarrollo de sistemas de ataque hipersónicos únicos, vehículos submarinos no tripulados y otros equipos que no tienen análogos en el mundo.

El autor del artículo está particularmente aprobado por el desarrollo de hipersónico. armas, lo que permite, en condiciones de recursos económicos limitados, lograr un alto nivel de efectividad en el combate. En su opinión, esto habla de la visión del presidente del país, Vladimir Putin. El autor señala que Vladimir Putin está tranquilo sobre la flota rusa.
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de Rusia
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Magro
    Magro 29 julio 2020 09: 50 nuevo
    -16
    ¿Putin tiene su propia flota militar? Porque es muy pronto para enorgullecerse de la Armada rusa, carece como clase de destructores, los barcos más necesarios para la flota de combate, y sus funciones las realizan 1000 toneladas de raquitismo, con autonomía, como para un "hooligan" !!! engañar
    1. Chaqueta de tanque
      Chaqueta de tanque 29 julio 2020 09: 57 nuevo
      -5
      "El desarrollo de armas hipersónicas, que permite alcanzar un alto nivel de capacidad de combate en condiciones de recursos económicos limitados, suscita una especial aprobación del autor del artículo". guiño
      1. rápido
        rápido 29 julio 2020 11: 34 nuevo
        -5
        Cita: chaqueta de tanque
        "El desarrollo de armas hipersónicas, que permite alcanzar un alto nivel de capacidad de combate en condiciones de recursos económicos limitados, suscita una especial aprobación del autor del artículo". guiño

        Me pregunto cuánto tiempo hace que el autor del artículo salió de los arrozales.
      2. novela66
        novela66 29 julio 2020 11: 53 nuevo
        +4
        el nuestro para ti! hi pero de qué preocuparse por qué, considerar y no (excepto los submarinos ()
        1. Chaqueta de tanque
          Chaqueta de tanque 29 julio 2020 11: 58 nuevo
          -4
          Y a ti la nuestra con un pincel hi , el arma principal de Rusia es su gente, espíritu ruso, cultura.
          "Y un soldado en el campo, si está diseñado en ruso"
          1. novela66
            novela66 29 julio 2020 12: 08 nuevo
            +3
            También es cierto, pero nuestra flota, en una campaña, solo es fuerte en sus costas, tal vez sea cierto
            1. Chaqueta de tanque
              Chaqueta de tanque 29 julio 2020 12: 14 nuevo
              -4
              ¿Los calibres llegaron a los miembros de ISIS desde el Mar Caspio? Y como en la costa ... riendo ¿Una buena demostración de las posibilidades?
              1. novela66
                novela66 29 julio 2020 12: 15 nuevo
                +3
                Ruslan, los miembros de ISIS no son nuestro enemigo probable, entonces, un objetivo secundario
                1. Chaqueta de tanque
                  Chaqueta de tanque 29 julio 2020 12: 23 nuevo
                  -1
                  Roman, no estoy de acuerdo contigo, porque Los ishilloitas son el ejército irregular de los Estados Unidos. El enemigo probable cambió a guerras híbridas hace mucho tiempo, patrocinando terroristas, rebeldes, piratas, la oposición (galletas Nuland) en todas partes ... Así que varios marines con barba terminaron en el cementerio de Arlington
                  1. novela66
                    novela66 29 julio 2020 12: 27 nuevo
                    +5
                    indudablemente, pero los "calibres" son una cosa cara, habrá suficiente contra hombres barbudos y hierro fundido, pero para huelgas en "centros de decisión" ... solo estrategas, no se puede enviar la flota, porque no hay nada
                    1. Boa kaa
                      Boa kaa 29 julio 2020 18: 01 nuevo
                      -1
                      Cita: novela xnumx
                      pero para huelgas en "centros de toma de decisiones" ... solo estrategas, no se puede enviar una flota, porque no hay nada

                      ¡Roma, has excluido a SNy APRK y SSGN de ​​la Armada rusa! Oh bien... negativas
                      1. novela66
                        novela66 29 julio 2020 18: 55 nuevo
                        -1
                        no descarté !!
                        pero de qué preocuparse por qué, considerar y no (excepto los submarinos ()
        2. Nordural
          Nordural 29 julio 2020 18: 11 nuevo
          +3
          Más de una vez me he encontrado con artículos que describen el estado de cosas de las flotas de submarinos de Rusia de alguna manera triste.
    2. Baskirkhan
      Baskirkhan 29 julio 2020 10: 13 nuevo
      -4
      Cita: Thrifty
      no hay destructores en ella como clase

      Hay 4 destructores del Proyecto 956, aunque la mayoría de ellos no están en funcionamiento.
      "Burny" se utiliza como un cuartel flotante, pronto se dará de baja.
    3. svp67
      svp67 29 julio 2020 10: 39 nuevo
      +9
      Cita: Thrifty
      no hay destructores en ella como clase

      ¿Qué pasa ahora? ¿Puede describir sus características? Entonces, lo que antes se consideraba un "destructor" ahora se reemplaza completamente por una "fragata".
      1. Magro
        Magro 29 julio 2020 11: 48 nuevo
        -3
        El destructor y la fragata Svp67 son barcos para diferentes propósitos, ¡y desde nuestra pobreza estamos reemplazando los barcos de la zona del océano con cualquier cosa! Y, "lo que solía ser un destructor" - ¿Están los estadounidenses Orly Burke reentrenados como fragatas? ¡El destructor como clase era y sigue siendo un destructor!
        1. svp67
          svp67 29 julio 2020 11: 54 nuevo
          +1
          Cita: Thrifty
          Y, "lo que solía ser un destructor" - ¿Están los estadounidenses Orly Burke reentrenados como fragatas?

          No, nadie toca proyectos antiguos, la conversación es sobre el estado actual de las cosas ...
          También tenemos el último de los destructores "Mohicanos" del proyecto 956 "Sarych" que son, pero si miras sus características, desplazamiento, dimensiones geométricas, armas, autonomía y los comparas, con los de la fragata "Gorshkov" ... entonces de alguna manera entiendes que en algo "Gorshkov" será más fuerte
          Y sin embargo, en los viejos tiempos, nuestros "grandes barcos antisubmarinos" del proyecto 1155-1, en Occidente se atribuían a los destructores de URO, pero ahora los llamamos "fragata" ...
          1. Magro
            Magro 29 julio 2020 12: 08 nuevo
            -3
            svp67-y tal vez todo es mucho más simple? Simplemente no somos capaces de construir un destructor, hemos estado modernizando el crucero nuclear durante muchos años, y no se sabe cuándo terminará. No tenemos motores diesel modernos para una gramada como destructor, hemos perdido la tecnología de fabricación de herramientas y equipos, no fue por una buena vida que compramos motores diesel chinos de 1000 toneladas para raquitismo, que se vertieron masivamente. Puedes cantar lo que quieras, pero la creación de un destructor Rusia no tirará, ¡y quizás no tirará en absoluto y nunca! Por ahora, las autoridades solo están obteniendo un total de terminar la reserva soviética en la industria de defensa, sin crear un reemplazo para esta reserva.
            1. svp67
              svp67 29 julio 2020 12: 23 nuevo
              -2
              Cita: Thrifty
              No tenemos motores diesel modernos para una gramada como un destructor,

              ¿Y qué tipo de "volumen" es este? ¿Qué quiere decir con esto? Anteriormente, nuestros destructores con un desplazamiento de 8 toneladas eran, ahora tenemos tales fragatas ...
              1. Magro
                Magro 29 julio 2020 12: 37 nuevo
                -1
                svp67-entonces, según varias fuentes, el desplazamiento de agua de los destructores debe ser de hasta 13000 toneladas, y entre 8 y 13 mil toneladas de desplazamiento, la diferencia es decente. Esto, y el tamaño es más grande, y los rellenos también saldrán más. ¡Y esos motores diesel que somos capaces de crear tal nave no tirarán, porque les falta poder!
                1. svp67
                  svp67 29 julio 2020 12: 41 nuevo
                  -1
                  Cita: Thrifty
                  Según diversas fuentes, el desplazamiento de agua de los destructores debe ser de hasta 13000 toneladas,

                  Esto ya es una especie de hito ...
                  Cita: Thrifty
                  ¡Y esos motores diesel que somos capaces de crear tal nave no tirarán, porque les falta poder!

                  Sori, ¿y qué va a mover el UDC en construcción, con un desplazamiento de 25?
                  1. Magro
                    Magro 29 julio 2020 15: 09 nuevo
                    -1
                    svp67 -turbinas, lo más probable, quizás, sean reversibles, por lo que no son "demasiado voraces, tal vez estén buscando formas de comprar un motor diesel más potente en el país extranjero, pero no tenemos los nuestros hoy en día, y es poco probable que la situación cambie para mejor en 5 años ...
    4. Vol4ara
      Vol4ara 29 julio 2020 10: 54 nuevo
      +8
      El sindicato nunca ha tenido una conversación tan ociosa que reina ahora. Nadie gritó en cada esquina qué tan fuertes somos y qué desarrollos hemos concebido, pero todos sabían que había una flota y una flota realmente fuerte, que había espacio y que éramos los primeros. Y en los periódicos escribieron cuándo, algo se hizo e inventó (si no hay secreto), y no cuando se inventó el diseño. Cada vez más utilizamos el papel de un pug
      1. torpe
        torpe 29 julio 2020 11: 56 nuevo
        0
        Y no es casual No somos nosotros
      2. Tusv
        Tusv 29 julio 2020 12: 33 nuevo
        -5
        Cita: Vol4ara
        Cada vez más utilizamos el papel de un pug

        Pug, luego Pug, mientras ladra con Zirconia y no hay elefante.
        1. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl 30 julio 2020 18: 13 nuevo
          -1
          Cita: Tusv
          Pug, luego Pug, mientras ladra con Zirconia y no hay elefante.
          pero todavía no hay ningún circón adoptado objetivamente. Es temprano para gritar "Gop" .... (!)
    5. Civil
      Civil 29 julio 2020 11: 11 nuevo
      +3
      ¿Qué se preocupa por él? Cuánto dinero es suficiente para tanto y tanto contenido.
    6. Magro
      Magro 29 julio 2020 11: 53 nuevo
      +4
      ¿Que mi comentario no es del agrado de alguien, caballeros minusoides? ¡Pero la verdad no es una chica venal para complacer a todos! Rusia no tiene una Armada normal, ¡pero hay una colección variada de barcos de combate y parcialmente listos para el combate! ¡Incluso menos que las escobas blancas, la verdad de tu ira no será diferente! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    7. Mamuka petrovich
      Mamuka petrovich 29 julio 2020 15: 25 nuevo
      0
      carece como destructores de clase, barcos más necesarios para la flota de combate, y sus funciones son realizadas por 1000 toneladas de raquitismo

      La instalación de armas hipersónicas neutraliza y reduce parcialmente el costo de estas brechas
  2. Alex777
    Alex777 29 julio 2020 10: 15 nuevo
    0
    Incluso los patriotas están avergonzados por este artículo.
    Estoy seguro de que Putin no está tranquilo sobre la flota.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 29 julio 2020 10: 38 nuevo
      0
      Cita: Alex777
      Incluso los patriotas están avergonzados por este artículo.

      Sería mejor si el autor no exprimiera las ficciones del bloguero chino, sino cómo el ataque del dron turco Bayraktar TB2 golpeó a Armenia.
    2. svp67
      svp67 29 julio 2020 10: 40 nuevo
      +7
      Cita: Alex777
      Estoy seguro de que Putin no está tranquilo sobre la flota.

      Y en Rusia, no hay nada para estar tranquilo ... no puedes relajarte ...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 29 julio 2020 10: 28 nuevo
    +7
    Rusia está modernizando activamente sus fuerzas navales
    Después del desfile en el oeste, encabezado por Estados Unidos, como era de esperar, comenzó a gritar con retorcimiento de manos sobre el hecho de que Rusia, supuestamente aumentando la carrera armamentista, se está fortaleciendo y esto se está volviendo aún más "agresivo". La flota rusa ciertamente no es la más grande en términos de número de barcos, pero las armas instaladas en los barcos lo compensan parcialmente. Como dicen, cada verdura tiene su propio tiempo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. iouris
    iouris 29 julio 2020 10: 32 nuevo
    -10
    ¿Cómo ayudará la Marina, por ejemplo, a completar el SP-2?
    1. jurásico
      jurásico 29 julio 2020 11: 21 nuevo
      +1
      Cita: iouris
      ¿Cómo ayudará la Marina, por ejemplo, a completar el SP-2?

      Por su mera presencia, si no existiera, entonces no habría empresas conjuntas, y otras también.
      1. iouris
        iouris 29 julio 2020 11: 25 nuevo
        -2
        Gracias. ¿Y qué pasará con el SP-2?
        Cita: "Gazprom dejó de poseer el único tiendetubos Akademik Chersky con un moderno sistema de posicionamiento dinámico en Rusia". Fin de la cita.
        PD No soy yo, está en Internet.
        1. jurásico
          jurásico 29 julio 2020 11: 42 nuevo
          0
          Cita: iouris
          Gracias. ¿Y qué pasará con el SP-2?
          Cita: "Gazprom dejó de poseer el único tiendetubos Akademik Chersky con un moderno sistema de posicionamiento dinámico en Rusia". Fin de la cita.
          PD No soy yo, está en Internet.

          Completado en ninguna parte, no se irá. Por lo tanto, el barco no pertenecía a Gazprom, pertenecía a una compañía, una subsidiaria de Gazprom, ahora pertenece a otra compañía, pero también a una subsidiaria de Gazprom.
          Cita: iouris
          PD No soy yo, está en Internet.

          Sí, lo eres, porque nadie puede simplemente terminar de leer lo que hay en Internet para ti.
        2. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 29 julio 2020 11: 56 nuevo
          +1
          ¡Es necesario leer completamente! Gazprom vendido a una empresa Samara para evitar sanciones
    2. Alex777
      Alex777 29 julio 2020 20: 27 nuevo
      0
      ¿Cómo ayudará la Marina, por ejemplo, a completar el SP-2?

      Si no fuera por la escolta de la Armada, "Akademik Chersky" no habría llegado al Báltico. guiño
      Hiciste una buena pregunta. Justo a tiempo y a tiempo. matón
  5. tihonmarina
    tihonmarina 29 julio 2020 10: 32 nuevo
    +2
    Bueno, el autor chino expresó su opinión. Quién es él ? Un experto, científico, politólogo, periodista, o como la mayoría de nosotros, apretó un artículo en una gran circulación, y aquí estamos discutiendo, rompiendo lanzas. El artículo no trata de nada.
    1. iouris
      iouris 29 julio 2020 11: 16 nuevo
      -2
      El autor chino no tiene nada que ver con eso. El sitio es "patriótico".
  6. Rocket757
    Rocket757 29 julio 2020 10: 37 nuevo
    0
    Hmm, no hay palabras, pero mantendremos las expresiones por ahora.
  7. Gloria a Berkut
    Gloria a Berkut 29 julio 2020 11: 42 nuevo
    +1
    Cita: iouris
    Gracias. ¿Y qué pasará con el SP-2?
    Cita: "Gazprom dejó de poseer el único tiendetubos Akademik Chersky con un moderno sistema de posicionamiento dinámico en Rusia". Fin de la cita.
    PD No soy yo, está en Internet.

    Esto significa que se completará el SP-2. Para eliminar a Gazprom de posibles sanciones, se creará una entidad separada para Akademik Chersky, que se cerrará una vez finalizada la instalación. Con todas las sanciones colgadas sobre él. Y el barco regresará a Gazprom u otra estructura rusa. guiño
  8. Gloria a Berkut
    Gloria a Berkut 29 julio 2020 11: 42 nuevo
    +1
    Cita: iouris
    Gracias. ¿Y qué pasará con el SP-2?
    Cita: "Gazprom dejó de poseer el único tiendetubos Akademik Chersky con un moderno sistema de posicionamiento dinámico en Rusia". Fin de la cita.
    PD No soy yo, está en Internet.

    Esto significa que se completará el SP-2. Para eliminar a Gazprom de posibles sanciones, se creará una entidad legal separada bajo Akademik Chersky, que se cerrará una vez completada la instalación. Con todas las sanciones colgadas sobre él. Y el barco regresará a Gazprom u otra estructura rusa. guiño
    1. iouris
      iouris 29 julio 2020 14: 44 nuevo
      +1
      Cita: Gloria a Berkut
      u otra estructura rusa

      No tiene sentido porque ninguna compañía de seguros se atreve a asegurar.
  9. codetalker
    codetalker 29 julio 2020 12: 25 nuevo
    +4
    Hay mucho que decir sobre el estado de nuestra flota, sobre el programa para su renovación, etc. Hay suficientes problemas Pero también puedes decir:
    1) ¡Rusia tiene una marina! Está vivo.
    2) La flota se desarrollará.
    3) La dirección del desarrollo es la creación de una flota oceánica.
    Y recordando el estado de nuestro país recientemente, parece un milagro y una hazaña.
    1. iouris
      iouris 29 julio 2020 14: 46 nuevo
      0
      Cita: codetalker
      hay una armada! Él está vivo

      Y si comienzan a culpar no al otro lado del mar (la Federación de Rusia no es una potencia oceánica, sino continental), sino a través de Internet. ¿Cómo responderá la Marina a Zuckerberg?
      1. codetalker
        codetalker 29 julio 2020 16: 35 nuevo
        0
        ¿La defensa del ataque cibernético elimina de alguna manera la necesidad de una armada moderna?
    2. Boa kaa
      Boa kaa 29 julio 2020 18: 55 nuevo
      +1
      Cita: codetalker
      La flota se desarrollará.
      La dirección del desarrollo es la creación de una flota oceánica.

      Esto es así.
      Pero los detractores están doblando su propia línea, elaborando las "galletas" del Departamento de Estado.
      Solo en 2020, debería recibir 40 unidades. Al mismo tiempo, la USC planea entregar 4 submarinos: el portaaviones de submarinos 2M39 del submarino Belgorod (0985.2), 2 submarinos Kazan y Novosibirsk (885M), el submarino Knyaz Oleg (955A). ¡En solo un día, se colocaron 3 unidades de DOZ en 6 CVD! Me gustaría más rápido y más, pero hasta ahora solo así. Aprendamos a hacerlo más rápido y mejor, ¡lo haremos!
      1. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 30 julio 2020 19: 14 nuevo
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        Solo en 2020 debería recibir 40 unidades.
        40 ?! que 40? ¿Grachat y Raptorov? "Kasatonov", "Trueno", "Tsydenzharov", y si tienes suerte, otro 20380 ... bueno, tal vez un dragaminas 12700 ... "Kazan" (ese año "debido"), "Belgorod" (?).... y?! Rakhmanov, en sus cifras sobre planes grandiosos, aparentemente no duda en incluir todos los buques de apoyo y la flota auxiliar, ya que no duda en expresar el número 40 (!). Incluso 14, lo que él (Rakhmanov) llama sin sonrojarse - COMBATE ...
        Planes de entrega en 2020 - Naves de guerra 14, lo que, en general, para nosotros, incluso en comparación con el período soviético, es un récord. En los años soviéticos, entregamos solo seis submarinos al año, y esta es una cifra con la que estaremos muy cerca. Este año esperamos entregar al menos tres, y con suerte incluso cuatro, submarinos a la Armada.

        - dijo el jefe de la USC.
        se ve objetivamente hablando descabellado o para decirlo suavemente poco convincente...
        que a su entender hay 14 barcos de COMBATE ?!, este año ?!.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 29 julio 2020 12: 55 nuevo
    +5
    Cita: rotmistr60
    Rusia está modernizando activamente sus fuerzas navales
    Después del desfile en el oeste, encabezado por Estados Unidos, como era de esperar, comenzó a gritar con retorcimiento de manos sobre el hecho de que Rusia, supuestamente aumentando la carrera armamentista, se está fortaleciendo y esto se está volviendo aún más "agresivo".

    Por supuesto que empezó. Hemos estado marcando tiempo regularmente con este "rastrillo" durante 70 años, provocando nuestros gritos de "pisoteo", que luego desembocan en la eliminación de fondos adicionales multimillonarios, y luego estamos indignados de que estén gritando sobre nuestra "agresión"

    Cita: rotmistr60
    La flota rusa ciertamente no es la más grande en términos de número de barcos, pero las armas instaladas en los barcos compensan parcialmente esto. Como dicen, cada vegetal tiene su propio tiempo.

    Es difícil decir cuánto se compensa esto. Hasta ahora no está claro que esto se compensa de alguna manera en términos de cantidad y calidad.

    Cita: dartve
    La flota submarina no necesita una gran superficie en absoluto. Necesita una flota de suministro de mosquitos. Y eso es todo.

    Si. Es decir, para proporcionar una salida fuera de la base y suficiente. Y que la flota de submarinos se adentre en el área de despliegue, al amparo de "mosquitos" ... Deberías ir a la Academia de la Marina. Para avergonzar a todos nuestros comandantes navales. Ellos, piqueros, pensaron que la flota de mosquitos no podría resolver todos los problemas. Resulta estar resuelto
  11. litlltor
    litlltor 29 julio 2020 15: 35 nuevo
    -1
    Según el autor, Rusia tiene una flota fuerte
    Sí, solo mosquito.
  12. Torbellino
    Torbellino 29 julio 2020 16: 14 nuevo
    +2
    La flota rusa está aumentando, esto es obvio para todos. Por supuesto, nadie se va a calmar, no es ese momento, pero nadie se queda de brazos cruzados. Por supuesto, me gustaría que los destructores del tipo "Leader" se construyeran en serie, por cierto, los barcos SERÍAN los más hermosos, PERO los astilleros no están vacíos de todos modos. Las armas son cada vez más efectivas y un número de barcos, que antes no era necesario en todas partes. Ahora, algunos complejos costeros que se encuentran en Crimea, en gran medida, pueden controlar la superficie del Mar Negro hasta el Bósforo, y lo mismo en el Báltico desde Kaliningrado hasta el estrecho de Dinamarca.
    Los "zircones" probablemente también harán sus propias enmiendas a las tácticas de llevar a cabo una batalla naval.
    Lo principal es que nuestra Armada es un organismo muy complejo, vive y se desarrolla con miedo a los enemigos y por la gloria de Rusia. Y Putin, como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de RF y Presidente de la Comisión Militar-Industrial, mantiene la flota bajo control; este es un hecho obvio.
    1. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 30 julio 2020 19: 33 nuevo
      0
      Cita: Torbellino
      Flota rusa en ascenso
      o simplemente dejó de caer más? Si un par de 956 o 1155 se detiene al año, y la flota recibe 22350 y 20380 (!), en el mejor de los casos ...
      Cita: Torbellino
      es obvio para todos
      ?!
      Cita: Torbellino
      Ahora, algunos complejos costeros en Crimea, en gran medida, pueden controlar la superficie del Mar Negro hasta el Bósforo, y lo mismo en el Báltico desde Kaliningrado hasta el estrecho danés.
      es decir, ¿crees que los barcos ya no son necesarios?
      Cita: Torbellino
      Los "zircones" probablemente también harán sus propias enmiendas a las tácticas de llevar a cabo una batalla naval.
      probablemente cuando ya están adoptados, pero NO ANTES (!) y segundo, por qué tanta gente realmente se deleita con los circones. Y tengo bastante cuidado con esto, como el homónimo:
      Cita: Old26
      No hagas otro wunderwaffe incomparable con misiles hipersónicos.
      ... Durante la era soviética, ya había (!) supermisiles como "Granite" o "Vulcan", que no tienen análogos para su época, tanto en términos de alcance como de velocidad de los misiles, etc. etc. .... Pero había un problema, Pero, ¿qué puede proporcionarles una designación de destino en esos rangos? ?! ¿Se ha resuelto este problema para Zircons? ?! ?! La aviación naval de largo alcance no ha aumentado, pero qué tan efectiva es "Liana", que debería reemplazar a la "Leyenda" ?!... Puede haber aparecido masivamente UAV capaces de proporcionar centros de control para "Granitos / Volcanes / Circones", en rangos de 500-650 km. ?!..... o "tira la gorra" y él destacará nuestros objetivos ?! ...
  13. Antiguo26
    Antiguo26 29 julio 2020 20: 28 nuevo
    +2
    Cita: Mamuka Petrovich
    carece como destructores de clase, barcos más necesarios para la flota de combate, y sus funciones son realizadas por 1000 toneladas de raquitismo

    La instalación de armas hipersónicas neutraliza y reduce parcialmente el costo de estas brechas

    No hagas otro wunderwaffe sin igual con misiles hipersónicos. Estos cohetes, ubicados en barcos "río-mar", para los que la emoción de varios puntos ya es un obstáculo insuperable, darán mucho. Es especialmente efectivo disparar estos misiles hipersónicos (a la luz blanca, como un centavo bonito) desde un barco que no tiene un radar normal y especialmente defensa aérea ... Por supuesto, lo nivelan ... Eso es exactamente hasta qué punto estos "hiper" dispararán
    1. lopvlad
      lopvlad 30 julio 2020 19: 51 nuevo
      -1
      Cita: Old26
      Estos cohetes, ubicados en barcos "río-mar", para los que la emoción de varios puntos ya es un obstáculo insuperable, darán mucho.


      mucho si en una salva completa de un niño así a una distancia de 1000 kilómetros (rango de "circón") puede enviar un destructor con una bandera de rayas de estrellas y más de 150 tomahawks a bordo hasta el fondo.
      El tamaño de los buques de guerra creció debido a la imposibilidad de colocar armas serias en barcos de menor desplazamiento.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 30 julio 2020 20: 26 nuevo
    +3
    Cita: lopvlad
    mucho si en una salva completa de un niño así a una distancia de 1000 kilómetros (rango de "circón") puede enviar un destructor con una bandera de rayas de estrellas y más de 150 tomahawks a bordo hasta el fondo.
    El tamaño de los buques de guerra creció debido a la imposibilidad de colocar armas serias en barcos de menor desplazamiento.

    ¿Y cuál es la designación de destino para tales barcos "río-mar"? ¿Especialmente a una distancia de 1000 km? ¿Espíritu Santo?
    Y un detalle más. El destructor estadounidense no lleva 150 Tomahawks