El vehículo de lanzamiento Proton-M lanzó dos satélites de telecomunicaciones en órbita

79
El vehículo de lanzamiento Proton-M lanzó dos satélites de telecomunicaciones en órbita

El vehículo de lanzamiento ruso Proton-M, lanzado desde el cosmódromo de Baikonur, lanzó la etapa superior Briz-M con los satélites de telecomunicaciones Express-80 y Express-103 en órbita. Esto se informó en el sitio web de "Roscosmos".

El cohete fue lanzado a las 00:25 hora de Moscú. tiempo del lanzador No. 39 del sitio No. 200 del cosmódromo de Baikonur. El lanzamiento tuvo lugar como de costumbre. Se supone que el cohete lanzará una nave espacial de telecomunicaciones de clase media rusa a una órbita intermedia. A las 00:35, la etapa superior Breeze-M se separó de la tercera etapa del cohete, el lanzamiento de satélites en la órbita objetivo con una altitud mínima de 16,6 mil kilómetros y un máximo de 54,9 mil kilómetros se llevará a cabo debido a la operación de los motores de la etapa superior.



La primera activación del motor de la etapa superior tuvo lugar en el modo normal. El lanzamiento de satélites en la órbita objetivo está previsto a las 18:00, la separación de los satélites de la etapa superior a las 18:24 y 18:41. En consecuencia, Express-80 se separará de la etapa superior primero, Express-103 será el segundo. Dado que las capacidades del cohete no permiten poner satélites en órbita geoestacionaria, los satélites lo alcanzarán de forma independiente utilizando sus propios motores a reacción eléctricos. Al mismo tiempo, Express-80 pasará 152 días durante todo el viaje y Express-103: 160 días. La puesta en servicio de satélites está prevista para enero-febrero de 2021.

Según Roskosmos, el cohete se lanzó en un día de reserva. El lanzamiento se pospuso del 30 al 31 de julio para una verificación adicional de componentes y ensamblajes debido a los comentarios que surgieron al verificar el sistema de control de la etapa superior Briz-M.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    79 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      31 julio 2020 08: 33
      Dado que las capacidades del cohete no permiten poner satélites en órbita geoestacionaria, los satélites lo alcanzarán de forma independiente utilizando sus propios motores a reacción eléctricos. Al mismo tiempo, Express-80 tardará 152 días en todo el viaje y Express-103, 160 días. La puesta en servicio de satélites está prevista para enero-febrero de 2021

      ¿Los satélites desperdiciarán sus recursos para llegar a su órbita de trabajo? ¿O los motores de propulsión eléctricos funcionan con paneles solares de satélites?
      1. +7
        31 julio 2020 08: 41
        Google para ayudarte ... Y cuando usas propulsión eléctrica, el posicionamiento en órbita geoestacionaria es más preciso ...
        1. +3
          31 julio 2020 09: 03
          Cita: nPuBaTuP
          Y cuando se usa propulsión eléctrica, el posicionamiento de la órbita geoestacionaria es más preciso ...

          Los estadounidenses también usan este tipo de entrega por satélite.
          1. -1
            1 Agosto 2020 12: 09
            Cita: figvam
            Los estadounidenses también usan este tipo de entrega por satélite.


            Tal no. Pusieron sus satélites en una órbita circular de transferencia geográfica, y luego, mediante un sistema de propulsión de apogeo alimentado por combustible químico, parado en la nave espacial, son llevados a la OSG. Por lo tanto, la masa del satélite es de cinco o más toneladas.

            En este lanzamiento, la carga "superpesada" para Proton-M de dos satélites de masa media (~ 2,2 toneladas cada uno) se inyecta en una órbita supersincrónica de trabajo con un alto apogeo de ~ 55 km. Y de ahí, lentamente, al EPP, los satélites se mueven a sus puntos de parada en la OSG.
      2. -1
        31 julio 2020 08: 52
        ¿Los satélites desperdiciarán sus recursos para llegar a su órbita de trabajo? ¿O funcionan los motores de propulsión eléctrica generando energía a partir de paneles solares de satélites? [/ Quote]
        Los motores de electrochorro consumen muy poco fluido "de trabajo" y la electricidad se obtiene de los paneles solares.
      3. +2
        31 julio 2020 12: 16
        Cita: mdsr
        ¿Los satélites desperdiciarán sus recursos para llegar a su órbita de trabajo?


        No. Un par de SPD-100V de crucero se usa solo para el lanzamiento adicional a un punto estacionario desde una órbita de trabajo.

        Cita: mdsr
        ¿O los motores de propulsión eléctricos funcionan con paneles solares de satélites?


        El xenón se usa como combustible. Para esto, el satélite tiene un tanque de confort compuesto. El satélite recibe electricidad de sus paneles solares.
    2. +8
      31 julio 2020 08: 34
      “Que Washington nos llame Rusia bastarda.
      ¡Hoy hemos lanzado más de cinco toneladas de zapatos de líber! "
      1. -2
        31 julio 2020 08: 41
        Estados Unidos también está despierto, lanzó un cohete a Marte con un rover ...
        1. +2
          31 julio 2020 09: 12
          Cita: Alexey-74
          Estados Unidos también está despierto, lanzó un cohete a Marte con un rover ...

          Esta música será eterna: "Pero Estados Unidos ... y aquí está China ... y aquí ..." y así sucesivamente hasta la segunda venida.
          1. -1
            31 julio 2020 09: 48
            Cita: Sidor Amenpodestovich
            Esta música será eterna: "Pero Estados Unidos ... y aquí está China ... y aquí ..." y así sucesivamente hasta la segunda venida.

            ¿Quién tiene la culpa de que no tenemos nada de qué alardear hoy?
            1. +3
              31 julio 2020 10: 02
              Nadie se jacta. ¿Dónde viste esto? Solo una nota informativa.
        2. +2
          31 julio 2020 09: 51
          Cita: Alexey-74
          Estados Unidos también está alerta, lanzó un cohete a Marte con un rover.

          ¿Y ayer Atlas-5 541 AV-088 no se fue volando?
        3. +4
          31 julio 2020 10: 34
          Estados Unidos también está despierto, lanzó un cohete a Marte con un rover ...

          En eso estoy pensando. El poder total de uno de los rovers estadounidenses es de 30 W. Y al mismo tiempo, tal calidad de comunicación y fotos. ... ...
          Compañero
        4. +2
          31 julio 2020 10: 38
          Alexey-74 .....Estados Unidos tampoco está dormido, lanzó un cohete a Marte con un rover ...

          Y el cohete con motores rusos RD-180, que todavía los vendemos, en lugar del "trampolín Ragozinsky". si hi
          1. -6
            31 julio 2020 11: 14
            Vendemos solo para Atlas. Y solo por la sencilla razón de que nadie más los necesita. En primer lugar, en la propia Rusia, porque no hay transportista para ellos y no se espera.
            Y solo por el momento. Pronto la tienda se cerrará, porque en un futuro cercano será indecente arrastrar el proyecto Atlas súper caro por las orejas incluso para la NASA en el contexto de la máscara Falcon barata con primeras etapas reutilizables y motores con excelentes características.
            1. +4
              31 julio 2020 11: 35
              Snucerist... Solo vendemos para Atlas ...

              Y a Marte enviaron el Atlas-V, con el motor de cohete ruso, RD-180.
              En 2014, el Congreso de los EE. UU. Adoptó una ley legislativa que prohíbe, a partir de 2019, el uso del RD-180 ruso en misiles Atlas V, y se asignaron 250 millones para crear su reemplazo. dllr. Pero hasta el día de hoy, no hay reemplazo, por lo que los Atlas continúan volando en el RD-180 ruso. hi
              1. 0
                31 julio 2020 12: 13
                ¿Discutí con eso? Esto es exactamente de lo que estaba hablando.
                Y también que la tienda con Atlas pronto estará cerrada. El Congreso tendrá que preguntarle a la NASA por qué los contribuyentes tienen que pagar un proyecto costoso si hay una alternativa barata.
                Sí, siempre y cuando la NASA descanse en todas sus extremidades y al menos de alguna manera intente apagar la Máscara de oxígeno para evitar su monopolio absoluto en el mercado de la astronáutica.
                Pero esto es todo por el momento. Atlas se irá. Los motores RD-180 lo acompañarán. Es una pena, por cierto, el motor es bueno. Pero, ¿quién tiene la culpa de que no tiene sentido en Rusia?
                1. 0
                  31 julio 2020 13: 23
                  snucerist ....¿Discutí con eso? Esto es exactamente de lo que estaba hablando.

                  Y yo también estoy contigo. Solo usé su "comentario" y agregué la esencia de la pregunta, para "jugadores menos silenciosos", porque yo mismo no uso "menos". Es solo que anotamos nuestras bolas en un bolsillo. candidato hi
                2. 0
                  1 Agosto 2020 09: 37
                  Lo más probable es que ya haya cerrado. Tienen una reserva de motor de hasta 25 años, dada la caída de la demanda de este cohete a 30, será suficiente. El vulcano estará listo allí.
            2. -2
              31 julio 2020 12: 19
              Cita: snucerist
              En primer lugar, en la propia Rusia, ya que no hay transportista para ellos y no se espera.


              Las futuras Soyuz-6 y Yenisei utilizan tales motores.
              1. -3
                31 julio 2020 13: 09
                Cuando sean estos "futuros", entonces hablaremos, ¿de acuerdo?
                Todas estas fábulas de Rogozin sobre bases lunares, manzanos en Marte y otros logros futuros realmente me han atrapado.
                En un momento, les dieron de comer con las mismas fábulas sobre el inminente inicio del comunismo en todo el mundo, proporcionando a todos apartamentos en 2000 y el resto. Tanto es así que esas promesas solo causan alergias.
                Almizcle promete poco.
                Y él hace mucho.
                Más precisamente, ya hecho. El mercado del tráfico de carga comercial ya ha sido completamente retirado de Rusia, y el monopolio de pasajeros ha sido cuestionado.
                Por lo tanto, preferiría creer en la finalización exitosa de los proyectos Starlink y Starship que en Soyuz-6 y Yenisei.
                Aquí, al menos ya nadie necesitaba a Angara, me lo recordaron. Se conectaría un generador de hidrógeno al A5B.
                1. +2
                  31 julio 2020 13: 28
                  Cita: snucerist
                  Cuando sean estos "futuros", entonces hablaremos, ¿de acuerdo?


                  Ok, pero los motores para ellos, RD-180MV, ya se han desarrollado hoy.

                  Cita: snucerist
                  Todas estas fábulas de Rogozin sobre bases lunares, manzanos en Marte y otros logros futuros realmente me han atrapado.


                  Lágrimas mal? las velas dicen ayuda. Enciende una vela para la salud.

                  Cita: snucerist
                  En un momento, les dieron de comer con las mismas fábulas sobre el inminente inicio del comunismo en todo el mundo, proporcionando a todos apartamentos en 2000 y el resto.


                  ¿Qué tiene esto que ver con nuestros nuevos misiles? amarrar

                  Cita: snucerist
                  Tanto es así que tales promesas solo causan alergias.


                  Suprastin también dice que ayuda.

                  Cita: snucerist
                  Almizcle promete poco.


                  ¿Si? ¿Cuándo se suponía que el Dragón volaría a Mars Cru? riendo

                  Cita: snucerist
                  Y él hace mucho.


                  ¿Lanzó algo a Marte? Traen Starlink para el Pentágono. Todo el cielo con su cabello entretejido ya está lleno.

                  Cita: snucerist
                  Más precisamente, ya hecho. El mercado de carga comercial se ha llevado completamente de Rusia


                  No, ya tuvimos lanzamientos comerciales este año:

                  07.02.2020/2/XNUMX - lanzamiento del clúster OneWeb No. XNUMX
                  21.03.2020/3/XNUMX - lanzamiento del clúster OneWeb No. XNUMX

                  Y habrá más, la producción de los próximos satélites en Florida se ha reanudado. Además, Glavkosmos tiene lanzamientos en racimo de pequeñas naves espaciales fabricadas en el extranjero bajo nuevos contratos.

                  Cita: snucerist
                  se cuestiona el monopolio de pasajeros.


                  Todos nuestros barcos de pasajeros están programados hasta Soyuz MS-26 inclusive; hay barcos comerciales y lugares comerciales allí.

                  Cita: snucerist
                  Por lo tanto, preferiría creer en la finalización exitosa de los proyectos Starlink y Starship que en Soyuz-6 y Yenisei.


                  Secta: te hace creer.

                  Cita: snucerist
                  Aquí, al menos ya nadie necesitaba a Angara, me lo recordaron. Se conectaría un generador de hidrógeno al A5B.


                  ¿Qué quieres decir con "no es necesario"? Nuestro MO tiene amplios planes para Angara. riendo La Esfera solo consistirá en más de 500 naves espaciales.
                  1. -2
                    31 julio 2020 14: 36
                    1. No se trataba de motores. Se trataba de los vehículos de lanzamiento Soyuz-6 y Yenisei. ¿Entiendes la diferencia entre estos términos?
                    2. La relación es más inmediata. De la misma serie: fabricaremos, produciremos, lanzaremos, diseñaremos, construiremos. Pero por alguna razón, con los prefijos "después de la lluvia del jueves, cuando el cáncer silba en la montaña", etc.
                    3. Suprastin es un argumento serio, para estar seguro. ¿No había otra persona para desviar la conversación a un lado y dejar escapar el tema?
                    4. Ya he escrito sobre los obstáculos que plantea la Máscara de la NASA. Hay un deseo: explicaré el tema con más detalle. Por ahora, le recomiendo que se familiarice con al menos la relación de Musk con Bridenstine. Mucho quedará claro. En particular, por qué Musk tuvo tantas dificultades con la certificación que los lanzamientos se retrasaron automáticamente.
                    5. OneWeb no era digno de mención. Por la sencilla razón de que está en quiebra. "... se ha reanudado la producción de más satélites en Florida". Perfectamente. ¿Sabes quien? ¿Renovado por quién? ¿Se alegrará personalmente de que Roscosmos trabaje para el Pentágono? Tienes gustos extraños ...
                    6. "Además, Glavkosmos tiene lanzamientos de racimo de pequeñas naves espaciales de fabricación extranjera bajo nuevos contratos". Esta declaración es buena para respaldar con hechos. Para expresar estos "nuevos contratos". Preferiblemente una lista. Hasta ahora, se sabe que SOLO UN contrato extranjero se ha reservado para Rusia. Con la ya mencionada quiebra de OneWeb.
                    7. Una vez más. Mask cierra el mercado de transporte comercial para Rusia. Por la razón de que el lanzamiento de la máscara "nueve" cuesta menos. Los halcones cubren todo el nicho de 22 a 64 toneladas.
                    8. Ya he dicho sobre el último punto también. El hangara solo puede ser reclamado por el Ministerio de Defensa de RF. Solo puede dar dinero para un proyecto deliberadamente no rentable y darle algo de dinero a Roscosmos, al menos para el pan. Las empresas no necesitan un operador con una carga PN como el Proton, pero con un precio de lanzamiento más caro.
                    1. -1
                      31 julio 2020 15: 55
                      Cita: snucerist
                      1. No se trataba de motores. Se trataba de los vehículos de lanzamiento Soyuz-6 y Yenisei. ¿Entiendes la diferencia entre estos términos?


                      La producción de "Soyuz-6" y "Yenisei" está prevista para el próximo FKP.

                      Cita: snucerist
                      2. La relación es más inmediata. De la misma serie: fabricaremos, produciremos, lanzaremos, diseñaremos, construiremos. Pero por alguna razón, con los prefijos "después de la lluvia del jueves, cuando el cáncer silba en la montaña", etc.


                      ¿Dónde vio estos "prefijos"? Dar un enlace.

                      Cita: snucerist
                      3. Suprastin es un argumento serio, para estar seguro. ¿No había otra persona para desviar la conversación a un lado y dejar escapar el tema?


                      Así que con las alergias, lo mismo. riendo y no tienes un tema

                      Cita: snucerist
                      4. Ya he escrito sobre los obstáculos que plantea la Máscara de la NASA.


                      Musk no me interesa en absoluto.

                      Cita: snucerist
                      5. OneWeb no era digno de mención. Por la sencilla razón de que está en quiebra. "... se ha reanudado la producción de más satélites en Florida". Perfectamente. ¿Sabes quien? ¿Renovado por quién?


                      Por OneWeb riendo

                      Cita: snucerist
                      ¿Te alegrará personalmente que Roscosmos trabaje para el Pentágono? Tienes gustos extraños ...


                      Tenemos un contrato comercial con Arianspace, no con el Pentágono. Por cierto, Rusia también está incluida en OneWeb Sattelite.

                      Cita: snucerist
                      6. "Además, Glavkosmos tiene lanzamientos de racimo de pequeñas naves espaciales de fabricación extranjera bajo nuevos contratos". Esta declaración es buena para respaldar con hechos. Para expresar estos "nuevos contratos". Preferiblemente una lista.


                      Vaya al sitio web de Glavkosmos. Esto no es difícil de hacer. Léelo El próximo lanzamiento es en septiembre.

                      Cita: snucerist
                      Hasta ahora se sabe que SOLO UN contrato extranjero se ha reservado para Rusia. Con la ya mencionada bancarrota de OneWeb.


                      Нет. riendo

                      Cita: snucerist
                      7. Una vez más. Mask cierra el mercado de transporte comercial para Rusia. Por la razón de que el lanzamiento de la máscara "nueve" cuesta menos. Los halcones cubren todo el nicho de 22 a 64 toneladas.


                      En primer lugar, no hay mercado para Rusia en los Estados Unidos debido a la prohibición de lanzar satélites estadounidenses o satélites con componentes estadounidenses en nuestros misiles desde 2023. En segundo lugar, celebramos contratos para el lanzamiento de satélites de nuestra propia producción por nuestros cohetes para clientes extranjeros. En tercer lugar, vendemos cohetes enteros con servicios de lanzamiento. ¿Tan claro? riendo

                      Cita: snucerist
                      pero con un precio de lanzamiento más caro, no se necesita ningún regalo.


                      Te di el precio de los nuevos medios. Cuando entre en serie, el precio bajará.
                      1. +1
                        31 julio 2020 17: 47
                        1. ¿Necesitas explicar de nuevo la diferencia entre "están planeando" de Roscosmos y "ya hecho" con la máscara "ya volando"?
                        2. Si doy enlaces a todas las transferencias a la derecha de todos los megaproyectos como Eagle, Federation, Angara, etc., dos páginas no serán suficientes para mí. No hago inundaciones.
                        3. Si Musk no es interesante en absoluto, ¿por qué comentar sobre estos temas? ¿No está claro que alguna noticia en astronáutica casi siempre se apoya contra la Máscara? Porque, no importa cuán lamentable sea darse cuenta de esto, alguien se mantuvo al margen de la astronáutica, y luego algo salió en un camino ancho.
                        4. Una vez más. OneWeb está en quiebra. ¿Debo escribirlo en mayúsculas?
                        5. El contrato con la empresa Arianespace fue firmado por Roscosmos para 21 lanzamientos comerciales en junio de 2015. Antes de la quiebra. El primer lanzamiento con 6 satélites tuvo lugar en la primavera de 2019 desde el cosmódromo de Kuru; en marzo de 2020, se lanzó el cohete Soyuz desde Baikonur, que puso en órbita el tercer (y último en este momento) lote de 34 vehículos. Entonces todo quedó en el aire. OneWeb corrió a la cima, ofreciéndose a todos los que se encontraban y cruzaban. Según la información más reciente, el Pentágono se ofreció como voluntario para salvar a la empresa. En determinadas condiciones, UE-pero. Cuáles son claros para el niño. Personalmente, es desagradable para mí que Roskosmos trabaje para el departamento militar de Estados Unidos.
                        6. Utilizo otras fuentes que el sitio web de Glavkosmos. De lo que se deduce que 5 lanzamientos están planeados para septiembre. De los cuales 2 - Falcon 9 Block 5, 1 - Antares, 1 - Long 6 de marzo y 1 realmente Union 2.1B. Espero que ahora esté claro con qué PN.
                        7. No, no es la respuesta. A este "no" sería bueno adjuntar una lista de empresas extranjeras con las que Roskosmos ha firmado (supuestamente) contratos de transporte comercial, como le pedí.
                        8. El precio de un producto desechable, en igualdad de condiciones (y, por cierto, ya no lo son), nunca se comparará con el precio de uno reutilizable. Los transportistas rusos se queman completamente junto con motores muy caros. Y como no rebajas el precio en la serie, ni siquiera se acercará al precio del mismo "nueve".
                        9. Intente nuevamente comprender la diferencia entre el precio de un lanzamiento y el precio de un cohete para comprender por qué Musk está vendiendo lanzamientos. Y por qué, por esta razón, ya dejó a todos los competidores por la borda.
                        1. -3
                          31 julio 2020 19: 56
                          Cita: snucerist
                          1. ¿Necesitas explicar de nuevo la diferencia entre "están planeando" de Roscosmos y "ya hecho" con la máscara "ya volando"?


                          Roskosmos ahora tiene dos cohetes voladores: Soyuz-2 (tres modelos) y Proton-M. El siguiente paso es probar este año el misil A5. Esto es suficiente para Roscosmos en este momento. ¿Claro?

                          Cita: snucerist
                          2. Si doy enlaces a todas las transferencias a la derecha de todos los megaproyectos como Eagle, Federation, Angara, etc., dos páginas no serán suficientes para mí. No hago inundaciones.


                          ¿Qué le pasa al Águila? El contrato se firmó en 2016, el montaje en 2021 y el lanzamiento en 2023, cuando el complejo aéreo-espacial de Amur en Vostochny esté listo. Y el horario NO ha CAMBIADO desde 2016. Más precisamente, estaba atado a la construcción de la salida. Hubo un intento de posponer el lanzamiento antes, pero después de revisar algunos aspectos del proyecto, el lanzamiento volvió a 2023.

                          Cita: snucerist
                          3. Si Musk no es interesante en absoluto, ¿por qué comentar sobre estos temas?


                          Este tema no es sobre la máscara. Se trata de la retirada exitosa de dos nuevos satélites de comunicaciones rusos. riendo

                          Cita: snucerist
                          4. Una vez más. OneWeb está en quiebra. ¿Debo escribirlo en mayúsculas?


                          Tienes datos desactualizados. Ya les han dado dinero, el gobierno británico y el oligarca indio. riendo

                          Cita: snucerist
                          Según la información más reciente, el Pentágono se ofreció como voluntario para salvar a la empresa.


                          Tienes información desactualizada.

                          Cita: snucerist
                          6. Utilizo otras fuentes que el sitio web de Glavkosmos. De lo que se deduce que 5 lanzamientos están planeados para septiembre. De los cuales 2 - Falcon 9 Block 5, 1 - Antares, 1 - Long 6 de marzo y 1 realmente Union 2.1B. Espero que ahora esté claro con qué PN.


                          Tienes datos incorrectos en nuestros lanzamientos de septiembre. riendo En cuanto a la Soyuz-2.1b, vuela con tres Mensajeros y un grupo MCA.

                          Cita: snucerist
                          7. No, no es la respuesta. A este "no" sería bueno adjuntar una lista de empresas extranjeras con las que Roskosmos ha firmado (supuestamente) contratos de transporte comercial, como le pedí.


                          Hay muchas compañías allí. riendo Arianspace es uno de ellos.

                          Cita: snucerist
                          8. Nunca el precio de un producto desechable, todas las demás cosas iguales (y, por cierto, ya no son iguales) no se compararán con el precio de uno reutilizable. Los transportistas rusos se queman completamente junto con motores muy caros. Y como no reduce el precio de la serie, incluso
                          no se acercará al precio de los mismos "nueve".


                          Está usted equivocado. Primero, pregúntese cuál es el costo de fabricación del F9 y cuál es el costo de la recuperación posterior al vuelo. Nómbrelos aquí y todo se volverá claro y comprensible para usted. riendo

                          Cita: snucerist
                          por qué Musk vende lanzamientos.


                          No importa lo que venda allí. Es importante que el mercado en los EE. UU. Ya no esté allí. Todos los satélites estadounidenses ahora son desplegados solo por cohetes estadounidenses. Europea - Europea.
            3. -1
              31 julio 2020 16: 45
              Cita: snucerist
              Pronto la tienda se cerrará, porque en un futuro cercano será indecente arrastrar el proyecto Atlas súper caro por las orejas incluso para la NASA en el contexto de la máscara Falcon barata con primeras etapas reutilizables y motores con excelentes características.

              Cheto toda esta belleza súper barata de la máscara no puede ingresar al mercado internacional solicita
              parece que alguien está engañando a todos, ya sea Musk o tú guiño
              1. -2
                1 Agosto 2020 09: 54
                Cita: SanichSan
                Cheto toda esta belleza súper barata de la máscara no puede ingresar al mercado internacional
                Incluso Kazajstán, en cuyo territorio Baikonur, y que tiene una relación especial con Roscosmos, prefirió lanzar sus satélites KazsaySat y KazistiSat, adivina qué.
                1. -1
                  1 Agosto 2020 11: 54
                  Cita: military_cat
                  Incluso Kazajstán, en cuyo territorio Baikonur, y que tiene una relación especial con Roscosmos, prefirió lanzar sus satélites KazsaySat y KazistiSat, adivina qué.


                  Un MCA 100 kg, otro cubesat. Fue un lanzamiento gratuito para Kazajstán. Y la política intervino. Tienes que mostrar tu "independencia".

                  Olvidas que ya se ha firmado un acuerdo desde Kazajstán para la modernización del sitio 45 de Baikonur y Kazajstán comprará nuestra Soyuz-5 para sus lanzamientos.
                2. -1
                  2 Agosto 2020 22: 57
                  sí, no presionas ... solo escribe el porcentaje de satélites lanzados por Mask son extranjeros y el porcentaje de satélites lanzados por Roscosmos son extranjeros, por ejemplo, para 2019 solicita ¿O en su manual de formación sólo sobre "el mayor número de lanzamientos comerciales"? lol
                  1. 0
                    3 Agosto 2020 04: 42
                    Estaba respondiendo a la afirmación específica de que SpaceX no puede ingresar al mercado internacional. Y esta afirmación es obviamente ridícula. ¿Cuál es el punto de seguir haciendo el tonto?
                    1. -1
                      3 Agosto 2020 12: 51
                      Cita: military_cat
                      Estaba respondiendo a la afirmación específica de que SpaceX no puede ingresar al mercado internacional.

                      que respondiste ¿Son 2 satélites su "entrada al mercado internacional"? han estado lanzando 5-2 satélites al año durante 3 años solicita todas. techo de máscara.
                      Cita: military_cat
                      Y esta afirmación es obviamente ridícula. ¿Cuál es el punto de seguir haciendo el tonto?

                      Francamente, me gusta recordarles a los moscófilos que SpaceX no es competitivo internacionalmente. vive en el interior riendo
          2. -1
            31 julio 2020 12: 10
            Tan doblemente decepcionante ... enviamos un par de satélites en órbita, y la misión de EE. UU. A Marte ... la diferencia ...
          3. -1
            31 julio 2020 21: 44
            RD180, por supuesto, puede estar orgulloso, pero es un programa completo: además del operador, también el desarrollo, la fabricación del vehículo explorador, la recepción de datos científicos por parte de científicos estadounidenses, la redacción de artículos, todo esto es mucho más genial que el dispositivo y la tuerca.
            1. -1
              1 Agosto 2020 13: 10
              Cita: apodo7
              obtener datos científicos de científicos estadounidenses que escriben artículos, eso es mucho más genial que un dispositivo y una tuerca.


              ¿Crees que nuestros científicos no escriben artículos? lol Mierda. Aquí está uno de los últimos artículos de nuestros científicos en Marte, si sabes inglés, léelo. https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2020/07/aa38134-20/aa38134-20.html
        5. +3
          31 julio 2020 12: 07
          Trolls, ¿cuándo serán despedidos? No solo no estás ejerciendo ninguna influencia manipuladora, ¡estás realmente enojado!
          1. -1
            31 julio 2020 13: 25
            ¿Quieres decir qué trolls?
          2. -2
            31 julio 2020 16: 48
            Cita: sevryuk
            Trolls, ¿cuándo serán despedidos?

            Parecen funcionar como el Kremlin. Toda su propaganda pro-estadounidense es tan estúpida y primitiva que desarrolla inmunidad resistente a ella. solicita
            1. 0
              1 Agosto 2020 00: 06
              Sí otozh - ¡maldito fuego!
          3. -2
            31 julio 2020 22: 06
            No influyen en los trolls, los tontos no pueden entender esto. La influencia es ejercida por los bots políticos, los Olgins.
            1. +1
              1 Agosto 2020 00: 07
              Y despedirte. ¿Cómo se llama el análogo gallego de los Olgins?
    3. -10
      31 julio 2020 08: 45
      Entonces, ¿qué dices a eso, Elon Ma riendo sk?
      1. -4
        31 julio 2020 09: 14
        Cita: Poetiszaugla
        Bueno, ¿qué dices a eso, Ilon Ma riendo ck?

        ¿Qué debería decir Elon Musk? Bueno, lanzaron un cohete, el año de desarrollo fue 1961-1967, la modernización fue a mediados de 2000, se sacaron 2 satélites. Más o menos victoria. La expedición no fue lanzada a Marte, allí, sí, habría una razón para alegrarse.
        1. -4
          31 julio 2020 09: 18
          Es una pena que no haya captado el sarcasmo en mis palabras. Inserté la cara por una razón.
          1. +5
            31 julio 2020 09: 41
            Entonces, ¿deberíamos leer el texto o considerar las caras?
            Yo mismo amo el sarcasmo, por lo que a menudo me golpean. Y algunos conciudadanos se ahogan incluso con ira justa.
            Necesitamos mejorar la calidad del sarcasmo.
        2. 0
          31 julio 2020 09: 43
          Cita: aleksejkabanets
          ¿Qué debería decir Elon Musk?

          Musk ha lanzado más cohetes y satélites este año que todos los demás países combinados.
          1. -7
            31 julio 2020 10: 25
            en nuestros motores
            1. -2
              31 julio 2020 10: 33
              Kremlebot estudio estera parte! riendo

              Motor Merlin para Space X
              1. -1
                31 julio 2020 10: 50
                usted mismo es un lacayo Kiev
            2. +3
              31 julio 2020 11: 17
              ¿Los cohetes de Musk vuelan en "nuestros motores"?
              Perdóname por la pregunta inmodesta: ¿en qué grado de la escuela secundaria estás?
              1. +3
                31 julio 2020 13: 37
                Enseñarle es solo echar a perder
          2. -5
            31 julio 2020 16: 49
            Cita: Malyuta
            Musk ha lanzado más cohetes y satélites este año que todos los demás países combinados.

            mentira primitiva solicita
            1. -1
              1 Agosto 2020 09: 41
              riendo estadística riendo
              1. -1
                2 Agosto 2020 23: 06
                dooo riendo el año aún no ha terminado y las estadísticas mascófilas ya han contado riendo
                que tenemos en este momento? Musk 11, China 16 (19 sin éxito). Tengo una pregunta razonable, ¿son sectarios ??? amarrar ¿Cuánto se necesita ser un fanático creyente para ignorar la realidad?
      2. +9
        31 julio 2020 09: 24
        hi ¿Qué debería decirle? Aunque le encanta chatear, generalmente no comenta sobre los lanzamientos de otras personas. Además, él mismo tiene un Falcon 9 volando mañana con 57 satélites Starlink y satélites BlackSky Global, y después del regreso de la cápsula Crew Dragon.
        Y para el caso, Musk es muy respetuoso con nuestra astronáutica, como se puede ver en sus tweets y declaraciones. Como muchas personas en la industria espacial de los Estados Unidos. Bueno, nosotros, por el contrario, a ellos bebidas Y no es un obstáculo para nosotros, ¡esta es su política!
        1. +2
          31 julio 2020 12: 21
          Cita: Infinito
          hi ¿Y qué debería decir él?


          Genial, los sectarios hablan consigo mismos. lol Ellos mismos hacen preguntas sobre la Máscara, se responden a sí mismos. Directamente un templo de algún tipo.
    4. -7
      31 julio 2020 09: 46
      espacio de nuevo en lugar de portaaviones 7 70 mil toneladas cada uno

      qué mal está todo con Putin.
      ni un solo portaaviones.
      felicidades - continuamos, al menos no entre los líderes, trabajando en el espacio
    5. -3
      31 julio 2020 10: 22
      Más o menos victoria.

      Ay triste
      Proton es un transportista obsoleto. Angara es un claro ejemplo de recortar y robar el presupuesto estatal por un tándem de funcionarios y académicos. Recibieron un paquete de pasta con motores caros, el precio de costo es mucho más alto que el viejo Proton. Normalmente, la próxima generación de misiles debería ser más barata y más confiable (como Musk matón )
      1. -4
        31 julio 2020 11: 24
        Muy bien.
        Digamos que era necesario alejarse del heptilo venenoso.
        Pero después de todo, era necesario hacer un transportista con características de al menos el siguiente nivel y un precio más bajo.
        ¿Que pasó? ¿Por qué estaba cercado este jardín con Angara? ¿Quién lo necesita en absoluto hoy (a excepción de los militares, tal vez)?
        Musk ya ha cerrado herméticamente todo el nicho comercial en LEO con PN de 22 a 64 toneladas.
      2. 0
        31 julio 2020 12: 24
        Cita: infeliz
        el costo es mucho mayor


        el costo principal disminuye en la producción en serie, y los servicios para el lanzamiento del A5 no son más caros que los del Proton. Nuestro Ministerio de Defensa ya ha firmado contratos por ~ $ 64 millones para los primeros medios, en equivalente.
        1. 0
          1 Agosto 2020 09: 50
          Aclaremos: lanzamiento a pequeña escala cuando el nicho comercial está cerrado.
          ¡Conversación en general sobre el hecho de que en el sitio de Angara debería haber un cohete comparable al Falcon 9 en términos del costo de la carga útil en una órbita de referencia o transferencia!
          Entienda, al cliente no le importa una mierda el "coeficiente mu" y el impulso específico del motor, él quiere un precio más bajo por kilogramo de carga útil. ¡Musk lo hizo!
          Para los patriotas locos: "normalmente la próxima generación de misiles debería ser más confiable y barata", si no está de acuerdo, justifique engañar
          1. -1
            1 Agosto 2020 11: 50
            Cita: infeliz
            Aclaremos: lanzamiento a pequeña escala cuando el nicho comercial está cerrado.


            Aclaremos: las capacidades de la planta en Omsk permiten la producción de hasta 20 URM por año, a partir de 2023 el número aumentará a 50.

            Cita: infeliz
            ¡Conversación en general sobre el hecho de que en el sitio de Angara debería haber un cohete comparable al Falcon 9 en términos del costo de la carga útil en una órbita de referencia o transferencia!
            Entienda, al cliente no le importa una mierda el "coeficiente mu" y el impulso específico del motor, él quiere un precio más bajo por kilogramo de carga útil. ¡Musk lo hizo!


            El exitoso lanzamiento en Proton ayer de dos "Express", ensamblados en la plataforma comercial "Express-1000N", mostró que Rusia tiene la capacidad de lanzar un lanzamiento doble con un operador pesado para reducir el costo de lanzamiento de un satélite de comunicaciones separado de un cierto factor de forma que es bastante popular entre los clientes extranjeros. Por supuesto, Soyuz-5 solo mejorará este indicador; también se están desarrollando adaptadores similares para él.

            Cita: infeliz
            Para los patriotas locos: "normalmente la próxima generación de misiles debería ser más confiable y barata", si no está de acuerdo, justifique engañar


            Forum dunno: la producción en serie reduce el costo y las nuevas tecnologías proporcionan confiabilidad, tanto en la producción como en el producto.
            1. 0
              1 Agosto 2020 12: 45

              Aclaremos: las capacidades de la planta en Omsk permiten la producción de hasta 20 URM por año, a partir de 2023 el número aumentará a 50.

              Al menos 100 urm. Los pedidos serán solo de nuestro estado (3-4 misiles al año como máximo). Si no entiende o no quiere entender, los clientes independientes elegirán costos más bajos para lanzar sus satélites.
              El exitoso lanzamiento en Proton ayer de dos "Express", ensamblados en la plataforma comercial "Express-1000N", mostró que Rusia tiene la capacidad de lanzar un lanzamiento doble con un operador pesado para reducir el costo de lanzamiento de un satélite de comunicaciones separado de un cierto factor de forma que es bastante popular entre los clientes extranjeros. Por supuesto, Soyuz-5 solo mejorará este indicador; también se están desarrollando adaptadores similares para él.

              Te cuento sobre Thomas, me cuentas sobre Erema. Ciertamente es bueno, pero al cliente no le importa su adaptador [b] [/ b]quiere un precio de lanzamiento bajo y Musk tiene un precio mejor.
              [Cita
              Cita: infeliz
              Para los patriotas locos: "normalmente la próxima generación de misiles debería ser más confiable y más barata", si no está de acuerdo, entonces justifique el tonto


              Forum dunno: la producción en serie reduce el costo y las nuevas tecnologías proporcionan confiabilidad, tanto en la producción como en el producto.] [/ Quote]
              Hola donde esta la conexion Estoy hablando de generaciones de misiles, pero ¿de qué estás hablando?
              1. -3
                1 Agosto 2020 13: 01
                Cita: infeliz
                Al menos 100 urm. Los pedidos serán solo de nuestro estado (3-4 misiles al año como máximo). Si no entiende o no quiere entender, los clientes independientes elegirán costos más bajos para lanzar sus satélites.


                Si no lo entiende, entonces tenemos lanzamientos de satélites bajo el programa Esfera. Y esto es mucho más de 3-4 misiles por año. riendo

                Cita: infeliz
                Te cuento sobre Thomas, me cuentas sobre Erema. Ciertamente es bueno, pero al cliente no le importa su adaptador [b] [/ b]quiere un precio de lanzamiento bajo y Musk tiene un precio mejor.


                ¿No se da cuenta de que el costo de lanzar un satélite doméstico en un lanzamiento en tándem, demostrado por Proton, se reduce casi a la mitad? Y al usar el vehículo de lanzamiento Soyuz-5 para el tándem, ¿disminuirá aún más? riendo

                Por cierto, el operador medio Soyuz-2.1b puede lanzar un satélite en serie similar con la etapa superior Fregat. riendo

                Cita: infeliz
                Hola donde esta la conexion Estoy hablando de generaciones de misiles, pero ¿de qué estás hablando?


                Estoy hablando de las nuevas tecnologías espaciales rusas. riendo
                1. -1
                  2 Agosto 2020 07: 57
                  [quote¿No se dan cuenta de que el costo de lanzar un satélite doméstico en un lanzamiento en tándem, demostrado por Proton, se reduce casi a la mitad? Y al usar el vehículo de lanzamiento Soyuz-5 para el tándem, ¿disminuirá aún más? riendo
                  ] [/ cita]
                  Al igual que en una broma, las nuevas tecnologías para ahorrar gasolina en un nuevo automóvil doméstico han llevado al hecho de que el exceso de gasolina comenzó a salir del tanque.
                  ¿Entiendes lo que escribiste?
                  1. -3
                    2 Agosto 2020 11: 23
                    Cita: infeliz
                    ¿Entiendes lo que escribiste?


                    ¿No puedes leer? riendo Bueno, lo pondré en mis dedos: los servicios para lanzar uno de esos satélites ahora cuestan ~ $ 48 millones para un lanzamiento comercial (Soyuz-2.1b), y al lanzar dos de estos en Proton con un tamdem, esta cantidad (para un satélite) se ha reducido casi a la mitad para el cliente. ... Por supuesto, un lanzamiento puramente ruso en rublos cuesta aún menos.
                    1. -1
                      3 Agosto 2020 08: 58
                      Yo tratare de ayudarte.
                      Un cohete puede poner una carga útil en órbita, ya sea en forma de un satélite o dos satélites con un adaptador, o un adaptador con cien nanosatélites; el propietario del cohete pagará la misma factura, pero vale la pena notar el precio adicional de los adaptadores (cuestan dinero).
                      Ahora debes entender que el cohete Mask Falcon 9 tiene un costo de producción bajo y, lo más importante, la primera etapa es reutilizable (ya traté de transmitirte que la nueva generación de cohetes debería reducir el costo de poner un kilogramo en órbita).
                      Ahora preste atención al comportamiento de los clientes independientes (aquellos que buscan un taxi con la tarifa más baja para la entrega de carga útil), estas personas no cuentan el dinero con los dedos. riendo , todos fueron juntos para concluir un acuerdo con Musk.
                      Por desgracia, en el futuro previsible, el nicho comercial de nuestros misiles está cerrado.
                      1. -4
                        3 Agosto 2020 10: 34
                        Cita: infeliz
                        Ahora debes entender que el cohete Mask Falcon 9 tiene un costo de producción bajo y, lo más importante, la primera etapa es reutilizable (ya traté de transmitirte que la nueva generación de cohetes debería reducir el costo de poner un kilogramo en órbita).


                        Sobre todo me gusta esta frase: "tiene un bajo costo de producción" y NADIE dice cuánto. riendo Además, NADIE dice cuánto cuesta la recuperación posterior al vuelo. Claramente, solo se requiere una gran cantidad de lanzamientos de cohetes para pagar una etapa reutilizable. Es por eso que SpaceX está presionando ferozmente en el Congreso.

                        Cita: infeliz
                        todos fueron juntos para concluir un acuerdo con Musk.


                        Una vez más, para los satélites de madera, el ciclo de producción de los satélites es de aproximadamente dos años, la mayoría de los satélites comerciales se fabrican a medida en los EE. UU. O utilizan componentes estadounidenses. Desde 2023, el Congreso de los Estados Unidos (hola cabildeo) ha prohibido a Rusia lanzar tales satélites. Además, las tarifas de los seguros no se reducen a pesar de nuestros exitosos lanzamientos. Es por eso que los clientes potenciales de satélites occidentales NO QUIEREN arriesgarse a lanzamientos desde Rusia.

                        Pero si solicita un satélite lanzándolo desde nosotros, por rublos, no hay tales problemas. Creamos satélites comerciales nacionales y su calidad mejora cada año. Además, se está creando una nueva base de componentes electrónicos domésticos para naves espaciales modernas. Dos satélites lanzados con éxito a una órbita de trabajo son solo un ejemplo de este tipo de naves espaciales.
                        1. 0
                          3 Agosto 2020 11: 05
                          ¿Quieres parecer el más inteligente? ¿Ya tienes algún problema con el árbol?
                          ¿Arianspace también está sancionado? No. Cualquier producción de satélite en órbita, ¡por favor! Pero un cliente independiente va a Musk al unísono ... (en tu opinión, son completamente estúpidos, no lo saben, ¡pero tú lo sabes!)
                          Y no hables de los problemas de nuestros cohetes.
                        2. -3
                          3 Agosto 2020 11: 39
                          Cita: infeliz
                          ¿Quieres parecer el más inteligente? ¿Ya tienes algún problema con el árbol?


                          Estoy respondiendo a la pregunta formulada.

                          Cita: infeliz
                          ¿Arianspace también está sancionado? No.


                          Arianspace solo se ha puesto en cuarentena. Además, los árabes, que les encargaron un satélite, se trasladaron a nuestro cohete. riendo Y así continúan preparando sus cargas comerciales para el lanzamiento. Por cierto, su lanzamiento es más caro que el de Rusia. Solo se emparejarán cuando lleguen a Arian 6, y luego solo parcialmente.

                          Cita: infeliz
                          Y no hables de los problemas de nuestros cohetes.


                          STA?! Ahora tenemos en producción alrededor de 50 Soyuz-2, alrededor de una docena de Proton-M, cuatro A5, A1.2, A5P, las pruebas de Soyuz-5 han comenzado, Rokot-M y Wing-SV se están desarrollando. .. si hay algún problema, es puramente de producción, que se está resolviendo. riendo
                        3. +1
                          3 Agosto 2020 12: 26
                          Cita: se deslizó
                          Cita: infeliz
                          ¿Quieres parecer el más inteligente? ¿Ya tienes algún problema con el árbol?


                          Estoy respondiendo a la pregunta formulada.
                          ¿Llamaste a alguien más uno de madera?

                          Cita: infeliz
                          ¿Arianspace también está sancionado? No.


                          Arianspace solo se ha puesto en cuarentena. Además, los árabes, que les encargaron un satélite, se trasladaron a nuestro cohete. riendo Y así continúan preparando sus cargas comerciales para el lanzamiento. Por cierto, su lanzamiento es más caro que el de Rusia. Solo se emparejarán cuando lleguen a Arian 6, y luego solo parcialmente.
                          Los problemas de acumulación de Arianspace comenzaron mucho antes del coronavirus y las sanciones para nosotros, curiosa coincidencia, ¡Musk lanzó el Falcon 9 en ese momento!

                          Cita: infeliz
                          Y no hables de los problemas de nuestros cohetes.


                          STA?! Ahora tenemos en producción alrededor de 50 Soyuz-2, alrededor de una docena de Proton-M, cuatro A5, A1.2, A5P, las pruebas de Soyuz-5 han comenzado, Rokot-M y Wing-SV se están desarrollando. .. si hay algún problema, es puramente de producción, que se está resolviendo. riendo

                          ¿Estás hablando de clientes gubernamentales de nuevo? Debe comenzar a vender automóviles, cuando se le pregunte sobre el rendimiento de la gasolina, dirá qué tan azul está el cielo y comprará un jeep cargado.
                        4. -3
                          3 Agosto 2020 17: 49
                          Cita: infeliz
                          ¿Estás hablando de clientes gubernamentales de nuevo?


                          Hablo de pedidos comerciales de nuestros dispositivos. riendo Bueno, también se lanza.
    6. -9
      31 julio 2020 11: 28
      Frio. ¿Está la nueva Constitución a bordo? bueno, ¿el que emitirá cada adolescente con el primer pasaporte?) Aún así, bajo firma ...
      1. 0
        31 julio 2020 20: 04
        E inmediatamente arrojar menos) Bien aceptado y aceptado, para ser honesto - voté a favor. Pero Nakoy shish para arreglar una payasada. Lanzaron hasta dos compañeros: este es un verdadero éxito, no se puede discutir. Además, a pesar de la persistente resistencia de la etapa superior. El trampolín estaba atado incorrectamente, pero de alguna manera funcionó, ¿verdad?)
    7. -6
      31 julio 2020 11: 30
      ¿Por qué no hay video para las noticias? ¿Probablemente ya se puedan adjuntar fotos y videos desde el sitio web oficial? ¿O el maestro no permite los casos de trampolín?
      1. +1
        31 julio 2020 12: 25
        Cita: Phoeniks
        ¿Por qué no hay video para las noticias? ¿Probablemente ya se puedan adjuntar fotos y videos desde el sitio web oficial? ¿O el maestro no permite los casos de trampolín?


        el video ha estado en la tubería por mucho tiempo



        como la foto


        1. 0
          31 julio 2020 14: 57
          Entonces, ¿por qué no se agregan los vidos de inmediato en el artículo? Esto es lo que pregunto, ¿por qué debería ir a algún lado y buscar algo?
        2. 0
          1 Agosto 2020 11: 27
          Un hermoso cohete, sin duda.
    8. 0
      2 Agosto 2020 08: 37
      Cita: Sydor Amenpospestovich
      Cita: Alexey-74
      Estados Unidos también está despierto, lanzó un cohete a Marte con un rover ...

      Esta música será eterna: "Pero Estados Unidos ... y aquí está China ... y aquí ..." y así sucesivamente hasta la segunda venida.

      Y China es esto: "El lanzamiento (11.07.2020/11/11) del satélite de entretenimiento Bilibili para la teledetección de la Tierra terminó ayer con la destrucción del vehículo de lanzamiento Kuaizhou-XNUMX (KZ-XNUMX) y dos satélites a bordo. Este es el tercer accidente de las empresas espaciales chinas este año".
      Esta es una técnica compleja, quizás ya no sea tecnología en el sentido habitual de la palabra, sino un cierto componente tecnológico, un entorno técnico, que incluye cohetes, satélites, motores, proyectiles, etc., así como avances tecnológicos, industria, ciencia, etc. cultura y, por supuesto, especialistas, ingenieros, diseñadores.
      Y Marte, ¿qué Marte? En la década de 1960, se cantó en Rusia una canción con las siguientes líneas: "Y los manzanos florecerán en Marte". Hoy los acentos están cambiando, o mejor dicho, han cambiado hace mucho tiempo. Pero por alguna razón los estadounidenses quieren que sus manzanos (con manzanas, probablemente mordidos, se sabe quién) florecen en todo el Universo. ¿Pero el universo lo quiere? Como si desde allí alguien no quisiera que algo en los Estados Unidos, por ejemplo, "floreciera" también, además de su algo originalmente estadounidense.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"