Military Review

El vehículo de lanzamiento Proton-M lanzó dos satélites de telecomunicaciones en órbita

79
El vehículo de lanzamiento Proton-M lanzó dos satélites de telecomunicaciones en órbita

El vehículo de lanzamiento ruso Proton-M, lanzado desde el cosmódromo de Baikonur, lanzó la etapa superior Briz-M con los satélites de telecomunicaciones Express-80 y Express-103 en órbita. Esto se informó en el sitio web de "Roscosmos".


El cohete fue lanzado a las 00:25 hora de Moscú. tiempo del lanzador No. 39 del sitio No. 200 del cosmódromo de Baikonur. El lanzamiento tuvo lugar como de costumbre. Se supone que el cohete lanzará una nave espacial de telecomunicaciones de clase media rusa a una órbita intermedia. A las 00:35, la etapa superior Breeze-M se separó de la tercera etapa del cohete, el lanzamiento de satélites en la órbita objetivo con una altitud mínima de 16,6 mil kilómetros y un máximo de 54,9 mil kilómetros se llevará a cabo debido a la operación de los motores de la etapa superior.

La primera activación del motor de la etapa superior tuvo lugar en el modo normal. El lanzamiento de satélites en la órbita objetivo está previsto a las 18:00, la separación de los satélites de la etapa superior a las 18:24 y 18:41. En consecuencia, Express-80 se separará de la etapa superior primero, Express-103 será el segundo. Dado que las capacidades del cohete no permiten poner satélites en órbita geoestacionaria, los satélites lo alcanzarán de forma independiente utilizando sus propios motores a reacción eléctricos. Al mismo tiempo, Express-80 pasará 152 días durante todo el viaje y Express-103: 160 días. La puesta en servicio de satélites está prevista para enero-febrero de 2021.

Según Roskosmos, el cohete se lanzó en un día de reserva. El lanzamiento se pospuso del 30 al 31 de julio para una verificación adicional de componentes y ensamblajes debido a los comentarios que surgieron al verificar el sistema de control de la etapa superior Briz-M.

79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mdsr
    mdsr 31 julio 2020 08: 33 nuevo
    +2
    Dado que las capacidades del cohete no permiten poner satélites en órbita geoestacionaria, los satélites lo alcanzarán de forma independiente utilizando sus propios motores a reacción eléctricos. Al mismo tiempo, Express-80 pasará 152 días durante todo el viaje y Express-103: 160 días. La puesta en servicio de satélites está prevista para enero-febrero de 2021.

    ¿Los satélites desperdiciarán sus recursos para llegar a su órbita de trabajo? ¿O los motores de propulsión eléctricos funcionan con paneles solares de satélites?
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 31 julio 2020 08: 41 nuevo
      +7
      Google para ayudarte ... Y cuando usas propulsión eléctrica, el posicionamiento en órbita geoestacionaria es más preciso ...
      1. higo
        higo 31 julio 2020 09: 03 nuevo
        +3
        Cita: nPuBaTuP
        Y cuando se usa propulsión eléctrica, el posicionamiento de la órbita geoestacionaria es más preciso ...

        Los estadounidenses también usan este tipo de entrega por satélite.
        1. deslizado
          deslizado 1 Agosto 2020 12: 09 nuevo
          -1
          Cita: figvam
          Los estadounidenses también usan este tipo de entrega por satélite.


          Tal no. Pusieron sus satélites en una órbita circular de transferencia geográfica, y luego, mediante un sistema de propulsión de apogeo alimentado por combustible químico, parado en la nave espacial, son llevados a la OSG. Por lo tanto, la masa del satélite es de cinco o más toneladas.

          En este lanzamiento, el lanzamiento de una carga "súper pesada" para Proton-M desde dos satélites de masa media (~ 2,2 toneladas cada uno) en una órbita supersíncrona en funcionamiento con un alto apogeo de ~ 55 km. Y a partir de ahí, lentamente, en el sistema de propulsión eléctrica, los satélites se mueven a sus puntos de posición en la OSG.
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 31 julio 2020 08: 52 nuevo
      -1
      ¿Los satélites desperdiciarán sus recursos para llegar a su órbita de trabajo? ¿O funcionan los motores de propulsión eléctrica generando energía a partir de paneles solares de satélites? [/ Quote]
      Los motores a reacción eléctricos consumen muy poco fluido "en funcionamiento" y la electricidad se toma de los paneles solares.
    3. deslizado
      deslizado 31 julio 2020 12: 16 nuevo
      +2
      Cita: mdsr
      ¿Los satélites desperdiciarán sus recursos para llegar a su órbita de trabajo?


      No. Un par de SPD-100V de crucero se usa solo para el lanzamiento adicional a un punto estacionario desde una órbita de trabajo.

      Cita: mdsr
      ¿O los motores de propulsión eléctricos funcionan con paneles solares de satélites?


      El xenón se usa como combustible. Para esto, el satélite tiene un tanque de confort compuesto. El satélite recibe electricidad de sus paneles solares.
  2. tarabar
    tarabar 31 julio 2020 08: 34 nuevo
    +8
    “Que Washington nos llame Rusia bastarda.
    ¡Hoy lanzamos más de cinco toneladas de zapatos de bast! "
    1. Alexey-74
      Alexey-74 31 julio 2020 08: 41 nuevo
      -2
      Estados Unidos también está despierto, lanzó un cohete a Marte con un rover ...
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 31 julio 2020 09: 12 nuevo
        +2
        Cita: Alexey-74
        Estados Unidos también está despierto, lanzó un cohete a Marte con un rover ...

        Esta música será eterna: "Pero Estados Unidos ... y aquí está China ... y aquí ..." y así hasta la segunda venida.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 31 julio 2020 09: 48 nuevo
          -1
          Cita: Sydor Amenpospestovich
          Esta música será eterna: "Pero Estados Unidos ... y aquí está China ... y aquí ..." y así hasta la segunda venida.

          ¿Quién tiene la culpa de que no tenemos nada de qué alardear hoy?
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 31 julio 2020 10: 02 nuevo
            +3
            Nadie se jacta. ¿Dónde viste esto? Solo una nota informativa.
      2. Malyuta
        Malyuta 31 julio 2020 09: 51 nuevo
        +2
        Cita: Alexey-74
        Estados Unidos también está alerta, lanzó un cohete a Marte con un rover.

        ¿Y ayer Atlas-5 541 AV-088 no se fue volando?
      3. Vilensky
        Vilensky 31 julio 2020 10: 34 nuevo
        +4
        Estados Unidos también está despierto, lanzó un cohete a Marte con un rover ...

        En eso estoy pensando. El poder total de uno de los rovers estadounidenses es de 30 W. Y al mismo tiempo, tal calidad de comunicación y fotos. ... ...
        Compañero
      4. askort154
        askort154 31 julio 2020 10: 38 nuevo
        +2
        Alexey-74 .....Estados Unidos tampoco está dormido, lanzó un cohete a Marte con un rover ...

        Y el cohete en los motores rusos RD-180, que todavía les vendemos, en lugar del "trampolín Ragozinsky". Sí hi
        1. snucerista
          snucerista 31 julio 2020 11: 14 nuevo
          -6
          Vendemos solo para Atlas. Y solo por la sencilla razón de que nadie más los necesita. En primer lugar, en la propia Rusia, porque no hay transportista para ellos y no se espera.
          Y solo por el momento. Pronto la tienda se cerrará, porque en un futuro cercano será indecente arrastrar el proyecto Atlas súper caro por las orejas incluso para la NASA en el contexto de la máscara Falcon barata con primeras etapas reutilizables y motores con excelentes características.
          1. askort154
            askort154 31 julio 2020 11: 35 nuevo
            +4
            Snucerist... Solo vendemos para Atlas ...

            Y a Marte enviaron el Atlas-V, con el motor de cohete ruso, RD-180.
            En 2014, el Congreso de los EE. UU. Adoptó una ley legislativa que prohíbe, a partir de 2019, el uso del RD-180 ruso en misiles Atlas V, y se asignaron 250 millones para crear su reemplazo. dllr. Pero hasta el día de hoy, no hay reemplazo, por lo que los Atlas continúan volando en el RD-180 ruso. hi
            1. snucerista
              snucerista 31 julio 2020 12: 13 nuevo
              0
              ¿Discutí con eso? Esto es exactamente de lo que estaba hablando.
              Y también que la tienda con Atlas pronto estará cerrada. El Congreso tendrá que preguntarle a la NASA por qué los contribuyentes tienen que pagar un proyecto costoso si hay una alternativa barata.
              Sí, siempre y cuando la NASA descanse en todas sus extremidades y al menos de alguna manera intente apagar la Máscara de oxígeno para evitar su monopolio absoluto en el mercado de la astronáutica.
              Pero esto es todo por el momento. Atlas se irá. Los motores RD-180 lo acompañarán. Es una pena, por cierto, el motor es bueno. Pero, ¿quién tiene la culpa de que no tiene sentido en Rusia?
              1. askort154
                askort154 31 julio 2020 13: 23 nuevo
                0
                snucerist ....¿Discutí con eso? Esto es exactamente de lo que estaba hablando.

                Y yo también estoy contigo. Acabo de usar su "comentario" y agregué la esencia de la pregunta, para "jugadores silenciosos menos", porque yo mismo no uso "desventajas". Es solo que anotamos nuestras bolas en un bolsillo. bueno hi
              2. Grazdanin
                Grazdanin 1 Agosto 2020 09: 37 nuevo
                0
                Lo más probable es que ya haya cerrado. Tienen una reserva de motor de hasta 25 años, dada la caída de la demanda de este cohete a 30, será suficiente. El vulcano estará listo allí.
          2. deslizado
            deslizado 31 julio 2020 12: 19 nuevo
            -2
            Cita: snucerist
            En primer lugar, en la propia Rusia, ya que no hay transportista para ellos y no se espera.


            El futuro Soyuz-6 y Yenisei usan tales motores.
            1. snucerista
              snucerista 31 julio 2020 13: 09 nuevo
              -3
              Cuando estos "futuros" estarán, entonces hablaremos, ¿de acuerdo?
              Todas estas fábulas de Rogozin sobre bases lunares, manzanos en Marte y otros logros futuros realmente me han atrapado.
              En un momento, les dieron de comer con las mismas fábulas sobre el inminente inicio del comunismo en todo el mundo, proporcionando a todos apartamentos en 2000 y el resto. Tanto es así que esas promesas solo causan alergias.
              Almizcle promete poco.
              Y él hace mucho.
              Más precisamente, ya hecho. El mercado del tráfico de carga comercial ya ha sido completamente retirado de Rusia, y el monopolio de pasajeros ha sido cuestionado.
              Por lo tanto, preferiría creer en la finalización exitosa de los proyectos Starlink y Starship que en Soyuz-6 y Yenisei.
              Aquí, al menos ya nadie necesitaba a Angara, me lo recordaron. Se conectaría un generador de hidrógeno al A5B.
              1. deslizado
                deslizado 31 julio 2020 13: 28 nuevo
                +2
                Cita: snucerist
                Cuando estos "futuros" estarán, entonces hablaremos, ¿de acuerdo?


                Ok, pero los motores para ellos, RD-180MV, ya se han desarrollado hoy.

                Cita: snucerist
                Todas estas fábulas de Rogozin sobre bases lunares, manzanos en Marte y otros logros futuros realmente me han atrapado.


                Lágrimas mal? las velas dicen ayuda. Enciende una vela para la salud.

                Cita: snucerist
                En un momento, les dieron de comer con las mismas fábulas sobre el inminente inicio del comunismo en todo el mundo, proporcionando a todos apartamentos en 2000 y el resto.


                ¿Qué tiene esto que ver con nuestros nuevos misiles? amarrar

                Cita: snucerist
                Tanto es así que tales promesas solo causan alergias.


                Suprastin también dice que ayuda.

                Cita: snucerist
                Almizcle promete poco.


                ¿Si? ¿Cuándo se suponía que el Dragón volaría a Mars Cru? riendo

                Cita: snucerist
                Y él hace mucho.


                ¿Lanzó algo a Marte? Traen Starlink para el Pentágono. Todo el cielo con su cabello entretejido ya está lleno.

                Cita: snucerist
                Más precisamente, ya hecho. El mercado de carga comercial se ha llevado completamente de Rusia


                No, ya tuvimos lanzamientos comerciales este año:

                07.02.2020/2/XNUMX - lanzamiento del clúster OneWeb No. XNUMX
                21.03.2020/3/XNUMX - lanzamiento del clúster OneWeb No. XNUMX

                Y habrá más, la producción de los próximos satélites en Florida se ha reanudado. Además, Glavkosmos tiene lanzamientos en racimo de pequeñas naves espaciales fabricadas en el extranjero bajo nuevos contratos.

                Cita: snucerist
                se cuestiona el monopolio de pasajeros.


                Todos nuestros barcos de pasajeros están programados hasta Soyuz MS-26 inclusive, hay barcos comerciales y lugares comerciales.

                Cita: snucerist
                Por lo tanto, preferiría creer en la finalización exitosa de los proyectos Starlink y Starship que en Soyuz-6 y Yenisei.


                Secta: te hace creer.

                Cita: snucerist
                Aquí, al menos ya nadie necesitaba a Angara, me lo recordaron. Se conectaría un generador de hidrógeno al A5B.


                ¿Qué quieres decir con "no es necesario"? Nuestro MO tiene amplios planes para Angara. riendo La Esfera solo consistirá en más de 500 naves espaciales.
                1. snucerista
                  snucerista 31 julio 2020 14: 36 nuevo
                  -2
                  1. No se trataba de motores. Se trataba de los vehículos de lanzamiento Soyuz-6 y Yenisei. ¿Entiendes la diferencia entre estos términos?
                  2. La actitud es más inmediata. De la misma serie: haremos, produciremos, lanzaremos, diseñaremos, construiremos. Pero por alguna razón, con los prefijos "después de la lluvia el jueves, cuando el cáncer silba en la montaña", etc.
                  3. Suprastin es un argumento serio, para estar seguro. ¿No había otra persona para desviar la conversación a un lado y dejar escapar el tema?
                  4. Ya he escrito sobre los obstáculos que plantea la Máscara de la NASA. Hay un deseo: explicaré el tema con más detalle. Por ahora, le recomiendo que se familiarice con al menos la relación de Musk con Bridenstine. Mucho quedará claro. En particular, por qué Musk tuvo tantas dificultades con la certificación que los lanzamientos se retrasaron automáticamente.
                  5. No valía la pena mencionar OneWeb. Por la simple razón de que ella está en bancarrota. "... se reanudó la producción de más satélites en Florida". Perfectamente. ¿Sabes quien? Renovada por quien? ¿Te alegrará personalmente que Roscosmos trabaje para el Pentágono? Tienes gustos extraños ...
                  6. "Además, Glavkosmos tiene lanzamientos en racimo de pequeñas naves espaciales fabricadas en el extranjero bajo nuevos contratos". Esta declaración es buena para respaldar los hechos. Para expresar estos mismos "nuevos contratos". Preferiblemente una lista. Hasta ahora se sabe que SOLO UN contrato extranjero se ha reservado para Rusia. Con la ya mencionada bancarrota de OneWeb.
                  7. Una vez más. Mask cierra el mercado de carga comercial para Rusia. Por la razón de que el lanzamiento de la máscara "nueve" cuesta menos. Los falcones cubren todo el nicho de 22-64 toneladas.
                  8. Ya he dicho sobre el último punto también. El hangara solo puede ser reclamado por el Ministerio de Defensa de RF. Solo puede dar dinero para un proyecto deliberadamente no rentable y darle algo de dinero a Roscosmos, al menos para el pan. Las empresas no necesitan un operador con una carga PN como el Proton, pero con un precio de lanzamiento más caro.
                  1. deslizado
                    deslizado 31 julio 2020 15: 55 nuevo
                    -1
                    Cita: snucerist
                    1. No se trataba de motores. Se trataba de los vehículos de lanzamiento Soyuz-6 y Yenisei. ¿Entiendes la diferencia entre estos términos?


                    "Soyuz-6" y "Yenisei" están planeados para la producción en el próximo FKP.

                    Cita: snucerist
                    2. La actitud es más inmediata. De la misma serie: haremos, produciremos, lanzaremos, diseñaremos, construiremos. Pero por alguna razón, con los prefijos "después de la lluvia el jueves, cuando el cáncer silba en la montaña", etc.


                    ¿Dónde viste estos "prefijos"? Dar un enlace.

                    Cita: snucerist
                    3. Suprastin es un argumento serio, para estar seguro. ¿No había otra persona para desviar la conversación a un lado y dejar escapar el tema?


                    Así que con las alergias, lo mismo. riendo y no tienes un tema

                    Cita: snucerist
                    4. Ya he escrito sobre los obstáculos que plantea la Máscara de la NASA.


                    Musk no me interesa en absoluto.

                    Cita: snucerist
                    5. No valía la pena mencionar OneWeb. Por la simple razón de que ella está en bancarrota. "... se reanudó la producción de más satélites en Florida". Perfectamente. ¿Sabes quien? Renovada por quien?


                    Por OneWeb riendo

                    Cita: snucerist
                    ¿Te alegrará personalmente que Roscosmos trabaje para el Pentágono? Tienes gustos extraños ...


                    Tenemos un contrato comercial con Arianspace, no con el Pentágono. Por cierto, Rusia también está incluida en OneWeb Sattelite.

                    Cita: snucerist
                    6. "Además, Glavkosmos tiene lanzamientos en racimo de pequeñas naves espaciales fabricadas en el extranjero bajo nuevos contratos". Esta declaración es buena para respaldar los hechos. Para expresar estos mismos "nuevos contratos". Preferiblemente una lista.


                    Vaya al sitio web de Glavkosmos. Esto no es difícil de hacer. Léelo El próximo lanzamiento es en septiembre.

                    Cita: snucerist
                    Hasta ahora se sabe que SOLO UN contrato extranjero se ha reservado para Rusia. Con la ya mencionada bancarrota de OneWeb.


                    Нет. riendo

                    Cita: snucerist
                    7. Una vez más. Mask cierra el mercado de carga comercial para Rusia. Por la razón de que el lanzamiento de la máscara "nueve" cuesta menos. Los falcones cubren todo el nicho de 22-64 toneladas.


                    En primer lugar, no hay mercado para Rusia en los Estados Unidos debido a la prohibición de lanzar satélites estadounidenses o satélites con componentes estadounidenses en nuestros misiles desde 2023. En segundo lugar, celebramos contratos para el lanzamiento de satélites de nuestra propia producción por nuestros cohetes para clientes extranjeros. En tercer lugar, vendemos cohetes enteros con servicios de lanzamiento. ¿Tan claro? riendo

                    Cita: snucerist
                    pero con un precio de lanzamiento más caro, no se necesita ningún regalo.


                    Te di el precio de los nuevos medios. Cuando entre en serie, el precio bajará.
                    1. snucerista
                      snucerista 31 julio 2020 17: 47 nuevo
                      +1
                      1. ¿Necesita explicar nuevamente la diferencia entre "planear" Roscosmos y "ya hecho" con la máscara "ya volando"?
                      2. Si doy enlaces a todas las transferencias a la derecha de todos los megaproyectos como Eagle, Federation, Angara, etc., dos páginas no serán suficientes para mí. No hago inundaciones.
                      3. Si Musk no es interesante en absoluto, ¿por qué comentar sobre estos temas? ¿No está claro que alguna noticia en astronáutica casi siempre se apoya contra la Máscara? Porque, no importa cuán lamentable sea darse cuenta de esto, alguien se mantuvo al margen de la astronáutica, y luego algo salió en un camino ancho.
                      4. Una vez más. OneWeb está en quiebra. ¿Debo escribirlo en mayúsculas?
                      5. El contrato con la empresa Arianespace fue firmado por Roscosmos para 21 lanzamientos comerciales en junio de 2015. Antes de la quiebra. El primer lanzamiento con 6 satélites tuvo lugar en la primavera de 2019 desde el cosmódromo de Kuru; en marzo de 2020, se lanzó un cohete Soyuz desde Baikonur, que puso en órbita el tercer lote (y el último en este momento) de 34 vehículos. Entonces todo quedó en el aire. OneWeb corrió a la cima, ofreciéndose a todos los que se conocieron y al otro lado. Según la información más reciente, el Pentágono se ofreció como voluntario para salvar a la empresa. En ciertas condiciones, EU-but. Cuáles son claros para el niño. Es personalmente desagradable para mí si Roskosmos trabajará para el departamento militar de los Estados Unidos.
                      6. Utilizo otras fuentes que el sitio web de Glavkosmos. De lo que se deduce que 5 lanzamientos están planeados para septiembre. De los cuales 2 - Falcon 9 Block 5, 1 - Antares, 1 - Long 6 de marzo y 1 realmente Union 2.1B. Espero que ahora esté claro con qué PN.
                      7. No, no es la respuesta. A este "no" sería bueno adjuntar una lista de compañías extranjeras con las que Roscosmos ha firmado (supuestamente) contratos de transporte comercial, como le pregunté.
                      8. Nunca el precio de un producto desechable, todas las demás cosas iguales (y, por cierto, ya no son iguales) no se compararán con el precio de uno reutilizable. Los transportistas rusos se queman completamente junto con motores muy caros. Y como no reduce el precio de la serie, ni siquiera se acercará al precio de los mismos "nueve".
                      9. Intente nuevamente comprender la diferencia entre el precio de un lanzamiento y el precio de un cohete para comprender por qué Musk está vendiendo lanzamientos. Y por qué, por esta razón, ya dejó a todos los competidores por la borda.
                      1. deslizado
                        deslizado 31 julio 2020 19: 56 nuevo
                        -3
                        Cita: snucerist
                        1. ¿Necesita explicar nuevamente la diferencia entre "planear" Roscosmos y "ya hecho" con la máscara "ya volando"?


                        Roskosmos ahora tiene dos cohetes voladores: Soyuz-2 (tres modelos) y Proton-M. El siguiente paso es probar este año el misil A5. Esto es suficiente para Roscosmos en este momento. ¿Claro?

                        Cita: snucerist
                        2. Si doy enlaces a todas las transferencias a la derecha de todos los megaproyectos como Eagle, Federation, Angara, etc., dos páginas no serán suficientes para mí. No hago inundaciones.


                        ¿Qué le pasa al águila? El contrato se firmó en 2016, ensamblaje en 2021, lanzamiento en 2023, cuando el complejo de espacio aéreo Amur en Vostochny está listo. Y el calendario NO HA CAMBIADO desde 2016. Más precisamente, estaba atado a la construcción del comienzo. Hubo un intento de cambiar el lanzamiento antes, pero después de revisar algunos aspectos del proyecto, el lanzamiento se devolvió a 2023.

                        Cita: snucerist
                        3. Si Musk no es interesante en absoluto, ¿por qué comentar sobre estos temas?


                        Este tema no es sobre la máscara. Se trata de la retirada exitosa de dos nuevos satélites de comunicaciones rusos. riendo

                        Cita: snucerist
                        4. Una vez más. OneWeb está en quiebra. ¿Debo escribirlo en mayúsculas?


                        Tienes datos desactualizados. Ya les han dado dinero, el gobierno británico y el oligarca indio. riendo

                        Cita: snucerist
                        Según la información más reciente, el Pentágono se ofreció como voluntario para salvar a la empresa.


                        Tienes información desactualizada.

                        Cita: snucerist
                        6. Utilizo otras fuentes que el sitio web de Glavkosmos. De lo que se deduce que 5 lanzamientos están planeados para septiembre. De los cuales 2 - Falcon 9 Block 5, 1 - Antares, 1 - Long 6 de marzo y 1 realmente Union 2.1B. Espero que ahora esté claro con qué PN.


                        Tienes datos incorrectos en nuestros lanzamientos de septiembre. riendo En cuanto al Soyuz-2.1b, vuela con tres Mensajeros y un clúster MCA.

                        Cita: snucerist
                        7. No, no es la respuesta. A este "no" sería bueno adjuntar una lista de compañías extranjeras con las que Roscosmos ha firmado (supuestamente) contratos de transporte comercial, como le pregunté.


                        Hay muchas compañías allí. riendo Arianspace es uno de ellos.

                        Cita: snucerist
                        8. Nunca el precio de un producto desechable, todas las demás cosas iguales (y, por cierto, ya no son iguales) no se compararán con el precio de uno reutilizable. Los transportistas rusos se queman completamente junto con motores muy caros. Y como no reduce el precio de la serie, incluso
                        no se acercará al precio de los mismos "nueve".


                        Está usted equivocado. Primero, pregúntese cuál es el costo de fabricación del F9 y cuál es el costo de la recuperación posterior al vuelo. Nómbrelos aquí y todo se volverá claro y comprensible para usted. riendo

                        Cita: snucerist
                        por qué Musk vende lanzamientos.


                        No importa lo que venda allí. Es importante que el mercado en los EE. UU. Ya no esté allí. Todos los satélites estadounidenses ahora son desplegados solo por cohetes estadounidenses. Europea - Europea.
          3. Sanichsan
            Sanichsan 31 julio 2020 16: 45 nuevo
            -1
            Cita: snucerist
            Pronto la tienda se cerrará, porque en un futuro cercano será indecente arrastrar el proyecto Atlas súper caro por las orejas incluso para la NASA en el contexto de la máscara Falcon barata con primeras etapas reutilizables y motores con excelentes características.

            Cheto toda esta belleza súper barata de la máscara no puede ingresar al mercado internacional solicitar
            parece que alguien está engañando a todos, ya sea Musk o tú guiño
            1. Military_cat
              Military_cat 1 Agosto 2020 09: 54 nuevo
              -2
              Cita: SanichSan
              Cheto toda esta belleza súper barata de la máscara no puede ingresar al mercado internacional
              Incluso Kazajstán, en cuyo territorio Baikonur, y que tiene una relación especial con Roscosmos, prefirió lanzar sus satélites KazsaySat y KazistiSat, adivina qué.
              1. deslizado
                deslizado 1 Agosto 2020 11: 54 nuevo
                -1
                Cita: military_cat
                Incluso Kazajstán, en cuyo territorio Baikonur, y que tiene una relación especial con Roscosmos, prefirió lanzar sus satélites KazsaySat y KazistiSat, adivina qué.


                Un MCA 100 kg, otro cubosat. Fue un lanzamiento gratuito para Kazajstán. Y la política intervino. Tienes que mostrar tu "independencia".

                Olvida que ya se ha firmado un acuerdo de la misma Kazajstán para la modernización del 45º sitio de Baikonur y Kazajstán comprará nuestro Soyuz-5 para sus lanzamientos.
              2. Sanichsan
                Sanichsan 2 Agosto 2020 22: 57 nuevo
                -1
                sí, no presionas ... solo escribe el porcentaje de satélites lanzados por Mask son extranjeros y el porcentaje de satélites lanzados por Roscosmos son extranjeros, por ejemplo, para 2019 solicitar ¿O en su manual de formación sólo sobre "el mayor número de lanzamientos comerciales"? lol
                1. Military_cat
                  Military_cat 3 Agosto 2020 04: 42 nuevo
                  0
                  Estaba respondiendo a la afirmación específica de que SpaceX no puede ingresar al mercado internacional. Y esta afirmación es obviamente ridícula. ¿Cuál es el punto de seguir haciendo el tonto?
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 3 Agosto 2020 12: 51 nuevo
                    -1
                    Cita: military_cat
                    Estaba respondiendo a la afirmación específica de que SpaceX no puede ingresar al mercado internacional.

                    que respondiste ¿Son 2 satélites su "entrada al mercado internacional"? han estado lanzando 5-2 satélites al año durante 3 años solicitar todas. techo de máscara.
                    Cita: military_cat
                    Y esta afirmación es obviamente ridícula. ¿Cuál es el punto de seguir haciendo el tonto?

                    Francamente, me gusta recordarles a los moscófilos que SpaceX no es competitivo internacionalmente. vive en el interior riendo
        2. Alexey-74
          Alexey-74 31 julio 2020 12: 10 nuevo
          -1
          Tan doblemente decepcionante ... enviamos un par de satélites en órbita, y la misión de EE. UU. A Marte ... la diferencia ...
        3. apodo7
          apodo7 31 julio 2020 21: 44 nuevo
          -1
          RD180, por supuesto, puede estar orgulloso, pero es un programa completo: además del operador, también el desarrollo, la fabricación del vehículo explorador, la recepción de datos científicos por parte de científicos estadounidenses, la redacción de artículos, todo esto es mucho más genial que el dispositivo y la tuerca.
          1. deslizado
            deslizado 1 Agosto 2020 13: 10 nuevo
            -1
            Cita: apodo7
            obtener datos científicos de científicos estadounidenses que escriben artículos, eso es mucho más genial que un dispositivo y una tuerca.


            ¿Crees que nuestros científicos no escriben artículos? lol Mierda. Aquí está uno de los últimos artículos de nuestros científicos en Marte, si sabes inglés, léelo. https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2020/07/aa38134-20/aa38134-20.html
      5. sevryuk
        sevryuk 31 julio 2020 12: 07 nuevo
        +3
        Trolls, ¿cuándo serán despedidos? No solo no estás ejerciendo ninguna influencia manipuladora, ¡estás realmente enojado!
        1. Alexey-74
          Alexey-74 31 julio 2020 13: 25 nuevo
          -1
          ¿Quieres decir qué trolls?
        2. Sanichsan
          Sanichsan 31 julio 2020 16: 48 nuevo
          -2
          Cita: sevryuk
          Trolls, ¿cuándo serán despedidos?

          Parecen funcionar como el Kremlin. Toda su propaganda pro-estadounidense es tan estúpida y primitiva que desarrolla inmunidad resistente a ella. solicitar
          1. sevryuk
            sevryuk 1 Agosto 2020 00: 06 nuevo
            0
            Sí otozh - ¡maldito fuego!
        3. apodo7
          apodo7 31 julio 2020 22: 06 nuevo
          -2
          No influyen en los trolls, los tontos no pueden entender esto. La influencia es ejercida por los bots políticos, los Olgins.
          1. sevryuk
            sevryuk 1 Agosto 2020 00: 07 nuevo
            +1
            Y despedirte. ¿Cómo se llama el análogo gallego de los Olgins?
  3. Poesía
    Poesía 31 julio 2020 08: 45 nuevo
    -10
    Entonces, ¿qué dices a eso, Elon Ma riendo sk?
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 31 julio 2020 09: 14 nuevo
      -4
      Cita: Poetiszaugla
      Bueno, ¿qué dices a eso, Ilon Ma riendo ck?

      ¿Qué debería decir Elon Musk? Bueno, lanzaron un cohete, el año de desarrollo fue 1961-1967, la modernización fue a mediados de 2000, se sacaron 2 satélites. Más o menos victoria. La expedición no fue lanzada a Marte, allí, sí, habría una razón para alegrarse.
      1. Poesía
        Poesía 31 julio 2020 09: 18 nuevo
        -4
        Es una pena que no haya captado el sarcasmo en mis palabras. Inserté la cara por una razón.
        1. Pereira
          Pereira 31 julio 2020 09: 41 nuevo
          +5
          Entonces, ¿deberíamos leer el texto o considerar las caras?
          Yo mismo amo el sarcasmo, por lo que a menudo me golpean. Y algunos conciudadanos se ahogan incluso con ira justa.
          Necesitamos mejorar la calidad del sarcasmo.
      2. Malyuta
        Malyuta 31 julio 2020 09: 43 nuevo
        0
        Cita: aleksejkabanets
        ¿Qué debería decir Elon Musk?

        Musk ha lanzado más cohetes y satélites este año que todos los demás países combinados.
        1. Hunter
          Hunter 31 julio 2020 10: 25 nuevo
          -7
          en nuestros motores
          1. La
            La clasificación 31 julio 2020 10: 33 nuevo
            -2
            Kremlebot estudio estera parte! riendo

            Motor Merlin para Space X
            1. Hunter
              Hunter 31 julio 2020 10: 50 nuevo
              -1
              usted mismo es un lacayo Kiev
          2. snucerista
            snucerista 31 julio 2020 11: 17 nuevo
            +3
            Los cohetes de almizcle vuelan en "nuestros motores" ???
            Perdóname por la pregunta inmodesta: ¿en qué grado de la escuela secundaria estás?
            1. Pereira
              Pereira 31 julio 2020 13: 37 nuevo
              +3
              Enseñarle es solo echar a perder
        2. Sanichsan
          Sanichsan 31 julio 2020 16: 49 nuevo
          -5
          Cita: Malyuta
          Musk ha lanzado más cohetes y satélites este año que todos los demás países combinados.

          mentira primitiva solicitar
          1. Grazdanin
            Grazdanin 1 Agosto 2020 09: 41 nuevo
            -1
            riendo estadística riendo
            1. Sanichsan
              Sanichsan 2 Agosto 2020 23: 06 nuevo
              -1
              dooo riendo el año aún no ha terminado y las estadísticas mascófilas ya han contado riendo
              que tenemos en este momento? Musk 11, China 16 (19 sin éxito). Tengo una pregunta razonable, ¿son sectarios ??? amarrar ¿Cuánto se necesita ser un fanático creyente para ignorar la realidad?
    2. Infinito
      Infinito 31 julio 2020 09: 24 nuevo
      +9
      hi ¿Qué debería decirle? Aunque le encanta chatear, generalmente no comenta sobre los lanzamientos de otras personas. Además, él mismo tiene un Falcon 9 volando mañana con 57 satélites Starlink y satélites BlackSky Global, y después del regreso de la cápsula Crew Dragon.
      Y para el caso, Musk es muy respetuoso con nuestra astronáutica, como se puede ver en sus tweets y declaraciones. Como muchas personas en la industria espacial de los Estados Unidos. Bueno, nosotros, por el contrario, a ellos bebidas Y no es un obstáculo para nosotros, ¡esta es su política!
      1. deslizado
        deslizado 31 julio 2020 12: 21 nuevo
        +2
        Cita: Infinito
        hi ¿Y qué debería decir él?


        Genial, los sectarios hablan consigo mismos. lol Ellos mismos hacen preguntas sobre la Máscara, se responden a sí mismos. Directamente un templo de algún tipo.
  4. antivirus
    antivirus 31 julio 2020 09: 46 nuevo
    -7
    espacio de nuevo en lugar de portaaviones 7 70 mil toneladas cada uno

    qué mal está todo con Putin.
    ni un solo portaaviones.
    felicidades - continuamos, al menos no entre los líderes, trabajando en el espacio
  5. infeliz
    infeliz 31 julio 2020 10: 22 nuevo
    -3
    Más o menos victoria.

    Ay triste
    Proton es un transportista obsoleto. Angara es un claro ejemplo de recortar y robar el presupuesto estatal por un tándem de funcionarios y académicos. Recibieron un paquete de pasta con motores caros, el precio de costo es mucho más alto que el viejo Proton. Normalmente, la próxima generación de misiles debería ser más barata y más confiable (como Musk matón )
    1. snucerista
      snucerista 31 julio 2020 11: 24 nuevo
      -4
      Muy bien.
      Digamos que era necesario alejarse del heptilo venenoso.
      Pero después de todo, era necesario hacer un transportista con características de al menos el siguiente nivel y un precio más bajo.
      ¿Que pasó? ¿Por qué estaba cercado este jardín con Angara? ¿Quién lo necesita en absoluto hoy (a excepción de los militares, tal vez)?
      Musk ya ha cerrado herméticamente todo el nicho comercial en LEO con PN de 22 a 64 toneladas.
    2. deslizado
      deslizado 31 julio 2020 12: 24 nuevo
      0
      Cita: infeliz
      el costo es mucho mayor


      el costo principal disminuye en la producción en serie, y los servicios para el lanzamiento del A5 no son más caros que los del Proton. Nuestro Ministerio de Defensa ya ha firmado contratos por ~ $ 64 millones para los primeros medios, en equivalente.
      1. infeliz
        infeliz 1 Agosto 2020 09: 50 nuevo
        0
        Aclaremos: lanzamiento a pequeña escala cuando el nicho comercial está cerrado.
        ¡Conversación en general sobre el hecho de que en el sitio de Angara debería haber un cohete comparable al Falcon 9 en términos del costo de la carga útil en una órbita de referencia o transferencia!
        Comprenda que al cliente no le importa el "coeficiente mu" y el impulso específico del motor, quiere un precio más bajo por kilogramo de carga útil. Musk lo hizo!
        Para los patriotas locos: "normalmente la próxima generación de misiles debería ser más confiable y más barata", si no está de acuerdo, justifique engañar
        1. deslizado
          deslizado 1 Agosto 2020 11: 50 nuevo
          -1
          Cita: infeliz
          Aclaremos: lanzamiento a pequeña escala cuando el nicho comercial está cerrado.


          Aclaremos: las capacidades de la planta en Omsk permiten la producción de hasta 20 URM por año, a partir de 2023 el número aumentará a 50.

          Cita: infeliz
          ¡Conversación en general sobre el hecho de que en el sitio de Angara debería haber un cohete comparable al Falcon 9 en términos del costo de la carga útil en una órbita de referencia o transferencia!
          Comprenda que al cliente no le importa el "coeficiente mu" y el impulso específico del motor, quiere un precio más bajo por kilogramo de carga útil. Musk lo hizo!


          El exitoso lanzamiento de dos trenes Express en Proton ayer, montado en la plataforma comercial Express-1000N, mostró que Rusia tiene la capacidad de lanzar un lanzamiento gemelo con un vehículo de lanzamiento pesado para reducir el costo de lanzar un satélite de comunicación separado de cierto factor de forma que es bastante popular entre los clientes extranjeros. Por supuesto, Soyuz-5 solo mejorará este indicador; también se están desarrollando adaptadores similares para él.

          Cita: infeliz
          Para los patriotas locos: "normalmente la próxima generación de misiles debería ser más confiable y más barata", si no está de acuerdo, justifique engañar


          Forum dunno: la producción en serie reduce el costo y las nuevas tecnologías proporcionan confiabilidad, tanto en la producción como en el producto.
          1. infeliz
            infeliz 1 Agosto 2020 12: 45 nuevo
            0

            Aclaremos: las capacidades de la planta en Omsk permiten la producción de hasta 20 URM por año, a partir de 2023 el número aumentará a 50.

            Al menos 100 urm. Los pedidos serán solo de nuestro estado (3-4 misiles al año como máximo). Si no entiende o no quiere entender, los clientes independientes elegirán costos más bajos para lanzar sus satélites.
            El exitoso lanzamiento de dos trenes Express en Proton ayer, montado en la plataforma comercial Express-1000N, mostró que Rusia tiene la capacidad de lanzar un lanzamiento gemelo con un vehículo de lanzamiento pesado para reducir el costo de lanzar un satélite de comunicación separado de cierto factor de forma que es bastante popular entre los clientes extranjeros. Por supuesto, Soyuz-5 solo mejorará este indicador; también se están desarrollando adaptadores similares para él.

            Te cuento sobre Thomas, me cuentas sobre Erema. Ciertamente es bueno, pero al cliente no le importa su adaptador [b] [/ b]quiere un precio de lanzamiento bajo y Musk tiene un precio mejor.
            [Cita
            Cita: infeliz
            Para los patriotas locos: "normalmente la próxima generación de misiles debería ser más confiable y más barata", si no está de acuerdo, justifique tonto


            Forum dunno: la producción en serie reduce el costo y las nuevas tecnologías proporcionan confiabilidad, tanto en la producción como en el producto.] [/ Quote]
            Hola donde esta la conexion Estoy hablando de generaciones de misiles, pero ¿de qué estás hablando?
            1. deslizado
              deslizado 1 Agosto 2020 13: 01 nuevo
              -3
              Cita: infeliz
              Al menos 100 urm. Los pedidos serán solo de nuestro estado (3-4 misiles al año como máximo). Si no entiende o no quiere entender, los clientes independientes elegirán costos más bajos para lanzar sus satélites.


              Si no comprende, tenemos lanzamientos de satélites bajo el programa Esfera. Y esto es mucho más que 3-4 misiles por año. riendo

              Cita: infeliz
              Te cuento sobre Thomas, me cuentas sobre Erema. Ciertamente es bueno, pero al cliente no le importa su adaptador [b] [/ b]quiere un precio de lanzamiento bajo y Musk tiene un precio mejor.


              ¿No te das cuenta de que el costo de lanzar un satélite doméstico en un lanzamiento en tándem, demostrado por Proton, está casi a la mitad? Y cuando se utiliza el vehículo de lanzamiento Soyuz-5 para el tándem, ¿disminuirá aún más? riendo

              Por cierto, el operador medio Soyuz-2.1b puede lanzar un satélite en serie similar con la etapa superior Fregat. riendo

              Cita: infeliz
              Hola donde esta la conexion Estoy hablando de generaciones de misiles, pero ¿de qué estás hablando?


              Estoy hablando de las nuevas tecnologías espaciales rusas. riendo
              1. infeliz
                infeliz 2 Agosto 2020 07: 57 nuevo
                -1
                [quote¿No se da cuenta de que el costo de lanzar un satélite doméstico en un lanzamiento en tándem, demostrado por Proton, se reduce casi a la mitad? Y al usar el vehículo de lanzamiento Soyuz-5 para el tándem, ¿disminuirá aún más? riendo
                ] [/ cita]
                Al igual que en una broma, las nuevas tecnologías para ahorrar gasolina en un nuevo automóvil doméstico han llevado al hecho de que el exceso de gasolina comenzó a salir del tanque.
                ¿Entiendes lo que escribiste?
                1. deslizado
                  deslizado 2 Agosto 2020 11: 23 nuevo
                  -3
                  Cita: infeliz
                  ¿Entiendes lo que escribiste?


                  ¿No puedes leer? riendo Bueno, lo pondré en mis dedos: los servicios para lanzar uno de esos satélites ahora cuestan ~ $ 48 millones para un lanzamiento comercial (Soyuz-2.1b), y al lanzar dos de estos en Proton con un tamdem, esta cantidad (para un satélite) se ha reducido casi a la mitad para el cliente. ... Por supuesto, un lanzamiento puramente ruso en rublos cuesta aún menos.
                  1. infeliz
                    infeliz 3 Agosto 2020 08: 58 nuevo
                    -1
                    Yo tratare de ayudarte.
                    Un cohete puede poner una carga útil en órbita, ya sea en forma de un satélite o dos satélites con un adaptador, o un adaptador con cien nanosatélites; el propietario del cohete pagará la misma factura, pero vale la pena notar el precio adicional de los adaptadores (cuestan dinero).
                    Ahora debes entender que el cohete Mask Falcon 9 tiene un costo de producción bajo y, lo más importante, la primera etapa es reutilizable (ya traté de transmitirte que la nueva generación de cohetes debería reducir el costo de poner un kilogramo en órbita).
                    Ahora preste atención al comportamiento de los clientes independientes (aquellos que buscan un taxi con la tarifa más baja para la entrega de carga útil), estas personas no cuentan el dinero con los dedos. riendo , todos fueron juntos para concluir un acuerdo con Musk.
                    Por desgracia, en el futuro previsible, el nicho comercial de nuestros misiles está cerrado.
                    1. deslizado
                      deslizado 3 Agosto 2020 10: 34 nuevo
                      -4
                      Cita: infeliz
                      Ahora debes entender que el cohete Mask Falcon 9 tiene un costo de producción bajo y, lo más importante, la primera etapa es reutilizable (ya traté de transmitirte que la nueva generación de cohetes debería reducir el costo de poner un kilogramo en órbita).


                      Sobre todo me gusta esta frase: "tiene un bajo costo de producción" y NADIE dice cuánto. riendo Además, NADIE dice cuánto cuesta la recuperación posterior al vuelo. Claramente, solo se requiere una gran cantidad de lanzamientos de cohetes para pagar una etapa reutilizable. Es por eso que SpaceX está presionando ferozmente en el Congreso.

                      Cita: infeliz
                      todos fueron juntos para concluir un acuerdo con Musk.


                      Una vez más, para los satélites de madera, el ciclo de producción de los satélites es de aproximadamente dos años, la mayoría de los satélites comerciales se fabrican a medida en los EE. UU. O utilizan componentes estadounidenses. Desde 2023, el Congreso de los Estados Unidos (hola cabildeo) ha prohibido a Rusia lanzar tales satélites. Además, las tarifas de los seguros no se reducen a pesar de nuestros exitosos lanzamientos. Es por eso que los clientes potenciales de satélites occidentales NO QUIEREN arriesgarse a lanzamientos desde Rusia.

                      Pero si solicita un satélite lanzándolo desde nosotros, por rublos, no hay tales problemas. Creamos satélites comerciales nacionales y su calidad mejora cada año. Además, se está creando una nueva base de componentes electrónicos domésticos para naves espaciales modernas. Dos satélites lanzados con éxito a una órbita de trabajo son solo un ejemplo de este tipo de naves espaciales.
                      1. infeliz
                        infeliz 3 Agosto 2020 11: 05 nuevo
                        0
                        ¿Quieres parecer el más inteligente? ¿Ya tienes algún problema con el árbol?
                        ¿Arianspace también está sancionado? No. Cualquier producción de satélite en órbita, ¡por favor! Pero un cliente independiente va a Musk al unísono ... (en tu opinión, son completamente estúpidos, no lo saben, ¡pero tú lo sabes!)
                        Y no hables de los problemas de nuestros cohetes.
                      2. deslizado
                        deslizado 3 Agosto 2020 11: 39 nuevo
                        -3
                        Cita: infeliz
                        ¿Quieres parecer el más inteligente? ¿Ya tienes algún problema con el árbol?


                        Estoy respondiendo a la pregunta formulada.

                        Cita: infeliz
                        ¿Arianspace también está sancionado? No.


                        Arianspace solo se ha puesto en cuarentena. Además, los árabes, que les encargaron un satélite, se trasladaron a nuestro cohete. riendo Y así continúan preparando sus cargas comerciales para el lanzamiento. Por cierto, su lanzamiento es más caro que el de Rusia. Solo se emparejarán cuando lleguen a Arian 6, y luego solo parcialmente.

                        Cita: infeliz
                        Y no hables de los problemas de nuestros cohetes.


                        STA?! Ahora tenemos alrededor de 50 Soyuz-2 en producción, alrededor de una docena de Proton-M, cuatro A5, A1.2, A5P, las pruebas de Soyuz-5 han comenzado, Rokot-M y Wing-SV se están desarrollando. .. los problemas, si los hay, son puramente de producción, que se están resolviendo. riendo
                      3. infeliz
                        infeliz 3 Agosto 2020 12: 26 nuevo
                        +1
                        Cita: se deslizó
                        Cita: infeliz
                        ¿Quieres parecer el más inteligente? ¿Ya tienes algún problema con el árbol?


                        Estoy respondiendo a la pregunta formulada.
                        ¿Llamaste a alguien más uno de madera?

                        Cita: infeliz
                        ¿Arianspace también está sancionado? No.


                        Arianspace solo se ha puesto en cuarentena. Además, los árabes, que les encargaron un satélite, se trasladaron a nuestro cohete. riendo Y así continúan preparando sus cargas comerciales para el lanzamiento. Por cierto, su lanzamiento es más caro que el de Rusia. Solo se emparejarán cuando lleguen a Arian 6, y luego solo parcialmente.
                        Los problemas de acumulación de Arianspace comenzaron mucho antes del coronavirus y las sanciones para nosotros, curiosa coincidencia, ¡Musk lanzó el Falcon 9 en ese momento!

                        Cita: infeliz
                        Y no hables de los problemas de nuestros cohetes.


                        STA?! Ahora tenemos alrededor de 50 Soyuz-2 en producción, alrededor de una docena de Proton-M, cuatro A5, A1.2, A5P, las pruebas de Soyuz-5 han comenzado, Rokot-M y Wing-SV se están desarrollando. .. los problemas, si los hay, son puramente de producción, que se están resolviendo. riendo

                        ¿Estás hablando de clientes gubernamentales de nuevo? Debe comenzar a vender automóviles, cuando se le pregunte sobre el rendimiento de la gasolina, dirá qué tan azul está el cielo y comprará un jeep cargado.
                      4. deslizado
                        deslizado 3 Agosto 2020 17: 49 nuevo
                        -3
                        Cita: infeliz
                        ¿Estás hablando de clientes gubernamentales de nuevo?


                        Hablo de pedidos comerciales de nuestros dispositivos. riendo Bueno, también se lanza.
  • Kelwin
    Kelwin 31 julio 2020 11: 28 nuevo
    -9
    Frio. ¿Está la nueva Constitución a bordo? bueno, ¿el que emitirá cada adolescente con el primer pasaporte?) Aún así, bajo firma ...
    1. Kelwin
      Kelwin 31 julio 2020 20: 04 nuevo
      0
      E inmediatamente arroje menos) Bien aceptado y aceptado, para ser honesto, voté a favor. Pero Nakoy desea organizar un payaso. Se arrojaron hasta dos compañeros, esto es un verdadero éxito, no se puede discutir. Además, a pesar de la resistencia persistente de la etapa superior. El trampolín estaba atado incorrectamente, pero de alguna manera funcionó, ¿verdad?)
  • Phoeniks
    Phoeniks 31 julio 2020 11: 30 nuevo
    -6
    ¿Por qué no hay video para las noticias? ¿Probablemente ya se puedan adjuntar fotos y videos desde el sitio web oficial? ¿O el maestro no permite los casos de trampolín?
    1. deslizado
      deslizado 31 julio 2020 12: 25 nuevo
      +1
      Cita: Phoeniks
      ¿Por qué no hay video para las noticias? ¿Probablemente ya se puedan adjuntar fotos y videos desde el sitio web oficial? ¿O el maestro no permite los casos de trampolín?


      el video ha estado en la tubería por mucho tiempo



      como la foto


      1. Phoeniks
        Phoeniks 31 julio 2020 14: 57 nuevo
        0
        Entonces, ¿por qué no se agregan los vidos de inmediato en el artículo? Esto es lo que pregunto, ¿por qué debería ir a algún lado y buscar algo?
      2. Baterista
        Baterista 1 Agosto 2020 11: 27 nuevo
        0
        Un hermoso cohete, sin duda.
  • 1536
    1536 2 Agosto 2020 08: 37 nuevo
    0
    Cita: Sydor Amenpospestovich
    Cita: Alexey-74
    Estados Unidos también está despierto, lanzó un cohete a Marte con un rover ...

    Esta música será eterna: "Pero Estados Unidos ... y aquí está China ... y aquí ..." y así hasta la segunda venida.

    Y China es esto: "El lanzamiento (11.07.2020/11/11) del satélite de entretenimiento Bilibili para la teledetección de la Tierra terminó ayer con la destrucción del vehículo de lanzamiento Kuaizhou (KZ) y dos satélites a bordo. Este es el tercer accidente de las empresas espaciales chinas este año".
    Esta es una técnica compleja, quizás ya no sea tecnología en el sentido habitual de la palabra, sino un cierto componente tecnológico, un entorno técnico, que incluye cohetes, satélites, motores, proyectiles, etc., así como avances tecnológicos, industria, ciencia, etc. cultura y, por supuesto, especialistas, ingenieros, diseñadores.
    Y Marte, ¿qué Marte? En la década de 1960, se cantó en Rusia una canción con las siguientes líneas: "Y los manzanos florecerán en Marte". Hoy los acentos están cambiando, o mejor dicho, han cambiado hace mucho tiempo. Pero por alguna razón los estadounidenses quieren que sus manzanos (con manzanas, probablemente mordidos, se sabe quién) florecen en todo el Universo. ¿Pero el universo lo quiere? Como si desde allí alguien no quisiera que algo en los Estados Unidos, por ejemplo, "floreciera" también, además de algo originalmente estadounidense.