Las Fuerzas Aerotransportadas recibirán un buggy basado en el último vehículo blindado Arrow: los pros y los contras de la nueva tecnología

Las divisiones aerotransportadas pronto recibirán un nuevo buggy de alta velocidad, que se está desarrollando sobre la base de la última familia de automóviles blindados Arrow. El comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, el coronel general Andrei Serdyukov, habló sobre esto en una entrevista con el periódico Krasnaya Zvezda.

Según el comandante, está previsto equipar nuevas unidades aerotransportadas de "tipo ligero" con nuevos buggies. La necesidad de equipar las Fuerzas Aerotransportadas con buggies ligeros se confirmó durante los ejercicios del Centro-2019.

Se está trabajando para crear un buggy ligero "Strela". Las características de movilidad de este modelo son únicas. La velocidad de viaje máxima posible es de 155 km por hora. Actualmente, se ha desarrollado una familia completa de tales vehículos que pueden utilizarse para diversos fines, incluido el montaje de armas.

- dijo Serdyukov, sin especificar cuándo se espera que el equipo llegue a la unidad.

Por nuestra parte, observamos que la posibilidad de utilizar vehículos ligeros, incluidos los buggies, ha sido discutida por las Fuerzas Aerotransportadas durante mucho tiempo. Las posibilidades de utilizar dicho equipo en fuerzas especiales son buenas. Esta técnica es realmente ligera y se puede dejar caer desde un avión de transporte militar y ser transportada por helicópteros, lo cual es importante para las Fuerzas Aerotransportadas.

Con su "ligereza" y falta de reserva, los buggies pueden y portan diferentes armas dependiendo de las tareas asignadas. Nadie enviará estos vehículos a la línea del frente, pero como una herramienta de reconocimiento que aumenta significativamente la movilidad de los grupos de reconocimiento, los buggies son los más adecuados. Estos son los pros. Al mismo tiempo, es la falta de armadura lo que se puede atribuir a las desventajas de usar estos vehículos, que se suministran a las formaciones anfibias.

Comments

[Kurger]

Recuerdo reírme mucho de los buggies estadounidenses. Y lo tomaron y lo copiaron. Como siempre en la industria del automóvil militar.

[Marchcat]

El uso de un buggy ha sido discutido durante mucho tiempo, pero las cosas todavía están ahí. Tiran para siempre, el gato por .....

[stalki]

Sí, simplemente no había necesidad y era tolerable por el momento. Bueno, ¿por qué digamos buggy en Siberia? ¿O en la región noroeste, donde solo hay pantanos? Pero en Siria pueden ser útiles.

[Doliva63]

Cita: Courier

Recuerdo reírme mucho de los buggies estadounidenses. Y lo tomaron y lo copiaron. Como siempre en la industria del automóvil militar.

¿Por qué solo en la industria del automóvil militar?

[Atlant-1164]

entonces, ¿quién es el clon de quién?

El buggy no tiene carrocería: es reemplazado por un marco espacial sólido hecho de tubos, complementado por varios paneles simples (techo, escudo frontal, umbrales). Por lo tanto, para fijar de forma segura a los miembros de la tripulación, se instalan cinturones de seguridad de 5 puntos en los tres asientos. Pero el propio peso del M-3 es bastante modesto: unos 820 kg sin incluir el combustible. La suspensión de resortes de todas las ruedas es completamente independiente, sobre puntales con resortes y amortiguadores de gas: delantero - con doble horquilla, trasero - con palancas oblicuas. Muchos SUV clásicos envidiarán su movimiento: ¡280 mm en la parte trasera y 450 mm en la parte delantera! La distancia al suelo debajo del eje longitudinal del buggy resultó ser de 350 mm. Todo esto hizo posible prescindir de la tracción solo en las ruedas traseras; afortunadamente, con un diseño de motor trasero, representan la mayor parte del peso, incluso si están vacías, incluso si están completamente cargadas.

[Hydrography Bay Golden Horn]

El primero y en batalla el buggy fue utilizado por los Estados Unidos, Delta

[Viento libre]

Para que la máquina alcance su potencial, se necesita capacitación constante. Esto no es una UAZ, hay un extremo completo. Además, después de cada pokatushek, la forma se puede tirar, ninguna máquina puede soportar tanta suciedad. O necesita una forma diferente para los paracaidistas.

[georgigennadievitch]

Estos son problemas bastante solucionables. La victoria está en aumentar la movilidad. En media hora, el grupo de aterrizaje puede no estar donde lo esperaban, sino a decenas de kilómetros de distancia.

[Alejandro X]

Es mejor conducir mal que correr bien ... Apropiado, se necesitan buggies para mover rápidamente grupos de personal militar. En mi humilde opinión

[zadorin1974]

Tipo Alexander: los transportadores ligeros (puedes llamarlos incluso buggies, incluso tryndyvoz) son necesarios para DRG, PERO !!! OH, el transportador debe ser confiable, liviano (airmobile), de alta velocidad, con alta capacidad de campo a través, PERO !!! ¡no dicen por qué eso! Él también debe ser silencioso (lo más SILENCIOSO posible) con buena capacidad de carga, el motor es omnívoro y económico. Entonces tiene sentido. Si todos estos carros se harán al nivel de scooters civiles, entonces nuestro reconocimiento será es audible durante cinco kilómetros y después de conducir 50 km, el explorador buscará 98 gasolina detrás de las líneas enemigas con grandes esfuerzos.

[Viento libre]

Bueno, en todas partes ya en Europa y la gasolina 93 es problemática de encontrar, todos los autos cambiaron a 95. No se puede encender un motor diésel, tampoco podemos fabricarlos para la industria del automóvil. En términos de volumen, si alguien que no es la persona más inteligente arroja el glushak, será ruidoso. Tuve que inventar un silenciador incluso para mi madre, resultó aún más silencioso. Todo va en círculo, las motocicletas se introdujeron antes de la guerra, para la movilidad. Luego carros blindados, ahora volvieron a las motos nuevamente. No me gustaría estar en esta cosa en el frío.

[Ramón Merkader]

Saludos. También vi una analogía directa con el cochecito, pero el "buggy" es más moderno))
Y detrás del silencio, esto es para híbridos (la tracción eléctrica pura no será el tema aquí).

[Sergey Kulikov_3]

¿Y las motos de nieve? ¿¡Cuál es la diferencia!?

[Doliva63]

Cita: Viento libre

Bueno, en todas partes ya en Europa y la gasolina 93 es problemática de encontrar, todos los autos cambiaron a 95. No se puede encender un motor diésel, tampoco podemos fabricarlos para la industria del automóvil. En términos de volumen, si alguien que no es la persona más inteligente arroja el glushak, será ruidoso. Tuve que inventar un silenciador incluso para mi madre, resultó aún más silencioso. Todo va en círculo, las motocicletas se introdujeron antes de la guerra, para la movilidad. Luego carros blindados, ahora volvieron a las motos nuevamente. No me gustaría estar en esta cosa en el frío.

Con un traje de invierno, pero con adrenalina, ni siquiera notarás la escarcha Pero sí, la máquina debe estar muy silenciosa, de lo contrario no es necesaria para el reconocimiento.

[denis02135]

Estimado, pero en los EE. UU., La mayoría de la gente conduce 87.

[Viento libre]

Bueno, Estados Unidos tiene sus propios estándares, 87, 89,91 en Estados Unidos, 92, 95, 98 los tenemos. Todavía producimos en la URSS, 98 con una marca de calidad, para 114, 117 ZIL.

[Alejandro X]

Conduzco un quad: un diminuto glushak transforma el rugido del motor en un estruendo. Pero también se puede escuchar en el bosque a unos 500 metros. La potencia del motor no molesta a nadie, pero agrega peso significativamente y aumenta el consumo de gas. Tengo en mi garaje un perro moto con motor chino de 9 litros de capacidad. de. - bastante decente me tira y agrega. trineo a pesar de que
El motor simple es constructivamente ridículo. Si configuramos motores similares, un poco más potentes, los quadrics y buggies no son un problema.

[Victorio]

Cita: Alexander X

Mejor conducir malque bueno correr

===
si llevar equipo

[askort154]

La velocidad de viaje máxima posible es de 155 km por hora.

Y lo que queda de la cabra son los cuernos y las patas.

[Doliva63]

Cita: askort154

La velocidad de viaje máxima posible es de 155 km por hora.

Y lo que queda de la cabra son los cuernos y las patas.

Y depende del usuario específico, BRDM-2 105 km / h corrió sin problemas

[Maki maki]

Al mismo tiempo, es la falta de armadura lo que se puede atribuir a las desventajas de usar estos vehículos.

Para un buggy, ninguna armadura es una ventaja. Buggy es una alternativa al luchador corriendo. Si quieres una armadura, súbete a un vehículo blindado.

[Izotovp]

¡Seguiría flotando, como un TPK basado en LuAZ!

[Pavel57]

El primer buggy fue una moto sidecar.

[Livonetc]

Un paracaidista, que desciende en paracaídas, no tiene armadura.
La seguridad principal del paracaidista es la velocidad y la sorpresa.
Buggy solo proporciona velocidad.
Y las fuerzas aerotransportadas tienen vehículos blindados destinados a aterrizar.
¡Usted da más fondos buenos y DIFERENTES!

[Strashila]

"Nadie va a enviar estas máquinas al frente, pero como medio de reconocimiento", realizar reconocimientos no es el frente. La pregunta es cómo usarán realmente tal tarantass con armas.

[Piramidon]

Cita: Strashila

reconocimiento no es vanguardia

El reconocimiento es principalmente la retaguardia (del enemigo)

[Strashila]

Nuda-nuda, no hay disparos en tu opinión.

[Lébed]

Si disparan, entonces esto ya es "reconocimiento en vigor"

[Piramidon]

Cita: Strashila

Nuda-nuda, no hay disparos en tu opinión.

Si disparan o no es otra cuestión, pero en cualquier caso, esta no es la línea del frente o la línea del frente.

[Ryaruav]

¿Y dónde está el buggy checheno anunciado, parece que iban a establecer una producción en masa, a dónde fue?

[Victorio]

Cita: Ryaruav

¿Y dónde está el buggy checheno anunciado, parece que iban a establecer una producción en masa, a dónde fue?

===
no echó raíces, probablemente. y un poco demasiado pequeño

[miguel3]

Ya es hora. La velocidad en muchos casos es mucho más importante que la protección, especialmente cuando aterrizas detrás de las líneas enemigas. Una cosa absolutamente esencial para aquellos que saben cómo usarlo correctamente.
Hubo un tiempo en que el joven capitalismo acogía con beneplácito las armas de fuego porque no necesitaban entrenar a un Guerrero para usarlas. Un par de días para aprender a cargar y disparar en algún lugar en dirección a la formación enemiga, un sargento con un palo por miedo, y eso es todo. Los campos de batalla comenzaron a llenarse de carne. Y ahora la historia ha completado una espiral completa.
Ahora el "usuario de armas de fuego" vuelve a ser del más alto nivel del profesional, y luego es capaz de derrotar a cualquiera, siempre que haya cartuchos y equipo. Estos buggies le ayudarán mucho. A veces pienso, después de todo, en esa Guerra, el Ejército Rojo tenía miles de tanques ligeros de alta velocidad. Si este ejército supiera cómo usarlos, los alemanes se habrían lavado a los 41 ...

[gato rusich]

Mikhail, el "joven capitalismo" utilizó un arma de fuego como "arma de fuego", en una batalla para acercarse al enemigo a quemarropa y disparar, luego "con bayonetas" cuyo "intestino es más delgado" huye de la "falange de bayonetas". Sirvieron en el ejército regular desde "mientras haya suficiente fuerza y ​​salud" hasta 25 años (menos en la práctica); todo el tiempo se dedicó a entrenar a los soldados para ir en línea sin miedo a la batalla sin miedo a las descargas de cartuchos y rifles del enemigo. Recordamos las tácticas de la batalla de los Caroliners Karl 2 y las palabras de Suvorov: se refería a disparar con seguridad, a quemarropa y rematar con una bayoneta. Hoy en día, las "armas de fuego personales" no requieren habilidades especiales: tomó un AK y entró en la batalla ... Para el reconocimiento, necesita una "máquina" en la que pueda colocar equipo de reconocimiento, ¿cuánto y qué se supone que debe colocarse en el Strela? - ¿Solo ve a ver dónde empiezan a dispararte?

[miguel3]

No entiendes bien lo que sabes) Es muy común entre historiadores, recreadores, expertos en armas y equipos antiguos. El primer párrafo de su propio texto (desafortunadamente no está dividido en párrafos) es una ilustración de mi declaración.
En su opinión, una lanza es un palo con una punta, que es suficiente para poder pinchar en cualquier lugar. Verás, el problema es que la lanza es un arma muy difícil de dominar, como cualquier otra fría. Muy, muy dificil. Incluso la lucha a bayoneta, que es una pequeña pieza de lucha con lanza, es muy difícil de dominar. Y un novato podrá empuñar completamente una lanza en el campo de batalla después de al menos un año de entrenamiento, no antes.
Lo mismo se aplica a todos los tipos de armas blancas, a excepción del arco. Debes comenzar a practicar arcos a partir de los 3-4 años y trabajar toda tu vida, es decir, teniendo en cuenta las realidades medievales, un arquero va a la batalla después de al menos 10-12 años de entrenamiento. Denuncias de que una persona fue llevada durante 25 años con el fin de enseñarle a ir a la batalla sin miedo durante este tiempo ...
Aprender a ir a la batalla sin miedo no es difícil ni largo. Simplemente matan al que se acobardó. O enemigos, o sus propios sargentos y oficiales. Entonces, o el recluta medieval ya sabía cómo frenar su miedo en la segunda batalla, o comenzó a pudrirse en una zanja, ya no le interesaba el arte de la guerra. 25 años es mucho tiempo, toda una vida.
Fue como "alquilar tierras durante 99 años", es decir, para siempre. En 99 años los descendientes lo entenderán. Así que está aquí. El estado tomó a una persona por una unidad militar. Para defender a sus compatriotas durante toda la vida y atacar a los enemigos. Si quería y tenía una habilidad increíble como superviviente, entonces vivía para ver el final de su mandato, pero muy raras veces "renunciaba", ya que nada le esperaba fuera del ejército y no podía hacer nada allí. Bueno, etc.
El mundo del acero frío era un "mundo del guerrero", en el que las personas que dedicaban todo su tiempo al arte de la guerra eran la fuerza determinante. Introdujeron y aprobaron los conceptos de honor, conciencia, nobleza, lealtad, todas las cualidades humanas que consideramos positivas provienen de esa época, porque son estas cualidades las que ayudan a los maestros a ganar en la batalla. "No hay más amor que poner la barriga por tus amigos".
Y luego vino el capitalismo, en el que ganan los que son más astutos, más mezquinos y desvergonzados. ¡Y el capitalismo naciente no tenía tropas, porque los guerreros desdeñaban a los capitalistas! Y las armas de fuego se han convertido en una panacea, porque solo es necesario cargar algún tipo de chirrido (dos o tres días para dominar la operación) y disparar en algún lugar en la dirección de la formación enemiga al mando. En lugar de muchos años de entrenamiento, un par de semanas de simulacros, y puede "gastar" un nuevo recluta en la próxima batalla, como lo describe, sin entenderse.
Así que se acabó. ¿Te parece que, dado que ya no necesitas clavar pólvora en el cañón, luego un fajo, luego una bala, luego de nuevo un fajo, entonces disparar con una ametralladora es fácil?) Sí, disparar es fácil. Es difícil luchar con armas de fuego modernas. Si toma la ametralladora de acuerdo con su opinión, entonces no irá a la batalla, saltará para la matanza, para la fertilización, lo que sucederá de inmediato. Y los guerreros que regresaron permanecerán en el campo de batalla. Los chicos de Horus, de 15 a 30 personas, capturaron países enteros, destruyendo a veces a cientos y a veces a miles de oponentes en una batalla.
El conocimiento todavía no es razón. Tienes el conocimiento. Pero pensar ...

[gato rusich]

Michael, comencemos desde el final. 1) Sobre profesionales: recordemos la toma del palacio de Amin en 1979. El grupo "A", junto con las unidades auxiliares ("batallón musulmán") asaltaron el palacio de "Amina" ... luego tuvieron que llevar al 40º ejército al "país A", que consistió principalmente en "conscriptos", casi 10 años de lucha y tuvo que irse ... "una operación exitosa por profesionales" no ganó la guerra en Afganistán. Para "consolidar" los resultados de las "victorias profesionales", se necesitan muchos "reclutas" o involucrar a otros "profesionales de retención de territorios", nosotros (Rusia) tenemos tales profesionales ??? 2) Es necesario distinguir - "la capacidad de empuñar armas" (incluso "frías", incluso "armas de fuego") y "la capacidad de luchar, de luchar". Te enseñarán cómo montar, desmontar, limpiar el AK y en la escuela en la lección de NVP (en la URSS, lo cancelaron en Rusia), te enseñarán a tirar al blanco en DOSAF (entiendo, lo mismo ya ha sido "reformado") - poseer AK, el "chico" ya ha sido enseñado antes de la llamada. Pero cómo no ser asesinado por la primera bala, cómo vivir y no morir durante la campaña, se le enseñará al "tipo" en el ejército, y para convertirse en un verdadero GUERRERO, y no en una "reserva de la mafia", tendrá que permanecer en un "contrato": permanecer en el ejército durante varios años. 3) Antes del "capitalismo" en la Edad Media, todos los ejércitos en Europa consistían casi en su totalidad en mercenarios - "profesionales", vinieron los capitalistas - decidieron aumentar el ejército para apoderarse de "la propiedad ajena", pero para reducir el costo del ejército - apareció un "ejército regular", que fue reclutado reclutamiento, los soldados servían GRATUITAMENTE (no se pagaba el salario), las pérdidas fueron compensadas con un nuevo reclutamiento. 4) "Lucha de bayoneta" - varias técnicas aprendidas al automatismo - golpea la bayoneta del enemigo, apuñala tú mismo, saca la bayoneta y sigue adelante - eso es todo, por ejemplo, posesión de un sable en el ejército - 3 golpes y listo. El ejército no es un "monasterio Shaolin" en el que los monjes enseñan "kungfu" toda su vida, KMB y en la batalla ... 5) "El mundo del guerrero" - sangre, sangre ... la muerte de un guerrero en la batalla o la "muerte de paja" en casa. 6) "Acepto un contrato de arrendamiento por 99 años" - Gran Bretaña tomó Hong Kong de China en un "contrato de arrendamiento por 99 años" en 1899 - en 1998 tuvieron que devolver la República Popular China. 7) ¿Cómo se usó la "lanza" en la batalla? - recordemos la falange de A. macedonia y la tercera española - el "pico del bosque" se levanta en defensa o avanza lentamente hacia el enemigo. La caballería también usó picas, golpeó al enemigo, soltó el poste en el enemigo y agarró el sable. Luchar ejército contra ejército no es lo mismo que luchar contra los "monjes Shaolin" para los turistas. 8) No discutiré sobre el arco, pero según tengo entendido, la batalla de SAGITARIO desde el arco es arrojar una nube de flechas a la formación enemiga, algunas golpearán (es más probable que un arquero haga los arcos, y un arquero que dispara con un arco es un arquero). 8) Hay conocimiento y hay habilidad. Todos los rusos saben cómo liderar a la selección rusa de fútbol para ganar la Copa del Mundo. , pero nadie SABE ...

[miguel3]

Sabe mucho para el visitante promedio de un sitio web. Pero no analices tu conocimiento. Como resultado, no me entiende ni a mí ni a su propio almacén de información. Es una lástima.

[vVvAD]

¿Y cómo extrañaste las ballestas / ballestas, eh?
En ese momento, no había capitalismo en el proyecto, y disparar con ballestas sin la habilidad correspondiente de un arquero (perfeccionado, por cierto, comenzando de esa manera a partir de los 12 años, y en algún lugar de los 8), con modificaciones mínimas (a lo largo de la cama, excepto que sin alza ni alza), y sin entrenamiento para cargas estáticas, un kilogramo de 60-80 músculos (para arcos compuestos), ¡lo era!
Por cierto, su prototipo, gastafet, "arco abdominal", apareció en la Antigua Grecia.
Solo que en la Grecia más antigua, en Rusia, en el Este, no recibieron distribución: los arcos golpearon más, más letales y salientes. Y para la milicia de siervos, sí, eso es todo.
Pero en Occidente, no había arcos compuestos, y los arcos largos ingleses eran de un tamaño monstruoso, por lo que las ballestas se convirtieron en un verdadero avance allí, mucho antes de la llegada de las armas de fuego.

[Gato de mar]

Sí, parece que "Chechen Auto" ya está produciendo buggies para las necesidades del ejército, ¿realmente no hay suficientes como para que sea necesario establecer la producción en otra empresa? La máquina es ciertamente necesaria, pero si se necesita un tipo diferente en el ejército, siempre intentaron evitarlo.

[Viktor]

Un ATV chino ordinario es ensamblado por nosotros.