Military Review

Rheinmetal mostró pruebas de una prometedora pistola de tanque de 130 mm Next Generation (NG) 130

158
Rheinmetal mostró pruebas de una prometedora pistola de tanque de 130 mm Next Generation (NG) 130

Rheinmetall Armas y Municiones (división del grupo alemán Rheinmetall) realizó pruebas de fuego de un nuevo tanque el cañón 130 Next Generation (NG) instalado en el tanque Challenger 2 actualizado.


El cañón de 130 mm tiene un cañón de 51 calibres (L51) y utiliza acero nuevo de alta resistencia y un cañón cromado. Se instaló una recámara de cuña vertical y un gatillo eléctrico del tiro. El arma tiene un mayor volumen de la cámara, lo que permite el uso de una mayor carga para obtener una mayor velocidad inicial del proyectil y su penetración de armadura. La pistola tiene una carcasa aislante del calor y un sistema de control de flexión de barril.

La longitud real del cañón es 6,63 m, el peso total de la pistola es 3 toneladas, incluidos los mecanismos deslizantes. Esto no tiene en cuenta el peso de los elementos de montaje para la instalación en la torre.

La primera munición 130-mm ya se ha desarrollado para el arma. Según Rheinmetall, se trataba de un proyectil desmontable perforador de armadura con una plataforma desmontable (APFSDS-T) con una carcasa semi-combustible, una nueva carga de polvo de alta energía perteneciente a la categoría de insensible a la detonación y un nuevo núcleo mejorado de perforación de armadura de tungsteno de larga duración con mayor penetración de armadura.

El desarrollo de un prometedor cañón tanque de 130 mm de diámetro liso Next Generation (NG) 130 y el envío del primer prototipo para pruebas de campo en el servicio de prensa de Rheinmetall se informó en diciembre de 2019. Rheinmetall planea ofrecer esta arma como un arma potencial para la próxima generación del Vehículo de Combate de Próxima Generación del Ejército de los EE. UU. (NGCV).

158 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Grazdanin
    Grazdanin 1 Agosto 2020 13: 04 nuevo
    -22
    Aquí los alemanes saben cómo hacer hermosos autos. Es cierto que no hay tareas para esta arma, una reserva para el futuro.
    1. higo
      higo 1 Agosto 2020 13: 10 nuevo
      +20
      Cita: Grazdanin
      Aquí los alemanes saben cómo hacer hermosos autos.

      Este es el Challenger 2, un tanque inglés.
      Cita: Grazdanin
      Es cierto que no hay tareas para esta arma, una reserva para el futuro.

      Por Armata, todo el movimiento.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 1 Agosto 2020 13: 14 nuevo
        -32
        Cita: figvam
        Por Armata, todo el movimiento.

        Armata tiene otras ventajas, más allá de la armadura no está incluida en ellas. 120 mm es suficiente para Armata.
        1. higo
          higo 1 Agosto 2020 13: 18 nuevo
          +11
          Cita: Grazdanin
          Armata tiene otras ventajas, más allá de la armadura no está incluida en ellas. 120 mm es suficiente para Armata.

          Вам "специалистам" видней.
          1. Hunter 2
            Hunter 2 1 Agosto 2020 14: 35 nuevo
            +8
            Teniendo en cuenta que no hay un cargador automático en el Challenger, el peso del proyectil claramente se ha hecho más grande, el cargador: con urgencia, las suscripciones al gimnasio son gratuitas ... Sí
            1. LiSiCyn
              LiSiCyn 1 Agosto 2020 15: 17 nuevo
              +2
              Cita: Hunter 2

              Teniendo en cuenta que no hay un cargador automático en el Challenger,

              Sin embargo, los nuestros también tendrían que atender el aumento de calibre a 152 ... Solo porque, para derribar más heces. Usar KAZ o unidades de detección remota es mucho más complicado.
              Hola alexey hi
              1. Hunter 2
                Hunter 2 1 Agosto 2020 15: 25 nuevo
                0
                Saludos Stas hi Hasta donde yo sé, tales trabajos han estado ocurriendo durante mucho tiempo, directamente para Armata. No puedo decir con más precisión, ya que no soy un petrolero ... así es como leo este tema.
                1. LiSiCyn
                  LiSiCyn 1 Agosto 2020 15: 36 nuevo
                  +1
                  Cita: Hunter 2
                  ese trabajo ha estado sucediendo por mucho tiempo

                  Bueno, sí, incluso desde la época soviética ... Sí
                  На Армату, в связи с ограниченностью партии, можно поставить перспективное орудие. И использовать в случае конфликта, как дальнобойную противотанковую "винтовку". На танко опасных направлениях. А все остальные 72,80,90 для поддержки пехоты.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 1 Agosto 2020 23: 56 nuevo
                    -1
                    Alternativamente, es bastante posible tomar un arma de 152 mm (llevar el 2A83 a al menos 800-900 disparos del recurso) y disparar desde él exclusivamente con BOPS, que esencialmente será un poderoso destructor de tanques.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 2 Agosto 2020 13: 35 nuevo
                      +3
                      Teníamos un cañón de 130 mm en el Objeto 785 (Chelyabinsk).
                      ".... В качестве основного вооружения выступала мощная нарезная 130мм пушка с боекомплектом в 50 выстрелов. Это самый большой запас выстрелов среди советских танков второго поколения. Причем 30 выстрелов были в автомате заряжания. Напомню, что в АЗ Т-72 их было 22, а в МЗ Т-64 и Т-80 – 28штук..... "
                      Por desgracia, no entré en producción (los residentes de Chelyabinsk siempre tuvieron mala suerte con esto).
                      1. Albert1988
                        Albert1988 2 Agosto 2020 14: 51 nuevo
                        0
                        Cita: Bad_gr
                        El arma principal era un poderoso estriado Cañón de 130 mm con 50 rondas de municiones.

                        Esto es lo más importante: ahora nadie necesita una pistola estriada en un tanque, solo se necesitan 130 mm si es un agujero liso ...
                      2. Bad_gr
                        Bad_gr 2 Agosto 2020 15: 46 nuevo
                        +1
                        Cita: Albert1988
                        nadie necesita un arma estriada en un tanque ahora

                        El arma existía en dos versiones: estriada y suave. Los desarrolladores del arma creían que el arma estriada era más prometedora.
                      3. Albert1988
                        Albert1988 2 Agosto 2020 19: 20 nuevo
                        +1
                        Cita: Bad_gr
                        El arma existía en dos versiones: estriada y suave.

                        Si hubo un agujero liso, entonces hay un retraso ...
                        Cita: Bad_gr
                        Los desarrolladores del arma creían que el arma estriada era más prometedora.

                        Obviamente fue hace mucho tiempo ...
                2. psiho117
                  psiho117 2 Agosto 2020 19: 53 nuevo
                  +3
                  Cita: Albert1988

                  y disparar desde él exclusivamente con BOPS, de hecho será un poderoso destructor de tanques.
                  El problema es que la lucha contra otros tanques, por un MBT moderno, ni siquiera está en el tercer lugar en la lista de tareas.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 2 Agosto 2020 21: 58 nuevo
                    -1
                    Cita: psiho117
                    El problema es que la lucha contra otros tanques, por un MBT moderno, ni siquiera está en el tercer lugar en la lista de tareas.

                    Esto está en nuestro entendimiento de MBT, en OTAN MBT es más probable un destructor de tanques.
                    Por lo tanto, noté que un hipotético MBT doméstico con una pistola de 152 mm sería más un SPG que un MBT)
        2. ikrut
          ikrut 1 Agosto 2020 15: 59 nuevo
          +4
          Este nuevo cañón ya está equipado con un cargador automático. Esta es la nueva torre en Challenger, con un nuevo cañón y ametralladora.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 2 Agosto 2020 12: 44 nuevo
            0
            Cita: ikrut
            Este nuevo cañón ya está equipado con un cargador automático.

            ¿Puedes vincular a la fuente original de esta información?
            1. ikrut
              ikrut 2 Agosto 2020 15: 16 nuevo
              +1
              No colecciono enlaces. Lo leí y vi un video extranjero. Qué cierto es esto, no puedo juzgar. Pero fue escrito y dicho en el video.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 2 Agosto 2020 15: 49 nuevo
                0
                Cita: ikrut
                Lo leí y vi el video extranjero

                Claro. Y aquí, en los comentarios, hay una mención de la máquina, como la de Leclerc.
        3. señor.jonn
          señor.jonn 1 Agosto 2020 16: 00 nuevo
          +2
          Cita: Hunter 2
          Teniendo en cuenta que no hay un cargador automático en el Challenger, el peso del proyectil claramente se ha hecho más grande, el cargador: con urgencia, las suscripciones al gimnasio son gratuitas ...

          ¿Por qué gratis? Puedes vender entradas.
        4. Axe Matt
          Axe Matt 1 Agosto 2020 18: 05 nuevo
          +2
          Solo creo que los Abrams siempre han tenido cargadores de negros ... Y ahora con eso, ¿cómo? Ahora todos se apresurarán a comandantes ... wassat Y los blancos no están acostumbrados a tirar troncos al horno ... Y en otros tanques de la OTAN (excepto Leclair). Probablemente se rendirán pronto ... no de otra manera. bueno
    2. NEXUS
      NEXUS 1 Agosto 2020 19: 11 nuevo
      +4
      Cita: Grazdanin
      Armata tiene otras ventajas, más allá de la armadura no está incluida en ellas.

      ¿Seriamente? O tal vez ilumine la oscuridad, ¿qué tipo de aleación hay y cuál es su grosor, y qué puede tomar y qué no? Y luego salimos de la corriente de las palmeras y solo miramos con avidez tu boca, para que nos enseñes estúpido y directo. Compañero
      Cita: Grazdanin
      120 mm es suficiente para Armata.

      En serio? wassat ¿Exactamente suficiente? En la frente directamente a la partida, creo que consideras competente. wassat
      Mi sargento de hombres tan inteligentes, cuando fueron llamados y comieron en Internet, pensando que los más inteligentes, hicieron una pregunta no complicada: ¿Cuántos resortes hay en el AK-74? Responda sin la ayuda de Google, querido sabelotodo.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 1 Agosto 2020 19: 31 nuevo
        -12
        Como bombardeado riendo los parámetros de Armata son un secreto a voces y nadie quedó impresionado de que 140 mm y 130 mm sean redundantes para él guiño
        Cuantos resortes en el AK74, junto con el sargento, se cuentan, se guardan guiño
        1. NEXUS
          NEXUS 1 Agosto 2020 19: 34 nuevo
          +5
          Cita: Grazdanin
          Cómo los parámetros de Armata fueron bombardeados por un secreto a voces y nadie quedó impresionado

          ¿El desarrollador de las características de rendimiento te arrojó sobre el jabón? riendo
          Cita: Grazdanin
          ¿Cuántos manantiales en Ak74, junto con el sargento, cuentan usted mismo, su almacenamiento

          Cortina. lol
          1. Grazdanin
            Grazdanin 1 Agosto 2020 19: 40 nuevo
            -8
            varias décadas de vida no fueron en vano, él sabe exactamente cuántos manantiales en el AK Compañero Mis felicitaciones hi
          2. Grazdanin
            Grazdanin 1 Agosto 2020 23: 02 nuevo
            -2
            ¿Contaste los resortes?) Si, sí, comienza a contar Armata en el ejército guiño

            Por pura casualidad me encontré))
            1. Albert1988
              Albert1988 1 Agosto 2020 23: 54 nuevo
              +2
              Cita: Grazdanin
              ¿Contaste los resortes?) Si, sí, comienza a contar Armata en el ejército

              ¿Te dijo el ejército personalmente cuánto refuerzo tiene?
              Sugiero, al menos 40)))))
          3. Voyager
            Voyager 2 Agosto 2020 00: 01 nuevo
            +3
            Andrey, este es un trololo. Está aquí en todos los especiales. Y en el submarino nuclear y en Poseidón y en el Armata y en el Su-57.
            1. Albert1988
              Albert1988 2 Agosto 2020 00: 28 nuevo
              +2
              Cita: Voyager
              Andrey, este es un trololo. Está aquí en todos los especiales. Y en el submarino nuclear y en Poseidón y en el Armata y en el Su-57.

              ¡Qué especialista tan valioso falta! Gune con BMPD, que estuvo por aquí en algún momento, ¡tal cambio está creciendo!
              1. Voyager
                Voyager 2 Agosto 2020 00: 44 nuevo
                +2
                ¡Palitos de árbol de navidad, seguro! Y pensé, a quién le recuerda ...
        2. Albert1988
          Albert1988 1 Agosto 2020 23: 54 nuevo
          +2
          Cita: Grazdanin
          parámetros de Armata secreto abierto y nadie impresionó

          Luego los parámetros en el estudio))))
          Y lo más importante, pruebas de que estos son parámetros reales guiño
    3. Albert1988
      Albert1988 1 Agosto 2020 23: 52 nuevo
      +3
      Cita: Grazdanin
      sobre armadura no está incluido en ellos

      ¿Me estás tomando el pelo? Más de un metro en proyección frontal, poderosa protección de los lados y el hemisferio superior, KAZ capaz de derribar BOPS ...
      Bueno, sí, la armadura no está incluida))))
  2. lucul
    lucul 1 Agosto 2020 17: 58 nuevo
    +2
    Por Armata, todo el movimiento.

    Así es, solo Armata fue diseñado originalmente para 150 mm hacia abajo en la base, y en tanques occidentales con un techo de 120 mm. Pondrán 130/140 mm: la sobrecarga estará en muchos parámetros.
    1. Albert1988
      Albert1988 1 Agosto 2020 23: 52 nuevo
      0
      Cita: lucul
      Pondrán 130/140 mm: la sobrecarga estará en muchos parámetros.

      Ya, todos los intentos de poner 140 mm en máquinas existentes terminaron en nada ...
  • Observer2014
    Observer2014 1 Agosto 2020 16: 41 nuevo
    -5
    Cita: Grazdanin
    Aquí los alemanes saben cómo hacer hermosos autos. Es cierto que no hay tareas para esta arma, una reserva para el futuro.

    Sí Excesivo ahora. Nuestro calibre aumentará. ¿Y vale la pena la vela? no No son ellos los que no lo necesitan.
  • vVvAD
    vVvAD 3 Agosto 2020 09: 57 nuevo
    0
    Cualquier diseñador dibujará un hermoso automóvil para ti. Al punto.
    La belleza del equipo militar se manifiesta no solo y no tanto en una apariencia elegante, sino en un aumento y una combinación armoniosa de características mutuamente excluyentes, lo que permite realizar misiones de combate características de este tipo de equipos mejor que los análogos.
    Y si al mismo tiempo se ve más elegante que un ladrillo, ya no está mal.
    Y sobre la belleza estética de la tecnología alemana: una opinión subjetiva. Para mí, por ejemplo, diferente.
  • Observer2014
    Observer2014 1 Agosto 2020 13: 07 nuevo
    -7
    Rheinmetall planea ofrecer esta arma como un arma potencial para la próxima generación del Vehículo de Combate de Próxima Generación del Ejército de los EE. UU.
    Данную пушку судя по напечатанному хотят предложить на БМП поставить.Сильно однако.Это чтож там за динозавр такой планируют?В два раза крупней "Бредли" ?wassat Ого себе "сарайчик" будет.Может кто что путает.Я готов к диалогу.Может я чего не понял.
    Cualquier persona interesada en el artículo de ayuda VO
    Programa NGCV: un futuro reemplazo para M2 Bradley
    Octubre 20 2017

    1. Albert1988
      Albert1988 1 Agosto 2020 23: 57 nuevo
      0
      Cita: Observer2014
      A juzgar por el impreso, quieren ofrecer esta arma al BMP.

      Dios te lo prohíba! ¿Por qué piensas eso? El BMP será de aproximadamente 40 mm, pero los tanques modernizados quieren pegar este barril.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 1 Agosto 2020 13: 08 nuevo
    +1
    Ну, понятно. Соревнование брони и снаряда продолжилось. Снаряд, вероятно, раздельного заряжания. Иначе с таким "поленом" как развернуться? Автомат заряжания? В "Абрамсах" не предусмотрен. Значит, новый танк. Это надолго.
    1. svp67
      svp67 1 Agosto 2020 13: 18 nuevo
      +9
      Cita: Mountain Shooter
      El proyectil es probablemente una carga separada.

      Bueno no. Unitar ... no tienen conchas tan pesadas, como nuestra OFS
      1. Baskirkhan
        Baskirkhan 1 Agosto 2020 13: 31 nuevo
        +3
        Curiosamente, con un núcleo perforante de armadura de tungsteno. Es caro. Los estados parecen usar uranio empobrecido en su chatarra, es más barato que el tungsteno.
        1. svp67
          svp67 1 Agosto 2020 13: 37 nuevo
          +1
          Cita: Bashkirkhan
          Los estados parecen usar uranio empobrecido en su chatarra, es más barato que el tungsteno.

          Pero radiactivo ...
          1. Baskirkhan
            Baskirkhan 1 Agosto 2020 13: 47 nuevo
            -5
            Lo principal para los capitalistas es el precio. En los Estados Unidos, se han acumulado cientos de miles de toneladas de 238 isótopos (no sé la cifra exacta). Necesita ser almacenado y protegido, lo cual es mucho dinero. Combinamos negocios con placer: encontramos un uso para ellos, hay beneficios y ahorran dinero. Y si alguien de la tripulación del tanque muere de leucemia, está bien. Y los estadounidenses nunca pensaron en la población civil.
            1. Ilshat
              Ilshat 1 Agosto 2020 14: 08 nuevo
              +14
              Cita: Bashkirkhan
              Y si alguien muere de la tripulación

              No serán nihren, en general y en absoluto ...
              El 238 emite una partícula alfa y es retenido por un papel de fumar.
              Sin mencionar el hecho de que la radioactividad en sí misma es insignificante.
              1. svp67
                svp67 1 Agosto 2020 14: 43 nuevo
                0
                Cita: Ilshat
                No serán nihren, en general y en absoluto ...

                El tema sigue siendo muy controvertido.
                1. Ilshat
                  Ilshat 1 Agosto 2020 14: 44 nuevo
                  +4
                  No hay nada de qué discutir, vida media, etc. Son bien conocidos.
                  1. svp67
                    svp67 1 Agosto 2020 14: 54 nuevo
                    +1
                    Cita: Ilshat
                    No hay nada de qué discutir aquí
                    Ну раз так, то желаю Вам почаще с ними общаться... В начале прошлого века, соли урана тоже считали совершенно безопасными используя их в быту, набрались знаний и сейчас этого не делают. В 60-е годы дефолиант "Оранж" считался тоже безопасным для персонала с ним работающим...
                    1. Ilshat
                      Ilshat 1 Agosto 2020 15: 02 nuevo
                      +3
                      La sal es totalmente diferente, ¡es química!
                      Y las personas se comunican maravillosamente con el uranio, comen de él: https://ru.ebay.com/b/Uranium-Glass/50693/bn_92871339
                      "Неоновый синий вазелин урановое стекло для промывки глаз ополаскиватель": https://www.ebay.com/itm/Neon-Blue-Vaseline-uranium-glass-Eye-wash-rinse-cup-holder-glow-cobalt-art-green/303636369651
                    2. Blackmokona
                      Blackmokona 1 Agosto 2020 16: 04 nuevo
                      +3
                      Más tarde se consideró seguro y se utilizó activamente dentro de los Estados Unidos en parques nacionales y reservas para diversos trabajos. (Hasta 1978) Fue entonces cuando surgió la histeria y comenzaron las prohibiciones.
                      Creo que solo salió un nuevo producto y fue necesario promocionarlo
                    3. Viento libre
                      Viento libre 1 Agosto 2020 17: 45 nuevo
                      +1
                      La naranja se usó por primera vez en la guerra con Japón, en 45 años, era una producción limpia, no causaba daño ni enfermedad. Para Vietnam, se hizo más rápido, y más, con una violación del proceso de producción, debido a que las dioxinas se formaron en el líquido, causaron toda esta basura. Por lo tanto, sus componentes todavía se usan para controlar las malas hierbas, por ejemplo, el medicamento Tornado.
              2. lucul
                lucul 1 Agosto 2020 17: 46 nuevo
                +1
                No serán nihren, en general y en absoluto ...
                El 238 emite una partícula alfa y es retenido por un papel de fumar.
                Sin mencionar el hecho de que la radioactividad en sí misma es insignificante.

                Vamos, insignificante))) ¿Desde cuándo el uranio se ha vuelto seguro para la salud? )))
              3. gato rusich
                gato rusich 1 Agosto 2020 20: 55 nuevo
                +3
                llshat (-), Проблема "обеденного урана" в том, что после применения снаряда с сердечником из такого урана остаётся пыль из урана. Вот эта пыль из "обеденного урана" со временем проникает в организм человека и начинает убивать человека изнутри (от неё не отгородишься). Но сша применяют снаряды с "обеденным ураном" за океан-морем, им проблемы "туземцев" со здоровьем "до лампочки".
                1. Ilshat
                  Ilshat 1 Agosto 2020 21: 02 nuevo
                  0
                  Y cuántos buscaban al menos algunas consecuencias de este polvo, pero no lo encontraron ...
          2. KCA
            KCA 2 Agosto 2020 07: 22 nuevo
            0
            El mineral de uranio (uranio no enriquecido) casi no es radioactivo, cuando se extrae del equipo de protección, un respirador es suficiente para que el polvo no ingrese a los pulmones
        2. voyaka uh
          voyaka uh 1 Agosto 2020 15: 25 nuevo
          +12
          "Штаты вроде в своих ломах обеденный уран используют,
          он дешевле вольфрама."///

          No se trata del precio. El cono de uranio no se despunta durante el proceso de punzonado de acero,
          pero se agudiza. Como un lápiz en un sacapuntas.
          El tungsteno no tiene esta característica.
          El uranio es más eficiente que el tungsteno.
          Pero el polvo de uranio es cancerígeno.
          1. A.TOR
            A.TOR 1 Agosto 2020 16: 31 nuevo
            +3
            Piróforo de uranio + el nombre que especificó, estos son los motivos de uso
      2. Viento libre
        Viento libre 1 Agosto 2020 13: 56 nuevo
        +9
        У Абрамса, в боекомплекте есть бетонобойнофугасные снаряды, и картечнофугасные начиненые стальными шариками., вес совсем не маленький, интересно откуда взялся миф об отсутствии фугасных снарядов. Автомат надо будет впихнут. Разработки есть и давно, но чем то он их не устраивает. Французы , корейцы воткнули, не думаю что американцы "ну тупые "
        1. Grazdanin
          Grazdanin 1 Agosto 2020 14: 05 nuevo
          0
          Cita: viento libre
          La máquina tendrá que ser empujada. Ha habido desarrollos durante mucho tiempo, pero de alguna manera no les conviene.

          La versión Abrams con AZ se desarrolló en los años 70. AZ tiene muchas desventajas que son críticas para MBT: menor velocidad de carga, restricción en los tipos de proyectiles, menos manos de trabajo para mantenimiento, menos munición, una reducción de la velocidad de disparo si el AZ se descompone.
          1. guerreros
            guerreros 1 Agosto 2020 15: 38 nuevo
            +7
            - una velocidad de carga menor de la AZ - esto es incluso cuando se compara la manga y la munición cargada por separado, no es un hecho: en el T-64 tipo MZ, los componentes se cargan en un solo paso;
            - la limitación en la longitud del proyectil está asociada solo con el carrusel AZ, e incluso entonces no es rígido;
            - поломка АЗ гораздо менее вероятна, чем тряска по пересечёнке, усталость, ушибленный локоть или палец заряжающего; кроме того, в танках Абрамс, Леопард и Меркава присутствуют обе эти уязвимости (и это не говоря уже о том, что заряжающему приходится кувыркать снаряд "с заду наперёд" между подающим транспортёром и казёнником)
            - casa de apuestas más pequeña - ficción
            1. Grazdanin
              Grazdanin 1 Agosto 2020 16: 09 nuevo
              0
              AZ también tiene sus ventajas. El cliente debe elegir según su concepto de guerra.
        2. svp67
          svp67 1 Agosto 2020 14: 44 nuevo
          +3
          Cita: viento libre
          el peso no es pequeño en absoluto

          Hay, pero no forman la base de la munición del tanque, ya que nuestro OFS ocupa al menos el 50% de la munición del tanque
      3. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 1 Agosto 2020 16: 31 nuevo
        +2
        Cita: svp67
        ... No tienen conchas tan pesadas, como nuestra OFS

        Вообще-то,для 130-мм немецкой пушки разрабатывается "осколочно-фугасный" снаряд с управляемым подрывом ! Его можно,даже,назвать "осколочно-пучковым".. Но снаряды,действительно, унитарные....
    2. mvg
      mvg 1 Agosto 2020 14: 34 nuevo
      +3
      Автомат заряжания? В "Абрамсах" не предусмотрен. Значит, новый танк. Это надолго.

      En primer lugar, saben cómo enseñar sus productos, no como TV Zveda, donde se mostró el T-90M como estaba en el sitio de prueba, golpeó el antiguo T-64 quemado. Como en un depósito de chatarra. O Armata, en un blanco umazh, suspendido torcidamente, late desde el punto.
      Y en segundo lugar, ¿qué tiene que ver Abrams con eso? Esta es una nueva torreta de Rheinmetall, en el chasis Challenge 2, con un nuevo motor.
      Harán lo mismo con Abrams, rehacerán la torreta, colocarán AZ en lugar del Negro, el chasis de siete ruedas resistirá, ya que las seis ruedas se mantienen. Reduce el número de disparos. Debido a KAZ, el peso de la armadura se puede reducir. Se habla de un diesel de 2000 hp.
      PD: Hasta ahora, según tengo entendido, la armadura gana la competencia. Hasta ahora, dentro de la parte frontal.
    3. Postum
      Postum 1 Agosto 2020 18: 47 nuevo
      +1
      Esto no es abrams
  • pytar
    pytar 1 Agosto 2020 13: 15 nuevo
    +6
    ¡Los alemanes siempre supieron hacer armas poderosas! En consecuencia, ¡el precio probablemente será considerable!
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 1 Agosto 2020 13: 18 nuevo
      -9
      Estoy de acuerdo contigo. Solo el peso del proyectil es alarmante. Escriben que todo está ampliado. ¿Cuánto pesará entonces y cómo cargarlo manualmente?
      1. Grazdanin
        Grazdanin 1 Agosto 2020 13: 21 nuevo
        -2
        Pueden entregar AZ si el cliente lo desea.
      2. pytar
        pytar 1 Agosto 2020 17: 35 nuevo
        +6
        ¿Cuánto pesará entonces y cómo cargarlo manualmente?

        No especificado en la estadística, pero Para esta pistola de 130 mm, Rheinmetall también creó un cargador automático. En una de las variantes, se proporciona una torre completamente desconocida, como la T-14.
        Video de la prueba del nuevo cañón, montado en la clásica torre Leo2:
        1. disipiforme
          disipiforme 1 Agosto 2020 20: 12 nuevo
          -3
          Автомата заряжания нэт. Совсем. Как и "классической башни Лео2". Это демонстратор. Почти украина.
          1. pytar
            pytar 1 Agosto 2020 22: 07 nuevo
            0
            Автомата заряжания нэт. Совсем. Как и "классической башни Лео2". Это демонстратор. Почти украина.

            https://voennoedelo.com/posts/id6018-mfzleqpivsa57x7shfdt?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
            Como se informó en la preocupación, la principal característica distintiva del tanque era un nuevo cañón de ánima lisa de 130 mm, que se distingue por una efectividad de combate significativa y emparejado con un cargador automático moderno.
            El canal oficial de Youtube de la empresa alemana Rheinmetall Defense ha publicado una presentación en video de una nueva modificación del tanque de batalla principal Leopard, que está en servicio con el ejército alemán.

            Si es verdad o no, no puedo decirlo. En cualquier caso, no hay duda: si los alemanes decidieron hacer AZ, lo hicieron o lo harán.
            1. disipiforme
              disipiforme 1 Agosto 2020 23: 10 nuevo
              -1
              Вы вообще по русски понимаете? Вы не фашистов читайте, а изучите эволюцию танка и в частности его башню. Найдите видео последних модификаций, ознакомьтесь с габаритами развитой кормовой ниши по отношению к 6-му катку. А потом, может Вы зададите себе вопрос:" А может ли в этой конкретно башне стоять горизонтальный автомат заряжания?" Где, куды его вставить?
              [cita] [/ El cargador de armas está ubicado en la parte trasera de la torreta en compartimento separadoque se proporciona con paneles .quote]

              Presta atención a la ubicación de los dispositivos de observación del artillero y el comandante.

              1. pytar
                pytar 2 Agosto 2020 00: 16 nuevo
                +2
                ¿Entiendes ruso en absoluto?

                Lo estoy, pero claramente no lo estás del todo.
                No lees a los fascistas, sino que estudias la evolución del tanque y, en particular, su torreta.

                Sin comentarios... lol
                габаритами развитой кормовой ниши по отношению к 6-му катку. А потом, может Вы зададите себе вопрос:" А может ли в этой конкретно башне стоять горизонтальный автомат заряжания

                Como todavía no hay información, solo podemos hacer suposiciones. En lugar de 7 más pequeños, ponen 6 rodillos grandes. Se preservaba la longitud del casco, y la torre en Lepard ya era larga. Si una persona mira cuidadosamente el video, ¡la máquina misma se muestra en una fracción de segundo!

                No se sabe exactamente cómo se hizo, pero en 2013 había un artículo sobre el VO en esta ocasión.

                Probablemente estamos hablando del desarrollo de una patente estadounidense, probablemente los alemanes lograron recolectar el ego en las dimensiones existentes, incluso con proyectiles más grandes.

                En resumen, en lugar de gritar "фашисты" и "такое быть не может" mejor enciende el cerebro y pregunta. matón
                1. disipiforme
                  disipiforme 2 Agosto 2020 10: 50 nuevo
                  -3
                  Debido a una estúpida chutzpah, el estado de los búlgaros ocupa el lugar que ocupa en el mundo y en la vida. Lo siento si es duro. hi
                  1. pytar
                    pytar 2 Agosto 2020 11: 28 nuevo
                    +2
                    Debido a una estúpida chutzpah, el estado de los búlgaros ocupa el lugar que ocupa en el mundo y en la vida. Lo siento si es duro.

                    Aparentemente, esto es todo lo que puedes decir sobre el cañón de tanque 130 Next Generation (NG) ... lol
                    Pido disculpas y perdono, en un granero vacío, no encontrarás mucho.  solicitar

                    Por cierto, aquí está el artículo sobre el acero de este coloso:
                    https://topwar.ru/173690-ng-130-na-14-tys-vystrelov-na-zapade-rabotajut-nad-markoj-stali-dlja-stvola-perspektivnoj-tankovoj-pushki.html
                    1. disipiforme
                      disipiforme 2 Agosto 2020 20: 22 nuevo
                      +1
                      Para representantes del país soleado OTAN:

                      Schaub has conducido tales tanques toda tu vida bueno
        2. Albert1988
          Albert1988 2 Agosto 2020 00: 02 nuevo
          +1
          Cita: pytar
          En una de las variantes, se proporciona una torre completamente desconocida, como la T-14.

          No es una torre completamente deshabitada, sino una torre tipo carruaje, donde solo un arma con una recámara blindada e instrumentos se elevará sobre el casco, y la tripulación se sentará en el casco en el espacio de la torreta. También es una buena opción, especialmente si el BC se coloca sabiamente.
          1. pytar
            pytar 2 Agosto 2020 00: 35 nuevo
            0
            ¡La nota es correcta! Sí La opción es realmente buena, tiene sus ventajas.
            1. Albert1988
              Albert1988 2 Agosto 2020 00: 38 nuevo
              +1
              Cita: pytar
              La opción es realmente buena, tiene sus ventajas.

              En primer lugar, ¡reducir el peso de la máquina! Los estadounidenses en un momento lo promovieron activamente, no está claro por qué se negaron ...
  • 5-9
    5-9 1 Agosto 2020 13: 15 nuevo
    -5
    ¿Dónde ofrecerlo? Bueno, esto es algo así como un BMP será ... Ligero (40-45 toneladas), según sus conceptos, ¿un tanque? En el MBT occidental actual, este drin no encajará sin cambiar la torre. Sacar algo más que M829A4 del actual metal del Rin ya parece poco realista, y Armata y T-90AM se avecinan en el horizonte
    1. Viento libre
      Viento libre 1 Agosto 2020 14: 16 nuevo
      0
      Los británicos afirman que un cañón de 140 mm también encajará en el desafío, el ancho de la torre lo permite, la torre del Abrams con leopardos tampoco es pequeña. Y los turcos ciertamente moverán sus antenas, ciertamente querrán empujarlos a su Altai.
      1. 5-9
        5-9 1 Agosto 2020 15: 39 nuevo
        -2
        ¿Los británicos tienen este cañón de 140 mm? ¿O piensan eso? Todavía puedo creer en ellos con su carga por separado. No son extraños. ¿Pero los alemanes con amers de unitarios a un IS-2 separado con una velocidad de disparo, también? AZ no llegará a ninguna parte. O bien, puede modificar todo para que sea más fácil hacer un nuevo tanque.
        No hay reserva masiva en ningún tanque occidental durante 20 años ... Será necesario facilitar algo más
        1. Viento libre
          Viento libre 1 Agosto 2020 17: 52 nuevo
          0
          Hay tanta pelusa entre los británicos, los franceses, incluso los suizos, que solo piensan en qué calibre usar, qué elegir.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 1 Agosto 2020 18: 48 nuevo
          +4
          Se realizó un ciclo de prueba completo de un cañón de tanque de 140 mm en Israel
          incluso antes de 2000. Y las conchas están desarrolladas. En Merkava-4, el cañón se coloca en
          La misma torre. Por supuesto, la carga de municiones se reduce, es más difícil de cargar, etc.
          Pero la alteración fue cancelada por innecesaria.
          Разработали новые ОБПСы и "универсальнные" снаряды под 120 мм .
      2. Albert1988
        Albert1988 2 Agosto 2020 00: 03 nuevo
        0
        Cita: viento libre
        Los británicos declaran que un cañón de 140 mm cabe en el retador

        Afirman, pero la pregunta es cómo reaccionará el diseño al retroceso de esta misma arma ...
      3. Bad_gr
        Bad_gr 2 Agosto 2020 16: 05 nuevo
        0
        Cita: viento libre
        Los británicos afirman que un cañón de 140 mm cabe en el retador, el ancho de la torre permite

        Ponemos una pistola de 152 mm en el T-80 (Objeto 292)

        1. Albert1988
          Albert1988 2 Agosto 2020 19: 21 nuevo
          0
          Cita: Bad_gr
          Ponemos una pistola de 152 mm en el T-80 (Objeto 292)

          Solo que no se sintió bien para él, al final decidieron actualizar con un arma 2A82 (con un eyector).
          1. Bad_gr
            Bad_gr 2 Agosto 2020 20: 38 nuevo
            0
            Cita: Albert1988
            Solo que no se sintió bien al respecto, al final decidieron actualizar con un arma 2A82

            El arma no estaba destinada al T-80: era un soporte para probar un arma para un tanque prometedor (Objeto 299, etc.)
            1. Albert1988
              Albert1988 2 Agosto 2020 21: 57 nuevo
              0
              Cita: Bad_gr
              El arma no estaba destinada al T-80: era un soporte para probar un arma para un tanque prometedor (Objeto 299, etc.)

              Bueno, el discurso fue para una instalación en serie, y no para si es posible, en principio, abarrotar)))
    2. Vadim237
      Vadim237 1 Agosto 2020 14: 21 nuevo
      0
      No será un problema para ellos crear una nueva torreta para esta arma; lo harán, un cañón con proyectiles está hecho
      y mirando los proyectiles de este cañón de 130 mm, podemos afirmar con confianza un aumento de la potencia de fuego y la penetración de la armadura en un 40% en comparación con uno de 120 mm.
      1. 5-9
        5-9 1 Agosto 2020 15: 41 nuevo
        -1
        Entonces, el hecho es que el poder aumentará notablemente ... ¿Dónde está la confianza de que la nueva torre se hará fácilmente? No hay reserva de peso. ¿Cuál será la carga?
        1. Vadim237
          Vadim237 1 Agosto 2020 16: 47 nuevo
          -4
          En realidad, hay nuevos rodamientos reforzados y barras de torsión para el chasis y se resuelven los problemas de carga adicional. Y la torre en sí no será un problema.
          1. 5-9
            5-9 1 Agosto 2020 17: 22 nuevo
            +1
            Esto ya está hecho. .. De 55 a 62-65 toneladas nos pusimos al día ... con presión sobre el suelo, ¿qué? ¿Qué pasa con el motor? Con una transmisión?

            No hay problema para diseñar? ¿Tan fácil y rppraz? Y AZ? ¿Y cuántos tanques (no numerosos hoy) se aplicará el precio de I + D?
            1. Vadim237
              Vadim237 2 Agosto 2020 12: 25 nuevo
              0
              Ya quién, los alemanes y el motor harán la transmisión, aunque con un aumento de masa de dos toneladas como máximo, esto es jodidamente innecesario.
              1. 5-9
                5-9 2 Agosto 2020 14: 10 nuevo
                0
                ¿Sabes qué tipo de relleno hay en el impresionante pico de A6 y A7? Aire blindado ... No hay reserva masiva de la palabra en general, incluso anteayer
          2. Alex777
            Alex777 1 Agosto 2020 17: 37 nuevo
            +3
            ¿Y cuánto pesará este tanque?
            ¿Cuándo se entregarán el AZ y la nueva torreta con el nuevo cañón?
            Me parece que esta arma está siendo esculpida para un nuevo tanque franco-alemán.
            1. 5-9
              5-9 1 Agosto 2020 19: 17 nuevo
              +2
              Entonces me parece a mí ...
            2. Grazdanin
              Grazdanin 1 Agosto 2020 20: 14 nuevo
              -1
              La nueva torre ya está con AZ.
            3. Vadim237
              Vadim237 2 Agosto 2020 12: 26 nuevo
              0
              Alrededor de 67 toneladas, ¿eso es mucho?
              1. Alex777
                Alex777 2 Agosto 2020 13: 37 nuevo
                0
                ¿De qué estás hablando? Sobre Challenger
                ¿Cómo conseguiste 67 toneladas? Interesante.
                Cuando mencioné el peso del tanque, tuve en cuenta las suposiciones de mis colegas de que el arma podría colocarse en el Abrams o incluso en el Merkava.
                Para estos dos, en este caso, el peso será notable para 70 toneladas.
                ¿Es mucho? En mi humilde opinión, un poco.
                Por lo tanto, sugerí esa pelusa para un tanque fundamentalmente nuevo. hi
      2. Albert1988
        Albert1988 2 Agosto 2020 00: 08 nuevo
        +1
        Cita: Vadim237
        para afirmar con confianza sobre el aumento de la potencia de fuego y la penetración de la armadura en un 40% en comparación con 120 mm.

        ¡No, amigo mío, no es tan simple! todo depende de la masa del proyectil y su velocidad inicial, puede suceder que nuestro 2A82 no avance mucho ... Tenga en cuenta que trabajaron precisamente para reducir la masa de esta arma, lo que significa que tuvieron que sacrificar algo ...
        1. Vadim237
          Vadim237 2 Agosto 2020 12: 30 nuevo
          0
          O mediante el uso de nuevas aleaciones con mayor resistencia al desgaste y menor masa, así como nueva pólvora de mayor potencia, y la longitud del proyectil de subcalibre en sí se incrementa en un 40% y, en consecuencia, su masa y, por lo tanto, la energía cinética y con ella la penetración de blindaje correspondiente.
          1. Albert1988
            Albert1988 2 Agosto 2020 14: 54 nuevo
            0
            Cita: Vadim237
            Nuevas aleaciones con mayor resistencia al desgaste y menor peso.

            Estos parámetros no se incrementan sin cesar, de modo que, en cualquier caso, un arma de peso reducido tendrá características de menor fuerza.
            Cita: Vadim237
            así como nuevos polvos de mayor potencia

            Esto funcionará solo si el cañón es mucho más fuerte, y si no ha crecido mucho, entonces no puedes usar pólvora particularmente poderosa ...
            Cita: Vadim237
            y la longitud misma del proyectil de subcalibre se incrementa en un 40% y, en consecuencia, su masa, lo que significa la energía cinética y con ello la penetración de la armadura correspondiente.

            La velocidad inicial también juega un papel importante, y si la pistola no tira de una carga mucho mayor, entonces la velocidad inicial no aumentará mucho ...
    3. mvg
      mvg 1 Agosto 2020 14: 38 nuevo
      +4
      En el MBT occidental actual, este drin no encajará sin cambiar la torre.

      Ella ya ha subido a la torre Leopard y Merkava en las pruebas. Este es un centavo para el T-72/80/90. Que BOPS es más largo que 80 cm no se pega. No es tan fácil en el T-90M otra torre soldada.
      1. 5-9
        5-9 1 Agosto 2020 15: 46 nuevo
        +1
        Entonces, como el AZ, ¿incluso el T-72B3M fue modificado para proyectiles más largos?
        La nueva torreta T-90AM es la eliminación de todos los proyectiles previamente amontonados en las esquinas del volumen de la armadura, excepto 22x en el AZ en primer lugar.
        Si fue real pero entró y no hubo problemas (lo cual es dudoso), entonces ¿por qué estamos hablando de venderlo a Amers para el próximo proyecto de vehículos blindados de peso welter?
        1. mvg
          mvg 1 Agosto 2020 19: 56 nuevo
          0
          Entonces, como el AZ, ¿incluso el T-72B3M fue modificado para proyectiles más largos?

          No encaja, simplemente nada. Solo físicamente. Y Vaakum-90 tampoco encaja en el T-1M, que también fue desarrollado para Armata para 2A82. Medidor de longitud.
          ¿Por qué se trata de venderlo a Amers?

          Descifrar?
          PD: Para nuestra pistola de tanque de 152 mm, crearon nuevos proyectos de tanque, un nuevo chasis de 7 rodillos y una torreta. Black Eagles, Object 95, 640, etc. Es más fácil para los occidentales, no ahorraron en el volumen doméstico. Tanto confort como modernización. Y la eliminación de municiones de la torre con paneles extraíbles. Lo hicieron de inmediato.
          1. Albert1988
            Albert1988 2 Agosto 2020 00: 13 nuevo
            -1
            Cita: mvg
            No encaja, simplemente nada. Solo físicamente. Y Vaakum-90 tampoco encaja en el T-1M, que también fue desarrollado para Armata para 2A82. Medidor de longitud.

            Puede y encaja fácilmente en el T-90 - es suficiente para modificar el AZ - sugiero - en los accesorios AZ las dimensiones son exactamente las mismas que en el T-90/72/80, ¡porque el ancho del casco es el mismo! El problema está precisamente en el cañón: el 2A82, aunque fue desarrollado para modernizar vehículos antiguos (T-72/80, que debía ser reemplazado por un tanque prometedor), no era muy adecuado para esto.
            1. mvg
              mvg 2 Agosto 2020 00: 17 nuevo
              0
              Puede y encaja fácilmente en el T-90 - solo modifique el AZ - sugiero

              Solo leelo. Escribí de memoria. Ahora lo acabo de comprobar.
              [cita] [/ cita] https://topwar.ru/152610-2a82-i-vakuum-1-novinki-dlja-tankovyh-vojsk.html
              1. Albert1988
                Albert1988 2 Agosto 2020 00: 23 nuevo
                -1
                Cita: mvg
                Solo leelo. Escribí de memoria. Ahora lo acabo de comprobar.

                ¡Aquí! El problema estaba en el arma, y ​​no en el AZ, además, el T-14, que tiene exactamente el mismo ancho de casco que el T-90, por algo, todo encaja sin alteraciones tan radicales (que en muchos aspectos son solo las fabricaciones de Khlopotov), entonces el problema está claramente en el cañón. Es posible que el diseño simplemente no tire del retroceso de un arma nueva y más poderosa.
      2. Albert1988
        Albert1988 2 Agosto 2020 00: 10 nuevo
        -1
        Cita: mvg
        Ella ya ha subido a la torre Leopard y Merkava en las pruebas.

        Subieron allí y 140 mm cada uno, pero sus autos no los tiraron ...
        1. mvg
          mvg 2 Agosto 2020 00: 22 nuevo
          0
          solo sus autos no tiraron

          Lo mismo no es cierto. No buscaré un enlace, leeré sobre Leopard Revolution. Incluso se redujo el retroceso del cañón de 140 mm. Rechazado por otras razones. Y el cañón fue maravilloso, solo la energía del hocico aumentó en más de 1,5 veces. Artículo de hace aproximadamente 3 años. Y los judíos experimentaron lo mismo.
          1. Albert1988
            Albert1988 2 Agosto 2020 00: 25 nuevo
            0
            Cita: mvg
            lea sobre la revolución del leopardo.

            Esta es una máquina con una pistola de 120 mm, y también una vieja, calibre 44)))
            Cita: mvg
            Incluso se redujo el retroceso del cañón de 140 mm.

            El retroceso es menor, de modo que cuando esta enorme recámara retrocede, no sopla la mitad de la torre, pero la fuerza de retroceso no desaparece de esto ...
            Cita: mvg
            Y el cañón fue maravilloso, solo la energía del hocico aumentó en más de 1,5 veces.

            No discuto, solo se necesita un nuevo tanque, con una nueva torreta, una nueva suspensión y un nuevo casco)))
            1. mvg
              mvg 2 Agosto 2020 00: 34 nuevo
              +1
              ¡Aquí! El problema era el arma, no el AZ.

              https://bmpd.livejournal.com/3493417.html
              // En realidad, el cañón 2A82 se levantó en lugar del 2A46M sin ningún problema: todas las dimensiones y la estructura de montaje eran las mismas. // Esta es una cita de un artículo, con fotos.
              Esta es una máquina con una pistola de 120 mm, y también una vieja, calibre 44)))

              Disculpe, ¡no dije que hay 140 mm en la Revolución! Es solo que en este artículo (una foto del tanque de la exposición-presentación), se planteó la pregunta sobre esta arma. Y sobre pruebas y conveniencia. Se estaba discutiendo un contrato con Qatar para 18 unidades Leo 2A7. Si no confundo nada.
              1. Albert1988
                Albert1988 2 Agosto 2020 00: 38 nuevo
                0
                Cita: mvg
                En realidad, el arma 2A82 se levantó en lugar del 2A46M sin ningún problema: todas las dimensiones de aterrizaje y el diseño de montaje eran los mismos. // Esta es una cita de un artículo, con fotos.

                Это, как говорится, гладко на бумаге, а в металле "овраги" попадаться могут. Неизвестно, как это орудие потянет сама машина без серьезных переделок - как она отреагирует на отдачу, возросшый вес и т.д.
                Cita: mvg
                Disculpe, ¡no dije que hay 140 mm en la Revolución! Es solo que en este artículo (una foto del tanque de la exposición-presentación), se planteó la pregunta sobre esta arma. Y sobre pruebas y conveniencia. Se estaba discutiendo un contrato con Qatar para 18 unidades Leo 2A7. Si no confundo nada.

                De hecho, en ninguna parte se anunciaron razones oficiales para rechazar 140 mm, ya que están directamente relacionadas con la información clasificada. Pero las suposiciones más cercanas a la realidad son que la construcción no tira de un nuevo cañón o que la caída será mucho más costosa.
                1. mvg
                  mvg 2 Agosto 2020 00: 52 nuevo
                  0
                  la construcción no tira de un nuevo cañón, o toda la caída será mucho más costosa.

                  https://naukatehnika.com/evropejskaya-pushka-protiv-armaty.html

                  Un montón de artículos sobre este tema.
                  El tanque experimental disparó 200 disparos.
                  Mínima alteración de la torreta.
                  Con un aumento del calibre en un 8%, la energía del hocico aumenta en un 50%
                  // estas son citas del artículo //
                  1. Albert1988
                    Albert1988 2 Agosto 2020 14: 50 nuevo
                    0
                    Cita: mvg
                    Un montón de artículos sobre este tema.

                    Y esto, por desgracia, es ficción, porque los datos reales están clasificados ...
                    Cita: mvg
                    El tanque experimental disparó 200 disparos.

                    Bueno, cuales son los problemas? Dispararon doscientos tiros, observaron lo que sucede luego con todos los demás elementos del automóvil y tomaron una decisión ... Y resultó ser negativo, lo que significa que había muy buenas razones ...
                    Cita: mvg
                    Mínima alteración de la torreta.

                    Bien puede ser que para una operación completa, no un mínimo ...
                    No fue por nada que los alemanes comenzaron a fabricar un cañón de 130 mm completamente nuevo, ¡lo más ligero posible!
                    Cita: mvg
                    Con un aumento del calibre en un 8%, la energía del hocico aumenta en un 50%

                    Además del retroceso, y por lo tanto la carga en la estructura ...
  • zwlad
    zwlad 1 Agosto 2020 13: 26 nuevo
    -5
    Un buen pastel de corte para el complejo militar-industrial.
    ¿Por qué un tanque necesitaría un arma tan poderosa? Para luchar contra los tanques enemigos? Entonces, para esto, los helicópteros y los UAV son más prometedores. Barmaleev puede ser impulsado por esa técnica que es. No está claro cómo está todo.
    1. zwlad
      zwlad 1 Agosto 2020 20: 20 nuevo
      +2
      Wow como menos
      1. tralflot1832
        tralflot1832 1 Agosto 2020 20: 39 nuevo
        0
        Me divierto más, hoy voy al disco. hi
  • Ramon Merkader
    Ramon Merkader 1 Agosto 2020 13: 29 nuevo
    -3
    Ha pasado menos de medio año (siglo) desde que un tanque tuvo un agujero liso ... Sin embargo, aún no se ha registrado)
    1. Viento libre
      Viento libre 1 Agosto 2020 14: 22 nuevo
      +3
      Desde 85, se han instalado cañones de ánima lisa de 120 mm en Abrams.
      1. Tristeza
        Tristeza 1 Agosto 2020 17: 46 nuevo
        +4
        Bueno, por cierto, ya que el Challenger es británico, el agujero liso es una innovación para el Brita))!
        1. tralflot1832
          tralflot1832 1 Agosto 2020 19: 56 nuevo
          +1
          El peor tanque de la OTAN: cañón estriado de 120 mm. Después de una falla en las competiciones de tanques de la OTAN, el cañón Challenger mostró baja eficiencia, Inglaterra dejó de participar en ellos. El Challenger 1 está en servicio con Jordania. Solo se produjeron 420 piezas.
      2. Ramon Merkader
        Ramon Merkader 2 Agosto 2020 15: 25 nuevo
        0
        Gracias.
        Chet de alguna manera lo había perdido de vista.
  • tralflot1832
    tralflot1832 1 Agosto 2020 13: 38 nuevo
    -12
    Los adversarios comenzaron a agitarse. ¿Por qué es Challenger y no Lepa? Él tiene más espacio de armadura en la torre que el de Lepa. Lo cortaron contra Armata. Algo nuestro dijo unos 152 mm.
  • aviones alex
    aviones alex 1 Agosto 2020 13: 40 nuevo
    0
    Es hora de que revivamos 152 mm. cañón de tanque. el enemigo no está dormido. desde 120 quiere 130 mm. y en cuanto a la disminución de municiones, el poder del proyectil aumenta especialmente de.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 1 Agosto 2020 20: 41 nuevo
      0
      Cita: avión Alex
      Es hora de que revivamos 152 mm. pistola tanque

      Дык,на 152-мм пушке выбор не исчерпался ! Уже проверяли 130-мм пушку М65 на "Объекте 277", "...279" , "...770"...Когда работали над "объектом 195", то рассматривались и 135-мм...140-мм орудия ! 135-мм танковые пушки,по моему, даже испытывались ! Заключение по ним было: превосходят 120-мм танковые пушки НАТО,но уступают 140-мм пушкам НАТО.... Если учесть,что 140-мм танковые орудия превосходят 120-мм.....в два раза , а 130-мм пушка- в полтора...,то можно предположить,что эта опытная 135-мм танковая "рашен" пушка будет равнозначна 130-мм немецкому орудию !
      1. Albert1988
        Albert1988 2 Agosto 2020 00: 15 nuevo
        0
        Cita: Nikolaevich I
        о можно предположить,что эта опытная 135-мм танковая "рашен" пушка будет равнозначна 130-мм немецкому орудию !

        La pregunta es: tendremos una pistola sin un eyector, lo que aumentará la fuerza del cañón, los alemanes tendrán un eyector, es decir, las características de fuerza del cañón serán más débiles, lo que es sugerente ...
  • Hydrography Bay Golden Horn
    Hydrography Bay Golden Horn 1 Agosto 2020 14: 08 nuevo
    -8
    Cráneo de nuestra Armata que no tiene análogos.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 Agosto 2020 16: 52 nuevo
      -5
      Sí, dicho proyectil T 14 podrá penetrar en los BOPS más multicomponentes de más de 1000 mm.
      1. Albert1988
        Albert1988 2 Agosto 2020 00: 16 nuevo
        0
        Cita: Vadim237
        Sí, dicho proyectil T 14 podrá penetrar en los BOPS más multicomponentes de más de 1000 mm.

        Solo necesita volar primero))) afganita, ya sabes, ese proyectil no se perderá))))
        1. Vadim237
          Vadim237 2 Agosto 2020 12: 31 nuevo
          0
          No faltará, pero interceptará la gran pregunta.
          1. Albert1988
            Albert1988 2 Agosto 2020 14: 55 nuevo
            0
            Cita: Vadim237
            No faltará, pero interceptará la gran pregunta.

            Si intercepta los BOPS actuales, entonces este interceptará, tal vez con modificaciones menores. Además, incluso Eali no podrá sacarlo completamente del camino, puede cambiar críticamente la trayectoria ...
  • Pavel57
    Pavel57 1 Agosto 2020 14: 28 nuevo
    +1
    El Challenger necesita ser reequipado con una nueva arma. Este será el primero con una pistola de 130 mm.
  • Hwostatij
    Hwostatij 1 Agosto 2020 14: 32 nuevo
    +1
    Una nueva arma es buena, por supuesto. Pero si lo conecta al tanque, ¿cómo cambiarán la munición, el tiempo de carga, el peso total y el costo del vehículo? ¿Vale la pena la vela?
  • Hydrography Bay Golden Horn
    Hydrography Bay Golden Horn 1 Agosto 2020 14: 59 nuevo
    -9
    Challenger es el mejor tanque del mundo, lo ideal es un pensamiento de diseñador, se establece una perspectiva increíble para la modernización
    1. 5-9
      5-9 1 Agosto 2020 15: 47 nuevo
      +6
      He escuchado durante mucho tiempo que los drogadictos se copian desde lejos ...
    2. tralflot1832
      tralflot1832 1 Agosto 2020 19: 38 nuevo
      +2
      Deje que su Challenger sea asesinado. Habrá una división Panzer en el Reino Unido. Consistirá en un regimiento Challenger y un regimiento de tanques ligeros. Ahí es donde termina la construcción de tanques británicos. Los liberales están en el poder, ya sabe.
  • Zaurbek
    Zaurbek 1 Agosto 2020 15: 10 nuevo
    +2
    Tenemos que esperar qué calibre básico aceptará la OTAN.
    1. Albert1988
      Albert1988 2 Agosto 2020 00: 17 nuevo
      0
      Cita: Zaurbek
      Tenemos que esperar qué calibre básico aceptará la OTAN.

      Esto es realmente interesante, creo que habrá muchos experimentos))))
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 Agosto 2020 00: 21 nuevo
        0
        130 mm y 140 mm. Hay estadísticas sobre ellos. Lo principal es que el ejército estadounidense elegirá. Pero no hay necesidad todavía.
        1. Albert1988
          Albert1988 2 Agosto 2020 00: 27 nuevo
          0
          Cita: Zaurbek
          130 mm y 140 mm.

          También puede pensar en 135: no son muy limitados a este respecto, a diferencia de nosotros.
          Cita: Zaurbek
          Lo principal es que el ejército estadounidense elegirá. Pero no hay necesidad todavía.

          los estadounidenses todavía están mirando hacia vehículos livianos con la posibilidad de transferencia rápida, por lo que la pregunta es qué sucederá con los nuevos calibres.
          МОжет так статься, что вся смена калибром останется только в Европах - "сдерживать легионы армат"))))
          1. Zaurbek
            Zaurbek 2 Agosto 2020 08: 58 nuevo
            0
            Зачем думать. Европейские фирмы и США давно испытали стволы и снаряды 130 и 140мм. Вопрос, скорее всего в том - делать новый танк пот тяжелую 140мм пушку или остаться на "старых" платформах с 130мм орудием. Пока их 120мм пушка L55 обеспечивает поражение всей нашей техники и перестреливает 2А46 по дальности и точности, в силу большей энергии и более развитого СУО.
            1. Albert1988
              Albert1988 2 Agosto 2020 14: 57 nuevo
              0
              Cita: Zaurbek
              Вопрос, скорее всего в том - делать новый танк пот тяжелую 140мм пушку или остаться на "старых" платформах с 130мм орудием.

              Ni siquiera es un hecho que todos los viejos encajen 130 mm sin dolor y de manera económica, por lo que puede suceder que deba fabricar un automóvil completamente nuevo.
              Cita: Zaurbek
              Mientras que su pistola de 120 mm L55

              Hasta ahora, solo está en Leo, y luego en una cantidad muy pequeña. Los estadounidenses no quieren establecerlo por principio.
  • Alien De
    Alien De 1 Agosto 2020 15: 25 nuevo
    +5
    Rheinmetal tiene una tremenda experiencia en producción, esto no se les puede quitar.
    1. lucul
      lucul 1 Agosto 2020 17: 51 nuevo
      +1
      Rheinmetal tiene una tremenda experiencia en producción, esto no se les puede quitar.

      No más que el nuestro ...
      1. Alien De
        Alien De 1 Agosto 2020 18: 05 nuevo
        -4
        Más, toda la información en código abierto)
      2. Zaurbek
        Zaurbek 2 Agosto 2020 00: 22 nuevo
        +1
        Más que la nuestra ... como todas las empresas europeas
        1. Albert1988
          Albert1988 2 Agosto 2020 14: 58 nuevo
          0
          Cita: Zaurbek
          Más que la nuestra ... como todas las empresas europeas

          Cita: Alien From
          Más, toda la información en código abierto)

          En este caso, la experiencia en la producción de barriles estriados de hace 70 años no es de particular importancia, y la experiencia en la producción de pistolas de tanque de ánima lisa ciertamente no es menos ...
  • avdkrd
    avdkrd 1 Agosto 2020 16: 07 nuevo
    +1
    No son buenas noticias. 130 mm permitirá realizar un gran aumento en la penetración.
    1. Albert1988
      Albert1988 2 Agosto 2020 00: 18 nuevo
      0
      Cita: avdkrd
      No son buenas noticias. 130 mm permitirá realizar un gran aumento en la penetración.

      Por supuesto, es un buen incentivo para nosotros forzar el desarrollo de calibres grandes))))
      1. Voyager
        Voyager 2 Agosto 2020 00: 46 nuevo
        0
        * IS-7 entra al chat y le pide que sostenga su cerveza *
        1. Albert1988
          Albert1988 2 Agosto 2020 14: 59 nuevo
          0
          Cita: Voyager
          * IS-7 entra al chat y le pide que sostenga su cerveza *

          Eh no, mi amigo, Yosya tiene un tiro rayado, pero necesitamos un agujero liso ... Esto, como dicen en Odessa, dos grandes diferencias))))
  • Pandiurina
    Pandiurina 1 Agosto 2020 16: 14 nuevo
    +4
    Cita: svp67
    Cita: Bashkirkhan
    Los estados parecen usar uranio empobrecido en su chatarra, es más barato que el tungsteno.

    Pero radiactivo ...


    Uranio empobrecido, no radiactivo.
    Incluso las tabletas de uranio enriquecido utilizadas para las celdas de combustible de las centrales nucleares no son radiactivas. Para comenzar los procesos de descomposición, primero debe irradiar bien.

    Pero el uranio pertenece a metales pesados, tiene propiedades cancerígenas, se desmorona por acción mecánica (no es plástico, forma polvo). En resumen, un químico tóxico.

    Según los acuerdos internacionales, no incluya materiales nucleares con los que se requiera un manejo especial.

    Aquellos. necesita proteger como un almacén normal con plomo. Al sobrecargar, trate de no voltearse para que no se forme polvo, trabaje con guantes y un respirador.

    El costo del uranio empobrecido es realmente pequeño, pero de hecho es negativo para quien lo almacena.
    Es posible que durante el desarrollo de centrales nucleares rápidas de neutrones se utilice como uno de los componentes del combustible.
  • Zenion
    Zenion 1 Agosto 2020 16: 23 nuevo
    0
    El arma de la próxima generación.
  • Klingon
    Klingon 1 Agosto 2020 20: 55 nuevo
    +1
    Cita: Hunter 2
    Teniendo en cuenta que no hay un cargador automático en el Challenger, el peso del proyectil claramente se ha hecho más grande, el cargador: con urgencia, las suscripciones al gimnasio son gratuitas ... Sí

    это просто демонстратор. этим немцы хотели показать что в принципе они могут впихнуть эту пушку в любой натовский танк. Кстати в PDF от Рейнметал написано: " Rheinmetall is also developing an unmanned 130mm demonstrator turret featuring
    automated ammunition flow. " при весе снаряда в 30 кг соответственно все серийные образцы по любому будут оснащаться АЗ конвейерного типа . как на Леклерке
    1. Vadim237
      Vadim237 2 Agosto 2020 12: 34 nuevo
      +2
      Con tal arma y proyectiles, todos los tanques enemigos del Khan, incluido nuestro T 90M.
  • Klingon
    Klingon 2 Agosto 2020 14: 02 nuevo
    0
    Cita: Vadim237
    Con tal arma y proyectiles, todos los tanques enemigos del Khan, incluido nuestro T 90M.

    naturalmente, la armadura simplemente se romperá como una nuez, si, como antes, ignoran el tema de KAZ, aunque si KAZ puede derribar tales palancas sigue siendo una gran pregunta