Military Review

¿Roscosmos ya no es un competidor de la NASA? ¿Qué proyectos está desarrollando la Federación de Rusia en el espacio y cuál es su principal problema?

206

Roskosmos y la NASA son las dos estructuras más grandes del mundo que gestionan proyectos espaciales en Rusia y Estados Unidos. Naturalmente, pueden ser percibidos como los principales competidores en la industria. Pero, ¿qué proyectos han sido implementados recientemente por Roscosmos?


Hay una opinión bastante generalizada y bien fundada, por cierto, de que la industria espacial rusa está, de hecho, "devorando" el legado del estado soviético. Hubo un tiempo en que la URSS lideró con confianza la industria espacial mundial, pero Rusia, que inicialmente mantuvo su posición de liderazgo, finalmente comenzó a ceder ante los Estados Unidos. Una de las principales razones de esta situación es la falta de fondos adecuados del estado. Pero incluso en tal situación, Roscosmos todavía lanza ciertos proyectos.

Uno de los primeros proyectos de Roscosmos, que debe tenerse en cuenta, es el desarrollo de la nave espacial tripulada Orel (anteriormente la nave de la Federación). Es cierto que el tiempo de desarrollo se retrasa. Ha estado en marcha desde 2005, pero aún está incompleto. Según el proyecto, quieren que la nave espacial sea capaz de volar en la órbita de la luna. El costo de crear la primera muestra se estima en 57,56 millones de rublos.

Ahora se planea adaptar el barco, que aún no existe, para ganar dinero: para entregar turistas espaciales. Pero, ¿se puede llamar a esta estrategia un gran poder digno? Una cosa es cuando el empresario Elon Musk habla de ganar dinero con la ayuda de los turistas, y otra muy distinta, cuando hablan de ello a nivel estatal.


¿Tendrá la nueva nave espacial objetivos claros además del turismo espacial?

Por supuesto, el turismo espacial no tiene nada de malo, es un ingreso bueno y decente, pero no puede considerarse ni entre las principales direcciones de desarrollo de la industria espacial ni entre las áreas importantes de financiación de actividades espaciales. Muchos expertos que analizan el desarrollo de la industria espacial creen que la mayor atención al turismo espacial es solo evidencia de la ausencia de otros objetivos más significativos para una nave espacial prometedora, cuya construcción costará una cantidad bastante seria.

Otro proyecto muy importante para Roscosmos es el cohete Angara. Su primer lanzamiento tuvo lugar hace seis años, pero hasta ahora el cohete no ha entrado en producción en serie. Sin embargo, esperan hacer esto en un futuro muy cercano. El principal obstáculo también es de naturaleza financiera: un cohete después del inicio de la producción costará 4 mil millones de rublos. Al menos, este es exactamente el precio que lo llaman en Roscosmos.

El tercer proyecto importante supervisado por Roskosmos es el sistema global de comunicaciones satelitales Sphere. Se supone que para 2030 la red de satélites rusos debería incluir 638 naves espaciales, incluidos 334 satélites de comunicación, 55 satélites de navegación y 249 dispositivos de detección remota de la Tierra. Para ponerlos en órbita, se deberán utilizar 88 misiles Soyuz-2.1b medianos, 36 misiles ligeros Angara-1.2 y 24 misiles pesados ​​Angara-A5. Roscosmos espera que Sphere pueda competir con OneWeb y Starlink.


Construcción de la segunda etapa del cosmódromo Vostochny, un complejo de lanzamiento para cohetes portadores de la familia Angara

En 2016, se completó la construcción del cosmódromo Vostochny. A diferencia de los proyectos prometedores mencionados anteriormente, el cosmódromo se ha convertido en una realidad. Se encuentra en el Lejano Oriente en la región de Amur, cerca de la ciudad de Tsiolkovsky. El 28 de abril de 2016, el primer lanzamiento exitoso de tres satélites artificiales de tierra tuvo lugar desde el cosmodromo. En 2022, esperan lanzar una nave espacial no tripulada. Al mismo tiempo, en las próximas décadas, el cosmódromo Vostochny no podrá reemplazar al cosmódromo principal de Baikonur.

Como puede ver, Roskosmos tiene proyectos, pero la corporación espacial rusa ahora está luchando para resistir la competencia con la NASA. En los mismos Estados Unidos, creen que Roscosmos ya no es un competidor ni en términos de financiación ni en la cantidad de proyectos implementados simultáneamente. Incluso el jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, ha hablado repetidamente sobre la difícil situación asociada con la falta de fondos para proyectos, aunque enfatizó que esto no es tanto un retraso en el desarrollo, sino más bien una brecha en los proyectos de Roscosmos de 10-12 años. Pero para la industria espacial moderna, este es un término global. Además, no solo están en camino competidores estadounidenses, sino también chinos, así como indios, japoneses y europeos. Si hoy Rusia todavía mantiene sus posiciones, entonces qué sucederá en el futuro, y en una pregunta seria bastante previsible.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / Roscosmos
206 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mag nit
    mag nit 2 Agosto 2020 13: 36 nuevo
    +37
    No importa. Cambiar el liderazgo de Roscosmos a especialistas. Deje que el periodista Rogozin venda trampolines en el mercado de Moscú.
    1. paul3390
      paul3390 2 Agosto 2020 13: 42 nuevo
      +60
      No ayudará. Para noneshnikh burgués, nada más que la adquisición momentánea de masa no le interesa. No es el mobiliario en la institución lo que necesita ser cambiado, sino las chicas ... Bajo el sistema existente, el espacio no se ha rendido a nadie ... Por lo tanto, los restos soviéticos aún se mantienen para la fuerza, nada más ... Y solo la restauración del poder soviético puede devolvernos la primacía en la exploración del universo. Como muchos otros, no menos importantes.
      1. Dart2027
        Dart2027 2 Agosto 2020 14: 14 nuevo
        -12
        Cita: paul3390
        Bajo el sistema existente, el espacio no se ha rendido a nadie ... Por lo tanto, los restos soviéticos aún se mantienen para la fuerza, nada más ... Y solo la restauración del poder soviético puede devolvernos a la primacía en la exploración del universo.

        ¿Igualdad con quién? ¿Burgués?
      2. Topo
        Topo 2 Agosto 2020 15: 32 nuevo
        +7
        Cita: paul3390
        No ayudará. Para noneshnikh burgués, nada más que la adquisición momentánea de masa no le interesa. No es el mobiliario en la institución lo que necesita ser cambiado, sino las chicas ... Bajo el sistema existente, el espacio no se ha rendido a nadie ... Por lo tanto, los restos soviéticos aún se mantienen para la fuerza, nada más ... Y solo la restauración del poder soviético puede devolvernos la primacía en la exploración del universo. Como muchos otros, no menos importantes.

        Bueno, Mag nit lo dijo, "cambia chicas".
        Reemplazar a las "chicas" que piensan con la palma izquierda ("hacia el dinero") dará cambios positivos. Por alguna razón, los diseñadores no lideran los medios de comunicación (no tienen en cuenta especializados). ¡Pero periodistas, por favor! Entonces tenemos lo que tenemos.
      3. mdsr
        mdsr 2 Agosto 2020 15: 44 nuevo
        +22
        Cita: paul3390
        Con el sistema existente, el espacio no se ha rendido a nadie. Entonces, para la fuerza, los restos soviéticos aún se conservan, nada más.

        Sí
        En los mismos Estados Unidos, creen que Roscosmos ya no es un competidor ni en términos de financiación ni en la cantidad de proyectos implementados simultáneamente. Incluso el jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, ha hablado en repetidas ocasiones sobre la difícil situación asociada con la falta de fondos para los proyectos.
        Aquí están las manos de los líderes de Roscosmos quejándose todo el tiempo de la falta de financiación. Solo, me pregunto cuántos miles de millones de rublos costará construir este enorme edificio en el territorio de la planta de Khrunichev en Moscú, comparable en tamaño al edificio principal de la Universidad Estatal de Moscú en Vorobyovy Gory, por el cual Rogozin se "ahoga" tanto y todas estas manos ineficaces de los ejecutivos de Roscosmos se mudaron allí. ?
        1. Aviador
          Aviador 2 Agosto 2020 20: 24 nuevo
          +8
          Algo similar ya ha sido hecho por M.A. Poghosyan, construyó un enorme cuerpo para el UAC al lado del LII. Sin embargo, algo salió mal aquí: el edificio ha estado vacío durante 5 años (porque nadie necesita nada), y Poghosyan solo en 2015 huyó del puesto de Presidente de PJSC UAC. Desde entonces, es el "embajador en Mongolia" (tachado) - rector del Instituto de Aviación de Moscú. Esto golpeó más fuerte a su hijo nacido en 1986, quien, después de graduarse de la Escuela Superior de Economía, como escribe Vika, El 18 de marzo de 2013, Artyom Poghosyan, de 27 años, fue nombrado vicepresidente senior de economía y finanzas en Sukhoi Civil Aircraft [4]. Mikhail Poghosyan niega cualquier participación en esta cita, según él, "no presionó para la cita de su hijo... Después de que su padre renunció a sus altos cargos en United Aircraft Corporation, Artyom (por alguna razón, repentinamente) dejó de ocupar el cargo de vicepresidente de economía y finanzas en SCAC. Pero no se quedó sin trabajo: ahora ocupa el cargo de Director de Inversiones en el helicóptero ruso.
          1. Boris ⁣ Shaver
            Boris ⁣ Shaver 3 Agosto 2020 03: 24 nuevo
            +2
            Cita: Aviator_
            Pero no se quedó sin trabajo: ahora ocupa el cargo de Director de Inversiones en el helicóptero ruso.

            Serdyukov se detuvo. Tom necesita ese personal.
        2. Aleksey60
          Aleksey60 3 Agosto 2020 06: 17 nuevo
          -4
          Solo que me pregunto cuántos mil millones de rublos costará construir este enorme edificio.
          Te sorprenderás, pero la construcción del Centro Espacial Nacional no le costará nada a Roscosmos.
          En primer lugar, la construcción se realiza a expensas de los fondos asignados por la ciudad. Roscosmos no invierte sus fondos. En segundo lugar, no se está construyendo una "oficina", sino un centro de ingeniería moderno y equipado con "la última tecnología" para ingenieros de misiles rusos.

          https://forbes-ru.turbopages.org/s/forbes.ru/tehnologii/402477-eto-ih-voyna-ne-nasha-dmitriy-rogozin-otvetil-na-zapusk-crew-dragon-ilona-maska
          Por cierto, se verá completamente diferente.
          1. Dmitry Vladimirovich
            Dmitry Vladimirovich 5 Agosto 2020 16: 15 nuevo
            -1
            Cita: Aleksey60
            Te sorprenderás, pero la construcción del Centro Espacial Nacional no le costará nada a Roscosmos.


            Los coheteros necesitan stands, laboratorios, equipos y máquinas para prototipar nuevos productos, y no "oficinas" para los gerentes de "eficientes"
        3. pastel
          pastel de frutas 3 Agosto 2020 12: 16 nuevo
          0
          parece comerciantes provinciales
      4. Caracol N9
        Caracol N9 2 Agosto 2020 15: 49 nuevo
        +23
        Para noneshnikh burgués, nada más que la adquisición momentánea de masa no le interesa.


        1. BAI
          BAI 2 Agosto 2020 16: 31 nuevo
          +9
          Algo extraño. Con casi la misma longitud, el desplazamiento difiere en casi 3 veces. Además, los buques de guerra nunca han sufrido volúmenes internos vacíos. Es poco probable que el yate esté hecho de oro. En algún lugar basura.
          1. Caracol N9
            Caracol N9 2 Agosto 2020 16: 55 nuevo
            +2
            Creo que el desplazamiento es exagerado en 10000 toneladas. Lo más probable es que la imagen mostrara que el yate, en términos de desplazamiento y tamaño, sigue siendo más grande que una fragata.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 2 Agosto 2020 18: 30 nuevo
              +12
              162,5 metros 13 toneladas
              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Eclipse_(яхта)
            2. Malyuta
              Malyuta 2 Agosto 2020 18: 40 nuevo
              +6
              Cita: Caracol N9
              Creo que el desplazamiento es exagerado en 10000 toneladas. Lo más probable es que la imagen mostrara que el yate, en términos de desplazamiento y tamaño, sigue siendo más grande que una fragata.

              Las malas lenguas sostienen que el desplazamiento de los yates de los oligarcas de Putin es mayor que el desplazamiento de los buques de superficie de la Armada rusa.
              1. Grazdanin
                Grazdanin 2 Agosto 2020 18: 48 nuevo
                +4
                Lo principal es que los submarinos de los oligarcas no se hacen más grandes que la Armada rusa
                https://www.avito.ru/moskva/vodnyy_transport/podvodnaya_lodka_1790682624?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing
                1. Malyuta
                  Malyuta 2 Agosto 2020 18: 53 nuevo
                  +5
                  Cita: Grazdanin
                  Lo principal es que los submarinos de los oligarcas no se hacen más grandes que la Armada rusa

                  Abramovich, Usmanov, Deripaska definitivamente tienen vehículos submarinos en sus yates. Y también hay algunos elementos de defensa aérea.
          2. Blackmokona
            Blackmokona 2 Agosto 2020 20: 20 nuevo
            +1
            Alto y ancho
          3. Ross xnumx
            Ross xnumx 2 Agosto 2020 20: 30 nuevo
            +4
            Cita: BAI
            En algún lugar basura.

            Calcular:
            Dilbar es uno de los 5 superyates principales en la mayoría de los parámetros principales, mientras que cuenta con el mayor volumen interno del mundo y un desplazamiento récord de 15917 toneladas brutas. Se puede notar mucho más interesante en este gran lujo técnicamente súper complicado:
            - la construcción tomó 52 meses, costó alrededor de $ 650 millones;
            - longitud 156 metros, 60 cabinas, más de 80 tripulantes;
            - velocidad máxima 42 km / h, velocidad de crucero 33 km / h;
            - 2 helipuertos y una piscina de 25 metros;
            - alojamiento confortable para 36 personas.
          4. ленивый
            ленивый 4 Agosto 2020 09: 06 nuevo
            0
            basura en la wikipedia en ruso, en la versión en inglés el desplazamiento es de 4000 t https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Raya_(yacht). y el hecho de que el que esculpe estas imágenes confunde el desplazamiento y el tonelaje bruto (volumen) ya sea por analfabetismo o a propósito
          5. apodo7
            apodo7 6 Agosto 2020 13: 19 nuevo
            0
            ... Con casi la misma longitud, el desplazamiento difiere casi 3 veces

            Esto es una confusión en términos, en este caso se indica el arqueo bruto y el desplazamiento del yate Dilbar es de 4100 toneladas. Pero Usmanov tiene otro yate más pequeño, Ona, que tiene 110 metros de largo. El desplazamiento total de la mini-flota del oligarca será mayor que la fragata. Sería interesante calcular el tonelaje total de los megayates de los oligarcas rusos.
        2. ленивый
          ленивый 4 Agosto 2020 09: 01 nuevo
          0
          En primer lugar, ya no es Usmanov desde los 18 años. En segundo lugar, en la versión inglesa de Wikipedia, donde uno no necesita ser propagandístico, su desplazamiento se reduce a 4000 toneladas.
      5. Cónsul
        Cónsul 3 Agosto 2020 01: 36 nuevo
        +14
        Cita: paul3390
        Con el sistema existente

        Según el sistema existente, no podremos hacer nada grandioso, como sucedió en la URSS.
        Cita: paul3390
        Entonces, para la fuerza que aún se conservan los restos soviéticos, nada más

        Solo todo el soviet pertenece a un puñado de oligarcas.
        Cita: paul3390
        solo la restauración del poder soviético

        bueno
      6. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 3 Agosto 2020 03: 20 nuevo
        +6
        Cita: paul3390
        noneshnikh burgués: nada más que la adquisición momentánea de masa no le interesa.

        Cita: paul3390
        La restauración del poder soviético puede devolvernos a la primacía

        El único problema es que fueron los representantes de este mismo gobierno soviético que una vez decidieron que en adelante quieren ser burgueses, que no están interesados ​​en otra cosa que no sea obtener dinero. Aquí tenemos que pensar más profundamente; desafortunadamente, hoy no hay soluciones preparadas.
      7. Kuzmich Sibiryakov
        Kuzmich Sibiryakov 3 Agosto 2020 14: 05 nuevo
        +1
        ¿Entiendes de qué estás escribiendo? Qué burguesía, Roskosmos es una empresa estatal, y un funcionario designado por el Presidente lo está impulsando.
        Más lejos. ¿De qué trabajo básico soviético estás hablando? El hierro soviético, con el deseo más desesperado de hacer, no funcionará. No se obtuvieron materiales utilizando tecnologías soviéticas, ni equipos, ha muerto hace veinte años, no hay componentes para elementos de radio eléctricos, ni sistemas hidráulicos, ni neumáticos, ni programas de gestión de esas computadoras cercanas que controlan todos los modos ... Solo hay lo que ya se ha adaptado al presente.
        1. Boris ⁣ Shaver
          Boris ⁣ Shaver 3 Agosto 2020 14: 43 nuevo
          0
          Cita: Kuzmich Sibiryakov
          Roscosmos es una empresa estatal y está dirigida por un funcionario designado por el presidente.

          Entonces esto es lo que es especialmente alarmante. De Verdad ...?! En los negocios ...
        2. apodo7
          apodo7 6 Agosto 2020 13: 43 nuevo
          +1
          ... ¿De qué base soviética estás hablando?

          Las principales máquinas, tecnologías, naves espaciales, así como el cosmódromo soviético. El protón se desarrolló en 1967. A diferencia de Falcon, recién diseñado y construido desde cero.

          ... El hierro soviético, con el deseo más desesperado de hacer, no funcionará

          Es cierto que los antiguos no lograron terminar el módulo de "ciencia", y todavía está acumulando polvo en el almacén.
          ... sin equipo, ha muerto desde hace veinte años, sin componentes eléctricos, sin hidráulica, sin neumática,

          Entonces, de lo que estamos hablando, sin la URSS no pueden lanzar el rover, pero queda algo más de la civilización antigua, entonces tenemos que usarlo. Efectivo fundamentalmente no puede ser nuevo.
          1. Kuzmich Sibiryakov
            Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 19: 10 nuevo
            -2
            Cita: apodo7
            ... ¿De qué base soviética estás hablando?

            Las principales máquinas, tecnologías, naves espaciales, así como el cosmódromo soviético. El protón se desarrolló en 1967. A diferencia de Falcon, recién diseñado y construido desde cero.

            ... El hierro soviético, con el deseo más desesperado de hacer, no funcionará

            Es cierto que los antiguos no lograron terminar el módulo de "ciencia", y todavía está acumulando polvo en el almacén.
            ... sin equipo, ha muerto desde hace veinte años, sin componentes eléctricos, sin hidráulica, sin neumática,

            Entonces, de lo que estamos hablando, sin la URSS no pueden lanzar el rover, pero queda algo más de la civilización antigua, entonces tenemos que usarlo. Efectivo fundamentalmente no puede ser nuevo.


            Las máquinas del período soviético ya se pudrieron en 1970. Solo permaneció en las forjas del pueblo.
      8. Trotil42
        Trotil42 4 Agosto 2020 12: 35 nuevo
        +1
        Cita: paul3390
        No ayudará. Para noneshnikh burgués, nada más que la adquisición momentánea de masa no le interesa. No es el mobiliario en la institución lo que necesita ser cambiado, sino las chicas ... Bajo el sistema existente, el espacio no se ha rendido a nadie ... Por lo tanto, los restos soviéticos aún se mantienen para la fuerza, nada más ... Y solo la restauración del poder soviético puede devolvernos la primacía en la exploración del universo. Como muchos otros, no menos importantes.

        Dios ... qué tontería ...verdadero burgués... como Bill Gates legó su fortuna al estado ...A los verdaderos burgueses les gustan las máscaras ..Durante 18 años, desde cero, se han creado el vehículo de lanzamiento reutilizable Falcon 9 y el vehículo de lanzamiento pesado Falcon, el buque de carga no tripulado reutilizable Dragon, la nave espacial tripulada reutilizable Crew Dragon. Ahora estamos armando el buque de carga Dragon de segunda generación. Creó motores propios Merlin, Kestrel, Draco, SuperDraco y Raptor. Más un traje espacial y la construcción de un cosmódromo ... Más Tesla ..No confundas ladrones con burgueses ...
        https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3524431/pub_5efa3f6eecb0ad052b7c89ff_5efa3fb55448d17a7e76f4b4/scale_2400
        1. vvnab
          vvnab 5 Agosto 2020 07: 40 nuevo
          0
          No son reales. Los verdaderos están a la sombra y usan máscaras y puertas como cebo para los tontos.
      9. apodo7
        apodo7 6 Agosto 2020 12: 18 nuevo
        0
        Roscosmos no existe por sí solo, depende del estado de la economía, la educación, las finanzas de la Federación de Rusia, y con esto es triste, ya que la base de la economía es la exportación de materias primas.
        En el mismo Musk en la retaguardia, el país más rico y tecnológicamente avanzado, de ahí el éxito. El apéndice de materias primas no puede competir con el líder técnico.
        La Federación de Rusia necesita avanzar hacia la reindustrialización, pero esto no es posible con los compradores.
        1. Kuzmich Sibiryakov
          Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 19: 14 nuevo
          -2
          Cita: apodo7
          Roscosmos no existe por sí solo, depende del estado de la economía, la educación, las finanzas de la Federación de Rusia, y con esto es triste, ya que la base de la economía es la exportación de materias primas.
          En el mismo Musk en la retaguardia, el país más rico y tecnológicamente avanzado, de ahí el éxito. El apéndice de materias primas no puede competir con el líder técnico.
          La Federación de Rusia necesita avanzar hacia la reindustrialización, pero esto no es posible con los compradores.

          ¿Quién trajo al estado de la economía de las materias primas? ¿Quién no ha desarrollado una producción moderna y competitiva? Esto no se hace por un año, ni dos, ni diez. Esto se hizo durante los 80 años de poder soviético, cuando no eran los bienes lo que importaba, en el sentido físico, sino el informe en los informes, cuando las posdatas, el engaño y el ocultamiento de oportunidades ... Cuando las fronteras de la URSS ERA, era posible vivir de alguna manera, cocinar en propio jugo. Pero cuando desaparecieron las fronteras, quedó claro para todos dónde estábamos y lo que valíamos ...
    2. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 2 Agosto 2020 13: 44 nuevo
      +12
      Cita: mag nit
      Cambiar el liderazgo de Roscosmos a especialistas. Deje que el periodista Rogozin venda trampolines en el mercado de Moscú.

      Me temo que esto no es suficiente.
      1. Svarog
        Svarog 2 Agosto 2020 14: 40 nuevo
        +18
        Cita: aleksejkabanets
        Cita: mag nit
        Cambiar el liderazgo de Roscosmos a especialistas. Deje que el periodista Rogozin venda trampolines en el mercado de Moscú.

        Me temo que esto no es suficiente.

        El desarrollo de la astronáutica, así como otras industrias serias, ya sea microelectrónica, industria farmacéutica, ingeniería mecánica ... es imposible sin la participación activa del estado. Para desarrollar las industrias anteriores, en primer lugar, es necesario tener un estado, no una LLC ... y para esto, a su vez, se necesitan estadistas al mando, y no estafadores. Bueno, el objetivo, la ideología debería ser. Ahora no hay meta, ni ideología, ni personas capaces de crear por el bien del país y la gente.
        1. Malyuta
          Malyuta 2 Agosto 2020 18: 41 nuevo
          +4
          Cita: Svarog
          Ahora no hay meta, ni ideología, ni personas capaces de crear por el bien del país y la gente.

          El robo y el aserrado son las llaves principales.
        2. Ross xnumx
          Ross xnumx 2 Agosto 2020 20: 34 nuevo
          +7
          Cita: Svarog
          Ahora no hay meta, ni ideología, ni personas capaces de crear por el bien del país y la gente.

          Ahora las tareas principales: obtener acceso a la reducción de la masa presupuestaria; solicitar la ciudadanía y replantear bienes inmuebles en el extranjero; retirar fondos máximos en el extranjero; abandonar el lugar de residencia con pérdidas mínimas (arrestos, confiscaciones, aterrizajes) ...
          Sí
          1. apodo7
            apodo7 6 Agosto 2020 12: 28 nuevo
            +1
            .tareas: acceder al recorte de la masa presupuestaria; solicitar la ciudadanía y vigilar bienes raíces en el extranjero; retirar fondos máximos en el extranjero

            Hubo noticias graciosas, cierta suegra estaba demandando a su yerno en California, ya que el yerno le robó su propiedad. Era una familia de burócratas que retiraban dinero de la Federación de Rusia.
        3. Kuzmich Sibiryakov
          Kuzmich Sibiryakov 3 Agosto 2020 14: 14 nuevo
          0
          Engaño. Roscosmos es precisamente el estado. Lo que se necesita no son funcionarios que, en virtud de su habilidad, gobiernen la industria, sino que simplemente saqueen. Cambiando el concepto mismo de exploración espacial: el crecimiento en el tamaño y la capacidad de carga de cohetes y barcos se convirtió en un callejón sin salida para la URSS y Rusia. Tenemos sitios de lanzamiento en tierra, en el interior del continente. El transporte de artículos voluminosos para el montaje general por ferrocarril no es posible. Para hacer esto, fuimos a gastos locos: hicieron un superplano de transporte: ANT 225. Los Estados llevan su carga sobredimensionada por mar. Concentraron sus nuevas empresas y producción en la costa. Baikonur se cayó, y ya no habrá oportunidad de lanzar no solo protones venenosos, sino cualquiera. Los puntos de partida más meridionales se encuentran en la taiga del Lejano Oriente, donde las ciudades y las fábricas deben instalarse nuevamente. De nuevo billones de gastos. Entonces, piense antes de escribir tonterías.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 4 Agosto 2020 08: 33 nuevo
            -1
            Así que ahora Crimea es nuestra, allí necesitamos construir un cosmodromo. No Cabo Cañaveral, por supuesto, pero más rentable que en la taiga. Todo lo que queda es hacer que Yuzhmash sea nuestro. Sí, allí también tendrá que invertir en la construcción del "Angara". Pero el Dnieper está a la mano: cargue en una barcaza y llévelo a Crimea por mar.
            1. Kuzmich Sibiryakov
              Kuzmich Sibiryakov 4 Agosto 2020 10: 44 nuevo
              +1
              Cita: Narak-zempo
              Así que ahora Crimea es nuestra, allí necesitamos construir un cosmodromo. No Cabo Cañaveral, por supuesto, pero más rentable que en la taiga. Todo lo que queda es hacer que Yuzhmash sea nuestro. Sí, allí también tendrá que invertir en la construcción del "Angara". Pero el Dnieper está a la mano: cargue en una barcaza y llévelo a Crimea por mar.

              Disparates. Necesitamos rutas de despegue, principalmente al norte del punto de lanzamiento, libres para la caída de partes de transportistas, etapas, tanto en modo normal como en modo de emergencia. A la distancia de lanzamiento en órbita, y esto es cientos de kilómetros. En Crimea, las zonas francas están solo al sur. Y esto hace que los lanzamientos categóricamente no sean rentables desde el punto de vista de la energía de lanzamiento. Es bueno comenzar solo hacia el norte, contando sus propias coordenadas como el comienzo. Desde ESTE punto de vista, el norte del Ártico es bueno. Pero, las coordenadas de lanzamiento en sí mismas están lejos del ecuador, lo que nuevamente reduce la masa del satélite lanzado por el mismo operador. El mejor lugar en la URSS era solo Baikonur. Desierto, y la ubicación más meridional. Falta de asentamientos cerca de los vecinos, en la ruta de despegue fuera de la URSS, en cuyo caso, sufren de ..... Áreas desérticas en las zonas de aterrizaje de vehículos de descenso.
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 4 Agosto 2020 11: 06 nuevo
                -1
                Cita: Kuzmich Sibiryakov
                Necesitamos rutas de despegue, principalmente al norte del punto de partida, libres para la caída de partes de los transportistas.

                ¿No hay un territorio libre? Por 500 km en línea recta a la región de Belgorod - país 404.
                1. Kuzmich Sibiryakov
                  Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 19: 17 nuevo
                  -2
                  Cita: Narak-zempo
                  Cita: Kuzmich Sibiryakov
                  Necesitamos rutas de despegue, principalmente al norte del punto de partida, libres para la caída de partes de los transportistas.

                  ¿No hay un territorio libre? Por 500 km en línea recta a la región de Belgorod - país 404.

                  Chiste asqueroso.
              2. Narak-zempo
                Narak-zempo 4 Agosto 2020 11: 10 nuevo
                -1
                Cita: Kuzmich Sibiryakov
                El mejor lugar en la URSS era solo Baikonur

                Bueno, es hora de recordar qué ciudades son Akmolinsk y Verny, y cuyo Turquestán en general.
                1. Kuzmich Sibiryakov
                  Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 19: 19 nuevo
                  -2
                  Cita: Narak-zempo
                  Cita: Kuzmich Sibiryakov
                  El mejor lugar en la URSS era solo Baikonur

                  Bueno, es hora de recordar qué ciudades son Akmolinsk y Verny, y cuyo Turquestán en general.

                  Recordé. ¿Y qué ha cambiado de esto? Esculpir una jorobada no es un negocio gratificante. Nadie lo comprará.
          2. apodo7
            apodo7 6 Agosto 2020 12: 31 nuevo
            0
            ... Roscosmos es precisamente el estado.

            ¿No puede distinguir una organización de un país?
            Roscosmos no es un país ni un estado.
            Es más conveniente lanzarse desde el ecuador, esta es su ventaja.
            1. Kuzmich Sibiryakov
              Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 19: 21 nuevo
              -2
              Cita: apodo7
              ... Roscosmos es precisamente el estado.

              ¿No puede distinguir una organización de un país?
              Roscosmos no es un país ni un estado.
              Es más conveniente lanzarse desde el ecuador, esta es su ventaja.

              ¿Ya estás bastante? .... Dónde está la billetera, esa es la cosa. Entonces, ¿cómo difiere Roscosmos de una cosa de estado? ¿Quién le paga y quién lo baila? Sobre el ecuador, por supuesto. Para ello, Sea Launch se compró a comerciantes privados. Para no ser desechado. No solo porque puedes disparar desde el ecuador. Y desde cualquier punto de la zona del agua. Es decir, con cualquier ángulo de inclinación de la órbita. Esto le permite no desperdiciar combustible allí en órbita. No puedes arrastrar mucho allí.
      2. Cónsul
        Cónsul 3 Agosto 2020 01: 38 nuevo
        +14
        Cita: aleksejkabanets
        Cita: mag nit
        Cambiar el liderazgo de Roscosmos a especialistas. Deje que el periodista Rogozin venda trampolines en el mercado de Moscú.

        Me temo que esto no es suficiente.

        De hecho, esto no es suficiente. Es necesario cambiar completamente todo el sistema existente.
    3. Ilshat
      Ilshat 2 Agosto 2020 14: 18 nuevo
      +5
      Planta el reptil.
      Tiene tanto robo que sugiere un pez y una cabeza.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 2 Agosto 2020 20: 36 nuevo
        +5
        Cita: Ilshat
        Planta el reptil.
        Tiene tanto robo que sugiere un pez y una cabeza.

        ¡Hombre agradable! ¡Sí, hubiéramos plantado! Sí, no escribiste, ¡qué bastardo! wassat
        1. Kuzmich Sibiryakov
          Kuzmich Sibiryakov 3 Agosto 2020 14: 27 nuevo
          +1
          El poeta escocés de la época de Alejandro I, Robert Burns, escribió: “El rey nombrará a su lacayo general.
          Pero no puede designar a nadie como un hombre honesto ".
      2. casquete
        casquete 3 Agosto 2020 18: 08 nuevo
        0
        Planta el reptil.

        En cualquier caso, necesitas conocer la historia.
        Quiero recordarles que el último líder soviético de programas espaciales fue el académico Sagdeev. Bajo su liderazgo, varias misiones a Marte, el cometa Halley y otras se arruinaron en una fila. En la nave espacial al cometa, según un mensaje oficial, uno de los instrumentos se olvidó por completo de encender.
        Inmediatamente después de la perestroika, se mudó a los Estados Unidos, donde una vez recibió la ciudadanía y se casó con la nieta del presidente de los Estados Unidos, Eisenhower.
        Así de inesperadamente afortunada fue mi tío.
        En general, la historia es turbia y el personal de Sagdeev probablemente todavía controle nuestra industria espacial.
        Entonces, Rogozin, muy probablemente, solo está cosechando los frutos de los cultivos de Sagdeev.
        1. Ilshat
          Ilshat 3 Agosto 2020 21: 21 nuevo
          -1
          Aún así, Sagdeev fue director en 1973-1988.
          Quien comenzó entonces - retirado, han pasado 32 años ...
          ¿Es demasiado?
        2. A.TOR
          A.TOR 4 Agosto 2020 17: 39 nuevo
          0
          La historia soviética de interés CIENTÍFICO en la investigación espacial está asociada con Roald Sagdeev en un grado absoluto e incondicional. Fue él quien insistió en llevar a cabo programas verdaderamente científicos para estudiar los planetas del sistema solar y fue él quien promovió los primeros programas soviéticos para la exploración del espacio profundo. CIENTÍFICO, es decir interesados ​​en la estructura del universo, y no en aplicaciones militares. Koi quemó fondos inconmensurables en "amenazas" y cuentos de hadas, a menudo absorbidos de la nada, contados a miembros del Politburó por camaradas interesados
        3. apodo7
          apodo7 6 Agosto 2020 12: 48 nuevo
          0
          ... académico Sagdeev. Bajo su liderazgo, varias misiones a Marte se arruinaron seguidas,

          No fue culpa suya, a los 90 no pagaban sueldos, le cortaron la luz, los ingenieros de vanguardia dejaron todo y emigraron.
          Era imposible rendirse y era imposible hacerlo, al final hubo suficientes oportunidades para un producto crudo.
    4. Svetlan
      Svetlan 2 Agosto 2020 14: 21 nuevo
      -10
      El banco de alta dirección no es tan grande. Y cambiar por cambiar solo agravará la situación. Además, el retraso de la industria espacial no se basa en puertos espaciales y lanzamientos, sino en la producción de microchips de clase espacial.
      1. Ilshat
        Ilshat 2 Agosto 2020 14: 38 nuevo
        +6
        ¡¡¿Oh enserio?!!
        "Los procesadores Linux y x86 convencionales son el" cerebro "del cohete SpaceX Falcon 9 más avanzado" - https://itc.ua/blogs/linux-i-obychnye-x86-proczessory-mozg-samoj-peredovoj-rakety-spacex-falcon -nueve/

        Los chips son importantes, pero no así y no en este contexto.
        Escuché un timbre pero no sabes dónde está.
        1. Svetlan
          Svetlan 2 Agosto 2020 14: 40 nuevo
          +2
          Lea sobre chips de tipo espacial y luego salte.
          1. Ilshat
            Ilshat 2 Agosto 2020 14: 47 nuevo
            +1
            ¡Y así lo sé!
            No son necesarios para cohetes, esto no es una opinión: ¡la práctica ha demostrado que los halcones vuelan!
            Y vuelan en bienes de consumo.
            Y para los satélites hay diferentes requisitos dependiendo de ... se puede escribir mucho, pero para un conductor de taxi espacial como Roscosmos, esto ciertamente no es lo principal.
        2. UserGun
          UserGun 2 Agosto 2020 15: 42 nuevo
          0
          ¿Y qué, en la Federación de Rusia ya han aprendido cómo hacer procesadores x86 y reales, y no en papel para ejecutivos, núcleo en tiempo real? )))
          1. Ilshat
            Ilshat 2 Agosto 2020 17: 00 nuevo
            +1
            Cita: UserGun
            núcleo en tiempo real?

            No entendí esto.

            Hay procesadores rusos y Linux es portado a ellos.
            1. UserGun
              UserGun 2 Agosto 2020 22: 44 nuevo
              0
              Cita: Ilshat
              Hay procesadores rusos y Linux es portado a ellos.


              Ellos emular funciona x86))) Otra arquitectura, de la que les encanta presumir))) Si entiendes esto ... Por cierto, debido a esto, también se ralentizan no infantilmente en aplicaciones donde se requiere el código nativo para x86))) Bueno, esto por supuesto, los milagros no suceden, los "milagros" son para tontos y propaganda estúpida)))
              1. Ilshat
                Ilshat 3 Agosto 2020 02: 40 nuevo
                +1
                No escriba lo que no entiende en absoluto.
                ¿Tienes un teléfono?
                La mayoría de ellos están en Android, es decir, en Linux, con arquitectura de brazo ...
                Y no emula nada, Android está diseñado para armar, de forma nativa.
                Y manzana en brazo, su eje, basado en freebsd, también se ensambla debajo del brazo.
                En general, no estás absolutamente en el tema, valla completamente sin sentido.
                1. UserGun
                  UserGun 3 Agosto 2020 12: 10 nuevo
                  -2
                  Eres una persona de mente estrecha))) Solo ahora dijiste que el brazo tiene su propio software compilado para la arquitectura dada ))) ¿Tienes la diferencia? ))) Bueno, intenta ejecutar el software de tu teléfono en una PC))) ¡¿Te has reído de ti mismo ?! ))) Hay aplicaciones multiplataforma, pero! son muy pocos en comparación con la cantidad total de software para esta arquitectura. TODO el software nunca será recompilado por nadie en su sano juicio y memoria... Es por eso que, dentro de los procesadores de uso generalizado (y así es exactamente como están posicionados sus procesadores "super-duper") cosen instrucciones que emulan el código nativo de otra arquitectura a nivel de hardware ))) ¿Terminé mi curso corto?
                  1. Ilshat
                    Ilshat 3 Agosto 2020 12: 18 nuevo
                    0
                    Ni siquiera estabas cerca de desarrollar.
                    Se trata de procesadores y misiles rusos.
                    Los emuladores son de uso limitado y no se usan en tales aplicaciones.
                    No hay un software listo para un cohete o una máquina de soldar.
                    Los desarrolladores lo escriben ellos mismos y lo compilan para la arquitectura de destino.
                    Lo tengo?
                    No es necesario mostrar sus tonterías: el cohete no es un teléfono en absoluto.
                    1. UserGun
                      UserGun 3 Agosto 2020 12: 21 nuevo
                      -2
                      Hey hey Eres aún más estúpido de lo que pensaba. ¡Adiós!
                      1. Ilshat
                        Ilshat 3 Agosto 2020 12: 22 nuevo
                        0
                        Rodar con salchichas y no tirar basura en el foro.
                      2. Aiden
                        Aiden 7 Agosto 2020 00: 37 nuevo
                        0
                        Dita, y otra pregunta para ti, ¿por qué las supercomputadoras más geniales están construidas en una arquitectura similar a Elbrus? Estoy avergonzado de ti y de tu generación. Como que realmente eres un regalo del cielo para Intel y AMD.
                2. UserGun
                  UserGun 3 Agosto 2020 12: 19 nuevo
                  -1
                  Y manzana en brazo, su eje, basado en freebsd, también se ensambla debajo del brazo.
                  En general, no estás absolutamente en el tema, valla completamente sin sentido.


                  ¿Aquí es donde viste Mac OS en el brazo? ¿Está bien tu cabeza? ))) No, bueno, ahora las manzanas van a abandonar a Intel, pero solo lo harán. ¿Quién de nosotros tiene tonterías en la cabeza, esta sigue siendo una pregunta))) Adiós, mi querido muchacho ingenuo Kull-Hatskir, que escucha el timbre, pero no sabe dónde está.
                  1. Ilshat
                    Ilshat 3 Agosto 2020 12: 22 nuevo
                    0
                    ¡Deja de delirar!
                    ¡El iPhone 11 presenta un procesador Apple A13 con seis núcleos de procesamiento ARMv8!
                    Si es cero en absoluto, ¿basura el tema?
                    1. UserGun
                      UserGun 3 Agosto 2020 12: 24 nuevo
                      -2
                      ¿Y desprecian las amapolas en la mesa y las computadoras portátiles al estilo Kull-hatskir? Aaaaaa !!! )))
                      1. Ilshat
                        Ilshat 3 Agosto 2020 12: 26 nuevo
                        -1
                        Se trataba del teléfono.
                        La diarrea verbal no desaparece, ¿verdad?
                      2. UserGun
                        UserGun 3 Agosto 2020 12: 32 nuevo
                        -1
                        Qué número de teléfono en la FIG))) Eres un experto en procesadores instalados en cohetes, comenzaste a decir tonterías sobre las piedras "super-duper" de Rushen, pero como resultó más tarde, resultaron ser un laico))) Y sobre la marcha se convirtieron en zapatillas para llevar otras tonterías sobre teléfonos ))) No intentes parecer mejor de lo que eres, no eres Kisseltv. Estás lejos de ellos. Así que ahora seguro ¡ADIOS!
                      3. Ilshat
                        Ilshat 3 Agosto 2020 12: 34 nuevo
                        0
                        Estoy quemado, sí, ¡eres una campaña esclerótica!
                        El teléfono era, por ejemplo, una arquitectura no x86.
                        Y existen y se usan "piedras súper duper de Rushenskie", e incluso si rehuyes, ¡no tendrá sentido!
                      4. UserGun
                        UserGun 3 Agosto 2020 12: 50 nuevo
                        0
                        Cita: Ilshat
                        Y existen y se usan "piedras súper duper de Rushenskie", e incluso si rehuyes, ¡no tendrá sentido!


                        YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY !!!!



                        "Incluso en la etapa de diseño de MP Elbrus, los desarrolladores comprendieron la importancia de apoyar el software escrito para la arquitectura Intel x86. Para esto, se implementó un sistema de traducción dinámica (es decir, durante la ejecución del programa o "sobre la marcha") de códigos binarios x86 en códigos de procesador Elbrus... De hecho, el sistema de traducción binaria crea una máquina virtual que ejecuta un SO huésped x86. Gracias a varios niveles de optimización, es posible lograr una alta velocidad del código traducido (ver los diagramas anteriores). La calidad de la emulación de arquitectura x86 se confirma con el lanzamiento exitoso de más de 20 sistemas operativos (incluidas varias versiones de Windows) y cientos de aplicaciones en la plataforma Elbrus. "

                        http://elbrus.ru/elbrus_arch

                        Hospad, cuántos idiotas que no saben nada, pero que tienen una opinión estrecha y tienen sentido en nombre de algo que otros les inculcaron ...
                      5. Ilshat
                        Ilshat 3 Agosto 2020 13: 12 nuevo
                        +1
                        Estúpido, para misiles no Software terminado.
                        ¿Qué no está claro?
                        En los cohetes, la transmisión no es necesaria ni utilizada.
                        Entonces, en cohetes y en algún tipo de IoT, ¡no te importa!
                        Descubre la palabra incrustada
                      6. UserGun
                        UserGun 3 Agosto 2020 13: 19 nuevo
                        -2
                        Cita: Ilshat
                        Descubre la palabra incrustada


                        ¡ACERCA DE! Embedded Windows XP se está ejecutando en mi stand. riendo Viejo, por supuesto, como excremento de mamut, pero sin embargo riendo riendo riendo
                      7. Ilshat
                        Ilshat 3 Agosto 2020 13: 21 nuevo
                        0
                        Woooo!
                        Se puede ver, tontamente.
                        Pon un centos y no te dejes engañar.
                      8. UserGun
                        UserGun 3 Agosto 2020 13: 26 nuevo
                        -1
                        ¿Significa esto que todo el software necesita ser renovado nuevamente? El señor sabe mucho sobre perversiones riendo Arriba ya he hablado de idiotas.
                      9. Ilshat
                        Ilshat 3 Agosto 2020 13: 27 nuevo
                        0
                        Aún no sabes cómo.
                        Se puede ver que él no es un programador ...
                      10. UserGun
                        UserGun 3 Agosto 2020 13: 33 nuevo
                        -1
                        Del mismo modo, puede decir que no es una persona inteligente si está ofreciendo tonterías deliberadas, sin siquiera ofrecer otro eje. Y tengo VxWorks girando en el controlador allí. Así son los pasteles.
                      11. Ilshat
                        Ilshat 3 Agosto 2020 13: 35 nuevo
                        -3
                        También un mamut gamna.
                        QNX 2 en tu montón de basura?
                        ¿Por qué hablar contigo?
                      12. UserGun
                        UserGun 3 Agosto 2020 13: 41 nuevo
                        -1
                        ¡Por supuesto por supuesto! En tales casos, digo que hay dos paquetes TCP / IP y UDP guiño Uno con entrega garantizada, el otro, como Dios pondrá su alma))) No necesito retratar un kull-hatskir en el trabajo riendo
        3. Kuzmich Sibiryakov
          Kuzmich Sibiryakov 4 Agosto 2020 10: 53 nuevo
          0
          Ah, bueno, chicos guapos. Arregla un vertedero en algún lugar a un lado y lucha allí. Esto no se trata de procesadores.
  • Aiden
    Aiden 7 Agosto 2020 00: 18 nuevo
    0
    Amante de los juegos de detectives. ¿Por qué es mala la arquitectura de Elbrus? Y te responderé con tus propios ejemplos de juegos. Por qué en consolas. Playstation 3 tiene un procesador similar a Elbrus, 256 MB de RAM y 256 MB de memoria de video. Y al mismo tiempo, no hay indicios de congelación. Y por qué incluso los procesadores modernos con toneladas de gigahercios y tarjetas de video con 8 gigabytes de memoria no pueden manejar juegos de ps3 normalmente. Por qué una pieza de hierro con características técnicas muy bajas hace que una pieza de hardware sea enorme
    Todavía escribes sobre la emulación x86. ¿Sabes lo que es? Mi consejo para ti es que no escribas tus tonterías en ningún otro lugar. Y luego te tomarán por el técnico de la madre. Por cierto, intel y amd se sueldan en personas como tú gracias a gigahertz.
  • Ross xnumx
    Ross xnumx 2 Agosto 2020 20: 42 nuevo
    +3
    Cita: Svetlana
    El banco ejecutivo no es tan grande.

    El banco del acusado es aún más pequeño. Pocos (Ulyukaev) y no por mucho tiempo (Serdyukov) lograron llegar desde el banco del gerente ...
    Estamos lanzando truenos y relámpagos a la cabeza del Banco Central (la Nabiullina atiborrada), pero el liderazgo tiene otros pensamientos:

    ¿Quizás el trabajo de Roscosmos no nos conviene (molesta) solo a nosotros? amarrar
  • Kuzmich Sibiryakov
    Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 20: 13 nuevo
    -1
    Cita: Svetlana
    El banco de alta dirección no es tan grande. Y cambiar por cambiar solo agravará la situación. Además, el retraso de la industria espacial no se basa en puertos espaciales y lanzamientos, sino en la producción de microchips de clase espacial.

    La base, por supuesto, no son las fichas. No escribas tonterías. La base es la ingeniería de precisión. Equipos de precisión, matemáticas, sistemas de control complejos, que se pueden ensamblar en cualquier cosa. ¿En qué se han abalanzado tantos? ¿Con papas fritas americanas o coreanas?
  • La
    La clasificación 2 Agosto 2020 16: 22 nuevo
    +8
    El cambio en el liderazgo no afectará el resultado, es hora de decir adiós al espacio.
    1. dsk
      dsk 2 Agosto 2020 18: 52 nuevo
      0
      Y no solo espacio -
      MOSCÚ, 2 de agosto - RIA Novosti. El Ministerio de Finanzas propuso reducir la cantidad de fondos para el programa estatal "Garantizar la defensa del país."durante los próximos tres años por aproximadamente 323 mil millones de rublos.
      1. dsk
        dsk 2 Agosto 2020 19: 00 nuevo
        -3
        Cuando China complete su ISS, Roskosmos llevará allí a astronautas chinos. La expansión de la cooperación con China es inevitable.
        En las escuelas, es necesario aprender no solo inglés sino también chino.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 2 Agosto 2020 19: 27 nuevo
          +10
          Solo los cosmonautas chinos volarán a la estación china, solo en cohetes chinos. Para ellos, somos proveedores de tecnologías y algunos componentes. Todas.
  • Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 2 Agosto 2020 22: 23 nuevo
    +1
    Rogozin dejó tejer los trampolines.
  • apodo7
    apodo7 6 Agosto 2020 12: 03 nuevo
    0
    Competidor, pero solo en términos de salarios de los altos directivos.
  • Dizel200
    Dizel200 2 Agosto 2020 13: 39 nuevo
    +2
    gerentes "efectivos", fig)))
    1. paul3390
      paul3390 2 Agosto 2020 14: 12 nuevo
      +14
      Los gerentes "efectivos" a la cabeza de todo el estado dan mucho miedo ... Y Roscosmos es solo una consecuencia ...
  • Fénix
    Fénix 2 Agosto 2020 13: 43 nuevo
    -10
    Roskosmos entrega astronautas a la ISS en 6 horas desde puertos espaciales más al norte y menos convenientes. NASA en 19 horas desde puertos espaciales cercanos al ecuador. ¿Quién no es un competidor para quién? ¿Se toman los criterios de evaluación de los carteles comerciales de Musk?
    1. Zeev
      Zeev zeev 2 Agosto 2020 13: 59 nuevo
      +8
      Bueno, ya sabes, en 50 años de vuelos de Soyuz y en 20 años de vuelos a la ISS (un poco menos, pero aún así), aún puedes calcular la trayectoria de vuelo más favorable y resolverla. Es bastante extraño esperar lo mismo en el primer lanzamiento tripulado.
      1. Aleksey60
        Aleksey60 3 Agosto 2020 06: 42 nuevo
        -1
        durante 50 años de vuelos de "Soyuz" y durante 20 años de vuelos a la EEI (un poco menos, pero aún así), aún puede calcular la trayectoria de vuelo más favorable y resolverla. Es bastante extraño esperar lo mismo en el primer lanzamiento tripulado.
        Musk, ¿cuál es la primera vez que lanzas un cohete? lol
        Todo depende de la precisión de la derivación. El vehículo de lanzamiento Soyuz-2 permite alcanzar la precisión de lanzamiento en altitud con un error de no más de 5 kilómetros. Este indicador para el vehículo de lanzamiento Soyuz-FG, usando un sistema analógico, fue de más o menos 42 km.
    2. snucerista
      snucerista 2 Agosto 2020 14: 56 nuevo
      +20
      La pregunta "¿Quién no es un competidor para quién?" entregado correctamente.
      Roscosmos ya no es un competidor ni siquiera para la NASA, sino solo para Mask.
      ¿El tiempo de entrega es el único (hasta ahora) argumento que atestigua los logros de época del Roscosmos de hoy (por cierto, en los transportistas soviéticos)?
      Los criterios de evaluación están disponibles en muchas fuentes, incluidas las rusas. ¿Por qué inundarse?
      ¿Le cuesta encontrar el precio de lanzamiento de un nueve para un vuelo comercial? La información es el mar. Con una nueva etapa y con aquellos que ya han volado. Google al rescate. ¿O no sabe cuánto comenzó a arrancar el mismo Roscosmos del mismo HASA para un asiento de pasajero inmediatamente después del anuncio del cierre del programa del Transbordador espacial? Déjame recordarte: aproximadamente el doble. Inmediatamente y sin explicación. Esto le dio a Obama una razón para dar la orden de revivir el sector tripulado y condujo al surgimiento de Musk, quien ahora está poniendo a prueba la astronáutica estatal rusa. ¿Cómo no podemos recordar nuestra profética "avaricia de un destructor destruye"?
      En cuanto al artículo, puedes estar de acuerdo con algo, con algo que no.
      ¿Por qué mencionar QC Eagle / Federation? ¿De qué puedes hablar allí? ¿Sobre el modelo de plástico en la exposición? ¿O que KK finalmente ganó tanto peso en los cálculos que no había un transportista en Rusia? SpaceX comenzó el desarrollo de la nave espacial Dragon a finales de 2004. El 8 de octubre de 2012, la nave Dragón ya partió hacia la Estación Espacial Internacional como parte de una misión de carga. Y el 30 de mayo de 2014, Musk presentó una versión tripulada de la nave espacial Dragon, llamada Dragon V2. La inundación de la cual se espera hoy.
      El monopolio ruso sobre el transporte de pasajeros en el espacio, aparentemente, está llegando a su fin. En cuanto a la carga comercial, puede olvidarse de ellos por completo e irrevocablemente, aquí Musk cortó por completo el oxígeno.
      Angara, sí, un proyecto fallido. Tanto en términos de precio como de peso de la PN retirada. En el sector civil, ella no está en condiciones de competir con la Máscara; solo el Ministerio de Defensa de RF puede estar en demanda.
      ¿Puede Sphere competir con Starlink? Bueno ... ni siquiera es gracioso.
      En cuanto a Oriente, hasta el punto. Hasta ahora, esto es dinero desperdiciado, a juzgar por la modernización planificada de las plataformas de lanzamiento de Baikonur. Los errores de cálculo con la logística no caben en la cabeza en absoluto.
      ¿Cuál es el resultado final del activo?
      Oh sí, el Sr. Rogozin está construyendo con éxito un nuevo cohete. Es cierto, por alguna razón, piedra y no para las necesidades específicas del espacio.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 2 Agosto 2020 15: 09 nuevo
        +7
        Cita: snucerist
        Roscosmos ya no es un competidor ni siquiera para la NASA, sino solo para Mask.

        Muy bien. La comparación se basa en Musk, no en la NASA. Por ejemplo, Thedrive publicó una entrevista con un científico sobre un sistema lanzado en un avión en órbita X-37B para recolectar energía solar y transferirla a la Tierra. https://www.thedrive.com/the-war-zone/35167/we-talk-to-the-scientist-whose-revolutionary-power-beaming-experiment-is-flying-on-the-x-37b
      2. Vadim237
        Vadim237 2 Agosto 2020 22: 57 nuevo
        +2
        Bueno, en este proyecto, la construcción de un edificio en forma de cohete no será
        y el cohete estará adentro
        la mitad del local se alquilará para oficinas.
      3. Aleksey60
        Aleksey60 3 Agosto 2020 06: 50 nuevo
        -4
        ¿Le cuesta encontrar el precio de lanzamiento de un nueve para un vuelo comercial?
        ¿Qué es "nueve" y qué tiene que ver un lanzamiento comercial con él?
        Déjame recordarte: aproximadamente el doble.
        dos veces que?
        Y luego llevas una tormenta de nieve.
        1. snucerista
          snucerista 3 Agosto 2020 09: 56 nuevo
          +3
          Satisfacer la curiosidad.
          1. "Nueve": esta es la máscara RN del Halcón 9 por analogía con el "siete" real. Que muestra tanto aviones comerciales como naves espaciales tripuladas.
          2. Duplique el precio indicado originalmente. ¿No está claro por el contexto? Puedo aclarar: en 2006, un asiento en la Unión costó los US $ 21,3 millones. Inmediatamente después del cierre del programa del Transbordador espacial, el precio subió repentinamente y en 2020 alcanzó los $ 86 millones. No está enfermo, ¿verdad? En promedio, Estados Unidos le pagó a Rusia $ 55,4 millones por un asiento.
          3. No acepto más argumentos sobre la tormenta de nieve. Esta es una conversación infantil. Sea tan amable de proporcionar contraargumentos específicos con números y cálculos.
    3. Topgun
      Topgun 3 Agosto 2020 10: 45 nuevo
      -1
      Las "latitudes del norte" no son beneficiosas para lanzarse a la órbita geoestacionaria, en otros casos la pérdida no es grande o no es
      y ahora abra Google y google la historia de la ISS y descubra que su órbita no solo se tomó desde el techo, sino que se pensó para la comodidad de los vuelos desde Baikonur ...
    4. Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov 4 Agosto 2020 11: 00 nuevo
      -1
      Cita: Phoenix
      Roskosmos entrega astronautas a la ISS en 6 horas desde puertos espaciales más al norte y menos convenientes. NASA en 19 horas desde puertos espaciales cercanos al ecuador. ¿Quién no es un competidor para quién? ¿Se toman los criterios de evaluación de los carteles comerciales de Musk?

      Hay una raza de humanoides que adoran una pegatina extranjera, pero que devoran su propia manteca nativa con apetito. Para ellos, los logros de este pícaro, que realizó el ÚNICO lanzamiento en la historia de la exploración espacial tripulada. Pero estos resultados no son nada para ellos.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  • aviones alex
    aviones alex 2 Agosto 2020 13: 46 nuevo
    +12
    La estrategia del pib es un poder energético (un apéndice de materia prima de la UE y China) ¿por qué necesitamos espacio entonces? ¡Las tuberías son nuestro todo!
    1. Mini
      Mini Split 2 Agosto 2020 13: 53 nuevo
      -15
      ¿Tendrías personalmente una plataforma petrolera en tu sitio? ¿Diría ... que es mío y no se lo venderá a nadie? Débilmente creer. Personalmente, no tengo nada en contra. La China que mencionó exporta casi la mitad del petróleo que produce.
      Y los Estados Unidos, etc. no discutirían con nosotros sobre SP2 si la UE mencionada no necesitara petróleo ... la demanda crea oferta. Ley banal
      1. Ilshat
        Ilshat 2 Agosto 2020 14: 03 nuevo
        +6
        Cita: Split
        China exporta casi la mitad del petróleo que produce

        Esto es algo!
        ¡China compra petróleo en todas partes, incluso a Rusia, y no le ha exportado nada desde 1993!
        ¿Eres extranjero?
        ¿O vives en otro planeta?
        1. Mini
          Mini Split 2 Agosto 2020 14: 09 nuevo
          -5
          Sí, por otro lado, al menos google ... 1/6 de la exportación
          1. Ilshat
            Ilshat 2 Agosto 2020 14: 13 nuevo
            +3
            Esto es de un caso aislado previamente comprado.
            El consumo de China ha sido más alto que la producción durante mucho tiempo.
            1. Mini
              Mini Split 2 Agosto 2020 14: 20 nuevo
              -7
              Bueno, por el momento, sí, los depósitos están agotados. Quiero decir que aún no nos hemos agotado. Mientras exista, puedes vender
      2. Qas
        Qas 2 Agosto 2020 14: 42 nuevo
        +1
        Esta es una ley banal para un panadero ordinario. Y hay intereses estatales, hay diferentes criterios y leyes.
        1. Mini
          Mini Split 2 Agosto 2020 14: 43 nuevo
          -1
          Pero un colega me acusa del hecho de que los intereses del panadero son de alguna manera muy similares a los intereses del estado. riendo
      3. Azis
        Azis 2 Agosto 2020 20: 06 nuevo
        +1
        Cita: Split (Anatoly
        Y los Estados Unidos, etc. no habría discutido con nosotros sobre SP2, si la UE antes mencionada no necesitara petróleo.
        SP-2 es gas, ¿no? Petróleo - "Amistad", "enemistad" y otros, tierra
    2. Mini
      Mini Split 2 Agosto 2020 14: 02 nuevo
      -5
      Después de todo lo que hicimos primero ... incluso entonces la gente entendió que el futuro no estaba en los vuelos tripulados. Específicamente, estás protegido por 100 km de nitrógeno, oxígeno y ozono de los fuertes rayos galácticos. Solo el equipo automático puede funcionar allí, no el video de la NASA. Por lo tanto, durante más de 50 años, una persona no ha escalado más de 5xx km de la superficie.
    3. Mini
      Mini Split 2 Agosto 2020 14: 11 nuevo
      -9
      Quiero decir, de hecho, el punto es solo en el estudio, y requieren dinero. No somos ese país rico. El espacio es solo "Prestigio" y nada más ... no hay retorno de él. ¿Has donado personalmente un rublo a la caridad? Creo que no ... En la etapa actual de desarrollo, Koskos es caridad ... especialmente teniendo en cuenta cuánto robaron durante la construcción del mismo Eastern
      1. Lannan Shi
        Lannan Shi 2 Agosto 2020 15: 21 nuevo
        +15
        Cita: Split
        Quiero decir, de hecho, el punto es solo en el estudio, y requieren dinero. No somos ese país rico.

        Venga. El yate más caro del mundo es el ruso. Además de un tercio de los 30 yates más caros. ¿Y de repente no hay dinero? Oha, oha En Rusia, el dinero es más de lo normal. Pero con su distribución ... Aquí, sí. Aquí todo es como un sikos-nakos arreglado. Hay yates, pero no para la Marina. Hay dinero para mansiones al costo de 2-3 cohetes de hangar, pero no para espacio. Si.
    4. Svetlan
      Svetlan 2 Agosto 2020 14: 24 nuevo
      -4
      Está usted equivocado. Esa fue la estrategia de Yeltsin. Fue en su tiempo que la gente comenzó a hablar de un poder energético. Y no prestaron atención al hecho de que la agricultura fue destruida. Vamos a vender kilovatios, comprar patas de Bush.
      1. Mini
        Mini Split 2 Agosto 2020 14: 30 nuevo
        -9
        Sí, en la séptima URSS, Emnip superó a los Estados Unidos en la producción de petróleo. Teníamos tantos autos como ahora
        1. Svetlan
          Svetlan 2 Agosto 2020 14: 34 nuevo
          +4
          Sí superó. Y un bote de 92 gasolina cuesta 3 rublos. Pero el concepto mismo de "Energía Energética" ni siquiera se escuchó en ese momento. Fue inventado más tarde.
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          UPD.
          Detente ... a finales de los setenta, mencionaste que la gasolina era incluso más barata. Jemnip: 9 kopeks por litro.
          1. Mini
            Mini Split 2 Agosto 2020 14: 41 nuevo
            -5
            Aquí no estamos trabajando realmente en energía nuclear, pero la población es casi 2,5 veces menor. ¿Cómo juzgar? Pero podemos reciclar lo que ya se ha usado en reactores de neutrones rápidos ... no lo son. Sí, la proporción de energía nuclear (15-20% de emnip) es pequeña, pero, en mi humilde opinión, le permite liberar recursos. Personalmente, no veo ninguna razón para no vender. Tenemos un país enorme, aunque no somos Arabia Saudita, creo que habrá suficientes recursos hasta que aumente la proporción de energía nuclear.
            1. Svetlan
              Svetlan 2 Agosto 2020 14: 45 nuevo
              -1
              Um ... comenzamos sobre el concepto de Energía Energética y la estrategia de Rusia. Pero te dejaste llevar. Lo siento, me voy.
              1. Mini
                Mini Split 2 Agosto 2020 14: 48 nuevo
                -5
                Nos quedaremos con ella. Cualquier país que tenga recursos los venderá. La demanda crea oferta. No somos alemanes que manejamos gasolina sintética en 4x
              2. Mini
                Mini Split 2 Agosto 2020 15: 29 nuevo
                -13
                Si cancelamos los suministros de petróleo en este momento, bueno, no la mitad, un tercio de los Estados Unidos aumentará. A principios de año, Rusia estaba en 2X como proveedor de petróleo. Entonces la columna, ¿quién depende de quién?
          2. AU Ivanov.
            AU Ivanov. 2 Agosto 2020 15: 00 nuevo
            -2
            A partir de 80, para un comerciante privado, AI-93 comenzó a costar hasta 40 kopecks / litro. Si traducimos a los actuales, alrededor de 80 rublos. Por lo tanto, los artesanos reelaboraron los motores Zhiguli para el A-76.
    5. Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov 4 Agosto 2020 11: 07 nuevo
      -1
      Cita: Avión Alex
      La estrategia del pib es un poder energético (un apéndice de materia prima de la UE y China) ¿por qué necesitamos espacio entonces? ¡Las tuberías son nuestro todo!


      Enciende tu cerebro. si los tienes
  • sedoj
    sedoj 2 Agosto 2020 14: 01 nuevo
    -5
    Al mismo tiempo, en las próximas décadas El cosmódromo Vostochny nunca podrá reemplazar el cosmódromo principal de Baikonur.

    El autor, con tal pesimismo, es justo pensar en lo eterno. Hacer todo de una vez, esto no sucede. Poco a poco es sí. Pero aún así algo está avanzando. El estancamiento completo no llegó. Y espero que no sea así. Espera y verás.
  • Ilshat
    Ilshat 2 Agosto 2020 14: 10 nuevo
    -1
    Con "Angara" una especie de horror ...
    ¡Dispersa el manual!
    ¡Arruinó todo, malditos contadores!
    1. Mini
      Mini Split 2 Agosto 2020 14: 52 nuevo
      -4
      Quien lo necesita El proyecto es antiguo, fue creado hace más de 2 décadas. En las realidades actuales ... hay un Protón (aunque lo retirarán), Uniones. La cubrirán. Con el desarrollo de Internet, se hizo disponible una gran cantidad de información y, al igual que en la URSS, simplemente no puede cerrar nada
      1. Ilshat
        Ilshat 2 Agosto 2020 14: 56 nuevo
        +4
        ¿Un reemplazo?
        El protón no rueda: combustible.
        La unión es completamente obsoleta ...
        No hay hidrógeno-oxígeno en absoluto ...
        ¿Dónde hay algo más?
        1. Mini
          Mini Split 2 Agosto 2020 15: 05 nuevo
          -11
          ¿Y qué cambiaría personalmente el auto viejo por uno nuevo si maneja regularmente y es económico? ¿Para qué? Solo una cosa: prestigio, como dije. Incluso si hay dinero. qué hacemos? ¿El primer satélite, el primer hombre en el espacio, la primera caminata espacial, el primer vuelo grupal, la primera mujer en el espacio, el primer rover lunar, la primera nave espacial en Marte y Venus? La primera estación espacial ... ¿Qué más hay que probar? Incluso filmaron un Fike en la luna. Ya no necesitamos probar nada. Y este combustible en una versión en cápsula ha mantenido su seguridad personal durante décadas, para que pueda vivir y criar niños.

          Hidrógeno oxígeno? ¿Sabes cómo se produce incluso la purga de canales? ¿Qué tan pesado es el hidrógeno para usar? Es por eso que se usa de forma limitada, nadie lo quiere. El hidrógeno te odia
          1. Ilshat
            Ilshat 2 Agosto 2020 15: 09 nuevo
            +9
            Cita: Split
            Incluso filmaron un Fike en la luna.

            Todo está claro.
            Estoy feliz de quedarme, no me comunico con esas personas.
            1. Mini
              Mini Split 2 Agosto 2020 15: 12 nuevo
              -8
              Bueno, sí, mostraron bellas imágenes embarradas, ya creemos. Tengo suficiente educación para no cuidar el mismo cono de swing todo lo demás. La velocidad de Apolo no fue suficiente, y hay un video del lanzamiento completo, cuando los hechos no coinciden con la telemetría. Surdin fue revisado, entiendo
              ¿Sabes que todas las fotos principales supuestamente de la luna fueron tomadas en los años 90?
              "Este es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad", sí, la gente inventó Photoshop
              1. Zeev
                Zeev zeev 2 Agosto 2020 15: 40 nuevo
                +7
                ¿Y que, en las 9 misiones a la Luna (6 de ellas aterrizajes), la telemetría no coincide con los hechos? ¿Y cómo se permitió en la URSS, cómo no se usó en su propaganda? ¿Cómo no expusieron el mariscal Kamanin y Alexei Leonov la "falsificación estadounidense"?
                1. Mini
                  Mini Split 2 Agosto 2020 15: 43 nuevo
                  -7
                  De lo conocido, y los números no me permiten mentir. Misma entrega. El cono de Mach no coincide, cuando Apollo pasa a través de las nubes, tampoco coincide ... bueno, probablemente conozcas las cápsulas, etc.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                2. 3danimal
                  3danimal 3 Agosto 2020 04: 50 nuevo
                  +4
                  Alguien de los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" dirá que Estados Unidos compró el silencio del liderazgo de la URSS sonreír
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Zeev
            Zeev zeev 2 Agosto 2020 15: 34 nuevo
            +10
            ¿Estás orgulloso de lo que sucedió hace 40-50 años? Pues bien, los estadounidenses también tienen algo de qué enorgullecerse. El primer muelle, las estaciones a las fronteras del sistema solar, el primer sobrevuelo y el primer aterrizaje (sí, sí, aterrizaron en la luna, aunque no lo creas) en otro cuerpo celeste, la primera nave reutilizable (por cierto, durante 30 años estas naves reutilizables volaron en ese el hidrógeno que más odia), rovers, primeras etapas reutilizables, el primer barco comercial ... Oh, esto no es hace 40 años, esto está sucediendo ahora. En este momento en particular, los astronautas estadounidenses regresan después de tres meses en órbita.
            1. Mini
              Mini Split 2 Agosto 2020 15: 40 nuevo
              -7
              Ah, y esto no es hace 40 años, esto está sucediendo ahora.
              La palabra clave, 40 años, cuando ya no necesitamos probar algo, sino al menos aterrizar en Plutón. Aunque todavía no pueden ir a la luna no No perturbaré tu mente
              Con respecto al aterrizaje en la luna ... Personalmente no me importa si fueron o no, no alimentará a mi hijo. Hay hechos abyectos y el 1-2% de ellos los conoce, quienes estudiaron en facultades técnicas, y no en ... abogados
          3. apodo7
            apodo7 6 Agosto 2020 14: 01 nuevo
            0
            ... El primer satélite, el primer hombre en el espacio

            Se verá lamentable cuando un crucero de fabricación china comience a volar a Marte.
            El pasado se borra con el tiempo.
  • Rostislav
    Rostislav 2 Agosto 2020 14: 11 nuevo
    +4
    Incluso el jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, ha hablado en repetidas ocasiones sobre la difícil situación asociada con la falta de fondos para los proyectos.

    Es necesario robar menos.
  • pytar
    pytar 2 Agosto 2020 14: 14 nuevo
    +6
    Roskosmos y la NASA son las dos estructuras más grandes del mundo que gestionan proyectos espaciales en Rusia y Estados Unidos.

    ¿Y por qué se libera de la mente de la Administración Nacional del Espacio de China (CNSA) 国家 航天 局?
    ¡Sus éxitos son impresionantes, de alguna manera han pasado por alto Rosskosmos y están buscando a la NASA!
    1. donavi49
      donavi49 2 Agosto 2020 15: 05 nuevo
      +10
      JAXA también fue olvidado. Mientras Rogozin habla sobre el futuro brillante y el AMC del asteroide en los años 30 y 40, los japoneses ya lo están haciendo. También vuelan a la ISS, tanto como astronautas (si se lanzan hoy, Soichi Noguchi volará en septiembre) como en camión (y el camión Kounotori más grande del mundo). Tienen un módulo de laboratorio en la ISS. Tienen su propio sitio en la futura estación lunar. Tienen un mapa completo de la luna, por la sonda Kaguya.

      Tienen BepiColombo, una misión a Mercurio.

      Tienen una misión a Venus, aunque no funcionó como se había soñado, pero sin embargo tomaron una buena foto en el IR, realizaron estudios de capas y clima (AMC aún funciona, aunque de acuerdo con el principio: apague todo, deje el disco y las cámaras = apague las cámaras, encienda computadora, analizar los datos en el disco, etc. En general, bailar con una pandereta 5-7% del trabajo, pero esto ya es 10 años AMC). Tienen un aparato volando sobre velas solares.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 4 Agosto 2020 11: 16 nuevo
        0
        Pero tenemos las Islas Kuriles, y no importa cuántos samurais comiencen todo, seguirán ardiendo. riendo
  • mark2
    mark2 2 Agosto 2020 14: 18 nuevo
    -2
    Probablemente no los sorprenda a todos aquí, pero les recordaré: Roscosmos no es una tienda comercial privada, es la CORPORACIÓN ESTATAL cuyo propósito cito:
    garantiza la implementación de la política estatal en el campo de las actividades espaciales y su regulación legal, y también hace pedidos para el desarrollo, producción y suministro de tecnología espacial y objetos de infraestructura espacial.
    Las funciones de la corporación estatal también incluyen el desarrollo de la cooperación internacional en el sector espacial y la creación de condiciones para el uso de los resultados de las actividades espaciales en el desarrollo social y económico de Rusia.

    Aquellos. cumple plena y completamente solo las órdenes del Estado y del Ministerio de Defensa en particular.
    Roskosmos no lanzará turistas, no lanzará Lada-Vesta al espacio, no construirá bases lunares y marcianas hasta que sea en interés del Estado. Roscosmos no está buscando clientes para lanzar satélites comerciales. Estos clientes son "estimulados" por el Estado. Y lo mismo no competirá con Mask Roskosmos. Hay 12 compañías comerciales privadas rusas más para esto.
    Los planes que se describen en el artículo están dirigidos a los intereses del Estado y no a "cortar dinero" de los turistas ricos.
    Exigir a Roscosmos que compita con Máscara ... Bueno, si el ubicuo doméstico creakliate y
    Las personas con todos los dedos quieren que Musk tenga un competidor en Rusia, entonces cualquiera de las 12 compañías privadas rusas puede participar.
    Pero creo que nadie se retirará. Todos son codiciosos, pero al mismo tiempo quieren que el estado gaste recursos en todo tipo de tonterías.
  • Nikolay87
    Nikolay87 2 Agosto 2020 14: 25 nuevo
    +3
    Incluso estaría de acuerdo con todo e incluso con Rogozin sobre la falta de fondos, si los esquemas de corrupción en su departamento no se revelaran de vez en cuando.
  • Kurger
    Kurger 2 Agosto 2020 14: 41 nuevo
    -2
    Lanzar negocios privados en la industria espacial rusa. Y eso es todo.
    El monopolio del desarrollo no es necesario y la NASA sigue siendo una agencia y pedidos trabajar en privado empresas.

    Vivir con la visión soviética del espacio, sin la Unión Soviética, es un callejón sin salida.
    1. Brancodd
      Brancodd 2 Agosto 2020 14: 57 nuevo
      +6
      ¿Quién los detiene? Prokhorov, Kerimov, Usmanov, Mamut, etc. Los Filevs lo intentaron e inmediatamente abandonaron. "Negocio privado" no se trata de eso. Él es un poco sobre otra cosa.
  • AML
    AML 2 Agosto 2020 14: 56 nuevo
    +2
    Cita: Courier
    Lanzar negocios privados en la industria espacial rusa. Y eso es todo.


    Eso es eso es todo. Si la NASA no hubiera entregado su trabajo y personal a Musk, habría visto lo lejos que ha llegado.
    1. Brancodd
      Brancodd 2 Agosto 2020 15: 39 nuevo
      -6
      Considerar Space X como una empresa privada y Falcon como un desarrollo de iniciativa es una gran exageración.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 4 Agosto 2020 11: 27 nuevo
      -1
      Cita: AML
      Eso es eso es todo. Si la NASA no hubiera entregado su trabajo y personal a Musk, habría visto lo lejos que ha llegado.

      Oh bien
      Debido a la legislación torcida, tuvieron que inflar un gran, gran condón una burbuja llamada "Elon Musk", y para drenar sus patentes con el fin de invertir dinero en la industria espacial a través de una empresa "privada".
      Pero, ¿cómo cancela esto el hecho de que un gran equipo de personal técnico y de ingeniería se concentra allí, capaz de resolver tareas complejas como aterrizar en una barcaza (una innovación de dudoso valor, pero la profesionalidad de los desarrolladores fue tan sólida)? Y este equipo no puede aburrirse sin trabajo. Esto significa que el toque de un cerebro que puede dar a luz a algo realmente innovador no se seca, sino todo lo contrario.
  • Brancodd
    Brancodd 2 Agosto 2020 14: 59 nuevo
    0
    Desde agosto de 2006, la NASA ha gastado $ 16,7 mil millones en la creación de la nave espacial tripulada lunar-marciana Orion, un análogo del cual, según Roskosmos, es la Federación (Águila), dijo en un informe del inspector general de la agencia espacial Paul Martin.
    Los gastos totales para Orión, incluida la producción de naves espaciales en serie, para fines de 2030, como calculó el inspector, ascenderán a $ 29,5 mil millones, es decir, costarán casi 12 presupuestos de Roskosmos para 2020 (en la parte abierta, es decir, excluyendo la defensa orden).
    Según el documento, la mayoría de estos fondos se destinaron a la corporación militar-industrial más grande del mundo Lockheed Martin, que desarrolla y fabrica Orion. La financiación no incluyó el trabajo en el módulo de servicio de naves espaciales, que está siendo desarrollado por la Agencia Espacial Europea (ESA).
    1. Knell wardenheart
      Knell wardenheart 2 Agosto 2020 16: 32 nuevo
      +6
      Es algo incorrecto comparar la eficiencia en términos de gasto. Cada participante en la actividad laboral en los Estados Unidos asociado con el espacio gana más que sus colegas rusos (excluyendo, probablemente, a la alta gerencia), mientras que, por supuesto, gasta más, se le acredita más, etc. Si comparamos el costo de desarrollar Orión en horas hombre con el costo de la Federación, habrá un abismo, pero en su mayor parte este abismo estará asociado con la participación de la mano de obra de una fuerza laboral altamente remunerada y los productos producidos por dicha fuerza laboral. Detectar productos a pequeña escala en las condiciones de nuestro país costará MUCHO más barato que también en los EE. UU., Y aunque tecnológicamente este producto (posiblemente) se producirá de mejor calidad o más barato, nuestro producto se beneficiará del costo de fabricación.
      Estoy conduciendo al hecho de que es imposible cancelar sin ambigüedad todo a la financiación. La nave espacial en presencia de comput desarrollado. Los sistemas y los modelos matemáticos son solo una pieza de hierro con mucha burocracia. Nuestra burocracia es más grande que la estadounidense y es menos eficiente: gastamos más en esto y se aprovecha nuestra ventaja en el costo de la mano de obra.
  • Strannik_GO
    Strannik_GO 2 Agosto 2020 15: 15 nuevo
    +6
    El espacio puede ser desarrollado por personas como Tsiolkovsky, Brown, Korolev, Musk. Un funcionario solo puede realizar trabajo administrativo, no es capaz de más. Por lo tanto, hasta que tengamos una persona que se despierte para "quemarse" con el espacio, nos despertaremos para retrasar el progreso del mundo. Y para cambiar, como en la fábula de Krylov, los burócratas en los lugares son una tarea improductiva e incluso dañina ...
    1. Brancodd
      Brancodd 2 Agosto 2020 18: 03 nuevo
      -9
      Tsiolkovsky es un teórico científico. Entre sus contemporáneos, era conocido como un loco urbano. Korolev poseía prácticamente el recurso del programa espacial de la URSS, pero el investigador no tenía dientes delanteros. Brown es un nazi convencido, trabajó para la idea en forma de Browning en el templo, vivió en una casa de cartón en Huntsville, prácticamente sin derecho de movimiento. Musk es el gurú espacial designado con tecnología transferida (15 años de DARPA y contratistas) y el genio Müller para arrancar. Así son las cosas. Resulta que sin un puño, Browning y argumentos convincentes similares, es imposible superar la gravedad de la Tierra ...
  • UserGun
    UserGun 2 Agosto 2020 15: 47 nuevo
    +12
    En general, el problema más real para la Federación Rusa no son los rogozins y los individuos, sino el régimen en sí y sus derivados: la putinomia. Por lo tanto, si bien el cero gobernará, es poco probable que haya algunos "avances" míticos con una "sustitución de importaciones" no menos idiota con planes de cinco años y mentiras interminables de tres años.
    1. Caracol N9
      Caracol N9 2 Agosto 2020 16: 11 nuevo
      +11
      Bueno, ¿por qué estás tan ... Aquí, algunos escriben que este es el "gran legado" de Yeltsin (que no ha estado al mando durante 20 años), y antes de eso había un gran legado de la URSS, que, como uno dijo, muy "importante" (VIP ) el hombre - "no produjo nada más que botas de goma", y antes de eso, había un "legado pesado" del régimen zarista y la Primera Guerra Mundial, e incluso antes de eso, los Polovtsy y los Pechenegs nos atormentaron, y antes de ellos el Pithecanthropus nos persiguió, y así sucesivamente antes de la creación del mundo ... Rusia tuvo dificultades, ¿qué es lo que hay allí? ... pero ahora, viviremos, aquí está la constitución "para" o "debajo" de esto es exactamente lo que es "viviremos", ajustado ...
      1. donavi49
        donavi49 2 Agosto 2020 17: 37 nuevo
        +9
        Y la imagen es solo una ventaja, no una desventaja.

        ¿Qué estaban haciendo estos talleres?
        DT-75M, DT-75N y DT-75MV.


        Y desmoronando VTshki, donde todas las importaciones sensatas (el mismo motor, por ejemplo), y todo lo que los artesanos hicieron en la planta, simplemente tiran (bueno, el chasis del DT75, en el siglo XXI, esta es una oración de inmediato, ni siquiera podría esforzarse con el despliegue del lanzamiento).


        Nadie en su sano juicio lo comprará hoy. La planta simplemente no tiene carga y no desea recibirla. Si obtuvieron una licencia para Versatil, Challenger, o incluso el YTO chino comenzó a recolectar, habrían sobrevivido.


        Los talleres y el personal no son motivo de orgullo. Es lo mismo en la industria de los cohetes. Mientras que en el cine de Roskosmos exponen a ancianas en edad de jubilación que se suben al tanque con un transportista para revisar las costuras, en otros países hay un soporte robótico con control objetivo y precisión de micras. Donde 500 personas estén trabajando en el cohete, en el futuro trabajarán 1-2 operadores, y esto ya se está creando en Relativity Space.
        1. Knell wardenheart
          Knell wardenheart 2 Agosto 2020 19: 20 nuevo
          +3
          Tuvimos el tiempo y la oportunidad de tomar el control de un segmento sólido del nicho de lanzamiento comercial de los estadounidenses. Y para obtener un buen dinero de esto, con el que podríamos llevar a cabo fácilmente más de una modernización. Pero no dudábamos, preferimos que nuestro espacio fuera esférico-guerrero-en-un-vacío, pero no puramente eficiente-comercial, de modo que siempre pastara en la pierna izquierda del estado, listo para ladrar alegremente cuando fuera necesario.
          En los años 90, finalmente salimos de este atolladero de aventuras de política exterior y obligaciones mutuas, pudimos cortar cupones y aplastar a todos los competidores a 0 costos de lanzamiento, cargar empresas relacionadas, pero no lo hicimos durante al menos una década y media. Como resultado, tipos tan alegres como indios / chinos / japoneses e incluso comerciantes privados estadounidenses ya se han apresurado por adelantado ...
        2. Aviador
          Aviador 2 Agosto 2020 20: 36 nuevo
          +2
          Nadie pide la producción de antigüedades en la planta de tractores, así que aquí estás equivocado. Y el hecho de que en lugar de la reconstrucción de la producción en nuestro país Skolkovo y Rusnano es un problema.
        3. Topgun
          Topgun 3 Agosto 2020 12: 59 nuevo
          +1
          en parte tiene razón, solo la astronáutica es la cima de la pirámide de la ciencia y la industria del país, luego funciona bien cuando hay una base amplia (incluso de industrias tan "ineficaces" - vi un video de cómo se forja un gran tocho en China en un "martillo" recogido de la basura, mucho tal "sharashok" se convierte en calidad: es cursi dónde conseguir un herrero que tenga al menos algo de experiencia)
          Déjame recordarte: las ruedas para el rover lunar se hicieron en una fábrica de bicicletas ...
      2. Vadim237
        Vadim237 4 Agosto 2020 23: 16 nuevo
        0
        Conté solo 3764 empresas cerradas entre 2000 y 2018 (las fábricas de fábricas grandes y medianas son numerosas: productos de hormigón armado, industrias químicas, biosíntesis, plantas de fabricación de instrumentos, fabricantes de textiles metalúrgicos de fibra sintética para la construcción de máquinas, fábricas de reparación, empresas de alimentación del complejo militar-industrial, etc.) no hay 50000 cerradas en la RSFSR, tantas grandes y medianas Las empresas nunca tuvieron 17000 granjas estatales y colectivas; tal vez la mayor parte de ellas dejaron de existir en los años 90 cuando el ganado fue sometido a la bisturí en masa; se siguen construyendo nuevas empresas, como nuevas escuelas hospitalarias, jardines de infancia, algunas de ellas bastante grandes con una capacidad de 300 a 3000 personas y más en el sector agrícola Rusia ya se ha puesto al día con la RSFSR de 1989 en la producción de cereales y carne.
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 2 Agosto 2020 16: 22 nuevo
    +10
    En mi opinión, hemos dejado de ser un competidor de Occidente por el espacio desde finales de los 80 y principios de los 90. ¿Qué es un "competidor"? No es solo cuando alguien respira por la espalda, es cuando invierte y desarrolla proyectos que no tiene en sus pares, mientras mantiene una cierta paridad en áreas clave. En los años 80, tuvimos buenos desarrollos en Buran-Energia: Energia tenía la escalabilidad potencial del proyecto en forma de un cohete Vulcan, por lo que recuerdo, es decir, estábamos potencialmente por delante en el nicho súper pesado en términos de desarrollos actuales. A principios de los años 80, teníamos una base bastante nueva para AMC (Vega-1, Vega-2) y, en consecuencia, para el diseño de todo esto. Aunque se puede suponer que para entonces ya habíamos avanzado solo en unos pocos proyectos clave (en relación con los EE. UU.) De naturaleza utilitaria, después de todo, en materia de confiabilidad de la tecnología espacial y el mismo AMC, en materia de calidad de llenado, equipo fotográfico, potencia informática, ya estaban por delante de nosotros cualitativamente. Ya he volado Voyager y Pioneers and Vikings. ¿Qué puedo decir? En este momento, el 99% de las fotos del sistema solar relacionadas con el espacio son producto de las actividades de los Estados Unidos. A fines de los años 80, por razones financieras y políticas, nuestros proyectos se redujeron a la órbita de la Tierra: estábamos rezagados en computadoras, equipos de radio, equipos fotográficos. Nuestro espacio no tenía un hombro salvador en forma de abundantes pedidos comerciales; de hecho, incluso antes del colapso de la URSS, ya nos habíamos retrasado, haciendo un último avance.

    Además, no hay necesidad de decir que fuimos competidores serios, en términos de participación en el mercado comercial de una vez, sí, para algunos desarrollos militares, sí, en términos del componente científico, la escala y la seriedad de la actividad, definitivamente no. Por supuesto, teníamos nuestra propia estación, los estadounidenses volaron a ella, incluidos experimentos, una gran reserva de competencia e invenciones relacionadas con el espacio, pero si hablamos de competencia, ya no éramos competidores, ni en AMS ni en investigación. Marte, ni en la creación de módulos espaciales, todo esto se perdió. Pronto perdimos nuestra ventaja en el desarrollo de motores y misiles: en compuestos, en vapores de combustible ecológicos, en la capacidad de fabricación de motores y en la cuestión de su reutilización.

    La escala, la competencia de liderazgo y la financiación de nuestro espacio. actividad, así como la solicitud política y el arcaísmo residual de orientación militar heredado de la URSS, todo esto nos impidió ser competidores para los Estados Unidos, ampliando la brecha entre nosotros. Y ahora es un abismo estratégico, en el que podemos lanzar tantas "Federaciones" o "Hangares" como queramos.
    1. Brancodd
      Brancodd 2 Agosto 2020 16: 30 nuevo
      -5
      Muy pretencioso Pero no tienen fundamento.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 2 Agosto 2020 16: 37 nuevo
        +6
        La prueba es una comparación del volumen y la magnitud del éxito de nuestras actividades espaciales y las actividades espaciales estadounidenses desde 1986 hasta la actualidad.

        El éxito debe entenderse como superioridad en cuestiones científicas y comercialmente significativas. Si es importante para la ciencia, entonces se reconoce int. comunidad, si es importante para el comercio, entonces es evaluado por los consumidores del producto a través de mecanismos monetarios.

        Si observa el período anterior, de esta manera, comprenderá que no somos un competidor.
        1. Brancodd
          Brancodd 2 Agosto 2020 18: 26 nuevo
          -9
          Si, curioso. Es la propia "comunidad internacional" la que la semana pasada estaba muy preocupada por la "competencia" de nuestros satélites inspectores. Una verdadera histeria de la "comunidad". En cada teléfono inteligente, hay receptores GLONASS seguidos con receptores GPS. Y también están presentes en los sistemas de guía de calibres y no solo tenemos el segundo grupo espacial más grande.
          Bueno, se conocen los "mecanismos monetarios" de lo "excepcional". Y se basan en el mismo principio que la inyección de 2 billones. PS en la economía esta primavera. Eso, sin embargo, no les ayuda durante 12 años a crear un análogo de RD 180., a desarrollar una centrífuga de gas, a construir al menos un reactor en 35 años o a colocar al menos un km. vías rápidas En este contexto, la NASA realmente se parece a una isla donde se puede hacer algo más ... Los felicitamos por sus exitosos programas científicos y seguimos de cerca los preparativos militares. Y también les deseamos resiliencia, ya que están entrando en un período alegre de su propia reestructuración. Deseamos y observamos desde un lado. E implementaremos nuestro propio programa espacial ...
    2. Vadim237
      Vadim237 2 Agosto 2020 23: 04 nuevo
      +2
      Dejamos de ser competidores para Occidente en la esfera espacial a principios de los años 70 tan pronto como se redujo el trabajo en el cohete lunar y todo el programa.
  • BAI
    BAI 2 Agosto 2020 16: 26 nuevo
    +10
    Roskosmos y la NASA son las dos estructuras más grandes del mundo que gestionan proyectos espaciales en Rusia y Estados Unidos. Naturalmente, pueden ser percibidos como los principales competidores en la industria.

    Nada de eso. Rusia ya no es la mayor potencia espacial. Aquí se ha abierto la ventana de vuelos a Marte. Quien voló Estados Unidos con un rover récord de 1250 kg (que debería VOLVER A LA TIERRA en 10 AÑOS), China envió 850 kg y los Emiratos Árabes Unidos: 450 kg (se indica el peso de los vehículos que explorarán Marte). ¿Qué está haciendo Rusia? Así es, saltar en un trampolín. Aunque nosotros (la URSS) llegamos a Marte primero. ¿Quién en 1971 pensó que los árabes se convertirían en un poder espacial? Y ahora, incluso les concedemos.
    1. vadimtt
      vadimtt 3 Agosto 2020 11: 51 nuevo
      +1
      Cita: BAI
      Estados Unidos con un rover récord de 1250 kg (que debería regresar a la Tierra en 10 AÑOS)

      Correcto, solo las cápsulas con muestras recolectadas regresarán hi
  • U-58
    U-58 2 Agosto 2020 16: 28 nuevo
    +5
    El primer problema se indica correctamente: financiación insuficiente.
    Pero las empresas también toman tales proyectos para simplemente sobrevivir.
    Es decir, hemos estado viviendo durante 3-5 años, y luego se verá dónde tomará la curva.
    El segundo problema es el aumento "inapropiado" de los fondos. Incluido en empresas que operan bajo programas con la misma subfinanciación.
    Es decir, da miedo pensar cuánto van a arrastrar (supongamos) fondos suficientes. Y ningún "órgano" puede hacer frente al robo.
    Los esquemas para inyectar dinero en los bolsillos individuales están demasiado bien desarrollados.
    Además, parece que incluso personas cercanas al cuerpo del Jefe están siendo arrastradas por el esqueleto.
    El tercer problema es que no hay fuga de pensamiento precisamente debido a las expectativas de financiación insuficiente en el futuro.
    Es decir, lo inventaremos, pero no darán dinero.
    El cuarto problema: un claro retraso en el desarrollo científico general y la tecnología. Por 20-25 años.
    Y esto es, de hecho, un colapso.
    Los chinos ya han dominado la fundición de piezas de paredes delgadas con una calidad sobresaliente, pero en nuestro país, como hace 40 años, las paredes son curvas o "agujeros" en la fundición en 38 fundiciones de 40.
    Sin electrónica resistente a la radiación. No hay ninguno, de la palabra en absoluto. No.
    Y el punto no está en absoluto en Rogozin (a quien no me gusta mucho).
    Se trata del sistema.
    Tenemos que olvidarnos de las ambiciones de los pioneros del espacio, arremangarnos y trabajar.
    20-30 años de edad. No hay vacaciones y fines de semana. 15 horas al día Para todos: en la ciencia, en la metalurgia y en la industria de máquinas herramienta.
    Entonces nos mantendremos entre los diez primeros ...
    1. Caracol N9
      Caracol N9 2 Agosto 2020 16: 40 nuevo
      +7
      Sí, aguantaremos ... si trabajamos duro durante 15 horas ..... Ya estoy en mi almacén durante 10-12 horas al día, y siete días a la semana ... pero ¿qué sentido tiene? El salario se redujo en 5000 rublos, como una "crisis", aunque los envíos solo aumentaron con el personal reducido ... "Esperarás los pasteles del gato del panqueque de perro" ... Al menos trabaja hasta la muerte, si los propietarios están en Chipre, pero aquí solo su "presidente zits" ...
    2. Dkuznecov
      Dkuznecov 5 Agosto 2020 20: 20 nuevo
      0
      Me suscribiré a cada palabra. Y al que se le ocurrió 44-FZ,
      ganado un par de miles de años (este es el mínimo) en el infierno.
      La propia Ley Federal es: todavía no existe un sistema de contabilidad.
      Cada empresa escribe lo suyo (y nosotros escribimos).
      Quién en ekselik lidera la estructura de costos, quién está en acceso, quién está en 1C ...
      Una montaña de programadores de corte.
      Los vecinos compraron 14 (catorce) cajas ERP 2.0 con cien
      licencias de usuario - para cada departamento
      en la caja, pero para implementar - no hay fuerza. Programadores de la cancha -
      no implementadores. Así que mantienen registros en BP3 más ekseliki.
      Lo principal es que se ha agotado el presupuesto.

      En general, todo el sistema de contabilidad presupuestaria impulsa
      sin talento gasto de fondos asignados,
      aunque solo sea dentro del presupuesto. "No es mío" - no importa.

      Un ejemplo es la compra de papel por 500 rublos. por un paquete (!) hace cinco años -
      "el presupuesto está marcado y todo va bien con los papeles del proveedor"
      (es decir, reversión).

      Hasta que haya un entorno competitivo y una veta comercial,
      el dinero del gobierno se desperdiciará.
  • dgonni
    dgonni 2 Agosto 2020 16: 28 nuevo
    +3
    El problema no está en la financiación, sino en la disponibilidad de personal. ¡Y no gerentes, sino ingenieros! Dada la brecha salarial, el nuevo crecimiento no entrará en la ciencia y el antiguo personal no durará para siempre.
    PD En la misma descomposición en el orden de las cosas, cuando un especialista especializado recibe un orden de magnitud más cabeza. Pero esto claramente no se trata de Rosskosmos.
    1. shinobi
      shinobi 2 Agosto 2020 17: 30 nuevo
      -5
      ¿Quién es el que te contó un cuento de hadas? Al menos deberías haber visto los videos de los Yankees en YouTube. Quién, cuánto y para qué sirve. "Un gerente efectivo" no es un invento ruso.
    2. U-58
      U-58 2 Agosto 2020 17: 39 nuevo
      0
      Yo apoyo. Es así.
    3. U-58
      U-58 2 Agosto 2020 18: 46 nuevo
      -1
      Brecha de pago? Es decir, ¿es financiación?
      Después de todo, el precio de cualquier producto es, en última instancia, el salario de alguien.
      1. dgonni
        dgonni 2 Agosto 2020 21: 19 nuevo
        +5
        Sí, el salario afecta el costo del producto final. Pero si se invierte en el cerebro, entonces este es un trabajo para el futuro. Y si está en una gestión eficaz, al final produce yates y villas más allá del renacimiento y no hay perspectivas en la industria.
        1. U-58
          U-58 3 Agosto 2020 04: 38 nuevo
          0
          Si lo es
          Hay ejemplos
  • La
    La clasificación 2 Agosto 2020 16: 29 nuevo
    +4
    Cita: paul3390
    No ayudará. Para noneshnikh burgués, nada más que la adquisición momentánea de masa no le interesa. No es el mobiliario en la institución lo que necesita ser cambiado, sino las chicas ... Bajo el sistema existente, el espacio no se ha rendido a nadie ... Por lo tanto, los restos soviéticos aún se mantienen para la fuerza, nada más ... Y solo la restauración del poder soviético puede devolvernos la primacía en la exploración del universo. Como muchos otros, no menos importantes.

  • AML
    AML 2 Agosto 2020 16: 44 nuevo
    -3
    Cita: UserGun
    con no menos idiota "sustitución de importaciones" con planes de cinco años y tres años y mentiras sin fin.


    Es decir, el hecho de que Trump esté tratando de devolver la producción a los Estados Unidos no es una sustitución de importaciones. ¿O es idiota solo para Rusia, pero para los Estados Unidos de América?

    La economía planificada fue siempre y en todas partes. Tanto en empresas estatales como privadas. Como mínimo, debe comprender qué capital de trabajo tendrá la empresa en algún momento y qué hacer a continuación. Incluso una unidad social se dedica a una economía planificada para comprender si irá a las Islas Canarias o Berdichev en el verano.

    Y el hecho de que la URSS tenga un plan de cinco años para 3 años no es una buena vida. Aunque, sí, a algunos les gustaría beber bávaro ahora.
  • paco.soto
    paco.soto 2 Agosto 2020 17: 21 nuevo
    -1
    Cómico - sacudiendo furiosamente su barba: ¡¿es posible no dejar un comentario bajo esta noticia? !!
  • shinobi
    shinobi 2 Agosto 2020 17: 25 nuevo
    -6
    ¿Perseguir a los estadounidenses? ¿Por qué? ¿Turismo espacial? Te lo ruego! A ese precio por 1 kg de carga útil, no es rentable en principio. PR y nada más. Los cohetes alimentados con químicos tienen un futuro solo dentro de la órbita de la luna. Máximo. Con un gran tramo. Korolev y Fonbraun hablaron de esto en los años 60, cuando solo aprendieron a arrastrarse en órbita. ¿Dónde va a ir Musk a Marte? Bueno, que Dios me ayude. Hasta ahora, en el fondo, no hay nada más que una tienda de conversación en los medios. En términos de vuelos orbitales en general. retrocedió a la era del Apolo. ¿La base en la luna? ¿En serio? ¿Y quién pagará el mantenimiento, sin mencionar el hecho de que en la primera y segunda etapa será necesario importar todo. Un trillón o dos verdes? Solo piense qué tipo de basura.
    PD: Todo esto recuerda mucho a un ataque de información al estilo de "La guerra de las galaxias" de Reagan. En cuanto a la presentación del material y los actores. Y lo más probable es que termine igual, nada. Y sí, Rogozin debe ser conducido. Y no porque sea un charlatán , pero porque no se las arregla bien con su papel de conversador.
  • Aleks2000
    Aleks2000 2 Agosto 2020 17: 40 nuevo
    +3
    Y, solo el perezoso no escribe sobre esto en los últimos años.
    Y antes de eso hubo informes victoriosos y la cancelación de los términos. ¿Has castigado a alguien?
    Нет.
    Aquí está la respuesta.
    Supuestamente, el salario de la oficina de Moscú es igual al salario del resto de Roscosmos (transmitido por ultra patriotas). La conclusión es clara.
  • DrEng527
    DrEng527 2 Agosto 2020 18: 07 nuevo
    -6
    Cabe señalar que también hay proyectos innovadores: un remolcador espacial con un motor de iones y una planta de energía nuclear ...
    Si lo hacen, entonces puedes volar no solo a la luna
    1. apodo7
      apodo7 6 Agosto 2020 14: 26 nuevo
      0
      . Remolcador espacial con motor de iones y planta de energía nuclear.

      Los camaradas de okollkosmos argumentan que no salió bien. Tira de todo.
      1. DrEng527
        DrEng527 6 Agosto 2020 21: 39 nuevo
        -1
        Cita: apodo7
        Tira de todo.

        por favor comparte la fuente? o personal?
  • Klingon
    Klingon 2 Agosto 2020 18: 19 nuevo
    +5
    Cita: paul3390
    No ayudará. Para noneshnikh burgués, nada más que la adquisición momentánea de masa no le interesa. No es el mobiliario en la institución lo que necesita ser cambiado, sino las chicas ... Bajo el sistema existente, el espacio no se ha rendido a nadie ... Por lo tanto, los restos soviéticos aún se mantienen para la fuerza, nada más ... Y solo la restauración del poder soviético puede devolvernos la primacía en la exploración del universo. Como muchos otros, no menos importantes.

    Muy bien. PU y Co. El espacio es interesante, excepto en el desempeño militar, nada más. Nuestros Elfos están interesados ​​en los hidrocarburos y todo lo que es posible cortar babos que ellos no pudieron caber en un espacio científico desfavorable ... ¿la exploración de Marte y Venus? AMC? rovers? todo esto fue posible en la URSS porque había objetivos e intereses ... en este momento comenzarán a hurgar y doblar qué y cuánto hemos "lanzado" en los últimos años, además, atacarán algunos componentes rusos, tornillos y tuercas a extraños astronave
  • Brancodd
    Brancodd 2 Agosto 2020 19: 15 nuevo
    -3
    Cita: Knell Wardenheart
    Estoy conduciendo al hecho de que es imposible cancelar inequívocamente todo para financiar

    Estoy de acuerdo. Pero este factor no puede ser simplemente descartado. Tienen una fuente de financiación casi ilimitada. Esto le permite utilizar, por ejemplo, el trabajo de empresas extranjeras, comprar patentes ya hechas. Pero, en general, la economía estadounidense es una economía de costos. Y los costos son fantásticos en términos de volumen. Los proyectos fallidos, el mal uso de los fondos, los plazos constantes perdidos, la pérdida de competencias, el envejecimiento del personal y la falta de control de gestión son las características de la industria actual de los EE. UU. La NASA es probablemente una de las pocas excepciones. Donde la eficiencia es mucho mayor que, por ejemplo, en la industria nuclear. Pero dejarían que esta industria flotara libremente, sería donde GE y Westinghouse están ahora
  • iouris
    iouris 2 Agosto 2020 20: 35 nuevo
    +1
    Roskosmos es su propio competidor. A principios de 1990, la pregunta era: no se necesita espacio. ¿Cómo está ahora?
    1. Vadim237
      Vadim237 2 Agosto 2020 23: 07 nuevo
      +1
      Y ahora se necesita espacio, pero no hay dinero para ello.
  • ximkim
    ximkim 2 Agosto 2020 21: 10 nuevo
    +2
    Donde está lejos en la misma galaxia, donde no hay tormentas ni guerras. Roscosmos (unido en una corporación) suprimió todo, y las fuerzas separatistas de la NASA se refugiaron en otro planeta.
  • Klingon
    Klingon 2 Agosto 2020 22: 09 nuevo
    +5
    Cita: Split
    Ooooo minosofistas vinieron corriendo. Puede escuchar el centro y los satélites militares en el canal del mismo Kanonikhin. El espectro RG es un aparato bastante único.

    sí, ya has elevado tu espectro RG, además de eso, ¿qué tenemos? pernos y tuercas en otros dispositivos ?? Pronto Nigeria nos superará en la exploración espacial. ¡Ya estoy en silencio sobre China e India! India maldita sea! rover lunar logró lanzar (se estrelló, está bien, el primer panqueque está lleno de bultos) ¡e Israel! ¡China es un rover! ¡de nada!
    ¡Y Rogozin es un rascacielos de su trampolín! y dibujos con diseños!
    1. Vadim237
      Vadim237 2 Agosto 2020 23: 13 nuevo
      +5
      Roskosmos tiene muchos modelos para todos, esperemos que al menos una décima cobre vida para 2030.
  • UserGun
    UserGun 2 Agosto 2020 23: 33 nuevo
    +4
    Cita: AML
    Es decir, el hecho de que Trump esté tratando de devolver la producción a los Estados Unidos no es una sustitución de importaciones. ¿O es idiota solo para Rusia, pero para los Estados Unidos de América?


    No, esto no es "sustitución de importación". No es ningún secreto que las mismas personas de ojos estrechos todavía usan patentes y licencias de los mismos estadounidenses, europeos y japoneses. Aquellos. solo producen, al igual que otros países también. Nadie en su sano juicio llama a la producción en su país "sustitución de importaciones", incluido el mismo chino))) Antes de eso, solo nosotros "pensamos" en lo figurativo en palabras gerentes y guiones manuales))) Lo peor es que otros, incluido tú, están empezando a pensar así, gracias a la propaganda. Eso es lo que es. en qué, pero en propaganda y relaciones públicas, así como mentiras rampantes y sustitución de conceptos, el gobierno actual ha avanzado mucho. Pero no lo llamaría un plus.
  • Alex66
    Alex66 3 Agosto 2020 09: 45 nuevo
    0
    Por supuesto, el turismo espacial no tiene nada de malo, es un ingreso bueno y decente.
    Ahora, con nuestro espacio, todo está claro, Korolev probablemente ahora se queja a Lavrenty de que la nueva burguesía en Rusia ha hecho algo mal. Sí, el trabajo de base termina, como dijo Putin: se agotan las botas de agua. La vieja generación de personas ideológicas se fue, pero Putin y Rogozin no tienen suficiente dinero para una nueva.
  • crestas de camuflaje
    crestas de camuflaje 3 Agosto 2020 11: 02 nuevo
    0
    Necesitamos un nuevo Korolev.
  • ont65
    ont65 3 Agosto 2020 12: 21 nuevo
    0
    Buena publicación correcta. Si alguien no está en el tema, con un ciclo de amortización de 8 años, el tiempo desde la tarea hasta el lanzamiento de la serie no puede exceder los 4 años, de lo contrario el desarrollador se bloqueará. De hecho, la falta de fondos es un dominio burocrático en la garganta de la ciencia y las industrias intensivas en ciencia. Parece que se libera dinero, pero no hay escape. - Sabotaje económico. No hay Cheka en ellos.
  • Jurkovs
    Jurkovs 3 Agosto 2020 13: 17 nuevo
    -2
    ¿Y de qué trata este artículo? Una colección de hechos conocidos, ni siquiera de sitios altamente especializados, sino simplemente de las páginas de la prensa amarilla.
  • lugar
    lugar 3 Agosto 2020 18: 45 nuevo
    0
    Dicen que hay dos problemas en Rusia ... De hecho, solo hay un problema. Cualquier gestión en Rusia es un sistema sin comentarios o incluso con comentarios positivos.... Independientemente de lo que haga el jefe, las "aprobaciones" están garantizadas, como resultado, ya que los zares gobernaron toda su vida, también lo hicieron los secretarios generales y los presidentes. Bajo cualquier legislación. ¡La gente puede estar muy, muy insatisfecha, PERO las "aprobaciones" no importan! ¿Cómo gestionar cualquier cosa en una sociedad así?

    Se sabe que un sistema sin retroalimentación negativa está condenado a un escenario catastrófico. Este es un hecho matemático que Rusia nunca evitó ni en política, ni en las guerras de 1812 o 1941, ni en tecnología, en ninguna parte y de ninguna manera. Solo tenemos que esperar hasta que el espacio esté completamente cubierto y (según Saltykov-Shchedrin) todos veremos que el jefe tiene un lugar diferente en lugar de su cabeza. Debemos aguantar un poco más, el pueblo ruso aún no ha inventado otra forma.
    1. Nikolai Korovin
      Nikolai Korovin 5 Agosto 2020 00: 45 nuevo
      0
      Algunos argumentos extraños. Recién en 1812, y en 1941-45, se enfrentaron a las fuerzas armadas del corazón amado de los filósofos locales, comenzando por Chaadaev, una Europa unida. Hubo una catástrofe, por supuesto, pero no interna, sino externa. Por cierto, Prusia y Austria-Hungría, militarizadas al límite, se derrumbaron bajo los golpes de Napoleón, al igual que Polonia y Francia bajo los golpes de Hitler, Inglaterra en ambos casos se sentó en su isla hasta que Rusia hizo frente al agresor. ¿Qué tiene esto que ver con la exploración espacial? ¿Dónde está la falta de retroalimentación? En ambos casos, incluso hubo esta conexión, de lo contrario habrían estado bebiendo cerveza bávara ahora, por así decirlo. Si el jabón bebe cerveza.

      Quien visitó los talleres de fábrica en la época soviética, no en excursiones, pero al menos tuvo una práctica industrial real en el lugar de trabajo, y tiene la oportunidad de comparar con lo que se observa en los talleres ahora, así como comparar la calidad promedio de los productos, dará preferencia al tiempo presente. La cultura de la producción, la calidad del producto y la preocupación por la comodidad del consumidor en cuanto a productos de uso general han crecido significativamente. La producción final aún no es suficiente, pero el sector energético no solo se ha recuperado, sino que también ha aumentado su capacidad en aproximadamente un 30%. Y la electricidad se produce un 15% más que en 1990 en la RSFSR. Las capacidades están subutilizadas, por lo que tenemos que irnos a China por el momento, con lo que muchos están realmente indignados.

      Pero, simplemente no hay adónde ir, las capacidades introducidas no pueden funcionar con menos carga. Si hay energía, habrá una industria poderosa. Un punto esencial es un aumento en la profundidad del refinado del petróleo. No se exporta más del 40% de la producción, la producción de gasolina de alto octanaje ha aumentado considerablemente. Esto, junto con un gran paso adelante en el desarrollo de carreteras, es la base sobre la que crecerá una nueva economía, incluida la industria espacial. A alguien realmente no le gusta todo esto. Así que las carreteras, en general, básicamente ya se han ordenado, al menos en la parte europea densamente poblada de Rusia, pero hasta ahora no podemos hacer frente a los tontos. En este país, dicen, nada bueno puede ser. Cansado durante 30 años con un gancho.

      Y en la URSS, desafortunadamente, el fuel oil representó el 30% de la producción de productos derivados del petróleo y se quemó principalmente en pequeñas calderas. La flota de carga fluvial, que era bastante numerosa, también utilizaba principalmente fuel oil. Es muy perjudicial para el medio ambiente. Una vista inolvidable de los campos de antorchas entre Angarsk e Irkutsk: el gas asociado se quemó casi por completo. El tren circula de noche y es ligero, casi como de día. Y también, ¿tal vez alguien piense que no sacaron madera en rollo de la URSS con fuerza y ​​fuerza, y que su propio papel, en promedio, no era muy regular y no había suficiente? En general, existe la sensación de que el postulado fijado en el XIX Congreso del PCR (b) en 80 - "los recursos naturales de la URSS son inagotables" todavía operaba en los años ochenta. Bueno, en ese momento tal tesis era oportuna, pero sin embargo resultó que este no era el caso. Se sorprendieron: "La economía debe ser económica". Bueno, hicieron algo así ... Queríamos lo mejor, pero resultó, como siempre. Pero parece que este aforismo de nuestro inolvidable Zlatoust, sobre el que muchos se burlaban tontamente, poco a poco va perdiendo su relevancia.
  • Mimino
    Mimino 4 Agosto 2020 07: 55 nuevo
    0
    ¿Qué proyectos hay? Solo transporte a órbita de regreso. Algún tipo de lanzamientos científicos solo en sueños.
    1. Vadim237
      Vadim237 4 Agosto 2020 23: 19 nuevo
      0
      En 10 años, Rosatom completará una planta de energía nuclear de clase megavatio para un remolcador espacial interplanetario, luego volaremos.
  • certero
    certero 5 Agosto 2020 02: 04 nuevo
    0
    Cita: paul3390
    Con el sistema existente, el espacio no se ha rendido a nadie

    Entonces la pregunta es ¿por qué los estadounidenses con el mismo sistema logran desarrollar el espacio?
    ¿Por qué las estaciones distantes estadounidenses ya han abandonado el sistema solar, por qué los rovers estadounidenses están explorando la superficie de Marte, por qué los telescopios espaciales estadounidenses miran las profundidades de las galaxias? Y en Roscosmos, solo un proyecto de radiotelescopio fue genial, e incluso entonces ya terminó.
    1. Nordural
      Nordural 8 Agosto 2020 20: 19 nuevo
      0
      Entonces la pregunta es ¿por qué los estadounidenses con el mismo sistema logran desarrollar el espacio?

      Los del Kremlin tienen un sistema completamente diferente.
  • Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 5 Agosto 2020 15: 51 nuevo
    +1
    Recordemos solo los programas interplanetarios de la NASA en los últimos años:
    - Galileo 1989 (exploración de Júpiter y sus lunas)
    - CERCA Zapatero 1996 (estudio del asteroide Eros, aterrizando en el asteroide)
    - estación Cassini 1997 (estudio de Saturno y satélites, aterrizaje de una sonda en Titán)
    - Espacio profundo 1 1998 (El objetivo principal del vuelo era probar doce muestras de las últimas tecnologías, incluido un motor de iones electrostáticos, Autonav, un sistema de navegación autónomo que minimiza la necesidad de ajustar el movimiento del vehículo desde la Tierra, etc. Tareas secundarias: encuentro con el asteroide Braille y el cometa Borelli)
    - 3 rovers (2003 Opportunity, Spirit 2003, 2011 Curiosity - explorando Marte, buscando agua para colocar la futura base marciana)
    - Nuevos Horizontes 2006 (exploración de Plutón y el cinturón de Kuiper)
    - misión “Dawn 2007 (exploración del asteroide Vesta y el planeta enano Ceres)
    - Juno, órbita polar de Júpiterr 2011 (exploración de Júpiter)
    - MAVEN -1 2013 (Atmósfera de Marte y evolución volátil - "Evolución de la atmósfera y volátiles en Marte") - Satélite artificial estadounidense para el estudio de la atmósfera de Marte
    - Visión 2018 (Exploración interior usando investigaciones sísmicas, geodesia y transporte de calor, anteriormente llamada Estación de Monitoreo Geofísico - GEMS): entrega a Marte de un módulo de aterrizaje con un sismómetro. el estudio de la estructura interna y composición de Marte).
    - Sonda solar Parker 2018, anteriormente también Solar Probe, Solar Probe Plus o Solar Probe + (estudio de la corona exterior del Sol)
    - OSIRIS-REx (Explorador de Regolitos de Seguridad de Identificación de Recursos de Interpretación Espectral de Orígenes) 2016-2023 diseñado para entregar muestras de suelo del asteroide (101955) Bennu. La estación fue lanzada el 8 de septiembre de 2016. La estación llegó al asteroide el 31 de diciembre de 2018. El muestreo del suelo está programado para el 25 de agosto de 2020 [5] y el regreso a la Tierra - septiembre de 2023
    - Misión Mars 2020 Rover - la misión del rover Mars, desarrollado por la NASA, el lanzamiento se llevó a cabo el 30 de julio de 2020, llegada a Marte - en febrero de 2021
    - Telescopio James Webb 2021 (en preparación)
    Los chicos de la NASA persiguen obstinadamente su objetivo: llevar gente a Marte en 2030.


    ¿Cómo se pueden comparar los pigmeos de Roskosmos en términos de problemas resueltos?
  • kris_67
    kris_67 6 Agosto 2020 14: 43 nuevo
    0
    "y cuál es su principal problema", ¡en todo! Es más fácil preguntar dónde Roscosmos no tiene ningún problema. Además, los problemas de Roscosmos no comienzan en Roscosmos.
  • Aiden
    Aiden 6 Agosto 2020 23: 47 nuevo
    0
    No hay necesidad de escribir tonterías sobre la falta de fondos. El buen dinero va allí, simplemente termina en los bolsillos de menageries efectivos. es el azote de Rusia, tontos y caminos.
  • Nordural
    Nordural 8 Agosto 2020 20: 17 nuevo
    0
    Mientras el botín triunfe en el país, Rusia no tendrá ningún espacio. Como, sin embargo, y todo lo demás que el país y la gente necesitan, como aire.
    Solo un cambio en el sistema social cambiará la situación del vector de desarrollo.