Military Review

"Objeto 195" y "Objeto 640": lo que obtuvo el tanque T-14 "Armata" de proyectos no realizados

56

En la Unión Soviética, y luego en Rusia, el trabajo no se detuvo para crear nuevos tanques, que podría reemplazar a los existentes. El más famoso de los últimos desarrollos son las máquinas con las designaciones de trabajo "Objeto 195" y "Objeto 640". En estos proyectos, los diseñadores propusieron nuevas soluciones que no se habían utilizado previamente en la construcción de tanques, pero que mejoran significativamente las características de los tanques y su efectividad en el combate.


Sin embargo, como sabemos, ambos proyectos fueron cerrados. No consideraremos las razones de esto hoy, pero pasaremos sin problemas al último proyecto que se está implementando actualmente: el T-14 Armata MBT.

Después del cierre del trabajo en tanques prometedores "Object 195" y "Object 640", apareció información de que una serie de ideas y soluciones que se intentaron implementar en estos proyectos se utilizarán en la creación de un prometedor tanque T-14 "Armata".

Debido al secreto de todos los proyectos, solo podemos adivinar lo que se usa en el "Armata" de tanques prometedores. Sin embargo, todavía se puede contar algo sobre la base de los datos oficiales disponibles, así como las publicaciones de los medios.


Objeto 195 y Objeto 640

La primera exhibición pública del nuevo y prometedor tanque T-14 Armata tuvo lugar en 2015. El nuevo tanque inmediatamente dio lugar a muchos rumores y suposiciones, ya que prácticamente no había datos al respecto. Sin embargo, incluso en apariencia, hubo cierta similitud con los desarrollos de la Oficina de Diseño de Ural de Ingeniería de Transporte de Nizhny Tagil ("Objeto 195") y la Oficina de Diseño de Omsk de Ingeniería de Transporte ("Objeto 640"). Aún así, la similitud principal de los tres tanques se encuentra dentro.

Aunque ambos proyectos descontinuados previeron la reelaboración del diseño tradicional del tanque, mejorando la protección de la tripulación, el "Armata" T-14 todavía tomó prestadas la mayoría de las ideas del tanque "Águila Negra" T-95 que se está desarrollando en Nizhny Tagil. En particular, la cápsula blindada para la tripulación, aislada del resto del vehículo, y el compartimento de combate automatizado se toman del objeto 195. Omsk Object 640, por cierto también llamado Black Eagle, tenía un esquema más clásico, que preveía la colocación de toda la tripulación debajo del techo del casco, pero no había una cápsula de armadura aislada, así como un compartimiento de combate deshabitado.

Además, los tres proyectos son similares en diseño y diseño de chasis. A diferencia de sus predecesores, tienen un chasis con siete ruedas de carretera en cada lado en lugar de los seis "tradicionales". Esto se debe al aumento en el peso de combate y el tamaño del casco. Sin embargo, si en el "Objeto 195" y el "Objeto 640" se usó una suspensión de barra de torsión "clásica", al menos así se afirma, entonces en el T-14 "Armata" se usa una suspensión activa con un sistema de suspensión automático, que permite no reducir significativamente la velocidad del tanque cuando conduzca fuera de la carretera.

Pero el armamento del T-14 "Armata" fue tomado del proyecto Omsk, que en principio no difiere del tradicional. El "Armata" está equipado con un cañón 125A2 de 82 mm, así como dos ametralladoras: coaxial y antiaérea. A diferencia del Object 640, se instaló un cañón de 152 mm en la máquina Nizhniy Tagil, así como un cañón automático 30A2 de 4 mm para atacar objetos para los que un arma de 152 mm sería redundante.

Y, por supuesto, protección de armadura. Ambos proyectos prevén la protección del tanque no solo con su propia armadura usando dinámica, sino también la instalación de protección activa. El mismo método se aplica en el tanque Armata, el complejo de protección dinámica "Malachite" y protección activa "Afganit" se agrega a su armadura. Además, el T-14 ha mejorado la protección contra minas del fondo y está equipado con medios de eliminación remota de dispositivos explosivos. No olvide que el "Armata" también tiene la "última frontera": la cápsula blindada, que protege a la tripulación.

Quizás no solo todo lo anterior fue prestado por "Armata" de sus predecesores. Solo podemos averiguarlo mirando dentro del tanque y familiarizándonos con sus características detalladas. Pero creo que esto tendrá que esperar mucho tiempo.

Por el momento, podemos esperar que el tanque "Armata" T-14 de nueva generación haya tomado todo lo mejor de otros proyectos, y esto permitirá que siga siendo uno de los tanques más efectivos del mundo durante mucho tiempo.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de Rusia
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 3 Agosto 2020 15: 49
    +11
    No se indica en absoluto que había un motor en forma de X en el objeto 195, había una torre deshabitada.
    Y el artículo parece ser sobre lo que le llegó a Armata.  solicitar
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 3 Agosto 2020 15: 51
      +10
      No es un artículo, sino una adivinación en el café molido. ¿Que pasó? ¿En qué se ha convertido? Que el corazón se calmará ...
      ¡Sabemos poco, pero tampoco le diremos eso!
    2. Constantes
      Constantes 3 Agosto 2020 16: 36
      +2
      En forma de X, ya estaba instalado en el tanque experimental "Object 187" modelo número 4 a mediados de los 80.
  2. Constantes
    Constantes 3 Agosto 2020 16: 11
    -11
    Utilizado en "Armata" no solo las soluciones de los nuevos edificios soviéticos / rusos, sino también extranjeros: el chasis con siete ruedas de carretera en cada lado, la cápsula blindada para la tripulación, aislada del resto y el compartimento de combate automatizado se tomaron en lugar de no del "Objeto 195". Omsk "Object 640" un americano - Banco de pruebas de tanques TTB de 1984 - era un poco más rápido que 195 o 640




    Para los estadounidenses, el TTB terminó con una etapa de creación de prototipos, y los rusos crearon un tanque listo para el combate de una nueva generación, una gran diferencia.
    1. Magro
      Magro 3 Agosto 2020 16: 20
      +7
      Constantine: ¿qué parte de la información sobre el desarrollo estadounidense teníamos en forma de esta o aquella información? Ahora es fácil de comparar, pero entonces el régimen de secreto era el más alto, y tu ejemplo es solo una teoría, porque hasta ahora no sabemos todo sobre el desarrollo y "relleno" del prototipo.
      1. Constantes
        Constantes 3 Agosto 2020 16: 31
        +1
        No sé cuánto se sabía sobre estos trabajos en esos años, pero los estadounidenses escribieron sobre ellos bastante rápido (1995) sobre ellos en la prensa pública, por ejemplo
        Sharoni, A., H., Bacon, L., D., "Sistemas de carga de municiones para futuros tanques", Armor, marzo-abril de 1995




        ... Además, hay inteligencia: el Soviet realmente podría haber hecho mucho.
        1. Magro
          Magro 3 Agosto 2020 16: 46
          +7
          Recuerde que en ese momento, apenas combatimos a los militantes en Chechenia, el país estaba en un pico económico, la aparición del objeto de 640 residentes de Omsk en el campo de entrenamiento fue una gran hazaña de la industria de defensa. Por cierto, en la primera versión, el tanque tenía 6 kotkov, es decir, se creó en un medidor estándar de T72, pero con una base diferente, y luego se creó un chasis de 7 kotk. ..
          1. Dzungar
            Dzungar 16 Agosto 2020 14: 26
            0
            Por cierto, en la primera versión, el tanque tenía 6 kotkov, es decir, fue creado en un medidor típico de T72,
            object 640 El Black Eagle fue creado SOBRE LA BASE DEL TANQUE T-80, INCLUYENDO SU PARTE DE FUNCIONAMIENTO, Y NO DESDE EL T-72 ..... Omsktransmash SIEMPRE CONSTRUYE T-80 ..... Y la palabra. KATKI está escrito con A ...
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 3 Agosto 2020 18: 43
          +2
          ¡No voy a discutir contigo categóricamente! Porque por primera vez supe sobre la colocación de la tripulación en "cápsulas blindadas" con una torre deshabitada, sobre la colocación de un cañón tanque sin torre en una plataforma giratoria, sobre un motor diésel en forma de X y mucho más, que ahora a menudo se declara "innovación" después de leer la revista "Foreign Military Review" en el final del siglo pasado ...
          1. Constantes
            Constantes 3 Agosto 2020 19: 06
            +1



            En cuanto a los motores diesel de tanque en forma de X, esta es una foto del motor sobre el motor de tanque SGP Sla 16 (Porsche Tipo 203) X-16 de 1943/44.
            La mayoría de las piezas, herramientas y equipos de Sla 16 fueron capturados por la Unión Soviética al final de la Segunda Guerra Mundial. No creo que las similitudes con los motores de Chelyabinsk sean accidentales. Simplemente basado en el diseño alemán, se desarrolló un nuevo motor patentado observando y desarrollando soluciones anteriores.
            Enfoque racional correcto
    2. Dzungar
      Dzungar 16 Agosto 2020 14: 21
      0
      Utilizado en "Armata" no solo las soluciones de los nuevos edificios soviéticos / rusos, sino también extranjeros: el chasis con siete ruedas de carretera en cada lado, la cápsula blindada para la tripulación, aislada del resto y el compartimento de combate automatizado se tomaron en lugar de no del "Objeto 195".
      Si el T-14 se construye en la misma fábrica, de la misma oficina de diseño, con el mismo diseño que el objeto 195, ¿POR QUÉ SERÁ PRONTO desde el banco de pruebas de tanques TTB ...? ¿Podría ser que el parecido exterior primitivo, así como el parecido con el objeto 195, le impulsó a un pensamiento tan "brillante" ...?
      1. Constantes
        Constantes 16 Agosto 2020 15: 51
        0
        ¿Por qué se cree que el T-14 tiene el mismo diseño que el objeto 195? El proyecto T-95 se informó por primera vez en 1995 y fuentes oficiales rusas lo anunciaron en 2000. Según fuentes publicadas, el desarrollo de un nuevo tanque llamado "Objeto 195" comenzó en la oficina de diseño de Uralvagonzavod a principios de la década de 1990.
        Así que he estado repitiendo el banco de pruebas de tanques TTB desde 1984: era más rápido que 195 o 640 y, más bien, la misma planta, de la misma oficina de diseño, con el mismo diseño que el objeto 195, la idea fue tomada de un demostrador estadounidense, de todos modos. , No veo nada malo en esto El rifle de asalto AK-47 Kalashnikov fue tomado del StG-44 (¡lo que no significa que sea una copia!), El diseño de la cerradura es del American Garand, pero el efecto final se calcula de la misma manera que el Armata. ok, usó soluciones del T-95 / T-195, pero ellas, a su vez, fueron el desarrollo de TTB, en mi opinión
        1. Dzungar
          Dzungar 19 Agosto 2020 14: 43
          0
          Por su extraña lógica, el diseño del Mercedes-Benz está tomado de algún carro antiguo por la razón de que también tiene cuatro ruedas. Los diseñadores del T-14 le susurraron personalmente al oído qué y de dónde tomaron prestado ...? ¿Qué le ha permitido ahora afirmar categóricamente que el T-14 fue tomado prestado de una especie de basura incomprensible ... Juicios absolutos, en ausencia del 100 por ciento de confianza en la confiabilidad de la información, una señal de la cual está en el conocimiento ...? Necesitas rascar estatuas en Yandex Zen, hay muchos habladores tan vacíos ...
          1. Constantes
            Constantes 19 Agosto 2020 15: 07
            0
            Ya que escribe así, entiendo que tiene pruebas sólidas para su opinión. - porque lo que escribiste no significa esto, sino también una opinión y una suposición.
  3. Magro
    Magro 3 Agosto 2020 16: 41
    -9
    ¿Y qué obtuvo el T14 del mismo T95, es el proyecto "Mejora 88", también es el objeto 195? Los KaZ son diferentes, las armas son diferentes, el chasis es diferente, la protección dinámica es diferente. ... T95, "papá" T14, es esencialmente un tanque prefabricado, con un mínimo de problemas, en contraste con el T14, que ha sido improvisado desde cero, que aún no se puede curar de un montón de desgracias. .. Existe tal rumor de que el T95 más avanzado no entró en producción, porque durante las pruebas con obsceno (fuego) no pudo ser dañado ni siquiera levemente por lo que está en servicio. Sólo un calibre de 185 mm con una ojiva especial podría "matar" a este tanque, y en caso de pérdida del tanque, y la imposibilidad de evacuarlo, no utilizar armas nucleares contra el tanque. .. Por lo tanto, el "hijo" T14 entró en la serie, con un sistema de protección menos perfecto, pero también muy eficaz.
    1. KCA
      KCA 3 Agosto 2020 17: 58
      +4
      ¿Me puede decir qué tipo de arma antitanque en la URSS y Rusia tenía un calibre de 185 mm, y qué munición especial se utilizó? Una munición especial generalmente se llama carga nuclear o termonuclear, no un tanque débil, si solo puede perforarse con una carga nuclear táctica, si el OFS de 185 mm no perfora el tanque, entonces arrancará todos los accesorios y ansarones, o incluso lo volcará al revés
      1. Magro
        Magro 3 Agosto 2020 18: 33
        0
        El prototipo de KSA no fue más allá de los cálculos, ¡solo los cálculos de su munición dieron el resultado de la probabilidad de destrucción garantizada de la protección por parte de las ojivas nucleares tácticas de tanques prometedores, con una armadura mejorada de la nueva generación! A diferencia del T95, es
        en el "hardware" no lo hizo. ..
        1. KCA
          KCA 3 Agosto 2020 18: 53
          +4
          Los cálculos se confirman mediante pruebas, nunca en la URSS hubo un cañón antitanque de 185 mm, este tonto habría pesado menos de 30 toneladas, la derrota garantizada con armas tácticas termonucleares ni siquiera es graciosa, los intentos termonucleares no son débiles de los años 50, en el calibre 152 mm, Hiroshima y Nagasaki se obtienen a la vez
          1. Magro
            Magro 3 Agosto 2020 19: 14
            -2
            KSA - Rusia tenía un montón de proyectos militares no realizados, ¡a menudo las cosas no iban más allá de los cálculos y la teoría de tales armas! El arma fue "calculada matemáticamente", pero para justificar el orden y la creación, ¡especialmente para qué propósitos fueron capaces de hacerlo! Con el tiempo (posiblemente) surgirá información sobre tales proyectos que abriremos la boca con asombro. Muchos de ellos fueron "archivados" precisamente porque no podían decidir para quién se estaba creando esta o aquella arma: la flota no la necesita, las fuerzas terrestres, así como la aviación, son redundantes. Entonces hubo teorías, cálculos, pero sin productos en hierro. ..
            1. KCA
              KCA 3 Agosto 2020 19: 49
              +3
              Tuve que trabajar en un comisario militar, pero durante mucho tiempo, y en desarrollo para necesidades civiles, por lo que todos los cálculos "matemáticos" son una completa mierda, todavía no, al menos, no está nada claro si es un diseño de madera contrachapada, tontos están construyendo ¿Se conducen túneles de viento y maquetas de barcos en la piscina? Y ya escribí sobre el cañón, su masa habría sido de 30 toneladas, ¿quién lo necesita? ¿Cómo remolcar esto, cuánto tiempo de despliegue, cuál es la velocidad de disparo? El proyectil pesaba más de cien kilogramos, ¿cinco de nosotros para cargar? 1-2 disparos por minuto, ajá, pero en el tanque solo están esperando el siguiente disparo
              1. Magro
                Magro 3 Agosto 2020 20: 36
                -3
                KSA: también trabajé para la industria de defensa en un momento, aunque era un civil, pero cuanto más cerca de los 90, ¡más lío había! El único control constante en todos los niveles todavía se llevó a cabo. Pero he visto todo, ¡hasta el hecho de que la gente está fuera de lugar! Tales "atascos de tráfico" aparecieron de alguna parte, lo siento, solo podían comandar con una mirada inteligente. Entonces, ¡la aparición de tal "no sé" fue el comienzo de la muerte del complejo militar-industrial soviético!
        2. Albert1988
          Albert1988 4 Agosto 2020 22: 48
          0
          Cita: Thrifty
          El prototipo de KSA no fue más allá de los cálculos, ¡solo los cálculos de su munición dieron el resultado de la probabilidad de destrucción garantizada de la protección por parte de las ojivas nucleares tácticas de tanques prometedores, con una armadura mejorada de la nueva generación! A diferencia del T95, es

          Fantasías de Kaike!
          Escribiste un poco más alto:
          Cita: Thrifty
          Solo un calibre de 185 mm con una ojiva especial podría "matar" a este tanque.

          ¡Al mismo tiempo, no se mencionó en ninguna parte que fuera "teóricamente"! Además, 100 al costado de este auto: hubieran matado y no con un calibre tan terrible ...
    2. Albert1988
      Albert1988 4 Agosto 2020 22: 44
      +3
      Cita: Thrifty
      T95, "papá" T14, esencialmente un tanque listo para usar, con un mínimo de problemas

      ¡Te estás riendo así, sí! ¿Un mínimo de problemas? Y está bien que toda la electrónica ya estaba desactualizada en 2007, además, el canal de comunicación entre los instrumentos de la torreta y la cápsula de la tripulación no se implementó correctamente, como resultado el tanque tenía una zona ciega detrás de la torreta, el cañón tenía un recurso máximo de 400 rondas. Y esto sin mencionar la débil protección del hemisferio superior y el costo exorbitante: una vez y media más de lo que están pidiendo ahora por el T-14 ...
      Cita: Thrifty
      Existe tal rumor de que el T95 más avanzado no entró en la serie, porque durante las pruebas con obsceno (fuego) no pudieron dañarlo ni siquiera levemente con lo que está en servicio.

      Bueno, ¡y tonterías! Durante las pruebas de bombardeo, dos prototipos especialmente hechos se rompieron por completo en la basura. De tal manera que el tanque no sufrió ningún daño durante el bombardeo: fantasía no científica, fantasía sobre elfos ...
      Cita: Thrifty
      de T14, improvisado desde cero, que todavía no se puede curar de un montón de desgracias. ..

      Querido, las máquinas tratan las enfermedades infantiles después del inicio de la producción en masa y el funcionamiento en masa, cuando la mayoría de estas enfermedades infantiles salen a la luz. Y ahora están probando el T-14 por una razón completamente diferente: en términos de complejidad, ¡esta máquina es comparable a un avión! Pero al mismo tiempo, también debe aguantar un golpe, ¡y toda la electrónica compleja debe funcionar con la confiabilidad de un Kalash!
      Cita: Thrifty
      Sólo un calibre de 185 mm con una ojiva especial podría "matar" a este tanque, y en caso de pérdida del tanque, y la imposibilidad de evacuarlo, no utilizar armas nucleares contra el tanque. ..

      Bueno, estos son generalmente cuentos de hadas del nivel de las abuelas en el banquillo, perdóname ...
    3. Dzungar
      Dzungar 19 Agosto 2020 14: 48
      0
      Después de leer esto, uh, ni siquiera sé cómo llamarlo, solo queda traer un video muy corto con la participación de un actor báltico, donde dice "fabuloso ..........."
  4. Aag
    Aag 3 Agosto 2020 18: 09
    +3
    Lo siento, repito, porque esto se puede atribuir a casi cualquier arma nueva en la Federación Rusa: en la URSS, la información sobre la presencia de este o aquel nuevo modelo, tipo de arma llegó al público solo después de que fue probada, puesta en servicio, producida en las cantidades requeridas , dominado por las tropas.
    Ahora, suena como en un malabarismo callejero: "¡Voy a poner mis ojos en ti!" No funciona en todos, no siempre, ¡y no por mucho tiempo! ...
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 3 Agosto 2020 18: 50
    +3
    La extraña declaración del autor de que tanto el "Objeto 195" como el "Objeto 640" tenían los mismos nombres ... ¡"Águila Negra"! ¡Tuve que leer mucho sobre ambos "objetos"! ¡El "Objeto 640" de Omsk siempre ha sido llamado el "Águila Negra"! ¡Pero el "Objeto 195" no se llama así! ¡El nombre "Black Eagle" en relación con el "Object 195" no se encontró en los artículos! No lo creo !
    1. Albert1988
      Albert1988 4 Agosto 2020 22: 51
      +3
      Cita: Nikolaevich I
      La clara declaración del autor de que tanto el "Objeto 195" como el "Objeto 640" se llamaban de la misma manera ... ¡"Águila Negra"! ¡Tuve que leer mucho sobre ambos "objetos"! ¡El "Objeto 640" de Omsk siempre ha sido llamado el "Águila Negra"! ¡Pero el "Objeto 195" no se llama así! ¡El nombre "Black Eagle" en relación con el "Object 195" no se encontró en los artículos! No lo creo !

      Es solo que el autor primero escribió, luego se dio cuenta de lo que había escrito, pero por alguna razón no quería eliminar un error absoluto del texto, tuve que "explicar")))
      Y el autor por alguna razón menciona cierto tanque fantástico "T-95 Black Eagle", que nunca existió en la naturaleza, había el objeto 195 y el objeto 640 "Black Eagle" - dos máquinas diferentes)))
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 Agosto 2020 08: 56
        +1
        Por cierto, en artículos posteriores "sobre el T-95" se encontró la expresión "T-95 Black Eagle". Además, ¡sin mencionar que existe el "Objeto 640 Black Eagle"! Lo explico simplemente ... alguien de tovarische no muy competente cometió un error y soltó: "T-95 Black Eagle" ... resultó de acuerdo con el principio: "Escuché un timbre, pero no sé dónde está ..."! ¡Y, quizás, alguien más repitió este "malentendido" después de leer el "error" de la primera tovarischa! ¡Esto es lo que le pasó al autor!
        1. Albert1988
          Albert1988 5 Agosto 2020 13: 06
          +2
          Cita: Nikolaevich I
          Por cierto, en artículos posteriores "sobre el T-95" estaba la expresión "T-95 Black Eagle"

          Sí, tienes razón, estas eran las nociones de ciudadanos muy poco informados que simplemente combinaron dos autos diferentes en uno)))
  6. Undecim
    Undecim 3 Agosto 2020 19: 07
    +4
    Y por qué el autor no recordaba el objeto 299 de la Oficina Especial de Diseño de Ingeniería de Transporte.
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 4 Agosto 2020 01: 42
      +2
      Probablemente porque este objeto permaneció en papel ... no estaba encarnado en hierro ...
      1. Albert1988
        Albert1988 4 Agosto 2020 22: 51
        0
        Cita: nPuBaTuP
        Probablemente porque este objeto permaneció en papel ... no estaba encarnado en hierro ...

        Pero fueron precisamente estos desarrollos los que inspiraron a los estadounidenses, creando su propio bloque Abrams-3.
  7. Lopatov
    Lopatov 3 Agosto 2020 19: 52
    0
    Objeto 640

    Corrígeme si me equivoco, pero parece que este proyecto se hizo para "almacenar comida". Es decir, para un módulo reemplazable con BC.
    Y todo lo demás fue una modernización muy conservadora del T-80.

    ¿Y dónde está "Armata" aquí?
    1. Albert1988
      Albert1988 4 Agosto 2020 22: 54
      +2
      Cita: Spade
      Corrígeme si me equivoco, pero parece que este proyecto se hizo para "almacenar comida". Es decir, para un módulo reemplazable con BC.
      Y todo lo demás fue una modernización muy conservadora del T-80.

      Más bien, debajo del cargador automático transportador en el nicho de popa de la torre, como el del Leclerc.
      Cita: Spade
      ¿Y dónde está "Armata" aquí?

      Y así, trenza) De manera amistosa, el T-14 es solo una repetición del objeto 195 en una base de elementos modernos con una pistola "en funcionamiento", y no un monstruo con un recurso escaso ...
      1. Lopatov
        Lopatov 5 Agosto 2020 07: 08
        +1
        Cita: Albert1988
        Más bien, debajo del cargador automático transportador en el nicho de popa de la torre, como el del Leclerc.

        Como el de Msta-S
        Pero no importa.
        Este módulo es reemplazable:

        Alguien a la vez presentó una patente.
        1. Albert1988
          Albert1988 5 Agosto 2020 13: 04
          +2
          Cita: Spade
          Como el de Msta-S

          Como, nunca se desarrolló.
          Cita: Spade
          Este módulo es reemplazable:

          En primer lugar, ¡es un muñeco! Este tanque es esencialmente un modelo en funcionamiento, se puede decir que su torre es una farsa: hay maniquíes y no hay campanas y silbidos en el interior.
          La gente de Omsk simplemente hizo una maqueta de un posible automóvil y pidió mucho dinero para su desarrollo, pero se dio preferencia a los tagilianos con su 195 °, que estaba mucho más cerca de estar listo.
          1. Lopatov
            Lopatov 5 Agosto 2020 14: 19
            0
            Cita: Albert1988
            Como, nunca se desarrolló.

            En el sentido de?
            Sí, y funciona bien. Y al parecer, emigró a la "Coalición".

            Cita: Albert1988
            En primer lugar, ¡es un muñeco!

            Esto es comprensible. Pero la idea definitivamente era sólida.
            1. Albert1988
              Albert1988 5 Agosto 2020 15: 48
              +1
              Cita: Spade
              En el sentido de?
              Sí, y funciona bien. Y al parecer, emigró a la "Coalición".

              ¡Me refiero a una máquina transportadora especialmente para un tanque! Y en la Coalición, no solo hay una ametralladora, como en la mesta, sino también una modificada: la carga está completamente automatizada.
              Cita: Spade
              Esto es comprensible. Pero la idea definitivamente era sólida.

              Sí, fue una buena idea, solo que, por desgracia, la gente de Omsk ya estaba en tal estado que no podían implementar nada ...
              1. Lopatov
                Lopatov 5 Agosto 2020 16: 25
                0
                Cita: Albert1988
                Sí, fue una buena idea, solo que, por desgracia, la gente de Omsk ya estaba en tal estado que no podían implementar nada ...

                Básicamente, resuelve el problema de un pequeño cañón de tanque de munición de 152 mm.
                Y, en teoría, debería ser más seguro que los existentes: volará lejos del tanque por completo cuando el primer proyectil detone.
                1. Albert1988
                  Albert1988 5 Agosto 2020 16: 35
                  +1
                  Aproximadamente 150 mm, esta es una buena pregunta, aunque nunca encontré la información exacta, ¿se planeó instalar un cañón de mayor calibre en el 640, o se consideró como una oportunidad ...
                  Cita: Spade
                  volará lejos del tanque por completo tras la detonación del primer proyectil

                  Cómo decirlo: durante la detonación de las minas terrestres en la estación de municiones, la torreta de Abrashs no se rompe peor que la de nuestros Teshekas (excepto que no vuela tan lejos), y el nicho de popa, aunque vuela, la tripulación aún muere ...
                  1. Lopatov
                    Lopatov 5 Agosto 2020 16: 38
                    0
                    Cita: Albert1988
                    y el nicho de popa, aunque vuela, la tripulación aún muere ...

                    Solo los paneles extraíbles deberían volar allí.
                    Y con una "tienda reemplazable", este módulo con el transportador volaría por completo. En teoria.
                    1. Albert1988
                      Albert1988 5 Agosto 2020 16: 41
                      +2
                      Cita: Spade
                      Solo los paneles extraíbles deberían volar allí.

                      Debería, cuando las cargas propulsoras se encienden en las carcasas, entonces una corriente de gas amapola golpea los paneles ... Pero es entonces cuando hay BOPS en los que, por definición, no hay nada para explotar, pero cuando hay cuarenta minas, y también explotan ... todo el nicho de popa, la puerta que lo separa del compartimiento de combate, vuela hacia este compartimiento, mancha a la tripulación en las paredes y arranca la torreta de la correa del hombro ...
                      Cita: Spade
                      Y con una "tienda reemplazable", este módulo con el transportador volaría por completo. En teoria.

                      Este dedo del pie tendría que ser probado, lo que se denomina "en condiciones de combate".
  8. Mini Split
    Mini Split 3 Agosto 2020 19: 55
    +2
    ¿Cuánto puedes desperdiciar? lol Sin información detallada, el resto es del maligno.
    1. Albert1988
      Albert1988 4 Agosto 2020 23: 01
      0
      Cita: Split
      ¿Cuánto puedes desperdiciar? No hay información detallada, el resto es del maligno.

      ¡Cómo! Después de todo, si no hay información, ¡es genial! ¡Puedes encender muchas fantasías!
  9. Aleks2000
    Aleks2000 4 Agosto 2020 00: 20
    +4
    Uh ... La basura es un poco confusa ... No lo que tomé, sino lo que no tomé ..... Fu.
    El resultado final:
    1) Ambos proyectos antiguos, promovidos en los 90, son diferentes, pero ambos son "Black Eagles". Probablemente para que guste a los negros. El PR terminó y el circo se fue.
    2) cápsula de armadura - del "Objeto 195" del Águila Negra.
    3) el tren de aterrizaje no es de Black Eagles. Lapso.
    4) armas - "en principio, no diferentes de las tradicionales". Lapso.
    5) protección de armadura. - armadura propia, dinámica, activa. Ka y en todas partes ahora. Lapso.
    6) Quizás algo más, pero desconocido. Quizás con suerte lo mejor. Por lo tanto, probablemente seguirá siendo uno de los tanques más efectivos durante un largo tiempo posible. Lapso. o transcripciones Pero no nos lo dirán.

    Aún no ha sido adoptado por las tropas, la tercera y cuarta generación ya está asistiendo a los desfiles y sigue siendo "uno de los tanques más efectivos del mundo".
    ¿¿¿Uno de???
    1. Albert1988
      Albert1988 4 Agosto 2020 23: 00
      +2
      Cita: Alex2000
      1) Ambos proyectos antiguos, promovidos en los 90, son diferentes, pero ambos son "Black Eagles". Probablemente para que guste a los negros. El PR terminó y el circo se fue.

      En primer lugar, sólo el objeto 640 se llamó "águila negra", el objeto 195 nunca se llamó así.
      En segundo lugar, solo se promovió el Object 640 y solo dentro de Rusia, y eso fue muy breve, porque Omsk quería dinero para el desarrollo normal de esta máquina, y no solo para un modelo en ejecución. El Objeto 195 permaneció terra incógnita durante muchos años, hasta que se cerró en 2007 y más o menos información al respecto fue, antes de eso solo había rumores y especulaciones y sus caminos con el objeto 640.
      Cita: Alex2000
      protección de armadura. - armadura propia, dinámica, activa. Ka y en todas partes ahora. Lapso.

      El punto más importante que todos olvidan es que el KAZ en el T-14 es un elemento indispensable estrechamente integrado en el diseño de la máquina, y no un dispositivo colgante opcional.
      Cita: Alex2000
      Las tropas aún no han sido adoptadas, la tercera y cuarta generación ya está asistiendo a los desfiles,

      ¡Estos desfiles te los regalaron! Tanque en desfile - 5 días, los 360 restantes - en el sitio de prueba para pruebas y mejoras ...
      Pero en general, todo es correcto: solo hay una información confiable sobre el automóvil: cómo se ve, eso es todo, todos los que no son demasiado perezosos ya han cortado el modelo))) Tengo hasta tres piezas en mi estante, de una empresa rusa y dos chinas)
      1. Aleks2000
        Aleks2000 5 Agosto 2020 00: 20
        0
        "Tengo hasta tres piezas en mi estante, de una empresa rusa y dos chinas)"
        es una ventaja.
        El resto, en mi humilde opinión, no es eso.

        "águila negra" - según el artículo, ambos fueron llamados. ¿Miente el autor?

        PR - ambos.
        Uno gracias al cañón. Otro, claramente brilló por los "avances" en la forma de la torre.

        KAZ. Integrado. ¿Por qué no integrar, ya que la torre es pequeña? es tanto + como -.
        De hecho, Active vale mucho.

        El desfile no es el punto. La conclusión es que las unidades de tercera generación. Pero no en el ejército. (Como muchas otras cosas. "Terminators", por ejemplo, también son 3e)
        1. Albert1988
          Albert1988 5 Agosto 2020 13: 02
          +2
          Cita: Alex2000
          El resto, en mi humilde opinión, no es eso.

          Y el "resto", si es posible más específicamente, ¿qué es esto?
          Cita: Alex2000
          PR - ambos.
          Uno gracias al cañón. Otro, claramente brilló por los "avances" en la forma de la torre.

          Este "PR" no fue solo del MO, sino de todo tipo de "GurKhans" en zhezhezhshechki, y luego, en algún lugar entre 2007 y 2011, cuando quedó claro. que todos los desarrollos antiguos se cerraron a favor de los nuevos y había más información sobre ellos ... Antes de eso, había migajas de información.
          Cita: Alex2000
          "águila negra" - según el artículo, ambos fueron llamados. ¿Miente el autor?

          Por supuesto que está mintiendo, o se equivoca: 195 nunca se llamó así. Sólo aquellos que confundieron por ignorancia los dos proyectos inventaron un nuevo y mítico tanque "T-95 Black Eagle".
          Cita: Alex2000
          KAZ. Integrado. ¿Por qué no integrar, ya que la torre es pequeña? es tanto + como -.
          De hecho, Active vale mucho.

          KAZ ahora no es tan "mucho" donde, esta vez, puede contar con los dedos, y en segundo lugar, aquí KAZ es una parte integral de la protección y, por lo demás, es solo un dispositivo, tal vez, tal vez no.
          Cita: Alex2000
          El desfile no es el punto. La conclusión es que las unidades de tercera generación. Pero no en el ejército. (Como muchas otras cosas. "Terminators", por ejemplo, también son 3e)

          ¡Tan tan tan! No confunda a los "exterminadores", que en realidad ya tienen una segunda opción (¡no una tercera!), Y por cierto, ¡ya están siendo suministrados a las tropas! (Después de Siria, se nos ocurrió que el "termo" todavía sería útil en las tropas). Y en segundo lugar, ¿de dónde sacaste la idea de que ahora se muestra en el desfile una especie de armadura de "tercera generación"? ¿Por qué no del 5º al 6º? ¿Hay algún trabajo adicional en Ashina? Se está llevando a cabo, el coche es muy complicado, pero debería ser tan fiable como un Kalash, así que probándolo durante mucho tiempo ...

          El problema es que se mostró demasiado pronto: el año 2021-2022 solo debería haberse mostrado)
          Allá por 2015, cuando el desfile aún no había pasado, en este foro un empleado de Uraltransmash dijo que antes de 2025, no se debería esperar una armadura en una serie grande ...
          1. Aleks2000
            Aleks2000 5 Agosto 2020 21: 23
            -1
            Lo que hay que preguntar es que todo se describe arriba ...
            por terminadores - así que justo en el nombre. Terminador 1,2,3.
            En tercer lugar, sí, ya está en las tropas, en pequeñas series, VO nuevamente, luego nat, luego no nat ...

            Y Armata ... Quizás 6e. Pero en los desfiles, hay 3 looks notablemente diferentes, también fueron desmantelados en VO varias veces ...
            1. Albert1988
              Albert1988 5 Agosto 2020 22: 14
              +1
              Cita: Alex2000
              por terminadores - así que justo en el nombre. Terminador 1,2,3.

              Poravochka - "terminator-3" - este es un hipotético BMPT, creado en la plataforma armata, nunca se ha demostrado, hay dudas de que en general la idea fue más allá.
              Cita: Alex2000
              Y Armata ... Quizás 6e. Pero en los desfiles, hay 3 looks notablemente diferentes, también fueron desmantelados en VO varias veces ...

              Estas diferencias no son significativas: la forma de esa trampilla o esa tuerca. Pero no es sorprendente: el automóvil se está mejorando a medida que se prueba, se están corrigiendo las jambas, algo se está mejorando ya en esta etapa. ¡Me preocuparía si durante todo este tiempo no hubiera cambios significativos! Entonces sí, valdría la pena preocuparse ...
              1. Aleks2000
                Aleks2000 6 Agosto 2020 00: 12
                0
                1) Ninguno. Aunque no es especial, lo leí bien en el artículo de hoy: Terminator-3 comenzó a suministrarse al ejército ...
                Cho, ¿están mintiendo?

                2) Un poco, mucho, pero el tercero es el tercero ... ¿cuál es entonces la pregunta?

                el comentario original fue que era un texto vacío y no era relevante. E inmediatamente lo confirmó parcialmente.

                y todo tipo de cositas ya son detalles
                1. Albert1988
                  Albert1988 6 Agosto 2020 00: 44
                  +1
                  Cita: Alex2000
                  Ninguno. Aunque no es especial, lo leí bien en el artículo de hoy: Terminator-3 comenzó a suministrarse al ejército ...
                  Cho, ¿están mintiendo?

                  ¿Y puedes averiguar dónde lo leíste? Mentir: no mienten, pero pueden confundirse con el número de automóvil))) No tenemos muchas modificaciones del terminador en principio)
                  Cita: Alex2000
                  Un poco, mucho, pero es 3e ... pero ¿cuál es la pregunta entonces?

                  El hecho de que te sorprendió que los carros del desfile reciban cambios, pero no vayan a las tropas))) así que está bien, deja que todo se archive correctamente antes de las entregas.
                  Cita: Alex2000
                  el comentario inicial fue que era un texto vacío y no era relevante.

                  ¡Y más con errores!
                  1. Aleks2000
                    Aleks2000 6 Agosto 2020 21: 22
                    0
                    1) Sí, escriba la búsqueda. ¿Por qué debería buscar de nuevo?
                    2) No. Todo tipo de sorpresas, solo tuyas. No atribuyas la de otra persona.
                    3) mucho más
  10. Pavel57
    Pavel57 7 Agosto 2020 20: 50
    0
    Artículo confuso
    1. Dzungar
      Dzungar 16 Agosto 2020 14: 30
      0
      el autor del artículo aparentemente vino aquí desde Yandex Zen. Allí se acostumbra remachar todo tipo de basura sin pensar demasiado en su significado ...
  11. Dzungar
    Dzungar 16 Agosto 2020 14: 29
    0
    en el tanque T-95 "Black Eagle" que se está desarrollando en Nizhny Tagil. En particular, la cápsula blindada para la tripulación, aislada del resto del vehículo, y el compartimento de combate automatizado se toman del Object 195. Omsk "Objeto 640", por cierto también llamado "Águila Negra",
    ¿Cuándo lograste llamar al objeto 195 el Águila Negra ... ??? Y para qué..?