"El más efectivo del mundo": la creación de los sistemas de defensa antimisiles Iron Dome comienza para las necesidades de los Estados Unidos

Se supo acerca de la formación de una empresa conjunta organizada por la compañía israelí RAD (Rafael Advanced Defense) y las tecnologías estadounidenses Raytheon. La empresa conjunta comienza a crear un sistema de defensa de misiles Iron Dome desarrollado por Israel para las necesidades de los Estados Unidos.

La nueva asociación se llama RRAPS (Raytheon-Rafael Area Protection Systems). Como parte de esta asociación, no solo se crearán lanzadores, sino también antimisiles SkyHunter (antimisiles Tamir en la versión estadounidense). Tales armas son capaces de interceptar varios tipos de misiles, incluidos los misiles de crucero. Además, los misiles de la "Cúpula de Hierro" te permiten derribar drones y algunas municiones disparadas desde tierra.

Este será el primer proyecto para crear un sistema de defensa antimisiles Iron Dome fuera de Israel.

Israel afirma que los sistemas de defensa de misiles Iron Dome son "los más efectivos del mundo". Si se cree a los productores israelíes, la tasa de éxito de Iron Dome es superior al 90%. Cabe señalar aquí que en la abrumadora mayoría de los casos, el sistema de defensa antimisiles Iron Dome se usa en Israel en caso de bombardeo desde la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, los misiles producidos por los representantes de Hamas, francamente, difícilmente pueden clasificarse como avanzados y verdaderamente modernos.

Sin embargo, en los Estados Unidos, se cree que es la "Cúpula de Hierro" la que se convertirá en un medio temporal para proteger ciertos objetos de los misiles de crucero, así como de los ataques con morteros y ataques con drones.

El Congreso de EE. UU. Ha escuchado llamados para que la administración Trump envíe sistemas de defensa antimisiles Iron Dome a Medio Oriente, como Bagdad. Se observa que "esto ayudará a construir protección contra los misiles iraníes".

Según la información más reciente, Estados Unidos recibirá los primeros sistemas de defensa antimisiles Iron Dome a finales de este año.

Comments

[Victor_B]

La cúpula de hierro, después de todo, es el sistema de defensa aérea CERCA.
Contra objetivos balísticos no maniobrables.
¿Se defenderán las embajadas estadounidenses?

[Avior]

El artículo escribió que, contra los misiles de crucero, resulta que no solo los balísticos.

[Victor_B]

Cita: avior

Escribieron en el artículo que también están en contra de los misiles de crucero, así que no solo los balísticos.

Parece que lo están terminando lentamente.
Ensanchado y en ángulo?
Inicialmente, era un sistema de defensa antimisiles puramente anti-Barmale.

[Avior]

Bueno, eso tiene sentido.
Por lo que yo entiendo, los cohetes que se están disparando contra Israel ahora se han alejado de las primeras embarcaciones primitivas que alguna vez fueron.
Y, además, digan lo que digan, Israel tiene una gran experiencia operativa, tanto en tiempo como en número de objetivos y en masa.
Y este es un tema muy importante: experiencia real, ningún polígono puede reemplazar.

[Victor_B]

Cita: avior

y los cohetes que se están disparando contra Israel ahora se han alejado de esas primeras embarcaciones primitivas

No fueron a ninguna parte.
Una pipa con estabilizadores y "a quién enviará Allah". Esto es con Hamas.
Pero Hezbolá ... ¡Ahí sí! Para un adulto! Solo aquí, en mi opinión, no hubo misiles MANEJANDO a lo largo del curso / altitud.
No contaremos solo las curvas de los misiles, que giran al azar en vuelo.

[Nikolaevich I]

Cita: Victor_B

No contemos solo las curvas de los misiles, que giran al azar en vuelo.

Bueno, Duc, ¡están girando! ¡Solo queda estudiar y difundir el defecto! ¡Hasta aquí los misiles balísticos tierra-tierra que maniobran en vuelo!

[Victor_B]

Cita: Nikolaevich I

¡Hasta aquí los misiles balísticos tierra-tierra que maniobran en vuelo!

¡Definitivamente están girando!
O vuelan torcidamente (en un arco hacia un lado).
Pero cuando la pólvora se ha quemado, la parábola no irá a ninguna parte.
Puedes calcular.

[BDRM 667]

Cita: Victor_B

¡Definitivamente están girando!
O vuelan torcidamente (en un arco hacia un lado).

Y entonces "desde la esquina"puedes disparar cómo de "Ametralladora judía con un cañón doblado"a partir de una anécdota (boquillas especializadas existentes para el cañón, y otros dispositivos, en este caso no cuentan).

[krot]

Estados Unidos quedó completamente impresionado por los Patriots. Han demostrado su ineficacia por completo. Ahora Israel les ayuda en la defensa aérea)

[Aaron Zawi]

Cita: krot

Estados Unidos quedó completamente impresionado por los Patriots. Han demostrado su ineficacia por completo. Ahora Israel les ayuda en la defensa aérea)

Sistemas completamente diferentes. "Patriot" es principalmente un sistema de defensa aérea de largo alcance, y LCD es un sistema de defensa antimisiles de corto alcance.

[lopvlad]

Cita: Aron Zaavi

ZhK es un sistema de defensa antimisiles de corto alcance.

La pantalla LCD ni siquiera utiliza un sistema de defensa aérea completo, porque incluso con una incursión masiva de cajas registradoras no puede hacer frente (se perdió casi la mitad). Por cierto, Estados Unidos participó activamente en el desarrollo de la pantalla LCD y las bases estadounidenses de todo el mundo pueden protegerse del zulú con palos.

[Nikolaevich I]

PD: Para ser honesto, hace tres años, asumí que con la ayuda de Irán, ¡los palestinos tendrían mejores "productos"! Es decir, los palestinos podrían seguir "remachando" "qasam" de las tuberías de agua; pero se les podrían suministrar ojivas desde Irán o desde algún otro lugar ... un universo paralelo, por ejemplo ... Estas ojivas (ojivas) podrían ser del tipo de minas de mortero guiadas ... incluso deslizándose ... con un buscador láser relativamente simple o, incluso , televisión-comando ... Los de radiofrecuencia pasiva, junto con métodos de sabotaje, no están excluidos ... ¡Todavía es más fácil entregar ojivas a los palestinos que un cohete entero! Teniendo en cuenta que muchos palestinos trabajan entre los israelíes, existe la posibilidad de colocar "balizas" láser y de radiofrecuencia "durmientes" en las instalaciones israelíes, que se activan en el momento adecuado por radio o incluso por cable. ¡Pero esto aún no ha sucedido! ¡Aunque esta idea está "en el aire"!

[Borberd]

Ahora también tienen suficientes misiles iraníes de largo alcance fabricados en fábrica. Casi no hay Kasam ahora. Para bombardear montañas distantes como Ashdod o Beer-Sheva, usa "graduados" o "fatekhi" y "fajery"

[lopvlad]

Cita: Nikolaevich I

los palestinos tendrán mejores "productos"

son perfectos solo para Irán, pero en términos de "perfección" son análogos de los misiles soviéticos de finales de los 70.
Entonces no ha aparecido nada nuevo.

[Zeev zeev]

Hamas ha estado utilizando durante mucho tiempo misiles Grad fabricados en fábrica, así como misiles producidos de acuerdo con diseños iraníes, es decir, completamente idénticos a los misiles de Hezbollah.

[Cyril G ...]

¿Hamas está realizando descargas masivas? al menos en el marco de una salva normal de un vehículo de combate GRAD de 40 misiles. En realidad, los misiles vuelan uno tras otro en un sector muy estrecho en esta situación.

[Mavrikiy]

Israel afirma que los sistemas de defensa antimisiles Iron Dome son "los más efectivos del mundo".

Tolstoi A.K ..

Cuando tan fuerte con una espada espiritual,
Entonces es libre de alabarlo,
Pero que aún lo posea,
Y aquí estoy con esto, mi hierro,
Satisfecho

[Magro]

También escriben muchas cosas en cercas, ¡pero esto no hace que el significado de estas inscripciones sea más "efectivo"! Quiero saber qué misiles son reales, de combate y no tuberías de agua, de fabricación propia, ¿este complejo realmente asombrado? Y luego, todos saben cómo presumir, pero luego surgen muchas preguntas sobre esta o aquella técnica, y sus creadores, ¡pero no hay respuesta! !!

[Mikhail Ya2]

Cuéntanos, ¿cuál fue el objetivo real del S-300/400 derribado?

[neri73-r]

Cita: Michael Ya2

Cuéntanos, ¿cuál fue el objetivo real del S-300/400 derribado?

Por lo tanto, no derribaron, ya que no hay personas dispuestas a controlar a un adulto.

[lopvlad]

Cita: Mikhail Ya2

Cuéntanos, ¿cuál fue el objetivo real del S-300/400 derribado?

después de decir qué misiles modernos derribaron LCD.

[Zeev zeev]

"Grad", "Fajr", "Hurricane" (de Siria) ...

[Prisionero]

Me sorprendería si el fabricante, en lugar de evaluar el "más eficaz del mundo" sobre el sistema de defensa antimisiles israelí, escribiera la verdad.

[Victor_B]

Bueno, las estadísticas de intercepción son bastante positivas.
Pero no cien por ciento.
Pero supongo que mejora con los años.

[Mikhail Ya2]

Al principio era de aproximadamente 60%, ahora es de hasta 92%

[lopvlad]

Cita: Mikhail Ya2

Al principio era de aproximadamente 60%, ahora es de hasta 92%

solo incursiones masivas (cuando más de 50 cashams volaron en un corto período de tiempo), por lo que la "eficiencia" ha aumentado.

[Aaron Zawi]

Cita: Victor_B

Bueno, las estadísticas de intercepción son bastante positivas.
Pero no cien por ciento.
Pero supongo que mejora con los años.

Ciertamente no al 100%. Dependiendo de la intensidad del bombardeo del 80 al 92%

[lopvlad]

Cita: Aron Zaavi

Dependiendo de la intensidad del bombardeo del 80 al 92%

con el bombardeo más intenso, la eficiencia bajó al 50%, y con un solo bombardeo, no se elevó por encima del 80%. Por supuesto, se puede aumentar la eficiencia "como vimos que los misiles caerían en un desierto, zona deshabitada, así que no interceptamos". Pero la realidad es que nada moderno frena estos complejos no pasó.

[Aaron Zawi]

Cita: lopvlad

Cita: Aron Zaavi

Dependiendo de la intensidad del bombardeo del 80 al 92%

con el bombardeo más intenso, la eficiencia bajó al 50%, y con un solo bombardeo, no se elevó por encima del 80%. Por supuesto, se puede aumentar la eficiencia "como vimos que los misiles caerían en un desierto, zona deshabitada, así que no interceptamos". Pero la realidad es que nada moderno frena estos complejos no pasó.

Esto no es cierto.

[lopvlad]

Cita: Aron Zaavi

Esto no es cierto.

esto es cierto, así como el hecho de que David derrotó a un hombre esencialmente medio ciego (Goliat sufría de acromegalia y esto es una ausencia total de visión lateral y visión doble constante) Estas son las grandes victorias "israelíes".

[Aaron Zawi]

Cita: lopvlad

Cita: Aron Zaavi

Esto no es cierto.

esto es cierto, así como el hecho de que David derrotó a un hombre esencialmente medio ciego (Goliat sufría de acromegalia y esto es una ausencia total de visión lateral y visión doble constante) Estas son las grandes victorias "israelíes".

El delirio.

[Hydrography Bay Golden Horn]

Israel es grandioso. Saben desarrollar ciencia, en esto no tienen igual

[Livonetc]

Bueno, para sus propios fines, este sistema es muy efectivo.
Y ha sido probado por el uso regular de combate.
El sistema es uno de los mejores de su clase.
No se sabe con certeza cómo hará frente a objetivos más serios.

El Patriot también fue aprobado por el fabricante como un excelente sistema de misiles antiaéreos.
Sin embargo, la refinería de Arabia Saudita de ninguna manera lo salvó de serias derrotas con misiles obsoletos.

[Mikhail Ya2]

Aquí están las estadísticas de uso de los Patriots. Está claro que ninguna arma puede ser 100% efectiva.

Guerra Civil Yemen

En el verano del 2015, los misiles Patriot interceptaron un misil balístico P-17, que fue lanzado en Arabia Saudita por los husitas. 26 August lanzó otro misil dirigido al territorio de Arabia Saudita, pero fue interceptado por el lanzamiento de los Patriots. En el otoño, un cohete fue capaz de golpear el aeródromo, y el otro cayó en el desierto.

En el otoño de 2017, se lanzó un lanzamiento de misiles balísticos en el Aeropuerto Internacional de Riad, que fue interceptado por misiles Patriot MIM-104.

En julio, el sistema Patriot derribó con éxito el UAV 2017 de Siria, que penetró profundamente en el territorio israelí a aproximadamente 10 km.

En julio, el sistema de misiles de defensa aérea Patriot, 2018, derribó un avión SU-22 de la fuerza aérea siria, que voló al espacio aéreo israelí.

Durante la operación militar Libertad iraquí, las baterías Patriot se desplegaron en el campo kuwaití de Doha con el objetivo de la defensa de misiles de la sede de las fuerzas de la coalición. En marzo, 2003, esta sede fue duramente golpeada por Irak usando misiles tácticos. Todos los misiles fueron interceptados y destruidos con éxito con la ayuda del anti-ataque Patriot.

Operaciones militares del Golfo (año 1991)

Según datos oficiales de EE. UU., Desde 17 de enero a 1991, los observadores estadounidenses registraron el lanzamiento de los misiles tácticos operacionales 81 desde una posición en el sur de Irak a través de Arabia Saudita y desde una posición en el oeste de Irak en Israel, la mayoría de los cuales fueron interceptados con éxito en la aproximación (fueron derribados desde la trayectoria del vuelo y cayeron cerca del objetivo o se dividieron en pequeños fragmentos aún en el aire): más 80 por ciento del número total de intentos de interceptarlos en Accidente de Arabia Saudita y más por ciento de 50 de casos de intercepción exitosos en Israel Según los comandantes de EE. UU., En un material publicado por 9 en diciembre 1991 del año en el boletín Inside the Army, escrito por el general Robert Droleta, un representante del Comité de la Cámara de Fuerzas Armadas Les Espin, dio otros datos durante su discurso en la primavera de 1991 - 89% y 44%, respectivamente).

[traflot1832]

Especialmente en 91, en Kuwait, interceptaron con éxito Scud. La primera guerra fue en línea. Un hermoso golpe de Petriot en Scud y un hermoso rebote de Scud en la ubicación de la parte estadounidense. Con una explosión magnífica. Muchos ataúdes cubiertos con una bandera a rayas de estrellas fueron a su patria histórica. por el bien de una imagen de televisión, no derribaron en las aproximaciones distantes, sino que comenzaron a disparar cuando las estafas estaban casi sobre los Petriots. Muchos solteros saben cómo derribar, pero cuando la multitud vuela hacia los Petriots; luego se acuestan por completo. Arabia Saudita mostró esto. Y los misiles probablemente no son súper duper los Houthis tenían y no tenían ninguno. Zheleschny kumpol es para arreglar los agujeros del Patriot. Y por cierto, rápidamente recordó las fotos de Kumpol. Se quitó un objeto interesante, uno azul con techo blanco. Probablemente sea un búnker para refugio l / s, si el kumpol falla.

[Mikhail Ya2]

Esto esta claro. Ese fue el primer uso de la defensa antimisiles. Después de eso, ya hemos rehecho mucho y los hemos actualizado varias veces.
Hasta ahora, el l / s de la "Cúpula de Hierro" no ha estado en peligro. Por supuesto que hubo errores, pero hubo muchos más tiroteos.

[traflot1832]

No estoy hablando del domo, este es el más cercano. Estoy hablando del Petriot .91 Kuwait se perdió 19 Arabia Saudita se perdió. Es solo la magia de los números.

[Mikhail Ya2]

Pero en el medio, ha habido aplicaciones exitosas.

[traflot1832]

No hay preguntas sobre la defensa aérea de Israel. Los sauditas me están inmovilizando.

[Mikhail Ya2]

Creo que atrapan a muchos ... y no solo a los sauditas, sino a los árabes en general, en particular en la operación de armas de alta tecnología, desde los años 70

[traflot1832]

En alguna guerra, y cuánto Israel tenía, los Estados Unidos salvaron la aviación de Israel, con su propio puente. Tenía un jefe con él, la Orden de la Estrella Roja, por el hecho de que condujeron 3 aviones israelíes a las arenas de Egipto en una incursión. No arruinó mi carrera. Un judío moldavo. Levantó colas de cohetes.

[Mikhail Ya2]

Esto fue en 1973, y suministró principalmente M-16 (restos de la Guerra de Vietnam) de hierro fundido (bombas no guiadas). Los aviones eran en su mayoría Mirages, Phantoms y Skyhawks, pero por la presencia de la Fuerza Aérea de Israel. No escuché sobre el suministro de aviones durante la guerra.

[Anton Yu]

Hay muchos mitos sobre la Guerra del Golfo. Iraq tenía una versión de exportación del complejo Elbrus con el misil R-300, pero el misil no llegó a Israel. Se disparó un misil El Hussein contra Israel, que tenía un grave defecto. Las mayores dimensiones del cohete, en comparación con el R-300, no pudieron resistir las sobrecargas que ocurrieron cuando el cohete entró en las densas capas de la atmósfera, y el cohete a menudo se destruyó en vuelo. Irak lanzó 91 misiles contra Israel y Arabia Saudita (hay otros datos) de los cuales solo 47 intentaron interceptar. El resto de los misiles no alcanzaron el objetivo por razones técnicas o volaron.

[LMN]

¿Quizás están tratando de crear protección contra los "restos" de nuestros misiles?
Ellos no tienen otra opción ..

Espero que ya tengamos una respuesta (Vladimir Putin (s))

[Bumbum]

Bueno, no creo que las tuberías de agua lleguen a Tel Aviv, y si no me equivoco en 2014 y no uno sino cientos de hoy, Hamas tiene buenas armas, conduje a mi padre para recibir tratamiento, por lo que la gente en masa fotografió la destrucción de misiles y nadie se escapó a ningún lado, realmente creen que el sistema lcd no es malo

[de caramelos]

Se supo acerca de la formación de una empresa conjunta organizada por la compañía israelí RAD (Rafael Advanced Defense) y las tecnologías estadounidenses Raytheon.

Parece que los rayados se han fusionado, "los polímeros se han ido". A excepción de imprimir dólares y comprar desarrollos de otras personas, ya no son capaces de nada. Y están intentando imponer otra carrera armamentista

[nobody111none]

una vez más quién está en el poder en los Estados Unidos: un grupo de judíos

[K-50]

Volvería a su propio depósito, ¡cuánto dinero ahorrarían!

[Knell wardenheart]

Probablemente se sintieron atraídos por la economía del enfoque israelí. Los estadounidenses han olvidado cómo hacerlo en una medida tecnológica, eficiente y al mismo tiempo no costosa. Se están adaptando para defender sus bases en la región de Irán "si pasa algo" muy probablemente.

[Victor Sergeev]

¿Realmente crees que los judíos han aprendido a hacerlo a bajo precio? Los complejos israelíes son más caros que los estadounidenses, aunque son más efectivos.

[Knell wardenheart]

Bueno, veamos ... No sé si es correcto comparar IronDome con Patriot, después de todo, Patriot es un producto más multifuncional y IronKupol es puramente contra NUR.
El costo de una batería LCD es de $ 50 millones por una batería y $ 20 mil por un cohete.
El costo de una batería Patriot es de $ 1 mil millones / y $ 3 millones es un cohete.

Creo que si los israelíes gastaran tres lemas por cada "cohete" que vuela hacia ellos, la economía israelí llegaría a su fin más rápido que la infraestructura. Así que sí, probablemente aprendí cómo hacerlo por poco dinero. Este sistema está estrictamente especializado en balística: sin drones / uavs, sin funciones adicionales en el cohete o en el producto y, lo que es más importante, lo que se llama una gran experiencia de operación de combate.

[voyaka uh]

Los productos israelíes a pequeña escala suelen ser más baratos que los estadounidenses similares.
Tendemos a tener una I + D más corta y más eficiente.
Pero cuando se establece la producción en masa, el transportador, luego el estadounidense
Los productos son cada vez más baratos.
Por lo tanto, el lanzamiento de cohetes para Zh.K. Hecho en los Estados Unidos. Necesitas muchos misiles: una cinta transportadora.
Y los radares y otros dispositivos electrónicos se fabrican en Israel.

[Cyril G ...]

Cita: Knell Wardenheart

Y no es caro.

En principio, no creo en el precio anunciado de 40 mil dólares por el antimisil LCD. Sí, entre los judíos mismos, Spike es 5 veces más alto. Todo es extraño.
Lo que es característico de un LCD antimisiles con ARGSN. Y un AiM-120 con ARGS, por ejemplo, cuesta 1 millón 300 mil dólares.

[Knell wardenheart]

Bueno, dado que el ZhK está involucrado en la lucha contra objetivos que no maniobran de un diseño bastante primitivo (sin varios trucos y la lucha contra la defensa antimisiles) mediante el método de detonación remota de ojivas, el misil no debería ser costoso, debería volar rápidamente (distancias de intercepción cortas), crear una zona de combate efectiva, ser confiable ,finalmente. Lo más probable es que el precio de los misiles se indicara en fuentes como Wikipedia según los modelos más primitivos, lo más probable es que ya exista alguna gama más extendida de productos para el LCD, porque Irán está avanzando en tecnología de misiles. Por lo que entiendo de manera constructiva, no es Dios sabe qué producto mantiene el sistema en un buen radar y posicionamiento y no en algunas campanas y silbidos inteligentes.
Estados Unidos está tomando un camino ligeramente diferente: hay sistemas diseñados contra un enemigo técnicamente más sofisticado y una gama más amplia de situaciones (en teoría), y allí, por supuesto, el misil debe ser inteligente, especialmente porque sus últimos años están interesados ​​en la interceptación cinética, este es un nivel de precisión completamente diferente. Hasta donde yo entiendo. Y la velocidad de los objetivos que el Patriot debe combatir y la capacidad de maniobra, y la dualidad del concepto de defensa aérea / defensa antimisiles hacen que los requisitos para los misiles sean muy impresionantes.
Seguramente nuestros misiles para el S-300 / S-400 también son juguetes muy económicos, no se pueden fabricar allí con un presupuesto. Las maniobras de alta velocidad y la precisión son requisitos diferentes para el diseño, la calidad de la ejecución, la complicación del mismo, más relleno, mayor tamaño, el complejo de lanzamiento más complejo, etc.

Por lo tanto, es posible que la forma de dividir las funciones del producto no sea una idea vacía en términos de características de precio y la complejidad / producción en masa de productos.

[rotmistr60]

"Ayudará a construir una defensa contra los misiles iraníes".

Parece que Europa ya ha creado un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea para protegerse contra los "misiles iraníes" (lea en ruso). ¿No funciona que tienes que acudir a Israel en busca de ayuda? ¿Y los jactanciosos "Patriotas", o un poco de "patriotismo" puesto en ellos?

[Avib]

Cita: rotmistr60

que tienes que recurrir a Israel en busca de ayuda

¿Y qué es vergonzoso para Estados Unidos? Israel es uno de los aliados más confiables y tecnológicamente avanzados de Estados Unidos. Mucho más avanzado militar y técnicamente que la mayoría de los países de la OTAN. Hay cientos de empresas conjuntas en todos los niveles, desde productos farmacéuticos hasta ciencia espacial. Sin excepción, todas las principales empresas estadounidenses tienen divisiones de I + D en Israel. Entonces los estadounidenses no se preocupan y el ego en materia de seguridad o cuando se trata de dinero (ganancias) retrocede a las últimas posiciones.

[Victor Sergeev]

Un simple recorte de dinero al estilo judío estadounidense, lo mismo que el sistema de defensa antimisiles en "Europa", y la mayoría de las armas estadounidenses. Los estadounidenses entienden que nadie los atacará, al igual que sus esclavos, no darán un paraguas nuclear, pues entienden que la base de la defensa aérea estadounidense es la aviación, pero hay que dominar el presupuesto, por eso se asustan ellos mismos y sus "aliados" con Rusia, China, Irán, Corea, etc.

[Maxim364364]

De todos modos, los antepasados, habiendo atravesado el crisol de una guerra terrible, llegaron a conclusiones 1000% correctas sobre la construcción de un sistema escalonado de defensa aérea que recordaba el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, cuando la aviación nazi reinó en el cielo y destruyó unidades enteras de infantería, equipo y material sin resistencia significativa. Por lo tanto, solo en Rusia pudieron crear una agrupación escalonada y, lo más importante, móvil, donde la cobertura comienza desde el enlace militar va a la división, el ejército y las fuerzas estratégicas.

[Victor Sergeev]

La cúpula de hierro ni siquiera es defensa aérea, ya que solo derriba los sub-misiles que vuelan a las ciudades y pasa el resto para no desperdiciar misiles caros. Pero si se usara al menos un Tornado o un Punto contra Israel, e incluso de forma bastante masiva, veríamos la efectividad. Contra los medios modernos de destrucción, este será un complejo estacionario ordinario, fácil de romper. Creo que alguien no está lo suficientemente enfermo en este trato inútil.

[voyaka uh]

Contra el Tornado, y, además, el Punto de J.K. ineficaz.
Se desarrolló otro sistema de defensa antimisiles contra ellos: la Honda de David.

[traflot1832]

Y no hay necesidad de poner una honda en la parte de la cabeza del Punto para apuntar. Cree que tienes el mejor hasta ahora.

[Zeev zeev]

¿Es eficaz contra el huracán, pero no contra el tornado? Sí, y el principio "Tochka" debería derribarse.

[voyaka uh]

Un tornado, si se dispara a un alcance máximo de 70 km, vuela a una altitud
500-600 m - puedes derribar. Aunque difícil: un cohete grande de 300 mm.
Si disparan a una trayectoria alta, no.
El punto está volando demasiado alto y demasiado rápido.

[Zeev zeev]

El misil TAMIR, según publicaciones extranjeras, es capaz de volar a una velocidad de Mach 2,2 y destruir misiles enemigos a una altitud de 3 km. Este misil es altamente móvil y capaz de ajustar su vuelo ya en el aire con la ayuda de alas, cuya disposición se asemeja a la silueta de los misiles aire-aire, los misiles más rápidos diseñados para interceptar aviones de combate y otros objetivos rápidos.

[lopvlad]

Cita: voyaka uh

Un tornado, si se dispara a un alcance máximo de 70 km, vuela a una altitud
500-600 m - puedes derribar. Aunque difícil: un cohete grande de 300 mm.

nuevamente discutiendo cómo derribar basura incontrolable. Calcular su ruta de vuelo no es un problema, y ​​un cohete ágil es innecesario, ya que ninguno de los misiles (SMERCH, Hurricane e incluso el Point controlado a lo largo de toda la ruta de vuelo) es capaz de maniobras intensivas y, en consecuencia, el antimisil no necesita "tensar ".

[Vitaly gusin]

Cita: Victor Sergeev

La cúpula de hierro ni siquiera es defensa aérea, ya que solo derriba esos sub-misiles

El Ministerio de Defensa de Israel anunció que las pruebas se realizaron el 1años Enero 2 2020, pero no especificó cuándo y dónde tuvieron lugar exactamente.
"Hemos completado una serie de pruebas con una tasa de éxito del 100%", dijo el vicepresidente de Rafael en un comunicado. "El sistema interceptó todas las amenazas que fueron modeladas en el área protegida para el propósito del experimento".
Pero esta es solo la primera línea de defensa.

[Rocket757]

Cuando se "vierten" muchos babosiks, crearán, sobre la base del sistema elaborado, una defensa aérea POSICIONAL bastante buena. No se prevén problemas aquí, si no comienzan a hacer lo mejor, lo mejor, en lugar del bien probado.
Pero esto es solo defensa aérea posicional, pero ¿qué pasa con el móvil, el ejército? no tienen nada al otro lado y nada ??? No hay forma de hacerlo usted mismo, ¿qué sería eficiente, móvil y no muy costoso?

[Mikhail Ya2]

Amers tiene un concepto diferente de defensa aérea. Las tareas de defensa aérea se asignan a la aviación. Creen (correcto o incorrecto, pregunta dos) que pueden lograr la superioridad aérea sobre el campo de batalla. Incluso si no es calidad, entonces cantidad exactamente

[Rocket757]

Cita: Mikhail Ya2

Amers tiene un concepto diferente de defensa aérea

Esto es verdad. Creen que la abrumadora ventaja de su Fuerza Aérea, especialmente a la luz de sus intenciones de lanzar ataques preventivos, les garantizará ... como una victoria sobre la mayoría de los oponentes.
En principio, lo hicieron más de una o dos veces, solo que eligieron al oponente "adecuado".
No les gusta sumergirse más en la historia, porque entonces todo no se vuelve tan simple.

[Mikhail Ya2]

Con solo 35 F-500, aunque con un 80% de eficiencia de combate, esto resulta ser 400, tienen algo en qué confiar únicamente en su Fuerza Aérea.

[Cyril G ...]

De estos, Estados Unidos posee aproximadamente 300 piezas. El resto es exportación.

[Mikhail Ya2]

El 80% de 300 son 240 coches, lo que también es impresionante. ¿Y cuántos autos de la 4ta generación? Para que puedan aplastar a cualquier oponente.

[Rocket757]

No vuelan sobre NADIE, no presionan, ¿POR QUÉ?

[Mikhail Ya2]

¿Te refieres a Rusia y China? Entonces la respuesta es obvia

[Rocket757]

Supongo que la lista NO ES NADIE, algo más que dos países grandes.

[Mikhail Ya2]

¿Por ejemplo? Se omitirán los países de la OTAN

[Rocket757]

¿Con quién se topan los Yankees, habitualmente, pero no realizan más maniobras ostentosas?

[Mikhail Ya2]

Corea del Sur? Probablemente solo se ajustan a esta descripción

[Rocket757]

E Irán, Venezuela, con ellos como ... ¿paz, amistad?

[Mikhail Ya2]

Venezuela no está de lado aquí en absoluto. ¿Crees que Irán aguantará más que el Irak de Saddam? No estoy seguro. La Fuerza Aérea es divertida allí y, en general, el ejército tiene más armas antiguas que nuevas. Probablemente solo las fuerzas de Quds puedan representar una amenaza seria

[Rocket757]

La disputa se vuelve inútil, porque ni aquí ni allá, no lo sabremos, de hecho.
Los Yankees tienen un ejército fuerte, que, por así decirlo, domina la mayoría de los países ... pero, de hecho, FIG lo sabe, porque ellos mismos no están ansiosos por verificar lo que es correcto, en mi opinión.
Lo cual es obvio, si alguien puede neutralizar la ventaja de los Yankees en la aviación y otros medios de ataque aéreo, el rayado no brillará en absoluto.
Por cierto, esto es posible, solo caro.

[Mikhail Ya2]

Esto es exactamente lo que quería escribir, que la disputa no se trata de nada :)

[Cyril G ...]

Es tan tonto discutir con lo obvio ... Sin embargo, no se espera un duelo ...

[Zeev zeev]

En general, la pantalla LCD se va a convertir en un sistema móvil de defensa contra misiles de corto alcance (desde misiles con un alcance de hasta 70 km). A tal efecto, ayer se llevaron camiones a Israel en el "Mriya" ucraniano, en el que se integrará el "Kupol".
Algo como esto.

[Rocket757]

Veamos qué soluciones técnicas usarán. No es necesario que lo sea, como aplicamos tradicionalmente. El resultado final es importante.

[Rocket757]

Ahí es cuando / si puede disparar en movimiento, en movimiento, entonces y!

[Avib]

Cita: Victor Sergeev

Creo que alguien no está lo suficientemente enfermo en este trato inútil.

Por favor explique el esquema del caldo. Quien y como

[5 - 9]

Ideológicamente, el sistema más cercano a Armor es la defensa aérea de objetos (solo con énfasis en la destrucción de NUR, no ASP) con misiles baratos.
Para las necesidades y problemas israelíes, esto es exactamente lo que hay.

[Rocket757]

¿Cuáles son las similitudes, proximidad? Ambos lanzan cohetes y ... eso es todo. Sistema móvil, autónomo y estacionario, hay una diferencia fundamental.

[5 - 9]

Bueno, escribí, defensa aérea objetiva basada en misiles baratos (la esencia del concepto), de los cuales hay muchos en un lanzador. Está claro que las razones de su apariencia y objetivos típicos son diferentes. Pero parece que no hay nada más similar en el mundo ...

[Rocket757]

Si consideramos solo en este aspecto, hay similitudes.

[Cyril G ...]

Solo una pantalla LCD antimisiles con ARGSN no barato. Y el misil de Pantsyr y Thor, por ejemplo, es un telecontrol de comando de radio, que en principio siempre es más barato.

[5 - 9]

Bueno, ¿si alcanzan 20 piezas por cohete? ¿O no es verdad?
RK es ciertamente más barato

[Cyril G ...]

Creo que no es verdad. Si los judíos tenían todas las armas por un centavo, entonces no hay duda. Pero para Spike piden 200 mil dólares, y para misiles 20 mil ... ¿Cómo es eso? Nuestro enorme SAM para Pantsyr cuesta entre 50 mil y 80 mil dólares. Pero generalmente no hay GOS. De la palabra en absoluto. La pantalla LCD antimisiles tiene ARGSN. El misil AiM-120 con ARGSN cuesta 1300 dólares. La diferencia es 000 veces.

[5 - 9]

Quizás ... 20 mil es un cucurucho.

[Cyril G ...]

Lo encontré con Compra del Estado

Según el contrato, se compran 14200 misiles 95Ya6M con un precio de compra promedio de aproximadamente 3 rublos por unidad.

Como resultado, en dólares, el precio de un sistema de defensa antimisiles es aproximadamente igual a 47-48 mil dólares para un sistema de defensa antimisiles.

[Umalta]

"El 25 de marzo de 2019, la aldea de Mishmeret, ubicada a 34 km al norte de Tel Aviv, fue disparada con cohetes en Israel. El cohete fue disparado por representantes de Hamas, no se especifica qué tipo de misil era y por qué razones superó tranquilamente más de 100 km sobre territorio israelí. Anteriormente, dos misiles fueron disparados desde Gaza en dirección a Tel Aviv el 14 de marzo. La Cúpula de Hierro tampoco interceptó objetivos en ese momento. Los eventos recientes muestran que las capacidades de misiles de varios movimientos de resistencia se han expandido significativamente, e incluso con sus bombardeos primitivos, cuestionan las capacidades de la Cúpula de Hierro. "Esta es una mala noticia para la defensa de Israel en caso de un conflicto militar importante. También pone en duda todo el sistema de defensa aérea israelí". También recuerdo, en mi opinión, el año pasado el bombardeo de asentamientos israelíes con misiles del tipo "Grad" o algo similar, y la abrumadora mayoría rompió el loable sistema de "domos" multinivel, además, hay que entender que los israelíes no derriban todos los misiles, sino solo los que claramente se entregan a zonas pobladas Bueno, en esos últimos casos, golpearon los asentamientos y los resultados de las intercepciones fueron extremadamente insatisfactorios. Naturalmente, los números varían de un lado a otro, pero los propios israelíes los consideran insatisfactorios.

[Cyril G ...]

La captura de misiles individuales es una cosa. Pero una descarga de un vehículo de combate GRAD con 40 misiles es completamente diferente.
En tal situación, a pesar de todos los matices y de ver la política de avestruces del gobierno israelí, personalmente garantizaría el perímetro de seguridad a lo largo de las fronteras a la profundidad adecuada.