En los Estados Unidos: la posibilidad de reemplazar el tanque Abrams con algo igualmente pesado aún no se está considerando

El ejército de los Estados Unidos está considerando una estrategia para crear los vehículos blindados del futuro. Fox News ha publicado material que destaca el enfoque principal de la nueva estrategia. Su objetivo es crear plataformas blindadas relativamente ligeras con un alto grado de automatización.

Como lo señalaron los periodistas estadounidenses, parte de la estrategia para el diseño de vehículos blindados ligeros está asociada con el uso de sistemas de protección activa (KAZ), aumentando la velocidad, la maniobrabilidad y la "capacidad de supervivencia".

Del material:

La idea de estos vehículos blindados es detectar al enemigo antes de que te detecte a ti. Esto permitirá que sea destruido, evitando que golpeen.

Estados Unidos señala que el Pentágono actualmente no tiene planes de crear una nueva generación de vehículos blindados pesados:

Todavía no están considerando la posibilidad de reemplazar el tanque Abrams con algo en el futuro, para reemplazarlo con algo igualmente pesado. Hoy "Abrams" ofrece una alta "capacidad de supervivencia", pero carece de velocidad para no tener problemas contra los vehículos blindados ligeros y progresivos con medios efectivos de destrucción. también tanques Abrams no puede alcanzar varios puntos en el terreno ya que son demasiado pesados. Por ejemplo, superar los puentes convencionales se convierte en una prueba seria para las tripulaciones de los tanques Abrams. Es posible que los puentes simplemente no puedan soportar el peso de este tanque, por lo que a menudo es necesario ajustar la ruta.

La nueva estrategia implica la creación de nuevos materiales que serían más ligeros que la armadura moderna y al menos no inferiores en términos de fuerza y ​​funciones protectoras. Varios laboratorios de investigación de los Estados Unidos están trabajando en la creación de dichos materiales.

El Vehículo de combate de próxima generación (NGCV) con un cañón automático de 50 mm y un motor con una capacidad de aproximadamente 1 hp se cita como un ejemplo de actividades en el marco de esta estrategia. Tal trabajo se considera dirigido a la producción de vehículos blindados para reemplazar los vehículos blindados Bradley.

Comments

[Victor_B]

Hasta donde yo entiendo, continuarán terminando con Abram.
Abram es un tanque muy relevante hoy.
Atornillaron el Trofeo, nuevamente, y comenzaron a usar protección dinámica.

[Mavrikiy]

El opuesto es verdad. no es relevante de la palabra en absoluto, por lo tanto, no habrá reemplazo para ella. Rama sin salida del desarrollo.

El ejército de los Estados Unidos está considerando una estrategia para crear los vehículos blindados del futuro. Su objetivo es crear plataformas blindadas relativamente ligeras con un alto grado de automatización.

Y se mantendrá mientras lo haga, cuando los requisitos para sus LGBT (tanques de batalla de seguimiento ligero) aún nazcan para regimientos de caballería .

[Hydrography Bay Golden Horn]

¿Para qué? Buen tanque

[BDRM 667]

Cita: Hidrograma del Cuerno de Oro

¿Para qué? Buen tanque

De hecho, ¿por qué cambiar e incluso modernizarse? Y así será

Después de todo, esto aún puede ahorrar dinero, y no es pequeño. eso será necesario para compensar a los negros estadounidenses (lo siento, afroamericano) ...

[Livonetc]

A raíz de la vida negra, los metters decidieron deshacerse del negro acusador.
Y luego cómo estallará la agitación racial a bordo.
Y la nueva técnica más ligera se puede utilizar para dispersar a los manifestantes armados.

[infeliz]

Después de Tsushima, nuestros almirantes y diseñadores crearon un acorazado clase Sebastopol. Mucho más tarde, se le asignó la definición de "el proyecto de los asustados". No te preocupes por la armadura, más velocidad y más armas.
La historia se repite, mirando los "carros" de los Barmaleev, la movilidad de las pandillas "expertos" sacan conclusiones

[Cangrejo]

Tanque normal La demagogia está siendo criada, pero se esfuerzan por beber babyshka.

[Nikolaevich I]

El ejército de los Estados Unidos está considerando una estrategia para crear los vehículos blindados del futuro. Fox News ha publicado material que destaca el enfoque principal de la nueva estrategia. Apunta a creación de plataformas blindadas relativamente ligeras Con un alto grado de automatización.

¡Sí, lo mismo se escribió en los diarios militares del último tercio del siglo pasado! Oh, no es en vano que digan: “Nuevo ... ¡esto es viejo y olvidado!

[Grazdanin]

Lanzan programas similares cada 5-10 años. El progreso no se detiene, quizás hay tecnologías que están muy por encima de las actuales. Según los resultados, se toma la decisión de modernizarse o cambiar.

[5 - 9]

Megaraspil en FCS encanta ... Realmente, realmente quiero repetir.

[rotmistr60]

Abrams no puede alcanzar varios puntos en el terreno ya que son demasiado pesados.

Sí, surgieron problemas incluso en las carreteras europeas, pero ¿qué podemos decir sobre las carreteras en las que han estado planeando conducir durante muchos años?

"Abrams" proporciona una alta "capacidad de supervivencia"

Los tanques de otros países, los más avanzados en la construcción de tanques, también proporcionan una alta capacidad de supervivencia. Por lo tanto, esto no es un mérito, sino al menos una característica necesaria establecida al crear un tanque.

[Maks1995]

Decir ah. La división en realistas en los comentarios es claramente visible. (dicen, un tanque pesado, se puede actualizar durante mucho tiempo, resistirá), y optimistas. (rama sin salida y guano).

De hecho, muchos países están ocupados recreando tanques ligeros. Es costoso perseguir bormalees solteros con los pesados

[Grazdanin]

Cita: Max1995

de hecho, muchos países están ocupados recreando tanques ligeros.

Bueno, el medio es más probable, 30-35 toneladas no es ligero. Pero sí, la tendencia es claramente visible. MBT es muy caro y hay mucho alboroto con él, y lo más importante, no hay objetivos para ello en la gran mayoría de las guerras modernas. Los tanques medianos modernos tienen protección contra minas en el nivel MBT, hay un KAZ de ATGM, un cañón es suficiente para penetrar en los tanques de los años 60 ~ 80, los medios de observación y detección permiten que el primero dispare.

[Maks1995]

Correcto. Promedio. Pero también hay peso ligero, basado en ruedas, más simple.

[5 - 9]

También puede perseguir la cebada en BMP o incluso en vehículos blindados de transporte de personal. ¿El significado de un "tanque" que no puede disparar a los juegos de rol o ATGM de menos de 1980-85? ¿Por el bien de la pelusa (la mayoría de las veces alrededor de 105 mm) con OFS barato?

[voyaka uh]

No veo forma de diseñar liviano, pero
Tanque protegido de manera confiable.
Solo en una versión deshabitada, cuando puedes guardar
en lugar de la tripulación.
Paquete: líder con tripulación - wingman sin tripulación.

[5 - 9]

Aquellos. no necesitan tanques, pero Abrams, engordado hasta 65 toneladas (con TAREA y Veterok van y más).
KAZ es muy costoso, y el que es capaz de interceptar el OBPS es muy, muy costoso ... y lo que sucederá al encontrarse con el MBT de un tanque tan ligero, que MBT de un OBPS a la muerte, y el tanque MBT con un padrino a menudo se necesita para protegerlo ... y KAZ (interceptar ATGM) en MBT ya es una realidad.
Todavía no se espera el reemplazo de MBT