BOD "Almirante Levchenko" se está modernizando siguiendo el ejemplo del mismo tipo "Mariscal Shaposhnikov"

El gran buque antisubmarino (BOD) "Almirante Levchenko" del proyecto 1155 se modernizará siguiendo el ejemplo del mismo tipo "Mariscal Shaposhnikov". TASS informa esto con referencia a una fuente en la industria de la construcción naval.

Según la fuente, el BPK, que es parte del norte flota, actualmente está estacionado en Severomorsk a la espera de una decisión para iniciar la modernización y las reparaciones Hasta la fecha, la ubicación del trabajo aún no se ha determinado. Además, la fuente no dijo nada sobre el inicio aproximado del trabajo en el barco. La última navegación del barco hacia el mar tuvo lugar en 2018.

BOD "Almirante Levchenko" se encuentra actualmente en Severomorsk a la espera de una decisión sobre reparación y modernización. El lugar de trabajo aún no se ha determinado.

- lleva Noticias fuente de la palabra agencia.

Permítanos recordarle que el mariscal Shaposhnikov BPK se convirtió en la primera nave del Proyecto 1155 en someterse a la modernización y la readaptación como fragatas. El regreso del barco a la Flota del Pacífico está previsto antes de finales de este año. Como se indicó anteriormente en el Ministerio de Defensa, está previsto modernizar todos los DBO restantes del Proyecto 1155.

El gran barco antisubmarino "Almirante Levchenko" fue establecido el 27 de enero de 1982 bajo el nombre de "Khabarovsk", el 24 de mayo de 1982 fue renombrado como "Almirante Levchenko". Lanzado el 21 de febrero de 1985. Encargado el 30 de septiembre de 1988. 1 de mayo de 1989 incluido en el grupo de portaaviones de la Flota Norte de Bandera Roja

Comments

[Victor_B]

Parece una actualización de presupuesto ...
Algo ... ilógico.

[Apasus]

Cita: Victor_B

Parece una actualización de presupuesto ...
Algo ... ilógico.

Qué ilógico, simplemente no construimos barcos de 6000-7000 toneladas, así que comenzamos la modernización

[Alex777]

Esto significa que no solo se modernizará la Flota del Pacífico.
Aunque nada está claro todavía. ¿Dónde? ¿Cuando?

[bayard]

Cita: APASUS

Que ilógico

Esta es la modernización más asequible y probada, que amplía las capacidades y extiende la operación de 15 a 20 años. Cualquier modernización más profunda de los barcos viejos será más costosa, durará más y, por lo tanto, los desactivará por un período más largo.
Agrada algo más. Antes de que se hablara de modernizar SOLO el Pacífico 1155, el SF BOD no se iba a modernizar. Y dado que también hemos tomado el BOD de la Flota del Norte, existe la esperanza de que las 8 naves de este tipo se actualicen y sigan sirviendo. Significa que había capacidades para el astillero y dinero para esto.
Y esto está bien.

[g1v2]

¿Qué es ilógico? Los DBO eran especialistas limitados: se convertirán en barcos multifuncionales. 1155 son naves extremadamente dependientes que no pueden defenderse contra naves de superficie. Después de la modernización, reciben PCR. Se quita un cañón, se empuja el uksk en su lugar. El sistema de defensa aérea se está modernizando. Se está instalando un nuevo sistema de guerra electrónica.
Es cierto que, según el desplazamiento y el equipo, es más probable que sea un destructor, pero parece que nuestros destructores ahora se clasificarán como fragatas.

[mvg]

¿Qué es ilógico?

Y solo que no son rivales de nadie en la Flota del Pacífico. Ni Japón, ni el Cáucaso del Sur, ni la RPC, ni Singapur. Una estúpida inversión de dinero. Es mejor invertir en astilleros y escuelas vocacionales, y en veinte años construir una mujer civil y un complejo militar-industrial.
Necesitamos construir / hacer lo que podemos hacer y lo que podemos hacer. Aviación y submarinos nucleares. Los destructores japoneses / crack URO con BIUS Aegis se ríen de esta actualización, al igual que los chinos 052D y 055. Estamos perdiendo el poco potencial de exportación que teníamos. Pr 11356 y 636.6

[g1v2]

Déjalos reír. UKSK les ayudará a reír si pasa algo. Todavía no tienen análogos a los circones o al menos al ónix. Los astilleros se invierten constantemente. Una estrella vale algo. 1155 es un buen proyecto tenaz y ciertamente servirá como fragata durante 10-15 años. Está claro que con el tiempo, este proyecto, como 956, como 11540, como 1135, debería ser reemplazado por varias opciones 22350. Pero no será pronto, mientras se construyen, el servicio se llevará a cabo en 1155. Y nuevamente, la flota es un organismo compuesto, no tipos separados de barcos. La interacción de NK, submarinos, aviación y tropas costeras determina cuánto jap o alguien más tendrá la oportunidad de agresión.

[Venik]

Cita: Victor_B

Parece una actualización de presupuesto ...

=======
Eso es, ese "presupuesto" !!! Solamente presupuesto ¡resultó OGO-GO! Y como resultado: "no para Dios - una vela, no un diablo - ¡un atizador"!
PD: El tema de la modernización de "Shaposhnikov" se discutió en detalle aquí en VO hace 2-3 semanas.

[bayard]

Cita: venik

Eso es, ese "presupuesto" !!! ¡Solo el presupuesto resultó OGO-GO!

Esto se debe a que la principal está en modernización y hubo MUY grandes problemas con la reparación de la central. Muchos dudaron de que la revisión de la central eléctrica pudiera llevarse a cabo, porque se trata de "turbinas ucranianas". Se asignó un presupuesto considerable para la creación de capacidades para esta reparación. Ahora las reparaciones y actualizaciones deberían ser más divertidas, en una moleteada. Y en menos tiempo que la cabeza.
Pero el hecho de que el Consejo de la Federación decidiera modernizar sus DBO de acuerdo con este proyecto es solo una celebración del alma, porque antes se trataba de modernizar SOLO el Pacífico 1155. Eso significa que servirán más barcos.

Cita: venik

Y como resultado: "no para Dios - una vela, no un diablo - ¡un atizador"!

Si quiere decir que sus capacidades de defensa aérea siguen siendo las mismas, entonces esto no significa en absoluto que el barco se haya vuelto (precisamente) defectuoso. Esta es una gran nave antisubmarina, que ahora ha recibido capacidades de choque + actualización de aviónica.
Si se trata del hecho de que su TA no se cambió por "Packet-NK" ... pero se quedaron los bombarderos. Entonces, hay algo para combatir los torpedos. Y puede cargar nuevos torpedos en viejos tubos de torpedos, el mismo "Físico" o "Caso".
Pero se eligió la opción presupuestaria de modernización, y es posible que esto se deba a las capacidades limitadas de la SRZ, con sus competencias. En cualquier caso, nada impide el reemplazo de TA al actualizar los siguientes barcos: hay 7 más. próximo en la fila.
Y cambie por completo los sistemas de defensa aérea, los sistemas de radar, los lanzadores de cambio ... es más fácil construir una nueva nave.
Y en términos de dinero, y en el tiempo, y en la complejidad del trabajo.

[Nemchinov Vl]

Te doy la bienvenida - Vitaly

Cita: bayard

Muchos dudaron de que la revisión de la central eléctrica pudiera llevarse a cabo en absoluto.

Debo admitir que incluso ahora tengo muchas dudas de que todas las preguntas sobre la posibilidad de una revisión a fondo de la planta de energía para 1155 se hayan resuelto por completo y hayan pasado al pasado. por lo tanto, cuando afirma con tanta valentía acerca de los números en

Cita: bayard

prolongando la operación por 15 años - 20...

No puedo deshacerme de muchas dudas (!)... Durante al menos 10-12 años ...

[bayard]

Saludos Vladimir!

Cita: Nemchinov Vl

por lo tanto, cuando afirma con tanta valentía acerca de los números en
Cita: bayard
extender la operación por 15-20 años ...
No puedo deshacerme de muchas dudas (!). Durante al menos 10-12 años ...

Desafortunadamente, no tengo datos confiables, pero para una serie de señales indirectas ... fue demasiado rápido para la reparación y modernización de los siguientes BOD ... Y la intención de modernizar el BOD de la Flota del Norte ... resultará, hay alguien y dónde. Además, si no fuera así, por el bien de otros 10 años de servicio, difícilmente habrían comenzado exactamente la modernización: habrían costado las reparaciones habituales y esperado la llegada de nuevos barcos. Sigue siendo mucho gasto, y no solo financiero. Los términos de las reparaciones periódicas con mantenimiento y los términos de los trabajos de modernización también son ligeramente diferentes, para ahorrar tiempo, de modo que los barcos puedan volver a estar en servicio más rápido, habría costado una simple reparación. Y dado que se hurgaron los "Calibers", se agregó el X-35, significa que más barcos servirán ... entonces hay confianza en esto. Y la vida útil después de la modernización generalmente se define como de 15 a 20 años. Incluso si tiene 15, esto significa que solo el jefe (para la modernización) servirá hasta 2035.
Y esto es bueno.
Para entonces, el cambio se pondrá al día.

[Nemchinov Vl]

Cita: bayard

para una serie de signos indirectos ...

и

Cita: bayard

si no fuera así, entonces por otros 10 años de servicio ...

bastante (en mi opinión, por ejemplo) puede indicar que no todos los problemas en el "Star-Reducer" son cosa del pasado (!), y la velocidad de recepción de DGTA M55R (es decir, los reductores PO55R) deja mucho que desear (!). En algún lugar de la región hay 2 pares de cajas de cambios (una llamemos al equipo de auto, para un barco), no más rápido de 1,5-2 años ?!... De ahí que no salga el plazo para el traspaso incluso de los previstos en dos años (las últimas 4 fragatas) según los planes en las tablas de 7 años. (!!!).... Quizás por esta misma razón, decidieron ralentizar la amortización (bajo la apariencia de "modernización" BPKshek 1155). (!)...
Lamentablemente, no creo que todos pasen, como tú. Dios conceda cuatro - cinco para restaurar y fortalecer ligeramente. ... Y lo que pasó con "Shaposhnikov", por 5-6 mil millones.(!), en comparación con el precio de 22350 (alrededor de 36 mil millones), más la imposibilidad de construirlos más rápido (en esta etapa), quizás empujó a la Armada a elegir, por así decirlo, "el menor de dos males" (!) ... Bueno, así es como lo veo todo ...
Realmente espero que, sobre la base del prometedor motor diésel Kolomna 16SD-500 (10000 CV), finalmente se centren en (!), crearán a partir de él un "cuádruple" (por analogía con el DDA-12000) GEM, y con él darán una segunda vida al proyecto Thunder 12441 ..... Esto podría reemplazar la subclase de escolta soviética "Petrel" (1135), y ayudar a llenar la flota con trabajadores más baratos en VI 2700-3200 toneladas en su moderna planta de energía diesel ... (!)

[bayard]

Cita: Nemchinov Vl

no todos los problemas en "Zvezda-Reduktor" son cosa del pasado (!), y la velocidad de su recepción para DGTA M55R (es decir, reductores PO55R) deja mucho que desear (!). En algún lugar de la región hay 2 pares de cajas de cambios (llamaremos a uno un kit de automóvil, para un barco), ¡¿no más rápido de 1,5-2 años?!

Eso es lo alarmante. Escuché que se entregaron y desplegaron una gran cantidad de nuevas máquinas de corte de engranajes ... Pero también necesitan operadores de máquinas ... y montadores, ensambladores ... y tecnólogos ... Sí, aún se desconoce la calidad de la primera central eléctrica ya instalada en el barco: pruebas en el mar comenzará solo a principios del próximo año. Pero 1,5 - 2 años para un set ... Creo que todavía es la primera vez, el primer set.

Cita: Nemchinov Vl

¿Y qué pasó con "Shaposhnikov", por 5-6 mil millones (!), En comparación con el precio de 22350

Creo que la experiencia con "Shaposhnikov" simplemente inspiró a las autoridades navales: por el costo de un nuevo 22350, puede actualizar TODOS los restantes 1155 (7 piezas).
El hecho de que todo no funcione, lo admito, saldrá con el ritmo del trabajo. Si el período de atraque no excede los 2 años (y otro medio año o un año de finalización a flote), entonces puede funcionar. Si el transportador se lanza en dos astilleros.
Pero incluso 4 - 6 piezas 1155 en una nueva apariencia es poder.

Cita: Nemchinov Vl

Realmente espero que sobre la base del prometedor motor diesel Kolomna 16SD-500 (10000 hp), finalmente centren la atención (!), Cree una planta de energía "cuádruple" (por analogía con el DDA-12000), y con le dará una segunda vida al proyecto "Thunder" 12441.

Es poco probable que "Thunder" sea relevante hoy. En los cuatro 16SD-500, puedes esculpir algo así como un 054 chino, una especie de 22350 VI 3500-4000 toneladas secas, pero en motores diésel ... Solo me parece que con estos motores diésel no habrá menos gaitas que con las cajas de cambio de viaje para 22350.

[Doccor18]

Con reentrenamiento como fragatas ... 

Y se redujo el "presupuesto" de modernización y el rango del barco. De BOD (destructor) a fragatas. Pero estas serán las fragatas más grandes del mundo ...

[Victor_B]

Cita: Doccor18

el rango de la nave se redujo. Del BOD (destructor) a las fragatas.

Sin embargo, ¡ambos son de primer rango!
Me sorprendí a mí mismo.

[Pavel57]

Ahora una fragata normal, las alemanas son más grandes.

Es necesario hacer reparaciones en Zvezdochka. Les va bien allí.

[alexmach]

Sin embargo, tal actualización es mucho mejor que ninguna actualización. Sin ella, solo pueden ir a la cancelación.

[Hog]

Parece necesario regocijarse, pero no alegrarse de la palabra en absoluto.

[Marconi41]

Cita: Hog

Parece necesario regocijarse, pero no alegrarse de la palabra en absoluto.

¿Por qué no alegrarse? Un gran barco con armas de choque. Y como puro antisubmarino, él era regular. Cualquier 1124 lo habría perdido al detectarlo. Quizás el helicóptero ayudó. Bueno, ahora se convertirá en una fragata completa, es una pena solo con la defensa aérea regular.

[Hog]

¿Por qué no alegrarse? Un gran barco con armas de choque.

Bueno, si esto es un logro, entonces sí, lleno de alegría pantalones)))
Con el mismo éxito, cualquier nuevo buque de carga seca (etc.) con la capacidad de instalar contenedores con calibres causará aún más alegría.

Cualquier 1124 lo habría perdido al detectarlo

Quizás solo 1155 esté destinado a operar en alta mar, y 1124 solo en la zona costera.

Bueno, ahora se convertirá en una fragata completa

El tamaño de un destructor y sin defensa AA

es una pena solo con la defensa aérea más o menos

Por eso, decidieron llevar a cabo una modernización más barata.

[Marconi41]

Cita: Hog

Por eso, decidieron llevar a cabo una modernización más barata.

¿Fue mejor en la versión solo BOD? Lo dudo.

[bayard]

¿Y por qué es la tristeza?
¿Que el Consejo de la Federación también decidió modernizar sus BOD y extender la vida útil en 15-20 años?
Dándoles capacidades de choque?
Ahora existe la posibilidad de actualizar los 8 BOD de este proyecto. Anteriormente, solo se trataba de la modernización de 3 - 4 del Pacífico.
Aprendimos a reparar (¡capital!) GEM, que anteriormente tenía problemas muy grandes ... ¿Cómo puede esto no por favor?
El otro día, el "mariscal Shaposhnikov" fue a las pruebas en el mar. Y aparentemente las pruebas son exitosas, si se toman tales decisiones: modernizar los barcos (1155) ahora y la Flota del Norte.

[Hog]

¿Y por qué es la tristeza?

Aquí recientemente, un artículo fue sobre lo absurdo de esta modernización, léelo, puedes entenderlo.

[bayard]

Lo leí y participé en la discusión.
Solo haz dos preguntas:
- ¿La flota moderna necesita barcos del Proyecto 1155? ¿Por al menos otros 15 a 20 años?
- si en el curso de reparaciones medianas sus capacidades de combate se expanden y aparecen capacidades de choque, ¿es eso bueno?
¿O malo?
No tiene sentido que cambie el SAM, RLK y PU por SAM: es una vida útil costosa, larga, difícil e injustificablemente corta después de la modernización.
El costo de la actualización que desea será igual al costo del nuevo 22350. ¿Vale la pena el propósito?
¿O es mejor actualizar toda la flota de 1155 en ambas flotas lo más rápido posible (y el grado de modernización elegido lo permite)?
A diferencia de los "miembros indignados del foro", nuestros probables oponentes siguen valorando estos barcos precisamente por sus capacidades antisubmarinas. Y ahora serán capaces de hundir barcos a una distancia de 500 a 1000 km. y golpear profundamente en territorio enemigo a una distancia de hasta 2500 - 3000 km.
El "Paquete-NK" no se instaló (¿se guardó?), Pero los bombarderos se quedaron atrás. Entonces el barco tiene / todavía tiene armas anti-torpedo. Y no es un hecho que el complejo "Packet-NK" no se instalará en otros 1155 barcos durante la modernización; hay 7 barcos más en la cola.

[Hog]

- ¿La flota moderna necesita barcos del Proyecto 1155? ¿Por al menos otros 15 a 20 años?

Por el momento, no son mucho y son necesarios (el valor de combate es insignificante), después de esta actualización, su valor ya no crecerá.

si durante la reparación del medio sus capacidades de combate se expanden y aparecen las capacidades de ataque, ¿eso es bueno?

La expansión es diferente y la versión actual ni siquiera es satisfactoria (y probablemente se hizo para mostrar, si solo los marineros estuvieran detrás).

A diferencia de los "miembros indignados del foro", nuestros probables oponentes aún valoran mucho a estos barcos precisamente por sus capacidades antisubmarinas.

Y, por lo tanto, fueron privados de estas oportunidades después de la modernización.

Y ahora podrán hundir barcos a una distancia de 500 - 1000 km. , y ataca profundamente en territorio enemigo a una distancia de hasta 2500 - 3000 km.

Sí, calibre 16 y 8 uranio, pero resultó un barco de arsenal directo.

pero dejaron los bombarderos

Logro, pero no la Segunda Guerra Mundial ahora.

[bayard]

Sí, eres un estratega directo.

Cita: Hog

Por el momento, no son mucho y son necesarios (el valor de combate es insignificante), después de esta actualización, su valor ya no crecerá.

¿Los barcos más cargados de servicios de combate?
¿Cuál de las campañas no ha superado todos los años postsoviéticos?

Cita: Hog

La expansión es diferente y la versión actual ni siquiera es satisfactoria (y probablemente se hizo para mostrar, si solo los marineros estuvieran detrás).

Para el cheque?
Sí, eres realmente un comandante naval estratégico.
El valor del 1155 es que es un barco ANTI-ENVÍO GRANDE, armado con el Polynom y dos helicópteros antisubmarinos.
Y PLUR.
Los bombarderos y torpedos también tienen los mismos fines.
Y ahora, además de toda esta riqueza, también hay 8 misiles antibuque X-35 (podría haber habido más, pero aparentemente decidieron que ocho serían suficientes, los estadounidenses generalmente manejan con 4 en tiempo de paz), 8 PLUR de un nuevo tipo en el UKSK (tal vez más o menos, pero consideraremos que su número en la versión básica permanecerá), 8 (más o menos) misiles antibuque de largo alcance con velocidad de vuelo supersónica o hipersónica.
¿La nueva aviónica (comunicaciones seguras, guerra electrónica, radar actualizado, sistema de control, etc.), en su opinión, no expandirá las capacidades de combate?
Lo siento .

Cita: Hog

A diferencia de los "miembros indignados del foro", nuestros probables oponentes aún valoran mucho a estos barcos precisamente por sus capacidades antisubmarinas.

Y, por lo tanto, fueron privados de estas oportunidades después de la modernización.

¿Y luego que? ¿De qué oportunidades se les ha privado?
¿Le desmantelaron el Polinomio?
No estaba equipado con nuevo PLUR?
¿Has quitado los lanzadores de bombas y los tubos de torpedos?
En lugar de helicópteros de la OLP, colocaron los de placer: ¿para que los turistas cabalguen sobre la superficie del agua?

La nave no perdió ninguna de sus capacidades de combate y recibió nuevas.
Y tiene una planta de energía revisada.

Cita: Hog

Sí, calibre 16 y 8 uranio, pero resultó un barco de arsenal directo.

Lo creas o no, esto es más que el de la nueva fragata 22350 (solo tiene 16 misiles de crucero en el UKSK, pero NO tiene el sistema de misiles antibuque Kh-35 para objetivos de menor prioridad). Pero nada impide colocar, si es necesario, no 8, sino 16 misiles de ese tipo en 1155. E incluso el doble (32), colocando otras 16 piezas. en la cintura, comenzando a bordo.
¿Por qué solo se publicaron 8 piezas? ?
Por la misma razón por la que en la mayoría de los destructores y cruceros estadounidenses solo hay 4 arpones. Ya no es necesario en tiempos de paz.
Y sí, al menos 8 misiles antibuque en 1155 son los más serios de cualquier cosa que pueda estar en CUALQUIER nave de un enemigo potencial.
Simplemente NO tienen misiles anti-nave supersónicos o hipersónicos.
Hasta .
Por lo tanto, el "arsenal" de un barco ANTIENVÍO GRANDE ordinario, pero muy bueno, es muy bueno.
Además, el espacio en el nuevo podio en el sitio de la segunda torre es suficiente para acomodar no 2, 2 UKSK con 3 CR en sus celdas. Mire más de cerca las imágenes del lanzamiento de "Shaposhnikov" en el tren de rodaje o sus fotografías, y se volverá obvio para usted.

Si no se ha reducido ahora, ya está ... para los médicos. Y abrí tus ojos lo mejor que pude.

[Hog]

¿Los barcos más cargados de servicios de combate?
¿Cuál de las campañas no ha superado todos los años postsoviéticos?

Sí, eran necesarios, tk. simplemente eran (los barcos más nuevos en ese momento + no son pr. 956). Ahora su tiempo ha pasado.

Y ahora, a toda esta riqueza, también hay 8 misiles antibuque X-35.

Sí, pero 8 Urano podrían haberse entregado de esa manera (y a un costo mucho menor).

si es necesario, no 8, sino 16 misiles

Y entonces, ¿de qué sirve la DBO? Hay una serie decente de Karakuts para Calibers.

Por la misma razón por la que en la mayoría de los destructores y cruceros estadounidenses solo hay 4 "arpones"

Bueno, sí, y algún tipo de Tomahawk 74/122 (con la adopción del TLAM-E con capacidades de misiles antibuque).

simplemente no tienen misiles hipersónicos anti-barco.
Hasta .

Por lo tanto, aún no lo tenemos (las pruebas aún no se conocen por cuánto tiempo durarán y cuándo acepto cuántas comprarán).

Lo creas o no, esto es más que el de la nueva fragata 22350 (solo tiene 16 misiles de crucero en el UKSK, pero NO tiene el sistema de misiles antibuque Kh-35 para objetivos de menor prioridad)

Solo aquí está el equivalente BOD de un destructor.

Nueva aviónica (comunicaciones seguras, guerra electrónica, radar actualizado, sistema de control, etc.)
Y tiene una planta de energía revisada.

Bueno, esto es una ventaja, aquí no me importa.

3 UKSK con 24 CR en sus células

Si así fuera, entonces habría ido a donde, pero no es así.

Si no se ha reducido ahora, ya está ... para los médicos. Y abrí tus ojos lo mejor que pude.

Después de ti. Imponiendo tu opinión, bueno, bueno.

[bayard]

¿De qué tonterías estás hablando?

Cita: Hog

Sí, eran necesarios, tk. simplemente eran (los barcos más nuevos en ese momento + no son pr. 956). Ahora su tiempo ha pasado.

Estos son los mejores caballos de batalla de la flota en DMZ y OZ. Y como BOD, estos son los mejores barcos del mundo en este momento. Tienen el mejor GAK. Incluso ahora .

Cita: Hog

Y entonces, ¿de qué sirve la DBO? Hay una serie decente de Karakuts para Calibers.

¿"Karakurt" a la zona del mar lejano?
Al mar?

Un joven con tanto conocimiento en el foro de la revista "Murzilka".

Cita: Hog

Bueno, sí, y algún tipo de Tomahawk 74/122 (con la adopción del TLAM-E con capacidades de misiles antibuque).

No fantasees: este es el número total de células, también para misiles.

Cita: Hog

simplemente no tienen misiles hipersónicos anti-barco.
Hasta .

Por lo tanto, aún no lo tenemos (las pruebas aún no se conocen por cuánto tiempo durarán y cuándo acepto cuántas comprarán).

¿Has oído algo sobre el sistema de misiles antibuque Onyx?
¿Y el granito?
¿Basalto?
¿Volcán?
Mosquitos?
Termina la escuela, joven, expande tus horizontes, lee libros buenos e inteligentes ... sirve al menos el servicio militar obligatorio en el Ejército o la Armada ... y solo entonces, puedes aparecer sin mucha vergüenza en el foro militar, donde hay muchos educados y bien sirviendo a los miembros del foro.

Cita: Hog

Solo aquí está el equivalente BOD de un destructor.

¿Cuál es el equivalente?
En desplazamiento?
7500 toneladas, de las cuales más de 1000 toneladas caen SOLAMENTE en "Polynom". ¡¡¡En el GAK !!!
Hoy el VI de la fragata alemana es mayor que el de nuestro 1155.
Y nuestro BOD también tiene DOS helicópteros a bordo.
Antisubmarino.
¡Su misión son los SUBMARINOS DEL OPONENTE!
Todo lo demás son opciones.
Por lo tanto, no hay RCC en él, solo PLUR.
Es cierto que el 1155.1 ya tiene 8 misiles antibuque Moskit en servicio, pero solo hay uno de esos barcos.

Cita: Hog

3 UKSK con 24 CR en sus células

Si así fuera, entonces habría ido a donde, pero no es así.

"NINGUNA" !!!
Examen estatal unificado.
En términos de sus capacidades de ataque, el Shaposhnikov superó a la mejor fragata de la Armada rusa, el tipo 22350. Si colocan 3 UKSK en los siguientes barcos, superarán las capacidades de choque de las fragatas de la segunda subserie (las últimas cuatro) del tipo 22350.1 con 24 CD en 3 de sus UKSK, porque 1155 también tienen al menos 8 misiles antibuque X-35.
Y dos helicópteros, en lugar de uno en 22350.
Y no puede mejorar la defensa aérea, permanecerá como está. Para la zona cercana, el sistema de defensa aérea ya es bueno.
Y un buen consejo de un amigo mayor:
Estudiar !
... ... ... Estudiar !
... ... ... ... ... ... ... Y una vez más - ¡¡¡APRENDE !!!
Así lo legó el abuelo Lenin.
Un testamento muy útil.
Y con menos frecuencia para expresar y publicitar su estupidez, ignorancia y limitaciones.
¡LA ESTUPIDEZ es un VICE!
A menudo inconsciente.
Pero al mismo tiempo - OBVIO.
La estupidez deliberada y asertiva ya es una clínica.
... Leer al menos Wikipedia ... ... incluso tiene mucho que aprender sobre estos temas.
Pregunte más e interese, y APRUEBE LO MENOS POSIBLE.
Aún no tienes conocimientos sólidos.

[Hog]

Y como BOD, estos son los mejores barcos del mundo en este momento. Tienen el mejor GAK.

Y luego todo está claro contigo.

¿"Karakurt" a la zona del mar lejano?
Al mar?

Sí, están en condiciones de navegar, y la falta de alcance se puede compensar con un camión cisterna (que se envían todos exactamente con conexiones grandes).

No fantasees: este es el número total de celdas, también para misiles

Esta célula universal y si quieren habrá tantos PCR, no te pedirán permiso.

¿Has oído algo sobre el sistema de misiles antibuque Onyx?
¿Y el granito?
¿Basalto?
¿Volcán?
Mosquitos?

Es incluso peor de lo que pensaba.
Lea al menos Wiki cuál es la diferencia entre supersónico e hipersónico

¡Su misión son los SUBMARINOS DEL OPONENTE!

Entonces para esto fue necesario modernizar Polynomial.

Si coloca 3 UKSK

Estas son tus fantasías.

"NINGUNA" !!!
Examen estatal unificado. solicitud

Un tipo inteligente no pone un espacio antes del signo de puntuación.

esta es una clinica

Clínica este año te consideras más inteligente que los demás.

[garri-lin]

Bueno, y luego algunos camaradas simplemente cancelaron esta nave.

[Enojado]

La modernización, al menos de algún tipo, por supuesto es buena ... Pero solo en la Flota del Pacífico solo hay un portaaviones BNK del Kalibr RK, este es Shaposhnikov. Y en la Flota del Norte, ya hay dos fragatas del Proyecto 22350, cada una con calibre 16 CR. Está claro que la distribución de los portadores BNK de los lanzadores de misiles Kalibr entre las flotas no será uniforme, teniendo en cuenta que la corbeta del proyecto 20385 con el octavo lanzador de misiles Kalibr llegará a la Flota del Pacífico este año. Pero de alguna manera se esperaba que el segundo BOD pr.8 también apareciera en la Flota del Pacífico ... Bueno, veamos. ¿Quizás Levchenko será transferido a la Flota del Pacífico a la moda? Luego, como lógicamente, hay un fortalecimiento de la Flota del Norte por los barcos más nuevos del Proyecto 1155 con los porta misiles "Calibre", y la Flota del Pacífico por el BOD modernizado. Entonces ambas flotas tendrán un par de portaaviones BNK del misil "Calibre" de primer rango en la zona oceánica.

[alexmach]

Ese barco, esos dos, y ambos son críticamente insuficientes. Y la modernización del barco para la Flota del Norte teóricamente no interfiere de ninguna manera con la modernización paralela del barco para la Flota del Pacífico. En realidad, no hay ningún lugar a donde recurrir, la modernización, y por lo tanto, al menos 10 años de retraso, deben modernizarse lo antes posible.

[bayard]

Cita: Wrathful

Pero como se esperaba, el segundo BOD pr. 1155 también aparecerá en la Flota del Pacífico

En la Flota del Pacífico, van a modernizar TODOS los BOD 1155 existentes, es decir, los 4. Y la noticia en el artículo es que ahora se ha tomado la decisión de modernizar TODOS los BOD de la Flota del Norte. También las 4 piezas.
Declaraciones anteriores indicaron que solo los BOD del Pacífico están sujetos a modernización, ahora, después del exitoso inicio de las pruebas en el mar del mariscal Shaposhnikov, se ha tomado la decisión de modernizar todos los BOD de la Flota del Norte. Con la modernización, la vida útil se amplía de 15 a 20 años.

[Eskobar]

La miseria de tal modernización en VO ya se ha descrito https://topwar.ru/173385-nepolnocennaja-modernizacija-marshala-shaposhnikova.html

[Sahalinets]

Aquellos. ¿Permanecerá la completa impotencia de la nave incluso contra el avión más primitivo? Hmm ... espero que no tengamos que pelear en el mar ...

[bayard]

Cita: Sahalinets

contra el avión más primitivo

El sistema de defensa aérea del 1155 es bastante efectivo en la zona cercana (hasta 15 km.), Por lo que definitivamente luchará contra "cualquiera de los más primitivos". Y desde el CD que no es "el más primitivo" - también luchará, para esto no solo hay SAM, sino también AK-630 y nuevos sistemas de guerra electrónica, así como sistemas para establecer interferencias de dipolos y aerosoles, trampas disparadas que imitan la firma de la nave - para reorientar la defensa antimisiles del enemigo ...
Esto es DBO.
Inicialmente.
No es un destructor o un crucero.
Su tarea es la defensa antisubmarina de la orden, la caza libre de submarinos enemigos y ahora atacar funciones contra barcos y, si es necesario, objetivos terrestres estacionarios.
Un intento de reconstruir la defensa aérea de este barco conducirá a una reestructuración radical de todo el barco, lo que dará como resultado un precio comparable a la construcción de uno nuevo ... pero seguirá siéndolo: un barco viejo con un recurso extendido por 15-20 años.
Lo que quieres se llama un "barco multifuncional", y ahora se están construyendo, eso es 22350.
Y 1155 es un barco antisubmarino ESPECIALIZADO.
Incluso si coloca 16 "Calibre" \ "Onyx" en él.
Y es muy bueno que se haya tomado la decisión de modernizar TODOS los barcos de este tipo en ambas flotas ... Antes, se trataba de la modernización de solo DBO del Pacífico.
Esto significa que las pruebas de mar del Shaposhnikov van bien.

[Sahalinets]

Olvidaste que al desarrollar el proyecto se suponía que debía usar 1155 junto con 956. Pero incluso entonces no funcionó. Y ahora, con nuestra pobreza ... ¿quién lo cubrirá?

[bayard]

¿Quién los está cubriendo ahora?
Van en un viaje autónomo, sirven.
Ahora se volverán aún más dentudos.
No es suficiente?
Para más información, hay otros barcos: cruceros, fragatas 22350 en construcción, 22350M en desarrollo.
Y estos 1155 son GRANDES BUQUES ANTI JUVENTUD.
Y seguirán siéndolo, incluso si se les llama fragatas.

[Venik]

".... Proyecto 1155 gran buque antisubmarino (BOD) "Admiral Levchenko" se modernizará siguiendo el ejemplo del mismo tipo "Marshal Shaposhnikov". ..... "
=========
¡Tortita! De nuevo el MISMO "rastrillo" !!! Ya cuántos expertos (realmente EXPERTOS, no "expertos") han criticado la notoria modernización de "Shaposhnikov", de la cual resultó "ni esto ni aquello" ("no a Dios - una vela, no un póquer"). Pero el presupuesto fue "bebido" - ¡glorioso!

[Baskirkhan]

Cuando en los años 90 cortaron clavos de hasta 20 años, lo que justifica el hecho de que el estado no pudo mantener una flota tan grande, nadie pensó que llegaría el momento en que la velocidad de construcción de nuevos barcos sería menor que la tasa de envejecimiento de los existentes. Quién tiene la culpa de esto es una pregunta ociosa. Qué hacer, la cuestión de preservar y fortalecer la capacidad de combate de la flota, es una cuestión de actualidad, pero, como sucedió con frecuencia en la historia de la flota, interesa a los trabajadores industriales, diseñadores, el comando de la flota, reparadores y otros grupos de personas que, en general, necesitan la flota como un quinto perro. pierna, es decir, actúa simplemente como un medio para obtener masa y otros nishtyaks. Entiendo que esto significa que simplemente no hay suficiente persona influyente, o un grupo de personas que podrían impulsar la idea de construir una serie lo suficientemente grande, si no magnífica, pero al menos solo barcos decentes para cerrar los huecos actuales.
Los mismos 22350, que querían configurar dos docenas de unidades, se construyeron solo 2. Otros dos están esperando la planta de energía durante un año. Y los 1155 que aún se están ejecutando son explotados con una carga muy grave. Si cambia un 1155 a uno 22350, entonces 22350 comenzará a funcionar con la misma carga que antes de 1155. Ahora, siempre que la planta de energía continúe siendo una parte problemática, tanto con la producción como con las reparaciones. Entonces 22350 también caerá en la misma situación que 1155 con una planta de energía. Es un círculo vicioso.

[Nemchinov Vl]

Cita: Bashkirkhan

... pero al menos barcos decentes ...

tal proyecto es 22350, pero el problema está en la velocidad de su construcción, debido a un enfoque no sistemático de los programas de construcción naval de la Armada en su conjunto. En el ejemplo de la comparación con China, ¿parece que ya hemos discutido esto de alguna manera?

Cita: Bashkirkhan

El mismo 22350, que dos docenas de unidades querían configurar

así es como debería ser, solo que más rápido de lo que va ahora. Es necesario cambiar el enfoque de los programas de construcción naval, aumentando el impacto en puntos débiles en estos programas (!).

Cita: Bashkirkhan

Qué hacer, la cuestión de preservar y fortalecer la capacidad de combate de la flota, es un tema de actualidad, pero, como ha sucedido a menudo en la historia de la flota, en interés de los industriales, diseñadores, el mando de la Flota,

Dado que la velocidad de montaje del GEM 22350 no se puede aumentar en este momento, primero debemos ayudar a aquellas empresas que lo ralentizan (en este caso, Zvezda-Reductor !!). esta vez... Dado que la corbeta 20380 resultó ser demasiado cara, debemos buscar una alternativa razonable. ?! Bien puede convertirse en 11664, en la misma central eléctrica, con el mismo SAC, pero el sistema de defensa aérea ya no es Redut (lo que hizo que el barco fuera caro, pero en vista de la imposibilidad de instalar una antena Polyment completa en el pequeño barco VI, no podía volverse funcional a grandes distancias) para instalar el sistema de defensa aérea Shtil-1, que hará que la corbeta sea más barata y no menos funcional (!). estos son dos... Bueno, una opcion "paralelo tres maneras", para cerrar estas evidentes deficiencias del nuevo BNK para la flota, (en mi opinion), esta es la financiación más rápida y completa de los prometedores motores diésel Kolomna 16SD-500 (para 10000 CV), bajo un estricto control del uso específico de los fondos asignados, para que estos motores "suban a la montaña" en los próximos dos años. Creaciones de ellos similar "cuádruple" (como DDA 12000), y resucitar el proyecto 12441 "Thunder" debajo de él, como fragata de patrulla forjada principal para complementar la formación del KPUG (!).
Tal tres medidas aproximadas, permiten, sin cargar adicionalmente el "Saturno" y el "Reductor de estrellas", construir en paralelo tres clases de naves necesarias para la flota (!).
Para la sustitución sistemática de "Albatros" (1124), proyecto 11664. Su papel como OLP en BMZ.
Para compensar la decrépita flota de BOD y destructores en peligro de extinción, la serie 22350 aún se está construyendo.
Para reponer el antiguo 1135 soviético casi pasó a la historia, el proyecto "Thunder" 12441, en una planta de energía diesel de cuatro 16SD-500 ...

[Vladimir1155]

Lo principal es no reducir sus funciones antisubmarinas

[Pattor]

Exactamente. Todos hablan de calibres. Y su función principal fue olvidada.

[musorg]

Cuántos mensajes sobre este tema, y ​​él todavía está en la pared. Sin embargo, ¿no hay nada para escribir eso?

[Pavel57]

Cita: Sahalinets

Aquellos. ¿Permanecerá la completa impotencia de la nave incluso contra el avión más primitivo? Hmm ... espero que no tengamos que pelear en el mar ...

Cualquier barco puede ser hundido; la única pregunta es el conjunto de ataques aéreos.

[Sahalinets]

La pregunta es el costo de destruir el barco. Y en este caso, le dispararán impunemente desde una distancia desde la que ni siquiera puede responder.

[Pavel57]

Cita: Sahalinets

La pregunta es el costo de destruir el barco. Y en este caso, le dispararán impunemente desde una distancia desde la que ni siquiera puede responder.

El arpón tiene un alcance de 200 km. ¿Qué misiles debería tener una fragata para derribar al portaaviones Harpoon?

[Enojado]

ASM "Harpoon", en la versión de aviación tiene un alcance de 200 millas ... Es decir, ni nosotros ni nadie más podremos luchar contra los portaaviones ... Pero como no tenemos tales sistemas de defensa aérea, necesitamos aumentar el multicanal del sistema de defensa aérea MD y derribar todo lo que "se cae" debido al horizonte de radio. SAM MD "Dagger" es una protección bastante adecuada contra misiles subsónicos anti-buque / UAB. Pero solo hay 64 de ellos ... Es decir, podemos esperar que derribe 32 misiles antibuque. Bueno, bajo ciertas condiciones. Pero ahora ha aparecido un nuevo AGM-88ER AARGM supersónico Además, hay AB de tamaño pequeño, cuyos aviones pueden transportar un orden de magnitud más que el sistema de misiles antibuque Harpoon, es necesario fortalecer el sistema de defensa aérea MD. Probablemente creando un lanzador de tipo PAM con misiles Sosna R, etc. Bueno, y en consecuencia instalando varios lanzadores en todos los BNK. Pero por alguna razón no hacemos esto ... Por supuesto, ZRAK "P-M" es un complejo maravilloso (cuando lo traemos al estándar) pero es caro, pero en el SHP solo hay 32 zur en dos tambores. Es necesario aumentar el número de tambores a 4-6-8. (Hasta 64,96,128 zur) Y hacer una versión puramente cohete. Y presentar a MZA como dúo. Y repartirlos por el barco, como hacen en otras flotas.

[Pavel57]

32 misiles antibuque serán derribados, y luego toda la esperanza para el Todopoderoso y la guerra electrónica.