Military Review

El "pulpo" es una "tecnología antigua": India está buscando un reemplazo para los tanques rusos en las montañas

46

Sprut-SDM1



En julio de este año, el Ministerio de Defensa de la India ordenó de manera expedita la creación de luz. tanques para contrarrestar posibles ataques de tropas chinas que suman más de 20 soldados en la frontera con Ladakh y están equipados con tanques, artillería, sistemas de defensa aérea y equipos de construcción de carreteras.

Los tanques rusos no son para montañas


Como lo indica la edición india de Business Standard, en esta región, los chinos han confiado en un nuevo tanque ligero: un ZTQ-105 pequeño, maniobrable y versátil, también conocido como Tipo 15. Al mismo tiempo, el contingente indio en Ladakh tiene solo tres regimientos de tanques, que en conjunto suman 150 viejos tanques T-72.

Con aproximadamente 42 toneladas [de peso], están diseñados para las llanuras. Conducir por carreteras de montaña es lento y, a menudo, imposible. Dada la altura limitada [del casco] y los ángulos de guía vertical de su pesado cañón, el T-72 no puede atacar objetivos en las colinas y valles

- Escribe la edición.

Al mismo tiempo, otro tanque principal del ejército indio, el "Bhishma" T-90S, que es "demasiado pesado para montañas, bosques y otras áreas de difícil acceso", tampoco es adecuado para enfrentar a las tropas chinas. En este sentido, los militares y la industria están buscando un reemplazo para los tanques rusos en el teatro de montaña.

Para eliminar la costosa importación de tanques ligeros, la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) tiene la intención de lograr la creación de su propio tanque ligero para su uso en las montañas y en la selva.


K-9 Vajra


¿Vejez de pulpo o lobby de Corea del Sur?


Como explica la publicación, las tropas indias, británicas y estadounidenses usaron tanques durante la lucha contra los japoneses en el noreste de India y Birmania durante la Segunda Guerra Mundial: M3 / M3A1 Stuart ligero y M3 Grant y M4 Sherman medio. Fueron los Sherman quienes condujeron a las tropas paquistaníes de regreso al paso de Zod-Jila. Contra China en 1962, el ejército usó tanques ligeros franceses AMX-13 en la batalla de la colina Gurung cerca de Pangong Tso. En la campaña de 1971 en Bangladesh, los AMX-13 franceses y los PT-76 soviéticos "desempeñaron un papel destacado en la batalla de Garibpur".

DRDO espera dos variantes de un tanque ligero durante 18 meses. El primero implica la creación de una máquina de 34-35 toneladas mediante la instalación de una torreta John Cockerill de 105 mm en el cuerpo del sistema de artillería autopropulsada K-9 Vajra con un motor MTU de 1000 hp, optimizado para grandes altitudes. La segunda variante, que pesa 38 toneladas, retiene el casco K-9 Vajra y el motor MTU, pero toma prestada la torreta del tanque Bhishma T-90C, que ya está en uso por el ejército.

El K-9 Vajra está siendo ensamblado por orden del ejército indio (que se espera que se cierre en 2021) en instalaciones locales bajo una licencia surcoreana. Tendrá que extenderse si el chasis de este producto se convierte en la base de un tanque ligero indio.

DRDO confía en que cualquiera de estos tanques híbridos sería una mejor opción en comparación con el Sprut-SDM1 ruso que está considerando el Ministerio de Defensa.

- indica el estándar de negocios.

Como se explicó, "Sprut" es "un destructor de tanques con tecnología antigua, ninguno de los países lo compró". El propio ejército ruso adquirió solo 24 unidades, no están en producción regular, lo que dificulta su entrega rápida. Además, deberá ponerse en contacto con la Federación de Rusia para obtener piezas de repuesto, revisión y modernización futura.

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. BASHAR ASAD
    BASHAR ASAD 5 Agosto 2020 05: 38 nuevo
    +7
    Destructor de tanques con tecnología antigua. Qué declaración tan sucinta
    1. Maz
      Maz 5 Agosto 2020 07: 35 nuevo
      +18
      Bollywood, serie de televisión: "Armando el invencible ejército de Krishna" ... Temporada 125. Episodio 5: "Bailando con tanques"
      1. Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia
        +11
        Cita: Maz
        Bollywood, serie de televisión: "Armando el invencible ejército de Krishna" ... Temporada 125. Episodio 5: "Bailando con tanques"


        De hecho, estos bailarines ya lo tienen. Y bailan mal, siempre algo les impide bailar
    2. 3danimal
      3danimal 11 Agosto 2020 14: 00 nuevo
      -1
      Por qué no? SU-100, Hetzer, Jagdtiger: cazacarros con tecnología muy anticuada.
      Octopus utiliza soluciones menos anticuadas, pero no las más modernas, como quieren los indios.
  2. VyacheSeymour
    VyacheSeymour 5 Agosto 2020 05: 43 nuevo
    -16
    Veremos cómo los comentaristas cambian sus zapatos sobre la marcha ...
  3. Radikal
    Radikal 5 Agosto 2020 05: 57 nuevo
    +4
    El "pulpo" es una "tecnología antigua": India está buscando un reemplazo para los tanques rusos en las montañas
    ¿Pero alguien dice que este es un AFV moderno? guiñó un ojo
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 5 Agosto 2020 06: 15 nuevo
    +8
    (DRDO) tiene la intención de lograr la creación de su propio tanque ligero para usar en las montañas y en la jungla.
    Sí, cómo ir de caza, así que alimenta a los perros. Clásicos indios.
    Octopus es "un destructor de tanques con tecnología antigua, ninguno de los países lo compró". El propio ejército ruso adquirió solo 24 unidades,
    Bueno, para las Fuerzas Aerotransportadas, ya no lo necesitamos. Egipto, Siria, Libia, Argelia no luchan en las montañas.
    DRDO confía en que cualquiera de estos tanques híbridos sería una mejor opción en comparación con el Sprut-SDM1 ruso que está considerando el Ministerio de Defensa.
    engañar llanto
    Se esperan dos variantes del tanque ligero durante 18 meses. El primero implica la creación de un vehículo de 34-35 toneladas. La segunda variante con un peso de 38 toneladas.
    ¿Estás seguro de que este es un tanque ligero para las montañas del Tíbet? ¿Cabalgará y peleará?  solicitar Y China esperará 1,5 años para el final del proyecto y 2,5 años de pruebas, ajustes, fabricación, capacitación ... engañar
  5. Sémola
    Sémola 5 Agosto 2020 06: 19 nuevo
    +15
    Como dicen, camine por el mercado - mire. Y si lo encuentra, ¿no tendrá que comprar repuestos al vendedor? ¿O son solo los tanques rusos los que se descomponen?
    Pero si quieren crear su propio tanque, todos sus numerosos dioses los ayudarán. ¿Has terminado tu "Arzhdun" todavía?
  6. rotkiv04
    rotkiv04 5 Agosto 2020 06: 23 nuevo
    +5
    Los hindúes trabajan según el principio: lo cegué por lo que sucedió, pero a la salida, si algo sucede, habrá una mezcla de un bulldog con un rinoceronte, sería mejor si estuvieran bailando
    1. RUSS
      RUSS 5 Agosto 2020 07: 29 nuevo
      +1
      Cita: rotkiv04
      Los hindúes trabajan según el principio: lo cegué de lo que era

      Y qué ? Modularidad rápida y posible
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 Agosto 2020 06: 33 nuevo
    +11
    ¡¡¡"Pulpo" no tiene adorno para guirnaldas festivas !!! ¡No es adecuado para India! Y no sabe bailar en el desfile, y no canta ... wassat
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 5 Agosto 2020 06: 49 nuevo
      +4
      Cita: Mountain Shooter
      Y él no sabe bailar en el desfile, y no canta ...

      Una posición muy controvertida. En buenas y amables manos, ella bailará, definitivamente. Sí, y cantará, si pogazyat es correcto. sentir
  8. svp67
    svp67 5 Agosto 2020 06: 49 nuevo
    +6
    No me sorprendería que con un lobby tan coreano, pronto abandonen nuestros barcos, tanques y aviones ... en favor de los coreanos.
    Y entonces no veo nada innovador, ni en el cuerpo, ni en la movilidad del automóvil coreano ...
    "Octopus" es más pequeño, más ligero y más móvil
    1. Holgerton
      Holgerton 5 Agosto 2020 07: 36 nuevo
      +4
      El Octopus puede ser más pequeño, más ligero y más móvil, pero debido a esto tiene problemas con la protección de la armadura. Teniendo en cuenta la experiencia pasada del ejército soviético en las montañas de Afganistán y la inutilidad casi total de la capacidad de nadar, el "Octopus" actual se quemará al mismo tiempo que el BTR / BMP y la historia se repetirá con el BMP-2, que se convirtió en el BMP-2D sobre la marcha.
      En su forma actual, no se puede permitir que el Sprut ingrese a las montañas, ya que la protección seria a prueba de balas solo está presente en el sector frontal ± 40 °, y también se requiere una protección mejorada contra las minas.
      1. BDRM 667
        BDRM 667 5 Agosto 2020 09: 00 nuevo
        +5
        Cita: Holgerton
        el "Sprut" actual se quemará de la misma manera que el vehículo blindado de transporte de personal / vehículo de combate de infantería a la vez

        Noqueado sí y quemado sí pero nombra las muestras invulnerable Técnicas que, bajo ciertas circunstancias, la habilidad (habilidad, destreza) y la disponibilidad de medios de destrucción, no pueden ser eliminados, quemados, destruidos ...
      2. Ermitaño21
        Ermitaño21 5 Agosto 2020 09: 01 nuevo
        +6
        Como si un objeto indio tuviera una armadura normal, ¿o qué? Sobre la base de SDM-1, puede hacer un tanque ligero completo quitando la suspensión hidroneumática y aumentando la protección. También puede desarrollar kits adicionales con reserva. Pero incluso ahora SD o SDM-1 supera a cualquier competidor en serie en potencia de fuego.
        1. Holgerton
          Holgerton 5 Agosto 2020 12: 47 nuevo
          0
          ¿Y dónde vio las palabras sobre cosas indias?
          Dije, tal cual, que SD, SDM1, ahora no son adecuados para el papel de un tanque ligero, en particular en las montañas, donde el ejército soviético todavía sufría de una protección insuficiente de blindaje de los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería.
          1. Ermitaño21
            Ermitaño21 5 Agosto 2020 13: 18 nuevo
            +1
            Entonces los indios quieren apilarse en el chasis del K-9. Durante los 1,5 años acordados, no se realizan cambios importantes en el edificio, respectivamente, la reserva será regular. Y en general, ¿qué hay con la armadura de los competidores del "Octopus", que puedes ofrecer ahora mismo? No muy bien tampoco, ¿verdad?
            1. Holgerton
              Holgerton 5 Agosto 2020 20: 34 nuevo
              -1
              Tus comentarios para mí son muy divertidos)
              Nuevamente, ¿dónde vio mis palabras laudatorias / críticas sobre los competidores de "Octopus", hmm?)))
              Por favor, no exponga sus especulaciones ala "si todos son malos, entonces por qué nuestro pantano es peor" por mis declaraciones hi
              1. Ermitaño21
                Ermitaño21 6 Agosto 2020 07: 22 nuevo
                +1
                Todo es relativo. Si "Octopus" es criticado por una reserva insuficiente, debe buscar la protección de la objetividad y la honestidad. serial competidores. De repente resulta que no son mucho mejores, y entonces la tesis de que "Pulpo" no le conviene a los indios por falta de reserva es infundada
  9. novato
    novato 5 Agosto 2020 06: 59 nuevo
    +3
    Mientras el Dardo gobierne la industria de defensa india, no tendrá sentido. Esta oficina está estrechamente ligada a los Yankees.
  10. Herman 4223
    Herman 4223 5 Agosto 2020 07: 10 nuevo
    +3
    Bueno, dirían de inmediato, queremos un tanque en una plataforma existente. Para que no haya problemas con los suministros y reparaciones. ¿Por qué construir un jardín sobre tecnología obsoleta, sobre la cual no saben nada?
  11. Pavel57
    Pavel57 5 Agosto 2020 07: 59 nuevo
    +1
    ¿Comprarán una torre con un cañón de Rusia?
  12. 7,62h54
    7,62h54 5 Agosto 2020 08: 15 nuevo
    0
    Sí, uno solo tiene que poner a los indios con cabeza de ruido al frente de los actores de Bollywood, para que todos ganen. En un baile, de un solo golpe.
    1. BDRM 667
      BDRM 667 5 Agosto 2020 09: 46 nuevo
      +3
      Cita: 7,62x54
      Sí, uno solo tiene que poner a los indios con cabeza de ruido al frente de los actores de Bollywood, para que todos ganen. En un baile, de un solo golpe.

      sí riendo

  13. sen
    sen 5 Agosto 2020 08: 25 nuevo
    +5
    Nuestro tanque ligero con un cañón de 57 mm se estaba desarrollando.
    http://btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm
    Hay "Derivación-Defensa Aérea" con grandes ángulos de elevación, solo para las montañas.
    La armadura solo necesita ser fortalecida
    Permítales invertir en desarrollo conjunto.
    1. Eugene Eugene
      5 Agosto 2020 16: 01 nuevo
      -1
      que 57 ??? necesitan un barril de tanque, por lo tanto, el chasis se toma por debajo de 100 y más
      1. sen
        sen 5 Agosto 2020 16: 57 nuevo
        +3
        ¿Necesitan una pistola de 100 mm? Mi amigo, que estaba en Afganistán, me dijo que, cuando los tanques los emboscaban, no podían disparar desde sus armas, como la pistola de 73 mm en el BMP-1, a los espíritus en la altura. Y poner el obús D-30 en el tanque, manteniendo los ángulos de elevación, es problemático.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 5 Agosto 2020 18: 17 nuevo
          +1
          Cita: sen
          D-30 en el tanque, mientras mantiene los ángulos de elevación, es problemático.

          ¿Y el cañón autopropulsado "Carnation" no es un tanque para las montañas? armadura ligera, ángulos de elevación de cañón grandes con buen calibre.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 11 Agosto 2020 10: 02 nuevo
            +1
            ¿Y cuántos grados baja el arma de Carnation? Para las montañas, necesita menos 15 grados, ni menos.
  14. tablero de fibra
    tablero de fibra 5 Agosto 2020 09: 03 nuevo
    +3
    Pelea, necesitas una buena pelea con los luchadores Shaolin. Luego se apresurarán a comprar todo, desde el MiG-21 y el Su-15, y el T-55. Los indios deciden rápidamente todo cuando un pájaro asado los muerde en el asiento.
  15. Esaul
    Esaul 5 Agosto 2020 09: 05 nuevo
    +2
    Sí, no se les ocurrió nada mejor que los elefantes.
  16. Sancho_sp
    Sancho_sp 5 Agosto 2020 09: 23 nuevo
    +1
    ¿Y por qué necesitarían tanques donde los tanques son difíciles de usar? Es más lógico saturar la agrupación en la región con transportadores de ruedas ligeras y ptur.
  17. Butchcassidy
    Butchcassidy 5 Agosto 2020 10: 43 nuevo
    +3
    Deje que mis colegas me corrijan, pero me parece que la pasabilidad del tanque no está influenciada por el indicador de masa, sino por la presión específica sobre el suelo ejercida durante el movimiento.
    1. orionvitt
      orionvitt 5 Agosto 2020 14: 00 nuevo
      +2
      Inicialmente, los indios hablaron sobre el hecho de que la infraestructura vial en las montañas no es muy buena. Los puentes pueden no aguantar.
    2. 3danimal
      3danimal 11 Agosto 2020 10: 39 nuevo
      -1
      Todo es correcto. Al igual que la relación peso-potencia, influye en la agilidad y la dinámica.
  18. Constantes
    Constantes 5 Agosto 2020 11: 51 nuevo
    +1
    La segunda variante con un peso de 38 toneladas conserva el casco K-9 Vajra y el motor MTU, pero toma prestada la torreta del cañón del tanque T-90C Bhishma, que ya es utilizado por el ejército.


    Dado que están considerando algo que pesa 34-38 toneladas y un cañón incluso con 105 mm, el T-62M modernizado con el motor V-92 y elementos del sistema de control de incendios del T-72B3 también servirá.
    Rusia podría modernizarse rápidamente y ofrecer muchos de estos tanques desde los almacenes. Todos se beneficiarán.
    1. Eugene Eugene
      5 Agosto 2020 15: 58 nuevo
      0
      es poco probable que el 62o permanezca almacenado en grandes cantidades, aquí incluso las gargantas están desgarrando que el T-72 de los primeros lotes está en cuestión
    2. 3danimal
      3danimal 11 Agosto 2020 14: 03 nuevo
      -1
      El T-62/72 tiene ángulos de elevación / descenso de cañón pequeños. Una experiencia similar fue en Afganistán.
  19. orionvitt
    orionvitt 5 Agosto 2020 13: 57 nuevo
    +3
    DRDO espera dos variantes de un tanque ligero durante 18 meses
    Habían estado construyendo su luchador durante treinta años. riendo Vamos a ver. Wanguyu, los indios, como siempre, bailarán con pandereta, tomarán un descanso y comprarán pulpo.
  20. avdkrd
    avdkrd 5 Agosto 2020 16: 11 nuevo
    +1
    Cita: Ermitaño21
    Como si un objeto indio tuviera una armadura normal, ¿o qué? Sobre la base de SDM-1, puede hacer un tanque ligero completo quitando la suspensión hidroneumática y aumentando la protección. También puede desarrollar kits adicionales con reserva. Pero incluso ahora SD o SDM-1 supera a cualquier competidor en serie en potencia de fuego.

    Es cierto que el pulpo se puede acabar con un tanque de montaña, pero por el momento no lo es. La potencia de fuego es discutible. En Afganistán, ambas partes apreciaron mucho el cañón de 100 mm con rifle T-55, que permitió disparar a 10000 m. En el teatro de operaciones europeo, el alcance de un disparo directo rara vez excede los 2 km, y en las montañas, por extraño que parezca, estas distancias son mucho más altas. Los ángulos de pendiente / elevación para SDM-1 no son para montañas. En general, Sprut es un producto muy especializado. Para todos los beneficios asociados con la movilidad, hay muchas compensaciones. La hidroneumática es una ventaja que definitivamente no necesita ser eliminada, pero su flotabilidad limita en gran medida la protección de la armadura, que es esencialmente antifragmentación. 125 mm para montañas, por un lado es excesivo (no hay objetivos para bops), por otro lado es insuficiente (el alcance de la oficina es más bajo que el rayado), es imposible realizar los ángulos de declinación / elevación necesarios. El proyecto Judge era más adecuado para los requisitos del GT, pero no lo era. El deseo de tener un tanque de agua dejó su huella en todos los equipos rusos. Hay que admitir que la versión china, aunque con matices, cumple más los requisitos para las montañas. Mi opinión personal es que los equipos flotantes deben ubicarse en unidades especializadas, y no en las principales. Los tanques, la mayor parte de la artillería, aún no pasarán sin puentes. ¿El punto, entonces, en BMP flotantes, que son inferiores a sus contrapartes de la OTAN en armaduras y armas? Octopus en la versión actual no es adecuado para las tareas de un tanque de montaña y será una suposición.
  21. Simak
    Simak 5 Agosto 2020 19: 13 nuevo
    +1
    Esta mierda no va a ningún lado ...
    1. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 5 Agosto 2020 20: 25 nuevo
      0
      ¿Estás hablando de tu cerebro? Sí, no va a ninguna parte, ni siquiera a tu cabeza.
  22. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 5 Agosto 2020 20: 23 nuevo
    0
    Quien ofrezca un alto precio y un soborno le comprará. Ofrézcales T34 en T90, medio retroceso. El destructor de tanques es una tecnología antigua, ¿cómo es? ¿Quizás necesitan un tanque con láser o armadura de concreto? Para las nuevas tecnologías es para los ucranianos.
  23. Andrey Mironov_rus
    Andrey Mironov_rus 6 Agosto 2020 18: 13 nuevo
    +1
    Vale la pena admitir que los chinos resultaron ser un tanque bastante bueno y los indios en cualquier caso serán oh, qué dulce.
  24. Andrey Mironov_rus
    Andrey Mironov_rus 6 Agosto 2020 18: 13 nuevo
    0
    Vale la pena admitir que los chinos resultaron ser un tanque bastante bueno y los indios en cualquier caso serán oh, qué dulce.