Corbeta del proyecto 20380 "Aldar Tsydenzhapov" pasó la primera etapa de las pruebas

Construido para el Pacífico flota La nueva corbeta "Héroe de la Federación de Rusia Aldar Tsydenzhapov" ha completado la etapa de pruebas de amarre, que tuvo lugar en la base de entrega en Vladivostok. El servicio de prensa de la Flota del Pacífico informa.

En la etapa de las pruebas de amarre, la tripulación del barco, junto con el equipo de puesta en marcha, realizó todas las pruebas necesarias y preparó la corbeta para ingresar a las pruebas de fábrica en el mar, que se llevarán a cabo en las aguas del Mar de Japón. Antes de eso, el barco se colocará en un soporte especial, donde el casco será "desmagnetizado". El barco será transferido a la Flota del Pacífico antes de fin de año.

En Vladivostok, en la base de aceptación del Astillero Amur (ASZ), se completó la etapa de pruebas de amarre del nuevo "Héroe de la Federación Rusa Aldar Tsydenzhapov" de la corbeta, que fue construido en la empresa especialmente para la Flota del Pacífico.

- Dijo en un comunicado.

El proyecto 20380 corbeta "Héroe de la Federación de Rusia Aldar Tsydenzhapov" se estableció en Komsomolsk-on-Amur el 22 de julio de 2015, el 12 de septiembre de 2019, sacado de la grada al muelle flotante de equipamiento y lanzamiento de transporte, el 21 de octubre de 2019, lanzado físicamente desde el muelle. El 25 de mayo de 2020, ingresó al muelle flotante de transporte de Zeya para su transporte a Vladivostok, donde fue entregado a mediados de junio.

Las corbetas del Proyecto 20380 se clasifican como naves de superficie de combate multipropósito de segunda clase de la zona cercana al mar. Al mismo tiempo, la OTAN considera que el proyecto 2 es demasiado grande para corbetas y los define como fragatas. El proyecto 20380 fue desarrollado por la oficina de diseño de Almaz.

Comments

[NEXUS]

5 años ! construir una corbeta ... ¡VERGÜENZA!

[Sasha Minakov]

Otro experto Señor.

[NEXUS]

Cita: Sasha Minakov

Otro experto Señor.

Oye, chico inteligente, ¿tienes algo que decir sobre el marco de tiempo para la construcción de un barco de clase corbeta? No, así que gatea desde donde te arrastraste.

[plaga_veliky]

¿De dónde salió este ganado? Acabo de salir!
¡Vuelve y lávate la boca con jabón!

[Baskirkhan]

Cita: Sasha Minakov

Otro experto Señor

¿Quieres decir que está bien construir una corbeta de 5 kilotones por 2 años?

[Kart]

Normalmente.
No es normal no construirlos en absoluto.

[Baskirkhan]

Cuando en la década de los 90 aserraron en clavos barcos de hasta 20 años, justificando esto por el hecho de que el estado no podía mantener una flota tan grande, nadie pensó que llegaría el momento en que la velocidad de construcción de nuevos barcos superaría la tasa de envejecimiento de los existentes. Con tal velocidad en la construcción de corbetas, la flota pronto descartará a todos los IPC soviéticos y se quedará con el culo desnudo.

[Baskirkhan]

Me corregiré a mí mismo "la velocidad de construcción de nuevas naves será menor que la tasa de envejecimiento de las existentes".

[BDRM 667]

Cita: NEXUS

5 años ! construir una corbeta ... ¡VERGÜENZA!

Sí, irrazonablemente largo ...
Pero, sin embargo, todo lo que concierne al desarrollo de la flota, y en general al poder de Rusia, no puedo dejar de darle la bienvenida.

Cita: Kurare

¡Siete pies debajo de la quilla y con la bandera de San Andrés en el asta de la bandera!

[Alexey ra]

Cita: NEXUS

5 años ! construir una corbeta ... ¡VERGÜENZA!

En comparación con el "Perfecto", que estaba en construcción en el mismo lugar (9 años desde la colocación hasta el lanzamiento), esto ya es un progreso.

[NEXUS]

Cita: Alexey RA

En comparación con el "Perfecto", que estaba en construcción en el mismo lugar (9 años desde la colocación hasta el lanzamiento), esto ya es un progreso.

Bueno, nuestros gerentes se llenan el cerebro de uryashki sobre la construcción de un portaaviones ... y aquí están expertos como Sasha Minakov, quien escribió un comentario reflexivo debajo de mi publicación, así como 24 uryashki del mismo tipo, de rama en rama gritarán como víctimas: destrozaremos a todos y construiremos 5 mil cien portaaviones en 10 años.
Este es un diagnóstico, no un punto de vista. Para construir una corbeta durante 5 años y alegrarse de que ni siquiera fue transferida a la flota más tarde. Es decir, todavía hay equipos en funcionamiento, pruebas estatales, etc., es decir, otros 2 años más y eso, 7 años. ¡Y esto es CORVETTE! ¡Viva, camaradas, estamos por delante del resto del mundo en el tema de la construcción de buques de guerra!
¿Pero los uryakalka son capaces de pensar con la cabeza?

[Venik]

Cita: NEXUS

5 años ! construir una corbeta ... ¡VERGÜENZA!

======
¿Y luego qué decir de los suecos? Construyeron sus corbetas como "Visby" - generalmente durante 12-15 años construyendo ... Y en Golovnaya y en general - 19 (¡diecinueve!) Han pasado ...
PD: Tales términos ciertamente no son una razón para seguir ..... Pero, ¡no es necesario que te deshonres a ti mismo! 5 años para un barco tales desplazamiento - bastante a ti mismo нормальный ¡término! No es un récord, por supuesto, pero no una "construcción a largo plazo".

[NEXUS]

Cita: venik

¿Y luego qué decir de los suecos? Construyeron sus corbetas tipo "Visby" - en general, construyeron durante 12-15 años ...

¿Y toda la OTAN está en contra de los suecos? ¿Adónde deberían apresurarse hacia estos guerreros?

Cita: venik

Pero, ¡no te deshonres a ti mismo! ¡5 años para un barco de este desplazamiento es un período bastante normal!

Construcción a largo plazo! Le tomó 3 años a la cabeza construir colchones BERK, y luego una serie de más de 60 de estos destructores. ¿Y añadir a esto el número de destructores clase Burke en toda la flota de la OTAN? ¿Y por qué hablas de 5 años, es normal en la construcción de una corbeta?
No te deshonres con tales declaraciones, querida.
Necesitamos tales corbetas para 4 flotas en total, al menos 40 barcos, más fragatas aproximadamente del mismo número. Con tal marco de tiempo de construcción, nuestras flotas estarán cubiertas con una cuenca de cobre en 15-20 años. ¿Por qué? Gira la cabeza y mira el número de barcos PERDIDOS (DESCOMPENDIDOS) y el número de nuevos transferidos a la flota. Y ahora nos hacemos una pregunta simple, ya que no sale a la luz, ¿qué obtendremos con estos indicadores en 15-20 años? Y, por cierto, un barco de la clase CORVETTE es un barco de la zona del mar cercano, y de ninguna manera es una zona oceánica o lejana. Edificio de patrulla costera de 5 años. Y después de todo, hay personas inteligentes que son normales.

[TuM0305]

¿Te perdiste algo que necesitabas saber del patriat sobre qué tipo de planta de energía hay en los barcos y qué base de elementos se usa, dado que no tenemos la producción de semiconductores modernos, microchips y casi ninguna máquina CNC?

[Kurare]

¡Siete pies debajo de la quilla y con la bandera de San Andrés en el asta de la bandera!

PD: oh, y los amigos potenciales romperán el idioma cuando digan el nombre "Aldar Tsydenzhapov".

[BDRM 667]

Cita: Kurare

Ah, y los amigos potenciales romperán el lenguaje cuando digan el nombre "Aldar Tsydenzhapov".

Como siempre, se les ocurrirá un apodo.

[traflot1832]

Buen nombre. La tripulación llevaría a los padres del héroe bajo el patrocinio para que supieran que recuerdan su hazaña en la Marina.

[El líder de los Redskins.]

Nexus tiene razón: los plazos son demasiado largos, pero como dicen los ingleses:
"Mejor tarde que nunca".

[NEXUS]

Cita: Líder de los Redskins

Nexus tiene razón: los plazos son demasiado largos, pero como dicen los ingleses:
"Mejor tarde que nunca".

No ... para que algunos de los comentaristas que se ahogan detrás de la Urya entiendan qué tipo de idiota estamos en el tema de la flota, que miren la construcción del TARK Nakhimov en la URSS para comparar el momento. ¡Fue construido desde cero! en 5 años. Allí el armamento, el desplazamiento y el radar son dos órdenes de magnitud más complicados y estúpidamente más grandes. Y estos hombres inteligentes dirán, bueno, que la URSS estuvo allí, y nosotros estamos aquí en una pequeña Federación Rusa. Pero la URSS, además de Nakhimov, construyó Ulyanovsk (portaaviones) y colocó una serie de barcos que transportaban aviones, así como también Atlanta y Orlany. Esto se suma al hecho de que había Sarich, patrulleros, etc. La economía allí era más poderosa, pero la carga no era como la nuestra. Esta es la protección del bloque TODO OTAN, incluida la provisión de armas, esta es asistencia a Vietnam, Camboya, Corea, etc., estos son apartamentos gratuitos, educación y medicina, cuya funcionalidad ( gratis) apoyó el presupuesto estatal. Al mismo tiempo, la flota submarina de la URSS era la más grande del mundo.
¿Y ahora la Federación de Rusia está ayudando a alguien? ¿Siria? Sí, te lo ruego ... ¿o tal vez los ciudadanos de su país recibieron educación gratuita, medicinas, apartamentos? La carga sobre la economía rusa es ridícula en comparación con la carga sobre la economía soviética. Y volviendo a nuestros carneros ... Repito, ¡el pesado crucero nuclear de ZERO estuvo en construcción durante 5 años! Y ahora estamos mirando la corbeta, que, en comparación con un crucero pesado, es una pelvis miserable.
Entonces, a costa de más tarde que nunca ... nunca llegó hace unos 15 años, cuando el declive de los barcos viejos se volvió cuantitativamente mayor que la introducción de otros nuevos. Agreguemos a esto la modernización de los existentes, que ocurre desde hace más de un año y obtenemos una pintura al óleo.
Pero aquí algunos ciudadanos no vienen por la verdad sino por los signos más. Un excéntrico (con la letra M) gritó:

Sasha Minakov (Sasha Minakov) Hoy, 09:23

Otro experto Señor.

Y le lanzaron un signo más con un grito de Urya. ¿Y por qué pensar con la cabeza?

[paul3390]

la URSS estaba allí, y nosotros estamos aquí en una pequeña Federación de Rusia

Así que la URSS ... La época en que los dioses vivían en la tierra ... Y ahora, los lamentables restos de la gran civilización de alta tecnología del pasado ...

- ¿Qué teníamos en la URSS? Confianza en el futuro.
- ¿Qué tenemos ahora? Confianza en el futuro.
¿Nada ha cambiado? Realmente no. Porque en la URSS era un día, y ahora es el fondo.

[El Dorado]

¡Siete pies bajo la quilla!
Bonito barco en honor a la hazaña de Aldar Tsydenzhapov!

[eds]

5 años no estuvo tan mal, fue peor.

[traflot1832]

Aldar Tsydenzhapov ya es un dolor desnudo para Japs. ¡Siete pies debajo de la quilla!

[alagato]

He aquí quién me explicará por qué demonios, cuánto tiempo y dolorosamente comienza a construirse la serie, inmediatamente la rechazan y comienzan a inventar algo nuevo durante otros 10 años.

[Lipchanin]

El 25 de mayo de 2020, se ingresó en el muelle flotante de transporte Zeya para su transporte a Vladivostok, donde se entregó a mediados de junio.

[Cyril G ...]

Veo que erigieron en Tsydenzhapov abrigo...

[Sergej1972]

Estas corbetas se clasifican como fragatas en la OTAN. No entiendo el problema, pero leí que nuestras nuevas fragatas están más cerca de los destructores. Tales semi-fragatas, semi-destructores. Y los rumanos en la época socialista parecían tener un destructor, que, por el contrario, estaba más cerca de las patrulleras en la mayoría de las características.

[Choque]

Estas corbetas están clasificadas como fragatas en la OTAN. No entiendo el problema, pero leí que nuestras nuevas fragatas están más cerca de los destructores.

De la manera que es. La tecnología moderna le permite exprimir más potencial en un VI más pequeño.
Aquí debe centrarse no en el desplazamiento, sino en el propósito y la cantidad / rango de armas. El mismo "Shaposhnikov", a pesar de que antes de la modernización se consideraba un análogo del destructor, de hecho, el PMSM, claramente no lo alcanza.

[Narcólogo]

¡Y aún así lo terminaron! Bueno, pronto pruebas estatales y de servicio.
La OTAN considera que el proyecto 20380 es demasiado grande para las corbetas, y las define como fragatas ... Bueno, ahora los módulos están desarrollando diferentes tipos de contenedores ... Tal vez la opinión de la OTAN cambiará nuevamente