Diagnóstico del doctor Delyagin. ¿Ya ha sucedido el desastre?
Sálvate quien pueda
Pocas personas hoy no conocen a Mikhail Delyagin, director del Instituto para los Problemas de Globalización y también uno de los críticos del bloque económico del gobierno. En términos de la dureza de las evaluaciones, es notablemente inferior a Nikolai Platoshkin y, por definición, no puede estar simplemente tras las rejas, como ese.
Los doctores de ciencias y profesores difícilmente pueden ser llamados partidarios de la teoría de la conspiración o "catastróficos" como Mikhail Khazin y Valentin Katasonov. Simplemente nos predicen tanto el "agosto negro" como la crisis bancaria de octubre. El doctor Delyagin también decidió comenzar sus tesis de agosto con una conversación sobre una catástrofe que no se avecina, pero que ya ocurrió. Es decir, no desde el pronóstico, sino desde el diagnóstico.
Sin embargo, la más pegadiza de las tesis de Mikhail Delyagin fue puesta en el título por nuestros colegas de la agencia Regnum.ru (“La catástrofe ya ha ocurrido. Pero no todo el mundo lo ha notado todavía ")... Y fue recogido de inmediato por el omnívoro Yandex.Zen. Sin embargo, un globalista, o mejor dicho, un antiglobalista profesional convencido, eligió la razón de tales conclusiones globales que claramente no es la más adecuada.
De hecho, en este comentario, habla casi exclusivamente de la denuncia del notorio acuerdo con Chipre para evitar la doble imposición. Parecía que podría ser más correcto en los días de la crisis, como un verdadero intento de bloquear el canal de retirada de fondos, ¿quizás el mayor?
Sí, el economista popular de la oposición reconoció este paso como bastante justificado y ni siquiera comenzó a cuestionar el hecho de que grandes cantidades de capital se transfirieron de Rusia a Chipre. Bueno, a Mikhail Delyagin no le gustó, en sus propias palabras, solo una cosa: que el proceso de devolución de miles de millones, que ha estado sucediendo durante muchos años, pudiera retrasarse. También por años.
Pero, ¿qué pasa con el desastre económico? El profesor lo dijo casualmente, en contexto, como si no hubiera nada inusual en esto y, al parecer, nada terrible. Juzga por ti mismo:
"Como ahora no estamos teniendo una crisis económica, sino una catástrofe económica (simplemente no todos se dan cuenta), el estado decidió cerrar el canal para retirar fondos".
Sin embargo, rindamos homenaje a Delyagin. Habla y escribe mucho sobre las crisis y cómo salir de ellas. Uno de los primeros doctores en ciencias comenzó a escribir sobre las catastróficas consecuencias de la pandemia y las duras medidas que supuestamente se tomaron para combatirla.
Ya en junio, identificó los principales problemas presupuestarios, en primer lugar, "una contracción catastrófica de los ingresos del presupuesto federal en mayo debido a la destrucción de la economía, arreglada por las autoridades bajo el disfraz de coronabesy" ( Desastre presupuestario - el primer fruto de la coronabesia).
Al mismo tiempo, Delyagin no ofreció, sino que literalmente exigió que las autoridades abandonen la política de "tacañería presupuestaria". Señaló que, "a pesar de la reducción de las reservas presupuestarias, siguen siendo más que suficientes" para abordar las principales tareas de combate a la crisis, y no solo para equilibrar el presupuesto.
El economista no solo estaba avergonzado, sino indignado por la falta de datos sobre la caída del PIB en los meses de crisis en los informes presupuestarios. Llamó a este enfoque de motivación política, que estaba bastante justificado en vísperas del inolvidable día del 1 de julio.
Según Delyagin, "los contables liberales que han tomado el poder no son capaces de percibir no solo las tareas que enfrenta la sociedad y sus posibilidades reales, sino, al parecer, la realidad misma como tal". Habiendo notado esto, el economista incluso entonces admitió con tristeza que fue llevado al estupor por la disposición de las autoridades a dar a todos una señal primitiva: "Sálvate a ti mismo quien pueda".
¿Y quién no puede?
Las graves consecuencias de la "lucha heroica" por la salud de la nación ya han comenzado, aquí tampoco se puede discutir con Deryagin. Aunque todavía no son los más difíciles. En su próximo comentario, el economista evaluó el estado de la economía rusa de tal manera que, en resumen, se reduce a la fórmula: "El paciente está bastante muerto".
Hoy en día, casi nadie espera seriamente que los problemas económicos en Rusia se resuelvan por sí solos. A pesar de cierta recuperación después de la eliminación de la mayoría de las restricciones insensatas, casi todas las pequeñas y medianas empresas tienen posibilidades mínimas de renacer.
A menos que, por supuesto, se le concedan exenciones fiscales. Esto, por supuesto, amenaza con reducir aún más los ingresos presupuestarios, pero parece que habrá que ahorrar de otras formas. Incluida la repatriación de fondos desde el extranjero, que tanto avergonzó a Mikhail Delyagin, detener el bombeo de dinero del presupuesto a las estructuras oligárquicas, liquidar los impagos y poner las cosas en orden en la esfera monetaria.
Todo esto ya sucedió. Fue en 1998 y 1999 después del default, que, en general, no es del todo correcto llamarlo así. Después de todo, el gobierno de Yevgeny Primakov y Yuri Maslyukov, junto con el Banco Central y Viktor Gerashchenko (los "tres grandes"), no canceló todas las deudas de Rusia en ese momento, sino que solo cerró la tienda llamada "pirámide de GKO y OFZ".
Para aquellos que lo han olvidado, recuerden: estos son bonos gubernamentales a corto plazo y bonos de préstamos federales. Sigamos los pasos de los "tres grandes", y luego no será tan aterrador que "la mitad del negocio que se abrió después de la pandemia son los" muertos vivientes "". Esta es también una cita de Mikhail Delyagin, quien está seguro de que todos ellos no vivirán para ver el final del año.
Hay un diagnóstico, se necesitan recetas.
Mientras tanto, vuelven a ocultarnos algo. Toman el tiempo con dudosas cifras de desempleo, declaran algún tipo de salario promedio impensable para el interior, hasta 35 mil rublos. Y el Ministerio de Hacienda sigue obstinadamente sin publicar datos sobre la caída del PIB. En los Estados Unidos, no estaban avergonzados del hecho de que las cosas iban peor que durante la Gran Depresión: una disminución de casi un tercio, y nos avergonzamos de algo.
Como si nunca lo hubiéramos tenido, y mucho peor. Solo los años 90 valen lo que sea, sin mencionar el defecto y los pozos de rublos de 2008 y 2014. Sin embargo, probablemente, el Ministerio de Finanzas simplemente se ha olvidado de contar, e incluso con la base para los cálculos, todo está mal. Demasiados simplemente no quieren informar ahora.
El mismo Mikhail Delyagin está molesto por el hecho de que casi nadie se ha dado cuenta de la crisis que ya ha ocurrido. Pero tal vez esto sea bueno, y muchos ciudadanos, con su fe en el poder infalible, finalmente dejarán de depender solo del apoyo de arriba.
Pero, en general, todas las crisis que llevaron a nuestra economía a la posición de un apéndice de materias primas semicoloniales de Occidente ocurrieron mucho antes que el coronavirus. Y un economista experimentado lo sabe muy bien y ha escrito y dicho sobre ello muchas veces.
O Delyagin no entiende que no es la gran economía la que es destruida por el coronavirus, de la que queda muy poco en Rusia, sino la economía que ha crecido literalmente en un terreno baldío. Y ella creció no a causa de, sino a pesar de. La economía de servicios y la economía de servicios: el aparato estatal y las estructuras oligárquicas, que durante muchos años han crecido junto con este aparato más fuerte que los gemelos siameses.
Para los poderes fácticos, y de ninguna manera solo en Rusia, este tipo de economía claramente parecía demasiado libre. Y que se acuse al autor de adherirse a la teoría de la conspiración. Si COVID-19 no hubiera existido, alguien definitivamente tendría que inventarlo.
Érase una vez, incluso durante la ininterrumpida Unión Soviética, muchas personas nos escribieron voluntariamente recetas de mercado: Gaidar, Shmelev, Bunich y Travkin. Lo escribieron desde las páginas de la perestroika Ogonyok y revistas gruesas y, por supuesto, desde las pantallas de televisión. ¿Qué recetas deberían reemplazar la “mano de hierro del mercado”, la “terapia de choque” y la privatización? Esto es mejor conocido por profesionales como Mikhail Delyagin.
- Alexey podymov
- Shutterstock.com, l.ytimg.com
información