Military Review

¿Por qué no seré liberal?

287

A menudo me hacen preguntas con cierto truco. Hay muchas preguntas de este tipo después de publicaciones relacionadas con nuestros liberales y no con nuestros. En general, esta categoría es bastante diversa y realmente se considera una parte progresista de la sociedad, que está llamada a hacer una revolución en el cerebro de los esclavos. Además, casi todos los oponentes siempre "lo harán". Me graduaré de la universidad y lo haré ... me convertiré en diputado y lo haré ... organizaré un nuevo movimiento social y lo haré ...


"Usted desprecia a los liberales modernos, y Putin dijo que es un liberal ..." Qué contradicción. Putin, a quien se llama un usurpador que ha concentrado un poder enorme en sus manos, se llama a sí mismo liberal. Yo, un estadista, de hecho, desprecio a los liberales modernos. Naturalmente, las personas que no difieren en educación especial tienen una conclusión completamente lógica sobre mi actitud hacia el jefe de estado.

Por desgracia, a pesar de que no soy un politólogo, ni un filósofo, ni un economista, sino un cerrajero-intelectual, como escribieron los clásicos, la conclusión debe llegar a ser completamente diferente. Putin se llama a sí mismo liberal precisamente porque sabe lo que es el liberalismo con la suficiente profundidad, y no como la mayoría de los que se consideran liberales. Simplemente estudió bien en su tiempo. También estudié.

De ninguna manera pretendo ser la verdad última. Simplemente expresaré mi propia opinión sobre el liberalismo contemporáneo en Rusia. Por qué, en mi opinión, lo que se llama liberalismo en Rusia debería llamarse de otra manera. Además, las opiniones que se nos presentan como logros de los liberales no tienen nada que ver con el liberalismo. Es más bien un contraliberalismo.

Un poco sobre la historia del surgimiento del liberalismo.


El hombre es un ser social. La razón de esto no es el amor especial de una persona por su propia especie. Todo es mucho más prosaico. Un rebaño, una tribu, un grupo son necesarios para que una persona sobreviva. Naturalmente, en cualquier grupo destaca un líder más capaz de organizar un trabajo bien coordinado. Las decisiones del líder, el líder (el nombre no importa) siempre provocan una reacción negativa de alguna parte de la tribu. No he descubierto nada nuevo. En la vida moderna, nada ha cambiado al respecto.

Estas personas descontentas se convirtieron en los primeros liberales. Lucharon por la libertad personal, la independencia de las decisiones del líder. Sin embargo, la aspiración era peculiar. Libertad personal, pero el mamut social, que fue obtenida por los miembros de la tribu bajo el liderazgo del líder, los primeros liberales devorados por ambas mejillas a la par con los "esclavos". Y el liberalismo terminó muy rápidamente con una propuesta de "salir de aquí". Y la vida fuera de la tribu terminó con bastante rapidez. El hombre también era comida de alguien.

Otro elemento esencial del liberalismo como ideología apareció mucho más tarde, durante la Ilustración. Apareció cuando el mundo entró en el Nuevo Tiempo. Cuando apareció la comprensión de que la libertad es imposible sin propiedad privada. Un estómago vacío no es propicio para la reflexión filosófica.

El tercer elemento surgió de los dos primeros. Si una persona es independiente, se alimenta, tiene su propia tierra, su hogar, tiene derecho a reflexionar sobre la fugacidad del mundo. ¡La mente humana como valor del mundo!

Esto es lo que se llama liberalismo clásico. Una ideología que predica la libertad, la propiedad privada y la razón humana como los mayores valores de la humanidad.

Todo lo que brilla no es oro


Por alguna razón, los liberales modernos se han olvidado por completo historia... O mejor dicho, deliberadamente no recuerdan. Me refiero al "coma" del liberalismo después de la "muerte" de la teoría económica de Adam Smith. No recordaré la teoría. Incluso hoy en día se estudia profundamente en las universidades. Permítanme recordarles uno de los principales postulados que suelen utilizar los liberales modernos.

Una persona económica, un ser mercenario, se esforzará constantemente por aumentar su bienestar. Y dado que una persona es parte de la sociedad, el bienestar de una conducirá al bienestar de toda la sociedad. El cumplimiento del deseo del hombre económico se producirá en un "orden natural".

En pocas palabras, Smith dijo (traducido al lenguaje moderno) exactamente lo que nos dicen los liberales modernos. El propio mercado regulará las relaciones económicas de las personas. El mercado creará las condiciones para la autorrealización de cualquier ciudadano. Es el mercado el que regulará todo el sistema de relaciones económicas entre las personas. Adam Smith llamó a esto el "orden natural" de las relaciones económicas entre las personas.

Pero por alguna razón, los liberales se olvidaron de Thomas Hill Green. Pero fue él quien "modernizó" las ideas de Smith. Creó la teoría del liberalismo social. No hablo de los que gritan por la libertad en la calle. Allí todo está claro, hay que recolectar y, como en los años 20-30 del siglo pasado, enviar a la escuela. Organizar un programa educativo para analfabetos.

Me refiero a los que conocen a Green. ¿Sabes por qué guardan silencio? Simplemente porque el liberalismo social conduce al marxismo ... Fue este filósofo inglés, descendiente de Oliver Cromwell, quien expresó la idea de regular las relaciones económicas de las personas por parte del Estado. Solo en este caso podemos hablar de igualdad de oportunidades de inicio para los jóvenes.

¿Sabes en qué se diferencia, en última instancia, el concepto de liberalismo social del concepto de marxismo? Este, en mi opinión, es uno de los indicadores de la educación económica del presidente Putin. Es la comprensión de esta diferencia lo que le da a Putin el derecho a llamarse a sí mismo liberal. Aquí, me parece, se necesita una explicación.

¡La diferencia entre los dos enfoques de la economía radica en la actitud hacia la propiedad privada! Los liberales idealizan la propiedad privada como garantía de la independencia económica humana y garantía de seguridad social en la vejez. Ignoran por completo el hecho de que la sociedad humana es heterogénea. Que hay personas que, en virtud de su propio genio, descaro, inclinaciones criminales, etc., tomarán propiedades de parte del pueblo.

Los comunistas, en cambio, ven la propiedad privada como una forma de privar a una parte de la sociedad, la más vulnerable, de estas garantías. Una persona a veces se encuentra en situaciones en las que se necesitan fondos, por ejemplo, enfermedad o muerte de sus seres queridos, y luego vende su propiedad por casi nada. Así, aparece una minoría adinerada. Y la mayoría de la gente se queda sin garantías sociales.

De hecho, los comunistas son simplemente liberales radicales de izquierda en la economía.

Erzats como motivo de disgusto por los liberales en Rusia


No en vano dediqué tanto espacio a verdades comunes que son conocidas por las personas educadas, al menos superficialmente. La idea liberal pura es realmente atractiva. Una persona nació libre y razonable, lo que significa que tiene derecho a disponer él mismo de su libertad. Una persona debe tener una propiedad como garantía de su independencia.

El valor más alto es una persona. El estado es solo una herramienta para resolver problemas comunes de las personas. Y luego solo por un tiempo. Hasta ahora, la sociedad no se organiza a sí misma y puede existir sin un estado. Por tanto, el poder del Estado debe basarse en la voluntad del pueblo. Es la voluntad del pueblo la manifestación de la libertad. El poder y la ley adquieren fuerza solo por la voluntad del pueblo.

El estado debe actuar como regulador de las relaciones de mercado. Es el Estado quien debe regular la relación entre propietarios y trabajadores contratados, brindar igualdad de oportunidades de inicio a los jóvenes, resolver temas de educación, atención médica, ejercer el derecho al trabajo, garantías sociales de la vejez, regular la producción de bienes en interés de la sociedad.

Puede seguir exponiendo ideas liberales en el futuro. ¡De acuerdo, las ideas son geniales! Como las ideas del comunismo. Sin embargo, por alguna razón no echan raíces en la sociedad humana. Quizás algún día crezcamos para implementarlos.

Volvamos a Rusia. Por qué en nuestro país la palabra "liberal" se ha convertido en una palabra sucia y rara vez se usa en su forma original. ¡Hay tantas variaciones en los medios y en las conversaciones! ¿Por qué el pueblo de Rusia ignora la idea de libertad? ¿Tienen razón algunos de los ardientes enemigos de Rusia que llevan muchos años hablando del alma esclava de los rusos?

Todo es muy sencillo. Los rusos sienten muy bien el engaño. A nivel genético. ¿Juventud? Sí, la educación en las universidades occidentales, el trabajo de los becarios en las universidades rusas, la existencia de medios de oposición están haciendo su vil trabajo. Algunos jóvenes, especialmente en las grandes ciudades con un gran número de universidades, apoyan realmente a la oposición rusa. Pero la mayoría recuerda muy bien los años 90 del siglo pasado.

Los liberales rusos se han convertido en falsos liberales. Una falsificación barata. Repasemos las ideas principales de los liberales que expresé anteriormente y veamos cómo las implementan nuestros liberales sustitutos de cosecha propia.

¿Libertad? Parece que no hay nada que decir. ¿Cómo se puede pervertir el concepto mismo de libertad? ¿Recuerda lo que los políticos liberales nos instan a hacer? Al cumplimiento de sus programas liberales. Tenga en cuenta, no a lo que quiere la mayoría de la gente, sino a lo que quiere la parte que apoya a los liberales. Pasamos por esto. Recuerda todos estos Chubais, Gaidars y otros. ¿La libertad de quién estaban promoviendo? ¡Libertad para implementar sus propias ideas!

Además, a veces me parece que para nuestros liberales, la libertad personal está por encima de todo. Arriba a la derecha, prometiendo por la forma en que violan deliberadamente las leyes durante sus marchas, eventos en Khabarovsk y otras acciones. Por encima de la voluntad del pueblo. Se trata de hablar en contra de los resultados de la votación.

¿Mente? Lea los comentarios de los liberales y comprenderá que no necesitan su mente. Inicialmente no te reconocen como un ser inteligente. Solo porque piensas diferente. Incluso si eres mayoría, no eres un decreto para los liberales. Cualquiera que piense de otra manera no es un decreto. Solo aquellos que pertenecen a partidarios de las ideas liberales son reconocidos como correctos.

¿Propiedad privada? Y dime, por favor, ¿dónde están tus tres Volgas que te prometieron para el bono? ¿Dónde están sus fábricas, bancos, barcos? ¿Cómo sucedió que, teóricamente, habiendo recibido parte de la propiedad de la URSS, te quedaste con nariz? Entiendo que la mayoría de los lectores están pensando ahora.

La respuesta es simple. Los liberales de los 90 y los liberales de nuestros días parten inicialmente de la idea no de garantizar la inviolabilidad de la propiedad, sino, por el contrario, ¡de privar a la mayoría de la propiedad para formar una minoría rica! Esta es la idea dominante de los liberales rusos. Es necesario crear una casta de ricos para implementar los mismos proyectos que se han implementado en los "viejos" países capitalistas.

Quienes al menos a veces ven programas políticos en nuestra televisión ni siquiera se dan cuenta de las cosas que les he contado. ¿Alguna vez has oído hablar de tu derecho a construir un país por tu propia voluntad? ¿Ha oído hablar del hecho de que necesitamos reconocer algunas normas, leyes y reglas internacionales? Pero esto no es más que el reconocimiento de nosotros, tontos. Sobre lo que escribí arriba.

¿Por qué no soy liberal y nunca lo seré?


Vivo en un país con mil años de historia. Vivo en un país que fue defendido por muchas generaciones de mis antepasados. Vivo en un país que le ha dado mucho al mundo. Vivimos en este país. Y esto solo nos da derecho a vivir de la manera que queramos. La forma en que decide la mayoría de la gente de Rusia. Las ideas liberales son atractivas, aunque parecen utópicas. De hecho, muchas de estas ideas pueden traducirse en realidad.

Pero absolutamente no quiero ser un ganado tonto, que por la mañana son expulsados ​​para pastar en el césped más cercano, y por la noche son conducidos al granero. Yo mismo quiero decidir todo en mi país. No lo solicita un tío extranjero o una tía de algún Portugal.

Y tengo suficientes cerebros para estudiar la experiencia de los demás e implementar en mí lo que me conviene. ¡No cómo se debe vivir correctamente, sino exactamente lo que me conviene!
autor:
Fotos utilizadas:
kremlin.ru
287 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. set
    set _ 6 Agosto 2020 10: 04 nuevo
    +10
    Liberal para mí ha sido durante mucho tiempo consonante con las palabrotas.
    1. La verdad
      La verdad 6 Agosto 2020 10: 28 nuevo
      +1
      No solo entre ustedes, sino también entre la mayoría de la gente, la población de Rusia. Me uno a ti: liberal = liberal .... Art. Es cierto, hay que añadir también, liberal ... arte = traidor a la Patria, Patria y pueblo.
    2. Civil
      Civil 6 Agosto 2020 10: 29 nuevo
      +10
      Todos los que están en contra de Rusia Unida son liberales.
      Todos los que están en contra de los oligarcas son liberales.
      Cualquiera que esté en contra de la estabilidad y la prosperidad que ha arrasado a nuestros ricos, independientes, con la más alta medicina y educación, ingresos dignos y una pensión justa es una liberda.
      Levantó la bandera roja - liberal. Si amas a Stalin, eres un liberal.
      Es hora de pasar a la solución final de la cuestión liberal. ¿Cuánto se pueden tolerar estos críticos y estafadores?
      1. parusnik
        parusnik 6 Agosto 2020 10: 48 nuevo
        +3
        Es hora de pasar a la solución final de la cuestión liberal. ¿Cuánto se pueden tolerar estos críticos y estafadores?
        ... Qué zakovyka, no hay dinero para enviar a los liberales indicados por ti, déjalo ir, ellos mismos morirán en las condiciones creadas por él .. sonreír
      2. CSKA
        CSKA 6 Agosto 2020 13: 18 nuevo
        -1
        Cita: Civil
        Todos los que están en contra de Rusia Unida son liberales.
        Todos los que están en contra de los oligarcas son liberales.
        Cualquiera que esté en contra de la estabilidad y la prosperidad que ha arrasado a nuestros ricos, independientes, con la más alta medicina y educación, ingresos dignos y una pensión justa es una liberda.
        Levantó la bandera roja - liberal. Si amas a Stalin, eres un liberal.
        Es hora de pasar a la solución final de la cuestión liberal. ¿Cuánto se pueden tolerar estos críticos y estafadores?

        )))))) ¿Decidiste eso o dónde lo leíste? ¿Ha leído usted mismo el artículo?
      3. Vladimir B.
        Vladimir B. 6 Agosto 2020 16: 44 nuevo
        +16
        Cita: Civil
        Si amas a Stalin, eres un liberal.

        Y si también respeto al querido y respetado Leonid Ilyich Brezhnev, ¿soy el mismo liberal o no? wassat
        1. Civil
          Civil 6 Agosto 2020 17: 55 nuevo
          0
          Cita: Vladimir B.
          Cita: Civil
          Si amas a Stalin, eres un liberal.

          Y si también respeto al querido y respetado Leonid Ilyich Brezhnev, ¿soy el mismo liberal o no? wassat

          Luego, en general, un liberal - Shenderovich, peor que Dzerzhinsky F.E.
    3. Basil 50
      Basil 50 6 Agosto 2020 11: 54 nuevo
      +2
      Ciudad
      En nuestro tiempo, cuando los eufemismos reemplazan la designación (nombre) del fenómeno, cualquiera puede ser premiado o insultado con el apodo - * liberal *. Hoy en día los homosexuales en Europa, que hasta principios de este siglo eran considerados mentalmente enfermos por la OMS, ya han sido premiados con muchas virtudes e incluso son considerados * una parte avanzada y desarrollada de la humanidad * que, sin ninguna crítica, se inscriben casi en el rango angelical. Incluso la Iglesia de Europa los ve de manera similar.
      Por tanto, no es de extrañar que un idiota pueda ser reconocido como un genio o un filósofo como determinante de la tendencia general en el desarrollo de la humanidad.
      Literalmente ante nuestros ojos, * xVilosof * fue engañado con su idea sobre * el fin de la historia *. Por lo tanto, no vale la pena preocuparse por la autodesignación de diferentes estados de ánimo. Hoy se llaman así, mañana lo llaman diferente. Además, el aparato conceptual también es modificado arbitrariamente por estos * pensadores *.
  2. aglet
    aglet 6 Agosto 2020 10: 11 nuevo
    +11
    desviación contada
    1. depresivo
      depresivo 6 Agosto 2020 12: 11 nuevo
      +10
      Ajá)) ¿No es por esto, inserto imperceptiblemente, párrafo el artículo fue escrito:

      "Además, a veces me parece que para nuestros liberales, la libertad personal está por encima de todo. Por encima de todos los derechos, a juzgar por la forma en que violan deliberadamente las leyes durante sus marchas, eventos en Khabarovsk y otras acciones. Por encima de la voluntad del pueblo". discursos contra los resultados de la votación ".
      Rezanulo
      Los eventos en Khabarovsk deben resaltarse en cursiva. Habiendo encubierto estos eventos adhiriéndose a la evaluación de los liberales, que siempre son un tapón político para cualquier barril de protesta, y esto es sabido por todos desde hace mucho tiempo, el respetado Autor derriba las protestas del pueblo de Khabarovsk desde el nivel de desesperación, el miedo al futuro de la región deprimida, a un nivel aceptable para Putin, "ellos mismos no saben por qué quieren, solo tienen esas festividades, se resolverá ". ¿No es así, autor? Y al mismo tiempo inculcar en nuestro subconsciente la misma percepción. Sería bueno que el presidente cuidara el país, yendo más allá de las fronteras de las ideas heterogéneas sobre el liberalismo de las épocas del pasado, obsoletas en la era postindustrial.
  3. 7,62h54
    7,62h54 6 Agosto 2020 10: 12 nuevo
    +14
    Todo alrededor y alrededor, elogió un poco a Putin, rebajó a los comunistas. Ni una palabra sobre Edrosov y otros miembros del partido. Palabras, palabras y ¿dónde está el programa de acción? Una charla liberal.
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 6 Agosto 2020 10: 58 nuevo
      +6
      Cita: 7,62x54
      Todo alrededor y alrededor, elogió un poco a Putin, rebajó a los comunistas. Ni una palabra sobre Edrosov y otros miembros del partido. Palabras, palabras y ¿dónde está el programa de acción? Una charla liberal.

      Esto es sobre lo que escribió el autor. El "liberal" admite la existencia de solo su propia posición. Y todo lo que al menos de alguna manera no coincide con sus creencias, lo declara defectuoso e irrazonable.
      Sí, eres un "liberal", amigo.
      1. 7,62h54
        7,62h54 6 Agosto 2020 11: 07 nuevo
        -3
        Y tengo una lengua áspera, a juzgar por las correas de los hombros, todavía estás entrenando
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 6 Agosto 2020 11: 25 nuevo
          +4
          Cita: 7,62x54
          Y tengo una lengua áspera, a juzgar por las correas de los hombros, todavía estás entrenando

          Teoría interesante, pero extraña. ¿Puedes expandirte?
      2. parusnik
        parusnik 6 Agosto 2020 11: 22 nuevo
        +4
        El "liberal" admite la existencia de solo su propia posición. Y todo lo que al menos de alguna manera no coincide con sus creencias, declara ser defectuoso e irrazonable.
        Entonces, resulta que Nicholas I era un liberal, y Alejandro II era un antiliberal ... riendo
        1. bola
          bola 6 Agosto 2020 11: 29 nuevo
          -1
          Cita: parusnik
          El "liberal" admite la existencia de solo su propia posición. Y todo lo que al menos de alguna manera no coincide con sus creencias, declara ser defectuoso e irrazonable.
          Entonces, resulta que Nicholas I era un liberal, y Alejandro II era un antiliberal ... riendo

          ¿Y quiénes eran el general Alekseev y Mason Kerensky?
          1. parusnik
            parusnik 6 Agosto 2020 11: 43 nuevo
            +2
            Ersatz liberales, probablemente ... riendo
        2. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 6 Agosto 2020 11: 29 nuevo
          +3
          Cita: parusnik
          Entonces, resulta que Nicholas I era un liberal, y Alejandro II era un antiliberal ...

          No entiendo tu idea. Aclarar por favor.
          1. parusnik
            parusnik 6 Agosto 2020 11: 46 nuevo
            +3
            "Tú y yo somos igualmente descuidados hoy" (c) .. sonreír Y usted piensa ...
            1. Financiero
              Financiero 6 Agosto 2020 12: 29 nuevo
              +9
              Cita: parusnik
              Tú y yo somos igualmente descuidados hoy

              El veredicto es definitivo y no está sujeto a apelación.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 6 Agosto 2020 11: 29 nuevo
      +7
      Cita: 7,62x54
      A su alrededor, elogiaron un poco a Putin
      Él solo estudió bien en su tiempo. Yo también estudié.
      Todos aprendimos un poco, algo y de alguna manera.
      1. Financiero
        Financiero 6 Agosto 2020 12: 30 nuevo
        +11
        Cita: tihonmarine
        Todos aprendimos un poco, algo y de alguna manera

        Y después de los estudios, todos retuvieron ciertos conocimientos.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 6 Agosto 2020 12: 38 nuevo
          +4
          Cotización: Financiero
          Y después de los estudios, todos retuvieron ciertos conocimientos.

          Bueno, sí, y no "chaff" no nos dejamos engañar.
      2. Vladimir B.
        Vladimir B. 6 Agosto 2020 16: 31 nuevo
        +16
        Cita: tihonmarine
        Él solo estudió bien en su tiempo. Yo también estudié.

        ¿No entiendo lo que el autor quería decir con eso? ¿Que estudió bien? ¿O que entiende ciertos puntos mejor que nadie? Pero considerarse más inteligente que los demás no es correcto, siempre habrá alguien que sea más inteligente que tú.
    3. Financiero
      Financiero 6 Agosto 2020 12: 16 nuevo
      +8
      Cita: 7,62x54
      y ¿dónde está el programa de acción? Una charla liberal.

      Bueno aqui esta
      Por alguna razón, los liberales se olvidaron de Thomas Hill Green

      Para el autor, las obras del filósofo hegeliano del siglo XIX Green son la fuente más autorizada con un programa de acción. Pero el autor se olvida de otros teóricos del liberalismo social que refutaron a Green ...
  4. Despistado
    Despistado 6 Agosto 2020 10: 15 nuevo
    -2
    Oh oh Aquí, si estás en contra del gobierno, incluso si no secuestraste, aún serás llamado liberal :)
    Crearon el fascismo en su forma más pura, donde las personas se dividen en amigos y enemigos.
    1. Boris55
      Boris55 6 Agosto 2020 10: 29 nuevo
      -2
      Cita: malo
      Crearon el fascismo en su forma más pura, donde las personas se dividen en amigos y enemigos.

      ¿La llamada: "¡Están superando a la nuestra!" ¿Solo apareció hoy? riendo
    2. 7,62h54
      7,62h54 6 Agosto 2020 10: 40 nuevo
      0
      Más bien, si una persona está en contra del gobierno, se le llamará algún tipo de palabra con un final en "... fil". Y luego un hospital psiquiátrico, tratamiento obligatorio y otras delicias. O se arrojará una bolsa.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 6 Agosto 2020 11: 13 nuevo
      +2
      Cita: malo
      incluso si no fuiste astuto, seguirás siendo llamado liberal

      engañar Todos los no Kraphiles son liberales. Aunque ciertamente no todos los liberales ..... Se ven mucho más desagradables, viles y más malos.
    4. tihonmarina
      tihonmarina 6 Agosto 2020 11: 33 nuevo
      +2
      Cita: malo
      Oh oh Aquí, si estás en contra del gobierno, incluso si no secuestraste, aún serás llamado liberal

      Ayer en el sitio, defendieron el poder, especialmente para el anulado, que me vinieron lágrimas de emoción.
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 6 Agosto 2020 10: 19 nuevo
    +1
    En general, esta categoría es bastante diversa y realmente se considera una parte progresiva de la sociedad, que está llamada a hacer una revolución en los cerebros de los esclavos.
    No pueden verse a sí mismos desde afuera. Ellos mismos son esclavos de una idea. "West es un templo en una colina". engañar Y todas sus úlceras, todas sus abominaciones son hermosas. solicitar
  6. A.TOR
    A.TOR 6 Agosto 2020 10: 20 nuevo
    +1
    Para un país con un estilo de vida europeo en general, el liberalismo como base de la base económica del estado es, presumiblemente, el único impulsor del desarrollo económico a un ritmo decente.
    Todo lo demás es más o menos efectivo "en algún lugar" de Asia, pero no en Rusia.
    Puedes regañar el "liberalismo" tanto como quieras (especialmente "el liberalismo a la manera rusa"), pero para entender que la economía, si quiere progresar, DEBE vivir de acuerdo con el modelo liberal, es necesario.
    De lo contrario, el retraso solo crecerá: ya sea el liberalismo con las pequeñas y medianas empresas con severas restricciones a las corporaciones gigantes, principalmente materias primas, o lo que es hoy en Rusia
    1. Boris55
      Boris55 6 Agosto 2020 10: 41 nuevo
      -11
      Cita: A.TOR
      Para un país con un estilo de vida europeo en general,

      Hay tres civilizaciones maduras en el mundo: la civilización occidental (EE. UU.), La civilización oriental (China) y la civilización rusa (Moscú). La diferencia entre los dos está determinada por la cultura moldeada por los credos.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 6 Agosto 2020 11: 36 nuevo
        0
        Cita: Boris55
        Hay tres civilizaciones maduras en el mundo.

        Y una sub-civilización.
        1. _Sergey_
          _Sergey_ 6 Agosto 2020 11: 58 nuevo
          0
          Y una sub-civilización.
          estos son los balts
          1. tihonmarina
            tihonmarina 6 Agosto 2020 12: 03 nuevo
            0
            Cita: _Sergey_
            estos son los balts
            Esto es todo lo que está al sur del Sáhara Occidental. Y lo que escribes es solo un poco con números en el mapa en lugar de un nombre.
      2. A.TOR
        A.TOR 6 Agosto 2020 12: 08 nuevo
        -2
        No producen entidades. No hay "civilización rusa". Y la "civilización del Este" no es solo China.
        Y el "Oeste" no es de ninguna manera solo Estados Unidos. ¡No simplifiques demasiado el mundo!
        1. Vladimir B.
          Vladimir B. 6 Agosto 2020 16: 21 nuevo
          +10
          Cita: A.TOR
          No hay "civilización rusa"

          No hay civilización rusa. Hay una civilización rusa.
      3. Financiero
        Financiero 6 Agosto 2020 12: 34 nuevo
        +12
        ¿Y dónde pusiste la civilización del Medio Oriente (árabes), o no le dieron al mundo otra cultura?
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 6 Agosto 2020 11: 01 nuevo
      +1
      Cita: A.TOR
      Para un país con un estilo de vida europeo en general, el liberalismo como base de la base económica del estado es, presumiblemente, único impulsor del desarrollo económico a un ritmo decente
      Supongo, supongo, tal vez no lo sé. Dilo
      El único impulso para el desarrollo económico a un ritmo decente
      ¿Quién dijo estúpido abandono que no conoce la historia de su país? La tasa de desarrollo de la economía estalinista de la URSS superó la tasa de desarrollo en el siglo XX de los Estados Unidos, la China moderna y el Japón de los años 20. engañar Y la restauración fabulosamente rápida de la economía nacional desde 1945, con la prestación paralela de asistencia a toda Europa del Este (con la restauración del olvido de Varsovia). engañar engañar engañar Tonterías fabulosas. solicitar
      1. A.TOR
        A.TOR 6 Agosto 2020 12: 06 nuevo
        -1
        ¿Quieres un "arranque del palo"? Ahora no funcionará, debe desarrollarse no en tirones.
        Tú, querido, boor.
        1. Financiero
          Financiero 6 Agosto 2020 12: 39 nuevo
          +11
          Cita: A.TOR
          ¿Quieres un "arranque del palo"?

          ¿Crees que el éxito económico de Stalin fue posible solo gracias a un "tirón de debajo del palo"? Está usted equivocado. Lea la economía política de Stalin, y tal vez lo entienda, gracias a lo cual hubo una restauración de la URSS y Europa del Este después de la guerra.
          1. A.TOR
            A.TOR 6 Agosto 2020 13: 14 nuevo
            -4
            Lo que "fue" y lo que hay son dos grandes diferencias. Ahora "como era entonces" no funcionará.
            ¿Por qué soñar y fantasear con modelos que no se pueden realizar?
            1. Vladimir B.
              Vladimir B. 6 Agosto 2020 16: 15 nuevo
              +12
              Cita: A.TOR
              Ahora "como era entonces" no funcionará.

              No funcionará bajo el sistema capitalista existente. Pero vale la pena cambiarlo y puede resultar, con tecnologías modernas, mejor que entonces.
              1. A.TOR
                A.TOR 6 Agosto 2020 17: 05 nuevo
                -2
                Las "tecnologías modernas" se generan, abrumadoramente, en Occidente
        2. Mavrikiy
          Mavrikiy 6 Agosto 2020 17: 26 nuevo
          +1
          Cita: A.TOR
          Tú, querido, boor.

          Esta es otra pregunta. Y definitivamente eres un liberalista completo. enojado
          "tirar del palo" engañar
          No hay "civilización rusa". engañar
          la economía, si quiere progresar, DEBE vivir de acuerdo con el modelo liberalengañar
    3. CSKA
      CSKA 6 Agosto 2020 13: 23 nuevo
      +2
      Cita: A.TOR
      Puedes regañar "liberalismo" tanto como quieras (especialmente "liberalismo en ruso")

      Si al menos la mitad de los presentes en el VO leen lo que es el liberalismo, podrían no haberlo criticado de esa manera. Pero como usted lo dijo correctamente, hay liberalismo en Rusia, que de hecho no puede considerarse liberalismo, esta es una traición absoluta de la patria.
      Cita: A.TOR
      pero para entender que la economía, si quiere progresar, DEBE vivir de acuerdo con el modelo liberal, es necesario.

      Pero aquí no estoy de acuerdo contigo. Una economía liberal pura es Hong Kong, Singapur o Japón. Tiene sus propios detalles. Como conservador, me inclino por el proteccionismo en la economía.
      1. A.TOR
        A.TOR 6 Agosto 2020 13: 50 nuevo
        -1
        Una economía liberal puede llevarse bien con el proteccionismo, porque es un instrumento para proteger las relaciones dentro de una economía liberal.
        Al principio, una mirada superficial, sin sentido, pero esto es exactamente lo que es en la mayoría de los casos. DENTRO de que el país debe tener un mecanismo económico liberal, entonces, con el tiempo, puede volverse competitivo fuera.
        Entonces puedes "abrir los brazos" a amigos, competidores.
        1. CSKA
          CSKA 6 Agosto 2020 17: 16 nuevo
          0
          Cita: A.TOR
          Una economía liberal puede llevarse bien con el proteccionismo, porque es un instrumento para proteger las relaciones dentro de una economía liberal.
          Al principio, una mirada superficial, sin sentido, pero esto es exactamente lo que es en la mayoría de los casos.

          Lo llamaría una paradoja, porque sé muy bien qué son la economía liberal y la economía conservadora.
          Cita: A.TOR
          DENTRO de que el país debe tener un mecanismo económico liberal, entonces, con el tiempo, puede volverse competitivo fuera.

          Estoy completamente de acuerdo. Con un mercado interno libre, debe adherirse al proteccionismo en la política de comercio exterior.
      2. Financiero
        Financiero 6 Agosto 2020 14: 19 nuevo
        +8
        Cita: CSKA
        liberalismo en ruso

        Occidentalismo. Y el comienzo no se hizo ahora.
        1. CSKA
          CSKA 6 Agosto 2020 17: 16 nuevo
          +1
          Cotización: Financiero
          Occidentalismo. Y el comienzo no se hizo ahora.

          Puede que hayas encontrado la palabra correcta.
  7. Rocket757
    Rocket757 6 Agosto 2020 10: 27 nuevo
    +4
    El tema es tan vago que es inútil buscar un grano racional en él.
    Para el lego, en general, los criterios más simples definen su ser.
  8. DNS-a42
    DNS-a42 6 Agosto 2020 10: 31 nuevo
    +6
    Del libro de texto "estalinista" de economía política en 1954 (Ostrovityanov K.V.).

    Sobre los liberales:
    Algunos economistas burgueses en los Estados Unidos y Gran Bretaña abogan por el "juego libre de las fuerzas económicas", con lo que en realidad se refieren a la libertad ilimitada de los monopolios para explotar a los trabajadores y robar a los consumidores.

    Sobre los estadistas:
    Los economistas burgueses modernos generalmente enfatizan la necesidad de una intervención estatal integral en la vida económica. Mientras tanto, en la práctica, la intervención del estado burgués en la vida económica no tiene nada en común con la planificación de la economía nacional e intensifica aún más la anarquía de la producción. Los apologistas de los monopolios hacen pasar hipócritamente como "capitalismo organizado" la subordinación del estado imperialista a la oligarquía financiera, su uso generalizado del aparato estatal en sus propios intereses egoístas para aumentar las ganancias de los monopolios.

    El resultado final:
    Tanto los heraldos de la "regulación" de la economía por el estado burgués como los defensores del "juego libre de las fuerzas económicas" expresan los intereses de la oligarquía financiera.
    1. Vladimir B.
      Vladimir B. 6 Agosto 2020 16: 09 nuevo
      +8
      Cita: DNS-a42
      Algunos economistas burgueses en los Estados Unidos e Inglaterra abogan por el "juego libre de las fuerzas económicas", por lo que en la práctica se refieren a la libertad ilimitada de los monopolios para explotar a los trabajadores y robar a los consumidores.

      Y ahora todo esto está sucediendo en nuestro país ...
  9. parusnik
    parusnik 6 Agosto 2020 10: 32 nuevo
    +4
    Recuerda todos estos Chubais, Gaidars y otros. ¿De quién eran la libertad que estaban promoviendo? ¡Libertad para implementar tus propias ideas!
    .... Y por qué recordarlos, aquí están aquí, todos en sus lugares, en los negocios ... no se han ido a ninguna parte ...
    ¿Por qué no soy liberal y nunca lo seré?
    / b * ... ¿Y por qué describiste ideas liberales, social-liberales tan bellamente entonces? ... ¿O quizás quisiste decir que no quieres ser un liberal ersatz? [si]
    Los liberales rusos se han convertido en liberales ersatz.
    ... De alguna manera clasificas tus puntos de vista políticos, si no eres liberal, no comunista (por cierto, los comunistas se opusieron a la propiedad privada de los medios de producción, y no en contra de la propiedad privada en general), luego escribes así ...
    1. Vladimir B.
      Vladimir B. 6 Agosto 2020 16: 07 nuevo
      +11
      Cita: parusnik
      todo está en su lugar, en los negocios ... no ha ido a ninguna parte.

      Y no se irán ... Algunos incluso fueron premiados, y Kiriyenko recibió un héroe de Rusia en general ...
  10. Sancho_sp
    Sancho_sp 6 Agosto 2020 10: 33 nuevo
    +5
    Las etiquetas adhesivas son lo último. La cosa debe hacerse.
  11. Mikhail3
    Mikhail3 6 Agosto 2020 10: 33 nuevo
    +2
    No hay nada peor en el mundo que la filosofía del liberalismo. Entonces es imposible contaminarla. No importa cuán astutos puedan ser sus adherentes, de todos modos, los extremos sobresalen de sus explicaciones en todas las direcciones. El liberalismo es un deseo de existir a expensas de los demás, tomando lo que uno quiere de la sociedad y no dándole nada que sea reacio a dar.
    Deje que otros trabajen para mí y me dedicaré al arduo trabajo de probar vinos y bocadillos. Y cuanto más mueren los demás, ¿qué tengo que ver con eso? "Iré a un país normal". Y luego volveré, si todos estos patriotas patrióticos logran defender este y construirlo de nuevo. Cuando regrese, continuaré enturbiando el enturbiamiento para el crecimiento de mi propiedad privada (como saben por los trabajos de los justos no se pueden hacer cámaras de piedra, "para enriquecerse, se debe encontrar otra cosa"), y esquivaré cualquier intento de exigir una deuda de mí a la sociedad.
    Si una persona se considera liberal, entonces todas las demás personas en su presencia deben tener mucho cuidado con su bolsillo y su idioma.
    1. depresivo
      depresivo 6 Agosto 2020 10: 54 nuevo
      +4
      Michael 3, lo apoyo. Además, desenterré varias contradicciones del autor, sobre ellas más tarde, ahora no tengo tiempo)))
      1. parusnik
        parusnik 6 Agosto 2020 11: 24 nuevo
        +1
        desenterró varias contradicciones del autor
        ... "Y ellos mismos no saben lo que quieren" (c) les hi
      2. Mikhail3
        Mikhail3 6 Agosto 2020 12: 21 nuevo
        -1
        Lyudmila Yakovlevna, ¿no es el centro médico de Smolensk?
        1. depresivo
          depresivo 6 Agosto 2020 12: 49 nuevo
          +3
          Mikhail, ¿qué es un centro de salud?
          1. Mikhail3
            Mikhail3 6 Agosto 2020 13: 19 nuevo
            0
            Gestión de producción lineal Gazprom, en la tubería de silit, impulsa el gas a través de sí mismo. Es decir, cometí un error) Lo siento.
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 6 Agosto 2020 11: 30 nuevo
      +1
      Cita: Mikhail3
      El liberalismo es un deseo de existir a expensas de los demás, tomando lo que uno quiere de la sociedad y no dándole nada que sea reacio a dar.

      Por lo tanto, los payasos y actores, profesores, podridos "Congreso de podridos intelectuales" están sujetos a ello. enojado Y el servicio del soberano para ellos: ah, horror, horror.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 6 Agosto 2020 13: 28 nuevo
        +2
        Si. Pero lo principal son los capitalistas. La esencia del capitalismo es maximizar las ganancias a un costo mínimo. Por lo tanto, los consumidores, la base del beneficio capitalista, deben ser tan débiles, estúpidos y dependientes de cualquiera como sea posible. La sociedad feudal no se adaptaba absolutamente a los capitalistas: existía el llamado paternalismo, que los capitalistas odian salvajemente.
        El paternalismo es cuando alguien fuerte e inteligente cuida a las personas, como un padre en una familia. ¡Para los capitalistas, esto es absolutamente insoportable! Porque el maldito señor feudal paternalista se preocupa por sus súbditos, y no permite que sean engañados y robados con el pretexto de comerciar. ¿Qué tipo de capitalismo es este?
        Bueno, aquí está el liberalismo, para que florezcan astutos estafadores, ladrones y ladrones, de modo que no haya nadie para proteger a las personas de ellos. Ahora, dicen, en lugar de señores feudales autocráticos (¡fu-fu-fu, criaturas sin valor!), ¡Tenemos una ley igualmente justa para todos! Usted viene en busca de protección a una ley "igualmente justa", ¡y ya se ha comprado de raíz! O justo allí, entre los abogados, se sienta el mismo liberal que lo llevó a la pobreza. ¿Suena familiar? En en ...
    3. CSKA
      CSKA 6 Agosto 2020 13: 28 nuevo
      -2
      Cita: Mikhail3
      El liberalismo es el deseo de existir a expensas de los demás.

      ¿Dónde leíste esto?
      Cita: Mikhail3
      tomar de la sociedad lo que uno quiere, y no darle nada de lo que uno es reacio a dar.

      Lees qué es el liberalismo.
      Cita: Mikhail3
      Deje que otros trabajen para mí y me dedicaré al arduo trabajo de probar vinos y bocadillos. Y cuanto más mueren los demás, ¿qué tengo que ver con eso? "Iré a un país normal". Y luego volveré, si todos estos patriotas patrióticos logran defender este y construirlo de nuevo. Cuando regrese, continuaré enturbiando el enturbiamiento para el crecimiento de mi propiedad privada (como saben por los trabajos de los justos no se pueden hacer cámaras de piedra, "para enriquecerse, se debe encontrar otra cosa"), y esquivaré cualquier intento de exigir una deuda de mí a la sociedad.
      Si una persona se considera liberal, entonces todas las demás personas en su presencia deben tener mucho cuidado con su bolsillo y su idioma.

      ))))) Tienes razonamiento a nivel escolar en la comprensión de lo que es el liberalismo.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 6 Agosto 2020 13: 32 nuevo
        +1
        Puedo discutir inteligentemente con los términos). Solo que este método es más adecuado no para las explicaciones, sino para el engaño. Y si no puede explicar la esencia del fenómeno al alumno, entonces usted mismo no entiende este fenómeno por un centavo. Y si puede, entonces comienza a ponerse al día con la necesidad de hablar con sencillez. Entonces la esencia es visible.
        1. CSKA
          CSKA 6 Agosto 2020 17: 41 nuevo
          0
          Cita: Mikhail3
          Puedo argumentar de manera inteligente, con términos)

          ¿Que eres? ¿Por supuesto? Así que explícame en términos este sinsentido que escribiste:
          Cita: Mikhail3
          Por lo tanto, los consumidores, la base del beneficio capitalista, deben ser tan débiles, estúpidos y dependientes de cualquiera como sea posible.

          )))) ¿Qué quieres decir con más débil?
          Cita: Mikhail3
          El paternalismo es cuando alguien fuerte e inteligente cuida a las personas, como un padre en una familia. ¡Para los capitalistas, esto es absolutamente insoportable!

          Cómo arrastró el paternalismo al capitalismo no está claro en absoluto. El paternalismo es un sistema de relaciones NO EN LA ECONOMÍA. El capitalismo es un sistema económico.
          Cita: Mikhail3
          Porque el condenado señor feudal paternalista cuida a sus súbditos y no permite que sean engañados y robados bajo el pretexto del comercio. ¿Qué tipo de capitalismo es este?

          )))) Riendo a carcajadas. Si. Entonces los señores feudales se encargan de sus súbditos, que a cualquier capricho pueden ejecutar el tema. ¿Has oído hablar del derecho de la primera noche? Sobre el hecho de que todos los señores feudales fomentaron el comercio de sus posesiones ya que recibían impuestos, supongo que tampoco lo habéis oído.
          Cita: Mikhail3
          Bueno, aquí está el liberalismo, para que florezcan astutos estafadores, ladrones y ladrones

          Puros disparates. ¿Dónde en qué teoría del liberalismo, qué filósofo liberal escribió que es necesario robar y saquear?
          Tus todas estas tonterías están diseñadas para una persona sin cabeza y analfabeta que probablemente no tenga educación secundaria. Reúnase ya y lea qué es el liberalismo. Quizás entonces dejes de atarlo ni al pueblo ni a la ciudad al feudalismo, al capitalismo, al fraude, al robo.
          Como conservador, no soy partidario de las ideas liberales, quizás en parte en economía, pero lo que dices sobre el liberalismo ni siquiera es gracioso, no cabe en la cabeza de una persona sensata.
          1. Mikhail3
            Mikhail3 7 Agosto 2020 09: 04 nuevo
            -1
            Es gracioso ver un giro liberal. Contra una persona que tiene un pensamiento claro, el engaño liberal es imposible. Por esto, los liberales odian a los inteligentes y fuertes; no pueden ser engañados, confundidos, inculcados en ellos valores falsos y forzados a servir.
    4. Financiero
      Financiero 6 Agosto 2020 13: 28 nuevo
      +14
      Cita: Mikhail3
      Si una persona se considera liberal

      12 signos de un verdadero liberal ruso:
      1. Un verdadero liberal odia a la URSS y ama la era de Yeltsin
      2. Un verdadero liberal siempre habla de "represiones". O las siente o espera que comiencen.
      3. Un verdadero liberal siempre está contento con los fracasos en su país.
      4. Un verdadero liberal está terriblemente preocupado por el éxito del país.
      5. Un verdadero liberal siempre admira a Occidente, pero permanece para vivir (por alguna razón) en Rusia
      6. La eficiencia de un verdadero liberal se está acercando 0 Los liberales se vuelven no para hacer algo por el país, sino para encontrar ejemplos de un "régimen sangriento" y transmitir que Rusia pronto llegará a su fin
      7. Un verdadero liberal no siempre está desfigurado intelectualmente
      8. Un verdadero liberal promete devolver Crimea (no todos, pero muchos de los liberales)
      9. Un verdadero liberal: un político de hígado largo A pesar del hecho de que el liberal es "perseguido por las autoridades" todo el tiempo, se muestra ante sus ojos durante décadas.
      10. Un verdadero liberal siempre se disculpa por su país ante todos, para él la prueba no es importante. No le importa que otros países también tengan la culpa antes que Rusia. Para un liberal, solo su tierra natal puede ser culpable
      11. Un verdadero liberal considera a su pueblo como un ganado sin esperanza. Un verdadero liberal se sienta en decoraciones caras y, dibujando sus palabras, con suspiros y ojos en blanco, habla de lo estúpido y desesperado que es el pueblo ruso.
      12. Y finalmente, un verdadero liberal está esperando que Rusia desaparezca (no todos, pero hay algunos entre los liberales).
      1. depresivo
        depresivo 6 Agosto 2020 14: 54 nuevo
        +4
        Financiero, genial! )))
    5. Vladimir B.
      Vladimir B. 6 Agosto 2020 15: 54 nuevo
      +9
      Cita: Mikhail3
      No hay nada peor en el mundo que la filosofía del liberalismo.

      Sí, esto es fascismo con sus diversas variedades y nazismo. hi
  12. Viento libre
    Viento libre 6 Agosto 2020 10: 33 nuevo
    -2
    Bueno, usted es un liberal: elige lo que necesita, actúa de acuerdo con su conciencia, y no por orden de alguien, no por dinero, esta es una persona libre. Y si alguien hubiera leído "Capital" de Marx, con una sonrisa desagradable, no habría hablado del comunismo. Las teorías libres en economía en Occidente corren como el demonio del incienso. Esto es algo de anarquía en la economía. Y en 1929-1933 Estados Unidos lo aprobó. Ya no tienen ganas de repetirlo.
    1. CSKA
      CSKA 6 Agosto 2020 13: 29 nuevo
      +2
      Cita: Viento libre
      Las teorías libres en economía en Occidente corren como el demonio del incienso.

      ¿Dar un ejemplo?
      1. Viento libre
        Viento libre 6 Agosto 2020 16: 03 nuevo
        -2
        El presidente de los Estados Unidos, Calvin Coolidge. 1923-1929 años. Un representante de la economía libre más pura, sin interferencia en la economía, el mercado se normalizará por sí mismo. ... El mercado se normalizó tanto que la economía colapsó y la mitad del mundo se estremeció. Nadie más en Estados Unidos hizo esto. Los estadounidenses han estudiado la capital de Marx, y es poco probable que se tolere la Gran Depresión. Uno de los postulados del "capital" La riqueza del capitalista es el salario no pagado al trabajador, por el valor del producto. La concentración de la riqueza en algunas manos, a expensas del empobrecimiento de otras, inevitablemente conduce a una crisis. Y alguien está sonriendo asquerosamente.
        1. CSKA
          CSKA 6 Agosto 2020 17: 12 nuevo
          +1
          Cita: Viento libre
          El presidente de los Estados Unidos, Calvin Coolidge. 1923-1929 años. Representante de la economía libre más pura, sin injerencias en la economía, el mercado se normalizará por sí solo. ... El mercado se volvió tan normal que la economía colapsó y la mitad del mundo tembló.

          La regla de Coolidge, que se guió por el principio de no interferencia en la economía, tuvo bastante éxito; Los Estados estaban experimentando un crecimiento económico en auge ("prosperidad", los "locos años veinte", como se les llamaba).
          La crisis ocurrió por otras razones.
          Cita: Viento libre
          Nadie más en Estados Unidos hizo esto.

          ¿No hiciste qué? ¿Mercado libre? Lo tienen ahora.
          Cita: Viento libre
          Los estadounidenses han estudiado "Capital" de Karl Marx

          lol Si. Nos sentamos y estudiamos derecho. Envía tus ensayos?
          Cita: Viento libre
          Uno de los postulados del "capital" La riqueza de un capitalista es el salario no pagado al trabajador, a partir del valor del producto.

          ))))) ¿Que producto? El conjunto de palabras en tu Marx. Bueno, digamos que soy ingeniero. Recibo un salario y un bono mensual basado en el número de sorteos emitidos. Esto en cuanto al pago de salarios por parte de los capitalistas del valor del producto. Si soy gerente de ventas, entonces recibo, además del salario, también un porcentaje de las ventas. Mismo. Puede dar más ejemplos de otras especialidades y cómo se obtienen de los capitalistas. El mismo Marx no trabajó ni un día como obrero, ni como campesino, ni como ingeniero. Despierta. Dejen de pensar en términos del siglo XIX, ahora todo es diferente y todos ustedes viven según los criterios de hace 19 años.
  13. Sahalinets
    Sahalinets 6 Agosto 2020 10: 35 nuevo
    +7
    Aquellos. ¿Todos los que critican al gobierno, bastardos y enemigos de Rusia? ¿Entonces los liberales asquerosos salieron a las calles en Khabarovsk? Y los verdaderos patriotas lloran de felicidad, viendo cómo los amigos de Putin se enriquecen y la gente se empobrece ...
    1. CSKA
      CSKA 6 Agosto 2020 13: 32 nuevo
      -1
      Cita: Sahalinets
      Aquellos. ¿Todos los que critican al gobierno, bastardos y enemigos de Rusia? ¿Entonces los liberales asquerosos salieron a las calles en Khabarovsk?

      ¿Dónde y quién dijo esto? ¿Has leído el artículo?
      Cita: Sahalinets
      Y los verdaderos patriotas lloran de felicidad, viendo cómo los amigos de Putin se enriquecen y la gente se empobrece ...

      Pues claro. Una vez más, tonterías sobre los pobres. ¿Y tú allí, supongo, en la pobreza desde una computadora portátil o teléfono inteligente, escribir con ropa hecha jirones y terminar el último pedazo de pan?
      1. Vladimir B.
        Vladimir B. 6 Agosto 2020 15: 43 nuevo
        +10
        Cita: CSKA
        Nuevamente tonterías sobre la gente pobre

        El número de personas pobres en Rusia en los últimos años ha fluctuado en torno a la cifra de 20 millones de personas. Esto es más del 13% de la población total del país. Estos son los cálculos de Rosstat.
        1. CSKA
          CSKA 6 Agosto 2020 15: 48 nuevo
          +1
          Cita: Vladimir B.
          El número de personas pobres en Rusia en los últimos años ha fluctuado en torno a la cifra de 20 millones de personas. Esto es más del 13% de la población total del país. Estos son los cálculos de Rosstat.

          Cada 7. En los Estados Unidos, antes de la pandemia, 50 millones eran considerados pobres, también cada 7mo. Pero aquí debemos tener en cuenta cuánta gente recibe su salario. En la empresa donde trabajo hay muchas personas con un salario de 10-15 mil, pero de hecho reciben 5 veces más. Y hay muchos de ellos en nuestro país.
  14. iouris
    iouris 6 Agosto 2020 10: 40 nuevo
    +3
    "Soy un cerrajero intelectual".
    "No soy un esteta, ¡pero nunca he sido un parásito!"
    1. parusnik
      parusnik 6 Agosto 2020 10: 59 nuevo
      +4
      "Así, los largos pensamientos de Lokhankin se redujeron a un tema agradable y cercano:" Vasisualy Lokhankin y su significado "," Lokhankin y la tragedia del liberalismo ruso "," Lokhanki y su papel en la revolución rusa ". (C)
      1. depresivo
        depresivo 6 Agosto 2020 13: 31 nuevo
        +5
        Divertido, colega! ))) Rió de todo corazón, gracias! ))
        Y entonces es hora de llorar. Hablamos de liberalismo, y la economía liberal cae, cae, ¡y eso es todo! Por sexto año consecutivo, no hay descuentos en el coronavirus a la vuelta de la esquina. Y a partir de cuál de las categorías de liberalismo nombramos al presidente, su caída no se ralentizará: quería estornudar ante las definiciones liberales de sí misma y especialmente del presidente.
  15. bober1982
    bober1982 6 Agosto 2020 10: 51 nuevo
    +3
    El artículo puede ser curioso, pero muy confuso.
    El autor no comprende correctamente qué es el liberalismo clásico, y esto es, en primer lugar, la supresión de todo lo colectivo, la negación de la naturaleza humana, el desprecio e incluso el odio de la mayoría, de sus intereses.
    Bueno, y dado que esta mayoría comienza a resistir, el liberalismo clásico está degenerando en las formas más impensables, hasta el fascismo.
  16. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 6 Agosto 2020 10: 52 nuevo
    +13
    No es por nada que dediqué tanto espacio a verdades comunes que las personas educadas conocen, al menos superficialmente.

    Por desgracia, el autor mezcló muy fuertemente verdades comunes con sus propias fantasías ...
    Al menos escribe un artículo-respuesta
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 6 Agosto 2020 11: 20 nuevo
      +1
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Al menos escribe un artículo-respuesta
      Me temo que te confundirás al responder hi
    2. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 6 Agosto 2020 13: 24 nuevo
      +4
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Por desgracia, el autor mezcló muy fuertemente verdades comunes con sus propias fantasías ...
      Al menos escribe un artículo-respuesta

      Y qué, me gustaría mucho leer su análisis de esta tontería.
      1. Financiero
        Financiero 6 Agosto 2020 13: 36 nuevo
        +10
        Yo apoyo. La respuesta es necesaria. Estoy seguro de que muchos usuarios del foro en el sitio quieren ver la respuesta a este artículo. hi
        1. depresivo
          depresivo 6 Agosto 2020 15: 01 nuevo
          +7
          Yo también lo apoyo. Para decidir, debes resolverlo. Y luego St. Petrov se cansó de contarme entre los liberales. Por cierto, se pueden usar sus signos del actual liberal ruso.
          1. parusnik
            parusnik 6 Agosto 2020 17: 42 nuevo
            +3
            Y entonces St. Petrov se cansó de contarme como liberal.
            ... Y tiene a todos los liberales que no están de acuerdo con su línea general y la línea de los "sin nombre" ... riendo
          2. Stirbjorn
            Stirbjorn 6 Agosto 2020 21: 46 nuevo
            +2
            Cita: depresor
            Y entonces St. Petrov se cansó de contarme como liberal.

            Petrov, en mi opinión, comenzó con el tema de la ucranofobia. Él ya escribe en semi-ruso-semi-ucraniano en todas partes. Recuerdo a un tipo estadounidense con un síndrome similar, que terminó saltando por la ventana gritando "Vienen los rusos" solicitar
    3. Vladimir B.
      Vladimir B. 6 Agosto 2020 15: 41 nuevo
      +12
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Al menos escribe un artículo-respuesta

      Sería interesante leer. Creo que las personas en el sitio lo apoyan en la posibilidad de escribir una respuesta. También estoy por su respuesta a este artículo. hi
  17. MBRSS
    MBRSS 6 Agosto 2020 10: 53 nuevo
    +10
    "¿Por qué siempre defenderé este poder, no importa cuán horrible sea?", Como un título alternativo para el artículo. ¿Y qué tienen que ver los liberales si no hay justicia y legalidad elementales en el país?
    1. Boris55
      Boris55 6 Agosto 2020 11: 11 nuevo
      -4
      Cita: MBRBS
      ¿Y qué tienen que ver los liberales si no hay justicia y legalidad elementales en el país?

      Si no está satisfecho con las leyes existentes, esto no significa que no existan.

      Incluso en la jungla hay una "Ley de la jungla", cuya primera regla es: "Donde te quedaste dormido, allí comieron".
      1. Asesor de nivel 2
        Asesor de nivel 2 6 Agosto 2020 12: 49 nuevo
        -1
        justicia - tribunal basado en la ley (leyes), legalidad - toma de decisiones de acuerdo con las leyes adoptadas .. ¿DÓNDE viste que a Michael no le gustan las leyes y dice que son malas?
        1. Boris55
          Boris55 6 Agosto 2020 13: 02 nuevo
          -2
          Cita: Asesor de nivel 2
          ¿DÓNDE viste que Mikhail no está satisfecho con las leyes y dice que son malas?

          En esta cita de él: "..si en el país NO justicia elemental y legalidad?
          1. Asesor de nivel 2
            Asesor de nivel 2 6 Agosto 2020 15: 27 nuevo
            +2
            Déjame explicarte .. probablemente estés muy lejos de la jurisprudencia .. No dice que las leyes sean malas, sino que las que existen no se están aplicando correctamente y como se esperaba .. Leyes, justicia y legalidad son 3 conceptos diferentes, aunque de una ópera .. la justicia es la aplicación correcta de las leyes existentes en el marco de la legalidad ..
          2. Renacimiento
            Renacimiento 6 Agosto 2020 16: 13 nuevo
            +2
            Aquí aparentemente dice que son juzgados como deberían, a quien "lo necesita", y no de acuerdo con las leyes escritas
      2. Vladimir B.
        Vladimir B. 6 Agosto 2020 15: 27 nuevo
        +15
        Cita: Boris55
        Incluso en la jungla hay una "Ley de la jungla", cuya primera regla es: "Donde te quedaste dormido, allí comieron".

        La misma ley que bajo el capitalismo ruso de hoy, en el que vivimos.
    2. Vladimir B.
      Vladimir B. 6 Agosto 2020 15: 28 nuevo
      +11
      Cita: MBRBS
      ¿Y qué tienen que ver los liberales si no hay justicia y legalidad elementales en el país?

      Alguien debe ser culpable guiño
  18. Eugen alpino
    Eugen alpino 6 Agosto 2020 10: 55 nuevo
    -7
    Respeto al autor! Excelente artículo.
  19. Hhhhhhh
    Hhhhhhh 6 Agosto 2020 11: 01 nuevo
    +8
    Los comunistas, en cambio, ven la propiedad privada como una forma de privar a una parte de la sociedad, la más vulnerable, de estas garantías. Una persona a veces se encuentra en situaciones en las que se necesitan fondos, por ejemplo, enfermedad o muerte de sus seres queridos, y luego vende su propiedad por casi nada. Así, aparece una minoría adinerada. Y la mayoría de la gente se queda sin garantías sociales.

    ¿El autor entendió al menos lo que dijo? ¿Entonces es cuando los comunistas tomaron propiedades para recibir tratamiento por el puñado de bolsas de dinero?
  20. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 6 Agosto 2020 11: 03 nuevo
    -1
    Todavía tenemos un híbrido de mentalidad feudal y estalinista en la cabeza de muchas personas, así que no me sorprende que al autor no le gusten las ideas liberales. En una cadena y en un collar, cuando un partido sabio o un líder "te cuida" en todo más tranquilo y estable, y lo más importante, ¡cuántos años tiene!
  21. bulava
    bulava 6 Agosto 2020 11: 07 nuevo
    +2
    Ya tuvimos liberales en los años 90. De hecho, resultó que la economía liberal = caos y caos. Esto no nos conviene. Lo que es bueno en un país europeo del tamaño de la región de Penza es malo para un país tan grande como el nuestro. Y, por cierto, tendremos más democracia que en algunos países por los que rezan los liberales de hoy. En particular, uno de los más importantes es que los personajes liberales ruidosos pueden abandonar nuestro país en cualquier momento sin ningún obstáculo. Incluso serán alimentados deliciosamente en el avión de la compañía rusa Aeroflot.
    1. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 6 Agosto 2020 12: 44 nuevo
      +3
      En los años 90, había ladrones y ladrones en primer lugar, y su orientación política declarada no importaba en absoluto, porque eran solo banderas diferentes sobre la misma pandilla.
      1. bulava
        bulava 6 Agosto 2020 13: 24 nuevo
        +2
        Estoy de acuerdo, pero cuando a las autoridades se les hizo la pregunta "¿por qué es esto?", Las autoridades respondieron "qué querías, tenemos democracia, pronto será como en los estados, espera ... valores liberales, amistad, goma de mascar ..." Cubrieron su bancarrota con la democracia y el liberalismo. Con una mano, se abrió el monumento a Solzhenitsyn, y con la otra, las fábricas y las plantas fueron derbani. Ese es todo el punto.
        1. Asesor de nivel 2
          Asesor de nivel 2 6 Agosto 2020 15: 12 nuevo
          +2
          Estoy de acuerdo, es solo que no eran liberales, ni comunistas, ni fetichistas ... rip-raffers ordinarios ...
        2. Vladimir B.
          Vladimir B. 6 Agosto 2020 15: 16 nuevo
          +12
          Cita: bulava
          El monumento a Solzhenitsyn se abrió con una mano, y las plantas y fábricas se derbanili con la otra.

          El liberalismo ruso se parece poco a ese liberalismo, que en su mayor parte lucha por la expansión de los derechos y las libertades. El liberalismo ruso tiene un conjunto de características peculiares, que lo separa del liberalismo normal, que se encuentra en las sociedades progresistas. En esencia, el liberalismo ruso es la libertad para los oligarcas y el anticomunismo cavernícola.
    2. Financiero
      Financiero 6 Agosto 2020 13: 40 nuevo
      +9
      Cita: bulava
      Ya tuvimos liberales en los años 90.

      Todavía permanecen, no han ido a ninguna parte.
      1. bulava
        bulava 6 Agosto 2020 14: 19 nuevo
        +2
        sí, hay algunos que se han cambiado los zapatos con éxito
  22. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 6 Agosto 2020 11: 13 nuevo
    +5
    El autor puede responder la pregunta: ¿qué es la libertad?
    Autor, dime la diferencia entre esto - = ¿Recuerdas lo que los políticos liberales nos exigen? Al cumplimiento de sus programas liberales. Tenga en cuenta, no a lo que quiere la mayoría de la gente, sino a lo que quiere la parte que apoya a los liberales. ¿De quién eran la libertad que estaban promoviendo? ¡Libertad para implementar tus propias ideas! =
    y con esto - = Y tengo suficientes cerebros para estudiar la experiencia de otros e implementar en mí lo que me conviene. ¡No cómo se debe vivir correctamente, sino exactamente lo que me conviene! =
  23. Stirbjorn
    Stirbjorn 6 Agosto 2020 11: 14 nuevo
    +2
    Putin se llama liberal precisamente porque sabe lo que el liberalismo es lo suficientemente profundo, y no como la mayoría de los que se consideran liberales. Él solo estudió bien en su tiempo. Yo también estudié.
    Es decir, Putin es un buen liberal, no como malos liberales ... ¡sino un liberal! Y al final
    ¿Por qué no soy liberal y nunca lo seré?

    Basado en la lógica del artículo, resulta que el autor está en contra de Putin? wassat
    1. parusnik
      parusnik 6 Agosto 2020 11: 30 nuevo
      +4
      Basado en la lógica del artículo, resulta que el autor está en contra de Putin?
      ... El autor es solo para el liberalismo social, como Putin, pero en contra del liberalismo ersatz, y nunca será liberal ... Lo que no está claro aquí ... Todo es lógico riendo
      1. Vladimir B.
        Vladimir B. 6 Agosto 2020 16: 59 nuevo
        +14
        Cita: parusnik
        El autor está solo a favor del liberalismo social, como Putin, pero contra el liberalismo sucedáneo, y un liberal, nunca lo será.

        Liberalismo como se llame, siempre será liberalismo. Es lo mismo con una persona, si el autor es para el liberalismo social, entonces él es un liberal. Y no se da otro.
    2. Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 11: 38 nuevo
      0
      Cita: Stirbjorn
      Putin se llama liberal precisamente porque sabe lo que el liberalismo es lo suficientemente profundo, y no como la mayoría de los que se consideran liberales. Él solo estudió bien en su tiempo. Yo también estudié.
      Es decir, Putin es un buen liberal, no como malos liberales ... ¡sino un liberal! Y al final
      ¿Por qué no soy liberal y nunca lo seré?

      Basado en la lógica del artículo, resulta que el autor está en contra de Putin? wassat

      ¿Eres liberal? Si - SÍ, entonces debes entender que un liberal nunca es CONTRA, sino PARA. Pero para los tuyos.
    3. Financiero
      Financiero 6 Agosto 2020 13: 45 nuevo
      +8
      Cita: Stirbjorn
      Putin es un buen liberal, no como malos liberales ... sino un liberal

      Cita: Stirbjorn
      segundo contra Putin?

      Es solo que el autor es caliente y tiene una mala actitud hacia la oposición, y hacia cualquier matón
    4. depresivo
      depresivo 6 Agosto 2020 15: 30 nuevo
      +6
      No, el autor simplemente está desanimando a Putin de admitir a Putin sin darse cuenta de que él, Putin, es un liberal. La otmazyvanie es especialmente relevante en este agudo momento político interno, cuando la imagen de un liberal en todo el país finalmente ha adquirido un color negro antiestético. Al parecer, el Autor cree que al echar un velo sobre el Presidente, tejido de astutas sutilezas y trucos ideológicos, nos obligará a creer que detrás de él se esconde el rostro resplandeciente del padre de la nación, el protector de los huérfanos y los pobres. Sí, solo un tejedor sin importancia del autor.
    5. Vladimir B.
      Vladimir B. 6 Agosto 2020 17: 00 nuevo
      +12
      Cita: Stirbjorn
      Basado en la lógica del artículo.

      ¿Lógica? En mi opinión, el propio autor se confundió en su lógica.
  24. Kuzmich Sibiryakov
    Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 11: 25 nuevo
    -1
    "En este hecho, se expresa toda la esencia del liberalismo ruso del tipo del que estoy hablando. Primero, ¿qué es el liberalismo, si hablamos, si no un ataque (racional o erróneo, esta es otra pregunta) sobre el orden existente de las cosas? Bueno, mi hecho es que el liberalismo ruso no es un ataque al orden existente de las cosas, sino un ataque a la esencia misma de nuestras cosas, a las cosas mismas, y no solo al orden, no a las órdenes rusas, sino a las mismas. Rusia: mi liberal ha llegado al punto de que niega a la propia Rusia, es decir, al odio. camina y golpea a su madre. Cada hecho ruso desafortunado y sin éxito excita la risa y casi se deleita en él. Odia las costumbres populares, la historia rusa, todo. Si hay una excusa para él, excepto que no entiende lo que está haciendo, y toma su odio hacia Rusia por el liberalismo más fructífero (¡oh, a menudo nos encontramos con un liberal que es aplaudido por el resto y que, en esencia, es el conservador más ridículo, más estúpido y peligroso, él mismo no lo sabe!). Este odio a Rusia, no hace mucho tiempo, fue tomado por otros liberales casi como un verdadero amor a nuestro país y se jactó de que vieron mejor que otros en qué debería consistir; pero ahora se han vuelto más francos e incluso las palabras "amor de la patria" han comenzado a avergonzarse, incluso el concepto ha sido expulsado y eliminado como dañino e insignificante. "
    F.M. Dostoievski.
    1. depresivo
      depresivo 6 Agosto 2020 16: 08 nuevo
      +3
      ¿Y cómo puede uno dejar de recordar al notable escritor moderno Sergei Tarmashev, su libro Oyunsu Hotel? Desde las primeras líneas, una descripción precisa del liberal ruso, que ha crecido, es infinitamente ajena al grueso de la población de Rusia. Putin una vez eligió a sus compañeros, no nos eligió a nosotros. Incluido el autor. Esta fue la razón por la cual el artículo primero me hizo sentir incómodo y luego ridiculizado. Nos roban, no somos trabajos creados, no se nos permite crearlos por nuestra cuenta, existe una ofensiva de monopolios extranjeros sobre nosotros como fuerza laboral, estamos siendo reemplazados por trabajadores invitados, estamos siendo engañados, y aquí estamos invitados a especular de manera impresionante sobre qué consideraciones ideológicas son útiles para el estado. Es hora de pensar en ti mismo, en tu propia ideología. De lo contrario, pisotearán. No tenemos una plataforma común. Nosotros no somos ellos. Ellos no son nosotros. Putin no está con nosotros, está con ellos. No se puede lavar de blanco a un perro negro.
      1. Kuzmich Sibiryakov
        Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 18: 29 nuevo
        -2
        Cita: depresor
        ¿Y cómo puede uno dejar de recordar al notable escritor moderno Sergei Tarmashev, su libro Oyunsu Hotel? Desde las primeras líneas, una descripción precisa del liberal ruso, que ha crecido, es infinitamente ajena al grueso de la población de Rusia. Putin una vez eligió a sus compañeros, no nos eligió a nosotros. Incluido el autor. Esta fue la razón por la cual el artículo primero me hizo sentir incómodo y luego ridiculizado. Nos roban, no somos trabajos creados, no se nos permite crearlos por nuestra cuenta, existe una ofensiva de monopolios extranjeros sobre nosotros como fuerza laboral, estamos siendo reemplazados por trabajadores invitados, estamos siendo engañados, y aquí estamos invitados a especular de manera impresionante sobre qué consideraciones ideológicas son útiles para el estado. Es hora de pensar en ti mismo, en tu propia ideología. De lo contrario, pisotearán. No tenemos una plataforma común. Nosotros no somos ellos. Ellos no son nosotros. Putin no está con nosotros, está con ellos. No se puede lavar de blanco a un perro negro.

        Explique. ¿Crees que la participación del gobierno en la producción de todo y para todos es normal? ¿Cuándo debe estar el estado a cargo de todo? De su mensaje, usted piensa que sí. Putin rodeado, Putin no, no hornea pasteles, no cose bragas, no remacha televisores ... Es decir, usted es para el modo de producción comunista, de nuevo, como en la URSS, que ya ha demostrado al mundo entero por su ineficiencia. Una especie de URSS en miniatura, del tamaño de Rusia. Dame, dime.
        1. depresivo
          depresivo 6 Agosto 2020 20: 24 nuevo
          +3
          Buenas tardes, Kuzmich! ))
          Veo que has venido recientemente al sitio. Estoy muy contento con mi nuevo colega))
          Y perdóname por el pequeño comentario: aquí es costumbre que nos dirijamos a "usted". Esta no es una especie de ceremonia de palacio, sino solo un homenaje a la cortesía.
          Ahora para tu pregunta. Hubo muchos temas que discutimos en detalle precisamente en este aspecto, y he hablado repetidamente sobre mi compromiso con el camino evolutivo del desarrollo del país. El papel del estado debería ser formular y hacer cumplir estrictamente las leyes que proporcionarían ese camino. Leí detenidamente los artículos sobre los materiales del sitio "Hecho por nosotros" y siempre me alegro sinceramente de los cambios reales en nuestra economía. Sin embargo, el ritmo de los cambios es insuficiente, lento y los factores negativos que mencioné anteriormente están ganando impulso. Esto es lo que me preocupa, no quiero choques. Creo que usted y yo tendremos tiempo para hablar de esto con más detalle cuando discutamos los siguientes artículos. Y hoy ya no puedo. Me perdonarás, ¿verdad? ))
          1. Kuzmich Sibiryakov
            Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 20: 33 nuevo
            -3
            Cita: depresor
            Buenas tardes, Kuzmich! ))
            Veo que has venido recientemente al sitio. Estoy muy contento con mi nuevo colega))
            Y perdóname por el pequeño comentario: aquí es costumbre que nos dirijamos a "usted". Esta no es una especie de ceremonia de palacio, sino solo un homenaje a la cortesía.
            Ahora para tu pregunta. Hubo muchos temas que discutimos en detalle precisamente en este aspecto, y he hablado repetidamente sobre mi compromiso con el camino evolutivo del desarrollo del país. El papel del estado debería ser formular y hacer cumplir estrictamente las leyes que proporcionarían ese camino. Leí detenidamente los artículos sobre los materiales del sitio "Hecho por nosotros" y siempre me alegro sinceramente de los cambios reales en nuestra economía. Sin embargo, el ritmo de los cambios es insuficiente, lento y los factores negativos que mencioné anteriormente están ganando impulso. Esto es lo que me preocupa, no quiero choques. Creo que usted y yo tendremos tiempo para hablar de esto con más detalle cuando discutamos los siguientes artículos. Y hoy ya no puedo. Me perdonarás, ¿verdad? ))

            Te perdono
  25. Maks1995
    Maks1995 6 Agosto 2020 11: 26 nuevo
    +4
    ¿Qué es esto patético en las publicaciones últimamente?

    ¿Hay falta de propaganda?

    Hay muchas palabras, no lo suficiente en esencia ...

    ¿Habrá alguien? feliz por él Sin embargo, para ver al notorio "liberal", tienes que ir a Moscú, no hay nadie cerca ...

    Y nadie escribe algo "¿Por qué nunca seré moscovita?"
    1. Financiero
      Financiero 6 Agosto 2020 13: 50 nuevo
      +9
      Cita: Max1995
      Sin embargo, para ver al notorio "liberal", tendrá que ir a Moscú, no hay nadie cerca

      bueno
      Cita: Max1995
      ¿Hay falta de propaganda?

      Parece que la calificación cae drásticamente. Necesitas subir.
      1. Vladimir B.
        Vladimir B. 6 Agosto 2020 16: 53 nuevo
        +12
        Cotización: Financiero
        Parece que la calificación cae bruscamente

        Si escucha a todo tipo de diferentes sociólogos y estadísticos, entonces la calificación se sale de escala
  26. fider
    fider 6 Agosto 2020 11: 27 nuevo
    +3
    No distorsionemos el concepto. Putin puede llamarse a sí mismo cualquiera. Pero no es un liberal. Y todos sus amigos. Y Zhirinovsky no es un liberal. Y quién es un verdadero liberal, no lo sé en Rusia.
    1. parusnik
      parusnik 6 Agosto 2020 12: 45 nuevo
      +4
      Y quién es un verdadero liberal, no lo sé en Rusia.
      ....
      - ¿Ves un gopher?
      -No
      - Entonces no veo. Y él es. (C)
    2. Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 18: 32 nuevo
      -1
      Cita: Jinete
      No distorsionemos el concepto. Putin puede llamarse a sí mismo cualquiera. Pero no es un liberal. Y todos sus amigos. Y Zhirinovsky no es un liberal. Y quién es un verdadero liberal, no lo sé en Rusia.

      Estos errores en Eco de Moscú, Lluvia ...
  27. Jarilo
    Jarilo 6 Agosto 2020 11: 33 nuevo
    +2
    El liberalismo, la tolerancia, el pluralismo, la proyección de los derechos de las minorías no tradicionales han llevado a que quienes no padecen esta herejía hayan puesto a los indígenas de rodillas con la voluntad reprimida.
  28. Paracaidista
    Paracaidista 6 Agosto 2020 11: 34 nuevo
    -2
    Gracias por el artículo.
  29. evgen1221
    evgen1221 6 Agosto 2020 11: 36 nuevo
    +2
    Todos los quejidos (patriotas y liberales) surgen de un sistema de educación absolutamente asesinado desde la niñez en adelante. La moralidad en la sociedad es difícil de cambiar desde hace mucho tiempo, pero hay que hacerlo y no en un orden en las vacaciones, sino de manera constante. Hoy, desde los medios de comunicación, ocupados por las élites y otros cantantes, quizás solo salga un guano de la boca y cero de algo realmente útil para la sociedad. La idiología por sí misma en todos los niveles, eventualmente conduce al colapso de todo y de todos. La cabeza es el principal valor del estado y lo que pongas allí crecerá.
  30. Odinoki
    Odinoki 6 Agosto 2020 11: 38 nuevo
    +5
    Liberales, comunistas, conservadores, monárquicos, nacionalistas, patriotas ...
    Todo esto es un juego de palabras. Todos vimos cómo la gente en un segundo cambiaba sus principios e ideas. Cómo uno u otro pasaba de comunista a demócrata o viceversa.
    En primer lugar, es necesario ser una persona honesta, decente, que no guarde silencio sobre los problemas que existen en su propio país, que no escudará el robo, la corrupción, la mentira por el bien de algunos intereses pseudo-estatales. ¿Se puede preguntar por qué? Es imposible construir un estado fuerte sobre la corrupción, tarde o temprano colapsará ... Y esto se aplica no solo a Rusia, sino a todos los países. hi
  31. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 6 Agosto 2020 11: 41 nuevo
    +3
    Nunca dio una respuesta final sobre quién es Putin, un liberal en forma de autor o un pseudoliberal. Si es un verdadero liberal, cómo se posiciona, entonces la pregunta es, ¿cómo se correlaciona esto con 20 millones de CIUDADANOS RUSOS por debajo de la línea de pobreza o la creación del capitalismo financiero y oligárquico en RUSIA, ladrón, corrupto, mediocre y cínico? La teoría liberal clásica basada en lo anterior descrito por el autor, en presencia de todos sus componentes, tiene el fin último, todo para el PUEBLO con una cierta participación positiva del Estado. Lo tenemos en nuestro país - la mayoría dirá NO, porque se viola el componente de igualdad de todos, en nuestro país hay una capa de los más "iguales", no todo es con libertad, hay una capa de los más "libres", la posición a la que pertenece el máximo poder PARA EL PUEBLO, y no un puñado de funcionarios, un ejemplo típico es el derramamiento de la voluntad del referéndum sobre la Constitución y el referéndum estúpidamente difuso sobre la REFORMA PENSIONAL de los mismos funcionarios. Resulta que en el resto Putin NO ES UN LIBERAL.
    1. Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 18: 54 nuevo
      -5
      Cita: I.P.
      Nunca dio una respuesta final sobre quién es Putin, un liberal en forma de autor o un pseudoliberal. Si es un verdadero liberal, cómo se posiciona, entonces la pregunta es, ¿cómo se correlaciona esto con 20 millones de CIUDADANOS RUSOS por debajo de la línea de pobreza o la creación del capitalismo financiero y oligárquico en RUSIA, ladrón, corrupto, mediocre y cínico? La teoría liberal clásica basada en lo anterior descrito por el autor, en presencia de todos sus componentes, tiene el fin último, todo para el PUEBLO con una cierta participación positiva del Estado. Lo tenemos en nuestro país - la mayoría dirá NO, porque se viola el componente de igualdad de todos, en nuestro país hay una capa de los más "iguales", no todo es con libertad, hay una capa de los más "libres", la posición a la que pertenece el máximo poder PARA EL PUEBLO, y no un puñado de funcionarios, un ejemplo típico es el derramamiento de la voluntad del referéndum sobre la Constitución y el referéndum estúpidamente difuso sobre la REFORMA PENSIONAL de los mismos funcionarios. Resulta que en el resto Putin NO ES UN LIBERAL.

      Capitalismo oligárquico.
      Los comunistas enseñaron a varias generaciones de nuestro pueblo que todo lo que les rodea es común. Lo que la gente posee ..... Y la gente creía. Sin darse cuenta de que, de hecho, el funcionario estaba involucrado en todo. Para obtener el derecho de administrar la propiedad, debes ingresar a este clan. A través de unirse a las filas de Mente, Honor y Conciencia de nuestra era. Se las arregló sin tener derecho a poseerlo. Después de confundir los presupuestos del ESTADO y los suyos, el PCUS dispuso de la propiedad ESTADO como propia. Esto, por ejemplo, el partido Yabloko o el partido Beer Lovers (tenemos) enviaron miles de millones del presupuesto estatal a su país aliado Lib ... y. ¿Salvajemente? De ningún modo. Y, para que nadie tuviera dudas sobre la legalidad de esto, se cambió la Constitución, con la adición del Artículo 6. Sobre el papel del PCUS. Después de haber destruido el país con clubes ideológicos locos, haber perdido la confianza de la gente, el PCUS, habiendo cambiado su rostro, de repente se convirtió en el partido del poder (¡OTRA VEZ!), Pero con un disfraz diferente. Ahora se llama Rusia Unida. Nada ha cambiado fundamentalmente. Como el estado era un monopolio de la economía, lo sigue siendo. Como las principales ramas de producción estaban en manos de los funcionarios, permanecieron. El propietario privado solo podía acceder a los peluqueros. agencias de viajes y puestos de mercado. ¿Competencia por los ferrocarriles rusos? ¿A la estructura del estado? Pruébalo, cariño. ¿Competencia con Roscosmos? Competencia para Gazprom? Competencia a Rossvooruzhenie? ¿Por qué en algún lugar los comerciantes privados pueden remachar tanques, pero no aquí? Y, después de todo, no es lo peor. ¿Vamos a poner las cosas en orden con el Cosmos? Creo que no. Tyrili y voluntad. ¿Por qué? Sí, es muy simple, están fuera de presupuesto. Es decir, del estado. Es decir, del fondo común. Pero Musk no podrá robarse a sí mismo. A pesar de todo su genio. ¿Atascado en el presupuesto? -¡Sí por favor! Fácil. NO ROBAR DE TI MISMO. Bueno, sería saludable, cada cosa en Rusia tiene su propio dueño. Y sería prácticamente imposible robar. No donde. Ninguno. Nunca. Y sería muy simple pedir descuido, después de todo, cada cosa tendría su propio dueño. Es muy fácil encontrarlo.
  32. Despistado
    Despistado 6 Agosto 2020 11: 42 nuevo
    +5
    ¿Todavía usas pantalones en 2014? Petrificado Los seres vivos se desarrollan, cambian. Putin 2020 es ligeramente diferente de Putin 2014.


    Bueno, sí ... el primero fue el responsable de sus palabras. Y el segundo maestro de la palabra, dio la palabra, tomó la palabra.
  33. Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 6 Agosto 2020 11: 46 nuevo
    +1
    Cita: Pavel73
    Solo me importa una pregunta: ¿es mejor ahora que hace 10 años o peor?

    1. Bueno, responda esta pregunta, ¿por qué guardó silencio?
    2. Y en una sociedad de revoluciones bien vivida no hay que tener miedo: nadie irá a la sublevación, si ya está bien ... al menos apoye a todos ... ¡NO VAYA! La gente está muy dispuesta ... Como dicen, no buscan lo bueno de lo bueno ... sino lo malo ...
    1. Boris55
      Boris55 6 Agosto 2020 12: 03 nuevo
      -3
      Cita: Asesor de nivel 2
      Y en una sociedad que vive bien, no hay por qué tener miedo a las revoluciones ... ¡NO IRÉ!

      ¿Pero qué hay de las bragas de encaje? amarrar

      Siempre habrá quienes inflarán al elefante de una mosca, y siempre habrá quienes lideren al elefante.
      "En mi opinión, la división de los fenómenos de la vida en grandes y pequeños, la reducción de lo grande a lo pequeño, el ascenso de lo pequeño a lo grande: esta es la verdadera burla de la vida" M. Ye. Saltykov-Shchedrin.
      1. Asesor de nivel 2
        Asesor de nivel 2 6 Agosto 2020 12: 38 nuevo
        0
        No dije que no habrá marginales, los habrá, por supuesto, en cualquier país ... pero la revolución no funcionará, porque necesita un apoyo masivo de amplios estratos de la población, y no un puñado de trabajadores contratados y bromistas ...
        1. Boris55
          Boris55 6 Agosto 2020 13: 05 nuevo
          -6
          Cita: Asesor de nivel 2
          pero la revolución simplemente no funcionará, porque necesita un apoyo masivo de amplios estratos de la población

          ¿Has visto los resultados de la última encuesta de opinión pública (votación de enmiendas)?

          1. Asesor de nivel 2
            Asesor de nivel 2 6 Agosto 2020 15: 22 nuevo
            +4
            Ya sabes, tu agenda solo dice que, aparentemente, no hay unidad en el país ... lo que significa que no todo es tan bueno ... la mitad del país no hay marginales, incluso en teoría ...

            PD No apoyo su división del país en amigos y enemigos, que son enemigos solo porque no están de acuerdo con usted. Para mí, esta no es la división más adecuada del país.
          2. andrew42
            andrew42 6 Agosto 2020 16: 07 nuevo
            0
            Falta la parte principal en este diagrama. ¿Por qué Rusia? Ahora tienen 2 de hecho: "Rusia de oligarcas y atraídos", y "Rusia de todo lo demás (la gente es petróleo nuevo)". Sin este detalle principal, el Diagrama no tiene sentido, e incluso no tiene sentido (burlonamente diabólica en relación con el "rebaño" que se está pastando).
        2. Vladimir B.
          Vladimir B. 6 Agosto 2020 14: 52 nuevo
          +14
          Cita: Asesor de nivel 2
          la revolución no funcionará porque necesita un apoyo masivo de amplios estratos de la población

          Lenin formuló y destacó tres características objetivas y subjetivas principales que describen la situación de crisis que se está desarrollando en la sociedad en vísperas de la revolución:
          1. Los líderes no pueden gobernar a la antigua usanza: la imposibilidad de la clase dominante de mantener su gobierno sin cambios.
          2. Nizami no quiere vivir a la antigua usanza: una aguda exacerbación por encima de las necesidades y desgracias habituales de las clases oprimidas y su deseo de cambiar sus vidas para mejor.
          3. Un aumento significativo de la actividad de las masas, atraídas tanto por toda la situación de la crisis como por la propia "cúpula" a una acción histórica independiente.
        3. Kuzmich Sibiryakov
          Kuzmich Sibiryakov 6 Agosto 2020 20: 39 nuevo
          -1
          Cita: Asesor de nivel 2
          No dije que no habrá marginales, los habrá, por supuesto, en cualquier país ... pero la revolución no funcionará, porque necesita un apoyo masivo de amplios estratos de la población, y no un puñado de trabajadores contratados y bromistas ...

          Estás profundamente equivocado. Las revoluciones siempre se hacen en las capitales, donde el amplio apoyo popular simplemente no puede ser por definición. Se necesita un amplio apoyo más tarde, cuando hay una guerra civil, apuñalamientos y ríos de sangre. Para una revolución, todo lo que necesitas es un maidan, la locura de una pandilla de delincuentes y la hibernación de los que están cerca, que piensan que su choza está al límite.
          1. Dart2027
            Dart2027 6 Agosto 2020 21: 20 nuevo
            +1
            Cita: Kuzmich Sibiryakov
            Las revoluciones siempre se hacen en las capitales, donde el amplio apoyo popular simplemente no puede ser por definición.

            De ahí la famosa historia sobre el poder del proletariado.
          2. Asesor de nivel 2
            Asesor de nivel 2 6 Agosto 2020 23: 05 nuevo
            0
            Probablemente es por eso que tenemos una capital y vive en un orden de magnitud mejor que otros ... PERO ... no habría poder tan concentrado en la capital, tal vez no habría opciones ...
            ¡aunque! Quise decir más que no habrá guerra civil, si todo está bien en el país, sí, estos marginados de la capital, el país mismo pisoteará ...
            ¿No son suficientes revoluciones las que terminaron en fracaso? ¡pero los exitosos fueron en realidad solo! en países donde había descontento con el poder de las grandes masas ..
            1. Kuzmich Sibiryakov
              Kuzmich Sibiryakov 10 Agosto 2020 15: 37 nuevo
              -1
              Cita: Asesor de nivel 2
              Probablemente es por eso que tenemos una capital y vive en un orden de magnitud mejor que otros ... PERO ... no habría poder tan concentrado en la capital, tal vez no habría opciones ...
              ¡aunque! Quise decir más que no habrá guerra civil, si todo está bien en el país, sí, estos marginados de la capital, el país mismo pisoteará ...
              ¿No son suficientes revoluciones las que terminaron en fracaso? ¡pero los exitosos fueron en realidad solo! en países donde había descontento con el poder de las grandes masas ..

              ¿No han comprendido todavía que las masas descontentas de la periferia no participan en la revolución ni en la defensa del poder? Por lo tanto, un grupo de villanos logran hacer una pelea. Las masas descontentas se unen a la guerra más tarde. Además, no todos.
              La duración de la guerra civil en Rusia, ¿no prueba que las fuerzas eran casi iguales? Si las MASAS estuvieran activas, aplastarían a los defensores del régimen no deseado una semana. No es necesario hablar de la ayuda de los intervencionistas. Nunca tomaron parte en hostilidades directamente contra personas de mentalidad revolucionaria.
  34. Zaurbek
    Zaurbek 6 Agosto 2020 11: 53 nuevo
    +4
    Estamos probando el liberalismo que hay en los países occidentales y el que nos ofrecen para exportarnos. Y estas son dos cosas diferentes.
  35. bola
    bola 6 Agosto 2020 11: 53 nuevo
    +4
    Cita: parusnik
    Ersatz liberales, probablemente ... riendo

    La tarea de uno es hacer que Nikolai abdica, la tarea del otro es el colapso. Ambos salieron a tiempo. Uno en el agua, el otro para el charco del Atlántico.
  36. Campanella
    Campanella 6 Agosto 2020 11: 53 nuevo
    -2
    Liberales, demócratas ... conservadores, neoconservadores ... cuántas teorías se amontonan alrededor de una persona, que explican algo allí ... Pero en su mayor parte todo este bien se usa para manipular a una persona para dividirla y, en consecuencia, gobernar.
    El mundo no es blanco y negro, y una persona no se divide solo en lo bueno y lo malo.
    ¿Cómo vive una persona? Sol, agua, aire, comida. Esto es lo que necesita. Y no se incluye libertad en esta lista.
    Entonces, ¿por qué el mundo gira en torno a la idea de libertad? Y porque este concepto vago permite resolver muchos problemas puramente personales en detrimento de los públicos.
    1. Vladimir B.
      Vladimir B. 6 Agosto 2020 14: 49 nuevo
      +11
      Cita: Campanella
      Y no se incluye libertad en esta lista.

      Si no necesitas libertad, ¿aceptas ser un esclavo? wassat ¿O te he entendido mal?
      1. Campanella
        Campanella 6 Agosto 2020 15: 43 nuevo
        +2
        ¡La libertad, por supuesto, es necesaria para todos!
        Pero, el mundo moderno está tan organizado que eres cualquier esclavo o por una sopa o por un escaso salario o algo más. Al vivir en una sociedad, renuncia a parte de sus libertades por la oportunidad de utilizar sus beneficios.
        Y la lucha por la libertad es generalmente algo absolutamente abstracto.
        En el marco de la ideología, me gusta, por ejemplo, el socialismo, pero en Occidente, que se considera el más avanzado en términos de libertades, no es un tabú, por alguna razón se lo saca del dedo ...
        La libertad es el privilegio de los fuertes sobre todo, por lo tanto, es una batalla eterna para la grúa.
        Y alguien convierte con éxito esta lucha en algo tangible.
        Por lo tanto, no veo el mensaje en la lucha, pero veo el punto en el trabajo progresivo en esta dirección.
        1. Vladimir B.
          Vladimir B. 6 Agosto 2020 15: 46 nuevo
          +12
          Entendido. Te entendí mal inicialmente hi
  37. Akuzenka
    Akuzenka 6 Agosto 2020 11: 55 nuevo
    +4
    ¿Qué tienen en común los liberales inglés y ruso? Ambos adoran a Inglaterra y odian a Rusia.
    1. Vladimir B.
      Vladimir B. 6 Agosto 2020 14: 45 nuevo
      +15
      Cita: AKuzenka
      ¿Qué tienen en común los liberales ingleses y rusos?

      En patriotismo hacia su país del primero y antipatriotismo hacia su país del segundo.
  38. Boris55
    Boris55 6 Agosto 2020 11: 56 nuevo
    -2
    Como una adición al artículo. El vicepresidente de la URSS: "El liberalismo es el enemigo de la libertad".
    https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/20151221_Liberalizm.rar
  39. Roosei
    Roosei 6 Agosto 2020 12: 42 nuevo
    0
    "Cuando se dio cuenta de que la libertad es imposible sin la propiedad privada. Un estómago vacío no contribuye a la reflexión filosófica.
    El tercer elemento surgió de los dos primeros. Si una persona es independiente, se alimenta, tiene su propia tierra, su hogar, tiene derecho a reflexionar sobre la fugacidad del mundo. ¡La mente humana como valor del mundo!
    Esto es lo que se llama liberalismo clásico. Una ideología que predica la libertad, la propiedad privada y la razón humana como los más grandes valores de la humanidad "... Resulta que quien tiene más propiedad privada es más libre, más moral y moralmente limpio ... El autor no comprende qué es la propiedad privada la fuente de la mayoría de los crímenes, comparemos al menos las estadísticas de la URSS y la Rusia moderna sobre los crímenes más graves.
  40. Roosei
    Roosei 6 Agosto 2020 12: 43 nuevo
    +2
    Cuando se dio cuenta de que la libertad es imposible sin la propiedad privada. Un estómago vacío no es propicio para la reflexión filosófica.

    El tercer elemento surgió de los dos primeros. Si una persona es independiente, se alimenta, tiene su propia tierra, su hogar, tiene derecho a reflexionar sobre la fugacidad del mundo. ¡La mente humana como valor del mundo!

    Esto es lo que se llama liberalismo clásico. Una ideología que predica la libertad, la propiedad privada y la razón humana como los mayores valores de la humanidad.

    Resulta que quien tiene más propiedad privada es más libre, moral y moralmente limpio ... El autor no entiende que es la propiedad privada la fuente de la mayoría de los delitos, al menos comparemos las estadísticas de la URSS y la Rusia moderna sobre los delitos más graves.
  41. Tagan
    Tagan 6 Agosto 2020 13: 57 nuevo
    -2
    Cita: aglet
    desviación contada

    ¿Usted, retorciéndose como en una sartén, dependiendo de la situación, habla de ello?
  42. Renacimiento
    Renacimiento 6 Agosto 2020 14: 12 nuevo
    +4
    Quería comentar en detalle sobre toda esta distorsión, torsión y cosas por el estilo, pero todo este tratado debería estar escrito en los comentarios, ya que el artículo es una continua distorsión de los hechos, torciendo.
    Desafortunadamente, este es exactamente el caso cuando la firma debajo del artículo es como un estigma ...

    Solo, por ejemplo,
    1) "¿Dónde están tus tres Volga?"
    No habrá revisiones de los resultados de la privatización, ¿quién dijo?
    O Chubais y ya han sido condenados?
    ¿¡No!? ¿Cuál es la diferencia entonces?
    2) "no necesitan tu mente".
    Quien lo necesita ¿A esa "tía" que arrojó fajos de votos debajo de la cámara durante la votación? ¿Esta "tía" nos mantiene razonables?
    1. Vladimir B.
      Vladimir B. 6 Agosto 2020 14: 41 nuevo
      +16
      Cita: Renacimiento
      ¿Cuál es la diferencia entonces?

      En la presentación de información. Los destruidos, este tipo de coleccionistas. Y la esencia es la misma.
  43. Ingeniero
    Ingeniero 6 Agosto 2020 14: 14 nuevo
    +2
    Y tengo suficientes cerebros para estudiar la experiencia de los demás e implementar en mí lo que me conviene. ¡No cómo se debe vivir correctamente, sino exactamente lo que me conviene!

    ¿Qué se ha introducido el autor que está tan aplanado?
    1. Vladimir B.
      Vladimir B. 6 Agosto 2020 14: 38 nuevo
      +14
      Comer en exceso propaganda Sí o vi la televisión, aunque es lo mismo
      1. Ingeniero
        Ingeniero 6 Agosto 2020 15: 03 nuevo
        0
        Necesitamos informarle urgentemente que si no deja de presentarse a todo tipo de basura, no se convertirá ni siquiera en liberal, sino en algo peor.
  44. Tagan
    Tagan 6 Agosto 2020 14: 26 nuevo
    0
    Cita: Knell Wardenheart
    Todavía tenemos un híbrido de mentalidad feudal y estalinista en la cabeza de muchas personas, así que no me sorprende que al autor no le gusten las ideas liberales. En una cadena y en un collar, cuando un partido sabio o un líder "te cuida" en todo más tranquilo y estable, y lo más importante, ¡cuántos años tiene!

    El problema es que las "ideas liberales" son muy diferentes de las obras liberales de los "liberales" locales. En otras palabras, d.u.c.m.o en un hermoso envoltorio. ¿Hay evidencia de lo contrario? ¿O deberían recibir reconocimiento por adelantado?)))
    "En una cadena y en un collar ..." Entonces, ¿cómo escapaste del collar al nacer con él? ¿O heredaste la libertad?
  45. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 6 Agosto 2020 14: 31 nuevo
    -3
    ¡Buen artículo de Alexander! Un poco confuso, pero el punto es claro. La conclusión es que los "liberales" rusos no son liberales en absoluto, sino unos pocos radicales liberales que defienden el "liberalismo" OCCIDENTAL y están tratando de arrastrar a toda Rusia a este camino resbaladizo (de hecho, son solo enemigos de Rusia, Rusia y agentes de Occidente, por así decirlo). ni trató de ocultarlo y disfrazarlo). ¡Lo que fracasan y, espero, nunca triunfa!
    1. Vladimir Mashkov
      Vladimir Mashkov 6 Agosto 2020 16: 13 nuevo
      0
      ¡Los disgustos a mi comentario son MUY reveladores! ¡Muestran MUY bien quién descubrió exactamente el VO bajo el nombre de "patriotas rusos"! Sí Sí Sí
      1. parusnik
        parusnik 6 Agosto 2020 18: 24 nuevo
        0
        Tienes algún razonamiento extraño ... Quien no está contigo está en tu contra ... Recuerdo que esto ya sucedió ...
  46. Asad
    Asad 6 Agosto 2020 14: 50 nuevo
    0
    El principal luchador contra los liberales, Soloviev, ¡todas las vacaciones en el trabajo! ¡Esperando que la frontera se abra para volar a la casa de campo!
  47. shinobi
    shinobi 6 Agosto 2020 15: 13 nuevo
    +3
    La libertad personal en la sociedad, independientemente de su estructura, es imposible por defecto, ya que esta sociedad, por su supervivencia y la supervivencia de la mayoría de sus miembros, impondrá restricciones a cualquier actividad que sea perjudicial para la sociedad, especialmente si esta libertad personal no implica ninguna obligación para la sociedad y su sociedad. miembros individuales: nuestros liberales son ladrones y matones que se esconden detrás de ideas utópicas y bellas palabras para parecer decentes ante sus propios ojos.
    1. depresivo
      depresivo 6 Agosto 2020 19: 31 nuevo
      +4
      Bien dicho, colega! Cierto y al grano.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 7 Agosto 2020 11: 41 nuevo
      +1
      La libertad personal y la no libertad personal son siempre limitadas.
  48. akunin
    akunin 6 Agosto 2020 15: 44 nuevo
    +1
    Una barriga vacía no conduce a la reflexión filosófica.
    y los filósofos son estoicos, la mayoría de ellos claramente no comieron en exceso.
    ¿Mente? Lea los comentarios de los liberales y comprenderá que no necesitan su mente. Inicialmente no te reconocen como un ser inteligente. Solo porque piensas diferente. Incluso si eres mayoría, no eres un decreto para los liberales. Cualquiera que piense de otra manera no es un decreto. Solo aquellos que pertenecen a partidarios de las ideas liberales son reconocidos como correctos.
    lo mismo se aplica a los estatistas "apedreados".
    Quien en su juventud no era liberal, no tiene corazón, quien en la madurez no se convirtió en conservador, no tiene mente

    cualquier individuo (estado) debe avanzar (desarrollarse), detenerse en el desarrollo, la muerte, el desarrollo requiere nuevas personas, nuevos puntos de vista (es decir, cambio de poder) y la comprensión de que todos nos convertiremos en polvo (incluso el presidente y la oligarquía), y nuestra patria debe permanecer para nuestros hijos y nietos. Parafraseando el clásico: "no debemos amarnos a nosotros mismos en Rusia, sino a Rusia en nosotros mismos" (pomposo, pero seguro).
  49. ont65
    ont65 6 Agosto 2020 15: 45 nuevo
    +3
    Es extraño atribuir características inusuales para los comunistas, y partiendo de lejos, casi desde el renacimiento. El liberalismo expresa la esencia de la lucha entre el capital privado y el Estado. Y cuanto más grande es la capital, más medios tiene para luchar contra los dictados del estado. ¡Nadie! Naturalmente, este amor por la libertad es exclusivamente económico con una base política al servicio del capital. No tiene nada que ver con las aspiraciones y necesidades de las grandes masas, ya que sirve exclusivamente a los deseos egoístas del capitalista. Y, por tanto, el liberalismo no debería estar ligado al marxismo. Tienen diferentes fuentes.
    1. andrew42
      andrew42 6 Agosto 2020 16: 11 nuevo
      +3
      Yo apoyo. El liberal es principalmente un hipócrita, en segundo lugar, Gescheftmakher, y en tercer lugar, el nuevo opresor después.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 7 Agosto 2020 10: 17 nuevo
      +2
      ¿Qué quieres del autor? Simplemente está evolucionando con la línea del partido y sobreviviendo lo mejor que puede. Si mañana será necesario justificar el fascismo, lo hará con valentía por un pequeño precio. Es imposible engañar al pasado soviético mientras intenten distorsionarlo. De ahí todos estos intentos de convertir a Stalin en un capitalista imperial y la tontería de que el capitalismo de Estado es siempre socialismo.
  50. andrew42
    andrew42 6 Agosto 2020 15: 51 nuevo
    +1
    Los términos "liberal" y "liberalismo" son un ejemplo clásico de cómo, al charlar primero, el significado de un término se desdibuja, luego se produce una deriva semántica intencionada en la dirección correcta y, en última instancia, la sustitución de conceptos (a menudo con esencia diametralmente opuesta). Creo que "liberal" no es una especie de posición / sistema de puntos de vista estable en toda regla. Esta es la posición A) temporal B) relativa (relativa a algo). Cualquier "liberal" tiene el objetivo de debilitar la actual rigidez de gestión del sistema socioeconómico. ¿Pero por qué? - Sí, entonces, para luego imponer su propio sistema de gobierno deseado, que, con el tiempo, sorprendentemente vuelve a degenerar en dictadura. Es como en ese cuento de hadas de dibujos animados vietnamita sobre "Dragón": - ¿Por qué viniste? - ¡Vine a la gente libre! ¡Y qué llevan tus sirvientes en esas bolsas! “Llevan mis túnicas reales. ¡Me los pondré cuando tome el poder! Por lo tanto, "liberalidad" y "liberal" es un concepto sin sentido, si no se especifica contra lo que él "es" exactamente "liberal". Tomemos como ejemplo a la Rusia zarista: incluso Ulyanov-Lenin es un "liberal". ¿Y qué es? - LIBERACIÓN del proletariado del zarista ¡opresión y explotación capitalista! A continuación, se propone un modelo socioeconómico, donde los trabajadores colectivos "pagan" por todo, y Stalin viene a diluir bastante la "nueva nobleza roja" para que el sistema sea de alguna manera viable y capaz de desarrollarse. Lo mismo es cierto - la burguesía revoluciones contra el sistema feudal: la explotación del villano por parte del señor fue reemplazada por la explotación mucho más cruel del trabajador asalariado por el capitalista. (Deliberadamente no menciono el orden tecnológico - esto está más allá del alcance de la cuestión del "liberalismo".) Hoy en día, el mismo Putin está de acuerdo en el punto de que es un "liberal". pero es interesante de QUIÉN está liberando actualmente y de QUIÉN quiere liberar? -Este es un gran misterio. Es posible "liberar" a los niños de sus padres (ya los tenemos) y dárselos al "joven bondadoso". Esto es "liberal. Puedes liberarte de la obligación de mantener a tu gente mayor - y esto también es" liberal ". Por lo tanto, el término" liberal "es un tonto, cero, nada, un sonajero vacío, que es sacudido por todos y cada uno, y todos en su propio egoísta intereses.
    1. ont65
      ont65 7 Agosto 2020 19: 02 nuevo
      0
      Putin se describe honestamente a sí mismo como un liberal. Parece que esto es una especie de contradicción con el más alto cargo público, pero si evalúas sus actividades en su cargo, resulta que es imaginario. - Todo lo que un liberal como líder del Estado podría hacer por el capital, lo hace con fuerza. - No revisión de los resultados de privatización, restauración de depósitos públicos, aumento de la edad de jubilación, exención de responsabilidad por delitos económicos, bombeo de fondos presupuestarios a empresarios privados en el marco del programa de cooperación estatal, introducción del código laboral en su versión actual, reducción del papel de los sindicatos a cero, anulación del control de calidad estatal, etc. etc. - ¿Poca evidencia de su veracidad?
      1. andrew42
        andrew42 8 Agosto 2020 14: 57 nuevo
        0
        Eso es. Y estoy hablando de lo mismo. Y para no asustar tanto a los ciudadanos comunes, todo tipo de personas "conocedoras" comienzan a provocar una tormenta de nieve sobre el "plan secreto", KOB y otras "aguas muertas".