¿Por qué no seré liberal?
A menudo me hacen preguntas con cierto truco. Hay muchas preguntas de este tipo después de publicaciones relacionadas con nuestros liberales y no con nuestros. En general, esta categoría es bastante diversa y realmente se considera una parte progresista de la sociedad, que está llamada a hacer una revolución en el cerebro de los esclavos. Además, casi todos los oponentes siempre "lo harán". Me graduaré de la universidad y lo haré ... me convertiré en diputado y lo haré ... organizaré un nuevo movimiento social y lo haré ...
"Usted desprecia a los liberales modernos, y Putin dijo que es un liberal ..." Qué contradicción. Putin, a quien se llama un usurpador que ha concentrado un poder enorme en sus manos, se llama a sí mismo liberal. Yo, un estadista, de hecho, desprecio a los liberales modernos. Naturalmente, las personas que no difieren en educación especial tienen una conclusión completamente lógica sobre mi actitud hacia el jefe de estado.
Por desgracia, a pesar de que no soy un politólogo, ni un filósofo, ni un economista, sino un cerrajero-intelectual, como escribieron los clásicos, la conclusión debe llegar a ser completamente diferente. Putin se llama a sí mismo liberal precisamente porque sabe lo que es el liberalismo con la suficiente profundidad, y no como la mayoría de los que se consideran liberales. Simplemente estudió bien en su tiempo. También estudié.
De ninguna manera pretendo ser la verdad última. Simplemente expresaré mi propia opinión sobre el liberalismo contemporáneo en Rusia. Por qué, en mi opinión, lo que se llama liberalismo en Rusia debería llamarse de otra manera. Además, las opiniones que se nos presentan como logros de los liberales no tienen nada que ver con el liberalismo. Es más bien un contraliberalismo.
Un poco sobre la historia del surgimiento del liberalismo.
El hombre es un ser social. La razón de esto no es el amor especial de una persona por su propia especie. Todo es mucho más prosaico. Un rebaño, una tribu, un grupo son necesarios para que una persona sobreviva. Naturalmente, en cualquier grupo destaca un líder más capaz de organizar un trabajo bien coordinado. Las decisiones del líder, el líder (el nombre no importa) siempre provocan una reacción negativa de alguna parte de la tribu. No he descubierto nada nuevo. En la vida moderna, nada ha cambiado al respecto.
Estas personas descontentas se convirtieron en los primeros liberales. Lucharon por la libertad personal, la independencia de las decisiones del líder. Sin embargo, la aspiración era peculiar. Libertad personal, pero el mamut social, que fue obtenida por los miembros de la tribu bajo el liderazgo del líder, los primeros liberales devorados por ambas mejillas a la par con los "esclavos". Y el liberalismo terminó muy rápidamente con una propuesta de "salir de aquí". Y la vida fuera de la tribu terminó con bastante rapidez. El hombre también era comida de alguien.
Otro elemento esencial del liberalismo como ideología apareció mucho más tarde, durante la Ilustración. Apareció cuando el mundo entró en el Nuevo Tiempo. Cuando apareció la comprensión de que la libertad es imposible sin propiedad privada. Un estómago vacío no es propicio para la reflexión filosófica.
El tercer elemento surgió de los dos primeros. Si una persona es independiente, se alimenta, tiene su propia tierra, su hogar, tiene derecho a reflexionar sobre la fugacidad del mundo. ¡La mente humana como valor del mundo!
Esto es lo que se llama liberalismo clásico. Una ideología que predica la libertad, la propiedad privada y la razón humana como los mayores valores de la humanidad.
Todo lo que brilla no es oro
Por alguna razón, los liberales modernos se han olvidado por completo historia... O mejor dicho, deliberadamente no recuerdan. Me refiero al "coma" del liberalismo después de la "muerte" de la teoría económica de Adam Smith. No recordaré la teoría. Incluso hoy en día se estudia profundamente en las universidades. Permítanme recordarles uno de los principales postulados que suelen utilizar los liberales modernos.
Una persona económica, un ser mercenario, se esforzará constantemente por aumentar su bienestar. Y dado que una persona es parte de la sociedad, el bienestar de una conducirá al bienestar de toda la sociedad. El cumplimiento del deseo del hombre económico se producirá en un "orden natural".
En pocas palabras, Smith dijo (traducido al lenguaje moderno) exactamente lo que nos dicen los liberales modernos. El propio mercado regulará las relaciones económicas de las personas. El mercado creará las condiciones para la autorrealización de cualquier ciudadano. Es el mercado el que regulará todo el sistema de relaciones económicas entre las personas. Adam Smith llamó a esto el "orden natural" de las relaciones económicas entre las personas.
Pero por alguna razón, los liberales se olvidaron de Thomas Hill Green. Pero fue él quien "modernizó" las ideas de Smith. Creó la teoría del liberalismo social. No hablo de los que gritan por la libertad en la calle. Allí todo está claro, hay que recolectar y, como en los años 20-30 del siglo pasado, enviar a la escuela. Organizar un programa educativo para analfabetos.
Me refiero a los que conocen a Green. ¿Sabes por qué guardan silencio? Simplemente porque el liberalismo social conduce al marxismo ... Fue este filósofo inglés, descendiente de Oliver Cromwell, quien expresó la idea de regular las relaciones económicas de las personas por parte del Estado. Solo en este caso podemos hablar de igualdad de oportunidades de inicio para los jóvenes.
¿Sabes en qué se diferencia, en última instancia, el concepto de liberalismo social del concepto de marxismo? Este, en mi opinión, es uno de los indicadores de la educación económica del presidente Putin. Es la comprensión de esta diferencia lo que le da a Putin el derecho a llamarse a sí mismo liberal. Aquí, me parece, se necesita una explicación.
¡La diferencia entre los dos enfoques de la economía radica en la actitud hacia la propiedad privada! Los liberales idealizan la propiedad privada como garantía de la independencia económica humana y garantía de seguridad social en la vejez. Ignoran por completo el hecho de que la sociedad humana es heterogénea. Que hay personas que, en virtud de su propio genio, descaro, inclinaciones criminales, etc., tomarán propiedades de parte del pueblo.
Los comunistas, en cambio, ven la propiedad privada como una forma de privar a una parte de la sociedad, la más vulnerable, de estas garantías. Una persona a veces se encuentra en situaciones en las que se necesitan fondos, por ejemplo, enfermedad o muerte de sus seres queridos, y luego vende su propiedad por casi nada. Así, aparece una minoría adinerada. Y la mayoría de la gente se queda sin garantías sociales.
De hecho, los comunistas son simplemente liberales radicales de izquierda en la economía.
Erzats como motivo de disgusto por los liberales en Rusia
No en vano dediqué tanto espacio a verdades comunes que son conocidas por las personas educadas, al menos superficialmente. La idea liberal pura es realmente atractiva. Una persona nació libre y razonable, lo que significa que tiene derecho a disponer él mismo de su libertad. Una persona debe tener una propiedad como garantía de su independencia.
El valor más alto es una persona. El estado es solo una herramienta para resolver problemas comunes de las personas. Y luego solo por un tiempo. Hasta ahora, la sociedad no se organiza a sí misma y puede existir sin un estado. Por tanto, el poder del Estado debe basarse en la voluntad del pueblo. Es la voluntad del pueblo la manifestación de la libertad. El poder y la ley adquieren fuerza solo por la voluntad del pueblo.
El estado debe actuar como regulador de las relaciones de mercado. Es el Estado quien debe regular la relación entre propietarios y trabajadores contratados, brindar igualdad de oportunidades de inicio a los jóvenes, resolver temas de educación, atención médica, ejercer el derecho al trabajo, garantías sociales de la vejez, regular la producción de bienes en interés de la sociedad.
Puede seguir exponiendo ideas liberales en el futuro. ¡De acuerdo, las ideas son geniales! Como las ideas del comunismo. Sin embargo, por alguna razón no echan raíces en la sociedad humana. Quizás algún día crezcamos para implementarlos.
Volvamos a Rusia. Por qué en nuestro país la palabra "liberal" se ha convertido en una palabra sucia y rara vez se usa en su forma original. ¡Hay tantas variaciones en los medios y en las conversaciones! ¿Por qué el pueblo de Rusia ignora la idea de libertad? ¿Tienen razón algunos de los ardientes enemigos de Rusia que llevan muchos años hablando del alma esclava de los rusos?
Todo es muy sencillo. Los rusos sienten muy bien el engaño. A nivel genético. ¿Juventud? Sí, la educación en las universidades occidentales, el trabajo de los becarios en las universidades rusas, la existencia de medios de oposición están haciendo su vil trabajo. Algunos jóvenes, especialmente en las grandes ciudades con un gran número de universidades, apoyan realmente a la oposición rusa. Pero la mayoría recuerda muy bien los años 90 del siglo pasado.
Los liberales rusos se han convertido en falsos liberales. Una falsificación barata. Repasemos las ideas principales de los liberales que expresé anteriormente y veamos cómo las implementan nuestros liberales sustitutos de cosecha propia.
¿Libertad? Parece que no hay nada que decir. ¿Cómo se puede pervertir el concepto mismo de libertad? ¿Recuerda lo que los políticos liberales nos instan a hacer? Al cumplimiento de sus programas liberales. Tenga en cuenta, no a lo que quiere la mayoría de la gente, sino a lo que quiere la parte que apoya a los liberales. Pasamos por esto. Recuerda todos estos Chubais, Gaidars y otros. ¿La libertad de quién estaban promoviendo? ¡Libertad para implementar sus propias ideas!
Además, a veces me parece que para nuestros liberales, la libertad personal está por encima de todo. Arriba a la derecha, prometiendo por la forma en que violan deliberadamente las leyes durante sus marchas, eventos en Khabarovsk y otras acciones. Por encima de la voluntad del pueblo. Se trata de hablar en contra de los resultados de la votación.
¿Mente? Lea los comentarios de los liberales y comprenderá que no necesitan su mente. Inicialmente no te reconocen como un ser inteligente. Solo porque piensas diferente. Incluso si eres mayoría, no eres un decreto para los liberales. Cualquiera que piense de otra manera no es un decreto. Solo aquellos que pertenecen a partidarios de las ideas liberales son reconocidos como correctos.
¿Propiedad privada? Y dime, por favor, ¿dónde están tus tres Volgas que te prometieron para el bono? ¿Dónde están sus fábricas, bancos, barcos? ¿Cómo sucedió que, teóricamente, habiendo recibido parte de la propiedad de la URSS, te quedaste con nariz? Entiendo que la mayoría de los lectores están pensando ahora.
La respuesta es simple. Los liberales de los 90 y los liberales de nuestros días parten inicialmente de la idea no de garantizar la inviolabilidad de la propiedad, sino, por el contrario, ¡de privar a la mayoría de la propiedad para formar una minoría rica! Esta es la idea dominante de los liberales rusos. Es necesario crear una casta de ricos para implementar los mismos proyectos que se han implementado en los "viejos" países capitalistas.
Quienes al menos a veces ven programas políticos en nuestra televisión ni siquiera se dan cuenta de las cosas que les he contado. ¿Alguna vez has oído hablar de tu derecho a construir un país por tu propia voluntad? ¿Ha oído hablar del hecho de que necesitamos reconocer algunas normas, leyes y reglas internacionales? Pero esto no es más que el reconocimiento de nosotros, tontos. Sobre lo que escribí arriba.
¿Por qué no soy liberal y nunca lo seré?
Vivo en un país con mil años de historia. Vivo en un país que fue defendido por muchas generaciones de mis antepasados. Vivo en un país que le ha dado mucho al mundo. Vivimos en este país. Y esto solo nos da derecho a vivir de la manera que queramos. La forma en que decide la mayoría de la gente de Rusia. Las ideas liberales son atractivas, aunque parecen utópicas. De hecho, muchas de estas ideas pueden traducirse en realidad.
Pero absolutamente no quiero ser un ganado tonto, que por la mañana son expulsados para pastar en el césped más cercano, y por la noche son conducidos al granero. Yo mismo quiero decidir todo en mi país. No lo solicita un tío extranjero o una tía de algún Portugal.
Y tengo suficientes cerebros para estudiar la experiencia de los demás e implementar en mí lo que me conviene. ¡No cómo se debe vivir correctamente, sino exactamente lo que me conviene!
información