Military Review

Un lote de ACS 2S19M2 modernizado "Msta-S" transferido al Ministerio de Defensa

44
Un lote de ACS 2S19M2 modernizado "Msta-S" transferido al Ministerio de Defensa

El Ministerio de Defensa ha recibido un nuevo lote de obuses autopropulsados ​​2S19M2 Msta-S modernizados. Las armas autopropulsadas se han modernizado en la empresa Uraltransmash como parte del contrato gubernamental 2019-2021. Esto fue informado por el servicio de prensa de Uralvagonzavod (UVZ).


Dmitry Semizorov, director general de Uraltransmash JSC, informó al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, sobre la entrega de la última modernización de obuses autopropulsados ​​Msta-S al ejército ruso. El obús autopropulsado de 152 mm 2S19M2 es un vehículo de combate que cumple con todos los requisitos para la artillería moderna

- Dijo en un comunicado.

No se informa el número de armas autopropulsadas modernizadas en la fiesta. Cabe señalar que este es el segundo lote de cañones autopropulsados ​​Msta-S suministrados por Uraltrnsmash. En la primavera, dos baterías del 49º ejército de armas combinadas del Distrito Militar del Sur fueron reacondicionadas con armas autopropulsadas modernizadas.

Como se explica en el servicio de prensa, las pistolas automáticas avanzadas Msta-S entregadas tienen diferencias de diseño significativas con respecto a la modificación previa de la instalación de artillería: tienen un nuevo sistema de control de fuego automatizado que puede aumentar significativamente la velocidad de disparo, existe la posibilidad de usar mapas electrónicos digitales, lo que acelera significativamente la orientación en el suelo

152-mm ACS "Msta-S" está equipado con un complejo de carga programable. El rango de disparo máximo es 29 km. Municiones - conchas 50. Velocidad: hasta 60 km / h, reserva de marcha: más de 600 km. Las SAU actualizadas pueden disparar con proyectiles de bloqueo de cohetes activos y altamente explosivos, así como con municiones guiadas de precisión Krasnopole.

El obús Msta-S de 152 mm entró en servicio en 1989. Diseñado para destruir mano de obra, armas nucleares tácticas, baterías de artillería, vehículos blindados, armas antitanque y armas de defensa aérea, así como para destruir fortificaciones de campo y puestos de comando enemigos. El fuego puede realizarse sobre objetivos observados y no observados desde posiciones cerradas y fuego directo. Al disparar, se utilizan tanto los disparos del estante de municiones como los que se suministran desde el suelo.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. coco
    coco 5 Agosto 2020 16: 28
    +10
    una cosa espeluznante ... no me gustaría sentarme en una trinchera del lado del enemigo ... uzhos de 152 mm
    1. Insurgente
      Insurgente 5 Agosto 2020 16: 34
      +5
      Cita: Coco
      cosa espeluznante ... no me gustaría sentarme en una trinchera del lado del enemigo ...

      Y para el eneldo, tal, aunque "en el original", no modernizado - hay qué ... Se las arreglaron para arrebatar el legado de la URSS durante la división de la propiedad del ejército soviético.

      Es cierto, también tenemos algo sentir
    2. Magro
      Magro 5 Agosto 2020 16: 35
      +7
      coco hi -mi amigo en el ejercito se durmio por "acacia", nervios  solicitar durante la volea, la onda expansiva de la volea lo arrojó desde una posición de unos diez metros negativas ¡Durante tres días (mientras estaba en el labio) no pude sentarme en el quinto punto!
      1. coco
        coco 5 Agosto 2020 16: 36
        0
        maldita sea ...))) culo en su lugar?))
        1. Magro
          Magro 5 Agosto 2020 16: 42
          +5
          El culo de coco ahora está en el lugar, con un golpe en el cerebro, comenzó a pensar que se salía fácilmente, de lo contrario un buen amigo que luchó en Afganistán se rompió tres costillas de esta manera, también hizo una noche en una posición "extranjera", pero luego "azul" se estaba escondiendo. .. engañar No es tan suave caer sobre las piedras. ..
        2. Insurgente
          Insurgente 5 Agosto 2020 17: 03
          +8
          Cita: Coco
          maldita sea ...))) culo en su lugar?))


          En agosto de 2019, del distrito de np. Experimentado (cerca de Donetsk) a traves de nosotros se rodaron D-30 o claveles; las impresiones fueron sí
          Pero lo que es característico: los nueve los disparos resultaron ser "ceros" ...
          O el eneldo recibió un disparo deliberado con espacios en blanco, o tenían algo mal con los fusibles.

          Pero el hecho de que en ese momento, donde cayó todo, salió con un ligero susto, es un hecho.
      2. Narcólogo
        Narcólogo 5 Agosto 2020 17: 04
        -4
        Cita: Thrifty
        coco hi -mi amigo en el ejercito se durmio por "acacia", nervios  solicitar durante la volea, la onda expansiva de la volea lo arrojó desde una posición de unos diez metros negativas ¡Durante tres días (mientras estaba en el labio) no pude sentarme en el quinto punto!

        Nifiga a ti mismo .. Esto es poder! Este es un monstruo heterosexual.
        ¿Y luego qué le sucedió al enemigo donde golpearon los proyectiles ...?
        1. 113262a
          113262a 5 Agosto 2020 17: 53
          0
          ¡Pregunta a los mineros de los mares, que desde el aeropuerto de Lugansk después de estos borrachos! Después de eso, comenzó un aullido sobre las armas nucleares tácticas.
          1. Narcólogo
            Narcólogo 5 Agosto 2020 18: 56
            -3
            Cita: 113262
            ¡Pregunta a los mineros de los mares, que desde el aeropuerto de Lugansk después de estos borrachos! Después de eso, comenzó un aullido sobre las armas nucleares tácticas.

            Sí, recuerdo jeje ¿Aeropuerto de Donetsk ves?
            Dispersos, que tuvieron tiempo
            1. Insurgente
              Insurgente 5 Agosto 2020 19: 31
              +1
              Cita: Narkolog
              Sí, recuerdo jeje ¿Aeropuerto de Donetsk ves?
              Dispersos, que tuvieron tiempo

              Zema Lugansk 113262a escribe sobre Lugansk aeropuerto.

              De los nuestros, esos "cyborgs" que quedaron allí en el momento del asalto final simplemente fueron destruidos, y solo unos pocos lograron salir. Parte se rindió.

              Luego, durante mucho tiempo, el equipo ucraniano "Tulipán negro peso 200"Desenterraron los cuerpos de sus ukrovoyaks de entre los escombros en las terminales" vieja "y" nueva ", recogieron los restos en el despegue y en todo el territorio.
              1. Narcólogo
                Narcólogo 5 Agosto 2020 20: 06
                -1
                Cita: Insurgente
                De los nuestros, esos "cyborgs" que quedaron allí en el momento del asalto final simplemente fueron destruidos, y solo unos pocos lograron salir. Parte se rindió.

                Los nuestros también fueron asesinados durante el asalto, pero fumaron Bandera ... soldado
                Eterno, el recuerdo de nuestros soldados que se abrieron paso sin cobertura, etc. ! Al principio todo estaba mal organizado, ¡pero luego encontraron un método para mojarse!
            2. 113262a
              113262a 5 Agosto 2020 22: 28
              0
              Taki Lugansky! Había tres barriles trabajando desde Pionersky, a 20 km del aeropuerto, Reactivo-reactivo, se veía el vuelo del proyectil. Especialmente de noche. Entonces, las ventajas en el aeropuerto nos llegaron en Nikolaevka en casi dos minutos. Y el cristal en los marcos tembló y estalló. ¡La música es inolvidable! Y lo que sintió el svidomo en los porches del aeropuerto ...
      3. chenia
        chenia 5 Agosto 2020 17: 34
        +2
        Cita: Thrifty
        durante la volea, la onda expansiva de la volea lo arrojó desde una posición de unos diez metros

        Voleo,. Entiendo que le dio un arma.
        Aunque hubo un momento (oh, y hace mucho tiempo, eso fue), les dije a las chicas lo incorrecto.
  2. Magro
    Magro 5 Agosto 2020 16: 37
    0
    Y, además, las Fuerzas Aerotransportadas recibieron hoy nuevos tanques, T72B3, pero no entiendo por qué las Fuerzas Aerotransportadas pusieron redes de arrastre en los tanques. ?? amarrar
    1. coco
      coco 5 Agosto 2020 16: 39
      +4
      ¿Y si las minas son como en Donetsk ...?
      1. Insurgente
        Insurgente 5 Agosto 2020 16: 42
        +4
        Cita: Coco
        ¿Y si las minas son como en Donetsk ...?

        Minas - hay minas ... Aunque "Donetsk", incluso "Lugansk". Y "nuestros" y "extraños" ...
      2. Magro
        Magro 5 Agosto 2020 16: 53
        +1
        Así que puedes equipar robots como el uranio con redes de arrastre, ¡son más ligeros que los tanques!
    2. Lopatov
      Lopatov 5 Agosto 2020 16: 40
      +12
      Cita: Thrifty
      ¿Por qué las Fuerzas Aerotransportadas ponen redes de arrastre en tanques?

      Barrer las minas.
      1. coco
        coco 5 Agosto 2020 16: 40
        +1
        Aquí estoy sobre el mismo ...
    3. Narcólogo
      Narcólogo 5 Agosto 2020 17: 06
      -3
      Cita: Thrifty
      Y, además, las Fuerzas Aerotransportadas recibieron hoy nuevos tanques, T72B3, pero no entiendo por qué las Fuerzas Aerotransportadas pusieron redes de arrastre en los tanques. ?? amarrar

      Tan pronto hay trabajo por hacer .. ¡En serio! soldado
  3. coco
    coco 5 Agosto 2020 16: 47
    +1
    Y cuál es la velocidad de disparo de la MSTA ... no recuerdo exactamente, pero parece 6 por minuto ... 6 proyectiles por minuto ... quién no se escondió, no es mi culpa)) por cierto, puede golpear con fuego directo ...
    1. Andrey.AN
      Andrey.AN 5 Agosto 2020 16: 56
      +1
      En realidad, puede y un golpe por día, solo para mantenerse al día con la inteligencia. Aunque si pides apoyo, probablemente necesites una cadencia de tiro, nuevamente los artilleros dictan el ritmo en el acto, el fuego de volea no es su elemento.
      1. BARKAS
        BARKAS 5 Agosto 2020 17: 21
        0
        Si una división de cañones autopropulsados ​​de 152 mm hace 3-4 disparos de un solo trago, entonces no parecerá suficiente en ningún caso.
    2. 5-9
      5-9 5 Agosto 2020 17: 47
      +2
      10 me gusta ...
  4. ccsr
    ccsr 5 Agosto 2020 17: 21
    -3
    El cañón autopropulsado de 152 mm "Msta-S" está equipado con un complejo de carga programable. El alcance máximo de disparo es de 29 km. Municiones: 50 proyectiles. Velocidad: hasta 60 km / h, rango de crucero: más de 600 km.

    Gracias a características tan singulares y diversos proyectiles, incluidos los nucleares, es este vehículo blindado el que debería convertirse en la base de nuestras fuerzas terrestres, porque el futuro le pertenece. Por supuesto, con el tiempo, presionará contra otros tipos de vehículos blindados y tanques en primer lugar, pero no se puede hacer nada, este es solo un proceso natural para mejorar las armas. Hasta donde tengo entendido, con una ubicación hábil en el suelo o refugios especialmente abiertos, tales armas autopropulsadas pueden disparar no solo con fuego directo, sino también con grados negativos en relación con el fuego directo. Los expertos lo corregirán si este no es el caso, pero aún así este producto es verdaderamente único y tiene demanda en el futuro previsible.
  5. gorenina91
    gorenina91 5 Agosto 2020 17: 38
    -9
    - Extraño .., ¿pero dónde está la "Coalición" ???
    El alcance máximo de disparo es de 29 km.

    El obús Msta-S de 152 mm entró en servicio en 1989

    -Para 1989, "Msta-S" era un arma bastante decente ...
    -Y hoy ... - la distancia es de 29 km ... - esta ya no es la distancia para disparar ...
    -Dejemos que el BLPA empiece a ajustar el fuego de las baterías ... -Y el alcance de estas baterías no supera los 30 km ... -Qué enemigo luchar con ellas ... -China ya tiene tecnología más avanzada; entre los suecos y en Europa occidental en general ... - también armas más modernas ...
    - Para los países africanos ... para conflictos y guerras regionales, tales armas son bastante adecuadas; pero para una guerra moderna con estados desarrollados ... esto ya es armas obsoletas ...
    1. ccsr
      ccsr 5 Agosto 2020 17: 47
      -7
      Cita: gorenina91
      pero para una guerra moderna con estados desarrollados ... esto ya son armas obsoletas ...

      Es necesario luchar contra los estados desarrollados con armas nucleares, y esta técnica es bastante aceptable para las cargas nucleares tácticas, pero no estamos hablando de estrategias estratégicas. Entonces, no está satisfecho con esto, especialmente porque este modelo es bastante barato, y el alcance del proyectil se puede cambiar usando proyectiles combinados usando el componente reactivo.
      1. gorenina91
        gorenina91 5 Agosto 2020 17: 54
        -5
        Es necesario luchar contra los estados desarrollados con armas nucleares, y esta técnica es bastante aceptable para las cargas nucleares tácticas,

        -Sí, el quid del asunto es que las armas nucleares ... ya es el "último argumento" cuando dos (o más) estados del estratega chocaron ...
        -Y contra la misma Turquía ...; Suecia; Noruega; Polonia; Alemania ... y así sucesivamente ... (por supuesto, cito todo esto en sentido figurado ... -no es necesario tomar todo literalmente) ... - tales armas ya están claramente desactualizadas ...
        1. Lopatov
          Lopatov 5 Agosto 2020 19: 40
          +2
          Cita: gorenina91
          tales armas están claramente desactualizadas ...

          Lo siento, pero este es el nivel de las armas autopropulsadas más modernas, sin "obsolescencia"
      2. Lopatov
        Lopatov 5 Agosto 2020 20: 26
        +5
        Todo es mas facil.
        Primero, el primer axioma. Dispara lo más cerca posible. Para el más cercano, más preciso. Además, en condiciones modernas, cuanto más cerca, más efectivo. El luchador no tendrá tiempo para esconderse, incluso si le llega un mensaje sobre un ataque de fuego. (hecho: el sistema de advertencia YA ha sido desarrollado por muchos años de práctica real de combate en Afganistán.

        En segundo lugar, el segundo axioma: el alcance de disparo no debe ser el máximo posible, sino el necesario. Por ejemplo, si el batallón tiene una zona de reconocimiento detallada de 5 km (datos abiertos), entonces ¿por qué organizar bailes por disparar a 40? Todavía no se utilizarán en tales rangos, en la fuerza de 10-15
        Y no hace falta decir que el UAV volará a algún lugar allí. Hay zonas establecidas de reconocimiento detallado y de vigilancia. Y es allí donde dispararán

        En tercer lugar, el tercer axioma. Los MLRS son más adecuados para disparos a larga distancia. Bueno, o armas guiadas como GMLRS. O si hay dinero, entonces el Iskander. Con artillería de cañón todo es más complicado. Está diseñado para resolver aquellas tareas para las que MLRS no es adecuado. Se trata de tareas para las que, además de las coordenadas y el consumo de proyectiles, el tiempo importa. Es decir, por ejemplo, NZO y PZO en defensa. O "objeto de ataque", PSO, "bombardeo" y POGZ en la ofensiva. O peinar el fuego al guiar columnas. O bloqueo de fuego de la zona o fuego limítrofe con varios tipos de CTO. Pero estas tareas no se realizan en rangos máximos.
        1. VO3A
          VO3A 5 Agosto 2020 22: 42
          +1
          Lopatov, expresas las tácticas de luchar contra los partisanos, basadas en la experiencia de luchar contra los partisanos. Por lo tanto tienes todo es más simple.
          Por ejemplo, si el batallón tiene una zona de reconocimiento detallada de 5 km (datos abiertos),

          Tal batallón será inmediatamente Khan, ni siquiera tendrá tiempo de disparar en una guerra moderna ...
          1. Lopatov
            Lopatov 6 Agosto 2020 09: 12
            +2
            Cita: VO3A
            Tal batallón será inmediatamente Khan, ni siquiera tendrá tiempo de disparar en una guerra moderna ...

            riendo riendo riendo
            Sofá.

            En realidad, hay un regimiento / brigada sobre el batallón, sobre ellos una división, un ejército, etc. Con sus propias fuerzas y medios de reconocimiento y destrucción de fuego.
            Y con sus zonas de reconocimiento detallado y topográfico



            Cita: VO3A
            Lopatov, expresas las tácticas de luchar contra los partisanos, basadas en la experiencia de luchar contra los partisanos.

            De lo contrario. Es con los partidarios que todo es más complicado. Porque, de hecho, no hay línea de contacto. Sin embargo, todos estos tres axiomas son válidos incluso allí. Es solo que tal guerra requiere una organización diferente del uso de combate de la artillería.
            1. VO3A
              VO3A 6 Agosto 2020 10: 36
              -2
              ¿Cuál es la línea de contacto? ¿De qué gabinete de naftaleno saliste?
              1. Lopatov
                Lopatov 6 Agosto 2020 11: 53
                +2
                Cita: VO3A
                ¿Cuál es la línea de contacto? ¿De qué gabinete de naftaleno saliste?

                Caramba ...
                Yo digo, diván. riendo Muy cómodo.
                1. VO3A
                  VO3A 6 Agosto 2020 20: 08
                  0
                  Caramba ...
                  Digo diván

                  Y ahora gygykalka, dinos dónde estaba la línea de contacto en Irak, en Yugoslavia. Hubo focos de resistencia, que fueron bloqueados y los reprimidos resistieron ... No vieron ningún enemigo, no había línea de contacto ... ¡Al intentar encontrar estas líneas, las subdivisiones y columnas avanzadas fueron destruidas!
                  Si en los años 90 todavía hablaban de las fortalezas de la compañía, ahora ya no existen ... Hay un área posicional, no hay líneas de contacto ... Lo que se descubre se destruye, lo que está iluminado por el enemigo también se destruye con una alta probabilidad ... Deja tus trucos partidistas con Siria y Afganistán, Libia, este de Ucrania. Allí luchan a la antigua usanza, más precisamente a la antigua, como en la Segunda Guerra Mundial ... Es hora de sacudirse las bolas de naftalina de los oídos ...
    2. 5-9
      5-9 5 Agosto 2020 17: 53
      +5
      Rango más corto de armas autopropulsadas soviéticas debido a otras pólvoras (cuáles de las ventajas dan menos desgaste en el cañón y la vida útil de los proyectiles muchas veces más, y no porque no "shmagala") y el deseo de unificar con armas viejas. En la vida real, el rango no es tan crítico, además, el máximo es activo-reactivo, que en guerra se usará con nariz de gulkin y su potencia es menor. Es por eso que hubo un genocidio adicional de largo alcance en la URSS.
      Ahora la Coalición con nuevos proyectiles ... y su precio es diferente.
      ACS con automatización Msta de los años 80 apareció en Occidente solo en los años 00, esto es Panzerhaubice2000.
      Los estadounidenses con el antiguo M109A6 con 3 disparos en 2 minutos viven de alguna manera ... ahora entiendo esto anticuado y no desarrollado.
      1. K-612-O
        K-612-O 5 Agosto 2020 18: 27
        -1
        Estoy completamente de acuerdo, ningún artillero competente dispara al alcance máximo, solo EE. UU.
        Los estados de Excalibur ya no quieren volar durante 15 años, como nuestro Krasnopol, pero parece que los nuestros informaron que se las arreglaron.
      2. VO3A
        VO3A 5 Agosto 2020 23: 40
        -4
        ¿Qué tipo de pólvora? No tenemos sistemas de reconocimiento, ni siquiera basados ​​en UAV, que proporcionen designación automática de objetivos en tiempo real para los sistemas de armas, solo MSA con sus ridículas características y protección, y héroes suicidas con un walkie-talkie en la espalda, en la parte delantera ...
        1. 5-9
          5-9 6 Agosto 2020 08: 36
          -1
          Los rangos de obuses estándar de la OTAN fueron notablemente mayores que los estándar (a excepción de Hyacinth) incluso en aquellos días en que no había exageración sobre los UAV y nadie sabía una palabra como esa ... (aunque en la URSS en los años 80 había mil UAV, por ejemplo, Tu- 143 vuelo).

          Bueno, donde las armas autopropulsadas (con seguimiento real, con más de 8 rondas por minuto) se disparan entre sí a un alcance máximo, ningún UAV podrá volar.
        2. ccsr
          ccsr 6 Agosto 2020 12: 11
          +2
          Cita: VO3A
          No tenemos sistemas de reconocimiento, ni siquiera basados ​​en UAV, que proporcionen designación automática de objetivos en tiempo real para los sistemas de armas.

          No cuente historias: incluso en el "Taran" del batallón de reconocimiento, se proporcionó un intercambio de datos automatizado para la designación de objetivos de algunos objetos no solo para el nivel de comando y control de la división, sino también para el centro de comando y reconocimiento del ejército. Y esto se estableció a finales de los años ochenta, cuando existían los escuadrones de UAV, pero formaban parte de los ejércitos aéreos, por lo que aún no se estableció el procesamiento de los datos de ellos en las estructuras del ejército. Me cuesta creer que este problema no se haya resuelto hasta ahora.¿Está seguro de que ahora es imposible en el puesto de mando de la división recibir información operativa del UAV en tiempo real, aunque sea transmitiéndola desde el operador de control de drones? ¿De dónde sacaste tanta confianza? Dime ...
    3. Lopatov
      Lopatov 5 Agosto 2020 19: 38
      +1
      Cita: gorenina91
      -Y hoy ... - la distancia es de 29 km ... - esta ya no es la distancia para disparar ...

      Por seguro
      Será demasiado

      Cita: gorenina91
      Digamos que el BLPA comenzará a ajustar el fuego de las baterías ... y el alcance de estas baterías no supera los 30 km.

      Bueno, déjalos corregir ...
      Algo que no entiendo, ¿de dónde sale este deseo de disparar?

      Por cierto, no olvides que 29 km NO es un jet activo, sino un proyectil con un generador de gas.
      Es decir, la herramienta es muy, muy. Simplemente no hay necesidad de perseguir el rango.
    4. VO3A
      VO3A 5 Agosto 2020 23: 20
      -3
      [
      Digamos que el BLPA comenzará a ajustar el fuego de la batería.

      ¿Cómo entiendes esto? ¿Y dónde y cuándo pueden hacerlo? Nombre al menos un sistema OMS o ESU con canales de comunicación en tiempo real, en los que su fantasía se proporciona de manera regular sin palabras fuertes y gritos en la estación de radio ... Diré más, el rango de designación objetivo de OMS retráctil durante el día es de hasta 10 km, más su extracción de la batería hasta 10 km, ¿por qué necesitamos un campo de tiro de más de 20 km, y la Coalición, en general, no es necesaria ...
      1. gorenina91
        gorenina91 6 Agosto 2020 04: 19
        0
        Diré más, el rango de designación objetivo del LMS retráctil durante el día es de hasta 10 km, además de que su extracción de la batería es de hasta 10 km, ¿por qué necesitamos un rango de disparo de más de 20 km, y la Coalición no es necesaria en absoluto?

        - Sí ... por supuesto ... - Desenrollar baterías "para fuego directo" y disparar al enemigo ... - Jaja ...
        - ¿Qué estás escribiendo en absoluto ???
        -Aquí, personalmente, no soy un gran especialista en este campo ...
        -Pero si el UAV encuentra una pequeña base terrorista a 50 km de distancia; Ishilovitas; otros insurgentes ... -¿Y qué ??? -Empezar a dispararles con los sistemas MLRS ("Tornado", "Tornado", etc.) ... - "¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿desde un cañón a los gorriones de un cañón) ??? - ¿No es demasiado caro ... - Es más fácil construir un nuevo puerto en el Líbano ... - Jaja ...
        -Y esos sistemas de artillería son necesarios para que, en ocasiones, sea posible infligir ataques precisos (a expensas de los observadores en tiempo real) ... -esta es la guerra moderna ... -Y luego lees ... -y solo me preguntaba ... -Resulta que muchos van a pelear con armas nucleares ... -Bueno, si es así ... -Entonces claro ...
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 6 Agosto 2020 08: 51
          -1
          para cincelado hay misiles y artillería para la represión masiva, por ejemplo, para borrar una ciudad con militantes