Military Review

Formas de desarrollo y modernización de RPG-7.

127

Lanzagranadas RPG-7. Se utilizan una mira mecánica y un disparo PG-7VL. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.


En 1961, el lanzacohetes antitanque RPG-7 con la ronda acumulativa PG-7V entró en servicio con el ejército soviético. Posteriormente este sistema comenzó a desarrollarse y mejorar, por lo que aún cumple con los requisitos básicos de los ejércitos y conserva su lugar en las tropas. Un servicio tan prolongado se vio facilitado por el alto potencial de modernización de la estructura: modificando o reemplazando elementos individuales, se podían obtener nuevas oportunidades.

Dispositivo de arranque


El elemento principal del sistema antitanque RPG-7 es el propio lanzagranadas, un lanzador sin retroceso con guía y medios de control de fuego. Este producto se distinguió originalmente por una alta perfección de diseño y prácticamente no necesitó modificaciones. Sin embargo, en el futuro se modificó varias veces con un propósito u otro.

Formas de desarrollo y modernización de RPG-7.

RPG-7D aerotransportado. Foto Wikimedia Commons

En 1963, las fuerzas aerotransportadas entraron en servicio con el lanzagranadas modificado RPG-7D. Sus diferencias estaban en el diseño desmontable del tubo-barril y la presencia de bípodes. De lo contrario, era idéntico al RPG-7 base. Posteriormente, se mejoró la modificación "D", pero sin cambiar el diseño del dispositivo de arranque.

En las últimas décadas en el extranjero han aparecido opciones interesantes para modernizar el RPG-7. Por ejemplo, la empresa estadounidense Airtronic ha estado produciendo el lanzagranadas RPG-2009 desde 7, una copia del producto soviético con ergonomía modificada. El plástico se usa ampliamente en el diseño, las tiras estándar para dispositivos adicionales se instalan en el cañón. La forma de las asas ha cambiado y ha aparecido una culata ajustable.


Uno de los lanzagranadas Airtronic USA. Foto Airtronic-usa.com

Más tarde, se presentó el lanzagranadas Mk 777, una versión liviana del RPG-7. Recibió un barril compuesto con un revestimiento de acero y tubería de fibra de vidrio. Se ha reducido la composición de archivos adjuntos. Debido a estas medidas, el peso propio del lanzagranadas se redujo a 3,5 kg. También se propusieron otras opciones para la revisión del dispositivo de arranque.

Nomenclatura de municiones


La tarea principal del desarrollo del RPG-7 básico fue aumentar las características de combate, lo que resultó en la aparición de nuevos disparos. En los primeros años, la dirección principal para mejorar las municiones era reducir el tamaño y el peso, al tiempo que se aumentaba la penetración de la armadura. En el futuro, aparecieron fundamentalmente nuevas unidades de combate. Es curioso que en todos los casos se utilice un conjunto unificado de elementos: la carga de arranque, el motor y la cola.


Disparos nocturnos con vista diurna. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Granada de sobrecalibre de 85 mm PG-7V mod. 1961, con una masa de 2,2 kg, penetró 260 mm de blindaje. A finales de los sesenta, se creó el producto PG-7VM con una carga de forma mejorada. Con una masa de 2 kg y un calibre de 70 mm, perforó 300 mm. El siguiente representante de la familia, PG-7VS, perforó 400 mm a costa de un pequeño aumento de calibre. A finales de los setenta, se adoptó el disparo PG-7VL "Luch" con una ojiva agrandada de 93 mm: penetró 500 mm de armadura.

El desarrollo de equipos de protección para vehículos blindados llevó a la aparición de la ronda PG-7VR con una ojiva en tándem. La granada de mayor longitud y peso de 4,6 kg lleva cargas principales de 64 mm y principales de 105 mm. Al impactar en el objetivo, la carga principal provoca la activación de la protección dinámica, tras lo cual la carga principal penetra hasta 650 mm de armadura. Sin embargo, el crecimiento del poder fue acompañado por una reducción en el rango de puntería.


Rondas PG-7VL. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

También a finales de los años ochenta, se desarrolló una granada para derrotar a la mano de obra, equipos y edificios desprotegidos: TBG-7V. Estaba equipado con una ojiva termobárica con un radio de destrucción de 8-10 m. Unos años más tarde apareció un disparo OG-7V con una ojiva de fragmentación, que contenía 400 g de explosivo.

Los países extranjeros también intentaron desarrollar sus propias tomas para el RPG-7. Entonces, la compañía Airtronic ya mencionada produce una granada SR-H1 acumulativa. El producto con un calibre de 93 mm y una masa de 3,82 kg penetra 500 mm de armadura. También se ofrece munición práctica para entrenar lanzagranadas.


Disparo inerte de Airtronic. Foto Airtronic-usa.com

Lugares de interés


Otra dirección en el desarrollo del RPG-7 fue el desarrollo constante de nuevos dispositivos de observación. En primer lugar, se asoció con la aparición de municiones mejoradas con balística modificada. Sin embargo, se crearon algunos visores para obtener nuevas capacidades de combate.

En la primera modificación, el RPG-7 estaba equipado con una mira mecánica integrada, que realiza las funciones de una auxiliar, y una óptica PGO-7. Este último era un visor con un aumento de 2,7x con marcas para determinar el alcance al objetivo y disparar.


Disparos para el lanzagranadas: tándem acumulativo PG-7VR, fragmentación OG-7V y termobárico TBG-7V (en el borde del marco). Foto Vitalykuzmin.net

Ya a principios de los años sesenta, se creó la mira PGO-7V, una versión mejorada del producto existente. Se le aplicaron algunas innovaciones, que quedaron en todas las siguientes modificaciones. Este diseño se desarrolló aún más solo a fines de los años ochenta en relación con la aparición de nuevas rondas "pesadas" PG-7VR y TBG-7V. La mira PGO-7V3 con la escala de puntería correspondiente estaba destinada a ellos.

A principios de los años setenta se brindó la posibilidad de utilizar un lanzagranadas por la noche. El producto RPG-7N / DN estaba equipado con miras PGN-1 y NSPU (M). Permitieron disparar tanques desde rangos de hasta 500-600 m Las escalas de alcance fueron diseñadas para los pocos disparos existentes.


Lanzagranadas RPG-7VR con mira PGO-7V3. Foto Vitalykuzmin.net

A finales de los noventa y dos milésimas, con la llegada de nuevos modelos de granadas, las llamadas. dispositivo de mira universal UP-7V. Con su ayuda, el RPG-7 podría utilizar eficazmente rondas de fragmentación y termobáricas a mayores distancias. Para TBG-7V, el rango de disparo aumentó de 200 a 550 m, para OG-7V, de 350 a 700 m.

Los países extranjeros han intentado repetidamente mejorar de forma independiente los dispositivos de observación RPG-7. Por ejemplo, en 2017, el Centro Bielorruso de Investigación y Diseño Científico presentó el lanzagranadas Ovod-R. Era un lanzagranadas normal con una mira "inteligente" PD-7. Este último es un sistema optoelectrónico con un canal diurno y un telémetro láser (el canal nocturno está provisto de un accesorio separado), así como un conjunto de sensores meteorológicos y una computadora balística. Se argumentó que el PD-7 es capaz de calcular con precisión los datos de orientación y proporciona un disparo más efectivo con todos los disparos compatibles.


RPG-D3 aerotransportado con mira UP-7V. Foto Vitalykuzmin.net

Espacio para mejoras


Es fácil ver que el lanzacohetes antitanque RPG-7 y su munición en las primeras versiones no diferían en su complejidad de diseño. Al mismo tiempo, tenían una potencia de fuego bastante alta e hicieron posible luchar eficazmente contra los vehículos blindados y, por lo tanto, aumentar la efectividad de combate de la infantería. Sin embargo, el desarrollo de vehículos blindados de combate redujo gradualmente el valor de los lanzagranadas.

La relativa simplicidad del diseño del lanzagranadas y sus granadas permitió llevar a cabo la modernización sin ninguna dificultad particular para obtener varios resultados notables. La reelaboración seria del dispositivo de lanzamiento no tenía sentido: solo se creó un lanzagranadas de aterrizaje plegable en nuestro país. El desarrollo de municiones y dispositivos de avistamiento fue mucho más activo, y estas dos áreas estaban directamente relacionadas entre sí.


"Gadfly-R" bielorruso con una mira PD-7. Foto Naviny.by

Combinando diferentes versiones del lanzador y miras, los diseñadores soviéticos y rusos han creado una docena de modificaciones del RPG-7 base con una u otra característica. Las últimas versiones del lanzagranadas son compatibles con la lista completa de rondas nacionales y tienen amplias capacidades de combate. Proceso de mejora armas y las granadas también se realizan en el exterior, lo que se suma a la lista general de productos.

La simplicidad, el bajo costo, la eficiencia, así como la posibilidad de una modernización rápida y fácil con un aumento en las características principales ayudaron al lanzagranadas RPG-7 de todas las modificaciones importantes a generalizarse en todo el mundo. Esta arma se ha utilizado durante casi 60 años y es poco probable que abandone la escena en un futuro próximo. Una de las razones de esto pueden ser los nuevos proyectos de modernización, que utilizan el trabajo preliminar y los métodos de renovación formados y probados en el pasado.
autor:
127 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 6 Agosto 2020 18: 09 nuevo
    +12
    К сожалению, автор не упомянул болгар. Они, также, внесли разнообразие в "меню" боеприпасов. Кстати, первые осколочные выстрелы к РПГ 7 появились именно у них.
    1. credo
      credo 6 Agosto 2020 18: 40 nuevo
      +10
      Cita: Líder de los Redskins
      К сожалению, автор не упомянул болгар. Они, также, внесли разнообразие в "меню" боеприпасов. Кстати, первые осколочные выстрелы к РПГ 7 появились именно у них.

      Una cosa me preocupa: Rusia no recibe ni un centavo de los redactores publicitarios de armas domésticas.
      1. tol100v
        tol100v 6 Agosto 2020 20: 57 nuevo
        +5
        Cita: credo
        Una cosa me preocupa: Rusia no recibe ni un centavo de los redactores publicitarios de armas domésticas.

        Otra buena noticia: ¡los ingenieros militares rusos no se quedan quietos!
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 7 Agosto 2020 09: 17 nuevo
        +1
        Cita: credo
        Rusia no recibe ni un centavo de los redactores de armas nacionales.

        Según el derecho internacional, no debería. Después de un cierto período de tiempo, cualquier persona, incluso un estado o un propietario privado, tiene derecho a lanzar cualquier producto. Por ejemplo, ahora tenemos todo el derecho legal de liberar el M-16.  solicitar
      3. iouris
        iouris 7 Agosto 2020 13: 47 nuevo
        -3
        Te refieres a la RF. ¿Y qué tiene que ver la Federación de Rusia con la URSS? Sabemos que es muy negativo. Así que no puede haber ingresos negando la URSS.
        1. Dzungar
          Dzungar 14 Agosto 2020 16: 38 nuevo
          +1
          Para usted, Putin dijo clara y claramente: RUSIA ES EL SUCESOR de la URSS.
          1. Vasya Lozhkin
            Vasya Lozhkin 12 de octubre 2020 16: 52 nuevo
            -2
            ¿Porque Putin constantemente arroja barro a la URSS?
            1. Dzungar
              Dzungar 13 de octubre 2020 07: 19 nuevo
              0
              ¿Dónde está Putin arrojando barro a la URSS ...?
      4. Mordred79
        Mordred79 8 Agosto 2020 01: 29 nuevo
        +1
        ¿Quizás porque el plazo de protección de una patente es de 25 años y quieres al menos mil?
    2. Apasus
      Apasus 6 Agosto 2020 18: 55 nuevo
      +2
      Cita: Líder de los Redskins
      К сожалению, автор не упомянул болгар. Они, также, внесли разнообразие в "меню" боеприпасов. Кстати, первые осколочные выстрелы к РПГ 7 появились именно у них.

      Pakaistan, Irán, China también hacen sus tiros para juegos de rol.
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 6 Agosto 2020 19: 21 nuevo
        +7
        Bueno, y el clásico del Donbass actual)

        82 mm al tiro.
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 20: 07 nuevo
          +2
          Мне кажется "классикой" подобные поделки стали задолго до Украины.
        2. Apasus
          Apasus 6 Agosto 2020 22: 06 nuevo
          +4
          Cita: Líder de los Redskins
          Bueno, y el clásico del Donbass actual)

          82 mm al tiro.

          Para ser honesto, esta es un arma para un ataque terrorista, es imposible salir de ella en tal arreglo, si la corriente está en el mercado.
          1. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. 6 Agosto 2020 22: 24 nuevo
            +4
            Esta es una opción para entregar una munición de fragmentación más poderosa a las trincheras del enemigo. Y dado que se usa en ambos lados, así como en Siria, entonces se beneficia.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 6 Agosto 2020 18: 27 nuevo
    +12
    Одна из самых удачных разработок СССР. 60 лет в строю. И нет предела совершенству. В Ютубе гуляют ролики по установке на штатный "выстрел" минометных мин 82 мм. Через простейший переходник. Правда, про дальность и точность такого гибрида нет данных, но летит в сторону противника - факт... Осталось сделать гранаты для РПГ самонаводящимися, и это станет очень-очень популярным оружием. А что, чем черт не шутит. Корректируемые пули уже есть. wassat
    1. Borik
      Borik 6 Agosto 2020 18: 33 nuevo
      +9
      Uno de los desarrollos más exitosos de la URSS. 60 años en las filas


      Existe una gran confianza en que este juego de rol seguirá celebrando su centenario en servicio. ...
      1. tol100v
        tol100v 6 Agosto 2020 21: 00 nuevo
        +1
        Cita: Borik
        Existe una gran confianza en que este juego de rol seguirá celebrando su centenario en servicio. ...

        Simple y confiable!
  3. polpot
    polpot 6 Agosto 2020 18: 32 nuevo
    +8
    Llegará fácilmente a los 100 años, algo maravilloso.
  4. Falla general
    Falla general 6 Agosto 2020 18: 34 nuevo
    +5
    Por cierto, ¿por qué no aumentar el calibre del lanzador?
    Aumentar el diámetro de la carga en el vástago una vez y media aumentará la masa del propulsor aproximadamente 2.5 veces. Es decir, las granadas pesadas (termobarras, tándems) podrán volar mucho más lejos.
    1. Ilshat
      Ilshat 6 Agosto 2020 18: 51 nuevo
      +5
      Ya no será un RPG-7
      1. Falla general
        Falla general 6 Agosto 2020 18: 56 nuevo
        +5
        Por supuesto, este será algún otro juego de rol.
        Aunque, la idea con el calibre es tan obvia que a los diseñadores no se les podría haber ocurrido.
        Y como no la aceptaron, había razones para eso.
        1. Ilshat
          Ilshat 6 Agosto 2020 20: 25 nuevo
          +1
          ¿Quizás el nicho ya está ocupado por SPG-7?
          1. gato rusich
            gato rusich 6 Agosto 2020 20: 38 nuevo
            +3
            llshat (-), lanza SPG-9. Calibre 73 mm, peso 47,5 kg (SPG-9DM 64,5 kg), longitud 2110 cm, etc.
        2. tol100v
          tol100v 6 Agosto 2020 21: 04 nuevo
          0
          ¡Esto se hizo hace mucho tiempo!
          +1
          Por supuesto, este será algún otro juego de rol.
          Aunque, la idea con el calibre es tan obvia que a los diseñadores no se les podría haber ocurrido.
          Y como no la aceptaron, entonces había razones para eso. [/ Cita]
          Esto ya ha dado
    2. Viento libre
      Viento libre 6 Agosto 2020 19: 51 nuevo
      +1
      En principio, lo hicieron, o mejor dicho, siguieron este camino, los estadounidenses hicieron una Bazooka, de 50 mm aproximadamente, los alemanes la agarraron, la giraron en sus manos, hicieron un Panzershrek de calibre 88 mm, le dieron una mirada a las yapas, partieron con el tipo 4 o 5, 70 mm, y luego 90 mm. Probablemente sea posible, pero puede que no sea necesario.
    3. Sancho_sp
      Sancho_sp 6 Agosto 2020 20: 03 nuevo
      +9
      Esto aumentará la masa del lanzagranadas y el disparo. Ver tres mismos RPG-29. La genialidad del RPG-7 está precisamente en el equilibrio de poder y movilidad.
    4. Avior
      Avior 6 Agosto 2020 20: 50 nuevo
      +3
      Además, puede haber problemas con la precisión.
      Necesitamos un equilibrio en este asunto
    5. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 6 Agosto 2020 21: 50 nuevo
      +3
      Cita: Falla general
      Por cierto, ¿por qué no aumentar el calibre del lanzador?

      Калибр увеличивали... и у нас ..(РПГ-4/ 45 мм ),и в Чехословакии,Югославии,Германии...(45 мм) Появлялись ,также,подобные гранатомёты 50-55 мм... (например,Финляндия...) В ФРГ на вооружении состоит "Панцерфауст-3" "калибром" 60 мм (боеприпасы-110 мм...) Но,почему-то, со времён СССР ведущие позиции удержал 40-мм РПГ-7 ! Правда,на "базе" РПГ-7 был разработан и принят на вооружение 58-мм РПГ-16 "Удар" с калиберными гранатами ! Многие военные считают этот гранатомёт лучшим в своём "классе" ! Считается,что следующим "шагом" на пути увеличения "калибра" надкалиберных боеприпасов к гранатомётам ,подобных РПГ-7 должен быть переход на калибр 115-125 мм ! Но не понятно ,как это сделать с 40-мм РПГ-7 ! Не подошёл ли РПГ-7 к пределу возможностей своего совершенствования ?! В смысле увеличения калибра гранат к РПГ-7 ! (Другие возможности совершенствования остаются !) Ладно, что есть опытные 125-мм гранаты к "Панцерфаусту-3"...но там и калибр самого гранатомёта-60 мм ! Иной раз мелькнёт мысль ,а не инкарнировать ли РПГ-16 и приспособить его под 125-мм гранаты,оставив заодно и прежние калиберные гранаты...
    6. tatarin1972
      tatarin1972 7 Agosto 2020 11: 55 nuevo
      0
      Так они и летят дальше если убрать самоликвидатор, в Ютубе есть ролики с "творчеством бандерлогов".
  5. paco.soto
    paco.soto 6 Agosto 2020 18: 49 nuevo
    +6
    Al igual que el autor.
    Ещё в молодости йа задумывался, почему АК был как-бы "официально канонизирован", а про РПГ - ни слова от политруков. Оружие - ведь гениальное. И сейчас почему-то замалчивают тактическую роль РПГ в конфликте на Донбассе, которая остановила советскую тактику украинских ВС по использованию бронетехники.
    1. paco.soto
      paco.soto 6 Agosto 2020 19: 14 nuevo
      +1
      Смеясь: народ, держи "наркомана" политрука, который минусует! Или, если ты не ... то обоснуй!
  6. Beregovichok_1
    Beregovichok_1 6 Agosto 2020 19: 08 nuevo
    +4
    En general, el lanzagranadas en sí no ha cambiado ... Se están mejorando las vistas y los disparos. Un arma ingeniosa. Los intentos estadounidenses de mejorar la ergonomía son una travesura, ya que no son tecnológicamente avanzados y caros. Es decir, no es adecuado para un ejército de masas.
    1. Vadim237
      Vadim237 6 Agosto 2020 19: 49 nuevo
      +5
      Su rango completo de disparos ya no se adaptará a los tanques modernos.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 6 Agosto 2020 20: 05 nuevo
        +1
        ¿Eso está en la frente? Pero en la frente, hace mucho que no se usan.
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 6 Agosto 2020 20: 22 nuevo
          0
          Podrías pensar que alguien te dejará hasta 200 metros ...
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp 7 Agosto 2020 08: 56 nuevo
            0
            No solo te dejarán entrar, sino que a veces también subirán. Tanto el tablero como el techo ...
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 7 Agosto 2020 17: 05 nuevo
              +1
              Bueno, sí, bueno, y esperarán cuando dispares ...
              1. Fénix
                Fénix 16 Agosto 2020 10: 41 nuevo
                0
                Lo crea o no, en Tskhinval sucedió de alguna manera. Encuentre en YouTube las historias de los sobrevivientes de las fuerzas de paz de la Federación de Rusia y los locales que fueron golpeados por los tanques en la ciudad. O mire en YouTube cómo las bombas sellaron toda una columna de Abrams iraquíes en un puente en Irak y golpearon los costados a corta distancia. Todo pasa, la guerra es complicada y todos la esquivan lo mejor que pueden.
        2. Vadim237
          Vadim237 6 Agosto 2020 21: 21 nuevo
          +3
          Sí, al menos donde se montan pantallas combinadas, la protección dinámica de torretas de ametralladoras robóticas KAZ capa por capa reduce la efectividad de este lanzagranadas al mínimo.
          1. Fénix
            Fénix 16 Agosto 2020 10: 44 nuevo
            0
            Всё тобой описанное сколько стоит? А выстрел с этого гранатомёта сколько? Это же бред)) Когда говорят будто стоимость оружия не имеет значения "ведь оно сохраняет жизни" то часто забывают, что потери в любом случае будут и их нужно восполнять. Сколько человекочасов уйдёт на сборку такого чудо танка? До конца войны уже не заменишь... Это тебе не Т-34 который чуть ли не за сутки вырастал в цехах...
  7. garri-lin
    garri-lin 6 Agosto 2020 19: 17 nuevo
    +2
    Es hora de presentar la vista bielorrusa inteligente en serie. O haz tu propio análogo. Y municiones guiadas. O fusibles nuevos con LGSN y aviones de control para tomas normales. La flexibilidad de la aplicación aumentará muchas veces. Además, necesitas una munición combinada para perforar concreto. Líder acumulativo y termobar principal. La ciudad es extremadamente útil. Y teniendo en cuenta el desarrollo de KAZ, un disparo con interferencia no hará daño. De modo que cuando fue interceptado, explotó y bañó el tanque con polvo / aerosol que bloqueó el funcionamiento de los sensores KAZ.
    1. Sancho_sp
      Sancho_sp 6 Agosto 2020 20: 05 nuevo
      +1
      Entonces, después de todo, ya hay diferentes ramas. Controlado, termobárico.
      1. garri-lin
        garri-lin 6 Agosto 2020 20: 15 nuevo
        0
        Compara el precio.
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 20: 12 nuevo
      +4
      Hmm, de todo lo que propusiste, solo puedes hacer dos cosas, un proyectil con una carga de plomo disparada y en lugar de tu hesh habitual que perfora el concreto. El resto de los mimos, excesivamente caros, a distancias cortas y de emboscadas, las miras estándar y los proyectiles tienen características integrales, en otros casos puede que no valga la pena.
      1. garri-lin
        garri-lin 6 Agosto 2020 20: 27 nuevo
        0
        Хеш это малость не то. Он все равно взрывается снаружи, хотя дает много бетонных"осколков" внутри. А вот термобар с предзарядо будет влетать внутрь и "выжигать" помещение много эффективней.
        По поводу управляемых это на цену смотреть нужно. Реально можно постаратся сделать нечто недорогое. Точность на больших дистанциях повыстся. А на коротких можно будет попадать "В форточку" выцеливать на том же танке конкретные уязвимые зоны. Плюс при неравномерном боковом ветре снос снаряда предугадать сложно. В горах в городах с плотной застройкой такое бывает. ЛГСН позволит нивелировать снос. Вопрос только в цене. Функция лазерного целеуказателя на прицеле будет стоить копейки. ГСН с рулями, если не старатся сделать ВундерВафлю, тоже дорогой быть не должна.
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 03 nuevo
          +2
          Hesh самое то, он будет легче и универсальнее, не нужно забывать что гранаты носят два человечка, а у них и без того коленки болят. А смысл делать точное оружие, на больших дистанциях есть ПТУР, для средних дистанция у РПГ достаточная точность, в окно попадают, а если не попадают, то ничего страшного, в форточку незачем. Также не забываем, что все эти причуды остаются на поле боя в случаях, быстрой смерти гранатомётчиков и в случае когда приходится всё это добро бросить, потому, что надо быстро драпать (а чем больше всяких штук, в том числе разнообразных гранат, тем тяжелее и неудобнее это носить) и в случае израсзодования боекомплекта, что происходит быстро. Также, за всем этим сложным добром надо следить и ухаживать и надо его в огромных количествах, так как РПГ это оружие уровня взвода. Незачем делать вундервафлю из многоразового фаустпатрона. РПГ нужен чтобы у пехоты была при себе "небольшая пушка", управляемая 1-2 солдатами, чтобы бойцы могли быстро уничтожить площадную цель, легкобронированую/хорошо бронированую, но уязвимую цель и препятствия, без отвлечения лишний раз прочих средств, для всего остального есть либо стрелковое вооружение, либо уже более эффективная бронетехника.
          1. garri-lin
            garri-lin 6 Agosto 2020 23: 48 nuevo
            -2
            El bielorruso Gadfly difiere en peso del RPG 7 habitual en un par de cientos de gramos. Pero da muchas oportunidades. La cuestión del precio es, por supuesto, la principal. Pero enviar soldados a la batalla con armas del siglo pasado también es un crimen. Una mayor precisión a mayor alcance siempre ha sido una prioridad en el ejército.
            1. Tarantas inglesas
              Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 59 nuevo
              +1
              Un par de gramos, pero hay que guardarlo por separado, siempre sobresale en algún lugar, no roto, reparado. Y después de correr 15 kilómetros, estos cientos de gramos adicionales se harán sentir. A distancias de disparo de RPG, hay suficientes medidores de ojos humanos, pero puedes meter un telémetro, no es tan caro, pero nuevamente el mismo viento y eso es todo, pero poner una estación meteorológica a la vista ya es demasiado caro.
              Mayor precisión a mayor alcance

              Sí, a una distancia de 1km + RPG se convierte en un mortero, a distancias de 500m-1km puedes usar un telémetro con una calculadora de bolas (si hay mucho dinero, pero no mucho), nos acercamos y así. En general, se pueden usar más de 500 m para cualquier ametralladora ligera, y para una ametralladora pesada, traiga un ATGM, y todos serán mucho más precisos que un RPG y con miras estándar.
              1. garri-lin
                garri-lin 7 Agosto 2020 00: 25 nuevo
                -1
                El mundo entero está mejorando la precisión al máximo alcance. El mundo entero está equivocado. Dios bendiga la memoria en los Estados Unidos y a alguien más que tenga un Toli ATGM demasiado grande y demasiado grande. Un misil sin buscador pero con una unidad remanente inercial en su trayectoria original. Como el tornado de los misiles MLRS. Tales armas no le temen al viento y la influencia externa general y el precio no es mucho más.
                1. Tarantas inglesas
                  Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 01: 25 nuevo
                  +2
                  FGM-172 SRAW te refieres a él? Por lo tanto, es saludable, desechable y costoso ...
                  1. garri-lin
                    garri-lin 7 Agosto 2020 10: 57 nuevo
                    0
                    El hecho de que sea saludable y desechable es asunto de los diseñadores. Aparentemente ordenaron esto, así que lo apilaron. Pero no está claro por qué querida.
                    1. Tarantas inglesas
                      Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 13: 37 nuevo
                      0
                      Dado que ANN es una cosa grande y difícil de fabricar, el té no es una radio. Si se hace en una versión reutilizable, el proyectil aún no resultará pequeño, así como el sistema de mira. Y también (si no me equivoco) el lanzador de Shro tiene problemas con la fuente de alimentación, ya que el RPG-7 necesita dar un pequeño impulso al anillo deslizante, y Shro también necesita encender el ANN.
                      1. garri-lin
                        garri-lin 7 Agosto 2020 13: 55 nuevo
                        0
                        ANN no es grande ni caro hoy en día. De Estado sólido. Las distancias son pequeñas. La acumulación de errores no es crítica.
                2. Tarantas inglesas
                  Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 01: 28 nuevo
                  +1
                  El mundo entero está mejorando la precisión al máximo alcance. El mundo entero está equivocado.

                  OTAN y junto a ellos? Las Fuerzas Armadas de RF no están a la altura de esto, por lo que hay dónde gastar el dinero. Y para distribuir a cada recluta todo tipo de cosas complicadas y costosas, bueno ... usted ha estado en las oficinas de registro y alistamiento militar nacional durante mucho tiempo, ¿necesita explicar cuántas personas son convocadas cada año?
                  1. garri-lin
                    garri-lin 7 Agosto 2020 10: 55 nuevo
                    0
                    No estoy hablando de reclutas, sino de soldados del ejército. Da miedo confiar en los reclutas modernos y en una ametralladora. O pellizcarán el dedo con el perno o lo dejarán caer sobre la pierna.
                    1. Tarantas inglesas
                      Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 13: 46 nuevo
                      -2
                      sino de los soldados del ejército.

                      Eh, mis conocidos ahora están sirviendo, algunos bajo contrato, compran elementos adicionales del uniforme por su propio dinero, preguntan a sus familiares, el Ministerio de Defensa ha reprimido a los soldados para que entreguen una cantidad suficiente de camisetas, ropa interior, dado que lo que se entrega se desgasta en un par de meses, no hablaré de calcetines. ¿De dónde vendrán las peculiaridades de la alta tecnología?
                      1. garri-lin
                        garri-lin 7 Agosto 2020 14: 01 nuevo
                        0
                        Y ocht te retuerces. Un conscripto es un conscripto. Un luchador contratado es un luchador. Los reclutas no serán arrojados a una picadora de carne. Y un profesional en la misma Siria estará encantado de nuevas oportunidades.
                      2. Tarantas inglesas
                        Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 21: 43 nuevo
                        -1
                        Los reclutas no serán arrojados a una picadora de carne

                        No es broma graciosa.
                      3. garri-lin
                        garri-lin 7 Agosto 2020 21: 48 nuevo
                        0
                        No estoy bromeando. El Cáucaso de los años 90 y 00 es una vergüenza para el liderazgo militar. Para ello, no hubo que quitar las correas de los hombros, sino la cabeza. Si vuelve a suceder, entonces realmente será necesario cambiar el continente. En Siria, esto no se reduce a eso. Aunque hay muchas jambas propias.
      2. Ramon Merkader
        Ramon Merkader 7 Agosto 2020 13: 14 nuevo
        -1
        Lo siento, pero el arma RPG-7 no es un pelotón, sino un escuadrón, si mi esclerosis no me cambia
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 13: 33 nuevo
          +1
          Esta es mi esclerosis, tupanul, me pasa. Bueno, en general, las armas del escuadrón, y más aún, no damos ópticas a los artilleros, pero se trata de todo el complejo.
        2. garri-lin
          garri-lin 7 Agosto 2020 13: 59 nuevo
          0
          La esclerosis no te cambia
  • gato rusich
    gato rusich 6 Agosto 2020 20: 49 nuevo
    +2
    Стрелок, уже есть одноразовые РМГ "Занос" (кума + термобар) и РПГ-32 "Крюк" против КАЗ.
    1. garri-lin
      garri-lin 6 Agosto 2020 20: 57 nuevo
      0
      ¿Qué impide adaptar el proyectil de Skid a RPG 7? Más precisamente al disparo termobárico al RPG7, agregue el líder gastado cumul y el fusible del nuevo tipo. Y el gancho no interfiere. Solo un doble disparo desde una dirección. Solución simple pero de corta duración.
      1. gato rusich
        gato rusich 6 Agosto 2020 21: 16 nuevo
        +2
        Стрелок, Можно доработать РПГ-32 по вашему принципу, первый обманный выстрел доработать по вашему предложению. Почему не делают ? - нет войны (локальной) против современной техники НАТО, нет необходимости "шевелится" у нашего ОборонПрома, а "частная инициатива" наказуема... В принципе, усложнять выстрелы для РПГ-7 то же нет смысла. Объясняю: Гранатомётчик может взять с собой только несколько выстрелов и они будут самые "ходовые" - кумы. Для штурма укрепрайнов или Алеппо лучше брать одноразовые РШГ, РМГ, РПО... одноразовые, которые может использовать простой боец (несколько РПО, РМГ и РШГ) на отделение, когда и где применять разберутся сами на месте.
        1. garri-lin
          garri-lin 6 Agosto 2020 21: 38 nuevo
          -1
          El lanzagranadas tiene un segundo número. Además, con gran placer, todos los que pueden, desde tiradores comunes, llevan disparos a juegos de rol, AGS, ametralladoras, etc. Y lo más frecuente es que todo esto se lleve en un vehículo de combate de infantería, un vehículo blindado de transporte de personal. Y, por cierto, compara el peso del Skid y la barra termográfica con el RPG 7. Uno va a la viga.
          1. gato rusich
            gato rusich 6 Agosto 2020 21: 55 nuevo
            0
            Tirador, tripulación RPG-7 - 2 luchadores, 1) lanzagranadas - RPG-7 sí mismo + 2 disparos + repuestos, 2) lanzagranadas asistente - 3 disparos, - 5 disparos en total para RPG-7 - elige lo que llevas ... del escuadrón puede llevar con ellos disparos al RPG-7, durante la batalla, ¿el lanzagranadas o el asistente buscarán un luchador con los disparos necesarios? Puedes realizar disparos de repuesto al BMP o al transporte blindado de personal: ¿dónde estará el lanzagranadas durante la batalla y dónde está el BMP? - con el mismo éxito pueden estar en el almacén de la base. RMG, RShG, RPO de una sola vez pueden ser utilizados por quien lo lleva - los disparos al RPG-7 solo pueden ser utilizados por quien tiene el RPG-7 ...
            1. garri-lin
              garri-lin 6 Agosto 2020 22: 30 nuevo
              -2
              Bueno, digamos que el cálculo de RPG7 lleva con calma 7-8 disparos. Dependiendo de las condiciones y del enemigo, el cálculo elige municiones. Si no hay un vehículo blindado, ¿por qué tomar cúmulos? Si los oponentes cavaron la ciudad con túneles, ¿por qué tomar la fragmentación? No se llevará todo el surtido con usted. Habrá municiones fraternizadas que serán útiles en la batalla.
              El segundo número de la ametralladora a menudo corre por municiones. Creo que el segundo número del lanzagranadas tampoco despreciará si la vida de los colegas depende de ello. Y, por cierto, es bastante difícil disparar bien desde un lanzagranadas. Entrenar a TODOS los soldados de infantería para que disparen bien es largo, difícil y sin práctica constante no tiene sentido. Olvídalo. RSHO se aplica en salva. Óptimo para químicos. Y en el rifle motorizado, un lanzagranadas normal y bien entrenado es mejor.
              1. Tarantas inglesas
                Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 13 nuevo
                +2
                Si los oponentes cavaron la ciudad con túneles, ¿por qué tomar la fragmentación?

                Sí, ese ni siquiera es el punto. Un compañero ofrece una munición especial: un personaje que rompe el hormigón. Pero mi otra pregunta es, ¿dónde en edificios densos de juegos de rol es posible aplastar? O sacerdote antiadherente. ¿O se ha vuelto seguro salir corriendo a espacios abiertos en edificios?
                1. garri-lin
                  garri-lin 6 Agosto 2020 23: 59 nuevo
                  0
                  Стреляется. С ограничениями но стреляется. Ибо с карманной артилерией всегда лучше чем без неё. От участников Грузино Абхазкого, Карабахского и Чеченского конфликтов слышал почти идентичную фразу. " гранатометчик охотится на снайпера снайпер на гранатометчика".
                  1. Tarantas inglesas
                    Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 00: 03 nuevo
                    0
                    Restringido pero dispara

                    Ese es el punto ...
                    1. garri-lin
                      garri-lin 7 Agosto 2020 00: 27 nuevo
                      +1
                      Es decir, si realmente necesitas disparar y esto se puede hacer de la manera más eficiente posible, ¿eso es malo? Una vista sofisticada le permite darse cuenta de manera efectiva incluso de una pequeña posibilidad. Y esta vida puede depender.
                    2. Tarantas inglesas
                      Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 01: 30 nuevo
                      0
                      Lo mejor es enemigo de lo bueno.
                      incluso una pequeña posibilidad

                      Las operaciones de combate son pequeñas posibilidades sólidas, y el hecho de que en esas condiciones hay una posibilidad muy pequeña, es una cuestión de fortuna.
                    3. garri-lin
                      garri-lin 7 Agosto 2020 10: 59 nuevo
                      +1
                      ¿Crees que una buena vista es enemiga de un arma? Opinión extraña.
                    4. Tarantas inglesas
                      Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 13: 39 nuevo
                      0
                      No hagas malabares, entiendo que siempre tienes la razón y no puedes equivocarte en principio. Bueno, a algunas personas no se les da entender los aforismos, entonces, qué hacer.
                    5. garri-lin
                      garri-lin 7 Agosto 2020 13: 58 nuevo
                      +1
                      Pero tu verdad es infalible. Un dispositivo opcional que se puede instalar o no instalar, lo consideras enemigo del bien. Un recluta puede correr con un profesional de juegos de rol normal, y puedes confiar una vista sofisticada
      2. gato rusich
        gato rusich 6 Agosto 2020 23: 16 nuevo
        0
        Стрелок, Я имею ввиду путь по которому начинают идти боевые подразделения, когда попадают на войну - пулемётчик несёт БК на себе, сколько может (не меньше 1000 патронов) без второго номера, тоже и гранатомётчик - скорее будет один, БК 4-5 выстрелов, сколько поместится "за плечами". Про владение РПГ (одноразовый) - по названию "Ручная Противотанковая Граната" - предполагает, что такой "гранатой" умеет пользоваться каждый боец, практически нужно попасть в "окно" или в ближайший "куст" или танк. Когда бойцам раздают РПГ-18 "Муха" предполагают, что использовать её будут в упор когда другого выхода у бойцов уже не будет (хотя на таких выстрелах стоит ограничитель минимального расстояния использования 2 или 3 метра). Моё мнение - РХБЗ не нужны РПО "Шмель". Объясняю - что бы не привозить в горячую точку очередных не подготовленных солдат - лучше РПО раздавать бойцам уже находящимся в "горячей точке". Практически РПО используют в населённых пунктах для того что бы попасть в "окно" штурмуемого здания, на открытой местности - РСЗО, миномёты, артиллерия, ТОС-1 "Буратино"... Про то, что пригодится гранатомётчику в бою - как пример Сирия, вымышленный населённый пункт занятый и укреплённый "бородатыми" - 1) на подходах к "городу", на открытой местности может произойти контратака "смертников" - нужны осколочные ОГ-7В, 2) в атаку поехали шахид-мобили пожалуй подойдёт термобарический ПГ-7В, 3) атаку шахид-мобилей поддержали Т-55 тогда "обычная кума" ПГ-7ВМ, С, Л , 4) вошли в "город", начали зачищать здания, опять нужны ПГ-7В в каждое "окно", 5) походу дела из-за угла на вас выехал Т-72 (трофейный, бородатых) тогда нужен будет ПГ-7ВР...
        1. garri-lin
          garri-lin 7 Agosto 2020 00: 08 nuevo
          0
          El quid de la cuestión es que los soldados de infantería ordinarios no pueden utilizar eficazmente los juegos de rol a más de una distancia media. La experiencia, la práctica no es suficiente. Y es por eso que el lanzagranadas es una especialidad separada.
          1. gato rusich
            gato rusich 7 Agosto 2020 00: 24 nuevo
            0
            Стрелок, Я говорю про одноразовые РПГ у которых дальность прицельной стрельбы 250м (РПГ-26 "Аглень"), дальность прямого выстрела 170м, для простых бойцов хватит. Вот для РПГ-7 придумали прицелы - оптический ПГО-7В3 для стрельбы до 700м, для профессиональных гранатомётчиков есть и "ночники" (ночные прицелы). Повторяю: для простых бойцов придуманы одноразовые РПГ, РПО, РШГ, РМГ.
            1. garri-lin
              garri-lin 7 Agosto 2020 00: 30 nuevo
              0
              Confirmación adicional de que el lanzagranadas con su arma estándar es más efectivo. Alcance más largo. Mejor no dejes que las moscas y aglens lleven tiros al RPG 7. Y luego mientras te arrastras hasta los 170 metros toda la piel se rascará.
            2. gato rusich
              gato rusich 7 Agosto 2020 20: 54 nuevo
              0
              Стрелок, по вашей логике об "профессионалах" в армии, в отделении останутся только ПКМ и СВД - пулемёт и снайперская винтовка бьют дальше и точнее, а АК уже вроде и не нужен ? У АК прямой прицельный выстрел - 200м (по прицелу). Напоминает тактику "чехов" во Вторую Чеченскую - "тройка" = СВД + ПКМ + РПГ-7. РПГ-7 бьёт бронетехнику, ПКМ задавливает пехоту шквальным огнём, СВД выбивает одиночные опасные цели (тот же ПКМ противника).Тактика хороша для "налётов" - налетел, пострелял, выбил несколько машин, положил немного пехоты и отход. Повторяю ещё раз РПГ "Муха", "Нетто", "Аглень","Таволга", "Клюква" разрабатывали для простых пехотинцев, чтобы в отделении на танкоопасном направлении был не один гранатомётчик с РПГ-7, а 4-5 "гранатомётчиков", которые сами смогут 1-2 танка или другой бронетехники противника подбить. Тоже и про РПО, РШГ - чтоб не искать и не ждать РПГ-7 со специальными выстрелами. А вот РПГ-29 "Вампир" разрабатывали для профессиональных гранатомётчиков, у него и прицельная дальность 500м, а дальность стрельбы ПГ-7ВР для РПГ-7 - 200м. Принципиально можно продолжить вашу логику Стрелок и вооружить Гранатомётчика и его Помощника одноразовыми РПГ - получаем ДВУХ подготовленных гранатомётчиков... , а они могут стрелять из одноразовых РПГ, которые несут простые пехотинцы, выстрелы ведь унифицированы, просто сменный "ночник" и оптический прицел... Смысл этого "телодвижения" в том, что бы убрать "мёртвый вес" самого РПГ-7 - 6,3кг, одноразовый отстрелял и выбросил тубос.
            3. garri-lin
              garri-lin 7 Agosto 2020 21: 43 nuevo
              0
              La lógica es todo lo contrario. Cada uno hace lo suyo. Y de acuerdo con su lógica, un subfusil ordinario en paralelo también debe ser un lanzagranadas calificado. Carga excesiva para los soldados. Las tácticas son complicadas. Las tácticas deben ser flexibles y adaptables. Adáptese a la situación.
              Los lanzagranadas desechables se utilizan a menudo en salva. RPG7 no puede hacer eso. Pero puede participar en una volea.
              А вот про мертвый вес я с вами в корне не согласен. Сравните вес забрасываемой части и обший вес одноразовых и внезапно окажется что 40 45 процентов веса это мертвый вес пусковой. Отделению выгодней 6,5 кг РПГ 7 и пучек выстрелов. Легче будет. У того же "заброса" 13 обший и 8 боеприпасс. 5 кг мертвого веса пусковой. Почти что семерка. Так что в отделении лучше всего комбинировать РПГ7 с максимальным количеством выстрело и несколько одноразовых для повышения плотности огня.
            4. gato rusich
              gato rusich 7 Agosto 2020 22: 33 nuevo
              0
              "Вариант РСЗО из РПГ-7 - некоторые аспекты появления и использования" статья на ВО 26 августа 2019г. Стрелок обратите внимание на армянскую N-2. Я уже который раз пытаюсь Вам Стрелок объяснить: Ручная Противотанковая Граната - РПГ созданы для простых пехотинцев - РПГ-6 использовали простые пехотинцы, а не специальные "метатели противотанковых гранат". Фаустпатрон = РПГ-18 "Муха" и остальные ОДНОРАЗОВЫЕ РПГ создавались для простых пехотинцев, для гражданских, которые "в армии первый день". На расстояние 200-300м все солдаты "обязаны" попадать из РПГ в танк или у них и АК нужно забрать и использовать как "ишаков". Про вес РМГ "Занос" - 8,5кг, посмотрел несколько сайтов везде указан вес 8,5кг, вес указан БРУТО - вместе с тубосом (который просто цилиндр из вощёного картона, как у всех одноразовых РПГ начиная с РПГ-18 "Муха"). Есть ГП-25 - ставится на простой АК, простого пехотинца, имеет прицел для стрельбы навесным огнём, как миномёт - хватает "мозгов" стрелять из ГП-25 "по миномётному".
            5. garri-lin
              garri-lin 7 Agosto 2020 23: 04 nuevo
              0
              La invención armenia es la más ... ... no entiendo qué. C-8 sería mucho mejor. Shushpanzer mobrezerva de la tercera categoría.
              Está claro que es desechable para la infantería. Simple, confiable, etc., etc. ¿Cómo se relaciona esto con la presencia o ausencia de un lanzagranadas? Lo que puede hacer un artillero entrenado por un soldado de infantería común y Fly o Cranberry no está disponible.
              Peso RMG 8 u 8,5 municiones. Peso bruto 13. Ver Bumblebee y esas cosas. El lanzador no está hecho de cartón sino de fibra de vidrio. Y es pesado. El mismo exceso de peso que arruina las rodillas y la columna vertebral.
              ¿Puedes golpear el tanque con un lanzagranadas? ¿Desde el primer disparo? ¿Desde el metro 200? Y el lanzagranadas está obligado. De lo contrario, será malo. Y ante todo a sí mismo. Cuando llegue la línea de retorno.
            6. gato rusich
              gato rusich 7 Agosto 2020 23: 38 nuevo
              0
              Стрелок, а чему в армии России учат солдат пехотинцев ? - разбирать, собирать и почистить АК ? Есть оружие на вооружении армии - предназначено для простых пехотинцев - обязаны научить использовать или стрелять и попадать из АК сами по себе солдаты учатся ? Про "профессиональных гранатомётчиков" - солдат-срочник в "военнике" ВУС - гранатомётчик, вот и весь "профессионализм" - обычный срочник назначается гранатомётчиком. Так и СВД в взводе распределяют, ну посмотрят "кто больше очков выбил" на стрельбище - вот и "снайпер" для взвода найден... или скажете, что "снайпер для взвода" проходит "специальный курс обучения" ? - во время годовой службы по призыву ? Про вес стекловолокна - стеклоткань - 2,6 кгс/дм3, дюралюминий Д1, Д16 - 2,8 кгс/дм3, хотите сказать что труба из дюрали диаметром 105мм, длинной 1000мм будет весить 5кг ? - хотя про толщину стенок Вы не говорили...
            7. garri-lin
              garri-lin 8 Agosto 2020 09: 44 nuevo
              0
              Un tirador ordinario se entrena con un arma estándar. Lanzagranadas con lanzagranadas. Francotirador con un francotirador. Cualquier soldado de infantería puede disparar cualquier arma. La pregunta es qué tan bien entrenado está con esta arma. ¿O cree que todo soldado de infantería recibe un entrenamiento equivalente al de un lanzagranadas? El francotirador también entrena con un francotirador. Y a las distancias de su aplicación. Acerca de la tubería de Google para ayudar. El peso es mucho donde se indica.
            8. gato rusich
              gato rusich 8 Agosto 2020 20: 55 nuevo
              0
              Стрелок, про вес "трубы" - диаметр 105мм, длинна 1000мм, толщина стенок 2мм, дюралюминий - 1,844кг - получается такой результат - "5кг" не получается... Про владение пехотинцем РПГ-7 - оружие распространённое, общедоступное, пусть учится владеть на оценку "хорошо" или что в танк попадать не могут, а в армию их призвали "кумы" носить вместо ишаков ? Про владение СВД - на 200м в грудную мишень пусть учится попадать. В общем такой принцип: какое оружие есть во взводе - владению им и обучать на оценку "хорошо", тем которое положено по штатному расписанию на "отлично" - ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТЬ.
            9. garri-lin
              garri-lin 8 Agosto 2020 22: 14 nuevo
              0
              ¿Acabas de servir? ¿Has visto el tubo de inyección? ¿Ha sido expulsado de Google? El peso incluso aparece en WikiObonyPedia. Para que un luchador dispare bien, debes disparar con regularidad. Si todos los fusileros motorizados disparan regularmente desde un lanzagranadas, el estado irá a la quiebra. Aprender de un diente la tabla de enmiendas y el punto de mira para combinar poder hacer esto no es disparar. Disparar es práctica. Y las inserciones para imitación no ayudarán aquí. Una expectativa de retroceso y sonido derriba la vista de un tirador desprevenido.
            10. gato rusich
              gato rusich 8 Agosto 2020 23: 20 nuevo
              +1
              Стрелок, статья "Промышленная утилизация боеприпасов: Россия готова ?" 11.04.2013г arsenal-otechestva.ru - коротко, с 2009г по 2012г в России утилизировано методом подрыва порядка 6 000 000 ТОНН боеприпасов. В своё время бережно сэкономили, сегодня утилизируем... Сегодня будем экономить на боеприпасах для обучения солдат-срочников - завтра этот "мобрезерв" пошлём на войну... Про расход боеприпасов для подготовки танкистов - для обучения используют 23мм снаряды и вкладку для ствола, понятно экономим настоящие БОПСы. Больше всего на складах БОПСов "Манго" (изготовленный в 1986г), сегодня Манго "прокис" - для современных ОБТ НАТО он уже не опасен (в борт пробьёт). Про учебные выстрелы для РПГ - почему бы не использовать массогабаритные болванки с настоящим метательным зарядом - расходуем только ПОРОХ... Снова про вес "трубы" - "Заплутал в трёх соснах"... Про обучение солдат-срочников - а чем им ещё на "срочке" заниматься ? - пусть осваивают вооружение, так и служба быстрей пройдёт. Государство разоряется - когда на армии начинает экономить...
            11. garri-lin
              garri-lin 9 Agosto 2020 11: 07 nuevo
              0
              ¿Cuánta munición necesitas disparar para ganar experiencia y hacer una buena evaluación? ¿Con qué frecuencia deben realizarse sesiones para respaldar esta evaluación? Las clases principales son, por supuesto, con simuladores o en simuladores electrónicos. Pero también se necesitan las tomas reales. Es imposible entrenar a TODOS los soldados de infantería para disparar bien. El país se arruinará.
            12. gato rusich
              gato rusich 9 Agosto 2020 20: 24 nuevo
              0
              Стрелок, Моё мнение: солдат-боец учится ПОПАДАТЬ В ЦЕЛЬ или НА СРЕЛЬБИЩЕ или НА ВОЙНЕ... какой Ваш выбор... Статья про стрелковую подготовку в армии сша - www.kalashikov.ru/medialibrary/926/bct-ait-cff.pdf - если коротко, то в армии сша дают 730 патронов на обучение, много это или мало ?... Вот раньше, в Красной Армии обучали "штыковому бою" - "лепота" для командиров и снабженцев - красноармеец день за днём колет "вражину" (чучело с соломой) никакого лишнего расхода на патроны, по норме обучились, а в бою в "штыковую атаку" если что пошлют...
            13. garri-lin
              garri-lin 9 Agosto 2020 20: 45 nuevo
              0
              730 rondas de entrenamiento? ¿Qué tal mantener una habilidad? El soldado aprende a dar en el blanco con el arma principal. Y este es su principal objetivo en los entrenamientos. En un momento en que el ejército rojo estaba entrenado en combate con bayoneta, las armas pequeñas se enseñaban en la escuela.
            14. gato rusich
              gato rusich 9 Agosto 2020 21: 07 nuevo
              0
              Стрелок, дальше разговор заходит в "плоскость" рассуждения как набирать армию - "по контракту" или "на срочную службу по призыву"... Сегодня в армии России армию набирают и по призыву и по контракту. Срочника "обучил" на 730 патронов... и демобилизовал, поддерживать навык уже "не нужно". А раз уж "разорился на контрактника" то и поддерживать навыки то же будешь. Всё упирается в решение какую армию мы (Россия) хотим - "дешёвую призывную" или "дорогую контрактную". В 90-ые уже подобное проходили на примере авиации - летчика обучили в лётном училище, а в строевой части - "экономили керосин", а зачем тратить, лётчик уже "обучен летать"... Или Вы Стрелок скажете - "...невозможно КАЖДОГО лётчика обучить летать на хорошо..." Ну не обучить КАЖДОГО пехотинца стрелять на "хорошо", а на войну послать можно ?... может на войне научится ?
            15. garri-lin
              garri-lin 9 Agosto 2020 22: 32 nuevo
              0
              Es posible y necesario entrenar a cada luchador para bien e incluso excelente, en la especialidad principal. Es casi imposible e innecesario capacitar a todos en varias especialidades. 730 rondas pueden ser suficientes para entrenar a un tirador. ¿Y cuántos disparos de un lanzagranadas se necesitan para enseñar al mismo tirador cómo usar un lanzagranadas? Y no solo dispare en la dirección del objetivo, sino que dispare con eficacia en condiciones difíciles.
            16. gato rusich
              gato rusich 9 Agosto 2020 23: 03 nuevo
              0
              Стрелок, Можно начать углублять спор в сторону вопроса: А каким оружием обязан владеть рядовой пехотинец ? 1) Только тем, которое записано в "военнике" и точка. 2) Тем которое находится на вооружение взвода... Как пример ГРАНАТА - в "военнике" она не записана, метать гранату учат КАЖДОГО пехотинца (даже когда то в школах на уроке НВП, если не ошибаюсь), наверное даже "гранатомётчика" учат... Я уже говорил раньше про Ручную Противотанковую Гранату - РПГ-18... 22, 26... По названию РПГ-18 "Муха" - ГРАНАТА... "метать гранату РПГ-18" точно в цель танк - обязан или не обязан пехотинец ? По простому: Пехотинцу на танкоопасном направлении могут выдать РПГ-18 (просто как пример), а боец "ни сном ни духом" не знает как им пользоваться, не учили его этому в части, он же "не гранатомётчик", а автоматчик... Скажут "отцы-командиры", а "мать-сержант" подтвердит: "там на наклеенной бумажке всё написано - прочитаешь, научишься"... пехотинец - прочитал, выстрелил в танк как написано, но не попал... практики не хватило. Ну сэкономили мы на выстрелах к РПГ-7 и других РПГ, а "...Если завтра война, если завтра в поход..." ? - в пути или на фронте учится будем ?
            17. garri-lin
              garri-lin 10 Agosto 2020 09: 01 nuevo
              0
              Y ahora estás empezando a reescribir mis palabras. Necesitas enseñar. Pero es imposible educar a TODOS al nivel profesional.
            18. gato rusich
              gato rusich 10 Agosto 2020 20: 47 nuevo
              0
              Стрелок, Попробую привести сравнение - "уверенное пользование ПК" = "уверенное пользование РПГ". Пехотинец может иметь ВУС "хлеборез", но "уверенно пользоваться" оружием принятым на вооружение его взвода. Ещё раз повторяю РПГ-7 и остальные РПГ это не ПТУР и владеть ими на уровне "уверенное пользование" пехотинцу необходимо.
            19. garri-lin
              garri-lin 10 Agosto 2020 21: 25 nuevo
              0
              Durante mi servicio, nuestro mentor golpeó con confianza un escudo en movimiento de 7 × 2 metros de un RPG 3 a una distancia de más de 400 metros. Acumulativo de los tiempos de la URSS. ¿Es esta una posesión normal?
            20. gato rusich
              gato rusich 10 Agosto 2020 22: 06 nuevo
              0
              Стрелок, Моё мнение - 200м - прицельная дальность РПГ-18 "Муха" (замена гранаты РКГ-3), специально для простых пехотинцев разрабатывали, с "уверенным поражением" цели БМП или танк. Смысл "обучения" в том, что пехотинец на 200м (+50м) "уверенно поражал" танк из РПГ (7, 18, 22, 26...). "Уверенное пользование" - пехотинец в части обучается владеть РПГ и на фронте может взять РПГ при необходимости без дополнительных наставлений и обучения, прямо во время боя и поражал танк или БМП, а не просто стрелял "в сторону врага" (на случай, когда "штатный гранатомётчик" потерял боеспособность). РКГ-3 - вес 1,07, предполагалась для броска на 18-20м, могла выдаваться каждому пехотинцу, а не только "гранатомётчику" - "облегчили жизнь" пехотинцу - дали ему РПГ, а пехотинец, что скажет: "Я этим РПГ пользоваться нормально не умею - дайте старую, добрую РКГ-3".
            21. garri-lin
              garri-lin 11 Agosto 2020 11: 34 nuevo
              0
              Bueno, digo que lo estás alterando. Lea mis publicaciones arriba y trate de entenderlas. De lo contrario, no estás discutiendo conmigo, sino con argumentos que tú mismo inventas.
  • Tarantas inglesas
    Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 20: 22 nuevo
    +2
    Por desgracia, el RPG-7 se puede actualizar esencialmente en una dirección, para reducir su peso. Todo lo demás se refiere únicamente a municiones, que también pueden estar limitadas por el diseño del lanzagranadas, o por dispositivos de observación pura, en este caso ponemos una barra en el lanzagranadas y su papel en este asunto ha terminado. Y la expansión del rango es consecuencia de omisiones banales en la adopción del RPG-7 en servicio, identificadas ya durante la operación (la necesidad de ojivas que agraden a la infantería), o simplemente la mejora de las ojivas acumulativas, que simplemente corresponde al paso del tiempo. Hacer proyectiles guiados con sistemas de guía apropiados basados ​​en el RPG-7 no tiene sentido, es mejor hacer armas especializadas. El RPG-7 en su momento ocupó su lugar y con mucha fuerza, como si el lanzagranadas y la necesidad del mismo se crearan directamente el uno para el otro, el arma sigue siendo relevante y será relevante durante mucho tiempo, siempre y cuando sus tareas existan para él, pero tire un búho en el mundo no vale la pena, dado que los diseñadores hicieron algo que hasta ahora nadie puede mejorar: no hay límite para la perfección, pero puedes acercarte a él.
  • tol100v
    tol100v 6 Agosto 2020 21: 10 nuevo
    0
    Cita: Beregovyhok_1
    Intentos estadounidenses de mejora

    Todo el punto se reduce a una sola cosa: ¡ganar más dinero con la muerte de extraños fuera de los estados! ¡Esa es toda su derfecalocracia!
  • Observer2014
    Observer2014 6 Agosto 2020 21: 32 nuevo
    -1
    Formas de desarrollo y modernización de RPG-7.
    Сделайте ему боеприпас "мини ПЗРК" На небольшие расстояния до метров 500 метров .Летящий на тепловой след. hi
    1. Observer2014
      Observer2014 6 Agosto 2020 21: 52 nuevo
      0
      Или с дистанционным подрывом.Но только с "Умным прицелом" Да там можно фантазировать реально кучу времени.Сама "Платформа" позволяет .Делайте .Было бы желание.
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 07 nuevo
      +1
      ¿Para qué? ¿A quién vas a vencer a 500m? Quizás cuadricópteros. Entonces necesitas una granada de metralla (bueno, sin sentido).
      1. Observer2014
        Observer2014 6 Agosto 2020 23: 16 nuevo
        -3
        Cita: tarantas inglesas
        ¿Para qué? ¿A quién vas a vencer a 500m? Quizás cuadricópteros. Entonces necesitas una granada de metralla (bueno, sin sentido).

        Tu idea no tiene sentido. Sí "шрапнельная" lolВ чистом виде. Если это применить в классическом варианте.Ну а с "Умным прицелом" и дистанционным подрывом? matón Sí, este es un almacén para su uso.
        Сделайте ему боеприпас "мини ПЗРК"
        Да это опять есть "оружие бедных" riendo
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 51 nuevo
          0
          Con una visión inteligente y una detonación remota a una distancia de 500 m del helicóptero, morirás. ¿Te estoy diciendo a quién vamos a vencer? Un cuadricóptero, por lo que habrá suficientes miras estándar para él, bueno, a menos que no pueda verlo desde una mecánica. Y vencer al helicóptero es mejor que según los clásicos, con un Rayo y sin miras inteligentes, no las personas más inteligentes se las arreglan.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 7 Agosto 2020 06: 39 nuevo
        0
        Для РПГ-7 был разработан противовертолётный выстрел...100 мм...."мультиядерный" (12 мелких "ударных ядер" )
        1. garri-lin
          garri-lin 7 Agosto 2020 11: 46 nuevo
          +1
          ¿Puedo tener un enlace? Será interesante leerlo.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 7 Agosto 2020 12: 39 nuevo
            0
            MShV: la ronda de asalto multipropósito está diseñada para disparar lanzagranadas RPG-7 a objetivos terrestres y aéreos ligeramente blindados y maniobrables rápidamente: tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, monturas de artillería autopropulsadas y helicópteros de vuelo bajo, así como en refugios de concreto y ladrillos vivos del enemigo. ...
            Se utiliza el principio de lanzamiento a alta velocidad de elementos de golpe, formado a partir de un revestimiento metálico de un perfil especial cuando se detona. carga formadora de proyectiles cabeza armada. Opciones de ojivas: 1.ударное ядро,2. пучок поражающих элементов(12 "ударных ядер"...против вертолётов ), 3.проникающая граната. Проникающая граната использует в качестве лидера ударное ядро."
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 7 Agosto 2020 13: 15 nuevo
              0
              PS
              1."У
              ДАРНОЕ ЯДРО" 2.ПУЧОК "УДАРНЫХ ЯДЕР"
              3.PENETING POMEGRANATE
              1. garri-lin
                garri-lin 7 Agosto 2020 13: 53 nuevo
                0
                Gracias.
  • Strashila
    Strashila 6 Agosto 2020 21: 48 nuevo
    +4


    hubo tal
    1. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 09 nuevo
      +2
      Ужас, тихий ужас) Как в лор анекдоте: "мне не надо чтобы было чисто, мне надо чтобы вы за...." Кто-то просто ненавидит позвоночник рядового.
  • riwas
    riwas 7 Agosto 2020 06: 05 nuevo
    +1
    Opciones interesantes para modernizar el RPG-7 han aparecido en las últimas décadas en el extranjero.

    Ну да, им можно наш гранатомет РПГ-7 копировать, но какой вой поднимется на западе, если наши скопируют гранатомет "Карл Густав".
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 7 Agosto 2020 06: 44 nuevo
      +2
      Cita: riwas
      им можно наш гранатомет РПГ-7 копировать, но какой вой поднимется на западе, если наши скопируют гранатомет "Карл Густав".

      А зачем "Густава" копировать ? Есть же РПГ-32 "Хашим" ! По-лучше будет !
      1. riwas
        riwas 7 Agosto 2020 09: 23 nuevo
        +1
        У РПГ-32 реактивный выстрел в большом одноразовом контейнере, а у безоткатного "Карла Густава" выстрел поменьше будет.

        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 7 Agosto 2020 11: 47 nuevo
          0
          У "Хашима" в "картридже" 105 мм(!) реактивная граната ( "ракета" !...) "К.Густав"- 84-мм безоткатное орудие...метательный заряд. . Можно сравнивать также 122-мм арт.снаряды с 122-мм нурсами 9М22, С-13 ... У "Хашима"-плюс..."мультикалиберность" ! Можно "прислюнявливать" любые калибры до 105 мм ! Кстати, в РПГ-32 возможно применение "активно-реактивных" гранат ,то есть, с маршевым ракетным двигателем и импульсным стартовым ракетным двигателем...Причём , в этом случае не исключено применение "картриджей",как "упрощенных" одноразовых гранатомётов без ПУ...
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 7 Agosto 2020 14: 55 nuevo
            +1
            RPG-32 es redundante para el lanzagranadas del escuadrón. Carl Gustav es mucho mejor en este sentido.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 7 Agosto 2020 18: 23 nuevo
              0
              РПГ-32 с 73-мм картриджами избыточен ? "К.Густав" М4 ...вес-6,7 кг ( М3-тяжелее...)...вес выстрела-ок 2 кг ... Итого: ну,прикинем -8-8,5 кг ; РПГ-32...вес (ПУ)-3 кг...с 73-мм картриджем- 6 кг .... Где тут "избыточность" ?
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 7 Agosto 2020 18: 55 nuevo
                +1
                Algo que olvidé que es un multi-calibre, de alguna manera solo me acordé de la versión máxima. KG M4 tiene un tiro que pesa más de 3 kg. Sin embargo, como ventaja, el KG está estriado y la velocidad de salida de la granada es mayor.
  • Por qué
    Por qué 7 Agosto 2020 11: 35 nuevo
    0
    Наверное, следующим в модернизации будет программируемый боеприпас с боевой частью а-ля "пучковый снаряд" и соответствующим прицелом. Compañero
  • Por qué
    Por qué 7 Agosto 2020 11: 57 nuevo
    0
    En principio, se puede hacer más barato: configurar el tiempo de activación manualmente, en un fusible remoto, como en los proyectiles de metralla (la granada de Dyakonov), y ahora hay muchos telémetros en las tropas ... O hacer un fusible remoto electrónico alimentado por un elemento termoeléctrico instalado en un jet motor de granada.
  • Dzafdet
    Dzafdet 9 Agosto 2020 14: 38 nuevo
    0
    Es hora de que aumente el alcance a 1 km. ¡Entonces será generalmente un arma de fuego!
  • Cangrejo
    Cangrejo 23 Septiembre 2020 18: 26 nuevo
    -1
    Gran arma. En Internet, vi cómo los fantasmas golpean a doscientos metros de la cadera.
  • disparates
    disparates 15 de octubre 2020 09: 38 nuevo
    0
    el autor comete el clásico error de considerar al RPG-7 simple y barato. ¡Esto no es verdad! El diseño del propio lanzagranadas y los disparos (combinados - activo-reactivo) es bastante complicado. En mi humilde opinión, las principales desventajas del RPG-7 son las cargas de expulsión de papel (= mojado) y la ausencia de disparos para disparar desde las instalaciones (sin el riesgo de freír los gases reflejados desde la pared trasera).