Military Review

Formas de desarrollo y modernización de RPG-7.

127

Lanzagranadas RPG-7. Se utilizan una mira mecánica y un disparo PG-7VL. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.


En 1961, el lanzacohetes antitanque RPG-7 con la ronda acumulativa PG-7V entró en servicio con el ejército soviético. Posteriormente este sistema comenzó a desarrollarse y mejorar, por lo que aún cumple con los requisitos básicos de los ejércitos y conserva su lugar en las tropas. Un servicio tan prolongado se vio facilitado por el alto potencial de modernización de la estructura: modificando o reemplazando elementos individuales, se podían obtener nuevas oportunidades.

Dispositivo de arranque


El elemento principal del sistema antitanque RPG-7 es el propio lanzagranadas, un lanzador sin retroceso con guía y medios de control de fuego. Este producto se distinguió originalmente por una alta perfección de diseño y prácticamente no necesitó modificaciones. Sin embargo, en el futuro se modificó varias veces con un propósito u otro.

Formas de desarrollo y modernización de RPG-7.

RPG-7D aerotransportado. Foto Wikimedia Commons

En 1963, las fuerzas aerotransportadas entraron en servicio con el lanzagranadas modificado RPG-7D. Sus diferencias estaban en el diseño desmontable del tubo-barril y la presencia de bípodes. De lo contrario, era idéntico al RPG-7 base. Posteriormente, se mejoró la modificación "D", pero sin cambiar el diseño del dispositivo de arranque.

En las últimas décadas en el extranjero han aparecido opciones interesantes para modernizar el RPG-7. Por ejemplo, la empresa estadounidense Airtronic ha estado produciendo el lanzagranadas RPG-2009 desde 7, una copia del producto soviético con ergonomía modificada. El plástico se usa ampliamente en el diseño, las tiras estándar para dispositivos adicionales se instalan en el cañón. La forma de las asas ha cambiado y ha aparecido una culata ajustable.


Uno de los lanzagranadas Airtronic USA. Foto Airtronic-usa.com

Más tarde, se presentó el lanzagranadas Mk 777, una versión liviana del RPG-7. Recibió un barril compuesto con un revestimiento de acero y tubería de fibra de vidrio. Se ha reducido la composición de archivos adjuntos. Debido a estas medidas, el peso propio del lanzagranadas se redujo a 3,5 kg. También se propusieron otras opciones para la revisión del dispositivo de arranque.

Nomenclatura de municiones


La tarea principal del desarrollo del RPG-7 básico fue aumentar las características de combate, lo que resultó en la aparición de nuevos disparos. En los primeros años, la dirección principal para mejorar las municiones era reducir el tamaño y el peso, al tiempo que se aumentaba la penetración de la armadura. En el futuro, aparecieron fundamentalmente nuevas unidades de combate. Es curioso que en todos los casos se utilice un conjunto unificado de elementos: la carga de arranque, el motor y la cola.


Disparos nocturnos con vista diurna. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Granada de sobrecalibre de 85 mm PG-7V mod. 1961, con una masa de 2,2 kg, penetró 260 mm de blindaje. A finales de los sesenta, se creó el producto PG-7VM con una carga de forma mejorada. Con una masa de 2 kg y un calibre de 70 mm, perforó 300 mm. El siguiente representante de la familia, PG-7VS, perforó 400 mm a costa de un pequeño aumento de calibre. A finales de los setenta, se adoptó el disparo PG-7VL "Luch" con una ojiva agrandada de 93 mm: penetró 500 mm de armadura.

El desarrollo de equipos de protección para vehículos blindados llevó a la aparición de la ronda PG-7VR con una ojiva en tándem. La granada de mayor longitud y peso de 4,6 kg lleva cargas principales de 64 mm y principales de 105 mm. Al impactar en el objetivo, la carga principal provoca la activación de la protección dinámica, tras lo cual la carga principal penetra hasta 650 mm de armadura. Sin embargo, el crecimiento del poder fue acompañado por una reducción en el rango de puntería.


Rondas PG-7VL. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

También a finales de los años ochenta, se desarrolló una granada para derrotar a la mano de obra, equipos y edificios desprotegidos: TBG-7V. Estaba equipado con una ojiva termobárica con un radio de destrucción de 8-10 m. Unos años más tarde apareció un disparo OG-7V con una ojiva de fragmentación, que contenía 400 g de explosivo.

Los países extranjeros también intentaron desarrollar sus propias tomas para el RPG-7. Entonces, la compañía Airtronic ya mencionada produce una granada SR-H1 acumulativa. El producto con un calibre de 93 mm y una masa de 3,82 kg penetra 500 mm de armadura. También se ofrece munición práctica para entrenar lanzagranadas.


Disparo inerte de Airtronic. Foto Airtronic-usa.com

Lugares de interés


Otra dirección en el desarrollo del RPG-7 fue el desarrollo constante de nuevos dispositivos de observación. En primer lugar, se asoció con la aparición de municiones mejoradas con balística modificada. Sin embargo, se crearon algunos visores para obtener nuevas capacidades de combate.

En la primera modificación, el RPG-7 estaba equipado con una mira mecánica integrada, que realiza las funciones de una auxiliar, y una óptica PGO-7. Este último era un visor con un aumento de 2,7x con marcas para determinar el alcance al objetivo y disparar.


Disparos para el lanzagranadas: tándem acumulativo PG-7VR, fragmentación OG-7V y termobárico TBG-7V (en el borde del marco). Foto Vitalykuzmin.net

Ya a principios de los años sesenta, se creó la mira PGO-7V, una versión mejorada del producto existente. Se le aplicaron algunas innovaciones, que quedaron en todas las siguientes modificaciones. Este diseño se desarrolló aún más solo a fines de los años ochenta en relación con la aparición de nuevas rondas "pesadas" PG-7VR y TBG-7V. La mira PGO-7V3 con la escala de puntería correspondiente estaba destinada a ellos.

A principios de los años setenta se brindó la posibilidad de utilizar un lanzagranadas por la noche. El producto RPG-7N / DN estaba equipado con miras PGN-1 y NSPU (M). Permitieron disparar tanques desde rangos de hasta 500-600 m Las escalas de alcance fueron diseñadas para los pocos disparos existentes.


Lanzagranadas RPG-7VR con mira PGO-7V3. Foto Vitalykuzmin.net

A finales de los noventa y dos milésimas, con la llegada de nuevos modelos de granadas, las llamadas. dispositivo de mira universal UP-7V. Con su ayuda, el RPG-7 podría utilizar eficazmente rondas de fragmentación y termobáricas a mayores distancias. Para TBG-7V, el rango de disparo aumentó de 200 a 550 m, para OG-7V, de 350 a 700 m.

Los países extranjeros han intentado repetidamente mejorar de forma independiente los dispositivos de observación RPG-7. Por ejemplo, en 2017, el Centro Bielorruso de Investigación y Diseño Científico presentó el lanzagranadas Ovod-R. Era un lanzagranadas normal con una mira "inteligente" PD-7. Este último es un sistema optoelectrónico con un canal diurno y un telémetro láser (el canal nocturno está provisto de un accesorio separado), así como un conjunto de sensores meteorológicos y una computadora balística. Se argumentó que el PD-7 es capaz de calcular con precisión los datos de orientación y proporciona un disparo más efectivo con todos los disparos compatibles.


RPG-D3 aerotransportado con mira UP-7V. Foto Vitalykuzmin.net

Espacio para mejoras


Es fácil ver que el lanzacohetes antitanque RPG-7 y su munición en las primeras versiones no diferían en su complejidad de diseño. Al mismo tiempo, tenían una potencia de fuego bastante alta e hicieron posible luchar eficazmente contra los vehículos blindados y, por lo tanto, aumentar la efectividad de combate de la infantería. Sin embargo, el desarrollo de vehículos blindados de combate redujo gradualmente el valor de los lanzagranadas.

La relativa simplicidad del diseño del lanzagranadas y sus granadas permitió llevar a cabo la modernización sin ninguna dificultad particular para obtener varios resultados notables. La reelaboración seria del dispositivo de lanzamiento no tenía sentido: solo se creó un lanzagranadas de aterrizaje plegable en nuestro país. El desarrollo de municiones y dispositivos de avistamiento fue mucho más activo, y estas dos áreas estaban directamente relacionadas entre sí.


"Gadfly-R" bielorruso con una mira PD-7. Foto Naviny.by

Combinando diferentes versiones del lanzador y miras, los diseñadores soviéticos y rusos han creado una docena de modificaciones del RPG-7 base con una u otra característica. Las últimas versiones del lanzagranadas son compatibles con la lista completa de rondas nacionales y tienen amplias capacidades de combate. Proceso de mejora armas y las granadas también se realizan en el exterior, lo que se suma a la lista general de productos.

La simplicidad, el bajo costo, la eficiencia, así como la posibilidad de una modernización rápida y fácil con un aumento en las características principales ayudaron al lanzagranadas RPG-7 de todas las modificaciones importantes a generalizarse en todo el mundo. Esta arma se ha utilizado durante casi 60 años y es poco probable que abandone la escena en un futuro próximo. Una de las razones de esto pueden ser los nuevos proyectos de modernización, que utilizan el trabajo preliminar y los métodos de renovación formados y probados en el pasado.
autor:
127 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 6 Agosto 2020 18: 09
    +12
    Desafortunadamente, el autor no mencionó a los búlgaros. También agregaron variedad al menú de municiones. Por cierto, con ellos aparecieron las primeras tomas de fragmentación para RPG 7.
    1. credo
      credo 6 Agosto 2020 18: 40
      +10
      Cita: Líder de los Redskins
      Desafortunadamente, el autor no mencionó a los búlgaros. También agregaron variedad al menú de municiones. Por cierto, con ellos aparecieron las primeras tomas de fragmentación para RPG 7.

      Una cosa me preocupa: Rusia no recibe ni un centavo de los redactores publicitarios de armas domésticas.
      1. tol100v
        tol100v 6 Agosto 2020 20: 57
        +5
        Cita: credo
        Una cosa me preocupa: Rusia no recibe ni un centavo de los redactores publicitarios de armas domésticas.

        Otra buena noticia: ¡los ingenieros militares rusos no se quedan quietos!
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 7 Agosto 2020 09: 17
        +1
        Cita: credo
        Rusia no recibe ni un centavo de los redactores de armas nacionales.

        Según el derecho internacional, no debería. Después de un cierto período de tiempo, cualquier persona, incluso un estado o un propietario privado, tiene derecho a lanzar cualquier producto. Por ejemplo, ahora tenemos todo el derecho legal de liberar el M-16.  solicitar
      3. iouris
        iouris 7 Agosto 2020 13: 47
        -3
        Te refieres a la RF. ¿Y qué tiene que ver la Federación de Rusia con la URSS? Sabemos que es muy negativo. Así que no puede haber ingresos negando la URSS.
        1. Dzungar
          Dzungar 14 Agosto 2020 16: 38
          +1
          Para usted, Putin dijo clara y claramente: RUSIA ES EL SUCESOR de la URSS.
          1. Vasya Lozhkin
            Vasya Lozhkin 12 de octubre 2020 16: 52
            -2
            ¿Porque Putin constantemente arroja barro a la URSS?
            1. Dzungar
              Dzungar 13 de octubre 2020 07: 19
              0
              ¿Dónde está Putin arrojando barro a la URSS ...?
      4. Mordred79
        Mordred79 8 Agosto 2020 01: 29
        +1
        ¿Quizás porque el plazo de protección de una patente es de 25 años y quieres al menos mil?
    2. Apasus
      Apasus 6 Agosto 2020 18: 55
      +2
      Cita: Líder de los Redskins
      Desafortunadamente, el autor no mencionó a los búlgaros. También agregaron variedad al menú de municiones. Por cierto, con ellos aparecieron las primeras tomas de fragmentación para RPG 7.

      Pakaistan, Irán, China también hacen sus tiros para juegos de rol.
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 6 Agosto 2020 19: 21
        +7
        Bueno, y el clásico del Donbass actual)

        82 mm al tiro.
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 20: 07
          +2
          Me parece que tales artesanías se convirtieron en "clásicos" mucho antes que Ucrania.
        2. Apasus
          Apasus 6 Agosto 2020 22: 06
          +4
          Cita: Líder de los Redskins
          Bueno, y el clásico del Donbass actual)

          82 mm al tiro.

          Para ser honesto, esta es un arma para un ataque terrorista, es imposible salir de ella en tal arreglo, si la corriente está en el mercado.
          1. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. 6 Agosto 2020 22: 24
            +4
            Esta es una opción para entregar una munición de fragmentación más poderosa a las trincheras del enemigo. Y dado que se usa en ambos lados, así como en Siria, entonces se beneficia.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 6 Agosto 2020 18: 27
    +12
    Uno de los desarrollos más exitosos de la URSS. 60 años en las filas. Y no hay límite para la perfección. En YouTube, hay videos de colocar minas de mortero de 82 mm en un "disparo" normal. A través del adaptador más simple. Es cierto que no hay datos sobre el alcance y la precisión de un híbrido de este tipo, pero vuela hacia el enemigo, un hecho ... Queda por hacer granadas guiadoras para juegos de rol, y esto se convertirá en un arma muy, muy popular. Y qué diablos no es broma. Las balas ajustables ya están ahí. wassat
    1. Borik
      Borik 6 Agosto 2020 18: 33
      +9
      Uno de los desarrollos más exitosos de la URSS. 60 años en las filas


      Existe una gran confianza en que este juego de rol seguirá celebrando su centenario en servicio. ...
      1. tol100v
        tol100v 6 Agosto 2020 21: 00
        +1
        Cita: Borik
        Existe una gran confianza en que este juego de rol seguirá celebrando su centenario en servicio. ...

        Simple y confiable!
  3. polpot
    polpot 6 Agosto 2020 18: 32
    +8
    Llegará fácilmente a los 100 años, algo maravilloso.
  4. Falla general
    Falla general 6 Agosto 2020 18: 34
    +5
    Por cierto, ¿por qué no aumentar el calibre del lanzador?
    Aumentar el diámetro de la carga en el vástago una vez y media aumentará la masa del propulsor aproximadamente 2.5 veces. Es decir, las granadas pesadas (termobarras, tándems) podrán volar mucho más lejos.
    1. Ilshat
      Ilshat 6 Agosto 2020 18: 51
      +5
      Ya no será un RPG-7
      1. Falla general
        Falla general 6 Agosto 2020 18: 56
        +5
        Por supuesto, este será algún otro juego de rol.
        Aunque, la idea con el calibre es tan obvia que a los diseñadores no se les podría haber ocurrido.
        Y como no la aceptaron, había razones para eso.
        1. Ilshat
          Ilshat 6 Agosto 2020 20: 25
          +1
          ¿Quizás el nicho ya está ocupado por SPG-7?
          1. gato rusich
            gato rusich 6 Agosto 2020 20: 38
            +3
            llshat (-), lanza SPG-9. Calibre 73 mm, peso 47,5 kg (SPG-9DM 64,5 kg), longitud 2110 cm, etc.
        2. tol100v
          tol100v 6 Agosto 2020 21: 04
          0
          ¡Esto se hizo hace mucho tiempo!
          +1
          Por supuesto, este será algún otro juego de rol.
          Aunque, la idea con el calibre es tan obvia que a los diseñadores no se les podría haber ocurrido.
          Y como no la aceptaron, entonces había razones para eso. [/ Cita]
          Esto ya ha dado
    2. Viento libre
      Viento libre 6 Agosto 2020 19: 51
      +1
      En principio, lo hicieron, o mejor dicho, siguieron este camino, los estadounidenses hicieron una Bazooka, de 50 mm aproximadamente, los alemanes la agarraron, la giraron en sus manos, hicieron un Panzershrek de calibre 88 mm, le dieron una mirada a las yapas, partieron con el tipo 4 o 5, 70 mm, y luego 90 mm. Probablemente sea posible, pero puede que no sea necesario.
    3. Sancho_sp
      Sancho_sp 6 Agosto 2020 20: 03
      +9
      Esto aumentará la masa del lanzagranadas y el disparo. Ver tres mismos RPG-29. La genialidad del RPG-7 está precisamente en el equilibrio de poder y movilidad.
    4. Avior
      Avior 6 Agosto 2020 20: 50
      +3
      Además, puede haber problemas con la precisión.
      Necesitamos un equilibrio en este asunto
    5. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 6 Agosto 2020 21: 50
      +3
      Cita: Falla general
      Por cierto, ¿por qué no aumentar el calibre del lanzador?

      Se aumentó el calibre ... y aquí ... (RPG-4/45 mm), y en Checoslovaquia, Yugoslavia, Alemania ... (45 mm) También aparecieron lanzagranadas similares de 50-55 mm ... (por ejemplo, Finlandia ...) En la RFA, el Panzerfaust-3 está en servicio con un "calibre" de 60 mm (munición-110 mm ...) Pero, por alguna razón, desde los tiempos de la URSS, ¡las posiciones de liderazgo las ocupaba el RPG-40 de 7 mm! Es cierto que en la "base" del RPG-7, se desarrolló y adoptó para el servicio el RPG-58 "Udar" de 16 mm con granadas de calibre. ¡Muchos militares consideran que este lanzagranadas es el mejor de su "clase"! Se cree que el siguiente "paso" hacia el aumento del "calibre" de munición de sobrecalibre para lanzagranadas, similar al RPG-7, debería ser la transición a un calibre de 115-125 mm. ¡Pero no está claro cómo hacer esto con un RPG-40 de 7 mm! ¿Se ha acercado el RPG-7 al límite de sus posibilidades de mejora? ¡En términos de aumentar el calibre de las granadas al RPG-7! (¡Quedan otras oportunidades de mejora!) De acuerdo, hay granadas experimentales de 125 mm para "Panzerfaust-3" ... ¡pero el calibre del lanzagranadas en sí es de 60 mm! A veces el pensamiento parpadea, y no encarnar el RPG-16 y adaptarlo para granadas de 125 mm, dejando al mismo tiempo las antiguas granadas de calibre ...
    6. tatarin1972
      tatarin1972 7 Agosto 2020 11: 55
      0
      Para que vuelen más lejos si les quitas el autoliquidador, en YouTube hay videos con "Creatividad Banderlog".
  5. paco.soto
    paco.soto 6 Agosto 2020 18: 49
    +6
    Al igual que el autor.
    Incluso en su juventud, ya se preguntaba por qué el AK fue, por así decirlo, "oficialmente canonizado", y sobre el RPG, ni una palabra de los instructores políticos. El arma es ingeniosa. Y ahora, por alguna razón, se silencia el papel táctico de los juegos de rol en el conflicto en Donbass, lo que detuvo las tácticas soviéticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre el uso de vehículos blindados.
    1. paco.soto
      paco.soto 6 Agosto 2020 19: 14
      +1
      Riendo: gente, ¡quédese con el instructor político "drogadicto" que es menos! O, si no lo hace ... ¡entonces justifique!
  6. Beregovichok_1
    Beregovichok_1 6 Agosto 2020 19: 08
    +4
    En general, el lanzagranadas en sí no ha cambiado ... Se están mejorando las vistas y los disparos. Un arma ingeniosa. Los intentos estadounidenses de mejorar la ergonomía son una travesura, ya que no son tecnológicamente avanzados y caros. Es decir, no es adecuado para un ejército de masas.
    1. Vadim237
      Vadim237 6 Agosto 2020 19: 49
      +5
      Su rango completo de disparos ya no se adaptará a los tanques modernos.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 6 Agosto 2020 20: 05
        +1
        ¿Eso está en la frente? Pero en la frente, hace mucho que no se usan.
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 6 Agosto 2020 20: 22
          0
          Podrías pensar que alguien te dejará hasta 200 metros ...
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp 7 Agosto 2020 08: 56
            0
            No solo te dejarán entrar, sino que a veces también subirán. Tanto el tablero como el techo ...
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 7 Agosto 2020 17: 05
              +1
              Bueno, sí, bueno, y esperarán cuando dispares ...
              1. Fénix
                Fénix 16 Agosto 2020 10: 41
                0
                Lo crea o no, en Tskhinval sucedió de alguna manera. Encuentre en YouTube las historias de los sobrevivientes de las fuerzas de paz de la Federación de Rusia y los locales que fueron golpeados por los tanques en la ciudad. O mire en YouTube cómo las bombas sellaron toda una columna de Abrams iraquíes en un puente en Irak y golpearon los costados a corta distancia. Todo pasa, la guerra es complicada y todos la esquivan lo mejor que pueden.
        2. Vadim237
          Vadim237 6 Agosto 2020 21: 21
          +3
          Sí, al menos donde se montan pantallas combinadas, la protección dinámica de torretas de ametralladoras robóticas KAZ capa por capa reduce la efectividad de este lanzagranadas al mínimo.
          1. Fénix
            Fénix 16 Agosto 2020 10: 44
            0
            ¿Cuánto cuesta todo lo que describe? ¿Cuántos disparos de este lanzagranadas? Esto es una tontería)) Cuando dicen que el costo de un arma no importa, "porque salva vidas", a menudo olvidan que las pérdidas serán en cualquier caso y deben reponerse. ¿Cuántas horas-hombre se necesitarán para montar un tanque tan milagroso? Hasta el final de la guerra, no se puede reemplazar ... Este no es un T-34, que creció en talleres casi en un día ...
  7. garri-lin
    garri-lin 6 Agosto 2020 19: 17
    +2
    Es hora de presentar la vista bielorrusa inteligente en serie. O haz tu propio análogo. Y municiones guiadas. O fusibles nuevos con LGSN y aviones de control para tomas normales. La flexibilidad de la aplicación aumentará muchas veces. Además, necesitas una munición combinada para perforar concreto. Líder acumulativo y termobar principal. La ciudad es extremadamente útil. Y teniendo en cuenta el desarrollo de KAZ, un disparo con interferencia no hará daño. De modo que cuando fue interceptado, explotó y bañó el tanque con polvo / aerosol que bloqueó el funcionamiento de los sensores KAZ.
    1. Sancho_sp
      Sancho_sp 6 Agosto 2020 20: 05
      +1
      Entonces, después de todo, ya hay diferentes ramas. Controlado, termobárico.
      1. garri-lin
        garri-lin 6 Agosto 2020 20: 15
        0
        Compara el precio.
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 20: 12
      +4
      Hmm, de todo lo que propusiste, solo puedes hacer dos cosas, un proyectil con una carga de plomo disparada y en lugar de tu hesh habitual que perfora el concreto. El resto de los mimos, excesivamente caros, a distancias cortas y de emboscadas, las miras estándar y los proyectiles tienen características integrales, en otros casos puede que no valga la pena.
      1. garri-lin
        garri-lin 6 Agosto 2020 20: 27
        0
        Hash es un poco, no eso. Todavía explota en el exterior, aunque da muchos "fragmentos" de hormigón en el interior. Pero una barra térmica con precarga volará hacia adentro y "quemará" la habitación de manera mucho más eficiente.
        En cuanto a los administrados, debes mirar el precio. Realmente puedes intentar hacer algo económico. Se mejorará la precisión de mayor alcance. Y en los cortos, será posible presionar "A través de la ventana" y apuntar a zonas vulnerables específicas en el mismo tanque. Además, con un viento cruzado desigual, es difícil predecir la demolición del proyectil. Esto sucede en las montañas en ciudades densamente construidas. LGSN permitirá nivelar la deriva. La única pregunta es el precio. La función de designación láser en el alcance costará un centavo. GOS con timones, si no están tratando de hacer Wunder Wafer, tampoco debería ser costoso.
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 03
          +2
          Hesh lo mismo, será más liviano y versátil, no olvides que las granadas las llevan dos hombres, y ya tienen dolor en las rodillas. Y el punto es hacer armas precisas, a largas distancias hay un ATGM, para distancias medias los RPG tienen suficiente precisión, se meten por la ventana, y si no lo hacen, entonces está bien, no hay necesidad de pasar por la ventana. Además, no olvides que todas estas peculiaridades permanecen en el campo de batalla en los casos de muerte rápida de los lanzagranadas y en el caso en el que tienes que tirar todas estas cosas, porque necesitas escatimar rápidamente (y cuantas más cosas, incluidas varias granadas, las más difíciles y Es más incómodo llevarlo) y en el caso del uso de municiones, lo que ocurre rápidamente. Además, todo este bien complejo debe ser monitoreado y cuidado y debe ser en grandes cantidades, ya que los juegos de rol son armas a nivel de pelotón. No hay necesidad de hacer un prodigio con un faustpatron reutilizable. El RPG es necesario para que la infantería tenga un "cañón pequeño" controlado por 1-2 soldados, de modo que los combatientes puedan destruir rápidamente un objetivo de área, ligeramente blindado / bien blindado, pero objetivo y obstáculos vulnerables, sin distraer a otros medios una vez más, para todo lo demás hay armas pequeñas o vehículos blindados ya más eficaces.
          1. garri-lin
            garri-lin 6 Agosto 2020 23: 48
            -2
            El bielorruso Gadfly difiere en peso del RPG 7 habitual en un par de cientos de gramos. Pero da muchas oportunidades. La cuestión del precio es, por supuesto, la principal. Pero enviar soldados a la batalla con armas del siglo pasado también es un crimen. Una mayor precisión a mayor alcance siempre ha sido una prioridad en el ejército.
            1. Tarantas inglesas
              Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 59
              +1
              Un par de gramos, pero hay que guardarlo por separado, siempre sobresale en algún lugar, no roto, reparado. Y después de correr 15 kilómetros, estos cientos de gramos adicionales se harán sentir. A distancias de disparo de RPG, hay suficientes medidores de ojos humanos, pero puedes meter un telémetro, no es tan caro, pero nuevamente el mismo viento y eso es todo, pero poner una estación meteorológica a la vista ya es demasiado caro.
              Mayor precisión a mayor alcance

              Sí, a una distancia de 1km + RPG se convierte en un mortero, a distancias de 500m-1km puedes usar un telémetro con una calculadora de bolas (si hay mucho dinero, pero no mucho), nos acercamos y así. En general, se pueden usar más de 500 m para cualquier ametralladora ligera, y para una ametralladora pesada, traiga un ATGM, y todos serán mucho más precisos que un RPG y con miras estándar.
              1. garri-lin
                garri-lin 7 Agosto 2020 00: 25
                -1
                El mundo entero está mejorando la precisión al máximo alcance. El mundo entero está equivocado. Dios bendiga la memoria en los Estados Unidos y a alguien más que tenga un Toli ATGM demasiado grande y demasiado grande. Un misil sin buscador pero con una unidad remanente inercial en su trayectoria original. Como el tornado de los misiles MLRS. Tales armas no le temen al viento y la influencia externa general y el precio no es mucho más.
                1. Tarantas inglesas
                  Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 01: 25
                  +2
                  FGM-172 SRAW te refieres a él? Por lo tanto, es saludable, desechable y costoso ...
                  1. garri-lin
                    garri-lin 7 Agosto 2020 10: 57
                    0
                    El hecho de que sea saludable y desechable es asunto de los diseñadores. Aparentemente ordenaron esto, así que lo apilaron. Pero no está claro por qué querida.
                    1. Tarantas inglesas
                      Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 13: 37
                      0
                      Dado que ANN es una cosa grande y difícil de fabricar, el té no es una radio. Si se hace en una versión reutilizable, el proyectil aún no resultará pequeño, así como el sistema de mira. Y también (si no me equivoco) el lanzador de Shro tiene problemas con la fuente de alimentación, ya que el RPG-7 necesita dar un pequeño impulso al anillo deslizante, y Shro también necesita encender el ANN.
                      1. garri-lin
                        garri-lin 7 Agosto 2020 13: 55
                        0
                        ANN no es grande ni caro hoy en día. De Estado sólido. Las distancias son pequeñas. La acumulación de errores no es crítica.
                2. Tarantas inglesas
                  Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 01: 28
                  +1
                  El mundo entero está mejorando la precisión al máximo alcance. El mundo entero está equivocado.

                  OTAN y junto a ellos? Las Fuerzas Armadas de RF no están a la altura de esto, por lo que hay dónde gastar el dinero. Y para distribuir a cada recluta todo tipo de cosas complicadas y costosas, bueno ... usted ha estado en las oficinas de registro y alistamiento militar nacional durante mucho tiempo, ¿necesita explicar cuántas personas son convocadas cada año?
                  1. garri-lin
                    garri-lin 7 Agosto 2020 10: 55
                    0
                    No estoy hablando de reclutas, sino de soldados del ejército. Da miedo confiar en los reclutas modernos y en una ametralladora. O pellizcarán el dedo con el perno o lo dejarán caer sobre la pierna.
                    1. Tarantas inglesas
                      Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 13: 46
                      -2
                      sino de los soldados del ejército.

                      Eh, mis conocidos ahora están sirviendo, algunos bajo contrato, compran elementos adicionales del uniforme por su propio dinero, preguntan a sus familiares, el Ministerio de Defensa ha reprimido a los soldados para que entreguen una cantidad suficiente de camisetas, ropa interior, dado que lo que se entrega se desgasta en un par de meses, no hablaré de calcetines. ¿De dónde vendrán las peculiaridades de la alta tecnología?
                      1. garri-lin
                        garri-lin 7 Agosto 2020 14: 01
                        0
                        Y ocht te retuerces. Un conscripto es un conscripto. Un luchador contratado es un luchador. Los reclutas no serán arrojados a una picadora de carne. Y un profesional en la misma Siria estará encantado de nuevas oportunidades.
                      2. Tarantas inglesas
                        Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 21: 43
                        -1
                        Los reclutas no serán arrojados a una picadora de carne

                        No es broma graciosa.
                      3. garri-lin
                        garri-lin 7 Agosto 2020 21: 48
                        0
                        No estoy bromeando. El Cáucaso de los años 90 y 00 es una vergüenza para el liderazgo militar. Para ello, no hubo que quitar las correas de los hombros, sino la cabeza. Si vuelve a suceder, entonces realmente será necesario cambiar el continente. En Siria, esto no se reduce a eso. Aunque hay muchas jambas propias.
      2. Ramon Merkader
        Ramon Merkader 7 Agosto 2020 13: 14
        -1
        Lo siento, pero el arma RPG-7 no es un pelotón, sino un escuadrón, si mi esclerosis no me cambia
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 13: 33
          +1
          Esta es mi esclerosis, tupanul, me pasa. Bueno, en general, las armas del escuadrón, y más aún, no damos ópticas a los artilleros, pero se trata de todo el complejo.
        2. garri-lin
          garri-lin 7 Agosto 2020 13: 59
          0
          La esclerosis no te cambia
  • gato rusich
    gato rusich 6 Agosto 2020 20: 49
    +2
    Tirador, ya hay RMG "Skid" desechables (kuma + thermobar) y RPG-32 "Hook" contra KAZ.
    1. garri-lin
      garri-lin 6 Agosto 2020 20: 57
      0
      ¿Qué impide adaptar el proyectil de Skid a RPG 7? Más precisamente al disparo termobárico al RPG7, agregue el líder gastado cumul y el fusible del nuevo tipo. Y el gancho no interfiere. Solo un doble disparo desde una dirección. Solución simple pero de corta duración.
      1. gato rusich
        gato rusich 6 Agosto 2020 21: 16
        +2
        Tirador, puedes modificar el RPG-32 según tu principio, modifica el primer disparo engañoso según tu propuesta. ¿Por qué no lo hacen? - No hay guerra (local) contra la tecnología moderna de la OTAN, no hay necesidad de que nuestro OboronProm se "mueva", y la "iniciativa privada" es punible ... En principio, no tiene sentido complicar las tomas del RPG-7. Le explico: el lanzagranadas solo puede hacer unos pocos disparos con él y serán los más "corriendo" - kumas. Para el asalto a áreas fortificadas o Alepo, es mejor llevar RShG, RMG, RPO ... desechables desechables, que pueden ser utilizados por un simple luchador (varios RPO, RMG y RSHG) al escuadrón, cuándo y dónde usarlos lo resolverán en el acto.
        1. garri-lin
          garri-lin 6 Agosto 2020 21: 38
          -1
          El lanzagranadas tiene un segundo número. Además, con gran placer, todos los que pueden, desde tiradores comunes, llevan disparos a juegos de rol, AGS, ametralladoras, etc. Y lo más frecuente es que todo esto se lleve en un vehículo de combate de infantería, un vehículo blindado de transporte de personal. Y, por cierto, compara el peso del Skid y la barra termográfica con el RPG 7. Uno va a la viga.
          1. gato rusich
            gato rusich 6 Agosto 2020 21: 55
            0
            Tirador, tripulación RPG-7 - 2 luchadores, 1) lanzagranadas - RPG-7 sí mismo + 2 disparos + repuestos, 2) lanzagranadas asistente - 3 disparos, - 5 disparos en total para RPG-7 - elige lo que llevas ... del escuadrón puede llevar con ellos disparos al RPG-7, durante la batalla, ¿el lanzagranadas o el asistente buscarán un luchador con los disparos necesarios? Puedes realizar disparos de repuesto al BMP o al transporte blindado de personal: ¿dónde estará el lanzagranadas durante la batalla y dónde está el BMP? - con el mismo éxito pueden estar en el almacén de la base. RMG, RShG, RPO de una sola vez pueden ser utilizados por quien lo lleva - los disparos al RPG-7 solo pueden ser utilizados por quien tiene el RPG-7 ...
            1. garri-lin
              garri-lin 6 Agosto 2020 22: 30
              -2
              Bueno, digamos que el cálculo de RPG7 lleva con calma 7-8 disparos. Dependiendo de las condiciones y del enemigo, el cálculo elige municiones. Si no hay un vehículo blindado, ¿por qué tomar cúmulos? Si los oponentes cavaron la ciudad con túneles, ¿por qué tomar la fragmentación? No se llevará todo el surtido con usted. Habrá municiones fraternizadas que serán útiles en la batalla.
              El segundo número de la ametralladora a menudo corre por municiones. Creo que el segundo número del lanzagranadas tampoco despreciará si la vida de los colegas depende de ello. Y, por cierto, es bastante difícil disparar bien desde un lanzagranadas. Entrenar a TODOS los soldados de infantería para que disparen bien es largo, difícil y sin práctica constante no tiene sentido. Olvídalo. RSHO se aplica en salva. Óptimo para químicos. Y en el rifle motorizado, un lanzagranadas normal y bien entrenado es mejor.
              1. Tarantas inglesas
                Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 13
                +2
                Si los oponentes cavaron la ciudad con túneles, ¿por qué tomar la fragmentación?

                Sí, ese ni siquiera es el punto. Un compañero ofrece una munición especial: un personaje que rompe el hormigón. Pero mi otra pregunta es, ¿dónde en edificios densos de juegos de rol es posible aplastar? O sacerdote antiadherente. ¿O se ha vuelto seguro salir corriendo a espacios abiertos en edificios?
                1. garri-lin
                  garri-lin 6 Agosto 2020 23: 59
                  0
                  Dispara. Con restricciones pero disparos. Porque con la artillería de bolsillo siempre es mejor que sin ella. Escuché una frase casi idéntica de los participantes en los conflictos entre Georgia y Abjasia, Karabaj y Chechenia. "lanzagranadas caza de francotirador francotirador para lanzagranadas".
                  1. Tarantas inglesas
                    Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 00: 03
                    0
                    Restringido pero dispara

                    Ese es el punto ...
                    1. garri-lin
                      garri-lin 7 Agosto 2020 00: 27
                      +1
                      Es decir, si realmente necesitas disparar y esto se puede hacer de la manera más eficiente posible, ¿eso es malo? Una vista sofisticada le permite darse cuenta de manera efectiva incluso de una pequeña posibilidad. Y esta vida puede depender.
                    2. Tarantas inglesas
                      Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 01: 30
                      0
                      Lo mejor es enemigo de lo bueno.
                      incluso una pequeña posibilidad

                      Las operaciones de combate son pequeñas posibilidades sólidas, y el hecho de que en esas condiciones hay una posibilidad muy pequeña, es una cuestión de fortuna.
                    3. garri-lin
                      garri-lin 7 Agosto 2020 10: 59
                      +1
                      ¿Crees que una buena vista es enemiga de un arma? Opinión extraña.
                    4. Tarantas inglesas
                      Tarantas inglesas 7 Agosto 2020 13: 39
                      0
                      No hagas malabares, entiendo que siempre tienes la razón y no puedes equivocarte en principio. Bueno, a algunas personas no se les da entender los aforismos, entonces, qué hacer.
                    5. garri-lin
                      garri-lin 7 Agosto 2020 13: 58
                      +1
                      Pero tu verdad es infalible. Un dispositivo opcional que se puede instalar o no instalar, lo consideras enemigo del bien. Un recluta puede correr con un profesional de juegos de rol normal, y puedes confiar una vista sofisticada
      2. gato rusich
        gato rusich 6 Agosto 2020 23: 16
        0
        Tirador, me refiero al camino por el que las unidades de combate comienzan a ir cuando van a la guerra: el ametrallador lleva la munición sobre sí mismo tanto como puede (no menos de 1000 rondas) sin el segundo número, y el lanzagranadas también: habrá más probable uno, munición 4-5 disparos cuánto cabrá "detrás de sus hombros". Acerca de la posesión de un juego de rol (una vez), con el nombre de "Granada antitanque de mano", sugiere que todos los soldados saben cómo usar una "granada" de este tipo, prácticamente necesitas entrar en la "ventana" o en el "arbusto" o tanque más cercano. Cuando a los luchadores se les entrega el RPG-18 "Fly", asumen que lo usarán a quemarropa cuando los luchadores ya no tengan otra salida (aunque en tales disparos hay un limitador de la distancia mínima de uso de 2 o 3 metros). Mi opinión es que RPO "Shmel" no necesita RCBZ. Explico: para no llevar a los próximos soldados desprevenidos al punto caliente, es mejor distribuir RPO a los combatientes que ya se encuentran en el "punto caliente". En la práctica, el RPO se utiliza en áreas pobladas para entrar en la "ventana" de un edificio asaltado, en áreas abiertas: MLRS, morteros, artillería, TOS-1 "Buratino" ... un asentamiento ficticio ocupado y fortificado por los "barbudos" - 1) en los accesos a la "ciudad", puede ocurrir un contraataque de "terroristas suicidas" en un área abierta - se necesita la fragmentación OG-7V, 2) los móviles shahid fueron al ataque, tal vez el PG-7V termobárico sea adecuado, 3) el ataque del terrorista suicida fue apoyado por el T-55, luego el "padrino habitual" PG-7VM, S, L, 4) entró en la "ciudad", comenzó a limpiar los edificios, nuevamente necesitamos PG-7V en cada "ventana", 5) la campaña desde la vuelta de la esquina, un T-72 (trofeo, barbudo) se dirigió hacia ti, luego necesitarás un PG-7VR ...
        1. garri-lin
          garri-lin 7 Agosto 2020 00: 08
          0
          El quid de la cuestión es que los soldados de infantería ordinarios no pueden utilizar eficazmente los juegos de rol a más de una distancia media. La experiencia, la práctica no es suficiente. Y es por eso que el lanzagranadas es una especialidad separada.
          1. gato rusich
            gato rusich 7 Agosto 2020 00: 24
            0
            Tirador, estoy hablando de juegos de rol desechables que tienen un alcance de tiro de 250 m (RPG-26 "Aglen"), un alcance de tiro directo de 170 m, suficiente para los luchadores normales. Para el RPG-7, idearon miras: la óptica PGO-7V3 para disparar hasta 700 m, para los lanzagranadas profesionales también hay "luces nocturnas" (miras nocturnas). Repito: los RPG, RPO, RShG, RMG desechables se han inventado para los luchadores normales.
            1. garri-lin
              garri-lin 7 Agosto 2020 00: 30
              0
              Confirmación adicional de que el lanzagranadas con su arma estándar es más efectivo. Alcance más largo. Mejor no dejes que las moscas y aglens lleven tiros al RPG 7. Y luego mientras te arrastras hasta los 170 metros toda la piel se rascará.
            2. gato rusich
              gato rusich 7 Agosto 2020 20: 54
              0
              Tirador, de acuerdo con su lógica sobre los "profesionales" en el ejército, solo PKM y SVD permanecerán en el escuadrón: una ametralladora y un rifle de francotirador golpean más y con mayor precisión, pero ¿ya no se necesita AK? El AK tiene un tiro directo - 200 m (en la mira). Recuerda las tácticas de los "checos" en la Segunda Chechenia - "troika" = SVD + PKM + RPG-7. RPG-7 golpea vehículos blindados, PKM aplasta a la infantería con fuego pesado, SVD noquea a objetivos peligrosos individuales (el mismo PKM enemigo). Las tácticas son buenas para "incursiones": abalanzarse, disparar, noquear varios vehículos, poner algo de infantería y retirarse. Repito una vez más que el RPG "Fly", "Net", "Aglen", "Tavolga", "Cranberry" se desarrollaron para soldados de infantería ordinarios, de modo que en un escuadrón en una dirección peligrosa para los tanques no había un lanzagranadas con un RPG-7, sino 4-5 "lanzagranadas" , que por sí mismos podrán derribar 1-2 tanques u otros vehículos blindados del enemigo. También sobre RPO, RShG, para no buscar y no esperar RPG-7 con tomas especiales. Pero el RPG-29 "Vampire" fue desarrollado para lanzagranadas profesionales, también tiene un rango de puntería de 500 my el rango de disparo del PG-7VR para el RPG-7 es de 200 m. Básicamente, puedes continuar con tu lógica de tirador y equipar el lanzagranadas y su asistente con juegos de rol desechables; obtenemos DOS lanzadores de granadas entrenados ..., y pueden disparar desde juegos de rol desechables llevados por soldados de infantería comunes, los disparos están unificados, solo una "luz nocturna" reemplazable y una mira óptica ... El significado de este "movimiento corporal" es quitar el "peso muerto" del propio RPG-7 - 6,3 kg, un solo disparo y arrojar los tubos.
            3. garri-lin
              garri-lin 7 Agosto 2020 21: 43
              0
              La lógica es todo lo contrario. Cada uno hace lo suyo. Y de acuerdo con su lógica, un subfusil ordinario en paralelo también debe ser un lanzagranadas calificado. Carga excesiva para los soldados. Las tácticas son complicadas. Las tácticas deben ser flexibles y adaptables. Adáptese a la situación.
              Los lanzagranadas desechables se utilizan a menudo en salva. RPG7 no puede hacer eso. Pero puede participar en una volea.
              Pero sobre el peso muerto, fundamentalmente no estoy de acuerdo contigo. Compare el peso de la pieza fundida y el peso total de los desechables y de repente resulta que entre el 40 y el 45 por ciento del peso es el peso muerto del lanzador. El departamento es más rentable que el RPG 6,5 de 7 kg y un montón de disparos. Sera mas facil. El mismo "molde" tiene 13 en total y 8 municiones. Lanzador de peso muerto de 5 kg. Casi las siete. Entonces en el departamento lo mejor es combinar RPG7 con el número máximo de disparos y varios desechables para aumentar la densidad del fuego.
            4. gato rusich
              gato rusich 7 Agosto 2020 22: 33
              0
              "Una variante del MLRS del RPG-7: algunos aspectos de la apariencia y el uso" artículo sobre VO el 26 de agosto de 2019. Tirador preste atención al armenio N-2. Ya he intentado una y otra vez explicarte el Shooter: granada antitanque de mano: los juegos de rol están diseñados para infantes ordinarios; los soldados de infantería normales usaban los RPG-6 y no los "lanzadores de granadas antitanques" especiales. Faustpatron = RPG-18 "Fly" y el resto de los RPG DESECHABLES fueron creados para infantes ordinarios, para civiles que están "en el ejército el primer día". A una distancia de 200-300 m, todos los soldados están "obligados" a pasar del RPG al tanque, o de ellos y el AK debe tomarse y usarse como "burros". Sobre el peso del RMG "Skid" - 8,5 kg, mirado en varios sitios en todas partes indicó el peso de 8,5 kg, el peso se indica BRUTO - junto con unos tubos (que es solo un cilindro hecho de cartón encerado, como todos los juegos de rol desechables desde el RPG-18 "Fly") ... Está el GP-25 - se coloca en un AK simple, un simple soldado de infantería, tiene una mira para disparar con fuego montado, como un mortero - hay suficientes "cerebros" para disparar desde el GP-25 "a un mortero".
            5. garri-lin
              garri-lin 7 Agosto 2020 23: 04
              0
              La invención armenia es la más ... ... no entiendo qué. C-8 sería mucho mejor. Shushpanzer mobrezerva de la tercera categoría.
              Está claro que es desechable para la infantería. Simple, confiable, etc., etc. ¿Cómo se relaciona esto con la presencia o ausencia de un lanzagranadas? Lo que puede hacer un artillero entrenado por un soldado de infantería común y Fly o Cranberry no está disponible.
              Peso RMG 8 u 8,5 municiones. Peso bruto 13. Ver Bumblebee y esas cosas. El lanzador no está hecho de cartón sino de fibra de vidrio. Y es pesado. El mismo exceso de peso que arruina las rodillas y la columna vertebral.
              ¿Puedes golpear el tanque con un lanzagranadas? ¿Desde el primer disparo? ¿Desde el metro 200? Y el lanzagranadas está obligado. De lo contrario, será malo. Y ante todo a sí mismo. Cuando llegue la línea de retorno.
            6. gato rusich
              gato rusich 7 Agosto 2020 23: 38
              0
              Tirador, ¿qué se les enseña a los soldados de infantería en el ejército ruso? - ¿Desarmar, montar y limpiar el AK? ¿Hay armas en servicio con el ejército, destinadas a soldados de infantería comunes, están obligados a enseñar a usar o disparar y golpear desde el AK por sí mismos, aprenden los soldados? Acerca de los "lanzagranadas profesionales" - un soldado recluta en un VUS "guerrero" - un lanzagranadas, eso es todo "profesionalismo" - un recluta ordinario es designado como lanzagranadas. Así que distribuyen el SVD en el pelotón, bueno, verán "quién eliminó la mayor cantidad de puntos" en el campo de tiro, entonces se ha encontrado al "francotirador" del pelotón ... ¿o dicen que "el francotirador del pelotón" está en un "curso de entrenamiento especial"? - durante el servicio de reclutamiento anual? Sobre el peso de fibra de vidrio - fibra de vidrio - 2,6 kgf / dm3, duraluminio D1, D16 - 2,8 kgf / dm3, ¿quiere decir que una tubería hecha de duraluminio con un diámetro de 105 mm, 1000 mm de largo pesará 5 kg? - aunque no hablaste del grosor de las paredes ...
            7. garri-lin
              garri-lin 8 Agosto 2020 09: 44
              0
              Un tirador ordinario se entrena con un arma estándar. Lanzagranadas con lanzagranadas. Francotirador con un francotirador. Cualquier soldado de infantería puede disparar cualquier arma. La pregunta es qué tan bien entrenado está con esta arma. ¿O cree que todo soldado de infantería recibe un entrenamiento equivalente al de un lanzagranadas? El francotirador también entrena con un francotirador. Y a las distancias de su aplicación. Acerca de la tubería de Google para ayudar. El peso es mucho donde se indica.
            8. gato rusich
              gato rusich 8 Agosto 2020 20: 55
              0
              Tirador, sobre el peso de la "tubería" - diámetro 105 mm, longitud 1000 mm, espesor de pared 2 mm, duraluminio - 1,844 kg - se obtiene este resultado - "5 kg" no funciona ... Acerca de la posesión de un soldado de infantería RPG-7 es un arma común, generalmente disponible, déjelo aprender a poseer en la evaluación de "bueno" o que no pueden entrar en el tanque, pero fueron llamados a usar "kumas" en lugar de burros en el ejército? Acerca de la posesión de SVD: déjelo aprender a golpear el objetivo del pecho a 200 m. En general, el siguiente principio: qué tipo de arma hay en el pelotón - cómo usarla y entrenarla para "bien", las que se supone que son "excelentes" de acuerdo con el horario del personal - INTERCAMBIABILIDAD.
            9. garri-lin
              garri-lin 8 Agosto 2020 22: 14
              0
              ¿Acabas de servir? ¿Has visto el tubo de inyección? ¿Ha sido expulsado de Google? El peso incluso aparece en WikiObonyPedia. Para que un luchador dispare bien, debes disparar con regularidad. Si todos los fusileros motorizados disparan regularmente desde un lanzagranadas, el estado irá a la quiebra. Aprender de un diente la tabla de enmiendas y el punto de mira para combinar poder hacer esto no es disparar. Disparar es práctica. Y las inserciones para imitación no ayudarán aquí. Una expectativa de retroceso y sonido derriba la vista de un tirador desprevenido.
            10. gato rusich
              gato rusich 8 Agosto 2020 23: 20
              +1
              Shooter, artículo "Eliminación de municiones industriales: ¿Rusia está lista?" 11.04.2013/2009/2012 arsenal-otechestva.ru - brevemente, de 6 a 000 en Rusia, alrededor de 000 TONELADAS de municiones fueron eliminadas por detonación. En un momento, ahorramos con cuidado, hoy nos desharemos de ... Hoy ahorraremos en municiones para entrenar a los reclutas; mañana enviaremos este "mobreserve" a la guerra ... Sobre el consumo de municiones para entrenar a los petroleros - para entrenar usan proyectiles de 23 mm y una pestaña para el cañón, comprensiblemente ahorramos BOPS reales. Sobre todo en los almacenes de BOPS "Mango" (fabricado en 1986), hoy Mango "sour" - para los MBT de la OTAN modernos ya no es peligroso (perforará el costado). Acerca de los disparos de entrenamiento para juegos de rol, ¿por qué no usar espacios en blanco de gran tamaño con una carga propulsora real? Solo usamos PÓLVULA ... De nuevo sobre el peso de la "tubería", "Perdido en tres pinos" ... Acerca de los reclutas de entrenamiento, y qué más son "urgente" para tratar? - déjelos dominar las armas y el servicio pasará más rápido. El estado se declara en quiebra, cuando comienza a ahorrar dinero en el ejército ...
            11. garri-lin
              garri-lin 9 Agosto 2020 11: 07
              0
              ¿Cuánta munición necesitas disparar para ganar experiencia y hacer una buena evaluación? ¿Con qué frecuencia deben realizarse sesiones para respaldar esta evaluación? Las clases principales son, por supuesto, con simuladores o en simuladores electrónicos. Pero también se necesitan las tomas reales. Es imposible entrenar a TODOS los soldados de infantería para disparar bien. El país se arruinará.
            12. gato rusich
              gato rusich 9 Agosto 2020 20: 24
              0
              Shooter, Mi opinión: un soldado-luchador aprende a GOLPEAR UN OBJETIVO o en un SHELBIRE o EN GUERRA ... cuál es su elección ... Un artículo sobre entrenamiento de tiro en el ejército de los EE. UU. - www.kalashikov.ru/medialibrary/926/bct-ait-cff .pdf - en resumen, en el ejército de Estados Unidos dan 730 rondas de munición para entrenamiento, ¿es mucho o no es suficiente? ... Antes, en el Ejército Rojo enseñaban "combate de bayoneta" - "lepota" para comandantes y personal de suministros - el hombre del Ejército Rojo apuñala día tras día " vrazhinu "(animal de peluche con paja) ningún gasto extra para cartuchos, entrenados según la norma, y ​​en batalla en un" ataque de bayoneta "si envían algo ...
            13. garri-lin
              garri-lin 9 Agosto 2020 20: 45
              0
              730 rondas de entrenamiento? ¿Qué tal mantener una habilidad? El soldado aprende a dar en el blanco con el arma principal. Y este es su principal objetivo en los entrenamientos. En un momento en que el ejército rojo estaba entrenado en combate con bayoneta, las armas pequeñas se enseñaban en la escuela.
            14. gato rusich
              gato rusich 9 Agosto 2020 21: 07
              0
              Tirador, luego la conversación pasa al "plano" del razonamiento de cómo reclutar un ejército - "bajo contrato" o "para servicio de conscriptos" ... Hoy en el ejército ruso, el ejército es reclutado tanto por conscripción como por contrato. El recluta fue "entrenado" para 730 asaltos ... y desmovilizado, "ya no es necesario" mantener la habilidad. Y dado que "rompió con un soldado contratado", mantendrá las mismas habilidades. Todo depende de la decisión sobre qué tipo de ejército queremos (Rusia): "reclutamiento barato" o "contrato caro". En los años 90 ya sucedieron cosas similares en el ejemplo de la aviación - el piloto se entrenó en la escuela de vuelo, y en la unidad de combate - "ahorraron queroseno", y para qué gastar, el piloto ya está "entrenado para volar" ... O dices - "... Para enseñar a TODOS los pilotos a volar bien ... "Bueno, no se puede enseñar a TODOS los soldados de infantería a disparar bien, pero ¿pueden enviarlos a la guerra? ... ¿pueden aprender en la guerra?
            15. garri-lin
              garri-lin 9 Agosto 2020 22: 32
              0
              Es posible y necesario entrenar a cada luchador para bien e incluso excelente, en la especialidad principal. Es casi imposible e innecesario capacitar a todos en varias especialidades. 730 rondas pueden ser suficientes para entrenar a un tirador. ¿Y cuántos disparos de un lanzagranadas se necesitan para enseñar al mismo tirador cómo usar un lanzagranadas? Y no solo dispare en la dirección del objetivo, sino que dispare con eficacia en condiciones difíciles.
            16. gato rusich
              gato rusich 9 Agosto 2020 23: 03
              0
              Tirador, puede comenzar a profundizar la disputa hacia la pregunta: ¿Y qué tipo de arma está obligado a poseer un soldado de infantería común? 1) Solo el que está escrito en el "guerrero" y punto. 2) Aquellos que están en servicio con un pelotón ... Como ejemplo de un GRANATE - no está registrado en el "guerrero", A TODOS los soldados de infantería se les enseña a lanzar una granada (incluso cuando está en las escuelas en la lección de NVP, si no me equivoco), probablemente incluso se enseña un "lanzagranadas". .. Ya he hablado de la Granada de Mano Antitanque - RPG-18 ... 22, 26 ... Con el nombre del RPG-18 "Volar" - Granada ... "Lanzar una granada RPG-18" exactamente al objetivo, el tanque debe o ¿No está obligado un soldado de infantería? De una manera simple: a un soldado de infantería en una dirección peligrosa para un tanque se le puede dar un RPG-18 (solo como un ejemplo), y un luchador "no en un sueño" sabe cómo usarlo, no le enseñaron esto en parte, él "no es un lanzagranadas", sino un subfusil. Dirán "padres-comandantes", y "madre-sargento" confirmarán: "todo está escrito allí en un papel pegado - lo leerás, aprenderás" ... un soldado de infantería - lo leyó, disparó al tanque como está escrito, pero no acertó ... la práctica no fue suficiente ... Bueno, ahorramos en tomas para RPG-7 y otros juegos de rol, y "... si mañana es una guerra, si mañana es una campaña ..."? - ¿Estudiaremos de camino o al frente?
            17. garri-lin
              garri-lin 10 Agosto 2020 09: 01
              0
              Y ahora estás empezando a reescribir mis palabras. Necesitas enseñar. Pero es imposible educar a TODOS al nivel profesional.
            18. gato rusich
              gato rusich 10 Agosto 2020 20: 47
              0
              Tirador, intentaré hacer una comparación: "confiado usando una PC" = "confiado usando un juego de rol". Un soldado de infantería puede tener un "cortador de granos" VUS, pero "usar con confianza" el arma adoptada por su pelotón. Repito una vez más el RPG-7 y el resto de los RPG no son ATGM y un soldado de infantería debe tenerlos al nivel de "uso seguro".
            19. garri-lin
              garri-lin 10 Agosto 2020 21: 25
              0
              Durante mi servicio, nuestro mentor golpeó con confianza un escudo en movimiento de 7 × 2 metros de un RPG 3 a una distancia de más de 400 metros. Acumulativo de los tiempos de la URSS. ¿Es esta una posesión normal?
            20. gato rusich
              gato rusich 10 Agosto 2020 22: 06
              0
              Shooter, Mi opinión - 200m - el rango de puntería del RPG-18 "Fly" (reemplazo de la granada RKG-3), fue desarrollado especialmente para infantes ordinarios, con "derrota confiada" del objetivo de un vehículo de combate de infantería o un tanque. El significado del "entrenamiento" es que el soldado de infantería a 200 m (+ 50 m) "golpea con confianza" el tanque desde el RPG (7, 18, 22, 26 ...). "Uso seguro": el soldado de infantería de la unidad está entrenado para manejar un juego de rol y en el frente puede tomar un juego de rol, si es necesario, sin instrucciones ni entrenamiento adicionales, justo durante la batalla y golpear un tanque o BMP, y no solo disparar "hacia el enemigo" (en caso de " el lanzagranadas regular "perdió su capacidad de combate). RKG-3 - peso 1,07, se suponía que debía arrojarse a 18-20m, podía entregarse a cada soldado de infantería, y no solo al "lanzagranadas" - "le hicieron la vida más fácil" al soldado de infantería - le dieron un RPG, y el de infantería, qué diría: "Usaré este RPG No sé cómo normalmente, dale el viejo y bueno RKG-3 ".
            21. garri-lin
              garri-lin 11 Agosto 2020 11: 34
              0
              Bueno, digo que lo estás alterando. Lea mis publicaciones arriba y trate de entenderlas. De lo contrario, no estás discutiendo conmigo, sino con argumentos que tú mismo inventas.
  • Tarantas inglesas
    Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 20: 22
    +2
    Por desgracia, el RPG-7 se puede actualizar esencialmente en una dirección, para reducir su peso. Todo lo demás se refiere únicamente a municiones, que también pueden estar limitadas por el diseño del lanzagranadas, o por dispositivos de observación pura, en este caso ponemos una barra en el lanzagranadas y su papel en este asunto ha terminado. Y la expansión del rango es consecuencia de omisiones banales en la adopción del RPG-7 en servicio, identificadas ya durante la operación (la necesidad de ojivas que agraden a la infantería), o simplemente la mejora de las ojivas acumulativas, que simplemente corresponde al paso del tiempo. Hacer proyectiles guiados con sistemas de guía apropiados basados ​​en el RPG-7 no tiene sentido, es mejor hacer armas especializadas. El RPG-7 en su momento ocupó su lugar y con mucha fuerza, como si el lanzagranadas y la necesidad del mismo se crearan directamente el uno para el otro, el arma sigue siendo relevante y será relevante durante mucho tiempo, siempre y cuando sus tareas existan para él, pero tire un búho en el mundo no vale la pena, dado que los diseñadores hicieron algo que hasta ahora nadie puede mejorar: no hay límite para la perfección, pero puedes acercarte a él.
  • tol100v
    tol100v 6 Agosto 2020 21: 10
    0
    Cita: Beregovyhok_1
    Intentos estadounidenses de mejora

    Todo el punto se reduce a una sola cosa: ¡ganar más dinero con la muerte de extraños fuera de los estados! ¡Esa es toda su derfecalocracia!
  • Observer2014
    Observer2014 6 Agosto 2020 21: 32
    -1
    Formas de desarrollo y modernización de RPG-7.
    Hazle munición "mini MANPADS" A distancias cortas de hasta 500 metros Volando en la pista de calor. hi
    1. Observer2014
      Observer2014 6 Agosto 2020 21: 52
      0
      O con detonación remota. Pero solo con la "Vista inteligente" Sí, allí realmente se puede fantasear mucho tiempo. La "Plataforma" en sí misma permite. Hacer. Habría un deseo.
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 07
      +1
      ¿Para qué? ¿A quién vas a vencer a 500m? Quizás cuadricópteros. Entonces necesitas una granada de metralla (bueno, sin sentido).
      1. Observer2014
        Observer2014 6 Agosto 2020 23: 16
        -3
        Cita: tarantas inglesas
        ¿Para qué? ¿A quién vas a vencer a 500m? Quizás cuadricópteros. Entonces necesitas una granada de metralla (bueno, sin sentido).

        Tu idea no tiene sentido. sí "metralla" lolEn estado puro. Si esto se aplica en la versión clásica, pero ¿qué pasa con el "Smart Sight" y la detonación remota? matón Sí, este es un almacén para su uso.
        Hazle munición "mini MANPADS"
        Sí, esta es nuevamente el "arma de los pobres" riendo
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 51
          0
          Con una visión inteligente y una detonación remota a una distancia de 500 m del helicóptero, morirás. ¿Te estoy diciendo a quién vamos a vencer? Un cuadricóptero, por lo que habrá suficientes miras estándar para él, bueno, a menos que no pueda verlo desde una mecánica. Y vencer al helicóptero es mejor que según los clásicos, con un Rayo y sin miras inteligentes, no las personas más inteligentes se las arreglan.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 7 Agosto 2020 06: 39
        0
        Se desarrolló un disparo anti-helicóptero para el RPG-7 ... 100 mm .... "multinuclear" (12 pequeños "núcleos de choque")
        1. garri-lin
          garri-lin 7 Agosto 2020 11: 46
          +1
          ¿Puedo tener un enlace? Será interesante leerlo.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 7 Agosto 2020 12: 39
            0
            MShV: la ronda de asalto multipropósito está diseñada para disparar lanzagranadas RPG-7 a objetivos terrestres y aéreos ligeramente blindados y maniobrables rápidamente: tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, monturas de artillería autopropulsadas y helicópteros de vuelo bajo, así como en refugios de concreto y ladrillos vivos del enemigo. ...
            Se utiliza el principio de lanzamiento a alta velocidad de elementos de golpe, formado a partir de un revestimiento metálico de un perfil especial cuando se detona. carga formadora de proyectiles cabeza armada. Opciones de ojivas: Núcleo 1.shock, 2. un haz de elementos dañinos (12 "núcleos de choque" ... contra helicópteros), 3. una granada penetrante. La granada perforadora usa el Impact Core como líder ".
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 7 Agosto 2020 13: 15
              0
              PS
              1. "U
              DARE NUCLEUS "2. HAZ DE" NUCLEOS DE IMPACTO "
              3.PENETING POMEGRANATE
              1. garri-lin
                garri-lin 7 Agosto 2020 13: 53
                0
                Gracias.
  • Strashila
    Strashila 6 Agosto 2020 21: 48
    +4


    hubo tal
    1. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 6 Agosto 2020 23: 09
      +2
      Horror, horror silencioso) Como en el chiste de ENT: "No necesito que esté limpio, te necesito para ..." Alguien simplemente odia la columna vertebral privada.
  • riwas
    riwas 7 Agosto 2020 06: 05
    +1
    Opciones interesantes para modernizar el RPG-7 han aparecido en las últimas décadas en el extranjero.

    Bueno, sí, pueden copiar nuestro lanzagranadas RPG-7, pero qué aullido se levantará en el oeste si el nuestro copia el lanzagranadas Karl Gustav.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 7 Agosto 2020 06: 44
      +2
      Cita: riwas
      pueden copiar nuestro lanzagranadas RPG-7, pero qué aullido se elevará en el oeste si el nuestro copia el lanzagranadas Karl Gustav.

      ¿Por qué copiar a Gustav? ¡Hay un RPG-32 "Hashim"! ¡Será mejor!
      1. riwas
        riwas 7 Agosto 2020 09: 23
        +1
        El RPG-32 tiene un disparo de cohete en un contenedor desechable grande, mientras que el Carl Gustav sin retroceso tendrá un disparo más pequeño.

        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 7 Agosto 2020 11: 47
          0
          "Hashim" tiene una granada propulsada por cohete (¡"cohete"! ...) de 105 mm (!) "K. Gustav" en su "cartucho" - un cañón sin retroceso de 84 mm ... una carga propulsora. ... También puede comparar proyectiles de artillería de 122 mm con Nursa 122M9, S-22 de 13 mm ... Hashim tiene un plus ... ¡de varios calibres! ¡Puede "babear" cualquier calibre hasta 105 mm! Por cierto, en el RPG-32 es posible utilizar granadas de "cohete activo", es decir, con un motor de cohete sustentador y un motor de cohete de lanzamiento pulsado ... Además, en este caso, es posible el uso de "cartuchos" como lanzagranadas desechables "simplificadas" sin un lanzador. ...
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 7 Agosto 2020 14: 55
            +1
            RPG-32 es redundante para el lanzagranadas del escuadrón. Carl Gustav es mucho mejor en este sentido.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 7 Agosto 2020 18: 23
              0
              ¿RPG-32 con cartuchos de 73 mm es redundante? "K. Gustav" M4 ... peso-6,7 kg (M3 es más pesado ...) ... el peso del disparo es de aproximadamente 2 kg ... Total: bueno, estimamos -8-8,5 kg; RPG-32 ... peso (PU) -3 kg ... con cartucho de 73 mm-6 kg .... ¿Dónde está la "redundancia"?
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 7 Agosto 2020 18: 55
                +1
                Algo que olvidé que es un multi-calibre, de alguna manera solo me acordé de la versión máxima. KG M4 tiene un tiro que pesa más de 3 kg. Sin embargo, como ventaja, el KG está estriado y la velocidad de salida de la granada es mayor.
  • Por qué
    Por qué 7 Agosto 2020 11: 35
    0
    Probablemente, la próxima actualización será una munición programable con una ojiva a la "proyectil de haz" y una mira correspondiente. Compañero
  • Por qué
    Por qué 7 Agosto 2020 11: 57
    0
    En principio, se puede hacer más barato: configurar el tiempo de activación manualmente, en un fusible remoto, como en los proyectiles de metralla (la granada de Dyakonov), y ahora hay muchos telémetros en las tropas ... O hacer un fusible remoto electrónico alimentado por un elemento termoeléctrico instalado en un jet motor de granada.
  • Dzafdet
    Dzafdet 9 Agosto 2020 14: 38
    0
    Es hora de que aumente el alcance a 1 km. ¡Entonces será generalmente un arma de fuego!
  • Cangrejo
    Cangrejo 23 Septiembre 2020 18: 26
    -1
    Gran arma. En Internet, vi cómo los fantasmas golpean a doscientos metros de la cadera.
  • disparates
    disparates 15 de octubre 2020 09: 38
    0
    el autor comete el clásico error de considerar al RPG-7 simple y barato. ¡Esto no es verdad! El diseño del propio lanzagranadas y los disparos (combinados - activo-reactivo) es bastante complicado. En mi humilde opinión, las principales desventajas del RPG-7 son las cargas de expulsión de papel (= mojado) y la ausencia de disparos para disparar desde las instalaciones (sin el riesgo de freír los gases reflejados desde la pared trasera).