El Pentágono admitió: antes de que la destrucción de misiles por láser aún esté lejos
Aeronave equipada con láser armaspronto no será capaz de convertirse en una amenaza para los misiles balísticos. Esta es la conclusión a la que llegó el principal experto en tecnología del Pentágono, Michael Griffin.
Los láseres aún están lejos de golpear misiles
Como saben, Michael Griffin se desempeñó hasta hace poco como subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Investigación y Desarrollo. Fue él quien supervisó, entre otras cosas, muchos problemas para crear las últimas armas. Una de las áreas más importantes y prometedoras de investigación y desarrollo de nuevas armas para los Estados Unidos es la creación de armas láser.
Pero en una conferencia de prensa reciente, Griffin hizo una declaración sensacional:
Curiosamente, la revisión de defensa antimisiles de EE. UU. De 2019, que se desarrolló con la participación directa de Griffin, pedía inversiones en la instalación de armas láser en vehículos aéreos no tripulados. Pero esta primavera, Griffin rechazó la posibilidad de interceptar misiles balísticos y de crucero utilizando aviones equipados con armas láser.
Un experto estadounidense de alto nivel admitió su escepticismo acerca de las perspectivas para el uso de armas láser y enfatizó que no vale la pena gastar dinero en armas láser a bordo para destruir misiles enemigos.
Los principales obstáculos para golpear misiles con armas láser
El vicealmirante John Hill, director de la MDA, cree que los bajos niveles de potencia son el principal obstáculo para el despliegue de armas láser. Para interceptar eficazmente los misiles, la potencia será de 5 a 10 veces mayor que la actual. Las armas láser capaces de golpear misiles balísticos, según el vicealmirante, deberían ser de la clase de megavatios. Pero hasta ahora, Estados Unidos no tiene las capacidades científicas y técnicas para crear un láser de combate de la potencia requerida. En consecuencia, los argumentos sobre la derrota de los misiles balísticos y de crucero por láser siguen siendo puramente especulativos, sin ningún fundamento real.
Dado que en 2018 el mismo Griffin dijo palabras completamente diferentes sobre las perspectivas para el uso de láseres en el aire, se puede suponer que en dos años el departamento militar estadounidense analizó y evaluó las posibilidades reales y decidió abandonar tales planes.
Curiosamente, a pesar del reconocimiento de la necesidad de mucha más potencia láser para destruir misiles balísticos, MDA aún no puede determinar con precisión la potencia requerida. Incluso el vicealmirante Hill admite que la agencia carece de datos estadísticamente significativos sobre los niveles de potencia requeridos. Pero en el futuro previsible, el departamento militar realizará un análisis y pruebas de campo del impacto del láser en los misiles.
En cuanto a la situación actual, el Vicealmirante Hill argumenta que la energía dirigida debe usarse en varias áreas específicas, lo que no incluye la defensa antimisiles. Por ejemplo, con la ayuda de armas láser, puede alcanzar objetivos de vuelo bajo y más lentos, así como objetivos terrestres y de superficie. Hasta ahora, solo el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Existente, incluido THAAD y el sistema de nave / tierra Aegis SM-3, puede contrarrestar los misiles balísticos enemigos.
- dijo el vicealmirante Hill, hablando sobre las perspectivas para el uso de armas láser.
- Ilya Polonsky
- Lockheed Martin
información