Oposición, pero no contra su propio país: ¿puede un partido de oposición ser solidario con las autoridades?
En el entendimiento de la mayoría de los ciudadanos, la oposición en cualquier caso debe oponerse al poder político existente. La única excepción son los partidos de oposición "atraídos", que están subvencionados con cargo al presupuesto. Pero, ¿es realmente así?
En la Rusia moderna, todos los partidos parlamentarios, incluidos los de oposición, se financian con cargo al presupuesto estatal. Dado que todos los líderes de las facciones parlamentarias, los diputados de los partidos de oposición reciben salarios estatales, disfrutan de todo tipo de beneficios y preferencias, es difícil esperar que sean irreconciliables con el sistema político existente. Pero la pregunta es diferente: ¿qué pasa si el partido no cuenta con el apoyo del Estado y es opositor, pero al mismo tiempo apoya al gobierno en ciertas direcciones? Parecería que tal escenario es imposible. Pero en realidad ocurre, y no tan raramente.
Un ejemplo típico es la famosa primavera rusa de 2014. La reunificación de Crimea con Rusia y los acontecimientos en Donbass obligaron a muchas organizaciones políticas de persuasión patriótica a reconsiderar su actitud hacia el actual gobierno ruso, aunque no recibieron financiación del presupuesto estatal. Es solo que en algún momento el curso político del Kremlin coincidió con las aspiraciones y aspiraciones de los patriotas, que habían estado tramando mucho antes de la reunificación de Crimea.
Sebastopol, 1999. Entonces, la ciudad de la gloria rusa era parte de Ucrania, y este era un tema muy doloroso para todos los patriotas que estaban sinceramente preocupados por el destino de Sebastopol, por la vida de los residentes de Sebastopol en un estado extranjero. Un grupo de activistas del NBP ahora prohibido en Rusia, dirigido por Eduard Limonov, "toma" la Torre de los Marineros en Sebastopol.
El difunto Eduard Limonov y sus compañeros del partido fueron de los primeros en comenzar la lucha por Sebastopol, 15 años antes de la Primavera Rusa.
Los folletos "Kuchma - te ahogarás con Sebastopol" vuelan desde la torre, una pancarta "Sebastopol es una ciudad rusa". ¿Quién se atreve ahora a decir lo contrario, que Sebastopol es una ciudad rusa? Y luego, en 1999, tales acciones fueron calificadas de extremistas no solo en Ucrania, sino también en Rusia. Resulta que los radicales del NBP resultaron ser uno de los pocos que incluso entonces, hace 21 años, se atrevieron a emprender tal acción en honor al gran estado ruso. Lo principal es no pasar al extremismo.
Han pasado quince años, y no los alumnos de Eduard Limonov entraron en Sebastopol, sino "gente educada", los militares de las fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. La tesis "Sebastopol es una ciudad rusa" fue apoyada a nivel estatal, y la abrumadora mayoría de los residentes de Sebastopol votó por la reunificación con la Federación de Rusia. Entonces, ¿por qué, uno se pregunta, los partidos de oposición de persuasión patriótica deberían haber objetado la política exterior de las autoridades rusas en la dirección ucraniana?
El propio Eduard Limonov en los últimos años de su vida dijo más de una vez que no tenía ningún derecho especial a la política exterior de las autoridades rusas. Muchos otros patriotas rusos, organizaciones políticas y publicaciones de convicción patriótica están adoptando aproximadamente las mismas posiciones.
Pero al mismo tiempo, las fuerzas patrióticas no olvidan que en la política interna las acciones del Kremlin plantean muchas preguntas. ¿Cuál es el costo de aumentar la edad de jubilación solo? ¿Y la política migratoria? ¿Y el trabajo social? El apoyo de las fuerzas armadas y el desarrollo de nuevas armas es, por supuesto, muy bueno, así como la oportunidad de mostrar a Occidente "la madre de Kuzkin" en Siria, pero no se han cancelado la difícil situación de los jubilados, la escasez de jardines de infancia, los pequeños salarios con un apartamento comunal en constante crecimiento. Por tanto, la oposición no sistémica sigue apoyando algunas iniciativas gubernamentales y criticando duramente otras.
Ninguno de los patriotas de Rusia se opondrá jamás al Estado ruso como tal, pero en cuestiones sociales, económicas, en cuestiones de política demográfica y migratoria, puede estar presente el descontento con las acciones de las autoridades. Eso no quiere decir que la oposición sea mala y quiera destruir el país. Lo principal es que debe permanecer constructivo y sin alimentación externa. Al plantear estas cuestiones, la oposición (genuina, no "naranja pantanosa") se esfuerza por hacer que nuestro país sea aún más fuerte, de modo que uno pueda estar orgulloso no solo de los vehículos de alta mar, los cazas y las fuerzas especiales, sino también del nivel de vida del pueblo ruso común.
información