Military Review

¿A quién salvará el Banco Central: a nosotros oa quién se necesita?

124

Gracias por todo



El popular diario alemán Die Welt ha reconocido a la directora del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, como la principal salvadora de la economía rusa. Gracias, por supuesto, esta es la única forma en que quiero recordar que el público en general en nuestro país definitivamente no se calentará con esto. Bueno, a nuestro público en general no le gustan mucho los elogiados en Occidente.

En Occidente, como saben, simplemente adoran a Mikhail Gorbachev, y en Alemania, especialmente. Esto es comprensible: la Unión colapsó y ayudó a Alemania a unirse. También aman al célebre privatizador ruso Chubais, cuyas acciones ayudaron a Occidente a establecerse en sectores clave de nuestra economía para que ahora no se pueda fumar de ninguna manera.

Una vez en el extranjero, cantaron alabanzas a Mikhail Kasyanov, quien, en los puestos de ministro de finanzas y primer ministro, parecía haber "desechado" efectivamente todas las deudas estatales rusas. Solo que ahora no recuerdan que al final, literalmente, todas las principales corporaciones y bancos nacionales terminaron endeudados como en seda.

Un poco más tarde, Alexei Kudrin fue reconocido como el mejor ministro de finanzas. Aparentemente, por el hecho de que reponía a fondo los contenedores de los notorios fondos estadounidenses, que estallaron con éxito a finales de 2008 y 2009. Eso no impidió que el exministro, sin trabajo, promoviera activamente la elevación de la edad de jubilación y el aumento del volumen de préstamos externos. ¿No fue por eso que se decidió enviar a Kudrin directamente a la Cámara de Cuentas?

Los colegas extranjeros y los medios de comunicación amaban a Nabiullina no hace mucho: en 2015, la revista Euromoney nombró al presidente del Banco de Rusia como el mejor jefe del Banco Central para mantener la estabilidad macroeconómica. Un año después, una publicación empresarial británica la nombró "la mejor directora del Banco Central" en Europa. Además, Nabiullina logró entrar en la lista de las mujeres más influyentes del mundo, según la autorizada Forbes.

Hace apenas un par de años, no solo en cualquier lugar, sino en el Wall Street Journal, Elvira Nabiullina ya se llamaba exactamente igual que ahora: la “salvadora” de la economía (Cómo Nabiullina se convierte en la "salvadora de la economía rusa").

¿Para qué? Sí, todo por lo mismo. Que eliminó al sector bancario de todos los que no pueden pagar y no pueden permitirse las estrictas regulaciones del Banco Central. De todos los que incursionaron en préstamos "envenenados" o simplemente se engancharon a la aguja del cambio de moneda. Y al mismo tiempo de todos los recalcitrantes y demasiado independientes, por lo que el presidente del Banco Central redujo la capaz, pero recalcitrante Asociación de Bancos Rusos a la posición de un club provincial de intereses.

Recordemos que prácticamente todos los bancos comerciales más grandes con una participación significativa del estado se fueron al mismo tiempo. La tarea de erradicar todo tipo de oposición bancaria se llevó a cabo de manera sencilla y brillante. Sin embargo, los elogios de la banquera principal de Rusia también se dirigieron al hecho de que estabilizó las finanzas rusas.

Pero lo hizo prácticamente "a cero" para la mayoría de la población, cuando las tasas de los préstamos seguían siendo tres veces superiores a los intereses de los depósitos. Y esto con una inflación en constante descenso y tasas bancarias clave. Cuando el dinero realmente "barato" está disponible solo para la élite, y el resto, según el conocido principio de la mafia, solo queda la ley.

¿Por qué Die Welt?


Nuestros ciudadanos no están demasiado interesados ​​en el hecho de que Alemania se ha convertido ahora en casi nuestro principal aliado económico gracias a Nord Stream 2. Ni siquiera un socio, sino un aliado que, probablemente, incluso le gustaría levantar por completo todas las sanciones antirrusas, pero las manos son cortas.

¿A quién salvará el Banco Central: a nosotros oa quién se necesita?

Sin embargo, no solo por sugerencia de la edición alemana, el director del Banco Central es aplaudido en la comunidad empresarial occidental. La mejor Elvira Nabiullina también fue reconocida por los expertos del Banco Mundial, recibió numerosas insignias en el FMI, pero nunca se sabe en qué otro lugar ... Como pueden ver, no solo los colegas alemanes no tienen dudas de que la política monetaria extremadamente ajustada que sigue el Banco de Rusia bajo el estricto liderazgo de Elvira Sakhipzadovna, ayudó a aliviar nuestros problemas económicos de crisis.

Si no fuera por el rumbo firme del Banco Central hacia la estabilización financiera y si no fuera por el rechazo categórico al apoyo financiero directo a la ciudadanía y al sector empresarial, las consecuencias del coronavirus y la caída de los precios del petróleo podrían ser mucho peores. Sin embargo, para parecer objetivos, los autores de Die Welt todavía calificaron las medidas de apoyo del gobierno como insuficientes.

Curiosamente, Die Welt considera un error que el Banco Central de Rusia no haya subido la tasa clave en el momento más agudo de pánico por la caída de los precios mundiales del petróleo y el colapso del rublo. Pero hasta ahora hay un sentimiento persistente de que esta fue la única decisión correcta. Al mismo tiempo, el Banco Central y su director reciben crédito por mantener la estabilidad macroeconómica. ¿Quizás simplemente lo saben mejor desde el exterior?

No vale la pena tomar en serio las máximas de Die Welt sobre el hecho de que la Sra. Nabiullina se ha convertido casi en la mujer más influyente en Rusia y que prácticamente no hay mujeres en puestos de liderazgo en nuestro país. Es poco probable que varios apellidos: Matvienko, Golikova e incluso Popova le digan mucho al lector occidental. Y, de hecho, el recurso de poder real de todos los rivales de la "dama de hierro" del Banco Central no parece tan impresionante.

La edición alemana recibió un curioso comentario del ex subdirector del Banco Central Sergei Aleksashenko: “Nabiullina está bajo presión de todos lados. Se ha convertido en una figura muy poderosa en política económica ". El indicio de apoyo directo de la primera persona no es muy transparente, pero en Rusia se entenderá de inmediato.

Los expertos de Die Welt aún depositan sus principales esperanzas de salvar la economía rusa con las acciones del Banco Central. Al mismo tiempo, como si olvidaran que el Banco de Rusia no subió la tasa, atribuyen al regulador el hecho de que redujo la tasa clave cuatro veces durante los últimos cinco meses.

Es muy significativo que Nabiullina fuera elogiada incluso por la exigencia obligatoria y en servicio de los miembros de la comunidad económica liberal de algunas reformas fundamentales del sistema de gobierno ruso. Además, esto es exactamente lo que ella explica "oportunidades limitadas de crecimiento económico".

Y sin embargo ella es la mejor


Pero, ¿para quién es mejor? ¿Para aquellos que invierten en Rusia solo por el bien de la especulación y para aquellos que constantemente retiran capital del país? Por supuesto, después de todo, el Banco Central ha perseguido constantemente una política de debilitamiento de los controles cambiarios durante los años del gobierno de E. Nabiullina. Ahora en la agenda está la abolición completa de la repatriación obligatoria de ingresos en divisas.


La operación para humillar a la comunidad bancaria y convertir la Asociación en una reunión tranquila fue llevada a cabo por la dirección del Banco Central de la Federación de Rusia en paralelo con otra operación. Estamos hablando de la relegación al cargo de asesoría de la Asociación de Seguros de Depósitos.

Cabe recordar que la decisión, una vez avanzada, de crear un fondo de seguros unificado, que prácticamente salvó los depósitos de los ciudadanos de quiebras y colapsos, fue, de hecho, desautorizada con grandes dificultades. La burocracia, que estaba atada a las manos de la DIA, llevó al hecho de que muchos que se permitían tener más de 700 mil rublos en sus depósitos simplemente fueron privados de ellos. La subsiguiente reversión hizo poco para cambiar, pero solo porque el valor predeterminado local afectó a unos pocos.

Cabe señalar que el colapso del rublo en el otoño de 2014 fue una buena lección para el mejor banquero del mundo y el Banco Central de Rusia no repitió el error de esa época en 2020. Sin embargo, ahora el Banco Central parece estar cometiendo un error diferente, recortando la oferta monetaria al límite, y esto no se cancela con la tasa clave, que se ha reducido casi al nivel de inflación.

Debido a este tipo de "limpieza" del campo financiero, el apoyo financiero es nuevamente recibido solo por un círculo estrecho de la élite, lo que de ninguna manera ayuda a calentar la economía. Incluso si, Dios no lo quiera, bajar el tipo de cambio del rublo a veces. La economía estadounidense cayó un tercio, pero todavía no tenemos idea de cuánto cayó la nuestra.

Y el Banco Central, encabezado por "el mejor banquero del mundo", con sus juegos de apuestas, limpieza y libre circulación de divisas, parece estar salvando la economía estadounidense. Una cosa sabemos con certeza: ahora Rusia ha reducido considerablemente sus exportaciones. En este sentido, los ingresos por exportaciones se han reducido drásticamente, lo que también se traduce en una reducción de la oferta de rublos, que ya es mínima debido a la posición del Banco Central.

Como resultado, es posible que el presupuesto ruso, que también es casi un completo misterio para nosotros ahora, simplemente no tenga suficientes rublos para cubrir las obligaciones sociales y pagar los salarios. Incluso un déficit presupuestario colosal, que no se ha producido en muchos años, no se puede solucionar. Y aquí incluso el "salvador" a la cabeza del Banco Central no ayudará.
autor:
Fotos utilizadas:
depositfotos.com, img4.dp.ru, pbs.twing.com
124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 9 Agosto 2020 05: 15 nuevo
    +36
    El popular diario alemán Die Welt ha reconocido a la directora del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, como la principal salvadora de la economía rusa.

    El ciudadano Nabiulina, junto con el Banco Central, solo puede preocuparse por el bienestar de los principales accionistas, o más bien de los dueños de este banco, pero no por el bienestar de la población del país.
    Estos ciudadanos, como Nabiulina, Siluanov y otros como ellos, dicen todo el tiempo que la gente en la Federación de Rusia se ha vuelto mejor y más satisfactoria ... solo que no especifican QUÉ gente.
    1. Pesimista22
      Pesimista22 9 Agosto 2020 05: 41 nuevo
      +31
      Bajo el capitalismo, el objetivo principal es maximizar las ganancias, y no la preocupación por la población, la población es vista como la fuente de esta ganancia, la clase explotada.
      1. mat-vey
        mat-vey 9 Agosto 2020 05: 44 nuevo
        +23
        Cita: Pessimist22
        está obteniendo el máximo beneficio, sin preocuparse por la población, la población es considerada como una fuente de este beneficio

        Así es, a los gusanos nunca les importa el usuario (aunque se le llama "el dueño")
        1. Tatiana
          Tatiana 9 Agosto 2020 08: 23 nuevo
          +17
          La mejor Elvira Nabiullina también fue reconocida por los expertos del Banco Mundial, recibió numerosos premios en el FMI, pero nunca se sabe en qué otro lugar ...
          Lamentablemente, en los párrafos 1 y 2 del artículo 75 de la Constitución de la Federación de Rusia, que está dedicado al Banco Central de Rusia, no se aplicaron las enmiendas constitucionales. Y esto está mal. A saber.
          1. La unidad monetaria en la Federación Rusa es el rublo. La emisión monetaria es llevada a cabo exclusivamente por el Banco Central de la Federación Rusa. No se permite la introducción y emisión de otro dinero en la Federación Rusa.
          2. Proteger y garantizar la estabilidad del rublo es la función principal del Banco Central de la Federación de Rusia, que realiza de manera independiente de otros organismos gubernamentales.
          "La estabilidad del rublo" es su defensa contra la inflación y la deflación. Aquellos. mantener un poder adquisitivo estable de la unidad monetaria.
          La inflación surge de un desequilibrio en el suministro de dinero y productos básicos en la economía. Y la INFLACIÓN de la moneda nacional está influenciada NO SOLO por el volumen de emisión del Banco Central y los bancos comerciales. Pero hay otro tipo de inflación menos obvio. La inflación también está influenciada por el volumen de productos básicos (y servicios).
          Por tanto, según el párrafo 2 del artículo 75, surge inmediatamente una cuestión natural: ¿Cómo puede el Banco Central garantizar la estabilidad del rublo, INDEPENDIENTEMENTE de otros organismos gubernamentales?
          Aquellos. ¿Resulta que el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia, el Ministerio de Desarrollo Económico, el Ministerio de Energía, el Ministerio de Recursos Naturales, el Ministerio de Industria y Comercio, el Ministerio de Agricultura de Rusia no tienen influencia en la TASA de la moneda nacional?
          Es decir, ¿no son los aranceles de los llamados monopolios naturales (Gazprom, RAO UES, ferrocarriles rusos, etc.), que están en constante crecimiento, sin afectar el volumen de la masa de productos básicos de la producción industrial? Afectar.
          La inflación es el proceso de devaluación del dinero que ya hemos ganado, y se expresa en un AUMENTO DE PRECIOS debido a la emisión no garantizada de billetes.
          Y si, en el primer caso de emisión de exceso de dinero, el desequilibrio de la oferta monetaria y de mercancías (servicios) en la economía surge como resultado del aumento de la oferta monetaria de los bancos en relación con la oferta de mercancías. Luego puede ocurrir un desequilibrio similar y en el caso de que cuando el volumen de la oferta monetaria permanece estático y el volumen de la oferta de productos básicos disminuye. La producción está cerrada.
          Y la reducción de la masa de bienes se debe al constante crecimiento de los aranceles de los monopolios naturales. Al mismo tiempo, se pierde la competitividad de los productos rusos.
          Los aranceles de monopolio natural, por supuesto, también se aplican a las empresas occidentales que operan en el mercado ruso. Pero las empresas occidentales tienen la capacidad de compensar los altos aranceles con préstamos de bajo costo.
          Después de todo, no es un secreto para nadie que el mundo entero ha estado viviendo de facto durante mucho tiempo en condiciones de tipos de interés negativos y solo Rusia es una gran reserva, donde los bancos están más que compensando la pérdida de beneficios.
          Debido a esto, toda la economía occidental (subsidiada) vive y florece.

          Total ¡No es sorprendente que Occidente esté dispuesto a llevar a la Sra. Nabiulina, como Gorbachov, en sus brazos!
          1. Lannan Shi
            Lannan Shi 9 Agosto 2020 11: 07 nuevo
            +18
            Cita: Tatiana
            Lamentablemente, en los párrafos 1 y 2 del artículo 75 de la Constitución de la Federación de Rusia, que está dedicado al Banco Central de Rusia, no se aplicaron las enmiendas constitucionales. Y esto está mal.

            Oh, cómo .... Hace un mes, se reescribió la constitución, pero nuevamente no es lo mismo .... Ahora, ¿quién tiene la culpa? Departamento de Estado de nuevo? ¿Quizás no es la constitución lo que importa, sino algunos de los personajes en el poder?
            Cita: Tatiana
            TOTAL. ¡No es sorprendente que Occidente esté dispuesto a llevar a la Sra. Nabiulina, como Gorbachov, en sus brazos!

            En realidad, no solo Occidente está listo para usarlo a mano. En marzo de 2017 expiró su mandato. Y no fue el misterioso "Oeste" quien lo nominó para el nuevo, sino un Putin muy específico. Sin embargo ... Y en el primero también. En pocas palabras, al oeste o al este y al norte lo usan, no está claro dónde, pero aquí está bastante contenta con el señor garante. Y no hay necesidad de buscar las intrigas de los enemigos donde la señorita cumple estúpidamente las instrucciones del sabio timonel.
            1. Tatiana
              Tatiana 9 Agosto 2020 15: 53 nuevo
              0
              Cita: Lannan Shi
              Oh, cómo .... Hace un mes, se reescribió la constitución, pero nuevamente no es lo mismo .... Ahora, ¿quién tiene la culpa? Departamento de Estado de nuevo? ¿Quizás no es la constitución lo que importa, sino algunos de los personajes en el poder?

              Me recuerdas a Navalny. Putin también tiene la culpa de Navalny de todo, y las leyes de la Federación de Rusia supuestamente no tienen nada que ver con eso.
              Permítanme recordarles que todos los golpes de estado en terceros países, organizados por Washington, comenzaron precisamente con un CAMBIO del sistema crediticio y financiero nacional a favor de la Reserva Federal de Estados Unidos. Y después de eso se fijaron en la nueva constitución colonial de estos países.
              Y seguro, también votó personalmente en 1993 por esta Constitución colonial de YELTSIN de la Federación de Rusia. Por lo tanto, los invito a ver personalmente y su propia culpa en este asunto con sus propios ojos.
              A saber
              Después de la ratificación de los Acuerdos de Bialowieza, Rusia se convirtió en una colonia de un mundo unipolar liderado por Washington. Uno de los instrumentos más importantes para administrar Rusia como colonia fue el nuevo sistema de crédito y financiero (CFS) de Rusia.
              20 Diciembre 1991, se abolió el Banco Estatal de la URSS. Todos los activos, pasivos y bienes del Banco Estatal de la URSS en el territorio de la RSFSR fueron transferidos al Banco Central de la Federación de Rusia. Unos meses más tarde, el Banco Central de la RSFSR (Banco de Rusia) pasó a llamarse Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia).
              La primera versión de la ley "Sobre el Banco Central de la RSFSR (Banco de Rusia)" fue adoptada el 2 de diciembre de 1990, después del verano de 1990 B.N. Yeltsin ganó las elecciones por un amplio margen y se convirtió en el primer presidente de Rusia, y después de seis meses de su presidencia, firmó la Ley Federal No. 02.12.1990-394 del 1. La ley fue modificada y complementada, pero en general se conservó su esencia.

              La traición de la soberanía nacional de la Federación Rusa en el campo de las finanzas fue establecida y apoyada por la propia Constitución de la Federación Rusa de 12 Diciembre 1993 del año, que se compiló bajo los auspicios de la EBN bajo el patrocinio de Washington.
              Oficialmente, los autores de esta Constitución colonial de la Federación Rusa de 1993 fueron: Sergei Shakhrai, Anatoly Sobchak, Alekseev Sergey Sergeevich y el Consejo Constitucional de la Federación Rusa.
              La Constitución de la Federación Rusa sobre 1993, solo consolidó la posición colonial de la Federación Rusa en este asunto.
              Como resultado, tenemos en el país una legislación colonial, que, al parecer, es imposible con el poder comprador para cancelar pacíficamente.
              En marzo de 2017, expiró su mandato (el de Nabiulina). Y no fue el misterioso "Oeste" quien lo nominó para el nuevo, sino un Sr. Putin muy específico. Sin embargo ... Y en el primero también.

              Total No importa en absoluto quién dirigió y dirige exactamente el Banco Central de Rusia, por los resultados del trabajo del Banco Central de Rusia. - según la legislación rusa - según la Constitución de la Federación de Rusia de 1993 en relación con el Banco Central de Rusia (!) Y según la Ley Federal "Sobre el Banco Central de Rusia" - será lo mismo. Aquellos. obedecerá los intereses nacionales de los Estados Unidos.

              Y sobre la situación en la Federación de Rusia. en el año 2017 Yevgeny Fedorov habló de manera accesible y correcta.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 9 Agosto 2020 17: 36 nuevo
                +8
                Arrastrar al demagogo de la basura Fedorov al recurso en 2020 no es un comme il faut completo ni un reconocimiento real de la propia demencia.
                1. Renacimiento
                  Renacimiento 9 Agosto 2020 22: 52 nuevo
                  +3
                  Cuando miro algo en lo que se encuentra, aparece un sentimiento repugnante
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 9 Agosto 2020 22: 58 nuevo
                    +3
                    Esto se debe a que es escoria. Tu gorra.
              2. Lannan Shi
                Lannan Shi 9 Agosto 2020 17: 54 nuevo
                +10
                Cita: Tatiana
                TOTAL. No importa en absoluto quién dirigió y dirige exactamente el Banco Central de Rusia, porque los resultados del trabajo del Banco Central de Rusia, de acuerdo con la legislación rusa, de acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia de 1993 en relación con el Banco Central de Rusia (!) Y de acuerdo con la Ley Federal "Sobre el Banco Central de Rusia", serán los mismos. Aquellos. obedecerá los intereses nacionales de los Estados Unidos.

                Uf. Qué deliciosa ingenuidad. He aquí una pregunta extremadamente simple. Bueno, eso habría sido designado en 2013 para el puesto de director del Banco Central ... Un tal Ivanov Sidor Petrovich. Quién hubiera despedido a todo el personal del Banco Central. Desde sus ayudantes hasta las señoras de la limpieza. Recluté un nuevo personal, y con todo el odio proletario, anotando demostrativamente en todos los puntos y reglas, comenzaría por el bien del país, bueno, etc. Iiiii? ¿Y que? ¿Atacarían los reptiles a Rusia? ¿Los volcanes de Kamchatka se habrían arrastrado hasta Moscú?
                Y por cierto. sobre los pájaros. Hace un mes, la Constitución fue destrozada. A lo largo, a lo ancho y en diagonal. El artículo sobre el Banco Central no fue tocado .... En este sentido, solo hay 2 opciones. O el video que trajiste es una mentira descarada y cínica, y este artículo sobre el Banco Central no molesta a nadie. O ... O toda nuestra élite, la Duma del Estado, el gobierno y el garante, son todos agentes del Departamento de Estado. Los que categóricamente no quieren sacar al país del control externo. Y la tercera opción no existe en principio. Así que elija, o individuos incapaces de gobernar el país están al mando o los traidores están al mando.
                Dixi
                1. Tatiana
                  Tatiana 9 Agosto 2020 18: 23 nuevo
                  -3
                  Cita: Lannan Shi
                  Uf. Qué deliciosa ingenuidad. He aquí una pregunta extremadamente simple. Bueno, eso habría sido designado en 2013 para el puesto de director del Banco Central ... Un tal Ivanov Sidor Petrovich. Quién hubiera despedido a todo el personal del Banco Central. Desde sus ayudantes hasta las señoras de la limpieza. Recluté un nuevo personal, y con todo el odio proletario, anotando demostrativamente en todos los puntos y reglas, comenzaría por el bien del país, bueno, etc.
                  ¡No, es tu propia ingenuidad! Qué estás pensando ?! A saber.
                  Usted personalmente adoptará tales leyes coloniales en la Federación de Rusia, y un tal "Ivanov Sidor Petrovich" por su decisión voluntarista será una de ellas. ¡NO ejecute! ¡No resistirá ni un día en su puesto y será juzgado en lugares remotos!
                  Cita: Lannan Shi
                  O el video que trajiste es una mentira descarada y cínica, y este artículo sobre el Banco Central no molesta a nadie.
                  Entonces, en primer lugar, usted mismo comprenderá correctamente este problema, antes de ofrecer a las personas medidas ultrarradicales para un cierto "Ivanov Sidor Petrovich" virtual.
                  ¡Espero que usted, Evgeny Fedorov, no se considere más estúpido que usted mismo!
                  1. Lannan Shi
                    Lannan Shi 9 Agosto 2020 18: 46 nuevo
                    +7
                    Cita: Tatiana
                    ¡No resistirá ni un día en su oficina y terminará en lugares remotos!

                    Bueno, tratar de poner al jefe del Banco Central, sin el conocimiento del presidente, es tal cosa ... cargada de una mínima salida del servicio, pero más bien literas o reasentamiento al borde de la caza eterna. Mira, ¿Chubais, Potanin y otros privatizadores van libres? Criminales francos, si se estudia el Código Penal de la Federación de Rusia, pero el garante dijo: para plantar a estos ladrones, eso es todo, las leyes son de lado. ¿Por qué en el caso del Banco Central de repente no funciona? No me lo propongo ... ¿O insinúa tan sutilmente que el Sr. Putin ordena que el director del Banco Central sea encarcelado si decide trabajar por el bien de Rusia? Oh ... valientemente ...
                    Cita: Tatiana
                    ¡Espero que usted, Evgeny Fedorov, no se considere más estúpido que usted mismo!

                    ¿Justa? Lo considero solo un actor. Trabajando su papel. Ahora se dará a conocer la verdad, porque hablar de una mala constitución que obstaculiza a un buen garante ya no funcionará. Pero de alguna manera ella no se dio cuenta del grado de su mente. No hay evidencia a favor ni en contra.
                    1. Renacimiento
                      Renacimiento 9 Agosto 2020 22: 58 nuevo
                      +2
                      Algo que no veo la respuesta a tu comentario!? ¡Y hiciste una pregunta tan interesante!
                      Parece que la cadena lógica "Fedorov" se rompió
                  2. Renacimiento
                    Renacimiento 9 Agosto 2020 22: 55 nuevo
                    +4
                    Entonces, ¿por qué no se cambiaron los artículos sobre el Banco Central en la constitución?
              3. Renacimiento
                Renacimiento 9 Agosto 2020 22: 51 nuevo
                0
                ¡Cómo puedes referirte a esto ........! en la imagen debajo del texto!?
          2. aybolyt678
            aybolyt678 9 Agosto 2020 16: 15 nuevo
            +5
            Cita: Tatiana
            Y la reducción de la masa de bienes se debe al constante crecimiento de los aranceles de los monopolios naturales.

            ¿Se puede llamar al sistema bancario un monopolio natural? y el tipo de cambio ??? Creo que sí, porque la emisión está asociada a las reservas de oro.
      2. NEXUS
        NEXUS 9 Agosto 2020 05: 54 nuevo
        +14
        Cita: Pessimist22
        Bajo el capitalismo, el objetivo principal es maximizar las ganancias, y no la preocupación por la población, la población es vista como la fuente de esta ganancia, la clase explotada.

        Todo bien
        En el sistema capitalista, el objetivo principal es obtener ganancias. Y la mayoría de las veces por medios fraudulentos. No es de extrañar que uno de los millonarios de Occidente dijera: puedo informar por cada dólar, excepto por el primer millón. Y las historias de los Rothschild, Morgan y Rockefeller hablan precisamente del hecho de que el sistema capitalista se basa en el ENGAÑO.
        Al mismo tiempo, en esta búsqueda de ganancias, no hay lugar para la humanidad, la compasión y el amor, y nunca ha habido un lugar. Aquí reina la ley: el hombre es un lobo para el hombre.
        Y los partidarios del sistema capitalista demostrarán con la cara triste que esta es la mejor manera de desarrollar la sociedad. Al mismo tiempo, fue en una sociedad así donde podría surgir la frase: si eres tan inteligente, ¿por qué tan pobre? Es decir, según ellos, resulta que si eres rico y exitoso, entonces eres inteligente, y si eres pobre, entonces eres estúpido. ¿Me parece solo a mí que esta frase también contiene engaño y falsificación?
        El sistema capitalista en sí es ASOCIAL, porque está encarcelado por una división en la sociedad (pobres y ricos, exitosos y no exitosos, etc.).
        Y esta estafa comenzó en el momento en que un pícaro astuto se le ocurrió dinero, que son esencialmente los vales, gracias a los cuales todo el país se calentó en los años 90.
        1. Pesimista22
          Pesimista22 9 Agosto 2020 06: 04 nuevo
          +13
          Sumisión humana, Opresión humana, Explotación humana por humanos

          1. Apropiación (uso) (gratuito) de los resultados del trabajo de otra persona.

          2. Utilizar las habilidades de las personas para apropiarse de los resultados de su trabajo.

          3. Cualquier tipo de apropiación gratuita de los medios de producción, resultado del trabajo ajeno, que se lleve a cabo en todas las sociedades de clases como resultado de la alienación de los productores directos de los medios de producción, así como a través de la coacción económica y política.

          4. Monopolio de alto precio por el producto de la gestión en la sociedad, como consecuencia del monopolio de conocimientos específicos.

          5. La idea moral de la injusticia de determinadas relaciones económicas, en forma de doctrina político-económica de la existencia de una apropiación sistemática de los resultados del trabajo de unas personas por otras sin la debida compensación.

          6. Coacción de una persona por un método explícito o implícito para proporcionar a otra persona o un grupo seleccionado de personas los beneficios de la vida.

          7. Apropiación de los resultados del trabajo (no remunerado) de otra persona.

          8. La apropiación de los resultados del trabajo ajeno por parte del propietario de los medios de producción, inherentes a una sociedad explotadora.
          1. Ros 56
            Ros 56 9 Agosto 2020 07: 49 nuevo
            +9
            No intente parecer un oráculo, todo esto ha sido descrito durante mucho tiempo en la obra "CAPITAL" de Karl Marx. hi
            1. Pesimista22
              Pesimista22 9 Agosto 2020 08: 16 nuevo
              +7
              ¿Y esto está escrito por Marx? Y pensé que eran esos pensamientos los que me vinieron, ahí está.
        2. mat-vey
          mat-vey 9 Agosto 2020 06: 07 nuevo
          +10
          Cita: NEXUS
          Al mismo tiempo, en esta búsqueda de ganancias, no hay lugar para la humanidad, la compasión y el amor, y nunca ha habido un lugar. Aquí reina la ley: el hombre es un lobo para el hombre.

          Si dejamos a un lado toda la niebla ideológica - una pandilla ordinaria de chantajistas ... o nos pagas o será peor, pero para ti ... la religión "ayuda" mucho a explicar este estado de cosas para la población - humíllate, esto no es bandidaje, así lo prescriben desde arriba. y cuando la religión agota sus recursos (hay que enseñar y educar a la gente, de lo contrario la pandilla vecina se lo quitará todo), el fascismo viene a reemplazarlo con características nacionales, por así decirlo, con sabor local (así como la religión antes).
          1. Fan-fan
            Fan-fan 9 Agosto 2020 11: 57 nuevo
            +8
            Así es, la religión trabaja en conjunto con el poder, su objetivo es el mismo: mantener a la gente bajo control. Por eso, los sacerdotes y las autoridades se exaltan y se apoyan mutuamente. Las autoridades destinarán dinero a los sacerdotes y los sacerdotes "trabajan" en su totalidad, porque están construyendo tres iglesias al día, este es el ritmo, así se construirían hospitales, escuelas y viviendas para la gente.
            1. mat-vey
              mat-vey 9 Agosto 2020 12: 00 nuevo
              +2
              Cita: Fan-Fan
              Las autoridades asignarán dinero a los sacerdotes y los sacerdotes "trabajarán" en su totalidad

              Bueno, después de todo, una persona es, en principio, razonable, así que tienes que luchar de alguna manera con esta mente ...
        3. depresivo
          depresivo 9 Agosto 2020 10: 41 nuevo
          +12
          Hmmm ... Tatiana mencionó el apoyo del Banco Central al poder adquisitivo del rublo. Tan recientemente como ayer, hurgando en los libros, encontré una entrada antigua en uno de ellos (aparentemente, lo usé como marcador):

          18. 03. 2004.
          Apartamento - 1198, 44
          Electricidad - 61.02
          Gas - 19.17
          Antena - 7.50
          Xnumx total

          Esto es exactamente lo que costaba por mes vivir en mi propio apartamento en 2004. Eso es exactamente cuánto lo compré. Este era el poder adquisitivo del rublo. Y eso fue 1/10 de mis ingresos. Ahora por la posibilidad de mi existencia pago cerca de la mitad de lo que tengo, unos 7 mil. Al mismo tiempo, consumiendo un mínimo de electricidad: ¡qué tipo de plancha, lavadora, microcontrol, sistema estéreo y aún más un televisor! Ni siquiera se me ocurre reparar una computadora muerta hace mucho tiempo. Al parecer, pronto será necesario apagar el refrigerador de acuerdo con la política de aumentar el poder adquisitivo del rublo al estilo Nabiullin. Y ya en el horizonte se vislumbra la pregunta de Hamlet en una interpretación moderna: ¿vivir o no vivir?
        4. aybolyt678
          aybolyt678 9 Agosto 2020 16: 17 nuevo
          +4
          Cita: NEXUS
          Y las historias de los Rothschild, Morgan y Rockefeller hablan precisamente del hecho de que el sistema capitalista se basa en el ENGAÑO.

          las mayores capitales se hacen en GUERRA !!!
      3. Rostovchanin
        Rostovchanin 9 Agosto 2020 05: 59 nuevo
        +18
        Veo esta eficiencia como profano. Hace dos años, tomé una casa con una hipoteca en el Rosselkhozbank al 13,9% anual, bueno, creo ... me arriesgaré a obtener una acreditación excesiva más tarde ... Luego las tasas cayeron en dos ... la pandemia se fue ... bueno, creo que es el HORA ... (menos trabajo, sal menos). Solicité al menos el 8%, llega un rechazo ...
        Llamé al banco. La niña explica que sus ingresos han disminuido, no podemos revelarlo ahora. Le pregunto: ¿Dónde está la lógica? recurso Ahora puedo pagar 26 sput, ¿por qué no reducir al menos a 20 sput?
        Ella respondió: los ingresos no te permiten ... y así en varios bancos ...
        Cine y alemanes riendo
        Así es como nuestro sistema bancario funciona de manera efectiva.
        1. NEXUS
          NEXUS 9 Agosto 2020 06: 06 nuevo
          +11
          Cita: Rostovchanin
          Así es como nuestro sistema bancario funciona de manera efectiva.

          Ostap tenía 101 formas de quitarle dinero a la población. Y su negocio vive y florece, y hoy no solo a nivel cotidiano entre personas, sino también a escala de estados y del mundo en general.
          1. Odinoki
            Odinoki 9 Agosto 2020 07: 21 nuevo
            +11
            Cita: NEXUS
            Ostap tenía 101 formas de quitarle dinero a la población.

            Ostap fue misericordioso. Los actuales tienen 10100 caminos
          2. aybolyt678
            aybolyt678 9 Agosto 2020 16: 26 nuevo
            +2
            Cita: NEXUS
            Ostap tenía 101 formas de quitarle dinero a la población.

            todos los Ostapes se fueron a USA ... En USA, los falsificadores legalizaron la impresión de dinero, y los mayores sobornadores establecieron el Congreso ... convirtieron el mundo en un enorme CASINO, donde se juegan los tipos de cambio de divisas, recursos energéticos, etc. Y el dueño del Casino siempre tiene a todos.
        2. Stas157
          Stas157 9 Agosto 2020 06: 52 nuevo
          +14
          Cita: Rostovchanin
          Solicitado 8%

          ¿Qué tal el 8%? ¡Putin anunció que había bajado la hipoteca al 6,5%!

          Y ocho es literalmente el doble de la tasa clave del Banco Central. En tu caso, en general, tres y medio. La hipoteca, de forma amistosa, debe recalcularse automáticamente con una disminución en la tasa de refinanciamiento.

          ¡Están sucediendo cosas extrañas! ¡"Todo" para la gente! En la televisión, maná del cielo, pero en realidad, la gente está desollada.
          1. Alekseev
            Alekseev 9 Agosto 2020 08: 56 nuevo
            -6
            "y la imagen es literalmente el doble de alta"
            Y cuántos eran antes, ¿no te acuerdas?
            No es necesario que el Banco Central y su presidente hagan titulares de la suerte del país.
            Y luego "algunos civiles" comienzan a parecerse a los personajes del cuento del pez dorado.
            Si hay un aumento en la producción de productos no primarios y servicios clave dentro del país, entonces el Banco Central simplemente funcionará, no es una base, sino una importante, pero superestructura. No puedes saltar más alto que la mierda, incluso si pones a economistas-financieros súper inteligentes para manipular con tasas y tasas.
            En este punto, quedó claro que el modelo de desarrollo de las exportaciones no llegaría lejos. Y aprendieron a sacar petróleo de la ciudad, y aplican sanciones proteccionistas con todas sus fuerzas.
            Es necesario cerrar RAZONALMENTE el país en el sentido económico, apoyarse en el mercado interno, utilizando proyectos de infraestructura como locomotoras de la economía.
            Esto no quiere decir que no estén haciendo nada en esta dirección, pero, como siempre, queríamos más.
            1. Aag
              Aag 10 Agosto 2020 10: 16 nuevo
              0
              El desarrollo no es un escalar. La dirección es importante. Pero aquí hay un problema
              declarado con realizable ...
              Cita: Alekseev
              "y la imagen es literalmente el doble de alta"
              Y cuántos eran antes, ¿no te acuerdas?
              No es necesario que el Banco Central y su presidente hagan titulares de la suerte del país.
              Y luego "algunos civiles" comienzan a parecerse a los personajes del cuento del pez dorado.
              Si hay un aumento en la producción de productos no primarios y servicios clave dentro del país, entonces el Banco Central simplemente funcionará, no es una base, sino una importante, pero superestructura. No puedes saltar más alto que la mierda, incluso si pones a economistas-financieros súper inteligentes para manipular con tasas y tasas.
              En este punto, quedó claro que el modelo de desarrollo de las exportaciones no llegaría lejos. Y aprendieron a sacar petróleo de la ciudad, y aplican sanciones proteccionistas con todas sus fuerzas.
              Es necesario cerrar RAZONALMENTE el país en el sentido económico, apoyarse en el mercado interno, utilizando proyectos de infraestructura como locomotoras de la economía.
              Esto no quiere decir que no estén haciendo nada en esta dirección, pero, como siempre, queríamos más.
          2. Ingvar 72
            Ingvar 72 10 Agosto 2020 07: 41 nuevo
            +1
            Cita: Stas157
            ¿Qué tal el 8%?

            Dado que tengo una familia numerosa, pago una hipoteca en Sberbank a una tasa del 10,5% solicitar
        3. Varyag71
          Varyag71 12 Agosto 2020 11: 31 nuevo
          0
          Y decidí considerar la opción de una hipoteca rural. Quiero construir. No solo se han congelado, sino que existen requisitos tales que ningún desarrollador respetable se involucrará en esto.
      4. populista
        populista 9 Agosto 2020 07: 50 nuevo
        +5
        Pesimista22 (Igor)
        Bajo el capitalismo, el objetivo principal es maximizar las ganancias, y no la preocupación por la población, la población es vista como la fuente de esta ganancia, la clase explotada.

        Casi todo el mundo cree que el capitalismo se ha arraigado en Rusia. Pero este es un engaño dañino.
        Bajo el capitalismo, el objetivo principal de las autoridades es regular las relaciones entre propietarios y brindar condiciones para el crecimiento y desarrollo de la economía. Y ya mediante la solución de estas tareas, garantizar la estabilidad de la situación social, como una de las condiciones para el crecimiento y desarrollo de la economía.
        De hecho, no tenemos capitalismo en Rusia.
        Para decirlo puramente emocionalmente, tenemos un capitalismo pseudo-feo en Rusia. O un sistema (formación) político-oligárquico comprador, si lo definimos en términos científicos.
        Tal sistema es significativamente diferente del capitalismo en su sistema, funciona y es mucho peor que el capitalismo.
        Rusia está muy lejos del capitalismo. Pero debemos luchar por el socialismo.
        Lamentablemente, nuestra gente no comprende toda esta situación.
        1. mat-vey
          mat-vey 9 Agosto 2020 07: 53 nuevo
          0
          Cita: populista
          Bajo el capitalismo, el objetivo principal de las autoridades es regular las relaciones entre propietarios y brindar condiciones para el crecimiento y desarrollo de la economía.

          ¿Quién te dijo eso?
          1. populista
            populista 9 Agosto 2020 08: 46 nuevo
            -2
            mat-vey (Matvey)
            ¿Quién te dijo eso?

            Historia.
            En las condiciones de competencia entre fuerzas políticas del capitalismo desarrollado (que me perdonen este término), a las autoridades les cuesta explotar a su pueblo. Los capitalistas se dedican a la explotación de la población (mano de obra) durante este período. Tomemos, por ejemplo, Inglaterra y Alemania en la segunda mitad del siglo XIX o Suecia en el siglo XX.
            1. mat-vey
              mat-vey 9 Agosto 2020 08: 54 nuevo
              +1
              Cita: populista
              Historia.

              Eso es todo, eso es todo ... no hay más preguntas para ti personalmente, y no habrá ...
              1. populista
                populista 9 Agosto 2020 10: 16 nuevo
                +1
                mat-vey (Matvey)
                Todo, todo ... no hay más preguntas para ti personalmente, y no habrá

                Así es como escribo que la gente de aquí no entiende en qué tipo de formación de situación se encuentran.
                Hay muchas más formaciones socioeconómicas de las que Marx nombró. Lea la "Filosofía de la historia" del marxista vivo Yu. Semyonov. Revela todo muy bien. Por supuesto, si la lectura intelectual está disponible para usted.
                1. mat-vey
                  mat-vey 9 Agosto 2020 10: 21 nuevo
                  0
                  Cita: populista
                  Hay muchas más formaciones socioeconómicas de las que Marx nombró.

                  La familia felina también tiene más que un gato doméstico y varían mucho en tamaño y hábitat, si puedes entender eso, por supuesto.
        2. aybolyt678
          aybolyt678 9 Agosto 2020 16: 41 nuevo
          +1
          Cita: populista
          Para decirlo puramente emocionalmente, tenemos un capitalismo pseudo-feo en Rusia.

          El Capital es un Valor que crea un Valor nuevo ... el término Capital significa Medios de Producción, Mano de Obra capacitada, Infraestructura Energética, Base de Materias Primas, Transporte por Carretera Logística, pero lo más importante es el potencial científico y técnico - la reproducción de los mejores especialistas es la tarea principal del estado. La educación es algo que ningún capitalista puede manejar.
          Si miras a Rusia, enredada en tuberías, parece una colonia. No está claro quién es la metrópoli. Lo más probable es que todo Occidente. Y no tenemos un capitalismo pseudo feo, sino un tipo capitalista de relaciones entre personas, nada más. Y no hay capital como tal. ya que no hay instalaciones de producción competitivas, lo cual es fatal en un mercado abierto
      5. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 9 Agosto 2020 09: 22 nuevo
        +4
        Cita: Pessimist22
        Bajo el capitalismo, el objetivo principal es maximizar las ganancias, y no la preocupación por la población, la población es vista como la fuente de esta ganancia, la clase explotada.

        Me dio la impresión de que el autor no vive en Rusia y, por tanto, no conoce sus realidades. De lo contrario, no habría hecho la pregunta: "¿A quién salvará el Banco Central: a nosotros oa quién se necesita?" cuya respuesta es obvia. - Por supuesto los accionistas, y por nuestra cuenta.
        1. Fan-fan
          Fan-fan 9 Agosto 2020 12: 15 nuevo
          +10
          Leí en algún lugar de Internet que el europeo medio vive 4 veces más rico que el ruso medio.
          ¿Por qué? El sistema (capitalismo) parece ser el mismo, ¿quizás nuestros gobernantes entienden su misión de manera diferente? Entonces necesitas cambiarlos. En mi opinión, no importa: capitalismo o socialismo, lo principal es que la gente común viva con dignidad, pero 4 veces más pobre que los europeos (polacos, rumanos y búlgaros) es una lástima. No creo que nosotros (los rusos) trabajemos menos o peor que los europeos, creo que en otro asunto: los que están en el poder nos están engañando, se llevan la mayor parte de los ingresos y nos dan migajas.
          1. Krasnoyarsk
            Krasnoyarsk 9 Agosto 2020 13: 23 nuevo
            +6
            Cita: Fan-Fan
            No creo que nosotros (los rusos) trabajemos menos o peor que los europeos.

            Trabajamos ni menos ni peor. La cuestión es la eficacia de nuestro trabajo. Y es muy bajo debido a la repugnante organización de la producción y el trabajo.
            Nuestros gerentes "efectivos" solo pueden robar de manera efectiva.
          2. Keyser Soze
            Keyser Soze 9 Agosto 2020 18: 09 nuevo
            +5
            El sistema (capitalismo) parece ser el mismo, ¿quizás nuestros gobernantes entienden su misión de manera diferente?


            Pero no. Tienes el capitalismo feudal-oligárquico. Dejé la palabra "capitalismo" por eufonía.
      6. Víctor Ar
        Víctor Ar 11 Agosto 2020 09: 27 nuevo
        0
        Me pregunto si llenar los mostradores no es una preocupación para la población. La alta competencia en la producción agrícola hace que los productos esenciales sean escandalosamente más baratos. Nuevamente comenzamos a desperdiciar pan blasfemamente debido a su bajo precio y a alimentar al ganado con él. ¿O tal vez nosotros mismos iremos de la ciudad a un pueblo o dacha y aumentaremos nuestra seguridad alimentaria, y moscovitas? Por cierto, los capitalistas repugnantes no nos obligan a comer en exceso y comprar todo de los mostradores con el "último dinero". O tal vez de alguna manera nos quedamos atrapados con usted y vemos el beneficio solo en nuestros propios esfuerzos personales, sin darnos cuenta de que alguien más está tratando de mantenernos y "nos quita dinero por esto". Solo notamos "carteras grandes", pero nosotros mismos no nos negaríamos a estar en su lugar y "ser libres para jugar". Deberíamos estar en su lugar y luchar cada día por ganancias y ahorrar al menos, y no devorar el pensamiento emprendedor acumulado.

        Los liberales como Kudrin o Nabiullina son necesarios para nuestra condición de Estado. Saben cómo recolectar, guardar, ahorrar. No matan "pollos de oro" como suelen hacer los socialistas por el bien de la saciedad general por el bien de los drones y los principios del igualitarismo. Hoy, todas las bendiciones se obtienen con mucho trabajo y es necesario dedicar nuestro elogio con una reverencia a quienes trabajan con furia para reponer el presupuesto, entregándose conduce al bienestar de los demás. La rueda de la economía está girando, cambiando reglas y enfoques. Este no es un fenómeno estancado, ya que al final de la URSS arrastramos la economía con un presupuesto empobrecido y un depósito de oro vacío.

        Ahora gracias a los liberales que no estamos con la mano extendida en el sistema bancario mundial. Hemos organizado mal los procesos de nuestra propia producción y podemos darle al planeta no solo petróleo y gas, sino también pólvora y pan.
    2. antivirus
      antivirus 9 Agosto 2020 06: 23 nuevo
      -9
      Piedra contra piedra, ladrillo contra ladrillo, nuestro líder Vladimir Ilich murió.
      dinero a dinero y dolencias a enfermedad.
      no es necesario transferir el negativo de la calle al Banco Central
    3. Stas157
      Stas157 9 Agosto 2020 06: 38 nuevo
      +15
      ... Euromoney nombró al presidente del Banco de Rusia como el mejor director del Banco Central para manteniendo macroeconómico estabilidad

      Para que es de madera estable cae, superando a los blue chips en su caída. Así, el titular del Banco Central de Rusia, hizo de la moneda nacional, un instrumento sumamente volátil y especulativo. Lo que ha sido utilizado hasta ahora, tanto por especuladores internacionales como domésticos (nuestros bancos).
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 9 Agosto 2020 07: 18 nuevo
        +7
        Bueno, se derrumbó el 14 de diciembre, a pedido de sus dueños, la tasa del rublo se duplicó. Sin ninguna razón. ¿Qué hay de fomentar la especulación cambiaria? Etc. etc.
      2. depresivo
        depresivo 9 Agosto 2020 07: 42 nuevo
        +11
        Varios investigadores serios creen que el principal error de Nabiullina es la no interferencia en la formación del tipo de cambio. Parece que el tipo de cambio del rublo se fija desde una linterna. ¿Por qué ahora supera los 70 rublos? ¿Y por qué era mucho más bajo hace 10 años?
        Esto es lo que, por ejemplo, dice Ruslan Grinberg, director del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Rusia:
        "La libre flotación del rublo programa a toda la economía para la incertidumbre. Dependemos humillantemente del costo de un barril de petróleo. La posición de que las fuerzas del mercado determinarán el curso es contraproducente. El petróleo es el producto básico más volátil. Para Rusia, que está muy estrechamente relacionada con el mercado mundial, esa política significa imprevisibilidad y bloquea cualquier posibilidad de desarrollo ".
        Y ahí está. ¿Dónde está nuestro desarrollo en forma de industrialización basada en nuestras propias tecnologías? Habiendo surgido apenas sobre la base del uso de fondos públicos, las empresas se apresuran inmediatamente a un inversor extranjero, dejando al estado con una participación insignificante, o incluso siendo llevadas al extranjero, especialmente tecnologías avanzadas y digitales. Por eso se sienten incómodos bajo el ala de la "gran" Nabiullina.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Civil
      Civil 9 Agosto 2020 20: 59 nuevo
      +1
      Y los medios de comunicación callaron modestamente sobre el reconocimiento
  2. Mikhail m
    Mikhail m 9 Agosto 2020 05: 31 nuevo
    +6
    La pregunta del título es puramente retórica. Y nosotros, a diferencia de los alemanes, conocemos perfectamente la respuesta.
  3. codetalker
    codetalker 9 Agosto 2020 06: 07 nuevo
    +2
    Por lo tanto, es reconocida como la mejor banquera del mundo, porque hizo todo lo posible para aplastar la economía rusa. El hecho de que esto no haya funcionado sugiere que el Banco Central enfrenta algún tipo de oposición en este asunto. Esto es así, información para el pensamiento de aquellos que creen sinceramente que "están todos ahí" están sentados para difundir gente podrida.
    1. Víctor Ar
      Víctor Ar 11 Agosto 2020 09: 38 nuevo
      0
      Ella fue entregada por Rusia. América no. Tenía una tarea específica para limpiar y fortalecer el sector bancario de "ladrillos podridos" en la cúpula financiera del país con lo que hizo un excelente trabajo. Y si le hubieran puesto otro más "democrático", habría comenzado a sentir lástima por los rezagados y los que no son muy capaces, y habría reprobado todo el negocio, y con él el escudo bancario del país. En el sector bancario ruso, probablemente no haya más cifras proestadounidenses aleatorias. Durante mucho tiempo han sido empujados a la periferia o incluso al extranjero.
  4. parusnik
    parusnik 9 Agosto 2020 06: 20 nuevo
    +5
    Como resultado, es posible que el presupuesto ruso, que también es casi un completo misterio para nosotros ahora, simplemente no tenga suficientes rublos para cubrir las obligaciones sociales y pagar los salarios.
    ... Canciones viejas sobre lo principal y no quiero repetir ...
  5. Egoza
    Egoza 9 Agosto 2020 06: 36 nuevo
    +8
    ¡Qué titular tan divertido! ¿Cuándo salvaron los bancos a la gente? Y el banco central ...
    1. Svarog
      Svarog 9 Agosto 2020 08: 48 nuevo
      +7
      Solo robaron .. para salvar a la gente .. no trabajan para esto ..
      Cita: Egoza
      ¡Qué titular tan divertido! ¿Cuándo salvaron los bancos a la gente? Y el banco central ...
  6. El
    El día de Año Nuevo 9 Agosto 2020 07: 12 nuevo
    +21
    Y sin embargo ella es la mejor

    teníamos al mejor ministro de finanzas, Kudrin, ahora al mejor Nabiulina, ¡al mejor presidente!
    La pregunta es, ¿por qué la vida no mejora? ¿Por qué a principios de la década de 2000 había 23 regiones autosuficientes y ahora no más de 10?
    Puede que sean los mejores, pero ¿para quién? Para los de Forbes, pero no para los ciudadanos comunes del país.
    1. Svarog
      Svarog 9 Agosto 2020 08: 49 nuevo
      +12
      Cita: Silvestr
      teníamos al mejor ministro de finanzas, Kudrin, ahora al mejor Nabiulina, ¡al mejor presidente!

      Son los mejores porque el capital occidental está contento con ellos ...
  7. Cyril G ...
    Cyril G ... 9 Agosto 2020 07: 15 nuevo
    +7
    Si no fuera por el rumbo firme del Banco Central hacia la estabilización financiera y si no fuera por el rechazo categórico al apoyo financiero directo a la ciudadanía y al sector empresarial, las consecuencias del coronavirus y la caída de los precios del petróleo podrían ser mucho peores.

    Vamos ...
    Estos ciudadanos, como Nabiulina, Siluanov y otros como ellos, dicen todo el tiempo que la gente en la Federación de Rusia se ha vuelto mejor y más satisfactoria ... solo que no especifican QUÉ gente.


    No le deseo nada bueno, eso es seguro.
    1. rotkiv04
      rotkiv04 9 Agosto 2020 07: 30 nuevo
      0
      No te atormentes con esperanza
  8. bandabas
    bandabas 9 Agosto 2020 07: 16 nuevo
    +4
    Bueno, esto es normal, cuando hablan de súper mini inflación en el "zomboyaschik", los bancos ofrecen llevar dinero a tasas de interés exiguas y tratan de empujar préstamos a precios exorbitantes allí mismo. Llega a la locura. Abrí un depósito el año pasado e inmediatamente una oferta "rentable": tomar un préstamo al ... veinte por ciento. Cuando me preguntan por qué, yo, por el contrario, invierto, la respuesta es: "Bueno, necesitas dinero". La cortina.
  9. rotkiv04
    rotkiv04 9 Agosto 2020 07: 29 nuevo
    +13
    Si Putin no estaba detrás de ella, entonces ningún lobby la mantuvo allí y no es necesario decir que Putin fue forzado, Putin es un liberal hasta los huesos, este es el mismo Eltsin, solo que sobrio.
    1. Boris55
      Boris55 9 Agosto 2020 08: 01 nuevo
      -8
      Cita: rotkiv04
      Si Putin no estaba detrás de ella,

      1. El Banco Central es una entidad legal independiente del estado;
      2. Solo el Banco Central de la Federación de Rusia tiene el derecho exclusivo de emitir efectivo y organizar la circulación de efectivo;
      3. Sin el permiso del Banco de Rusia, el estado no puede disponer de la propiedad, y aún más las reservas de divisas del país;
      4. El estado no es responsable por las obligaciones del Banco de Rusia, y el Banco de Rusia, por las obligaciones del estado;
      5. La relación de las monedas está regulada por el Banco Central de la Federación de Rusia, independientemente del gobierno de la Federación de Rusia;
      6. El Banco de Rusia tiene derecho a solicitar la protección de sus intereses ante tribunales internacionales, tribunales de estados extranjeros y tribunales de arbitraje;
      7. El Banco de Rusia en el sector financiero puede dar instrucciones, regulaciones e instrucciones sobre lo que debe hacerse, tanto para los organismos gubernamentales como para las personas jurídicas y las personas, y todos deben cumplirlas de manera implícita;
      8. El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos al Gobierno de la Federación de Rusia, pero puede otorgar préstamos a las economías de otros países;
      9. El Banco de Rusia no está absolutamente obligado a cumplir con las órdenes del Presidente, la Duma Estatal, el Ministerio de Finanzas y cualquier otro organismo gubernamental..
      10. El presidente del Banco de Rusia es casi imposible de destituir hasta que su mandato haya expirado, incluso si está desempeñando mal su trabajo o simplemente se niega a cumplir con las órdenes del gobierno.
      11. El FMI (Fondo Monetario Internacional) es la única estructura cuyas instrucciones debe seguir el Banco Central.



      Más detalles en la fuente: http://sneg5.com/obshchestvo/dengi/komu-prinadlezhit-centrobank.html
      1. depresivo
        depresivo 9 Agosto 2020 13: 05 nuevo
        +1
        Sí, Boris, según la ley federal N36-FZ, el objetivo del trabajo del Banco Central no es desarrollar la economía, si no el sector financiero.
        ¡Pero qué desgracia!
        Cuando vendieron Sber, inmediatamente empezaron a engañarnos. Después de todo, ¿qué se dijo ampliamente en la prensa? Se dijo durante mucho tiempo y con insistencia, y lo discutimos aquí y creímos en los fideos. Dicen que el Banco Central recibirá de 2 billones 139 mil millones de rublos sólo 700 mil millones para cubrir los pinchazos de Nabiullina, que surgieron debido a la actividad demasiado lenta de los inspectores del banco central al cerrar bancos tóxicos, lo que permitió a estos últimos retirar dólares sucios al exterior a través de la mediación de ... el mismo Banco Central. Cerramos los ojos a esto: ¡Sberbank ahora es nuestro! Sí, el Banco Central devolverá más de 1 billón 439 mil millones de rublos al presupuesto en tramos durante 3 años, ¡pero será lo mismo!
        Ingenuo ...
        Hay dos puntos
        En primer lugar, resultó que los accionistas extranjeros están colgando de Sberbank, quienes, mientras retiraban sus enormes dividendos, impusieron un interés ridículo, se retiran, porque Dios no lo quiera, el estado se quedará con la mitad de las ganancias de Sberbank.
        En segundo lugar. ¿Todos saben que el 12 de marzo de 2020, se aprobó una ley silenciosamente, sin mucha publicidad, según la cual de los 2 billones 139 mil millones de rublos pagados por el Sberbank, el presupuesto no pierde 700 mil millones en forma de gesheft de Nabiullina, sino más de 1 billón de rublos? Esto es lo que dice esa ley:

        1) 75 mil millones - cierre del valor contable de las acciones en el Banco Central;
        2) 300 mil millones de rublos - a los ingresos del Banco Central;
        3) alrededor de 200 mil millones de rublos permanecerán en el Banco Central para cubrir las pérdidas de la reorganización;
        4) transferencia de derechos de reclamación a VEB RF - 350,45 mil millones;
        5) transferencia de derechos de reclamación a Sberbank - RUB 150 mil millones;
        6) el saldo se transfiere en efectivo al presupuesto de la Federación de Rusia.
        Total:

        2 billones 139 mil millones - 75 mil millones - 300 mil millones - 200 mil millones - 350,45 mil millones - 150 mil millones =
        = 1 billón 63,55 mil millones

        Es decir, alrededor de 400 mil millones de rublos ya al comienzo de la transacción de acuerdo con la ley del 12 de marzo, ¡como una vaca se lamió la lengua!
        ¿Y quién dijo que Nabiullina mejorará y devolverá el resto del dinero al presupuesto en tramos dentro de 3 años? ¿Le prometió esto a Putin? ¡Sí, plenitud! Según la ley federal 50-FZ, el Banco Central es independiente del gobierno y del presidente. Por lo tanto, tomó el dinero y saludó con la mano a Nabiullina en señal de despedida, sin importar cómo el gobierno y el presidente cruzaran las manos en súplica. Y no existe tal norma en la Constitución actualizada que se convierta en la base para colocar al Banco Central bajo control estatal. ¡Así que el dinero del presupuesto estaba llorando por una cantidad de más de un billón!
      2. bandabas
        bandabas 9 Agosto 2020 20: 52 nuevo
        +1
        Todo esto está claro. Pregunta. ¿Cómo se relaciona esto con la seguridad del país? La respuesta es la destrucción del país. Al menos económicamente.
      3. Renacimiento
        Renacimiento 10 Agosto 2020 16: 12 nuevo
        0
        Por lo tanto,
        1. Un patriota del país está obligado a actuar por el bien de la gente y del país, sin perdonar ni la salud ni la vida, ¿no?
  10. mag nit
    mag nit 9 Agosto 2020 07: 50 nuevo
    +3
    Es una pena que Putin no sea ni un sueño ni un espíritu sobre esto ...
    1. Boris55
      Boris55 9 Agosto 2020 08: 14 nuevo
      -12
      Cita: mag nit
      Es una pena que Putin no sea ni un sueño ni un espíritu sobre esto ...

      Durante el primer período de su presidencia, intentó nacionalizar el Banco Central, pero no funcionó. Quizás funcione ahora, cuando, según la Constitución actualizada, nuestras leyes serán más altas que las extranjeras.
    2. RUnnm
      RUnnm 9 Agosto 2020 09: 00 nuevo
      +6
      ¿Lo dices en serio?)))
      1. Boris55
        Boris55 9 Agosto 2020 09: 07 nuevo
        -10
        Cita: RUnnm
        ¿Lo dices en serio?)))

        Bastante. Lea la ley del Banco Central, o al menos vea el video al respecto en la publicación anterior. Sí, y para todos los negativos. Si sus contras conmigo, cambiaron la ley del Banco Central, entonces solo estaría contento. guiño
        1. RUnnm
          RUnnm 9 Agosto 2020 09: 15 nuevo
          +4
          Quítate las gafas color de rosa !!! Acabamos de cambiar el sistema de gobierno con enmiendas a la constitución, simplemente cambiamos la relación nuevamente e introdujimos algún Consejo de Estado en las ramas legislativas del poder, reajustamos el término, pero el Banco Central no puede adherirse a la legislación soberana. ¿No podemos auditar las acciones del Banco Central por nuestra cuenta y romper el contrato con la nabiulina (al menos), etc.? Bueno, es ridículo leer frases como las que le gustaría, pero no puede ... ¿o no vio una estafa con la venta a expensas de nuestros impuestos de Sberbank? ¿O tal vez le dirá dónde, en medio de la crisis, el Banco Central trajo estos 1.3 billones de rublos?
          No, querida, si ves un problema, pero NO REALMENTE lo resuelves, entonces tú mismo te conviertes en parte de este problema.
          1. Boris55
            Boris55 9 Agosto 2020 09: 59 nuevo
            -10
            Cita: RUnnm
            Acabamos de cambiar el sistema de gobierno mediante enmiendas a la constitución,

            Se han adoptado enmiendas a la Constitución, pero las leyes aún no están disponibles. Esto queda por hacer.

            Cita: RUnnm
            pero el Banco Central no puede estar sujeto a una legislación soberana.

            No podemos hasta que todas las enmiendas a la Constitución se formalicen legislativamente en forma de leyes y estatutos.

            Cita: RUnnm
            Bueno, es ridículo leer máximas como esa que le gustaría, pero no puede

            ¿Tal vez? Imagínese que hoy Putin emite un decreto sobre la nacionalización del Banco Central. ¿Qué crees que seguirá, cuál será la respuesta del FMI? ¿A cuánta gente va a sacar a las calles "nuestro" burgués en nombre de salvar los intereses de nuestros enemigos?

            En Khabarovsk, para mantener el flujo financiero en sus manos, Zhirinovsky, escondido detrás de "buenas" intenciones, organizó protestas masivas y este no es el hombre más rico de Rusia. ¿Te imaginas lo que la burguesía más rica puede hacerle al país?

            Putin necesitó 20 años de trabajo preparatorio para comenzar a cambiar la Constitución, y usted dice que el Banco Central no puede ... Puede, pero más tarde. Se está trabajando en esta dirección. Rápidamente, solo puede tirar de las bragas de encaje por encima de la cabeza hasta el cuello.



            1. RUnnm
              RUnnm 9 Agosto 2020 10: 24 nuevo
              +7
              No diré nada de los dos primeros puntos, porque es ridículo leer que 20 años al frente no fueron suficientes y hay que tener un poco más de paciencia.
              Pero con respecto a la "privatización" del Banco Central, responderé con más detalle. 1. De qué tipo de "privatización" estamos hablando, si todos los activos del Banco Central ya pertenecen al Estado, pero el Banco Central dispone a su discreción. Como, por ejemplo, 1.3 billones para el Sberbank, que ya teníamos.
              2. ¿Por qué debería yo, ciudadano de la Federación de Rusia, preocuparme por la reacción del FMI cuando hablo del organismo responsable de la conducción de la política monetaria DENTRO de mi país? ¿El que participó recientemente en el asesinato de la industria, la economía de mi país?
              Se puede argumentar en el sentido de que el mundo moderno de las finanzas está globalizado y el FMI juega el primer papel en él, pero ... todo esto es cierto sobre las repúblicas bananeras que dependen del fondo, y Rusia es ahora soberana en este sentido y quiero que siga siéndolo. ... Por tanto, la reacción del FMI a nuestras decisiones internas no me interesa en absoluto.
              En cuanto al miedo a la influencia del "burgués" tú mismo cuentas, porque por un lado estás a favor de mantener el statu quo con respecto a uno de los instrumentos de esta influencia, y por otro lado, reconoces su papel destructivo en la sociedad.
              Y nuevamente, en cuanto a cómo Zhirinovsky arregló todo ... lo siento, ¿el estado no tiene cuerpos y servicios que, si se desea, se retorcerían en un cuerno de carnero? Es por los delitos cometidos por él, objetivamente ... y según la situación con la obtención de un terreno para su "instituto", y por pedofilia (juicio evaluativo, subjetivo), etc., etcétera.
              Y si estos servicios no hicieron nada, y este es de hecho el trabajo de G, entonces ¿cree que tal inacción plantea preguntas aún más profundas y serias?
              1. Boris55
                Boris55 9 Agosto 2020 10: 41 nuevo
                -10
                Cita: RUnnm
                No diré nada sobre los dos primeros puntos, porque es ridículo leer que 20 años al mando no fueron suficientes ...

                ¿Te recuerda qué país tomó? ¿Fue ante el Banco Central?

                Cita: RUnnm
                ¿De qué tipo de "privatización" estamos hablando, si todos los activos del Banco Central ya pertenecen al Estado?

                El estado en el Banco Central solo posee sillas.

                Cita: RUnnm
                ¿Por qué debería yo, ciudadano de la Federación de Rusia, preocuparme por la reacción del FMI cuando hablo del organismo responsable de la conducción de la política monetaria DENTRO de mi país?

                Porque si el FMI aprieta los botones de su computadora, nuestras empresas se detendrán y la gente hambrienta protestará y acabará con cualquier poder. En este caso, el país volverá a la Edad de Piedra.

                Cita: RUnnm
                Y si estos servicios no hicieron nada, y este es de hecho el trabajo de G, entonces ¿cree que tal inacción plantea preguntas aún más profundas y serias?

                "La política y gestión del estado en una sociedad de élite colectiva es un acuerdo alcanzado sobre las posibilidades de varios grupos de clanes y corporaciones de utilizar la estructura y el sistema del estado para alcanzar sus objetivos corporativos".

                "Todo sucede de la mejor manera consistente con la moral y ética real de todos los participantes en el proceso".
                1. RUnnm
                  RUnnm 9 Agosto 2020 10: 48 nuevo
                  +2
                  Sobre la cuestión del poder, el dinero (que, en principio, son sinónimos), ¿confías en el hecho de que la moralidad de los participantes en la división nos salvará?))) ¡Bravo!)))
                  1. Boris55
                    Boris55 9 Agosto 2020 10: 57 nuevo
                    -8
                    Cita: RUnnm
                    Sobre la cuestión del poder, el dinero (que, en principio, son sinónimos), ¿confías en el hecho de que la moralidad de los participantes en la división nos salvará?))) ¡Bravo!)))

                    Te olvidas de la gente, que es la principal participante en todos los procesos que tienen lugar en la sociedad. De lo contrario, la burguesía no se arruinaría con 20 canales de televisión gratuitos para engañar a la gente en sus propios intereses.

                    Por cierto. El Banco Central no tiene que privatizar y meterse en problemas. Más recientemente, el estado compró una participación de control de Sberbank, es decir, se crea una estructura paralela - se intercepta el control. ¿Cuál de los dos sobrevivirá? El tiempo lo dirá, pero por alguna razón me parece que el nuestro sobrevivirá.
                    1. RUnnm
                      RUnnm 9 Agosto 2020 11: 00 nuevo
                      +4
                      ¡Para! Las personas son solo una herramienta en este asunto. Recuerda la conocida expresión sobre quién realiza revoluciones y quién usa sus resultados.
                      Perdóname, pero no me digas, ¿pero quién era el propietario de Sberbank antes? ¿De quién se lo compramos por 1.3 billones?
                      1. Boris55
                        Boris55 9 Agosto 2020 11: 03 nuevo
                        -7
                        Cita: RUnnm
                        ¡Para! Las personas son solo una herramienta en este asunto.

                        Ultima publicación. Solo cotizaciones.

                        "En verdad, Allah no cambia lo que está con la gente, hasta que ellos mismos cambien lo que está con ellos". (Corán 13:12)

                        "... el reino de Dios no vendrá de manera notable, y no dirán: he aquí, está aquí, o: he aquí, allí. Porque he aquí, el reino de Dios está dentro de ti" (Lucas 17: 20-21)

                        "Hasta que la idea se apodere de las masas, está muerta" - K. Marx.

                        Y nuevamente: "Todo sucede de la mejor manera de acuerdo con la moral y ética real de todos los participantes en el proceso" - COB

                        Gracias por el chat. Hasta. hi
                      2. RUnnm
                        RUnnm 9 Agosto 2020 11: 12 nuevo
                        -1
                        Mutuamente. ¡Gracias por el diálogo!
              2. Renacimiento
                Renacimiento 10 Agosto 2020 16: 16 nuevo
                +1
                ¿Cómo logras impulsar la idea de la total inutilidad e impotencia durante tantos años?
          2. bk0010
            bk0010 9 Agosto 2020 13: 11 nuevo
            +3

            Es una pena que los bolcheviques no vinieran a este Rothschild. Antes de recibir un disparo, se habría dado cuenta de lo equivocado que estaba.
          3. Varyag71
            Varyag71 12 Agosto 2020 11: 40 nuevo
            -1
            Hmm. Escribí tantas tonterías. ¡Camarada, necesita urgentemente ayuda psiquiátrica!
  • depresivo
    depresivo 9 Agosto 2020 08: 49 nuevo
    +8
    Y no hace mucho, los auditores de la Cámara de Cuentas llegaron al Banco Central, o mejor dicho, al conocido Kudrin como el actual jefe de esta organización desdentada. ¿Recuerda su devastador informe, que Kudrin le mostró a Putin y extrañamente enojado consigo mismo? No soy como Nabiullina.
    La esencia del informe, en resumen, se redujo al hecho de que el Banco Central desacelera la economía. Y la limpieza del sector bancario de la economía de los bancos tóxicos, que se acredita al Banco Central con muchos signos de exclamación, benefició solo al Banco Central y al Sberbank. Sberbank, supuestamente comprado por el estado, apareció de repente, bueno, ¡guau! ¡Y dónde estaban los ojos cuando compraron! - un grupo de accionistas extranjeros que, con serena diligencia, continúan retirando sus dividendos en el exterior, y el Banco Central abrió un amplio y brillante camino en dólares a este fenómeno. Y los agentes de la ley que se levantaron fueron rodados y retrocedidos, ¿recuerdan su débil intento? Y sobre todo - la engreída sonrisa de Gref del Gato de Cheshire - pero qué asustado al principio al anunciar la venta de Sberbank. Pero Nabiullina no la abandona ...

    ¿Y cuál es el costo de aumentar los préstamos a las personas? ¿Edificar terco y perverso? Mira, Vladimir Vladimirovich, ¿ves estas interminables filas de autos? ¿Ve cuántas hipotecas tomaron? ¡El país está floreciendo! ¡La economía está en auge! Y todo esto es nuestro, mérito del Banco Central - añade modestamente Nabiullina. Y el hecho de que, al mismo tiempo, los préstamos al sector real de la economía están disminuyendo obstinadamente, Nabiullina guarda un modesto silencio. ¿Y por qué se exaltará cuando de repente resulta que no hay nada que pagar en préstamos para las mismas filas de automóviles y apartamentos hipotecados debido al colapso de la economía real? ¿Quizás por un fuerte recorte de puestos de trabajo, los que todavía tenemos, y los empresarios aún encuentran la fuerza para resistir heroicamente la vil política crediticia del Banco Central gastando sus propias reservas de efectivo que disminuyen rápidamente? ¿Quizás por esto? Solo nuestra economía difícilmente elogiará a Nabiullina por esto cuando comience a colapsar debido a la falta de fondos crediticios. Bueno, tal vez el FMI y otros sean iguales.
  • RUnnm
    RUnnm 9 Agosto 2020 08: 51 nuevo
    +2
    Articulo muy interesante. En el sentido de que una vaca tan sagrada como el Banco Central rara vez intenta salir del centro de atención.
    Parece que no tiene mucho sentido hablar de personalidades. No habrá Nabiulin, habrá alguien más. Cualquiera que no responda la pregunta de dónde fueron 1.3 billones de rublos para el Sberbank que se vendió a sí mismo, el que no responda la pregunta de por qué el Banco Central, que administra la propiedad estatal, no es responsable de esto y lo hace solo a su propia discreción, no habrá nadie para responder y a la pregunta sobre las acciones conjuntas del Banco Central y el bloque económico del gobierno, por ejemplo, en la persona de Dvorkovich y sus fieles, quienes prácticamente "ponen" bancos como KhMB, Consent, etc. en sus bolsillos, llevándolos casi a la bancarrota y luego cerrando sus propios delitos nuestros impuestos de la DIA. Y hay muchas preguntas de este tipo, pero no hay rastro de acciones para devolver al Banco Central bajo control estatal ... Y como resultado, surge la pregunta, ¿hay algún problema con Nabiulin?
    1. RUnnm
      RUnnm 9 Agosto 2020 09: 09 nuevo
      +3
      Además: Me molestó mucho la presencia en el hilo de comentarios como "pero el PIB no está al tanto", o que no puede hacer nada. ¿Seriamente? ¡Justo ahora, de hecho, cambiamos la constitución, volcando toda la estructura de los cuerpos ejecutivo y legislativo, y el tema del Banco Central no está bajo nuestro control?! Bueno, esto es un balbuceo infantil y un intento de convencerse a sí mismos de que los altos mandos no se han dividido las esferas del poder entre ellos, y que también hay quien se preocupa por la gente ... ¡¡santa ingenuidad !!))
      1. mat-vey
        mat-vey 9 Agosto 2020 09: 25 nuevo
        0
        Cita: RUnnm
        Además: Me molestó mucho la presencia en el hilo de comentarios como "pero el PIB no está al tanto", o que no puede hacer nada. ¿Seriamente? ¡Justo ahora, de hecho, cambiamos la constitución, volcando toda la estructura de los cuerpos ejecutivo y legislativo, y el tema del Banco Central no está bajo nuestro control?! Bueno, esto es un balbuceo infantil y un intento de convencerse a sí mismos de que los altos mandos no se han dividido las esferas del poder entre ellos, y que también hay quien se preocupa por la gente ... ¡¡santa ingenuidad !!))

        "Me parece, señores, que fue una comedia". - Me refiero al sarcasmo ...
        1. RUnnm
          RUnnm 9 Agosto 2020 09: 26 nuevo
          -1
          Bueno, si comes así ...
  • Шилка
    Шилка 9 Agosto 2020 09: 01 nuevo
    +2
    Si Nabibulina es alabada en occidente, entonces su estigma está en su cañón.
  • nikvic46
    nikvic46 9 Agosto 2020 09: 22 nuevo
    +1
    Como se nos presenta en la prensa tal o cual personalidad, así lo evaluamos. Algunos no respirarán sobre la "Dama de Hierro". Aunque muchos ingleses no comparten esta opinión. Por mi ignorancia, creo que el Banco Central fue el conductor de divisas a nuestro país.
  • 72jora72
    72jora72 9 Agosto 2020 09: 59 nuevo
    +5
    Cita: rotkiv04
    Putin es un liberal hasta los huesos, este es el mismo Eltsin, solo que sobrio
    y más astuto e hipócrita ...
    1. Fan-fan
      Fan-fan 9 Agosto 2020 12: 45 nuevo
      +4
      Estoy de acuerdo en que EBN fue sencillo y de mente simple, y esto es astuto y, por lo tanto, peligroso, mientras continúa la política de EBN.
  • A. Privalov
    A. Privalov 9 Agosto 2020 10: 21 nuevo
    +3
    Esta es la posición de solo un funcionario del gobierno. De alto rango, pero funcionario. Hoy uno ha sido designado, será elogiado / regañado. Mañana se nombrará a otro. También será elogiado / regañado exactamente de la misma manera. Sin ninguna conexión con las cualidades comerciales y profesionales de la señora, no puede complacer a todos. Alguien alaba, alguien regaña.
    No es necesario ser un gran sabio para confiar en la experiencia previa y darse cuenta de que en las condiciones modernas la persona promedio debe estar preparada para las vicisitudes de la política económica del estado. En cualquier momento, puede verse afectado por la devaluación (en el contexto de un virus, la volatilidad de los precios del petróleo, etc., esto es bastante posible), la denominación (este problema se ha planteado recientemente, pero de alguna manera inesperada y extrañamente se ha calmado por completo, y esto no es solo tachar un cero o dos, esta es toda una cadena de conmociones para el profano). Como resultado, es posible un cambio brusco en el tipo de cambio del rublo.
    ¿Cómo estar preparado para esto? No hay muchas opciones, por desgracia. Aquellos que puedan, abastecerse de la cantidad factible de billetes extranjeros odiados. Son, por supuesto, envoltorios de caramelos y papel cortado, pero al mismo tiempo, irónicamente, también son un soporte bastante decente, una especie de salvavidas que no resuelve por completo el problema, pero que no deja que te ahogues.
    ¿Qué deberían hacer aquellos que no tienen los recursos económicos para comprar accesorios y círculos? No tengo respuesta. Perdóneme. No me voy a reír y burlarme de los amables y completamente gratuitos consejos de Medvedev. Una persona normal no volverá la lengua. Lo sé bien, porque en mi propia piel sentí y estudié la situación cuando una familia está en mis brazos (dos niños + ancianos), y el refrigerador está vacío, un montón de facturas impagas y el dueño de un departamento alquilado está tratando de llamarte ...
  • Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 9 Agosto 2020 10: 36 nuevo
    +9
    Los colegas extranjeros y los medios de comunicación amaban a Nabiullina no hace mucho: en 2015, la revista Euromoney nombró al presidente del Banco de Rusia como el mejor jefe del Banco Central para mantener la estabilidad macroeconómica. Un año después, una publicación empresarial británica la nombró "la mejor directora del Banco Central" en Europa.

    Así que tómalo por ti mismo, también pagaremos extra :)))))
  • Aleks2000
    Aleks2000 9 Agosto 2020 11: 06 nuevo
    +7
    Pero Putin lo aprecia.
    Dijo muchas veces que ella estaba haciendo todo bien, y la premió hace relativamente poco tiempo.
    1. Fan-fan
      Fan-fan 9 Agosto 2020 12: 54 nuevo
      +3
      Aquí, muchos asumen ingenuamente que ella es independiente y que hace todo esto ella misma. De hecho, sin permiso, que está a cero, no hace nada, como todos los funcionarios del país.
      Toda la vertical del poder funciona así: los funcionarios esperan instrucciones directas desde arriba, o si tienen iniciativas personales, sin su aprobación desde arriba nunca comenzarán a hacer nada. Y como todos tienen miedo de hacer algo mal, todos no hacen nada, sino esperan las instrucciones personales del garante.
      Buen sistema! Como dicen, el "párrafo" completo.
  • Indiferente
    Indiferente 9 Agosto 2020 12: 21 nuevo
    +3
    Como el rublo ha vuelto a "bailar", está claro a quién está salvando Nabiulina. Nuestros familiares y especuladores no nativos del negocio. ¿No es para salvar la economía real? ¡Ingenuo!
  • Señor quien
    Señor quien 9 Agosto 2020 12: 38 nuevo
    0
    Los bancos realizan la función de imprimir dinero y enriquecer a sus propietarios a expensas de las inversiones de la gente, ¡sin dar un beneficio por estas inversiones! En interés de la gente, los bancos en su estado actual deben disolverse y debe construirse un nuevo sistema monetario de inversiones con garantías estatales y con ganancias reales. Con las tasas de interés actuales, por lo tanto, no permiten que el dinero de las personas llegue al pastel.
  • Pavel57
    Pavel57 9 Agosto 2020 12: 52 nuevo
    0
    Se prevé que Nabiullina partirá antes de octubre.
  • iouris
    iouris 9 Agosto 2020 12: 53 nuevo
    +2
    "Centrospas" nos salva. El "Banco Central" gana dinero con nosotros (¿para quién?)
  • IC
    IC 9 Agosto 2020 17: 58 nuevo
    +1
    La política del Banco Central de la Federación de Rusia no puede considerarse aisladamente de toda la economía estancada del país y la política económica del estado. Cuando el curso de la economía se determina en ausencia de competencia política, no se puede esperar nada bueno.
    1. Aag
      Aag 11 Agosto 2020 14: 58 nuevo
      0
      Cita: IMS
      La política del Banco Central de la Federación de Rusia no puede considerarse aisladamente de toda la economía estancada del país y la política económica del estado. Cuando el curso de la economía se determina en ausencia de competencia política, no se puede esperar nada bueno.

      Si hubiera un curso económico, financiero sano, no habría necesidad de competencia política. Aquí la causa puede cambiar con el efecto en algunos lugares. Dentro de las leyes de la epistemología ...))
  • Señor quien
    Señor quien 9 Agosto 2020 19: 07 nuevo
    +1
    Las nuevas reformas reales deberían comenzar con el sistema bancario, las inversiones de las personas se convertirán en un segundo viento para el estado, no necesitamos dinero extranjero, tenemos suficiente propio (¿la gente tendrá un billón de solteros?) ! )) El sistema bancario es como una prueba de fuego: muestra en qué dirección todo se mueve o se detiene))
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Spectr
    Spectr 10 Agosto 2020 10: 06 nuevo
    0
    El estado es un mecanismo complejo. Las personas clave en él ya no son personas, sino "funciones" que mantienen el mecanismo en funcionamiento. El Banco Central es una de las herramientas que simplifica este proceso. No hay lugar en esta cadena para la gente común, ya seguirán el principio de sobra. No puede haber "nosotros" aquí.
    Y el tema, según tengo entendido, es por el bien de r y h.
  • Alex66
    Alex66 10 Agosto 2020 13: 05 nuevo
    0
    Rescatarán como de costumbre:
    2000 aceite 37 dólar 28r
    2011 aceite 116 dólar 29r
    2020 aceite 45 dólar 74r
    Es decir, ya somos 2011 veces más pobres que en 2,5, el gobierno seguirá recortando el rublo, ya que no puede construir la economía, como Putin prometió 20 millones de esclavos, salario de $ 2700, todos los apartamentos, yo no tengo la culpa. crisis, pero ahora te lo prometo de nuevo. Ya vives bien, clase media 17000 rublos.
  • loaln
    loaln 10 Agosto 2020 16: 03 nuevo
    0
    Es asombroso hacer preguntas como esta.
    No importa cuán disfrazado esté el Banco Central, es un instrumento del ESTADO.
    ¿Y qué es el estado a su vez?
    Así es, un instrumento para FORZAR a las masas en nombre de asegurar los intereses de la clase dominante.
    ¿Y quién es la clase dominante bajo el capitalismo?
    Bueno, ¿entonces por qué estás haciendo preguntas estúpidas?
  • nikvic46
    nikvic46 22 Agosto 2020 19: 05 nuevo
    +1
    Todo estaba claro para mí acerca de los ladrones mercantes soviéticos, el principio de desembarco era claro. Vivía bien, deja que otros vivan igual. Pero en cuanto a las esferas financieras de la economía, no siempre está claro. Ahora muchos están criticando al titular del Banco Central, Gref. Y tuve un pensamiento. ¿O tal vez nuestro sistema se basa en estas incomprensibles maniobras del Banco Central ?.