El artículo “¿Qué puede ser ella? Escenarios de guerra nuclear " Examinamos los escenarios probables de conflictos nucleares que involucran a la Federación de Rusia. Sin embargo, la probabilidad de que Rusia se involucre en conflictos militares utilizando solo armas... Además, se puede argumentar que después del final de la Segunda Guerra Mundial y la aparición de las armas nucleares (NW), la URSS y luego la Federación de Rusia estuvieron involucradas prácticamente continuamente en hostilidades en un punto u otro de la Tierra. La guerra de Corea, la guerra de Vietnam, numerosos conflictos en el continente africano, la guerra de Afganistán y finalmente los combates en Siria.
Guerras convencionales
Como quiera que se llame la participación militar de la Federación de Rusia (misión de mantenimiento de la paz, operación policial, ayuda humanitaria, la introducción de un contingente limitado), de hecho, esto significa solo una cosa: una guerra con armas convencionales. La presencia de armas nucleares no excluye las guerras convencionales. Y no solo ofensivo, sino también defensivo. Un ejemplo es el conflicto fronterizo en la isla Damansky, cuando China, no demasiado fuerte en términos militares (en ese momento), decidió atacar a la Unión Soviética, una superpotencia que estaba prácticamente en la cima de su poder. Y aunque el conflicto no recibió una continuación militar después de la dura respuesta de la URSS, se hizo un intento y China finalmente consiguió lo que quería.
La isla Damansky (ahora isla Zhenbao) en el mapa y en la foto, así como los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple Grad (MLRS), listos para atacar a las tropas chinas.
En comparación con una guerra nuclear, un conflicto convencional tiene un "umbral de entrada" mucho más bajo. A menudo, los estados no dudan en usar la fuerza militar incluso contra un enemigo claramente más fuerte. Argentina no dudó en intentar quitarle las Islas Malvinas a Gran Bretaña, Georgia no dudó en disparar a los cascos azules rusos en Osetia del Sur, Turquía "amiga" derribó un avión ruso tras presuntamente violar su frontera.
De hecho, la Unión Soviética y su sucesora, la Federación de Rusia, difícilmente pueden considerarse ovejas inocentes. Hemos intervenido activamente en conflictos militares en otros países, defendiendo nuestros intereses, y debemos hacerlo en el futuro, si no queremos que los intereses del país se limiten solo a nuestro propio territorio, que irá disminuyendo paulatinamente a medida que se desgarra pieza a pieza.
Si para los conflictos nucleares solo se realizarán escenarios de solo una guerra defensiva (incluido un escenario preventivo), entonces en el caso de una guerra convencional, el mismo escenario se puede considerar tanto desde el punto de vista de la defensa como del ataque, cuando no hay justificación para el uso de la fuerza militar. una amenaza para la seguridad nacional y los intereses políticos o económicos de la Federación de Rusia.
Consideremos en qué tipos de conflictos militares utilizando solo armas convencionales puede participar la Federación de Rusia.
Posibles escenarios de guerra convencional
Hagamos una reserva de inmediato de que no estamos considerando una "guerra híbrida", cuando se acusa a Rusia de anexar Crimea por la fuerza, al menos por la razón de que no hubo hostilidades de facto. Es más apropiado llamar a tales acciones una operación especial. Tampoco consideramos diversos ciberataques, acciones financieras y sanciones hostiles. Tomamos solo lo que es una guerra clásica con el uso de armas y armas.
1. Una operación aerotransportada, en la que la invasión de fuerzas terrestres se lleva a cabo con el apoyo de aviación con el lanzamiento simultáneo de ataques de aviación y armas de alta precisión (OMC) a toda la profundidad del territorio.
La operación aire-tierra es inherentemente similar a las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial, ajustadas para armas modernas.
A veces se hace una distinción entre operaciones tierra-aire y aire-tierra, indicando la prioridad de uno u otro tipo de tropas. Como ejemplo, podemos citar, respectivamente, la Segunda Guerra Mundial, en la que la aviación jugó un papel de apoyo en relación con las fuerzas terrestres, y la guerra en Irak, en la que la aviación jugó el papel principal y la importancia de las fuerzas terrestres fue mínima. En opinión del autor, la llamada operación aire-tierra es posible solo con una superioridad cualitativa y cuantitativa significativa de un enemigo sobre el otro, y de hecho es más bien una operación aire-espacio con una participación insignificante de fuerzas terrestres. Si las capacidades de los oponentes son comparables (incluso si uno de los oponentes tiene alguna ventaja), entonces, con el número existente de aviones de combate, los lados opuestos eliminarán rápidamente una parte significativa de los aviones de combate entre sí, después de lo cual las principales cargas de la guerra caerán sobre las fuerzas terrestres.
2. Operación aeroespacial / aire-mar: lanzar ataques con armas de precisión de largo alcance desde plataformas terrestres, marítimas y aéreas.
Medios existentes y prometedores de ataque aeroespacial
3. Guerra de baja intensidad: lucha contra el terrorismo, la lucha contra la guerrilla.
Una guerra que comenzó como una operación antiterrorista puede convertirse en una seria amenaza para la seguridad y la integridad territorial de un estado.
4. Guerra "por manos ajenas", cuando las fuerzas armadas de los bandos opuestos no están directamente involucradas en el conflicto, limitadas al suministro de armas y apoyo informativo.
Como ocurre con la guerra nuclear, los escenarios pueden fluir de uno a otro. Por ejemplo, la agresión, que comienza como una desestabilización de la situación en una de las regiones de la Federación de Rusia, puede utilizarse más tarde para justificar la realización de huelgas en la OMC. Y si tiene éxito, se convertirá en una operación tierra-aire en toda regla. Del mismo modo, una guerra "en manos de otra persona" puede convertirse en un enfrentamiento en toda regla.
Los diferentes escenarios de conflictos convencionales requieren diferentes tipos de armas. Por ejemplo, las armas diseñadas para contrarrestar un ataque aeroespacial o para llevar a cabo tal ataque son prácticamente inadecuadas para librar guerras de baja intensidad y son de uso limitado para una operación aire-tierra "clásica".
Un ejemplo son los bombarderos estratégicos, capaces de llevar una importante cantidad de municiones de armas de precisión capaces de destruir efectivamente la infraestructura del enemigo, pero prácticamente inútiles contra formaciones irregulares y de uso limitado en operaciones tierra-aire. Por el contrario, los helicópteros de ataque son extremadamente efectivos contra grupos terroristas y durante operaciones terrestres y aéreas, pero no son adecuados para realizar ataques profundos en la infraestructura enemiga.
Bombardero estratégico y helicóptero de ataque: armas de diferentes tipos de conflictos militares
¿Cómo pueden desarrollarse los eventos?
Escenario n. ° 1 (operación tierra-aire).
Como dijimos en el material anterior, una situación en la que las tropas de la OTAN comenzarán una operación tierra-aire a gran escala contra Rusia es muy poco probable. Esto se ve facilitado tanto por la desunión de los países del bloque como por su orientación cada vez mayor hacia la realización de operaciones aeroespaciales.
El único país cuyas tropas terrestres y fuerzas armadas son generalmente capaces de probar a Rusia "hasta los dientes" en su territorio es China. Algunos pueden argumentar que es incorrecto ver a la República Popular China como un adversario potencial, ya que debemos unirnos ante la amenaza de Estados Unidos. Pero historia enseña que incluso las alianzas más fuertes se derrumbaron y los amigos de ayer se convirtieron en enemigos.
En base a esto, el único criterio para evaluar la amenaza solo pueden ser las capacidades reales de las fuerzas armadas (AF) y el complejo militar-industrial (MIC) del estado en cuestión. Por analogía con el término bien establecido de realpolitik, la evaluación de adversarios potenciales solo en términos de las capacidades de sus fuerzas armadas y el complejo militar-industrial puede describirse como análisis real.
Volvamos a la República Popular China. La historia que tuvo lugar en la isla Damansky muestra que China bien puede atacar a Rusia si cree que puede conseguir lo que quiere. El equipo técnico de las Fuerzas Armadas de la República Popular China está en constante mejora, sus recursos humanos son prácticamente ilimitados. En caso de un ataque de las Fuerzas Armadas de RF, será necesario transferir una gran cantidad de unidades y equipo militar para tratar de igualar las fuerzas con la República Popular China.
Supuestos reclamos territoriales de China
La única forma de detener la invasión terrestre de la República Popular China es usar armas nucleares tácticas (TNW), pero no las usamos antes en la isla Damansky. China puede elegir la táctica de "pequeños pasos": en un corto período de tiempo para apoderarse de un área limitada del territorio, luego dejar de avanzar, afianzarse y presentar una propuesta para pasar a las negociaciones para cambiar la frontera. Habrá evidencia histórica, la píldora se endulzará con alguna inversión, y así sucesivamente.
Si China cruza cierto umbral, y usamos TNW, entonces volvemos al escenario de una guerra nuclear limitada, que bien puede convertirse en una global.
Entre otros contendientes por organizar una invasión terrestre y aérea de Rusia, se puede considerar a Japón con su reclamo sobre las islas de la cordillera Kuril, pero, a pesar del fortalecimiento de las fuerzas de autodefensa japonesas, pueden ser suficientes para capturar, pero no lo suficiente para mantener las islas capturadas. Además, la especificidad de Japón implica una mínima invasión terrestre. Más bien, el conflicto tendrá lugar en el marco de una operación aeroespacial / aire-mar, que discutiremos en la sección correspondiente.
Islas en disputa de la cordillera Kuril
La situación es similar en Turquía. Teóricamente, se puede considerar el escenario de un desembarco turco en la costa de Crimea, pero de hecho, Turquía prácticamente no tiene posibilidades de llevar a cabo con éxito tal operación, y Rusia tiene muchas más posibilidades de colisionar con Turquía en el territorio de otros países.
Puede surgir una posibilidad potencial de un conflicto tierra-aire entre la Federación de Rusia y Turquía debido a las elevadas ambiciones imperiales de esta última. En particular, recientemente Turquía empujó activamente a Azerbaiyán a la guerra con Armenia, prometiendo asistencia militar no solo con armas, sino también enviando tropas.
Teniendo en cuenta las atrocidades cometidas por Turquía contra los armenios, uno solo puede adivinar a qué tipo de catástrofe humanitaria conduciría esto. En este caso, Rusia puede decidir utilizar la fuerza militar y realizar una operación tierra-aire a gran escala. Dada la presencia de una poderosa diáspora armenia, Estados Unidos puede hacer la vista gorda ante esto, especialmente porque la guerra entre Rusia y Turquía solo los beneficiará. Y es poco probable que Georgia esté contenta con un conflicto militar a gran escala cerca de su territorio, con la perspectiva de fortalecer el Azerbaiyán islámico y la presencia permanente de las fuerzas armadas turcas, lo que significa que bien puede permitir que las tropas rusas transiten por su territorio, a pesar de nuestras contradicciones.
El conflicto entre Armenia y Azerbaiyán podría potencialmente convertirse en una guerra a gran escala entre Rusia y Turquía.
Además, una operación aérea ofensiva de la Federación de Rusia puede tener lugar en el formato de una defensa preventiva, por ejemplo, en el caso del despliegue de los Estados Unidos en el territorio de las ex repúblicas soviéticas de armas nucleares, que pueden utilizarse para infligir huelga repentina de desarme... En particular, Polonia ha manifestado repetidamente su deseo de desplegar armas nucleares en su territorio. No se excluye que los países bálticos puedan seguir su ejemplo.
Los países de la "vieja" Europa no están muy ansiosos por convertirse en el objetivo número 1 de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de Rusia, incluso hay llamamientos para eliminar las armas nucleares de Alemania, y la radicalización de Turquía y la imprevisibilidad de su política pueden obligar a los Estados Unidos a eliminar las armas nucleares de su territorio. En este caso, el despliegue de armas nucleares en el territorio de Polonia y los países bálticos puede convertirse en una solución rentable para los Estados Unidos y extremadamente desagradable para la Federación de Rusia, lo que nos obligará a una invasión terrestre en toda regla de estos países, o un ataque masivo con armas de precisión, e incluso el uso de armas nucleares.
Escenario # 2 (operación aeroespacial / aéreo-marítima).
Como dijimos en el artículo anterior, solo Estados Unidos tiene la capacidad de realizar una operación aeroespacial / aire-mar a gran escala. Ningún otro país del mundo o un grupo de países tiene una cantidad comparable de armas de precisión y sus portadores, sistemas de comunicación e inteligencia tan efectivos. Con base en esto, en el caso de un uso masivo de armas de precisión por parte de Estados Unidos, es probable que Rusia responda con ataques nucleares tácticos de acuerdo con el escenario # 2, considerado en el artículo anterior.
Es necesario entender que en un futuro previsible Rusia es incapaz de causar daños inaceptables con armas de precisión a países como Estados Unidos o China.
Potencialmente, Rusia es bastante capaz de realizar una operación aeroespacial / aéreo-marítima contra Japón en caso de su ataque a las Islas Kuriles. Japón tiene una infraestructura compleja en un espacio reducido. La destrucción de puntos clave de su infraestructura puede llevar al estancamiento de la economía del país, la paralización de la industria, la terminación del funcionamiento de los sistemas de soporte vital, lo que, en conjunto, conducirá a la conclusión de un tratado de paz entre Rusia y Japón y su rechazo de las reclamaciones sobre las islas de la cordillera de las Kuriles.
La alta densidad de población y la urbanización hacen que la infraestructura de Japón sea vulnerable al uso masivo de armas de precisión
Otro punto de contacto entre Rusia y Turquía puede surgir en regiones más remotas, por ejemplo, en Siria o Libia. Recientemente, Turquía está persiguiendo cada vez más activamente una política exterior agresiva, aumentando el número de bases militares en el extranjero y no duda en utilizar la fuerza militar. A menudo, sus intereses se superponen con los de Rusia, como es el caso de Siria. A pesar de las mutuas garantías de amistad y cooperación, los turcos no dudaron en derribar un avión ruso, y la reacción de las autoridades rusas a este incidente, por decirlo suavemente, no inspira optimismo.
Presencia militar turca en el mundo
Sin embargo, si la parte turca cruza las fronteras, por ejemplo, atacando una base militar rusa en Siria, entonces la respuesta óptima sería llevar a cabo una operación aeroespacial / aéreo-marítima, cuyo propósito sería destrucción del liderazgo turco, causando el máximo daño a la infraestructura, la industria y el ejército.
¿Qué tan realista es que las Fuerzas Armadas de RF inflijan daños inaceptables a países como Japón o Turquía utilizando solo armas no nucleares de alta precisión? Por el momento, la gama y el número de OMC disponibles para las Fuerzas Armadas de RF puede no ser suficiente para llevar a cabo tales operaciones, pero existe la oportunidad de cambiar esto creando fuerzas estratégicas convencionales, que hemos considerado en una serie de artículos: Arma estratégica convencional. Daño, Fuerzas estratégicas convencionales: portadores y armas., Cohetes reutilizables: una solución económica para un ataque global rápido, Planificación de ojivas hipersónicas: proyectos y perspectivas.
Hablando de realizar una operación aeroespacial / aéreo-marítima, es necesario tener en cuenta dos criterios: el tamaño del país adversario - de hecho, su margen de seguridad, y el nivel de desarrollo tecnológico del adversario - la capacidad de infligirle daños críticos con la cantidad disponible de OMC. Como dijimos anteriormente, Estados Unidos y la República Popular China son demasiado grandes, con una enorme infraestructura e industria, así como importantes oportunidades para su restauración en caso de la destrucción de la OMC.
Rusia, según el autor, se encuentra en algún lugar en la frontera de la estabilidad en relación con el uso masivo de la OMC. Por un lado, el tamaño del país y la poderosa industria, por otro lado, una infraestructura moderna vulnerable a los ataques y un clima frío. Durante la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los edificios residenciales estaban equipados con calefacción por estufa. Hoy en día, el porcentaje de casas con calefacción autónoma es mínimo, y en caso de ataques de la OMC a la infraestructura, "General Frost" ya puede estar del lado de los Estados Unidos, ya que la población de la Federación de Rusia simplemente se congelará sin calefacción.
Al menos tres meses al año en la parte europea del territorio de la Federación de Rusia hay una temperatura bajo cero, y en la mayoría de las otras regiones la situación es aún más complicada.
Escenario # 3 (guerra de baja intensidad).
Este tipo de conflicto militar infligió las mayores pérdidas a la URSS y Rusia después de la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, antes que nada, estamos hablando de operaciones militares en Afganistán y Chechenia. Y si las pérdidas durante la guerra en Chechenia pueden justificarse por la debilidad y la indecisión del poder estatal de la Federación de Rusia en ese momento, la guerra en Afganistán se libró con todo el poder de las fuerzas armadas de la URSS y, sin embargo, las pérdidas en mano de obra, equipo y reputación de las tropas soviéticas fueron significativas.
¿Pueden surgir ahora conflictos similares a la guerra en Chechenia en el territorio de la Federación de Rusia? Es muy posible que, en el caso de un debilitamiento del poder estatal, nuestros "socios" contribuyan a la formación de organizaciones separatistas y terroristas en diferentes regiones de la Federación de Rusia. Todo puede comenzar como "revoluciones de color" con la perspectiva de convertirse en una guerra civil. Cualquier guerra civil se convierte en una herida que no cicatriza durante mucho tiempo en el cuerpo de un país, por lo que no se puede subestimar el peligro de tales conflictos. Además, pueden utilizarse como justificación de una intervención militar directa: intervención humanitaria.
Por otro lado, la propia Rusia puede encontrar "aventuras" por sí misma. Por supuesto, estamos hablando del conflicto militar en Siria. Habiendo comenzado como una campaña bastante victoriosa, cuya base fue el apoyo aéreo del ejército sirio, a estas alturas la guerra en Siria comienza a parecerse cada vez más a la de Afganistán, aunque la escala de las pérdidas sigue siendo incomparable.
Bases militares rusas en Siria
Estados Unidos cayó en la misma trampa cuando lanzó su cruzada contra el terrorismo tras la tragedia del 11 de septiembre de 2001 y envió tropas a Afganistán. Inicialmente, Estados Unidos luchó solo mediante ataques aéreos y el uso de fuerzas especiales, pero luego, con el despliegue de unidades terrestres, las Fuerzas Armadas estadounidenses comenzaron a sufrir pérdidas en una escala cada vez mayor.
Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 marcaron el comienzo de la introducción de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en Afganistán.
Toda esta experiencia negativa de Estados Unidos y la URSS / RF sugiere que está lejos de ser la mejor solución para librar conflictos en territorio extranjero, especialmente utilizando fuerzas terrestres.
Escenario n. ° 4. (guerra "por manos ajenas").
Guerra por poder. En este tipo de conflictos, nuestros "socios", especialmente el Reino Unido, se han vuelto particularmente hábiles. Pon a Turquía o Alemania contra Rusia / URSS, organiza el exterminio mutuo de los estados africanos, apoya a ambos lados del conflicto, recibe beneficios económicos y espera hasta que ambos oponentes se debiliten.
Durante la Guerra Fría, la URSS también luchó por poder. La guerra de Vietnam es un ejemplo exitoso. Las fuerzas armadas de un país pequeño pudieron resistir a la superpotencia gracias a la asistencia técnica y organizativa de la URSS. Por supuesto, no solo participaron en la guerra de Vietnam asesores e instructores, sino también pilotos de combate, cálculos de sistemas de misiles antiaéreos, pero de jure no había combatientes ni especialistas soviéticos en Vietnam.
La participación de la URSS en los conflictos de Oriente Medio fue menos exitosa: los numerosos conflictos militares entre Israel y los estados árabes condujeron con mayor frecuencia a la derrota de estos últimos. Es poco probable que las armas y los asesores militares soviéticos hayan empeorado, más bien, los aliados de la URSS no eran muy buenos en asuntos militares.
Un ejemplo de guerra con las manos de otra persona es el ataque de Georgia a las fuerzas de paz rusas. Es poco probable que Georgia se hubiera decidido por tal acción sin el apoyo de los Estados Unidos, y entrenó al ejército georgiano con bastante intensidad. Si Rusia muestra debilidad o retraso en la guerra del 08.08.08, la bofetada resultante podría convertirse en un catalizador de procesos similares en otros países de la ex Unión Soviética.
Si Georgia tuviera tiempo para bloquear el túnel de Roki en la guerra del 08.08.08, y la conducción de la operación de imposición de la paz por parte de las tropas rusas podría complicarse significativamente
Quizás la política de hacer la guerra "por manos ajenas" se habría mostrado de la mejor manera posible en Siria, y aunque fracasara, no tendría las consecuencias informativas y políticas que podrían surgir ahora en caso de la retirada de las fuerzas armadas rusas de allí.
En el corto plazo, gracias a la aparición de nuevas armas, el formato de guerra "por manos ajenas" puede volverse mucho más efectivo, pero qué tipo de arma puede ser y cuáles serán las tácticas de su uso se discutirá en otro artículo.