Military Review

Experto estadounidense: El crucero "Peter the Great" puede convertirse en un objetivo perfectamente distinguible para los misiles del destructor Zumwalt

85

La prensa estadounidense ha publicado material que presenta el razonamiento del experto militar estadounidense Harold Hutchison, quien cree que el principal rival del destructor Zumwalt de la Armada estadounidense puede ser el crucero ruso Peter the Great. Hutchison dijo que entre "Zamvolt" y "Pedro el Grande" podría tener lugar "una seria batalla naval, ya que ambos barcos cuentan con poderosas armas de misiles".


A partir de hoy, el destructor USS Zumwalt lleva a bordo hasta 80 misiles Tomahawk, y el barco de la Armada rusa lleva misiles de crucero antibuque Granit de largo alcance. Se agregó que "Pedro el Grande" es capaz de transportar misiles con ojivas nucleares y puede atacar simultáneamente objetivos versátiles: barcos de superficie, submarinos y armas. aviación.

Al mismo tiempo, el experto militar estadounidense cree que el USS Zumwalt tiene ventajas significativas sobre Pedro el Grande. Se trata de una tecnología sigilosa implementada en Zamvolta y de alta maniobrabilidad. Pero Hutchison no menciona que fue precisamente con la maniobrabilidad con la que tuvo problemas el buque de guerra estadounidense más nuevo. En repetidas ocasiones resultó estar estancado, incluso durante la transición internaval después de la introducción de las fuerzas navales estadounidenses.

Del material:

El crucero Peter the Great inicialmente era bastante intimidante, pero no estaba equipado con capacidades de sigilo. Y si hoy lucha uno contra uno con el USS Zumwalt, se convertirá en un objetivo perfectamente distinguible para sus misiles.

Anteriormente en los Estados Unidos, se dijo que los destructores Zumwalt iban a instalar los últimos оружие en forma de cañón de riel electromagnético (EMRP). Pero por el momento, tal idea fue abandonada, ya que incluso sin ella, el destructor le costó demasiado al presupuesto militar de Estados Unidos.

Además, la Marina de los EE. UU. Aún no ha decidido en qué capacidad utilizar el Zamvolt. Mientras estaba detenido en la nave de apoyo al aterrizaje. Esta decisión se considera extraña en la comunidad de expertos, dado que el barco fue originalmente clasificado como barco de ataque en la zona del océano lejano.
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ReferenciaWOT
    ReferenciaWOT 10 Agosto 2020 14: 51 nuevo
    +5
    como un barco bismarck poderoso pero puede estar en el momento equivocado en el lugar equivocado
    1. Шилка
      Шилка 10 Agosto 2020 14: 54 nuevo
      +14
      Este hierro flotante, ese es el propósito de un lujoso billón de dólares al fondo, será bueno dejarlo ir.
      1. NEXUS
        NEXUS 10 Agosto 2020 15: 10 nuevo
        +31
        El crucero Peter the Great inicialmente era bastante intimidante, pero no estaba equipado con capacidades de sigilo. Y si hoy lucha uno contra uno con el USS Zumwalt, se convertirá en un objetivo perfectamente distinguible para sus misiles.

        Los colchones con esta invisibilidad para el mundo entero ya están jodidos. Corren como un saco escrito con esta tecnología sigilosa, como si fuera una panacea para cualquier enemigo a priori.
        Zamvolt es principalmente un destructor, y es ridículo comparar el combate uno a uno con un crucero pesado, que es capaz de luchar por sí solo contra todo un escuadrón de barcos enemigos (incluidos los submarinos). Y si tenemos en cuenta el hecho de que pronto empezará a llegar el RCC Zircon, entonces la sola idea de algún tipo de comparación en general se vuelve ridícula.
        Al mismo tiempo, eksperD guarda un modesto silencio sobre el hecho de que Peter tiene un sistema de defensa antimisiles en capas, que Zamvolt esencialmente (en comparación) no tiene. Y viejos arpones, no el hecho de que esta defensa antimisiles pasará.
        Ni siquiera estoy hablando del hecho de que ningún pequeño sigiloso simplemente no ayudará a Zamwalt en tal pelea de la palabra en absoluto.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 10 Agosto 2020 15: 20 nuevo
          +7
          Es más fácil volar Poseidón desde los muelles de San Diego ... deja que Zumwalt se quede allí.
          1. Por ejemplo
            Por ejemplo 10 Agosto 2020 17: 05 nuevo
            +14
            Se trata de una tecnología sigilosa implementada en Zamvolta y de alta maniobrabilidad.

            Curiosamente, los aviones con tecnología furtiva no necesitan supermaniobrabilidad, según las garantías de los estadounidenses. guiñó un ojo
            Y en un barco con una tortuga, en comparación con la velocidad de un cohete, vieron una gran supermaniobrabilidad.

            Milagros y solo.

            Alguien tiene un video con una maniobra antimisiles sumvolt wassat
            Compartir. Relinchemos juntos. riendo
            1. sedoj
              sedoj 10 Agosto 2020 18: 55 nuevo
              +4
              Cita: por ejemplo
              Alguien tiene un video con una maniobra antimisiles sumvolt

              Con tales contornos, es muy bueno esconderse bajo el agua, es conveniente bucear.
              1. hidrox
                hidrox 12 Agosto 2020 06: 22 nuevo
                +1
                Не соглашусь::групповое ныряние (а Замволт один не ходит, его каждый раз три буксира таскают (он в одиночку и 200 миль не пройдёт!)) - как он с дозвуковой трухлядью будет нападать на "Петра"??
                Además, ¿alguien vio el resultado de lanzar Axes sobre un objetivo en movimiento?
                Eso es correcto, nadie lo vio.
                Так и Замволт не увидит Циркона и не сможет изобразить "срочное погружение ПЛ" - просто утонет от повреждений, несовместимых с жизнью на поверхности, может быть, что даже без пожара - морские животные будут благодарны
            2. Jager
              Jager 10 Agosto 2020 20: 35 nuevo
              +1
              Así que el año pasado la Armada de Estonia le disparó un misil, por accidente. Hasta que voló riendo
        2. La verdad
          La verdad 10 Agosto 2020 15: 46 nuevo
          +3
          Para Pedro el Grande, el objetivo es un portaaviones con escolta, y los zumwalts ... así que, para picar, para no aburrirse. Después de todo, es necesario practicar algo antes de que los portaaviones y la escolta del aterrizaje de colchones con equipo se muevan en un convoy a las costas de Europa.
        3. Шилка
          Шилка 10 Agosto 2020 16: 06 nuevo
          +3
          Cita: NEXUS
          Los colchones con esta invisibilidad para el mundo entero ya están jodidos. Corren como un saco escrito con esta tecnología sigilosa, como si fuera una panacea para cualquier enemigo a priori.

          ¡Definitivamente Andrey! La nuestra solo ríe ... En Yugoslavia, sus sigilosos fueron empapados por las antiguas defensas aéreas soviéticas, no publicaré fotos ... Y en general tienen miedo de volar sobre Siria incluso cerca ...
          Y, en general, los amers habrían presumido menos de sus ondas prodigiosas por miles de millones de dólares. En primer lugar, acabarán con todos los medios posibles, ¡y Rusia ya los tiene! Destruye los satélites de comunicación y TODO se volverá ciego, este es uno de los medios.
          ¡Y sería mejor empezar a negociar Rusia siempre está lista, pero en pie de igualdad!
          1. orionvitt
            orionvitt 10 Agosto 2020 16: 46 nuevo
            +4
            Cita: Shilka
            Destruye los satélites de comunicación y TODOS

            Достаточно уничтожить ближайший АВАКС. Давно известно, что без АВАКСа, американцы воевать не умеют. А если и умеют, то не сильно. К тому же, старые "топоры", с дозвуковой скоростью полёта, в наше технологическое время, сбиваются просто "палкой". Своим "Зумволтом", пусть угрожают каким нибудь африканским аборигенам, но никак не России.
            1. Шилка
              Шилка 10 Agosto 2020 18: 53 nuevo
              +6
              Cita: Orionvitt
              Basta con destruir el AWACS más cercano. Se sabe desde hace mucho tiempo que sin AWACS, los estadounidenses no saben cómo luchar.

              Bueno, los amers tienen todo en los satélites de comunicación afinado ... AWACS incluido. ¡Tienes razón!
              Cita: Orionvitt
              К тому же, старые "топоры", с дозвуковой скоростью полёта, в наше технологическое время, сбиваются просто "палкой". Своим "Зумволтом", пусть угрожают каким нибудь африканским аборигенам, но никак не России.

              Gracias Namesake, tengo la misma opinión, solo que me envenenan con contras por ello .. hi
              Помнится "топоры " пару сотен по Сирии выпустили (при Трампе уже)
              Principalmente en leche, etc. Las razones están estrictamente clasificadas ...
          2. NEXUS
            NEXUS 10 Agosto 2020 16: 50 nuevo
            +3
            Cita: Shilka
            ¡Definitivamente Andrey! Nuestra única risa

            El hecho es que Zamvolt en su forma actual y con un arsenal afilado esencialmente solo contra la costa (no considero cañones antibuque), un destructor en el sentido habitual no puede ser de una palabra en absoluto. Estúpidamente él mismo de la nave enemiga y sus misiles antibuque no son capaces de defenderse. Y luego, por supuesto, puede cerrar los ojos y pensar que no lo verán, pero ... los misiles antibuque modernos no lo saben, y encontrarán un objetivo tan grande como Zamvolt rápidamente, sin esperar a peretonit.
            ¿Y qué es Pedro el Grande? Este es un monstruo soviético de la era de ARSENAL SHIPS. E incluso ahora no tiene igual en el mar en su clase de barcos. Es por eso que es capaz de luchar por sí solo contra un escuadrón completo de barcos. Otra pregunta es que la era de los barcos arsenal se está yendo y está siendo reemplazada, por así decirlo, por la flota de mosquitos. Donde fragatas, corbetas y destructores son la base. En otras palabras, ¿por qué construir un TARK enorme, si puedes construir 5 fragatas por este dinero, que son comparables en potencia de fuego a los destructores?
            1. Шилка
              Шилка 10 Agosto 2020 19: 06 nuevo
              +4
              Cita: NEXUS
              ¿Y qué es Pedro el Grande? Este es un monstruo soviético de la era de ARSENAL SHIPS. E incluso ahora no tiene igual en el mar en su clase de barcos. Es por eso que es capaz de luchar por sí solo contra un escuadrón completo de barcos. Otra pregunta es que la era de los barcos arsenal se está yendo

              No puedes discutir con eso, has delineado todo correctamente ... ¡Y especialmente a continuación! hi
              Cita: NEXUS
              Otra pregunta es que la era de los barcos arsenal se está yendo y está siendo reemplazada, por así decirlo, por la flota de mosquitos. Donde fragatas, corbetas y destructores son la base. En otras palabras, ¿por qué construir un TARK enorme, si puedes construir 5 fragatas por este dinero, que son comparables en potencia de fuego a los destructores?

              E incluso con módulos de misiles en contenedores .. Cuanto más fácil sea, mejor y más eficiente ..
              А крейсер "Москва " пусть все же будет и под защитой !!!!!
              El poder debe ser indicativo y punitivo.
              1. bk0010
                bk0010 10 Agosto 2020 21: 30 nuevo
                -1
                Cita: Shilka
                No puedes discutir con eso, has delineado todo correctamente ... ¡Y especialmente a continuación!
                ¿Cómo se puede argumentar? El 1144 comenzó como un antisubmarino. 20 misiles antibuque no son equipo para un barco arsenal. La presencia de sistemas propios desarrollados de defensa aérea, defensa antiaérea y defensa antiaérea tampoco es típica de un barco arsenal (Peter lo tiene todo, puede defenderse por sí mismo). Originalmente se suponía que el barco del arsenal era una barcaza con un montón de misiles de crucero. Ohio realmente convertido se convirtió en el barco del arsenal.
          3. Mikhail Ya2
            Mikhail Ya2 10 Agosto 2020 17: 51 nuevo
            -2
            Te emocionaste. Solo uno fue derribado por el F-117 y otro F-16. Este es todo el activo de la defensa aérea serbia.
            1. Шилка
              Шилка 10 Agosto 2020 19: 11 nuevo
              -2
              Cita: Michael Ya2
              Te emocionaste. Solo uno fue derribado por el F-117 y otro F-16. Este es todo el activo de la defensa aérea serbia.

              ¿Piensas esto poco? ¡¡¡Esos hombres cohete necesitan dar un héroe de la Unión Soviética, por su coraje y buen ojo !!!! Los mataron por supuesto por su insolencia
              1. Mikhail Ya2
                Mikhail Ya2 10 Agosto 2020 21: 51 nuevo
                -2
                Poco o muchos, generalmente es extraño aplicar aquí. Pero escribiste "sigilo", lo cual no es del todo cierto. Los estadounidenses pagaron por su descuido, volaron por la misma ruta y con el mismo horario. Aquí está el cálculo serbio y los pilló.
            2. kenig1
              kenig1 11 Agosto 2020 19: 53 nuevo
              +1
              Pérdidas confirmadas por la OTAN, pero en realidad ¿cómo? En 2001-2003, estudié en la OA de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y en el aula sobre el uso de la defensa aérea, también nos traje información sobre las pérdidas de las fuerzas de la OTAN en Serbia, y créanme que las cifras son órdenes de magnitud superiores.
              1. Mikhail Ya2
                Mikhail Ya2 11 Agosto 2020 20: 49 nuevo
                0
                Es imposible ocultar la pérdida de aviones y pilotos. ¿Por qué los serbios solo mostraron los restos de estos dos aviones?
        4. Prisionero
          Prisionero 10 Agosto 2020 22: 15 nuevo
          +1
          Así que esta es su solución de ideas. Sueñan con cagar impunemente y que nadie se dé cuenta. Y por alguna razón todos se dan cuenta.
      2. PSih2097
        PSih2097 10 Agosto 2020 21: 24 nuevo
        +1
        Cita: Shilka
        Este hierro flotante, ese es el propósito de un lujoso billón de dólares al fondo, será bueno dejarlo ir.

        y de 20 a 27 manteca de cerdo para los tres no quieres? el primero con I + D costó alrededor de 7 mil millones ... un disparo con una pistola AGS de 155 mm cuesta $ 100 ...
      3. Arconte
        Arconte 11 Agosto 2020 10: 07 nuevo
        0
        No está bien. Sería mejor dañar la cubierta sigilosa para que se arruinen por reparaciones.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. Magro
      Magro 10 Agosto 2020 15: 38 nuevo
      +1
      Зумвальт это вообще-то как не нужно строить боевые корабли! Денег куча, идей вагон, а результат околонулевой! Со старыми крылатыми ракетами на борту его пустить ко дну несложно, тем более, что до" Петра Первого " зумвальту придется иметь дело с субмаринами России. ..
      1. Шилка
        Шилка 10 Agosto 2020 19: 59 nuevo
        +2
        Cita: Thrifty
        Зумвальт это вообще-то как не нужно строить боевые корабли! Денег куча, идей вагон, а результат околонулевой! Со старыми крылатыми ракетами на борту его пустить ко дну несложно, тем более, что до" Петра Первого " зумвальту придется иметь дело с субмаринами России. ..

        Ну еще есть сверх звук и прочии штучки ..Думаю "Москва" отобьется и корабли ее сопровождающие ..А этот амерский утюг такая "сладкая " цель !!!! Прикиньте мужики миллирард долларов утопить matón А их АУГи ,это тоже сказка ..Говорят "Кинжалы" их насквость пробивать должны ...Красиво тонуть будут !
        Eh amers .. ¡No hagas enojar a los rusos!
  2. NIKN
    NIKN 10 Agosto 2020 14: 53 nuevo
    +6
    Los destructores de Zumwalt instalarán la última arma en forma de cañón de riel electromagnético (EMRP)
    ¿Otro o qué? Ya se ha establecido uno. riendo
    1. Tio lee
      Tio lee 10 Agosto 2020 14: 57 nuevo
      +8
      costó demasiado al presupuesto militar de Estados Unidos.
      Allí, un disparo con el calibre principal alcanzó un limón de verdes, ¡donde allí volvería a detenerse el EMRP!
      1. NIKN
        NIKN 10 Agosto 2020 15: 16 nuevo
        +2
        Cita: tío Lee
        - ¡se detendrá de nuevo!

        Bueno, sí. riendo
        1. Tio lee
          Tio lee 10 Agosto 2020 15: 18 nuevo
          +2
          А про "кривой стартер" они и не догадываются !  solicitar
          1. Шилка
            Шилка 10 Agosto 2020 16: 17 nuevo
            +2
            Cita: tío Lee
            А про "кривой стартер" они и не догадываются !  solicitar

            Explica, ¿qué es? matón
            Y lo entendí todo, los carros arrancaron la UAZ así, por ejemplo, a los Mazols jeje
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Fitter65
    Fitter65 10 Agosto 2020 14: 56 nuevo
    +8
    Y si hoy lucha uno contra uno con el USS Zumwalt, se convertirá en un objetivo perfectamente distinguible para sus misiles.

    Bueno, no sé cuál es el porcentaje de locos a esta hora,
    Pero si le creen a los ojos y oídos, varias veces más ... (V. Tsoi)
  5. Livonetc
    Livonetc 10 Agosto 2020 14: 58 nuevo
    0
    Si Zamvolt se sumerge rápidamente como un objeto estacionario en algún lugar de la Fosa de las Marianas, entonces sí.
    Это будет большой неожиданностью для крейсера "Петр Великий".
    ¿Quién cubrirá a Zamvolt allí?
    Es invisible bajo el agua.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 10 Agosto 2020 15: 23 nuevo
      +1
      Zamvolt se hunde rápidamente como un objeto estacionario en algún lugar de la Fosa de las Marianas

      Mejor hacerlo en su puerto de origen ... San Diego ... más barato.
  6. Wedmak
    Wedmak 10 Agosto 2020 15: 01 nuevo
    +1
    Primero que nada, curarás las llagas de Zamvoltu. Sácalo al océano. De lo contrario, sus 80 hachas de guerra no eran como un peso muerto. Si mal no recuerdo, no hay ningún misil antibuque en Zamvolta ... Así como una versión de misiles antibuque en el tomahawk.
    1. Observer2014
      Observer2014 10 Agosto 2020 15: 07 nuevo
      -1
      Cita: Wedmak
      Primero que nada, curarás las llagas de Zamvoltu. Sácalo al océano. De lo contrario, sus 80 hachas de guerra no eran como un peso muerto. Si mal no recuerdo, no hay ningún misil antibuque en Zamvolta ... Así como una versión de misiles antibuque en el tomahawk.

      Esto es para desarrollo general.
      1. Wedmak
        Wedmak 10 Agosto 2020 15: 10 nuevo
        +3
        Estas son pruebas. ¿Están ya en las celdas del barco?
        1. Observer2014
          Observer2014 10 Agosto 2020 15: 28 nuevo
          -3
          Cita: Wedmak
          Estas son pruebas. ¿Están ya en las celdas del barco?

          Ну вы же сами старт видели.Оттачивают алгоритмы наведения.Да мало ли что ещё .А может универсальную сделают.Подождите.Будет нужно и под ватерлинию "нырять" научат.
          1. Wedmak
            Wedmak 10 Agosto 2020 15: 53 nuevo
            +6
            Vi las pruebas desde el barco. Por el momento no están en la carga de municiones de Zumwalt. Este video tiene más de 3 años, no he escuchado más noticias sobre la variante RCC. No existe una serie de misiles antibuque basada en tomahawk. Todos los CCR del oeste son bebés como Spear. Subsónico. Un SAM solo combate cuerpo a cuerpo con misiles del tipo RIM-162.
            При одновременном обнаружении друг-друга у Замволта просто нет шансов уйти "живым". Одной прорвавшийся П-700 будет достаточно. Сомневаюсь, что Rim-162 сможет сбить с курса Гранит, не говоря уже о сбить.
            Zamvolt sin la designación de objetivo externo en sí mismo puede hacer poco contra los barcos, a pesar de los drones y un tocadiscos, mientras que Peter tiene 3 helicópteros completos.
            Como resultado, por el momento, Zamvolt simplemente no tiene nada con qué arañar a Peter. Definitivamente no lo dejarán ir a un disparo de cañón.
            En general, una extraña comparación, si volvemos a empezar.
          2. Alex777
            Alex777 10 Agosto 2020 18: 33 nuevo
            +1
            Bueno, tú mismo viste el comienzo. Están perfeccionando los algoritmos de guía.

            En su película, un destructor clase Arleigh Burke lanzó un lanzamisiles desde una VPU Mk-41.
            Este sistema se ha elaborado durante mucho tiempo y se ha aplicado con éxito.
            Hay una modificación del KR / PKR para 1600 km.
            ¿Sabes que Zamvolta tiene WPU completamente diferentes? Mk-57? guiño
            E incluso si mete 80 CR en el Zamvolt mencionado en el artículo, ¿no habrá espacio para 1 misil de defensa aérea? matón
  7. parusnik
    parusnik 10 Agosto 2020 15: 02 nuevo
    +2
    Hmm ... barcos modernos en combate moderno dispararán millones de dinero ...
  8. Poesía
    Poesía 10 Agosto 2020 15: 04 nuevo
    0
    Откуда они таких "экспертов" берут? Из голливуда наверное.
  9. akarfoxhound
    akarfoxhound 10 Agosto 2020 15: 05 nuevo
    0
    Интересно, а не выяснится ли "вдруг", что стелс-покрытие облезает от морской воды, экипаж ходит исключительно в байковых мягких тапочках, тумблера и АЗСы включает в таких же перчатках, а при подаче эл/энергии в ЭМРП ее ЭМИ "сияет ярко" от Зумволта и весь корабль впоследствии обесточивается, ну и прочие дорогие няшки riendo
    1. Wedmak
      Wedmak 10 Agosto 2020 15: 08 nuevo
      0
      En mi opinión, este Zamwalt es más fácil de convertir en yate y regalar a Trump que pensar dónde colocarlo. Deje que Donald tenga algo de lo que presumir.
  10. Vladimir_6
    Vladimir_6 10 Agosto 2020 15: 06 nuevo
    +2
    Experto estadounidense: El crucero "Peter the Great" puede convertirse en un objetivo perfectamente distinguible para los misiles del destructor Zumwalt

    У американского эксперта мысль выскочила, рот закрыть не успел. Подумал бы лучше о том, что Вашингтон "может превратиться в отлично различаемую цель для МБР РС-28 «Сармат».
  11. Rocket757
    Rocket757 10 Agosto 2020 15: 08 nuevo
    +2
    Hutchison dijo que entre "Zamvolt" y "Pedro el Grande" podría tener lugar "una seria batalla naval, ya que ambos barcos cuentan con poderosas armas de misiles".

    Desvaríos de un loco. ¿Todo va tan bien con ellos que ahora solo hay que hablar de ello?
    Да, две "ядрёные" державы будут выяснять отношения таким образом???
    1. cniza
      cniza 10 Agosto 2020 15: 32 nuevo
      +2
      Ese es el punto, no lucharemos contra Estados Unidos, y si no lo hacemos por mucho tiempo ... todos estos barcos son solo para intimidar a terceros países que no tienen un poderoso Ya.O. , bueno, conduce a los piratas ...
      1. Rocket757
        Rocket757 10 Agosto 2020 18: 42 nuevo
        +2
        Bienvenido soldado
        ¡Un montón de ... tonterías se vierten en el cerebro del hombre promedio! ¡No es sorprendente que el cerebro de muchos esté completamente de un lado!
  12. Kerensky
    Kerensky 10 Agosto 2020 15: 08 nuevo
    +2
    La prensa estadounidense ha publicado un material que presenta el razonamiento

    En la VO sobre este tema, se abre el debate ...
    Люди добрые! Раньше хоть журнал указывали и должность "эксперта".....
  13. bn44xcv
    bn44xcv 10 Agosto 2020 15: 12 nuevo
    0
    Peter the Great es un excelente crucero de misiles nucleares pesados ​​que necesita ser reemplazado en un futuro cercano, pero no lo es.
    1. jayich
      jayich 11 Agosto 2020 09: 00 nuevo
      0
      Si solo la voluntad de la dirección de nuestro país, en la planta del Báltico, es posible incluso ahora colocar el casco, la grada está libre en la que se construyó Chernomyrdin y el relleno es todo de hierro, tal vez solo haya un problema en las cajas de cambios, pero saldrá el precio de una manteca de 3 presidentes estadounidenses muertos para siempre, y con este dinero es mejor colocar 22350m piezas de 4, tenemos dos tiempos de barcos en funcionamiento y lo hemos perdido.
  14. Gurú
    Gurú 10 Agosto 2020 15: 15 nuevo
    +1
    Y si hoy pelea uno a uno con el USS Zumwalt
    Ahora dígame a merced de este experto militar estadounidense Harold Hutchison, ¿qué ??? ¿Realmente cree que algunos de los almirantes estadounidenses enviarán a Zumwalt en un viaje en solitario? Bueno, tal vez puedan enviar, pero ¿nadarán al menos?
  15. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 10 Agosto 2020 15: 15 nuevo
    +4
    Какой-то бред. Во-первых, сегодня какие-то бои крупных боевых кораблей "в сферическом вакууме" невозможны по определению - боевые действия ведут разнородные силы с массой средств обеспечения. С тем же самым успехом можно было бы прогнозировать противостояние Замволта и Петра где-нибудь в африканских джунглях. Во-вторых. Замволт, конечно, может взять 80 томагавков, но при этом почти полностью лишится ПВО и ПЛО. 80 томагавков - это хорошо, но чем от самолета отгавкиваться будем? В-третьих. А чем поможет томагавк против Петра? Вообще-то противокорабельную версию давно в утиль сдали, эксперт не знал? LRASM уж тогда. А стелс - это конечно неплохо, но вот эффективность этого стелса против ГСН современной ПКР как-то неясна.
    1. Wedmak
      Wedmak 10 Agosto 2020 15: 20 nuevo
      +4
      Pasa desapercibido para acercarse al barco enemigo y, mientras duerme, coloca imperceptiblemente un paquete de sanciones en su cubierta. Y 80 tomahawks son tan ... excusa.
    2. NEXUS
      NEXUS 10 Agosto 2020 15: 41 nuevo
      0
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      ¿Y cómo ayudará el tomahawk contra Peter?

      Corrija mi tocayo, si me equivoco, pero hay arpones. Está claro que son tan antiguos como los excrementos de un mamut, pero ... es realmente demasiado vago para ver si estos mismos arpones están en el arsenal de Zamvolt o no.
      En cuanto a la OLP, la defensa antimisiles del destructor ... ¿por qué pensaría un experto? No ha jugado lo suficiente con los soldados de plomo en la caja de arena.
      Guardo silencio sobre el hecho de que EksperD considera y posiciona la tecnología sigilosa, casi como un sistema mejor y más ventajoso, como una alternativa a un sistema de defensa antimisiles completo. Pero la defensa antimisiles de Peter es real, y estos mismos arpones todavía tienen que atravesarla.
      Y finalmente, en el momento en que estés absolutamente aquí, ¿qué diablos es una pelea uno a uno? Los barcos, incluso en la Segunda Guerra Mundial, lucharon como parte del KUG. Y hay una alineación completamente diferente.
      1. Wedmak
        Wedmak 10 Agosto 2020 15: 59 nuevo
        0
        No tiene arpones. No tiene nada en contra del barco. Excepto por las armas. La verdad no está en el saber, si su sistema de defensa aérea puede disparar a la superficie o no.
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 10 Agosto 2020 16: 07 nuevo
        +3
        Cita: NEXUS
        Corrija mi tocayo si me equivoco, pero hay arpones.

        No hay arpones :)))) No se colocan en la UVP, necesitan sus propios lanzadores, y Zamwalt no los tiene.
        1. NEXUS
          NEXUS 10 Agosto 2020 16: 39 nuevo
          +2
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          No hay arpones :)))) No se colocan en la UVP, necesitan sus propios lanzadores, y Zamwalt no los tiene.

          Bueno, entonces AMEN Zavoltu. Este no es un destructor, sino un gran objetivo para CUALQUIER barco equipado con al menos algún tipo de arsenal antibuque.
    3. voyaka uh
      voyaka uh 10 Agosto 2020 16: 37 nuevo
      +1
      "эффективность этого стелса против ГСН современной ПКР как-то неясна."///
      Declaración de privacidad
      Si el GOS está equipado con una cámara de video IR de escaneo, entonces el sigilo de radio ciertamente no ayudará.
      Pero contra un radar activo en el GOS, el sigilo funciona tan bien como contra un radar pasivo para apuntar a misiles antibuque desde un barco.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 10 Agosto 2020 19: 41 nuevo
        +1
        Cita: voyaka uh
        Pero contra un radar activo en el GOS, el sigilo funciona igual de bien

        Por lo que tengo entendido, el EPR reducido reduce el alcance de detección y captura del buscador del misil. Esta es una buena ventaja, pero es bastante difícil llamarla una ventaja clave ...
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. tralflot1832
    tralflot1832 10 Agosto 2020 15: 21 nuevo
    +1
    Si en los EE. UU. La Armada tiene la misma inteligencia que este experto en duelo, entonces da miedo. Que su Zumwalt sea llevado al noreste de Asia, en el invierno. En el verano, todos saben cómo luchar. Si se detecta un ataque a Petrukha, déjenles que capten la respuesta en el pentágono, y más tiempo según la lista de nuestro Estado Mayor. am
  18. 7,62h54
    7,62h54 10 Agosto 2020 15: 30 nuevo
    0
    Como de costumbre, los estadounidenses quieren morder más de lo que pueden masticar
  19. cobertizo
    cobertizo 10 Agosto 2020 15: 31 nuevo
    -1
    amerskaya, aunque estuviste en este barco, me encanta la estupidez de las calas, cuánto te pagan
  20. cobertizo
    cobertizo 10 Agosto 2020 15: 34 nuevo
    -1
    solo $ lgbt es amado aquí
  21. Apasus
    Apasus 10 Agosto 2020 16: 06 nuevo
    +1
    El USS Zumwalt está repleto de componentes electrónicos, por lo que brilla con EMP como un árbol de Navidad. Si quieres perdértelo, no funcionará.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. bn44xcv
    bn44xcv 10 Agosto 2020 16: 18 nuevo
    0
    Cita: Observer2014
    Cita: Wedmak
    Primero que nada, curarás las llagas de Zamvoltu. Sácalo al océano. De lo contrario, sus 80 hachas de guerra no eran como un peso muerto. Si mal no recuerdo, no hay ningún misil antibuque en Zamvolta ... Así como una versión de misiles antibuque en el tomahawk.

    Esto es para desarrollo general.

    A esto se le llama una inmersión pronunciada.
    1. 5-9
      5-9 10 Agosto 2020 16: 46 nuevo
      0
      Y en los ochenta, ¿qué año se olvidó del Tomahawk-PKR?
  24. Connor MacLeod
    Connor MacLeod 10 Agosto 2020 16: 27 nuevo
    0
    Por cierto, ¿qué pasa con el proyecto 21956? ¿Existe una central eléctrica adecuada para él?
  25. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 10 Agosto 2020 16: 28 nuevo
    -1
    Todo es como en Armata: crear creado, nuevo, nuevo, gran avance. Y no entenderán qué hacer al respecto
  26. 5-9
    5-9 10 Agosto 2020 16: 45 nuevo
    +1
    Algunas tonterías ... Zamvolt no tiene misiles anti-barco en absoluto ... ¿qué tipo de batalla naval podría haber entre ellos?
  27. PPD
    PPD 10 Agosto 2020 17: 01 nuevo
    +1
    ¡Compare Tomahawk con Granite es poderoso! riendo
    ¡Qué batalla habrá entre los barcos! Especialmente teniendo en cuenta que el Tomahawk ..... está .... de alguna manera a lo largo de la costa, básicamente. amarrar Duros expertos en Estados Unidos, nada que decir.
  28. Fedorovich
    Fedorovich 10 Agosto 2020 17: 25 nuevo
    +1
    Для этого нужен эсминец "Замволт"...
  29. bn44xcv
    bn44xcv 10 Agosto 2020 19: 44 nuevo
    0
    El crucero "Peter the Great" puede convertirse en un objetivo perfectamente distinguible para los misiles del destructor Zumwalt
    Hoy, 14: 43
    59
    Lo mismo puede pasar al revés y qué.
  30. bn44xcv
    bn44xcv 10 Agosto 2020 19: 50 nuevo
    0
    Nadie lo duda.
  31. manga
    manga 10 Agosto 2020 20: 23 nuevo
    0
    ¡Oh gran dios del sigilo!
  32. Berkut154
    Berkut154 10 Agosto 2020 20: 24 nuevo
    0
    Comparado con el cuadrado verde)))) y los tomahawks no llevan un tipo de unidad de combate especial ??? ¿Cómo se puede comparar un barco de 30 años con un barco nuevo? Zumwalt es una prueba de la pluma en esta dirección de desarrollo de la construcción naval y la Armada, los chinos ya la han copiado y esculpido una apariencia .. Los estadounidenses, obviamente, cuando terminen la operación experimental, harán cambios y la pondrán en serie.
  33. Ryaruav
    Ryaruav 10 Agosto 2020 20: 51 nuevo
    0
    así que nunca se te ocurrió que tu enemigo no tiene, e incluso dice, tiene tecnología hasta el horizonte, bueno, digamos que no tanto, pero hay superioridad en la electrónica, tanto aérea como submarina, pero comprensiblemente no somos los últimos cachorros, pero siempre medio paso y alcanzo
  34. inmóvil2008
    inmóvil2008 10 Agosto 2020 20: 57 nuevo
    -1
    Cita: tío Lee
    costó demasiado al presupuesto militar de Estados Unidos.
    Allí, un disparo con el calibre principal alcanzó un limón de verdes, ¡donde allí volvería a detenerse el EMRP!

    Al menos hasta mil millones de verdes, cuanto más caro, mejor es su economía.
  35. tralflot1832
    tralflot1832 10 Agosto 2020 21: 47 nuevo
    0
    No entiendo nada en el inframundo (un término médico buque) sin la designación de un objetivo externo (ya no hay satélites, algo explotó en el espacio) Tengo que encender mis radares para apuntar. 500 km para ellos que la tierra es plana, los radares sobre el horizonte no dan coordenadas precisas o ¿Estoy equivocado?
  36. HMR333
    HMR333 10 Agosto 2020 22: 00 nuevo
    0
    ¿Es siquiera consciente de la cantidad de armas de Pedro el Grande? ¡Su hierro no funcionará para él! ¡Peter lleva suficientes armas para resistir al grupo de barcos sin mencionar este hierro no giratorio!
  37. HMR333
    HMR333 10 Agosto 2020 22: 06 nuevo
    +1
    Y la gran pregunta es ¿cómo se comportará este hierro en una tormenta con tal ajuste, no se colgará boca abajo?
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. frfcv
    frfcv 10 Agosto 2020 22: 30 nuevo
    0
    Hay un refrán, cuanto más silencioso estés, créeme que te llegarán ... si es necesario.
  40. Axe Matt
    Axe Matt 11 Agosto 2020 02: 09 nuevo
    0
    Просто никто НЕ ЗАМЕТИТ, как "Зумвольт" пойдёт ко дну...
  41. 川 建国
    川 建国 11 Agosto 2020 04: 34 nuevo
    0
    Pedro el Grande de la Unión Soviética, era un anciano solitario, y solo éste.
  42. viktor_ui
    viktor_ui 11 Agosto 2020 05: 19 nuevo
    0
    ЦИТИРУЮ АВТОРА:"Но Хатчисон не упоминает, что именно с маневренностью у новейшего американского боевого корабля возникли проблемы. Он неоднократно оказывался заглохшим, в том числе и во время межфлотского перехода после постановки на вооружение американских военно-морских сил"...техническая потеря хода в силу технеисправности = проблемная манёвренность ??? Ничего себе заключение...Пусть Хатчисон несёт пургу, но это не повод гнать подобное в ответ. Если я поставлю свою машину возле магаза, то у меня проблемсы с манёвренностью однозначно guiñó un ojo
  43. Silver_roman
    Silver_roman 12 Agosto 2020 11: 00 nuevo
    0
    esto no es un experto y un idiota. Bueno, ¿de qué sirve comparar barcos individuales? que da es por la charla, por el artículo, por el contenido ... contenido de muy mala calidad que no refleja NADA y no significa NADA.