Military Review

¿Es el liberalismo tan malo como se presenta?

144

Recientemente, un artículo fue publicado en el "VO" "¿Por qué no voy a ser liberal?"... Sin entrar en una discusión con su respetado autor, me permitiré expresar un par de pensamientos sobre el tema del liberalismo y su percepción en Rusia.


Liberal es ...


Para empezar, sería bueno definir qué es el liberalismo y quién es un liberal. Por desgracia, esto es casi imposible de hacer. El problema es que la definición de liberalismo puede ser demasiado general y por lo tanto no explica nada, o ... errónea. El punto es que el liberalismo nunca ha sido un concepto único: hay muchas teorías liberales que en algún lugar no coinciden, pero en algún lugar se contradicen directamente entre sí.

Tomemos, por ejemplo, el representante del liberalismo clásico, leído por A. Smith, I. Bentham y B. Konstan. En el campo de la economía y la administración pública, profesará el principio de laissez-faire (no intervención), es decir, la idea de un "estado mínimo". Su esencia es que el estado no debe interferir en la economía y que la “mano invisible del mercado” misma arreglará todo para mejor. En consecuencia, el partidario del liberalismo clásico niega la necesidad de garantías sociales estatales: la libertad es nuestro todo, los impuestos son una usurpación por parte del Estado de nuestros derechos y el bien común se desarrollará por sí solo como resultado de que los individuos logren sus objetivos personales. No es que el liberalismo clásico niegue por completo el papel del Estado, no es anarquismo, después de todo, pero ve su papel como muy limitado, principalmente en el marco de garantizar la seguridad de sus ciudadanos.

Pero el representante del "nuevo liberalismo", basado en las obras de T.Kh. Verde, L.T. Hobhouse, J. Dewey, J. Rawls, R. Dvorkin y, de hecho, D.M. Keynes, discutirá con el "clásico" hasta el punto de azul en la cara y demostrará las ventajas del concepto de "estado del bienestar". En el cual es el Estado el que debe asumir las funciones de proteger y desarrollar el bienestar económico y social de sus ciudadanos. Es decir, según el "nuevo liberal", el mismo impuesto progresivo a la renta no es una usurpación de los derechos individuales, sino un beneficio incondicional que permitirá la redistribución de recursos entre ciudadanos muy exitosos y menos emprendedores, y así brindarles igualdad de oportunidades en forma de medicina, educación gratuita etc.

En otras palabras, incluso hoy en día, el liberalismo es heterogéneo y sus representantes no están de acuerdo entre sí en una serie de cuestiones clave. Personalmente, me impresiona mucho la definición dada por alguien de que el liberalismo es un conjunto de ideas numerosas, a menudo no relacionadas o incluso directamente contradictorias, entre las que todo el que se llama liberal elige las que más le gustan.

Pero aún así, un liberal es ...


Entonces, no puedo dar una definición aceptable de liberalismo y liberales. Pero todavía puedo describir cierta imagen, un retrato, hacia el que gravitan la mayoría de los que se llaman a sí mismos liberales en Occidente (esta es una reserva importante). Por supuesto, habrá otros liberales que no compartan plenamente los puntos de vista que he descrito a continuación, pero "en promedio en un hospital", tal vez no me equivoque.

Entonces, el primer principio de un liberal es individualismo, que, de nuevo, es entendido de diferentes maneras por diferentes liberales. Pero, en cualquier caso, para el liberal, los derechos y libertades del ciudadano son primordiales y, en su opinión, la principal tarea de la sociedad, el Estado es precisamente asegurar la realización de estos mismos derechos y libertades individuales.

El siguiente principio se deriva directamente del anterior: según el liberal, todos tienen derecho a tener su propia idea de la vida y el derecho a realizarla... Y otros deben ser tolerantes con esto hasta que los pensamientos y acciones de una persona comiencen a limitar la libertad de otras personas.

Y finalmente, el tercer principio del liberal - rechazo a los cambios revolucionarios... En su opinión, cualquier "movimiento brusco" en el desarrollo conduce a la violencia contra el individuo y por ello es inaceptable, y debe desarrollarse progresivamente, ampliando las posibilidades para la realización de los derechos y libertades del individuo. Eso, desde el punto de vista de un liberal, es la principal forma de progreso en la vida pública.

En la práctica, los principios anteriores, según el liberal "promedio", deberían implementarse así:

Libertad de pensamiento, libertad de expresión - el derecho a expresar la opinión propia en cualquier ocasión, la ausencia de represalias por el disenso.

Libertad política - democracia y derecho a elegir líderes gubernamentales.

Igualdad de derechos - todas las personas son iguales ante la ley.

Igualdad de oportunidades - Los logros de una persona deben depender de su trabajo y habilidades, y no ser prerrogativa de ningún grupo (clase) aislado de la sociedad. En otras palabras, un liberal para los ascensores sociales, el sueño americano y el derecho de cualquier cocinero a aprender a aprender, adquirir experiencia y crecer hasta convertirse en jefe de estado.

El derecho a la propiedad privada, incluidos los medios de producción.

Compromiso con una economía de mercado... Los liberales pueden discutir sobre el papel del Estado en la economía, pero todos creen que la iniciativa privada es el verdadero motor de los procesos económicos. Por tanto, una economía de mercado es un atributo obligatorio del liberalismo.

¿Es el autor de este artículo un liberal?


No, no es un liberal, aunque comparto bastante algunas ideas liberales. Por ejemplo, me gusta mucho la libertad de expresión, la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, la igualdad de oportunidades y la democracia, con lo que me refiero a la elección del poder.

Pero con todo esto, en mi opinión, el concepto de prioridad de los derechos y libertades personales sobre los públicos es tan vicioso como la idea de prioridad de las necesidades públicas sobre las personales. Todos estos son extremos no óptimos, mientras que uno debe buscar una combinación armoniosa de intereses del individuo y la sociedad. En otras palabras, de alguna manera los intereses de la sociedad deben prevalecer sobre los personales, y en otras, por el contrario, los intereses personales deben estar por encima del público.

La absolutización de los derechos y libertades del individuo lleva al liberal a la jungla de la tolerancia, de la que no tiene salida y nunca la habrá. Como un ejemplo simple, considere ... sí, incluso un adicto a las drogas con muchos años de experiencia, que es completamente seguro para los demás, pero que durante mucho tiempo ha llegado a un estado de total incapacidad para un trabajo socialmente útil.

Desde el punto de vista de un liberal, este adicto no hace nada malo. Simplemente vive como mejor le parece, realiza sus derechos naturales. Pero no puede mantenerse a sí mismo, lo que significa que, en la lógica liberal, la sociedad debe ayudarlo a sobrevivir, de lo contrario será una violación del principio de prioridad de los intereses del individuo sobre el público ... Y aquí tenemos una contradicción insoluble. Después de todo, es posible ayudar a este adicto sólo a expensas de otras personas, quitándoles el dinero ganado honestamente (mediante la recaudación de impuestos) y transfiriéndolo a los “necesitados”. La pregunta es: ¿por qué una persona que se beneficia a sí misma y a la sociedad con su trabajo tiene que contener un parásito? Se trata de una vulneración de los derechos del trabajador en su forma pura.

Personalmente, estoy totalmente de acuerdo y estoy dispuesto a exigir que los impuestos que pago financien la manutención de niños de la calle, ancianos, discapacitados y otras personas que, por razones objetivas, no pueden cuidar de sí mismos. También estoy de acuerdo en que las prestaciones por desempleo deben pagarse con mis impuestos, no de por vida, por supuesto, sino durante el período en que una persona que ha perdido su trabajo busca uno nuevo. Hoy estoy ayudando, y mañana, quizás, yo mismo me complacerá en la misma situación, y luego otros me ayudarán. Además, no me importa en absoluto que mi dinero financie hospitales para drogadictos, es decir, para personas que entienden en lo que se han metido y están tratando de regresar, para volver a ser miembros de pleno derecho de la sociedad.

Pero, ¿por qué debería financiar a un parásito que no quiere trabajar y no lo hará? ¿Debo respetar sus derechos? ¿Respeta mis derechos? ¿Respeta los derechos de mis hijos, a quienes tendré que mantener peor de lo que podría, porque tengo que dar parte del dinero que honestamente gané a un parásito?

Desde mi punto de vista, si una persona no quiere ser parte de la sociedad, esta es su elección, que estoy dispuesto a respetar, pero que, sin embargo, libera a la sociedad de responsabilidades hacia esa persona.

Además, en mi opinión, la ideología liberal conduce a la deformación de la personalidad en la etapa de su crianza. A la generación más joven se le dice mucho sobre sus derechos. Pero no se enfatiza el hecho de que cualquier miembro de la sociedad, además de los derechos, también tiene responsabilidades, es por eso que terminamos con una sociedad de consumidores que están dispuestos a tomar, pero no a dar algo a cambio. En cuanto a mí, los derechos humanos y las responsabilidades son inseparables entre sí, y sin darnos cuenta de este simple hecho, es imposible criar una generación joven y saludable que vendrá a reemplazarnos.


O aquí, por ejemplo, libertad de expresión. El liberal niega la necesidad de una ideología estatal, considerándola violencia contra el individuo. Pero en los 90 del siglo pasado, ya estábamos convencidos por nuestra propia experiencia de que un lugar sagrado nunca está vacío: si el Estado abandona la ideología, será reemplazado por un montón de otros, además, destructivos para la sociedad. Y no traerá ningún beneficio a la sociedad. Por tanto, personalmente, estoy a favor de la ideología estatal, debería serlo. Otro tema es que la presencia de la ideología no debe reprimir la libertad de expresión: una persona tiene derecho a las iniciativas civiles, tiene derecho a criticar ciertas decisiones de las autoridades y no debe ser reprimida por ello. Por supuesto, salvo en los casos en que tales llamadas supongan un peligro para la sociedad. Está claro que la difusión de materiales por parte de organizaciones terroristas no puede tener nada que ver con la libertad de expresión y debe ser perseguida con todo el peso de la ley.

Los liberales occidentales hablan del individualismo como la base de todos los cimientos ... Y luego en todas partes gastan mucho dinero en la introducción de la llamada cultura corporativa, reconociendo así que una persona trabajará mejor, sintiéndose parte de un todo más grande, parte de un equipo unido por los objetivos comunes de la empresa y trabajando por el bien común. ¿No me crees? Bueno, lea las misiones de las corporaciones europeas. Facebook: "Empoderar a las personas para comunicarse y hacer que el mundo sea más abierto y unido". Disneyland: "Estamos trabajando para garantizar que los adultos y los niños pasen más tiempo juntos". IKEA: "Para mejorar la vida cotidiana de la gente común".

Todo esto es mi opinión personal, que no impongo a nadie. Pero por lo anterior y por otras razones, no considero que el liberalismo sea una filosofía adecuada ni para mí personalmente ni para mi país.

¿Por qué no nos gusta el liberalismo extranjero?


La respuesta es muy simple: por duplicidad e incapacidad para seguir sus propios principios. El hecho es que a fines del último, el comienzo de este siglo, el pueblo ruso recibió un crack mental muy fuerte (pero instructivo).

Durante mucho tiempo vivimos en las condiciones de la Guerra Fría con Occidente, en diferentes lados del Telón de Acero. Y estamos bastante cansados ​​de eso. Cuando comenzaron la "perestroika" y la "glasnost", los ciudadanos de la URSS creían en su mayor parte que si abandonamos la ideología comunista, mostramos adhesión a los valores occidentales (léase: liberales), entonces el largo enfrentamiento entre Oriente y Occidente llegaría a su fin, "paz en la tierra y buena voluntad en los hombres ”y comenzaremos a vivir en amor y armonía, ahora y por los siglos de los siglos.


Desafortunadamente, nada de esto sucedió. Destruimos la URSS y extendimos la mano de la amistad a Occidente, ¿y qué obtuvimos a cambio? Por desgracia, el liderazgo de Estados Unidos y Europa no fue lo suficientemente inteligente como para aceptar la propuesta. En cambio, ellos, aprovechando nuestro período de debilidad, se apresuraron a resolver sus problemas geopolíticos y económicos actuales a costa nuestra. La comunidad liberal, representada por sus “mejores representantes” como Soros y el FMI, nos “enseñó” a trasladar la economía del método socialista al capitalista de la forma más inadecuada posible. La lucha por los derechos humanos se materializó en el apoyo a los terroristas en Chechenia, la libertad de expresión - en subvenciones a "historiadores" y "escritores" que derramaron basura sobre nuestra Patria. Las libertades políticas se convirtieron en la expansión de la OTAN hacia el Este y el apoyo a los regímenes antirrusos en nuestro extranjero cercano: más tarde, esto se convirtió en "revoluciones naranja" inspiradas por nuestros "amigos" occidentales cerca de nuestras fronteras.

En otras palabras, nos dejaron muy claro que no hay lugar para nosotros en la familia de los "pueblos europeos ilustrados" y que están dispuestos a soportarnos solo mientras seamos débiles, sigamos obedientemente la política europea en la estela, y en el sentido económico somos un cruce entre una gasolinera y el mercado. ventas de productos europeos. Una Federación de Rusia fuerte, rica, desarrollada científica y técnicamente e independiente era completamente innecesaria para Occidente.

Bueno, la geopolítica es despiadada, el débil aquí está condenado. Honestamente, ni siquiera puedo culpar a Occidente por este comportamiento. Si el pastor dejó de cuidar del rebaño y el rebaño fue devorado por los lobos, entonces el pastor es culpable de esto, porque los lobos simplemente siguieron su naturaleza. En la era de los "salvajes 90" dejamos de cuidar nuestros intereses y obtuvimos un resultado natural. Pero tales acciones de Estados Unidos y Europa, desde el punto de vista de sus intereses momentáneos, son bastante racionales, entraron en la más severa contradicción con los valores liberales declarados por ellos, y era imposible no darse cuenta de esto. Resulta que la igualdad de derechos y así sucesivamente. merece tener sólo los "mil millones de oro", no lo somos. Por tanto, no es de extrañar que muchos comenzaran a considerar el liberalismo en nuestro país como una demagogia, cuya tarea es ocultar las verdaderas y alejadas intenciones liberales de Occidente hacia nuestro país.

Se trataba de duplicidad, y ahora unas palabras sobre la violación de los principios del liberalismo en el propio Occidente. La tolerancia tiene la culpa. El respeto hipertrofiado de los derechos individuales y el deseo de corregir los casos en los que, sin embargo, estos derechos fueron violados, condujo a un resultado extremadamente extraño, pero bastante natural, para el liberalismo: la población de los países occidentales dejó de ser igual ante la ley. El temor a violar los derechos de ciertos grupos sociales de la población que previamente habían sido sometidos a opresión llevó a que el péndulo girara en sentido contrario. Y hoy un homosexual, un negro, un refugiado recibió, aunque no de jure, sino de facto, muchos más derechos que un trabajador blanco ordinario que trabaja honestamente por el bien de su familia clásica (mujer-esposa e hijos). Lo cual, por supuesto, nuevamente va en contra de la ideología del liberalismo, pero solo siguiendo los principios liberales condujo a un resultado tan triste. Nosotros lo vemos. Lo necesitamos?

No tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, los negros y los refugiados, pero no veo ninguna razón por la que la orientación sexual, el color de la piel o el estado civil den preferencia a los tribunales.

¿Por qué despreciamos el liberalismo del derrame doméstico?


Para entender esto, uno debe considerar tal fenómeno de la cultura mundial, que, sin duda, es la intelectualidad rusa.

Sin duda, "intelectual" es un concepto vago. Personalmente, lo llamaría una persona inteligente, inteligente, culta, acostumbrada a la independencia de pensamiento y juicio, que posea un lenguaje literario y modales impecables. En esta comprensión del intelectual, no habrá nada vergonzoso u ofensivo, pero ahora hablaremos de personas completamente diferentes. Acerca de aquellos sobre quienes una vez, hace mucho tiempo, tirando una pila de periódicos liberales, el zar Alejandro III dijo: "¡Inteligencia podrida!" No repetiré este nombre extremadamente exacto, pero aún no del todo literario. Me limitaré únicamente al hecho de que, hablando de este estrato de nuestra sociedad, tomaré la palabra "intelectualidad" entre comillas.

Entonces, la "intelectualidad" rusa es ... un fenómeno verdaderamente único. En su mayor parte, el individuo que se considera a sí mismo se considera un titán del trabajo mental, incluso si no inventa nada digno en absoluto. La abrumadora mayoría de esos "intelectuales" cree que quienes los rodean no los aprecian como se merecen y que, de hecho, merecen mucho más de lo que tienen. Pero el "intelectual" nunca asociará su incapacidad para proporcionarse beneficios materiales o el respeto de quienes lo rodean con su falta de talento o diligencia. ¡Nunca! "Este país" y la gente alrededor del "intelectual" tienen la culpa de todo, demasiado "insignificante y vil" para entender la "grandeza" de su "fina" organización mental - bueno, y pagarle por ello, por supuesto ...

De aquí nace el odio por su Patria y por todo lo ruso. Parecería, bueno, ya que aquí eres un genio no reconocido, entonces, ¿quién te está reteniendo? Ve al extranjero y date cuenta de ti mismo allí. Pero el "intelectual", por supuesto, no hace nada por el estilo, porque es débil e inconscientemente se da cuenta de su debilidad. Culpar a Rusia y al pueblo ruso de todo es precisamente lo que necesita para eximirse de la responsabilidad de sus propios fracasos, reales o imaginarios. Y si se va, entonces no habrá nadie a quien culpar, y por lo tanto el "intelectual" ruso nunca abandonará las fronteras de la Patria. Pero nunca dejará de blasfemarlo.

El odio a todo lo ruso, mezclado con la propia debilidad, resulta en una admiración ciega por cualquier extranjerismo. El "intelectual" ruso ya da asco porque, imaginándose un "titán del pensamiento y del espíritu", profesa una psicología servil y servil: despreciando a los que le rodean, está dispuesto a lamer las plantas de los que considera superiores a él. Buscará una mota en los ojos de sus conciudadanos y, si no la encuentra, se la inventará, haciéndola volar hasta el tamaño de un pinar. Pero nunca notará el "rayo" en los ojos de un extranjero; aquí el pensamiento crítico del "intelectual" se niega por completo.

Nuevamente, con todo lo anterior, no quiero ofender a muchas personas que se consideran occidentales. Estas personas, al ver las ventajas o la dignidad de la cultura occidental, que no están en Rusia, no buscan una razón para la autodesprecio en esto, pero muestran un deseo encomiable de implementar esto en nuestro país para que no podamos vivir peor. Y esto es correcto, porque, por supuesto, Rusia debería aprender de otros países en algo: uno nunca debería olvidar que estos países también tienen mucho que aprender de Rusia. En otras palabras, si alguien vive mejor que nosotros, no es necesario que caigas en la histeria por eso y te ganes un complejo de inferioridad: debes entender cómo mejorar tu ser y hacerlo. Por favor, preste atención: estoy hablando de "mejorar la vida" y no de "copiar a ciegas las prácticas occidentales", son cosas completamente diferentes.

La "intelectualidad", sin embargo, se apoya en algo completamente diferente:

“Nuestra intelectualidad está luchando por mostrarse lo menos rusa posible, creyendo que de eso se trata el europeísmo. Pero la intelectualidad europea no lo cree así. Las potencias europeas, por el contrario, solo se preocupan por sus propios intereses y no piensan mucho en Europa ”.

Descripción muy precisa, ¿no crees? Pero esto es lo interesante: fue regalado en 1878 por el famoso publicista y editor M.N. Katkov. Y esto es lo que escribió el poeta ruso F. Tyutchev incluso antes, en 1867:

“Se podría dar un análisis de un fenómeno moderno que adquiere un carácter cada vez más patológico. Esta es la rusofobia de algunos rusos, por cierto, muy venerada. Anteriormente (estamos hablando de los tiempos del reinado de Nicolás I. - Aprox. ed.) nos dijeron ... que en Rusia odian la anarquía, la falta de libertad de prensa, etc. etc., porque son ellos los que aman mucho a Europa, que indudablemente posee lo que no hay en Rusia ... ¿Y qué vemos ahora? A medida que Rusia, que busca una mayor libertad, se afirma cada vez más, la aversión hacia estos caballeros no hace más que crecer ".

Pero aquí el querido lector puede hacerse la pregunta: ¿qué es todo el autor sobre la "intelectualidad" si el artículo trata sobre el liberalismo? Todo es simple: es nuestra "intelectualidad", golpeando con el puño perezoso en su frágil pecho, proclama su adhesión al liberalismo y los valores liberales delante de todos!

Vemos que los principios de nuestra "intelectualidad" ya tienen una rica tradición: tienen mucho más de cien años. Tres rasgos distintivos principales del "intelectual" ruso: el odio a los rusos, la admiración por Occidente y la declaración de su adhesión a los valores liberales, ya se han transmitido de generación en generación, tanto bajo el zar como bajo la Unión, e incluso ahora, por supuesto. Durante mucho tiempo, nuestra "intelectualidad", por varias razones, nunca pudo tomar la delantera en el poder estatal, pero en los "salvajes 90" se les permitió mostrarse, como dicen, en todo su esplendor.

Pero, ¿en qué se convirtió? Los "intelectuales" que se llaman a sí mismos economistas nos enseñaron y nos enseñan acerca de las ventajas de la "mano invisible del mercado", aunque los países en los que se imprimieron sus libros de texto han cambiado hace mucho tiempo sus imperativos económicos, y nosotros mismos hemos experimentado la destructividad del mercado salvaje.

Los "intelectuales" que se llaman a sí mismos historiadores, se apresuraron a demostrarnos que el pueblo ruso es débil, estúpido, que no sirve para nada, pero al mismo tiempo cruel y agresivo con ellos mismos y con quienes los rodean. Bueno, al menos aconsejarían algo sensato, tal que nos permitiera superar estas cualidades negativas, supuestamente inherentes al pueblo ruso. Donde hay! Todo lo que la imaginación de nuestra "intelectualidad" fue suficiente para: "¡arrepiéntete, arrepiéntete y vuelve a arrepentirte!"

Los "intelectuales" que se llaman a sí mismos personas creativas y se quejaron de que bajo la Unión Soviética se les impidió hacerlo por la censura, mostraron una impotencia creativa total, deslizándose rápidamente hacia la basura de bajo grado. La "intelectualidad" prometió mostrarnos mucho en el cine, el teatro y la literatura, pero de hecho resultó que no había nada que mostrarle excepto su propio trasero desnudo. "Casa 2" y el paladar sin fin de las conexiones caóticas de las "estrellas", que con su "creatividad" no reunirán a la mitad de la audiencia, este es su techo. En lugar de presentarnos lo razonable, amable, eterno a través de presentaciones de películas fascinantes y a gran escala, espectáculos pop, libros de los que no se puede apartar, etc., la "intelectualidad" creativa se apresuró a bajarnos a su nivel.

Y estas personas se consideran liberales ... Pero, ¿qué clase de liberales son? Tomemos al mismo A. B. Chubais y sus compañeros, quienes, en lugar de una transición suave y gradual a una economía de mercado, le dieron al país una terapia de choque económico. Sus acciones son una violación directa del principio liberal fundamental de la inadmisibilidad de los cambios revolucionarios. ¿Y cómo un principio liberal clave más, la prioridad de los intereses del individuo sobre el público, se correlaciona con la famosa frase de Chubais (que, sin embargo, él rechazó categóricamente): “¿Por qué te preocupas por esta gente? Bueno, treinta millones morirán. No encajaban en el mercado. No lo piense, crecerán nuevos ". Es posible, por supuesto, que no haya dicho esta frase, es imposible probarlo hoy en la corte, pero toda la actividad de A. B. Chubais atestigua el hecho de que si no habló, entonces pensó de esa manera.

Vemos que las personas criadas en un entorno e ideología "intelectual", incluso siendo bastante brillantes y relativamente talentosas, hacen esto ... Tomemos, por ejemplo, "La gran película sobre la Gran Guerra", como su creador, el director N. S. Mikhalkov. En su creación, dividió muy lúcidamente a nuestro pueblo en "narodishko", que es oscuro, estúpido e incapaz, y relativamente pocos "amos" que son los únicos que pueden gobernar esta misma nación. Y llevarlo a una existencia más o menos decente, porque la "gente pequeña", por supuesto, no puede hacer esto, no por su "mente". La multitud "intelectual" dio una ovación de pie ...

De hecho, la cosmovisión del "intelectual" ruso está extremadamente lejos de la democracia y mucho más cerca, si no de la servidumbre, de una casta como la india, siempre que, por supuesto, a él personalmente se le otorgue un lugar más alto en esta jerarquía. Pero, ¿qué es el liberalismo aquí, puedo preguntar?

La respuesta es muy simple. La "intelectualidad" rusa es un espectáculo extremadamente vil y poco atractivo, del que cualquier persona mentalmente sana quiere mantenerse alejada. Pero lleva más de un siglo vistiéndose con ropas liberales, y por eso muchos de nuestros compatriotas, sin saber qué es el liberalismo, toman por sí los apretones y costumbres (solo quiero escribir: "muecas y saltos") de nuestros "intelectuales". Pero, de hecho, el sentimiento de repugnancia y desprecio por el liberalismo en esas personas no es causado por el liberalismo como tal, sino por sus “portadores” domésticos.

conclusión


El liberalismo fue ciertamente una vez fresco y progresista. En la era del feudalismo, la división de las personas sobre la base de la clase según el derecho de nacimiento, el dogmatismo indiscutible de la Iglesia, jugó su positivo histórico papel, inculcando en las personas los conceptos de libertad de expresión, igualdad de derechos, etc. Sin duda, muchas de las ideas del liberalismo no han perdido su relevancia en nuestro tiempo.

Pero al mismo tiempo en el liberalismo hay mucho error, tal que una vez, quizás, fue bastante progresista, pero luego se volvió contra sí mismo. ¿Cómo sucedió con tolerancia cuando personas de un color de piel particular, orientación sexual, etc. de repente se convirtió en "el primero entre iguales" en las sociedades occidentales. Y por eso, hoy no necesitamos aceptar el liberalismo como una ideología de estado para el desarrollo de la sociedad: esto no nos conviene, nos merecemos lo mejor.


Al mismo tiempo, el descontento con el liberalismo en nuestra sociedad se basa no tanto en la comprensión de sus aspectos negativos realmente existentes, sino en el rechazo de quienes se consideran liberales, sin tener el más mínimo derecho a hacerlo. Esto sucedió porque tanto los políticos "liberales" occidentales como la "intelectualidad" rusa desacreditaron al extremo las ideas del liberalismo entre nuestros conciudadanos.
autor:
144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 11 Agosto 2020 05: 53 nuevo
    -1
    ¿Es el liberalismo tan malo como se presenta?
    Es hermoso ... déjalo crecer lejos de Rusia.
    1. Military_cat
      Military_cat 11 Agosto 2020 06: 56 nuevo
      +6
      Pero no puede mantenerse a sí mismo, lo que significa que, en la lógica liberal, la sociedad debe ayudarlo a sobrevivir, de lo contrario será una violación del principio de prioridad de los intereses del individuo sobre el público ... Y aquí tenemos una contradicción insoluble. Después de todo, es posible ayudar a este adicto sólo a expensas de otras personas, quitándoles el dinero ganado honestamente (mediante la recaudación de impuestos) y transfiriéndolo a los “necesitados”.

      Либерализм утверждает, что "права и свободы одного заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого". Соответственно, конкретно это противоречие если из-за чего-то и возникает, то не из-за самого либерализма, а от этатистских надстроек над ним.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        11 Agosto 2020 07: 18 nuevo
        -3
        Cita: military_cat
        Либерализм утверждает, что "права и свободы одного заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого".

        Это не так - например, процесс содержания детского дома на средства, полученные от налогов - строго говоря, уже нарушение данного принципа. В данном случае он будет трактоваться, как "деньги взятые от общества должны идти на пользу общества". А поскольку дармоед признается частью общества - (он же имеет право так себя вести!) - то и возникает противоречие
        1. Military_cat
          Military_cat 11 Agosto 2020 07: 29 nuevo
          0
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          No es así, por ejemplo, el proceso de mantener un orfanato con fondos recibidos de impuestos es, estrictamente hablando, una violación de este principio.
          Y ahí está. Y no hay necesidad de interpretar nada aquí, el mantenimiento del orfanato por parte del estado por impuestos realmente contradice los principios del liberalismo. El enfoque liberal en este caso es la caridad privada, las fundaciones caritativas.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            11 Agosto 2020 07: 39 nuevo
            +1
            Cita: military_cat
            Y no hay necesidad de interpretar nada aquí, el mantenimiento de un orfanato por impuestos realmente contradice los principios del liberalismo.

            No hay nuevo liberalismo, creen que no violan este principio de construcción del estado de bienestar. Solo la versión clásica :)))))
            1. Tatiana
              Tatiana 11 Agosto 2020 07: 58 nuevo
              0
              A mi entender, el liberalismo se basa en el relativismo.
              El relativismo es un método de pensamiento cuando, sin una justificación científicamente sólida especial por parte de los autores de algo nuevo, se propone simplemente imponer voluntariamente una nueva visión del mundo a la mayoría de la población, tal vez incluso en una forma INVERTIDA de la visión del mundo previamente establecida. A saber.

              Los relativistas son científicamente inconsistentes, creen errónea y demagógicamente que la sociedad debería brindarles todo tipo de apoyo a sus ideas relativistas.
              Además, además de la promoción integral de sus ideas en la vida, ¡exigen de la sociedad en forma de apoyo para sí mismos preferencias especiales en el campo de un mayor contenido material y reconocimiento moral!

              Los liberales son relativistas que se apegan a la ciencia, que bajo la bandera de fabricaciones supuestamente científicas, realizan DEMAGÓGICAMENTE todo tipo de reformas ideológicas, políticas y sociales en el país a su favor personal para reorganizar la sociedad y el mundo.
              1. Tatiana
                Tatiana 11 Agosto 2020 08: 51 nuevo
                +2
                El liberalismo no puede mantenerse al margen del sistema social y de las personas que lo dirigen. y propagandizar demagógicamente en la sociedad sus supuestas ventajas en forma de lucro y distribución de la renta en la sociedad.
                Comparemos, por ejemplo, en este caso al menos el concepto Capitalismo REAL con todos sus defectos con la idea doctrinaria relativista del estadounidense Milton Friedman en forma de una especie de proyecto social especulativo, implementado en la vida, para construir supuestamente capitalismo PERFECTAMENTE JUSTO en la Tierra en todo el mundo. ¿Por qué medios?
                За счёт якобы существования в мире некоего анархистски абсолютно "свободного" от всех и каждого мирового рынка, который якобы абсолютно "чист" от профанаций и недобросовестности как со стороны самих участников рынка capital, bienes (servicios) y trabajo, y de la presión sobre ellos por parte del Estado nacional. Y al mismo tiempo M. Friedman Se asume que todos los participantes del mercado libres del estado son inicialmente en todo momento iguales en el comienzo de su vida y siempre pueden volverse ricos si lo desean. ¡Esto es utopía y puro farol!
                Detrás de este intento de blanquear el capitalismo, Milton Friedman esconde una meta bien definida, adoptada por los apologistas de Washington. A saber.
                El propósito de este engaño estadounidense es hacer que los países soberanos sean "autóctonos" de Estados Unidos, incontrolablemente y libres de aranceles por sus gobiernos, erróneamente, libres e indefensos de la competencia, acceso abierto para las empresas multinacionales estadounidenses a sus mercados internos para la venta de bienes extranjeros y la compra de riquezas "autóctonas" por parte de extranjeros. , empresas y recursos naturales.
                En este caso, сокращение туземной госсобственности по максимому - до "0" - пропагандируется "рыночниками" исключительно, как общественное благо. Ибо государству якобы уже контролировать ничего не нужно, наказывать никого не нужно, регулировать торговлю и производство тоже не нужно. Что все члены общества станут при этом такими честными и законопослушными предпринимателями, что поэтому и защищать население от жуликов, воров, грабителей и убийц тоже будет уже не нужно. И поэтому якобы национальное государство, как анахронизм, за ненадобностью исчезнет само собой, и защищать его вообще не нужно. Вместо него распределение материальных благ "сверху" не потребуется, ибо всё будет регулировать этот "идеальный" капиталистический рынок. Ну а те, кто не вписались в рынок - это уже их проблемы. Пусть, мол, они выживают сами, как смогут. К ним, в частности, относятся все т.н. "лишние" люди: пенсионеры, инвалиды, дети и пр. - все те, кто "не вписался в рынок". Зато они должны быть "счастливы" от своей свободы от давлеющего веками над ними жиреющего абстрактного бюрократического государства точно так, как об этом всегда веками мечтали анархисты.

                ИТОГО. Вся эта идеология Милтона Фридмана о якобы существовании т.н. "свободного" и "чистого" рынка является анархистской пропагандой американского истеблишмента по разложению национальной безопасности суверенных государств до полного их ликвидации и подчинения в пользу транснациональных компаний США.
                Desafortunadamente, esta ideología es adoptada extraoficialmente por la élite gobernante rusa, como una ideología estatal. Se implementa en la práctica por el gobierno de la Federación de Rusia, el garante de la Constitución de la Federación de Rusia, en la Duma del Estado y el Consejo de la Federación. Y HSE es la fragua del personal joven burgués en esta economía compradora y sus apologistas.
                REFERENCIA
                El compradorismo (comprador comprador) es una forma de hacer negocios en la que las ganancias se derivan de actividades que socavan su economía nacional y disminuyen su capacidad de crecer y ...
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  11 Agosto 2020 09: 50 nuevo
                  +1
                  Cita: Tatiana
                  El liberalismo no puede mantenerse al margen del sistema social y de las personas que lo dirigen. y propagandizar demagógicamente en la sociedad

                  Sin embargo, se debe distinguir el liberalismo como teoría y su implementación en la práctica. De acuerdo, ¡es una tontería reducir la economía socialista a cupones de mantequilla!
                  1. Tatiana
                    Tatiana 11 Agosto 2020 09: 57 nuevo
                    +1
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    De acuerdo, ¡es una tontería reducir la economía socialista a cupones de mantequilla!

                    Bueno, si esto sucede durante la guerra, ¿por qué no?
                    Por cierto, en los países europeos, las tarjetas de alimentos después de la Segunda Guerra Mundial se cancelaron a lo largo de los años mucho más tarde que en la URSS.
                    А когда Чкалов был с перелётом через океан в США и решил купить жене из Америки подарок, то там были карточки. А из духов продавщица, не умеющая читать по-русски, в качестве самых лучших "американских" духов, имеющихся в США, предложила ему советские духи "красная Москва", чем его поразила, которые он и привёз своей жене из США в виде особого случая в подарок. Причём в СССР эти духи продавались в советских магазинах совершенно свободно.
                    1. Andrei de Chelyabinsk
                      11 Agosto 2020 10: 02 nuevo
                      0
                      Cita: Tatiana
                      Bueno, si esto sucede durante la guerra, ¿por qué no?

                      Los encontré en los 80. Lo cual no significa en absoluto sobre la incapacidad fundamental de la economía socialista, sino solo sobre el hecho de que cometimos un error de alguna manera con la implementación ...
                      1. Tatiana
                        Tatiana 11 Agosto 2020 10: 12 nuevo
                        0
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        cometimos un error con la implementación ...
                        ¿Con la introducción de qué? Explica tu idea hasta el final, de lo contrario, ¡no te quedará del todo claro!
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. Andrei de Chelyabinsk
                        11 Agosto 2020 10: 46 nuevo
                        +1
                        Cita: Tatiana
                        ¿Con la introducción de qué? Explica tu idea hasta el final, de lo contrario, ¡no te quedará del todo claro!

                        С внедрением плановой экономики, конечно. Внедрять ее было нужно, но несколько не так, как это было сделано, но в двух словах этого не пояснить. Если совсем коротко - в 60-70-х годах мы слишком централизовали госплан и взяли за основу планирования не те показатели, какие следовало. Нужно все же было постепенно вводить хозрасчет и больший акцент вести на планировании "снизу", оставляя при этом госсобственность и выстраивая систему показателей таким образом, чтобы предприятиям было интересно внедрять новейшие достижения науки и техники на всех предприятиях, а равно - разнообразить ассортименты предприятий группы Б (потребительские товары). Мы же подошли к делу догматично.
                    2. Tatiana
                      Tatiana 11 Agosto 2020 10: 34 nuevo
                      +4
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Cita: Tatiana
                      Bueno, si esto sucede durante la guerra, ¿por qué no?
                      Los encontré en los 80.

                      Скажите за это спасибо, идеологу "перестройки" А. Яковлеву, Горбачёву и прочим советским прозападным либералам - советским либеральным экономистам и юристам, сознательно разваливающим страну и социалистический строй.

                      La verdadera razón del déficit en la URSS | Nevzorov 600 segundos
                      Personal exclusivo, la verdadera razón de la escasez en la URSS. Crónica en video de Alexander Glebovich Nevzorov, filmada en 1991 en San Petersburgo.
          2. Military_cat
            Military_cat 11 Agosto 2020 08: 08 nuevo
            +1
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            No hay nuevo liberalismo, creen que no violan este principio de construcción del estado de bienestar. Solo la versión clásica :)))))
            "Они" нарушают данный принцип вполне осознанно, потому что считают, что так лучше. Такая идеология на самом деле называется "социал-демократия" или "социал-либерализм", она пытается объединить несколько разных идей, заимствуя их частично. Противоречие с наркоманом там возникает, но не от тех принципов, которые заимствуются из либерализма. При обсуждении, я считаю, важно избавиться от оценочности, когда "либерализм" означает просто "что-то хорошее" (или плохое), это набор принципов, которые по сути просто инструменты.
      2. Liam
        Liam 11 Agosto 2020 07: 37 nuevo
        -1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        por ejemplo, el proceso de mantener un orfanato con fondos provenientes de impuestos es, estrictamente hablando, una violación de este principio

        Las Lavras de Samsonov te persiguen)
  2. Por ejemplo
    Por ejemplo 11 Agosto 2020 07: 03 nuevo
    -8
    Libertad de pensamiento, libertad de expresión: el derecho a expresar la propia opinión en cualquier ocasión, ausencia ...

    Falta de conocimiento. Porque saberlo todo sobre todo es el principal signo de mediocridad.

    El especialista sabe todo sobre un poco y nada sobre todo lo demás.

    Resulta que un liberal es en ruso un balobol.
    Una persona está libre de todo: libre de conciencia, libre de educación, libre de honor.
    Un pedazo de mierda y que más se necesita en el hogar.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      11 Agosto 2020 07: 15 nuevo
      +3
      Todo este interesante razonamiento, lamentablemente, no tiene nada que ver con el liberalismo.
      1. Por ejemplo
        Por ejemplo 11 Agosto 2020 07: 37 nuevo
        -7
        Конечно.
        Solo lo que escribiste es relevante.
        Todo lo demás no importa.
        Enfoque liberal.

        La palabra no es rusa.
        Dado que en ruso, el comportamiento de una persona así siempre suena al borde del mate.
        Slacker, balabol, etc.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          11 Agosto 2020 07: 57 nuevo
          +3
          Cita: por ejemplo
          Todo lo demás no importa.

          Если под "всем остальным" Вы понимаете Ваши личные фантазии, не подкрепленные знаниями - то да.
          Cita: por ejemplo
          La palabra no es rusa.
          Dado que en ruso, el comportamiento de una persona así siempre suena al borde del mate.
          Slacker, balabol, etc.

          En general, el liberalismo - del latín liberalis - es gratis. Si esto te suena al borde del mate ...
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 11 Agosto 2020 08: 22 nuevo
            +4
            Andrey de Chelyabinsk (Andrey)
            Если под "всем остальным" Вы понимаете Ваши личные фантазии, не подкрепленные знаниями - то да.
            Tienes que ser más modesto y tal vez la gente se acerque a ti. No todo el mundo comparte sus puntos de vista sobre la vida y todavía tiene derecho a hacerlo. Así que no hay necesidad de hacer pasar tu punto de vista como la verdad última, al final no eres Dios ...
            1. Andrei de Chelyabinsk
              11 Agosto 2020 08: 33 nuevo
              +3
              Cita: Varyag_0711
              No todo el mundo comparte sus puntos de vista sobre la vida y todavía tiene derecho a hacerlo.

              Pueden tener este derecho tanto como quieran :)))
              Cita: Varyag_0711
              Así que no hay necesidad de hacer pasar tu punto de vista como la verdad última, al final no eres Dios ...

              Y no lo doy. Pero espero de mis oponentes al menos un conocimiento mínimo sobre el tema.
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 11 Agosto 2020 08: 39 nuevo
                +6
                Andrey de Chelyabinsk (Andrey)
                Y no lo doy. Pero espero de mis oponentes al menos un conocimiento mínimo sobre el tema.
                ¿Y quién determina la disponibilidad de este conocimiento? Otra vez tu ?!
                No te encargues mucho ...
                Pueden tener este derecho tanto como quieran :)))
                No es gracioso
                1. Por ejemplo
                  Por ejemplo 11 Agosto 2020 09: 14 nuevo
                  -6
                  Cita: Varyag_0711
                  ¿Y quién determina la disponibilidad de este conocimiento? Otra vez tu ?!
                  No te encargues mucho ...

                  No puedes hablar así con una persona que elogia el liberalismo (probablemente tengan miedo de hablar en su idioma nativo riendo )
                  Solo una persona que cree en el liberalismo tiene derecho a juzgar el conocimiento del oponente. riendo
                2. Andrei de Chelyabinsk
                  11 Agosto 2020 10: 13 nuevo
                  +5
                  Cita: Varyag_0711
                  ¿Y quién determina la disponibilidad de este conocimiento? Otra vez tu ?!

                  Определите Вы, какие проблемы:)) Возьмите и приведите аргументы, исторические факты, которые подтверждают правоту моего "оппонента". Не стесняйтесь:))) Напишите уже хоть что-нибудь конструктивное, а то Ваше "пикейножилетовское" "А ты кто такой?!" уже изрядно надоело
              2. Por ejemplo
                Por ejemplo 11 Agosto 2020 08: 51 nuevo
                -8
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Если под "всем остальным" Вы понимаете Ваши личные фантазии

                Buen hombre, pero tu obra ya no es más que tu imaginación.

                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                En general, el liberalismo - del latín liberalis - es gratis.

                "Вообще-то" про латинское название ежу понятно.
                Про "свободу" я написал выше.
                Y escribí anteriormente que el comportamiento de las personas que usted describe como liberales en ruso se llama de otra manera.
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                fantasía no apoyada por el conocimiento

                Querido, Andrey de Chelyabinsk, respaldan con hechos, pero no con conocimientos.
                ¿Puedes darte cuenta de la diferencia o tu libertad se extiende también aquí? Estás libre de hechos.
                Sin embargo, como todos los liberales.

                Inmediatamente coloca a los que no están de acuerdo con su punto de vista debajo de usted.
                fantasía no apoyada por el conocimiento


                ¿Están tus fantasías confirmadas por el conocimiento?
                ¿Conocimiento de previamente fantaseado?
                Es mas bien demagogia
                Como escribes riendo "вообще-то" (я мол знаю, а для отсталых это) демагогия это - и пошла википедия riendo
                un conjunto de técnicas oratorias y polémicas y medios para engañar a la audiencia y convencerlos de su lado utilizando un razonamiento teórico falso basado en errores lógicos (sofismas).
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  11 Agosto 2020 09: 11 nuevo
                  +5
                  Cita: por ejemplo
                  Querido, Andrey de Chelyabinsk, respaldan con hechos, pero no con conocimientos.

                  Bueno, ¿qué puedo decir?
                  Cita: por ejemplo
                  Es más bien demagogia

                  También estás involucrado en la demagogia. Un ejemplo sencillo. Estás citando lo que escribí
                  Cita: por ejemplo
                  Libertad de pensamiento, libertad de expresión: el derecho a expresar su opinión en cualquier ocasión

                  Y convertirlo en
                  Cita: por ejemplo
                  Falta de conocimiento. Porque saberlo todo sobre todo es el principal signo de mediocridad.

                  Esto es completamente desigual. Escribí sobre el derecho a hablar en cualquier ocasión, de lo cual no se sigue en absoluto que todas las personas deberían hablar en todas las ocasiones en el mundo. Esto es un DERECHO, no un DEBER :)))) En consecuencia, bajo el liberalismo, una persona tiene derecho a hablar en cualquier ocasión, pero si de repente comienza a hablar de lo que no comprende (como usted lo está ahora), quienes lo rodean lo llamarán balabol. Y esto no violará los principios del liberalismo :)))))))))
                  1. Por ejemplo
                    Por ejemplo 11 Agosto 2020 09: 40 nuevo
                    -7
                    Eh, Andryusha de Chelyabinsk.

                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    pero si de repente comienza a hablar de algo que no entiende (como tú ahora)


                    Ciertamente lo sabes todo.
                    Y quien no está de acuerdo es el tonto mismo. bueno

                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    También estás involucrado en la demagogia.

                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    pero si de repente comienza a hablar de algo que no entiende (como tú ahora)

                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Entiendes tus fantasías personales, no respaldadas por conocimientos.


                    ¿Qué libertad echas de menos?  solicitar
                    ¿Es estricto con los códigos penales y civiles?

                    Los liberales en su mundo legalizaron a los homosexuales. Cambiar de género.
                    Mañana querrán convertirse en una mariposa, un conejito, una ardilla o un abedul.
                    Dios ha infringido tu libertad al crear a un hombre o una mujer.
                    El estado infringe sus leyes.

                    Todavía hay mediocridades. wassat

                    Horror

                    Andrei de Chelyabinsk, comuníquese con el administrador.
                    Desactive a los aburridos en desacuerdo que no tienen conocimiento.
                    1. Andrei de Chelyabinsk
                      11 Agosto 2020 09: 47 nuevo
                      +2
                      Cita: por ejemplo
                      Andrei de Chelyabinsk, comuníquese con el administrador.
                      Desactive a los aburridos en desacuerdo que no tienen conocimiento.

                      ¿Para qué? Según una frase atribuida a Pedro I
                      "¡Instruiré a los boyardos de la Duma para que hablen según lo no escrito, para que se pueda ver la necedad de todos!"
          2. Mi direccion
            Mi direccion 11 Agosto 2020 08: 30 nuevo
            +5
            Querido Andrew! hiBuen artículo. Para algunos, inusual, pero cierto.
            También agregaré que las consignas de la Gran Revolución Francesa fueron: libertad, igualdad, hermandad. Otra pregunta es qué pasó. Y los líderes de la revolución eran los liberales, y no tenían miedo de ir al cadalso por los suyos. ¿Y los presentes, que se llaman liberales, son capaces de actuar no por sí mismos, por una idea, por el pueblo?
            Con razón, escribió en su artículo sobre la igualdad ante la ley, la igualdad de oportunidades, como uno de los fundamentos del liberalismo, y ¿qué vemos?
            E incluso de la libertad y la hermandad aún más ...
            1. Andrei de Chelyabinsk
              11 Agosto 2020 09: 12 nuevo
              +5
              Cita: Mi dirección
              También agregaré que las consignas de la Gran Revolución Francesa fueron: libertad, igualdad, hermandad. Otra pregunta es qué pasó. Y los líderes de la revolución eran los liberales, y no tenían miedo de ir al cadalso por los suyos. ¿Y los presentes, que se llaman liberales, son capaces de actuar no por sí mismos, por una idea, por el pueblo?

              Sí, schazzzz :)))))))))) bebidas
              "Tomaré toda la culpa
              Enlace, trabajos forzados, prisión,
              Но!
              Me gustaria en julio
              И желательно в Крыму..."
    2. Zenion
      Zenion 13 Agosto 2020 17: 39 nuevo
      0
      Un liberal en ruso es quien gobierna el país, y al mismo tiempo hace rodar el barril sobre la propia palabra, hace el transporte de contenedores, es decir, la transferencia. Una hermosa palabra fue inventada como si un fanático del pueblo, de hecho, reemplazara algunos de los conceptos que los líderes son designados por Dios.
  3. Zenion
    Zenion 13 Agosto 2020 17: 36 nuevo
    0
    No se trata de la señal, sino de quién se esconde detrás de esta señal, quién está detrás de la señal. Aquí las casas de la prostitución cubren la sala de masajes con un letrero. Qué y quién masajea es la tercera cosa.
  • Despistado
    Despistado 11 Agosto 2020 05: 54 nuevo
    +8
    Aquí todo es más simple: no estás de acuerdo con las autoridades, eres un liberal. Y el liberal es el enemigo del pueblo, porque así es como transmitimos constantemente desde los canales centrales.
    La más anécdota, aunque no te pongas de acuerdo al menos en una agenda, por ejemplo, en la edad de jubilación, eres un liberal y un enemigo del pueblo :)))
    1. yuliatreb
      yuliatreb 11 Agosto 2020 06: 16 nuevo
      +5
      Querido lo que eres, si no estás de acuerdo con el gobierno de nuestro país, entonces no eres un liberal, sino comunista, demócrata, socialista o nacionalista, los liberales son los que ahora están en el poder y el propio PIB ha afirmado repetidamente que es un liberal. Liberalismo es capitalismo desarrollado con elementos de democracia, y en nuestro país está sucediendo lo que está escrito al inicio del artículo, y es difícil incluso para un especialista definir cómo se puede llamar a todo esto.
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 11 Agosto 2020 07: 07 nuevo
      -5
      Cita: malo
      Aquí todo es más simple: no estás de acuerdo con las autoridades, eres un liberal.

      "- Как называется мужчина, который может, но не хочет? - Сволочь!" (из анекдота) С либерализмом наоборот. Хочет, но не может.
      ¿Entender, perdonar y deshacerse? No lo haré, le duele la sonrisa de un animal.
    3. kpd
      kpd 11 Agosto 2020 07: 07 nuevo
      +1
      ¿Y Zhirinovsky y su partido también son enemigos del pueblo?
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 11 Agosto 2020 07: 44 nuevo
        -2
        Cita: kpd
        ¿Y Zhirinovsky y su partido también son enemigos del pueblo?

        ¿Tienes dudas sobre esto? Entonces usted, amigo mío, es un liberal denso.  solicitar
        1. kpd
          kpd 11 Agosto 2020 11: 21 nuevo
          -1
          No, no lo adivinaste, soy un anarquista denso :)
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 11 Agosto 2020 11: 25 nuevo
            -2
            Cita: kpd
            No, no lo adivinaste, soy un anarquista denso :)

            Bueno, lo siento, olvidé mis lentes en casa, no pude verlos.
            Por otro lado, ¿cuál es la diferencia? Hay muchas etiquetas, la esencia ...
    4. Zenion
      Zenion 13 Agosto 2020 17: 47 nuevo
      0
      Entonces, durante el nazismo, Hitler dijo que el social-nacionalismo está en contra del liberalismo. De esto se sigue: quien está en contra del liberalismo es un fascista nacional. Aunque para el pueblo todo es quien gobierna contra el pueblo. Hay una anécdota tan antigua con intención. El trineo discutió y fue más fácil para el caballo tirar de él. No hubo consenso y decidieron preguntarle al caballo. Entramos en el establo y le preguntamos al caballo a quién le es más fácil tirar del carro o del trineo. El caballo miró a ambos y dijo que eres una basura y eres una basura. Pregúntale a la gente cuándo fue más fácil para la gente, cuándo se les debe mucho por ley o cuándo se les da limosna.
  • Pesimista22
    Pesimista22 11 Agosto 2020 06: 05 nuevo
    0
    ¿Y qué se debe hacer?
    1. iConst
      iConst 11 Agosto 2020 06: 40 nuevo
      0
      Cita: Pessimist22
      ¿Y qué se debe hacer?

      Edúcate tu mismo. Para estudiar y enseñar filosofía, ciencias sociales a los niños. Estudie las leyes y cómo trabajar con la burocracia.

      И не смотреть и не ходить на типа федюниного "Они сражались за Катю" (истинное название не решусь произнести в связи с этим непотребством), камеди-клабы и прочий подобный отстой.
      1. Basil 50
        Basil 50 11 Agosto 2020 07: 20 nuevo
        -5
        El autor se dejó llevar demasiado por todo tipo de ideas diferentes expresadas en libros gruesos con diferentes términos.
        La historia muestra que las ideas del liberalismo se están convirtiendo en la levadura para justificar la ocupación colonial y el racismo. El nazismo es el pináculo de todas las corrientes ideológicas del liberalismo.
        Europa lo ha demostrado de manera brillante. Solo en el último siglo en Europa se produjo DOS VECES el colapso de las ideas, los estados y, como resultado, la pobreza de la población. Allí, en Europa, la recuperación económica ni siquiera se consideró un robo. Y qué palabras se pronuncian durante un robo .........
        Hay muchos trabajos sobre este tema en los que están trabajando comunidades científicas enteras. Y qué pasiones hierven allí.
        Eche un vistazo más de cerca a la historia de Inglaterra. Todo se presenta muy claramente allí y el hervor de ideas y la práctica de esta misma educación llamada Inglaterra.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          11 Agosto 2020 07: 39 nuevo
          +4
          Cita: Vasily50
          La historia muestra que las ideas del liberalismo se están convirtiendo en la levadura para justificar la ocupación colonial y el racismo. El nazismo es el pináculo de todas las corrientes ideológicas del liberalismo.

          Entiendo que el liberalismo es responsable de todo (incluido el ahogamiento de la Atlántida), pero tengo que decepcionarlos: en términos generales, el concepto mismo de liberalismo apareció ya en el siglo XIX :))) Tanto las colonias como el racismo fueron mucho antes. El nazismo es generalmente nacionalsocialismo, que no tiene nada que ver con el liberalismo.
          Cita: Vasily50
          Solo en el último siglo en Europa se produjo DOS VECES el colapso de las ideas, los estados y, como resultado, la pobreza de la población. Allí, en Europa, la recuperación económica ni siquiera se consideró un robo

          dígaselo a Alemania después de la Primera Guerra Mundial y a los Estados Unidos después de la Gran Depresión
          Cita: Vasily50
          Hay muchos trabajos sobre este tema en los que están trabajando comunidades científicas enteras.

          Y que tú, ay, no has leído
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 11 Agosto 2020 08: 27 nuevo
            +3
            Andrey de Chelyabinsk (Andrey)
            Y que tú, ay, no has leído
            Puede pensar que lo ha leído todo. Tu tono de mentor es increíblemente molesto, no tienes que pensar que eres el más inteligente aquí. Repito, ¡tienes que ser más modesto!
            1. Andrei de Chelyabinsk
              11 Agosto 2020 08: 36 nuevo
              +4
              Cita: Varyag_0711
              Puede pensar que lo ha leído todo.

              No, no todo. Pero repito, espero de mis oponentes al menos un conocimiento MÍNIMO del tema
              Cita: Varyag_0711
              Tu tono de mentor es increíblemente molesto

              ¿Incluso si no está dirigido a usted, sino a un oponente que es completamente analfabeto en el tema en discusión? Bueno, llora en algún rincón.
              Cita: Varyag_0711
              no creas que eres el más listo aquí.

              No me atribuyas lo que no pienso.
              Cita: Varyag_0711
              ¡tienes que ser más modesto!
      2. depresivo
        depresivo 11 Agosto 2020 07: 50 nuevo
        +3
        Querido Andrey dice:

        "Но с чего бы это я должен финансировать дармоеда, который работать не хочет и не будет? Я должен уважать его права? А он — уважает мои права? Он уважает права моих детей, которых я буду вынужден содержать хуже, чем мог бы, потому что часть честно заработанных мною денег я должен отдать тунеядцу?
        С моей точки зрения, если человек не желает быть частью общества – это его выбор, который я готов уважать, но который, однако, снимает с общества обязанности по отношению к этому человеку."

        Андрей... Нет более приспособленного к жизни индивидуума, который, исходя из наших либеральных возможностей, "работать не хочет и не будет". И это вовсе не наркоман из приведенного Вами примера.
        Как-то так получилось, что "тунеядец" у нас -- управленец-чиновник. И чем выше такой "тунеядец" на социальной лестнице, тем выше его требования личного благосостояния и нежелание работать. А устройство нашего общества таково, что оно, устройство, не только терпит вскарабкавшихся и продолжающих карабкаться на чиновничью лестницу, но и покорно обеспечивает их потребности, лишь периодически взрёвывая от недовольства в ответ на их взрёвывания: "Макарошки жрите, а нас -- кормите, да посытнее!"
        Durante los últimos 20 años, el número de burocracia en el país se ha duplicado. La calidad de vida se ha deteriorado proporcionalmente, si lo entendemos como el crecimiento en el número de personas adineradas que han logrado la prosperidad no subiendo la escalera burocrática, sino abriendo su propio negocio, aunque sea pequeño, que le sea útil al país.
        El burócrata parásito que prolifera activamente, sentado en el cuello de la población trabajadora, bebiendo su sangre, es uno de los principales productos de nuestro liberalismo. Y cuantos más funcionarios hay, peor es la gobernanza del país. Incluso Rosstat no puede calcular el número exacto de funcionarios, que juntos son nuestro poder. Y como son poder, en relación con ellos mismos, en tus palabras, no quitan a la sociedad la necesidad de satisfacer sus necesidades más fantásticas.

        А Вы говорите "наркоман".
        1. Andrei de Chelyabinsk
          11 Agosto 2020 07: 59 nuevo
          +3
          Cita: depresor
          Андрей... Нет более приспособленного к жизни индивидуума, который, исходя из наших либеральных возможностей, "работать не хочет и не будет". И это вовсе не наркоман из приведенного Вами примера.
          Как-то так получилось, что "тунеядец" у нас -- управленец-чиновник.

          Lyudmila, no tenemos liberalismo en Rusia. Tenemos personas que hacen nadie sabe qué, y se llaman a sí mismos liberales :)))) que, al mismo tiempo, no son liberales. Lo que no niega algunas de las deficiencias más críticas del liberalismo, por supuesto, pero lo que tenemos con nosotros sigue siendo diferente.
          1. depresivo
            depresivo 11 Agosto 2020 09: 49 nuevo
            +2
            En palabras de Alexei Mitrofanov, un diputado deshonrado del Partido Liberal Democrático (¡LDPR de nuevo!), En 1992, los funcionarios tomaron el poder en Rusia. ¿No es así? Tomaron y declararon el liberalismo. Para complacer a Occidente. Por ejemplo, no somos tus enemigos, no somos tus enemigos. De hecho, democracia liberal. Y nos dijeron: no habrá más paternalismo soviético, gire como quiera, no nos importa. ¡Pero habiendo tomado ya el poder! Esto significa el derecho a establecer sus propias reglas de juego a pesar de las normas liberales declaradas por ellos. Anteriormente, incluso antes de 92, destruyendo todos los intentos de la población de dar la vuelta para crear una economía, aunque en una versión capitalista débil, ¡pero crear! ¿Recuerdan las cooperativas que nacieron, pero fueron destruidas masivamente?
            И пока до 2000-го класс чиновников, ворочая своими сочленениями, делился на олигархов, собственно чиновников и законодательную обслугу внутри себя, чиновники забыли о населении, что дало возможность тому населению "покрутиться" в обьявленных якобы либеральных условиях, просто чтобы выжить. Выживание вместо созидания! И лишь единицам удалось создать какие-то жизнеспособные предприятия, действующие до сих пор. А в 2000-м приходом к власти Путина сказали всем: хватит, наигрались в демократию и либерализм! И с тех самых пор к своим желаниям и по отношению друг к другу наши чиновники трепетно либеральны и отнюдь не либеральны к тем, кто не они.

            Así que hemos desarrollado algo que no existió y no existe en la historia de la humanidad: el liberalismo burocrático de estado con elementos de dictadura que amenaza con convertirse en dictadura. Miramos esta maravilla y nos confundimos en conceptos. Y aquí está, vivo y coleando. Y a diferencia de nosotros, se reproduce con éxito. Y tú, Andrei, dices que no tenemos una ideología y debemos crearla. ¡Ya tiene! Solo la clase dominante no se atreve a nombrarlo en voz alta: las orejas cortarán a todos los que escuchen.
          2. iConst
            iConst 11 Agosto 2020 10: 23 nuevo
            -1
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Desde mi punto de vista, si una persona no quiere ser parte de la sociedad, esta es su elección, que estoy dispuesto a respetar, pero que, sin embargo, libera a la sociedad de responsabilidades hacia esa persona.

            Не считаете ли Вы такой подход элементом социал-дарвинизма, который навязывает нам англо-саксонская "религия" - сильный пожирает слабого? Если ты по каким-то причинам лузер — сдохни и мешай моему пикнику на солнышке.

            Можете прокомментировать немного обратный момент: поступил абитуриент на бесплатное в институт, стал студентом, отучился за гос.счет (наш счет) в аспирантуре примкнул к группе финансируемой опять-же из гос.казны. Студент смышлёный и головастый — на этой базе сделал открытие. И тут-же дедушка Сорос прибрал его к рукам — гринкард, уютное гнёздышко и т.п. Очень удобно — не тратить миллионы на разработки, выращивание и отсеивание людей, а потратить совсем немного на головастика, затраты на котрого почти сразу "отобьются".

            Desde el instituto amerskoy no puedes arruinarlo.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              11 Agosto 2020 10: 55 nuevo
              0
              Cita: iConst
              Не считаете ли Вы такой подход элементом социал-дарвинизма, который навязывает нам англо-саксонская "религия" - сильный пожирает слабого? Если ты по каким-то причинам лузер — сдохни и мешай моему пикнику на солнышке.

              No es así en absoluto. En este caso, aquel a quien cortésmente llamó un perdedor es un miembro de la sociedad en toda regla, pero sin éxito. Pero es parte de la sociedad, simplemente porque se esfuerza por algún tipo de actividad socialmente útil.
              Para decirlo de manera bastante simple y usando un ejemplo de nuestra vida: la esposa-ama de casa es apoyada por su esposo, no por el estado, ¿verdad? Al mismo tiempo, nadie propone quitarle su póliza médica o el derecho a obtener una educación superior mientras estudia con un presupuesto limitado. Y no estoy sugiriendo.
              1. iConst
                iConst 11 Agosto 2020 11: 31 nuevo
                0
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Cortésmente nombraste a un perdedor

                Primero, no yo, sino la ideología protestante. Simplemente lo expresé como un todo.
                Y en segundo lugar, o no entendiste lo que quiero decir (aunque la pregunta se formuló directamente) o dejaste deliberadamente el tema. ¿Qué tiene que ver el ama de casa con eso? Un ama de casa es un miembro valioso de la sociedad. Vuelve a leer la idea que he destacado.

                Y no solo lancé un hilo sobre el estudiante.
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  11 Agosto 2020 12: 50 nuevo
                  +1
                  Cita: iConst
                  Y en segundo lugar, o no entendiste lo que quiero decir (aunque la pregunta se formuló directamente) o dejaste deliberadamente el tema.

                  Quizás no te entendí. Intentaré responder de una manera diferente, si cree que la respuesta está fuera de tema, por favor reformule la pregunta para que me quede más clara.
                  Cita: iConst
                  Не считаете ли Вы такой подход элементом социал-дарвинизма, который навязывает нам англо-саксонская "религия" - сильный пожирает слабого? Если ты по каким-то причинам лузер — сдохни и мешай моему пикнику на солнышке.

                  Не считаю. Потому что мой подход не предполагает пожирания слабого. У меня вообще нет зависимости прав и обязанностей от градации сильный/слабый. Сильный ли, слабый ли - член общества, значит - равные права. У меня другое - "как аукнется, так и откликнется" - то есть обязанности общества по отношению к индивидууму находятся в прямой связи с участием этого индивидуума в жизни общества.
                  1. iConst
                    iConst 11 Agosto 2020 12: 57 nuevo
                    -1
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    У меня другое - "как аукнется, так и откликнется"

                    Significa todo el mismo darwinismo social. Claro.

                    Gracias por la breve discusión.
                    1. Andrei de Chelyabinsk
                      11 Agosto 2020 14: 44 nuevo
                      -1
                      Cita: iConst
                      Significa todo el mismo darwinismo social. Claro.

                      Poco claro. Pero está bien
                2. Andrei de Chelyabinsk
                  11 Agosto 2020 12: 53 nuevo
                  -1
                  Cita: iConst
                  Y no solo lancé un hilo sobre el estudiante.

                  Allí, en general, no está claro qué se quiso decir.
                  Pero si quieres un comentario
                  Cita: iConst
                  И тут-же дедушка Сорос прибрал его к рукам — гринкард, уютное гнёздышко и т.п. Очень удобно — не тратить миллионы на разработки, выращивание и отсеивание людей, а потратить совсем немного на головастика, затраты на котрого почти сразу "отобьются".

                  на самом деле тратится ОЧЕНЬ много, потому что этому "головастику" обеспечивается куда более солидный уровень вознаграждения, чем можем предложить мы. А выход тут только один - получая бесплатное образование изволь отработать потом его на Родине, и лишь потом уже покидай пределы страны.
                  1. Liam
                    Liam 11 Agosto 2020 13: 08 nuevo
                    +3
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    obteniendo una educación gratuita, por favor, luego resuélvala en casa, y solo entonces salga del país.

                    ¿Y cómo te lo imaginas prácticamente? ¿Quitar el pasaporte? ¿Mantener al rehén en el país? ¿Trabajar bajo la vara del capataz?
                    ПыСы.Его "бесплатное" образование оплачено налогами и его родителей и дедушек как бэ.Кому ,сколько и что он должен?
                    Deja el liberalismo en paz, tu razonamiento es una primicia típica en el peor sentido de la palabra
                    1. Andrei de Chelyabinsk
                      11 Agosto 2020 14: 42 nuevo
                      -1
                      Cita: Liam
                      ¿Y cómo te lo imaginas prácticamente? ¿Quitar el pasaporte? ¿Mantener al rehén en el país? ¿Trabajar bajo la vara del capataz?

                      No, concluir un acuerdo en el momento de la admisión con la obligación de trabajar en una empresa que sea residente de la Federación de Rusia durante un tiempo determinado.
                      Cita: Liam
                      ПыСы.Его "бесплатное" образование оплачено налогами и его родителей и дедушек как бэ.

                      Именно что как бЭ. А на самом деле происходит следующее - государство, взимая налоги с "родителей и дедушек" должно распорядиться ими на благо общества. Благо общества составляет благо его членов. Инвестиции в члена общества, который в дальнейшем перестает быть его членом не служат благу общества. Следовательно, нет ничего зазорного в возврате инвестиций
                      Cita: Liam
                      Deja el liberalismo en paz, tu razonamiento es una primicia típica en el peor sentido de la palabra

                      Liam conociendo tus puntos de vista, me acabas de felicitar riendo
                      1. Liam
                        Liam 11 Agosto 2020 15: 06 nuevo
                        +3
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        , concluir un acuerdo al momento de la admisión con la obligación de trabajar en una empresa: un residente de la Federación de Rusia durante un tiempo determinado

                        Bueno, una persona estornudó con tu contrato y se fue al extranjero. ¿Y luego qué?)
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        lo que realmente sucede es lo siguiente:

                        De hecho, tus fantasías sobre el tema en realidad toman la forma de sharashka estalinista y funcionan por una papilla. Con la eficiencia adecuada. Intenta fijar estas brillantes ideas en la Constitución)


                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        cumplido

                        Siempre soy generoso con los cumplidos cuando se trata de grafomanía incompetente
                      2. Andrei de Chelyabinsk
                        11 Agosto 2020 15: 59 nuevo
                        -1
                        Cita: Liam
                        Bueno, una persona estornudó con tu contrato y se fue al extranjero. ¿Y luego qué?)

                        No funciona de esa manera, excepto que tal vez sea contrabando.
                        Cita: Liam
                        De hecho, sus fantasías sobre el tema en realidad toman la forma del sharashki de Stalin y funcionan por rencor, con la eficiencia adecuada.

                        Начнем с того, что Вы просто не представляете себе КПД "шарашек", иначе не писали бы то, что написали.
                        Cita: Liam
                        Siempre soy generoso con los cumplidos cuando se trata de grafomanía incompetente

                        ¡Gracias de nuevo! Sería desagradable escuchar tus elogios :)))))))))))))
                      3. Liam
                        Liam 11 Agosto 2020 16: 37 nuevo
                        0
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        No funciona

                        Aquí tienes ... Hola Constitución

                        DERECHOS HUMANOS BASICOS
                        DERECHOS HUMANOS BASICOS
                        YO GRUPO

                        Los derechos y libertades personales están consagrados en los artículos 20 a 28 de la Constitución de la Federación de Rusia:

                        2. El derecho a la libertad y la seguridad de la persona

                        3. Derecho a la privacidad

                        6. El derecho a la libertad de circulación y a la elección del lugar de estancia y residencia



                        III GRUPO

                        Los derechos y libertades sociales, económicos y culturales están consagrados en los artículos 34 a 44 de la Constitución de la Federación de Rusia:

                        1. El derecho al espíritu empresarial

                        4. El derecho al trabajo gratuito

                        11. El derecho a la educación

                        12. Libertad de creatividad

                        Te gusta la servidumbre, amigo mío)
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        КПД "шарашек"

                        Bueno, por supuesto) la eficiencia de los sharashkas y los campos de concentración es la corona de la creación. Ofrezca más al sistema esclavista. Bienvenido al siglo XXI.
                      4. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 11 Agosto 2020 18: 59 nuevo
                        0
                        Cita: Liam
                        Sugerir otro sistema esclavista, bienvenido al siglo XXI

                        En el mundo moderno, la esclavitud se llama hipoteca. riendo Bienvenido al siglo XXI.
                      5. Andrei de Chelyabinsk
                        12 Agosto 2020 07: 59 nuevo
                        0
                        Cita: Liam
                        Aquí tienes ... Hola Constitución

                        ¡Liam, me hiciste un día! riendo
                        Hágale saber que, de acuerdo con la legislación de la Federación de Rusia, los viajes al extranjero pueden estar prohibidos por la presencia de cualquier deuda en la cantidad establecida por la ley (más de 10 mil rublos y con la decisión del alguacil): para deudas en pensión alimenticia, crédito, facturas de servicios públicos, impuestos, multas de la policía de tránsito y etc.
                        En general, no pretenda ser abogado, es muy malo en eso :)))))
                        Cita: Liam
                        Te gusta la servidumbre, amigo mío)

                        No, solo insisto en cumplir el contrato.
                        Cita: Liam
                        Bueno, por supuesto) la eficiencia del sharashki y los campos de concentración es la corona de la creación.

                        No. Pero el hecho es que entonces, en esas condiciones, sharashka funcionó de manera mucho más eficiente que las oficinas de diseño libres, por varias razones. Es una pena no saberlo.
                      6. Liam
                        Liam 12 Agosto 2020 08: 22 nuevo
                        0
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        día

                        Reír sin razón no es una buena señal)
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        según la legislación de la Federación de Rusia

                        ¿Está tratando de convencerme de que en la Federación de Rusia todo el mundo se está burlando de la Constitución, empezando por el garante y el presidente del tribunal constitucional y sobre cualquier tema, desde la elección presidencial hasta el pago de la pensión alimenticia? No, soy muy consciente de esto. Se habla de la legalidad y efectividad de tales medidas. ¿El número de trabajadores con pensión alimenticia sin escrúpulos ha disminuido enormemente debido a esto?)
                        Превращением страны опять в зону, Перельмана не заставишь решить теорему Пуанкаре.Он просто будет протирать штаны в шарашке до окончания "срока"
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        en esas condiciones

                        Вот ваши "либеральные" идеи и есть очередной шаг к созданию De esas condiciones. Digo la misma primicia)
                        Permítanme recordarles que los avances reales en las tecnologías y los logros de la ciencia soviética, desde el espacio hasta el complejo militar-industrial, ocurrieron después del cierre de estos sharashki y cuando la gente comenzó a trabajar gratis y por salarios, bonificaciones y pedidos, y no por papilla.
                      7. Andrei de Chelyabinsk
                        12 Agosto 2020 08: 58 nuevo
                        0
                        Cita: Liam
                        La conversación trata sobre la legalidad y eficacia de tales medidas.

                        Son completamente legales y efectivos. Pero no coinciden con su concepto de legalidad.
                        Cita: Liam
                        ¿Se ha reducido considerablemente el número de titulares de pensión alimenticia sin escrúpulos debido a esto?)

                        Si incluso una pensión alimenticia pagó la pensión alimenticia más rápido debido a esta ley que sin ella, esto ya es suficiente.
                        Cita: Liam
                        Превращением страны опять в зону, Перельмана не заставишь решить теорему Пуанкаре.Он просто будет протирать штаны в шарашке до окончания "срока"

                        Y de nuevo estás equivocado. Primero, un contrato es un fenómeno absolutamente normal y es imposible equipararlo con una zona. En segundo lugar, una persona creativa no se limpiará los pantalones, trabajará por sí mismo, ganará experiencia, intentará hacerse un nombre, y luego se irá al extranjero, pero por cantidades un poco diferentes, no las que se le podrían ofrecer después de la graduación.
                        Cita: Liam
                        Вот ваши "либеральные" идеи и есть очередной шаг к созданию Тех Условий.Говорю же-совок)

                        ¿Quién te dijo que mis ideas son liberales? No son liberales en absoluto. Pero tienen razón.
                        Cita: Liam
                        Permítanme recordarles que los verdaderos avances en las tecnologías y los logros de la ciencia soviética, desde el espacio hasta el complejo militar-industrial, sucedieron después del cierre de estos sharashka y cuando la gente comenzó a trabajar en libertad.

                        Вы просто не знакомы с историей и не знаете ни объема этих самых шарашек по отношению к тогдашним научным кадрам, ни о ситуации до шарашек. У Вас привычное "сталин всех усадил в шарашки":)))))
                        De hecho, allí todo era mucho más complicado. Muchas, muchísimas oficinas de diseño simplemente se soltaron, gastaron dinero del estado, sin contar, y dieron tonterías a cambio, si es que dieron algo. Sharashki surgió precisamente como una forma de utilizar a los convictos por excederse en sus poderes, por negligencia, etc. científicos y diseñadores. La cantidad de personas que terminaron allí es relativamente pequeña, y muchas (no todas, por supuesto) llegaron por negocios. El efecto educativo resultó ser enorme, pero en su mayor parte, nadie cerró la ciencia de la URSS en prisión :))))) Y en los sharashkas realmente comenzaron a funcionar de manera más eficiente que antes.
                      8. Liam
                        Liam 12 Agosto 2020 09: 34 nuevo
                        0
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Son completamente legales y efectivos. Pero no coincida con tu concepto de legalidad

                        Bueno, naturalmente, todavía no coinciden con la Constitución de la Federación de Rusia, la Constitución de ningún país más o menos libre del mundo, la Declaración Universal de Derechos Humanos y miles y miles de otras leyes.

                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Si incluso una pensión alimenticia pagó la pensión alimenticia más rápido debido a esta ley que sin ella, esto ya es suficiente

                        ))) Malo de tu parte y demagogo también El problema de los demagogos es que sus monstruos se rompen a la primera confrontación con la realidad.

                        Cada año, el Servicio Federal de Alguaciles logra recaudar miles de millones de rublos a favor de los niños. El servicio de prensa del departamento informó que la cantidad total de pensión alimenticia cobrada en 2019 ascendió a 17,4 mil millones de rublos, en 2018 - 15,2 mil millones de rublos.

                        La eficacia del trabajo de los alguaciles se puede evaluar prestando atención al contexto. El monto total de las deudas de pensión alimenticia a fines de 2019 superó los 200 mil millones de rublos
                        .
                        Como medida de coerción, los alguaciles tienen derecho a prohibir que el deudor viaje al extranjero, pero estas restricciones son fáciles de eludir.

                        “Por ejemplo, vamos a Bielorrusia y volamos a donde queremos, desde Minsk”, dice Larisa Vdovina, abogada en el campo del derecho de familia.

                        - No hay control en la frontera con Rusia y, a la salida de Bielorrusia, el servicio fronterizo no tiene una base rusa de alguaciles. Eso es todo"

                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        un contrato es absolutamente normal

                        El contrato de compraventa de esclavos también es un contrato. Pero no ha sido absolutamente normal
                        ¿En qué países existen acuerdos similares a los que proponen?
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        No son liberales en absoluto. Pero correcto

                        Y no son nuevos.
                        Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS de 26 de junio de 1940 "Sobre la transición a una jornada laboral de ocho horas, a una semana laboral de siete días y sobre la prohibición de la salida no autorizada de trabajadores y empleados de empresas e instituciones"

                        Decreto del Comité Ejecutivo Central de la URSS y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 27 de diciembre de 1932 "Sobre el establecimiento de un sistema unificado de pasaportes para la URSS y el registro obligatorio de pasaportes


                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        mucho más duro

                        Sí Sí..No tan simple.

                        Py Sy. Y no te ha visitado un simple pensamiento de que que inventarse toda esta basura con contratos, alambradas, departamentos anticorrupción ... etcétera, es más fácil pagarle a una persona un salario digno y crear condiciones para que viva y libertad, para que no quiera irse. ?
                      9. Andrei de Chelyabinsk
                        12 Agosto 2020 10: 34 nuevo
                        0
                        Cita: Liam
                        Bueno, naturalmente, todavía no coinciden con la Constitución de la Federación de Rusia, la Constitución de ningún país más o menos libre del mundo, la Declaración Universal de Derechos Humanos y miles y miles de otras leyes.

                        En su visión, atormentada por el liberalismo, esto es un problema. Y en el mío no hay problema: primero paga tus deudas y luego ve a donde quieras. Tienes libertad personal en primer lugar, pero conmigo, justicia, eso es todo.
                        Cita: Liam
                        Malo de tu parte y también demagogo El problema de los demagogos es que sus monstruos se rompen a la primera confrontación con la realidad.

                        ¿Y dónde se rompió el mío? Debo confesar que no veo en absoluto qué relación tienen sus citas con el tema de la disputa. ¿Recogiste más dinero en 2019 que en 2018? ¿Dónde me refuta? ¿Los morosos están endeudados? Depende de la masa de cosas y tiene poco que ver con las prohibiciones de viaje. ¿La capacidad de eludir la ley? ¿Cómo afecta esto a su inteligencia? ¿Qué no has pensado sobre el control? Estoy de acuerdo, pero ¿qué tiene esto que ver con la razonabilidad de la medida en sí?
                        Cita: Liam
                        El contrato de compraventa de esclavos también es un contrato, pero desde hace mucho tiempo no es un fenómeno absolutamente normal.
                        ¿En qué países existen acuerdos similares a los que proponen?

                        La mayoría de europeos y estadounidenses. La única diferencia es que allí no ofrecen trabajo, sino que exigen el pago de la educación antes de recibir el servicio: pagar y estudiar. ¿Sin dinero? Toma un préstamo y estudia, luego retribuirás. Bueno, en nuestras condiciones, es más correcto, más leal, no un préstamo, sino un trabajo.
                        ¿Quieres aprender e ir al extranjero? Paga tu matrícula y vete. ¿Quieres aprender gratis? Estudie, pero cubra los costos de su capacitación con servicio comunitario durante el período especificado en el contrato. Lo aprendí gratis, pero ¿tengo muchas ganas de irme al extranjero? Busque dinero, negocie con el empleador para pagar los costos de su educación con el interés de penalización correspondiente según el contrato. Un enfoque perfectamente normal y cuerdo.
                        Cita: Liam
                        Y no son nuevos.

                        Y no pretendo abrir el siglo
                        Cita: Liam
                        Decreto del Presidium del Consejo Supremo de la URSS

                        Comparar el sistema de pasaportes y el contrato es sólido :)))) ¿No comprende los pasaportes o los contratos legales?
                        Cita: Liam
                        Sí, sí ... No todo es tan sencillo.

                        Todo lo contrario. Todo lo que hay allí es ABSOLUTAMENTE inequívoco, pero no en absoluto como te parece.
                        Cita: Liam
                        Py Sy. Y no te ha visitado un simple pensamiento de que que inventarse toda esta basura con contratos, alambradas, departamentos anticorrupción ... etcétera, es más fácil pagarle a una persona un salario digno y crear condiciones para que viva y libertad, para que no quiera irse. ?

                        Solo se me ocurrió un contrato, alambre de púas y demás, es tu imaginación. Pero para crear condiciones de vida y libertad, es decir, para mejorar nuestro bienestar, se necesitan tales contratos (entre muchas otras cosas)
                      10. Liam
                        Liam 12 Agosto 2020 12: 15 nuevo
                        0
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        justicia, eso es todo

                        Tienes un enfoque provincial-intuitivo de aficionado a los temas. En las obras de los sabios, a quienes naturalmente nunca has leído, se escribe muy popularmente que la sustitución de las leyes por conceptos y justicia por efímeros justicia - hay signos de la psicología de Zonov y el estado involucrado en esto - se proporciona una degradación bastante rápida
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        ¿Dónde se rompió el mío?

                        Es triste que no comprenda que incluso en una cosa tan simple como cobrar la pensión alimenticia, la prohibición de viajar al extranjero no tuvo ningún efecto práctico realmente tangible. Además, no funcionará en el caso de su ingenioso el contrato.
                        No es muy difícil de entender como ...
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        La mayoría de europeos y estadounidenses

                        Не пишите ненаучной фигни.В США и особенно в Европе масса бесплатного(бюджетного) высшего образования и никому даже в голову не приходит ставить какие то ограничения после этого.Молодежь "мигрирует" сотнями тысяч из одной страны в другую в поиске более выгодных условий работы.И правительства (и компании) стараются делать им более ввгодные предложения в плане трудоустройства,а не ограничивать в передвижениях.
                        Estás por todos lados.
                        Por cierto, ¿por qué tuviste una idea tan brillante solo en relación a la educación superior? ¿Por qué no incluir tanto la educación primaria como la secundaria? También hay mucho dinero allí. Y sin ellos, ningún especialista trabajará tampoco ... te doy una idea gratis ... caminar así

                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Y no pretendo

                        Y gracias a Dios, este tipo de grafomanía no debería pretender nada)
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Comparar el sistema de pasaportes y el contrato es sólido :)))) ¿No comprende los pasaportes o los contratos legales?

                        Я разбираюсь в реальности.Паспорта колхозникам не выдавали что бы "привязать" к колхозу,что бы не могли выехать.То же самое предлагаете вы.И без отбора паспорта не обойтись.А то выедет молодой специалист якобы на отдых в Турцию-и плакали ваши денюжки)

                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Se me ocurrió

                        Aprecio tus talentos)
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        alambre de púas y así sucesivamente

                        Así que eres solo un pensador. Como realista, pienso cómo lograrlo en la realidad. De lo contrario, todas tus ideas brillantes son masturbación intelectual.
                        Без "колючей проволки" ваша идея нереализуема
      3. iConst
        iConst 11 Agosto 2020 16: 03 nuevo
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        на самом деле тратится ОЧЕНЬ много, потому что этому "головастику" обеспечивается куда более солидный уровень вознаграждения
        На самом — СЛЁЗЫ, по сравнению с "выхлопом" от внедрения инноваций и патентов.

        La oficina alquila una casa por un dólar al mes por una ceja, le da un auto (un centavo) y paga dos o tres monedas verdes.
        Ya se han creado laboratorios para tal mecanismo; solo es necesario llenar la infraestructura con los mejores cerebros.
        Como máximo un centenar de verduras al año.

        Ahora multiplique los gastos del país donante en capacitación e investigación de laboratorio y los experimentos de los estudiantes por una docena o dos mil y algunos años más, ya que los renacuajos no aparecen todos los años, uno entre mil y mil.

        ¿Bueno cómo? ¿Son impresionantes los costos?

        Además, el país donante NUNCA TENDRÁ ESTAS TECNOLOGÍAS. Un anti-efecto sinérgico (por así decirlo) que multiplica la brecha en la tecnología.

        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        No, concluir un acuerdo en el momento de la admisión con la obligación de trabajar en una empresa que sea residente de la Federación de Rusia durante un tiempo determinado.
        ¿No te parece gracioso? Bueno, no cumplirá el contrato. Y se marchará. ¿Y qué? ¿Multa? ¿Cúal? ¿Millón? Mil millones? Billones?

        En el comercio primitivo no se puede probar la pérdida de beneficios, ¡pero aquí se trata de la innovación!
        El máximo que cualquiera, especialmente un tribunal occidental, aceptará es la cantidad gastada en entrenamiento. Repito, son lágrimas. Bueno, lo pagarán este diez verde, el significado no cambiará. Las pérdidas son órdenes de magnitud mayores.

        Claramente no estás en el tema.

        PD: Hubo mucha presión sobre Orban tan pronto como expulsó a los soros de la educación. Así, sin nada que hacer, el chico se estaba divirtiendo.
      4. Andrei de Chelyabinsk
        12 Agosto 2020 07: 52 nuevo
        0
        Cita: iConst
        На самом — СЛЁЗЫ, по сравнению с "выхлопом" от внедрения инноваций и патентов.
        La oficina alquila una casa por un dólar al mes por una ceja, le da un auto (un centavo) y paga dos o tres monedas verdes.

        Está considerando los costos para esta persona en particular, mientras los subestima enormemente (pagarán una docena de greens sin apestar, hubo precedentes). Y todo esto es posible solo en el contexto de los costos totales del salario de la comunidad científica. Es decir, para poder llevar personas a su lugar, debe mantener un nivel salarial significativamente más alto para la industria en su conjunto, y este es un orden de números completamente diferente.
        Cita: iConst
        Ahora multiplique los gastos del país donante en capacitación e investigación de laboratorio y los experimentos de los estudiantes por una docena o dos mil y durante varios años más, ya que los renacuajos no aparecen todos los años: uno entre mil y mil.

        И опять - ошибка. Вы просто не понимаете сути научных исследований. Этим "тысячам и тысячам" найдется место в науке, затраты на образование они более чем отобьют. Вы что, всерьез полагаете, что мы выбрасываем вхолостую кучу средств на обучение ради "нескольких головастиков" которые "не каждый год"?:)))) Вы совершенно не представляете себе работу научных сообществ, уж простите.
        Cita: iConst
        Además, el país donante NUNCA TENDRÁ ESTAS TECNOLOGÍAS.

        Bueno, ahora estoy rompiendo a llorar :))))) Sí, por supuesto, no irán a ninguna parte. Serán más tarde. A grandes rasgos, si tenemos un grupo de científicos con un coeficiente intelectual más bajo, porque los mejores fueron llevados al extranjero y con menos financiación, todavía lograrán el resultado, pero más tarde.
        Cita: iConst
        ¿No te parece gracioso? Bueno, no cumplirá el contrato. Y se marchará.

        No se irá, quizás de contrabando :)))) Hasta que cumpla el contrato. Esto es bastante realizable.
        Cita: iConst
        Claramente no estás en el tema.

        Bueno, bueno :))))
      5. Liam
        Liam 12 Agosto 2020 08: 54 nuevo
        0
        Cita: iConst
        El máximo que cualquiera aceptará, especialmente la corte occidental

        El tribunal occidental no devolverá un solo centavo, ni siquiera tomará en consideración tal reclamación. Este tipo de contrato es la servidumbre y la violación de todos los derechos humanos concebibles. Desde el derecho a la libertad de circulación hasta el derecho al trabajo libre y al lugar de residencia. El autor está muy lejos de la realidad. y las leyes que aquí nos ofrecen los métodos en la legislación laboral del célebre camarada liberal Stalin son quitarles los pasaportes a los campesinos para que no puedan salir de la finca colectiva, poner a los obreros en la máquina y redactar las condiciones por llegar tarde o irse sin autorización. Las famosas leyes de los 40 años.
        Es cierto que, como liberal exhausto, ofrece la servidumbre no por toda la vida, sino solo por unos pocos años)
  • Lanzadera
    Lanzadera 11 Agosto 2020 06: 29 nuevo
    0
    La verdadera libertad del individuo llega cuando y solo cuando el individuo trabaja con total libertad. Y esto sólo es posible en ausencia de una clase de explotadores y explotados generados, reproducidos una y otra vez por la propiedad privada de los medios de producción.
    Entonces, la naturaleza de la propiedad de los medios de producción debería cambiar, como resultado, el principio de distribución de los resultados del trabajo social cambiará de privado a público. Entonces la explotación del hombre por el hombre desaparecerá sin un arreglo previo. Y esta será la libertad personal más libre.
    Es cierto que esto requiere individuos iluminados. De ahí aprender, aprender y aprender ...
    1. Deniska999
      Deniska999 11 Agosto 2020 06: 32 nuevo
      +3
      Automatización total de la producción y renta básica incondicional. Toda la libertad que quieras.
      1. Lanzadera
        Lanzadera 11 Agosto 2020 15: 59 nuevo
        -1
        Cita: Deniska999
        Automatización total de la producción y renta básica incondicional. Toda la libertad que quieras.

        Matrix según Wachowski. Si.
        La renta básica incondicional es como una valla contra los indios.
    2. vavilon
      vavilon 11 Agosto 2020 09: 28 nuevo
      +1
      Estoy completamente de acuerdo con tus conclusiones
      Tuvimos verdadera libertad en la Unión Soviética y los liberales de todo tipo con sus "libertades" están lejos de serlo.
      1. Lanzadera
        Lanzadera 11 Agosto 2020 16: 01 nuevo
        -2
        Cita: vavilon
        Estoy completamente de acuerdo con tus conclusiones
        Tuvimos verdadera libertad en la Unión Soviética y los liberales de todo tipo con sus "libertades" están lejos de serlo.

        Eso es lo que tenía en mente.
        bebidas
  • Camarada
    Camarada 11 Agosto 2020 06: 29 nuevo
    -8
    No puedo dar una definición aceptable de liberalismo y liberales.

    Un liberal es aquel que niega el cristianismo, el estado nacional y la familia.
    El liberalismo es anti-humanidad, ибо если довести до логического конца всё то, что навязывает либерализм, то сначала под мутными волнами "беженцев" из Африки и Азии рухнет цивилизация, а потом под барабанный бой гей-парадов исчезнет род людской.
    1. Silenciador
      Silenciador 11 Agosto 2020 06: 53 nuevo
      0
      Entonces, el comunismo también niega el cristianismo, el estado nacional y la familia.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        11 Agosto 2020 07: 06 nuevo
        -1
        Cita: Squelcher
        Entonces, el comunismo también niega el cristianismo, el estado nacional y la familia.

        El comunismo no negó el cristianismo, que existió plenamente bajo él. El comunismo no negó el nat. el estado no está ni en política interior (ver la legislación sobre nuestras repúblicas), ni en exterior (apoyo al mismo Israel). Y el comunismo ciertamente no negó a la familia. Sí, hubo un momento post-revolucionario delirante cuando esto sucedió, pero terminó instantáneamente, y en el futuro la familia fue proclamada la unidad más importante y esencial de la sociedad.
        1. Silenciador
          Silenciador 11 Agosto 2020 12: 57 nuevo
          +1
          Pero, ¿existía el comunismo en la URSS, y cuándo llegaron a él? ¿qué año? ? ¿O socialismo de estado, o quizás capitalismo de estado, o socialismo sin mercado? ¿Decidirás empezar?
          ¿Y los templos que probablemente volaron a los liberales y a la Guardia Blanca? Y el Cominter es nuestro lema: ¿la Unión Soviética Mundial? ¿Dónde están los estados nacionales?
          Los comunistas mintieron con demasiada frecuencia y traicionaron sus ideales, mintieron por completo que ahora no creen y no irán
          personas
          Y para aquellos que no conocen sus enseñanzas elementales, ¿quién irá?
          1. Andrei de Chelyabinsk
            11 Agosto 2020 14: 36 nuevo
            +2
            Cita: Squelcher
            Pero, ¿existía el comunismo en la URSS, y cuándo llegaron a él? ¿qué año?

            No mezcle en un montón el comunismo como teoría y el movimiento hacia él de la URSS. Es mejor contar con todos los detalles escalofriantes, por ejemplo, ¿en qué etapa del movimiento hacia el comunismo planeaba la URSS abandonar a la familia? :))))
            Cita: Squelcher
            ¿Y los templos que probablemente volaron a los liberales y a la Guardia Blanca?

            Bueno, no solo fueron volados, a menudo también se usaron con fines auxiliares. En mi ciudad, por ejemplo, la convirtieron en museo.
            La conclusión es que, a pesar de la considerable infracción a la iglesia, los comunistas no prohibieron la ortodoxia y siguió existiendo de manera bastante oficial.
            Cita: Squelcher
            Y el Cominter es nuestro lema: ¿la Unión Soviética Mundial? ¿Dónde están los estados nacionales?

            Es conmovedor. Que sepa que el 15 de mayo de 1943, la Internacional Comunista fue disuelta por un decreto del Presidium de la ECCI, justificado por el hecho de que los nuevos objetivos del gobierno soviético requieren un estudio soberano y no implican la asistencia de una organización internacional.
            1. Silenciador
              Silenciador 11 Agosto 2020 15: 28 nuevo
              +1
              La pregunta más importante fue modestamente silenciosa. En el espíritu de los comunistas, ¿cómo logró la URSS el comunismo o no? y ¿qué tipo de sistema construiste al final? ¿Cuántas veces el PCUS se cambió de zapatos al cambiar de líder, cómo elogió y apoyó a Stalin y Beria al unísono, cómo condenó unánimemente el culto a la personalidad, cómo luego derrocó a Jruschov? ¿Con qué rapidez los miembros del PCUS se convirtieron en capitalistas y liberales?
              1. Andrei de Chelyabinsk
                11 Agosto 2020 15: 57 nuevo
                0
                Cita: Squelcher
                La pregunta más importante fue modestamente silenciosa.

                Максим, у меня нет миелофона и я не могу знать, какие "самые главные вопросы" бродят у Вас в голове.
                Cita: Squelcher
                En el espíritu de los comunistas, ¿cómo logró la URSS el comunismo o no?

                seamos honestos, primero responderás mi pregunta
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Es mejor contar con todos los detalles escalofriantes, por ejemplo, ¿en qué etapa del movimiento hacia el comunismo planeaba la URSS abandonar a la familia? :))))

                Y luego responderé al tuyo. De lo contrario, tendrá la impresión de que quiere dejar escapar un tema incómodo para usted.
                1. Silenciador
                  Silenciador 12 Agosto 2020 00: 07 nuevo
                  +1
                  Pero, ¿existía el comunismo en la URSS, y cuándo llegaron a él? Ésta es la pregunta principal.
                  A tu pregunta, encontrarás un consejo en base a cómo dicen comunismo:
                  manifiesto Comunista
                  Karl Marx - F. Engels (1848), la base del comunismo, como dicen.
                  Sobre la destrucción de la familia, y sobre la nacionalidad, todo se detalla aquí: sobre el fantasma del comunismo también :)
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    12 Agosto 2020 07: 42 nuevo
                    0
                    Cita: Squelcher
                    A tu pregunta, encontrarás un consejo en base a cómo dicen comunismo:
                    manifiesto Comunista
                    Karl Marx - F. Engels (1848), la base del comunismo, como dicen.

                    De qué estamos hablando. Toma la visión del orden mundial futuro en el documento del año ochocientos peludo y no se da cuenta de que en la URSS esta tesis (la destrucción de la familia, la educación social de los niños, etc.) no echó raíces y fue rechazada en las primeras etapas de la formación del estado, y ya no regresó. El comunismo se construyó en la URSS sin planear destruir familias.
                    Ahora respondo tu pregunta
                    Cita: Squelcher
                    Pero, ¿existía el comunismo en la URSS, y cuándo llegaron a él?

                    No, no llegaron al comunismo en la URSS. Aunque Jruschov creía que deberíamos llegar al comunismo en 1980, de hecho no hemos alcanzado los valores establecidos (como, por ejemplo, la mejor productividad laboral del mundo). Entonces el comunismo en la URSS no tuvo lugar
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 11 Agosto 2020 19: 04 nuevo
        0
        ¿Qué significa negar? El comunismo dice que la transformación y desaparición de estas instituciones es inevitable por razones objetivas. Pero no habla del hecho de que para mañana a la hora del almuerzo todo debería estar hecho añicos. riendo
  • Rocket757
    Rocket757 11 Agosto 2020 06: 37 nuevo
    +2
    Liberal es ...
    Para empezar, sería bueno definir qué es el liberalismo y quién es un liberal.

    PARA EL AUTOR, no importa lo que pueda ser, ¡debe ser / será!
    Lo que nos está intentando joder ahora es algo feo y peligroso, para todos, para el país, ¡para la sociedad en su conjunto! Por lo tanto, aléjate de este lugar ... cuando yo pueda convertirme en algo digerible, entonces veremos ... desde la distancia y sacaremos las conclusiones adecuadas.
  • parusnik
    parusnik 11 Agosto 2020 06: 48 nuevo
    +1
    Странный какой-то диспут.Страна идет по либеральному пути развития, но те силы ,которые ведут по данному пути не либералы, но либералы виноваты.Набивший оскомину пример, пенсионная реформа, закон принимали не либералы, но большинство уверены, либералы виноваты,что не либералы так сделали..Или еще такой пример, в Хабаровске жители выступили в защиту губернатора-либерала, против нового губера-либерала, причем оба из одной партии, оказалось, опять либералы виноваты..Так называемая пятая колона, опять же из либералов состоит...Нет, в статье так все по полочкам разложено, согласно понятиям...."Так кто ж такие птички?"(с)
    1. Andrei de Chelyabinsk
      11 Agosto 2020 07: 03 nuevo
      +11
      Cita: parusnik
      El país sigue un camino de desarrollo liberal

      Нет, не идет и близко. Демократии у нас уже практически нет, "выборы без выборов", когда есть только один кандидат, остальные явно негодны. Система, по сути, если и не совсем однопартийная, то очень близко к этому. Равенство граждан перед законом - ну, историю Сердюкова с его девочкой вспомните. Свобода слова - пожалуй, только в интернете. Да и поправки к конституции относительно гомосексуалов - это точно не по либеральному:)))))
      Entonces no, no estamos siguiendo el camino liberal.
      Cita: parusnik
      Un ejemplo que puso los dientes al borde, la reforma de las pensiones, la ley no fue adoptada por los liberales, pero la mayoría está segura de que los liberales tienen la culpa de que no fueron los liberales quienes hicieron esto ...

      La ley tiene autores específicos, y hay que culparlos, incluido el PIB, por supuesto. Todo esto tiene poco que ver con el liberalismo.
      1. parusnik
        parusnik 11 Agosto 2020 09: 57 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo con su comentario ... Algunos partidos dependen del estado, otros partidos no pueden entrar ... Elecciones sin elecciones, etc. es más como el totalitarismo, su etapa extrema ... con sus propias especificidades nacionales ... Enmiendas, Rusia por la gracia de Dios es un estado laico ... Me interesa otra pregunta, escribimos mucho sobre los liberales que nos impiden vivir .. Quién es en concreto, qué movimientos políticos, líderes ..
        Quién es, barriendo todo a su paso,
        ¿Quién lleva una camisa de color y medias rojas?
        ¿Quién tiene una bolsa AC / DC en su hombro?
        ¿Quién tiene botas negras en sus pies en goma negra?
        ¡Son liberales!
        ¡Son liberales!
        ¡Son chicas liberales!
        ¡Nos impiden vivir!
        Que escucha heavy metal, Arabesque y Ottawan,
        ¿Quién se golpea la cara cuando está borracho?
        ¿Quién tiene amigos fuertes a quienes no les darás un rublo?
        ¿Quién no puede conectar dos palabras sin atar la nota "la" entre ellas?
        ¡Son liberales!
        ¡Son liberales!
        ¡Son chicas liberales!
        ¡Nos impiden vivir!
        Quien azota el vino de Oporto al calor, quien no calienta la cerveza en invierno,
        ¿Quién escupe como un camello, quien se ríe como una cabra?
        Quién orina en nuestras puertas delanteras, quién vomita en los vagones del metro,
        ¿Quién está siempre listo para golpear nuestros ojos y poner una pluma en tu costado?
        ¡Son liberales!
        ¡Son liberales!
        ¡Son chicas liberales!
        ¡Nos impiden vivir!
        ¡Me impiden vivir!
        Их называют "либералы".
        Их называют "жлобы".
        Их называют "урлой",
        а также "лохами",
        иногда - "шпаной".
        Их называют и "хамами".
        Pero su nombre es mujeres liberales.
        Su nombre es legión,
        ¡porque son liberales!
        ¡Son liberales!
        ¡Son liberales!
        ¡Nos impiden vivir!
        ¡Nos impiden vivir!
        Nos estorban ...
        Nos estorban ...
        ¡Nos impiden vivir!
        Como eso ? sonreír
    2. Lanzadera
      Lanzadera 11 Agosto 2020 18: 45 nuevo
      -1
      Cita: parusnik
      Странный какой-то диспут.Страна идет по либеральному пути развития, но те силы ,которые ведут по данному пути не либералы, но либералы виноваты.Набивший оскомину пример, пенсионная реформа, закон принимали не либералы, но большинство уверены, либералы виноваты,что не либералы так сделали..Или еще такой пример, в Хабаровске жители выступили в защиту губернатора-либерала, против нового губера-либерала, причем оба из одной партии, оказалось, опять либералы виноваты..Так называемая пятая колона, опять же из либералов состоит...Нет, в статье так все по полочкам разложено, согласно понятиям...."Так кто ж такие птички?"(с)

      Recordamos la cita de VIL sobre el hecho de que mientras las personas no aprendan a ver la actividad de las clases detrás de cada acción, evento, seguirán siendo tontos ingenuos.
  • Viento libre
    Viento libre 11 Agosto 2020 06: 59 nuevo
    +3
    Yeltsin y su camarilla necesitaban urgentemente crear un estrato que los apoyara en caso de malestar en la gente. Necesitaban a los ricos y no les importaba cómo sucedería. ... Se crearon diversas sociedades, cooperativas, agrupaciones, todo tipo de lagos, pantanos, mmm, LSD, etc. El ladrón se agarró la boca y ... del presupuesto, de los bolsillos de los ciudadanos comunes. Y luego se legalizaron y se convirtieron en empresarios. E incluso gente muy influyente. Acerca de Soros, apenas 90 de ellos han escuchado. Como no puedo imaginar la situación, Soros se acerca a una especie de mero y comienza a enseñar el liberalismo, parece que un oyente agradecido preferirá poner una pluma en su costado. Ahora es costumbre culpar a los condenados liberales, homosexuales y lesbianas de todos los problemas. El petróleo ha bajado de precio, ¿quién tiene la culpa? Lesbianas con homosexuales, dejaron de comprar aceite! Vaya, no son buenas liberales. El petróleo cayó al nivel de 2000, ay, y el dólar debería caer al nivel de 2000, lógicamente. ... No, no debería, nos retransmitieron desde la placa LCD, los homosexuales con lesbianas tienen la culpa, están juntos ........., guau, son unos malditos liberales, no nos dejen vivir bien.
    1. parusnik
      parusnik 11 Agosto 2020 10: 00 nuevo
      +1
      Y quiénes son los liberales y cómo se ven nadie lo sabe ... riendo
      1. Viento libre
        Viento libre 11 Agosto 2020 11: 03 nuevo
        -3
        No sé qué aspecto tienen, pero deben estar inteligentemente disfrazados. Pero a juzgar por muchos comentarios, sé cómo llevar a esos bastardos al agua potable. la primera prueba, hay que empezar frente a las banderas de los Estados Unidos, envoltorios de caramelos arcoíris y tirarles a los sospechosos, probablemente comenzarán a retorcerse, Golpear la frente con un puño con un anillo de bodas, no estarán altos, están en contra de las familias tradicionales, Bueno, espolvorear el santo agua sobre ellos, de los liberales deben irse a fumar, están en contra de la ortodoxia. Bueno, puedes tirarlo al río desde un acantilado, Swam out significa ejecutar liberalmente, ahogado significa ... bueno, al diablo con él. wassat
  • bandabas
    bandabas 11 Agosto 2020 07: 55 nuevo
    -1
    Во первых- есть "интеллигенты", а есть интеллектуалы. Это абсолютно разные понятия. Либералы -" интеллигенты". Во вторых- классика "Homo homini lupus est". С веками ничто не меняется.
    1. bandabas
      bandabas 13 Agosto 2020 09: 15 nuevo
      0
      Конечно немного жалко... Но"ВО" становится сайтом для "либерастов". Печалька, однако.
  • La verdad
    La verdad 11 Agosto 2020 07: 56 nuevo
    0
    Artículo fuerte. Y la cuestión de la esencia del liberalismo, especialmente para Rusia, debería resolverse realmente tanto filosóficamente como históricamente y económicamente.
    Pregunta filosófica: que es el liberalismo en relacion con el individuo-personalidad y la sociedad. Si la sociedad es una organización que asegura la existencia y el desarrollo del individuo, entonces la libertad de la personalidad individual no puede ser superior a la libertad de la sociedad. Pero si la sociedad está formada por individuos-personalidades, entonces la libertad es lo que todo individuo-personalidad entiende por ella. Por tanto, la forma extrema de libertad es la anarquía.
    Históricamente para Rusia: la historia de Rusia demuestra que Rusia existe y puede existir como un solo estado completo solo con un gobierno central fuerte. Tan pronto como el poder se debilita, Rusia colapsa. Así fue en el período de la antigua Rusia antes de Mongolia con sus principados apanage que lucharon entre sí, así fue durante la época de los disturbios, así fue en 1917 y los años 90 del siglo pasado. El colapso de Rusia se evitó cada vez solo mediante la creación de un gobierno centralizado fuerte. Durante la época de los disturbios - la elección de un nuevo zar y la llegada al poder en Rusia de la dinastía Romanov, en 1917 - la llegada al poder de los bolcheviques, quienes reprimieron las fuerzas centrífugas con puño de hierro y unieron a Rusia en un nuevo estado de la URSS, después de los años 90 - la llegada al poder de Putin, que consolidó la élite de Rusia e impidió la expansión de Rusia en principados específicos, luchando entre sí. Putin no resolvió todas las preguntas sobre el poder, pero lo que hizo bien fue construir una única vertical de poder en Rusia, que es la única capaz de evitar la desintegración de Rusia. Por lo tanto, históricamente Rusia existe y puede ser un solo estado solo con un gobierno centralizado fuerte.
    Económicamente: las condiciones naturales en Rusia son tales que la actividad económica y económica en Rusia es más riesgosa que en Europa y América. Por tanto, en Rusia, a lo largo de todo el desarrollo histórico, se gesta un sistema de paternalismo, en el que durante un período de producción extremadamente baja: sequía, pestilencia, mala cosecha, etc. д. el poder de una u otra forma apoyaba al productor, que era el campesino. Por ejemplo, durante una mala cosecha durante el reinado de Boris Godunov, el zar abrió los graneros reales y distribuyó pan a la gente de forma gratuita. Este fue siempre el caso en Rusia. Более того, в деревнях существовала особая система прокорма, "круговой поруки", когда семья из-за неурожая, либо отсутствия кормильца ходила по домам и в каждом доме получала прокорм. No hubo rechazo a una familia así. Negarse a alimentarse fue un pecado grave. Teniendo esto en cuenta, la actividad económica normal en Rusia solo era posible si existía una cierta reserva concentrada que respaldara la actividad económica en una situación crítica. Pero dado que tal stock podría formarse en cantidades suficientes solo a nivel estatal, por lo tanto, la actividad económica y económica en Rusia, a diferencia de Europa, América, siempre se ha desarrollado sobre la base del estado. Y esta es la fuerza de la economía rusa. Por lo tanto, cualquier modelo completamente liberal de actividad económica inherente a Europa, América en Rusia es limitado y no puede existir como modelo básico. En Rusia, con sus condiciones naturales, cualquier actividad económica debe ir acompañada de apoyo estatal. Si este no es el caso, entonces la economía rusa se está desintegrando y fragmentada en varias granjas económicamente exitosas, mientras que la parte principal de la economía se degrada y desaparece. Como se observó en la década de los noventa, cuando los liberales extremos ... rechazaron completamente el apoyo estatal a la producción, la agricultura, la industria con la esperanza de que el mercado lo sacara. ¿Qué obtuvo Rusia como resultado? - El declive absoluto de todo y de todos, la pobreza absoluta de la población, la degradación de la vida económica, económica y política en el país, disturbios, guerras en las fronteras y dentro de Rusia. De ahí la respuesta: ¿puede existir una economía totalmente liberal en Rusia? No y no otra vez. En Rusia, la economía, la actividad económica puede existir, desarrollarse normalmente solo con el apoyo del estado. Otra cosa es que este apoyo debe ser selectivo, intencionado y no convertirse en alimentación y mantenimiento de lo que es mejor eliminar. Pero debe haber una línea muy fina aquí, porque в России даже убыточные производства могут иметь принципиальное значение для хозяйственной деятельности государства, общества, и нельзя допустить абсолютного огосударствления "всего и вся", как это произошло при Хрущеве. Por lo tanto, es tan importante que Rusia tenga sus propios economistas que sean capaces de comprender los detalles históricos, económicos y políticos de la producción en Rusia y promoverla, que entiendan que Rusia es todo un mundo específico con sus propias características, al que las recetas de Occidente no son aplicables.
    resumenDicho esto, en Rusia el liberalismo es un mal que destruye a Rusia desde adentro. En este sentido, el gobierno de Rusia debería quemar a los liberales, liberales ... con mano de hierro, con hierro candente, expulsar a los liberales, liberales ... del poder, y evitar que lleguen al poder en Rusia. Desafortunadamente, este proceso no avanza tan rápido como lo requieren la situación económica y política y el pueblo de Rusia. Aunque los cambios son obvios. Y cuanto más haya, más fuerte será Rusia, mejor vivirá la gente de Rusia.

    Dicho esto, el lema y principio principal de todo patriota de Rusia:
    "Pueblo-Estado-Patria" - un Estado fuerte, un pueblo unido, una Patria próspera durante siglos, que no puede ser destruida ni por enemigos internos ni externos.
    1. parusnik
      parusnik 11 Agosto 2020 10: 06 nuevo
      -1
      "Pueblo-Estado-Patria"
      -colaboración social st 23 tk rf
    2. parma
      parma 11 Agosto 2020 14: 20 nuevo
      +1
      Я так понимаю вся куча буков написана только ради "после 90-х - приход к власти Путина, консолидировавшего элиты России и предотвратившего расползание России на удельные княжества, борющиеся с друг другом. Путин не решил все вопросы о власти, но что он сделал правильно - построил единую вертикаль власти в России, только и способную предотвратить распад России. Отсюда, исторически Россия существует и может как единое государство только при сильной централизованной власти."...
      Ибо Ваше "резюме" лишь слова... "Российский либерализм" имеет лишь крохи общего с практическим любым течением либерализма, впрочем как и "российский капитализм" имеет лишь крошечное отношение к капитализму, и за 30 лет изменился лишь внешне... В России "либерализм" (государственный, тк Уважаемый Владимир Владимирович сам причислял себя к либералам) как раз и подразумевает деление на высшую касту/сословие/группу (верхушка чиновников, миллиардеры, топ-менеджеры в госскомпаниях и тд, в общем те самые князьки) и низшую (собственно остальные). Обеим группам даже дозволено все, что не ущемляет права высшей касты/сословия/группы, вот только это "все" разное... Если для нижней ступеньки общества ВСЕ - это сидеть закрыв рот, платить любые раздутые налоги и подати, выражать одобрямс и тд, то для другой группы требуется лишь делиться результатами работы своих "пилорам" и не выносить сор из избы... Если кто-то не согласен - карают жестоко и всей стаей (Березовский, дело ЮКОСа, Фургал и многие другие)... В странах "нормального" либерализма все чуточку иначе - если сильный, жри слабого ВНЕ своей страны, если слабый - помогай сильному жрать слабого в ЧУЖОЙ стране, а на своей территории вне зависимости от твоего положения будь добр, соблюдай закон! В первую очередь в экономическом плане - посмотрите наказания за отмывания денег, неуплату налогов и прочее в странах "золотого" миллиарда...
      Pero no vale la pena ofenderse con los países de Occidente (como hace bastante el autor en su artículo) por sus acciones en el momento de nuestra debilidad (bueno, como un minuto, los últimos 40 años) ... Estos son ellos, el liberalismo occidental es comerse a un extraño débil, esto es la naturaleza de las personas ... Y el liberalismo solo dirige esta naturaleza hacia afuera, desde la sociedad misma y el estado, dando libertad de acción fuera de ella ...
  • nikvic46
    nikvic46 11 Agosto 2020 08: 40 nuevo
    +5
    Gracias al autor. Ya nos estamos acostumbrando al paro, a las casas de huéspedes, a la verdad, que no sólo debe ser a puñetazos, sino a masacre. Y quien se oponga a esto, a juicio de personas influyentes, no es solo un liberal, sino un liberal. Y caridad de la misma ópera. Y todo esto no se hace en defensa de la estadidad, sino en defensa de los oligarcas. Se nos dice que no tenemos tal clase. Pero si están protegidos por el estado, no se les puede nombrar de otra manera.
  • vavilon
    vavilon 11 Agosto 2020 09: 21 nuevo
    -2
    Me gustaría preguntarle al autor, ¿en qué país existen todos los valores liberales que se enumeran en el artículo?
    La respuesta es inequívoca que no está en ninguna, aunque en la misma vieja Europa no lo está, esto es una utopía, como el comunismo,
    Y solo el socialismo puede garantizar a una persona la libertad y su igualdad, pero no el liberalismo.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      11 Agosto 2020 09: 44 nuevo
      +2
      Cita: vavilon
      Me gustaría preguntarle al autor, ¿en qué país existen todos los valores liberales que se enumeran en el artículo?

      No en ninguno. La anécdota es que el liberalismo no se materializa de forma completa en ningún país. Algunas de sus ideas, sí, es demasiado frecuente, pero completamente alguna versión, en ninguna parte.
  • Galeón
    Galeón 11 Agosto 2020 09: 55 nuevo
    +1
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Демократии у нас уже практически нет, "выборы без выборов", когда есть только один кандидат, остальные явно негодны. Система, по сути, если и не совсем однопартийная, то очень близко к этому. Равенство граждан перед законом - ну, историю Сердюкова с его девочкой вспомните.

    Andrei, bueno, esta es la vertical del poder, no puedes deshacerte de ella. Fue construido y construido durante 20 años, está todo en tirantes. Gracias por el artículo, hemos devuelto las palabras y los conceptos a su verdadero significado. Infelices son aquellos que no quieren desprenderse de conceptos brillantemente formados individualmente, pero de hecho esta resistencia no es para ti, sino para un enfoque científico y reflexivo en cualquier negocio.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      11 Agosto 2020 09: 59 nuevo
      +1
      Cita: Galeón
      Infelices son aquellos que no quieren desprenderse de conceptos brillantemente formados individualmente, pero de hecho esta resistencia no es para usted, sino para un enfoque científico y reflexivo en cualquier negocio.

      No podría haberlo expresado mejor. ¡Gracias! hi
  • inmóvil2008
    inmóvil2008 11 Agosto 2020 09: 57 nuevo
    +3
    Hay dos tipos de quienes desprecian el liberalismo: 1. Personas analfabetas que no comprenden lo que realmente es el liberalismo.
    2. Los que lo desprecian en la forma que nosotros hemos desarrollado, pero hemos desarrollado el antiliberalismo, que se hace pasar por liberalismo (negro por blanco).
    Para no confundirse, es necesario dividir en componentes: Un juicio honesto, un alto nivel de vida ... pero esto no beneficia a los funcionarios actuales, estas fuerzas de la demagogia se gastarán en demandas reales que deberán cumplirse.
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 11 Agosto 2020 09: 58 nuevo
    +2
    El autor ha abordado un tema muy difícil. Y extenso: el liberalismo incluye muchos temas y la gente está de acuerdo con algunos, pero no con otros ...

    Для себя я внедрил термин "неолиберализм" чтоб отразить период Рейганомики (80-тые и по сей день) и восход неолиберальных идей, по всему миру.

    Catástrofe - como una etapa del capitalismo, el neoliberalismo es una catástrofe - la destrucción gradual de la clase media en el mundo occidental, guerras, codicia corporativa y destrucción de la naturaleza, etc., etc.

    Además, como concepto de libertad, soy liberal. Mantengo mi capacidad para cambiar el gobierno, para llevarlo a la cárcel cuando pasa y deja de servir a la gente. El pueblo es soberano y debe poder cambiar a sus empleados (poder) en todo momento, sin revoluciones ni derramamiento de sangre.
    Incluso la meritocracia más atractiva (económicamente) de Singapur la percibo mal como una violación de mis derechos.

    Algo así: todas las personas son liberales en una, conservadores en otra, comunistas en la tercera y, en algunas cosas, incluso fascistas. El hombre es una criatura diversa y colorida, por lo que es difícil definirlo en un color o estilo categórico.
  • Poli
    Poli 11 Agosto 2020 10: 38 nuevo
    -2
    Bueno, Andrei es de Chelyabinsk, ciertamente entiendo que ... los tipos duros viven en Chelyabinsk. Solo que ahora no pensaba eso hasta tal punto. En realidad, tú y Staver jugaron el esquema clásico del bien y el mal ... un escritor.
    Personalmente, estoy muy impresionado por la definición dada por alguien de que el liberalismo es una multitud de ideas numerosas, a menudo no relacionadas o incluso directamente contradictorias, entre las cuales todo el que se llama liberal elige las que más le gustan.
    Según tengo entendido, qué campo para ... la creatividad. riendo
    ... que se llaman a sí mismos liberales en Occidente (esta es una advertencia importante)
    Qué interesante ... resulta que el liberalismo es diferente ... Ellos tienen los suyos y nosotros los nuestros. Y luego fui estúpido siempre pensé que el liberalismo es como el embarazo, o lo es, o no lo es. Pero resulta que no, por supuesto que hay embarazo, solo una mujer afroamericana tiene el suyo, una verdadera mujer estadounidense tiene el suyo y una mujer rusa generalmente tiene un curso especial ...
    No, no es un liberal, aunque comparto algunas ideas liberales.
    La impresión es que tienes ... una personalidad dividida. De alguna manera decidirá si los comparte o no.
    En otras palabras, de alguna manera los intereses de la sociedad deben prevalecer sobre los personales, y en otras, por el contrario, los intereses personales deben estar por encima de los públicos.
    ¿Y las clases? ¿O niega el enfoque de clase?
    La absolutización de los derechos y libertades del individuo lleva al liberal a la jungla de la tolerancia, de la que no tiene salida ni será.
    La tolerancia se cultiva en Occidente. Esto se hace con el fin de reducir los conflictos dentro de la sociedad, principalmente interétnicos, interraciales, etc. Es extraño que no entiendas esto.
    Y aquí tenemos una contradicción insoluble. Después de todo, este adicto solo puede ser ayudado a expensas de otras personas, tomando su dinero ganado honestamente
    No hay contradicción aquí, porque todas las personas son diferentes. Y si no quieres financiar a este adicto, puede venir a tu casa ... ¿Quién tendrá la culpa en este caso?
    A la generación más joven se le dice mucho sobre sus derechos. Pero no se enfatiza el hecho de que cualquier miembro de la sociedad, además de los derechos, también tiene obligaciones,
    Declaración controvertida. Por lo general, se le informa sobre el estado de derecho. Hace muchos, muchos años estuve en un viaje de campo en Finlandia. En el autobús, la madre le estaba diciendo algo a su hijo, al final repitió varias veces: "Laki on laki". Les pregunté a mis conocidos qué significa esto, resultó que "la ley es la ley".
    Por tanto, personalmente estoy a favor de la ideología estatal.
    Y yo estoy por el nacional, espero que entiendas la diferencia ...
    ... hablan del individualismo como base de todos los cimientos ... Y luego en todas partes gastan mucho dinero en la implementación de la llamada cultura corporativa ...
    Y de nuevo, ¿qué contradicción vio aquí? Una persona quiere convertirse en el jefe de una corporación. ¿Es esto individualismo? Ciertamente. ¿Cómo se puede lograr esto? Solo con el comando. ¿Cómo unirlo? Una forma es a través de esta cultura.
    ... a las Revoluciones Naranja inspiradas por nuestros "amigos" occidentales cerca de nuestras fronteras.
    ¿Y qué nos impidió hacer lo mismo?
    La respuesta es muy simple: por duplicidad
    Sí, esto es competencia. El liberalismo no es posible sin sus formas.
    ... el color de la piel o el estado civil darían algún tipo de preferencia en la corte.
    No es cierto. Por lo general, se les juzga por homofobia o racismo.
    Sin duda, "intelectual" es un concepto vago.
    Aquí tiene razón, algunos autores de VO se llaman a sí mismos, por ejemplo, "cerrajeros-intelectuales".
    Pero el "intelectual" nunca asociará su incapacidad para proporcionarse beneficios materiales o el respeto de quienes lo rodean con su falta de talento o diligencia.
    Escuche, ¿qué está viendo tanta gente, por ejemplo, el mismo "Dom-2"?
    A. B. Chubais y sus camaradas, quienes, en lugar de una transición suave y gradual a una economía de mercado, le dieron al país una terapia de choque económico.
    ¿Y que Chubais organizó el Comité de Emergencia y destruyó la URSS? Simplemente se aprovechó de la situación. Bueno, recuerda Dreiser. ¿Cómo ganó Cowperwood su millón?
    .... tiene la consecuencia de una ciega admiración por cualquier extranjerismo.
    Los finlandeses, por ejemplo, elogian a Suecia, dicen que también hay un salario más alto y un nivel de vida más alto. Y los estonios, Finlandia ...
    Al mismo tiempo, el descontento con el liberalismo en nuestra sociedad se basa no tanto en la comprensión de sus aspectos negativos realmente existentes, como en el rechazo de quienes se consideran liberales.
    No habrá estos supuestos. "Liberales e intelectuales", ¿quién nos hablará de los "viñedos" del "hombre-iPhone"? ¿Tal vez tú? Entonces usted mismo dijo que no es liberal. Y luego, ¿a quién tiene la gente más rechazo, a los que cuentan o da igual a los que poseen?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      11 Agosto 2020 11: 08 nuevo
      -1
      Cita: Cop
      La impresión es que tienes ... una personalidad dividida. De alguna manera decidirá si los comparte o no.

      Логическая ошибка. Вы соглашаетесь, что либерализм противоречит сам себе но предлагаете мне его или безоговорочно поддерживать или безоговорочно отказаться. Как я уже говорил, я разделяю ряд идей либерализма, и раздвоение личности тут может усмотреть только человек с черно-белой максимой "или-или"
      Cita: Cop
      Declaración controvertida.

      Discutir :)))
      Cita: Cop
      En el autobús, la madre le estaba diciendo algo a su hijo, al final repitió varias veces: "Laki on laki". Les pregunté a mis conocidos qué significa esto, resultó que "la ley es la ley".

      La ley no es una obligación :)))) La ley no te obliga a trabajar necesariamente por el bien de la sociedad, no te obliga a respetar a tus mayores (no ofender, lo hace, pero eso es todo), no te obliga a limpiar tu habitación, etc. etc.
      Cita: Cop
      Y de nuevo, ¿qué contradicción vio aquí? Una persona quiere convertirse en el jefe de una corporación. ¿Es esto individualismo? Ciertamente. ¿Cómo se puede lograr esto? Solo con el comando. ¿Cómo unirlo? Una forma es a través de esta cultura.

      Противоречие в том, что если бы индивидуализм превалировал над коллективизмом, то команда сплачивалась бы на совершенно других принципах - тогда следовало во главу угла ставить личное обогащение каждого сотрудника, что-то типа "присоединяйся к нам и заработаешь больше, чем без нас".
      Cita: Cop
      ¿Y qué nos impidió hacer lo mismo?

      Verás la respuesta a esta pregunta en el artículo.
      Cita: Cop
      Sí, esto es competencia. El liberalismo no es posible sin sus formas.

      Incorrecto. El liberalismo es para la competencia de personas con iguales derechos. Aquí estamos hablando de privación de derechos para lograr una ventaja competitiva
      Cita: Cop
      No es cierto. Por lo general, se les juzga por homofobia o racismo.

      Esto es cierto porque, por ejemplo, será casi imposible ganar un caso contra un hombre negro gay. Las personas que viven en el extranjero de forma permanente me lo dicen.
      Cita: Cop
      Escuche, ¿qué está viendo tanta gente, por ejemplo, el mismo "Dom-2"?

      Uno de los instintos humanos es el voyerismo. Pero esta no es una razón para desarrollarlo de esta manera.
      Cita: Cop
      ¿Y que Chubais organizó el Comité de Emergencia y destruyó la URSS?

      Y no lo culpo por eso.
      Cita: Cop
      Simplemente se aprovechó de la situación.

      Utilizando métodos completamente antiliberales.
      Cita: Cop
      Bueno, recuerda Dreiser. ¿Cómo ganó Cowperwood su millón?

      ¿Era Cowperwood un liberal? :))))
      1. Poli
        Poli 12 Agosto 2020 11: 15 nuevo
        0
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Как я уже говорил, я разделяю ряд идей либерализма, и раздвоение личности тут может усмотреть только человек с черно-белой максимой "или-или"
        Como dije, el liberalismo está en una persona o no lo está. Y lo que estás promocionando se llama algo diferente ...
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Discutir :)))
        Que hice Es extraño que no hayas notado esto.
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        La ley no requiere que trabajes necesariamente por el bien de la sociedad.
        , no requiere respeto por los mayores (no ofendas, lo hace, pero eso es todo), no obliga a limpiar tu habitación, etc. etc.
        Ну во-первых закон не может регулировать каждый "чих" человека. А во-вторых, разве выполнение человеком других законов УК, КОПН, ТК, ГК и т.д. и т.п.,не является работой на благо общества?
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        La contradicción es que si el individualismo prevaleciera sobre el colectivismo, el equipo se uniría con principios completamente diferentes.
        Ну хорошо, не нравятся Вам те, вот Вам другие.... Представьте такую картину...., конец осени 41-го, где-то под Москвой, траншея, на дне которой сидят солдаты. Вдруг политрук, допустим Клочков вытаскивает свой табельный ТТ, вскакивает на бруствер траншеи и кричит, допустим: "В атаку, за Родину, за Ст....". А на другой стороне траншеи стоит особист с ППШ в руках. Солдаты хмуро выбираются из траншеи и начинают бежать за политруком, ППШ ведь сильный аргумент.... Пехотная цепь ведь организованная группа, а политрук ведь индивидуалист. Он сам встал, хоть наверное ему и страшно было. Но ведь принципы организации группы были другими, правда?:).
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Verás la respuesta a esta pregunta en el artículo.
        Desafortunadamente, no lo vi.
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Incorrecto. El liberalismo es para la competencia de personas con iguales derechos. Aquí estamos hablando de privación de derechos para lograr una ventaja competitiva
        Algo que no te entiendo. ¿Fue legal la privación de derechos? Incluso las subastas de préstamos por acciones se realizaron legalmente.
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Esto es cierto porque, por ejemplo, será casi imposible ganar un caso contra un hombre negro gay. Las personas que viven en el extranjero de forma permanente me lo dicen.
        En Estados Unidos, por ejemplo ..... negros 12,65% y blancos 73%. Por lo tanto, conocer a una persona con túnica judicial, que sea del mismo color de piel y luce con el acusado es mucho menos que al revés. De ahí la conclusión: tus conocidos te están engañando. Les repito una vez más, están siendo juzgados por homofobia y racismo.
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Uno de los instintos humanos es el voyerismo. Pero esta no es una razón para desarrollarlo de esta manera.
        ¿Cuál es la razón? ¿Viendo una película como Red Devils?
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Y no lo culpo por eso.
        Bueno, por supuesto. Chubais es solo una consecuencia ..... :))).
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Utilizando métodos completamente antiliberales.
        ¿Por qué no liberal? Les dio a todos un bono hasta los dientes, brindando así tan querido a su corazón, igualdad de oportunidades para todos ..... :))).
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        ¿Era Cowperwood un liberal? :))))
        Así que, después de todo, no eres liberal, pero compartes algo de liberalismo. Entonces, ¿por qué no puede Cowperwood, al igual que usted, utilizar principios liberales, por ejemplo, la competencia por su propio enriquecimiento ...? :))).
  • Maks1995
    Maks1995 11 Agosto 2020 10: 40 nuevo
    0
    EN MI HUMILDE OPINIÓN. De hecho, todo es complicado.
    Señores del Kremlin que se llaman a sí mismos Liberales y Demócratas de masas, ¿verdad? Probablemente si. Aplasta libremente a todos los competidores, a todas las caras nuevas. ¿Libertad es eso?

    Y en Estados Unidos, alguna vez se contrató libremente a las pandillas para volar las plataformas petrolíferas de la competencia. Predominio personal.

    Todo tipo de ecos: disminuyeron drásticamente en calidad. Más bien, payasos estúpidos, por ejemplo Kasparov, (a pesar de que parloteó sobre las leyes en términos gigantes, no toques).

    Entonces tenemos extraños liberales en nuestro país ...

    PD. Había un escritor de ciencia ficción tan famoso. Cruz. Vivió con nosotros y en el oeste.
    Sus libros describen la reacción al apocalipsis zombi de diferentes países.
    Rusia iliberal: todos esperaban de manera organizada la ayuda de las autoridades y del ejército, y mientras desaparecía, comenzaron a dispersarse, cada uno por su cuenta.
    América democrática: todo el mundo sacó inmediatamente las reservas de armas de fuego y empezó a organizarse según cualquier principio: residencia en el pueblo, pertenencia a una sociedad de armeros, ir a la iglesia los domingos y pandillas de moteros, claro ...
  • Ingeniero
    Ingeniero 11 Agosto 2020 10: 57 nuevo
    -1
    No me gustó
    El caso en el que el autor no entendió la pregunta. Lo peor es que el autor es bueno y popular. No Haraluzhny. Pero el artículo es un conjunto de clichés y lamentaciones rituales.
    No hay lista de literatura. Y el texto con comillas no es mucho. Por tanto, sin fundamento, el autor no discute el liberalismo, sino sus ideas cotidianas al respecto. Es demasiado perezoso analizar todo el artículo. Por tanto, brevemente
    1.Сферического либерала в вакууме нет и быть не может. Просто есть разные аспекты либерализма: культурный, экономический, социальный. Человек придерживающийся взглядов экономического либерализма вполне может быть махровым националистом в социальном аспекте. Поэтому формулировки "и все же либерал это..." быть не может. Это сродни фразе "и все же женщины это ..."
    2. ¿Cómo se puede hablar de liberalismo sin decir una palabra sobre conservadurismo ???
    Y finalmente, el tercer principio del liberal es el rechazo a los cambios revolucionarios.

    Robespierre y Jefferson están algo confundidos.
    El liberal niega la necesidad de una ideología estatal, considerándola violencia contra el individuo. Pero en los años 90 del siglo pasado, ya estábamos convencidos por nuestra propia experiencia de que un lugar sagrado nunca está vacío: si el Estado abandona la ideología, será reemplazado por un montón de otros, además, destructivos para la sociedad. Y no traerá ningún beneficio a la sociedad. Por lo tanto, personalmente, estoy a favor de la ideología estatal, debería serlo.

    Es curioso, esa era la ideología en la URSS. Colectivismo, amistad de los pueblos, solidaridad de los trabajadores, ¿adónde se fue todo cuando realmente se necesitaba a principios de los 90?
    Por cierto, tenemos la ideología estatal. ¿Me gusta?



    Además, en mi opinión, la ideología liberal conduce a la deformación de la personalidad en la etapa de su crianza. A la generación más joven se le dice mucho sobre sus derechos. Pero no se enfatiza el hecho de que cualquier miembro de la sociedad, además de los derechos, también tiene obligaciones,

    Ну не рассказывают бюргерам на Западе про обязанности. Поэтому бухают, бьют жен, не платят налоги и кидают мусор на улице. Откуда вообще автор черпает инфу о том как воспитывают детей "у них"?
    que no sucedió. Destruimos la URSS y extendimos la mano de la amistad a Occidente, ¿y qué obtuvimos a cambio? Por desgracia, el liderazgo de Estados Unidos y Europa no fue lo suficientemente inteligente como para aceptar la propuesta. En cambio, ellos, aprovechando nuestro período de debilidad, se apresuraron a resolver sus problemas geopolíticos y económicos actuales a costa nuestra.

    ¡Qué giro! ¿Es la crisis económica, la guerra en Chechenia, la destrucción de la industria obra de Occidente? ¿O somos nosotros mismos?
    Tomemos, por ejemplo, "La gran película sobre la gran guerra", como la llamó su creador, el director N. Mikhalkov, con modestia y autocrítica. En su creación, dividió muy lúcidamente a nuestro pueblo en "narodishko", que es oscuro, estúpido e incapaz, y relativamente pocos "maestros" que sean los únicos que puedan gobernar esta misma nación.

    Господин Михалков , может и "интеллигент",но он "консерватор", а не либерал.
    Y por eso, hoy no necesitamos aceptar el liberalismo como una ideología de estado para el desarrollo de la sociedad: esto no nos conviene, nos merecemos lo mejor.

    No vale la pena. El garante nos lo ha regalado todo una vez más recientemente.
    Te pido que trates con entendimiento (es)

    No hay duda de que los modelos liberales están ahora en crisis. Pero, ¿significa esto que se han vuelto inutilizables? Y lo más importante, ¿dónde está la alternativa?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      11 Agosto 2020 11: 53 nuevo
      +2
      Cita: ingeniero
      No hay lista de literatura.

      bueno, algo se da en el texto del artículo
      Cita: ingeniero
      No hay liberal esférico en el vacío y no puede serlo.

      ¿Y cómo contradice el mío?
      El liberalismo es un conjunto de ideas numerosas, a menudo no relacionadas, o incluso directamente contradictorias, entre las que todo el que se llama liberal elige las que más le gustan.

      Cita: ingeniero
      Una persona que se adhiere a los puntos de vista del liberalismo económico bien puede ser un nacionalista incondicional en el aspecto social.

      Y no es un liberal, sino un hombre que (como yo, por cierto) comparte ALGUNAS ideas del liberalismo.
      Cita: ingeniero
      ¿Cómo se puede hablar de liberalismo sin decir una palabra sobre conservadurismo ???

      Cálmese. Si cree que no puede, explique por qué
      Cita: ingeniero
      Robespierre y Jefferson están algo confundidos.

      En primer lugar, el artículo dice
      Por supuesto, habrá otros liberales que no compartan plenamente los puntos de vista que he descrito a continuación, pero "en promedio en un hospital", tal vez no me equivoque.

      Primero declara que los liberales pueden tener puntos de vista muy diferentes, y de inmediato me reprocha no poder peinar a todos los liberales con un solo peine.
      En segundo lugar, el mismo Robespierre no es en modo alguno un liberal, aunque profesaba algunas ideas liberales. De hecho, murió un poco antes de la aparición del liberalismo, pero el punto es diferente: sus acciones estuvieron muy lejos de las teorías liberales.
      Cita: ingeniero
      Es curioso, esa era la ideología en la URSS. Colectivismo, amistad de los pueblos, solidaridad de los trabajadores, ¿adónde se fue todo cuando realmente se necesitaba a principios de los 90?

      No sabes Entonces, ¿por qué me reprocha no conocer el tema?
      La cuestión es que la URSS perdió la guerra ideológica, pero luego llegó un período en el que la ideología estatal como tal estaba ausente.
      Cita: ingeniero
      Por cierto, tenemos la ideología estatal. ¿Me gusta?

      Сейчас она не "есть", а потихоньку появляется. Медленно и не та, которой хотелось бы. Но зачем Вы мешаете в кучу необходимость иметь идеологию и качество текущей идеологии? Вы не понимаете, что это две большие разницы?
      Cita: ingeniero
      Откуда вообще автор черпает инфу о том как воспитывают детей "у них"?

      De la gente que vive ahí
      Cita: ingeniero
      ¡Qué giro! ¿Es la crisis económica, la guerra en Chechenia, la destrucción de la industria obra de Occidente? ¿O somos nosotros mismos?

      Lea el artículo y deje de hacer malabarismos con los pensamientos que contiene. Escribí, por ejemplo,
      Lucha por los derechos humanos encarnados en apoyo a los terroristas en Chechenia

      ¿Está haciendo malabarismos deliberadamente o no ve la diferencia entre APOYAR un proceso e iniciarlo?
      Cita: ingeniero
      Господин Михалков , может и "интеллигент",но он "консерватор", а не либерал.

      Es una veleta, de hecho, donde sopla el viento político, allí gira. Pero no acusé a Mikhalkov de liberalismo. Sólo una multitud pseudoliberal lo aplaude.
      Cita: ingeniero
      No vale la pena.

      Habla por ti mismo :))))
      Cita: ingeniero
      Pero el artículo es un conjunto de clichés y lamentaciones rituales.

      De la siguiente manera de lo anterior: no pudo resolverlo
      1. Ingeniero
        Ingeniero 11 Agosto 2020 13: 13 nuevo
        +1
        Primero declara que los liberales pueden tener puntos de vista muy diferentes, y de inmediato me reprocha no poder peinar a todos los liberales con un solo peine.

        No, lo escribí lo suficientemente claro
        Поэтому формулировки "и все же либерал это..." быть не может.

        То есть "либерал" это несуществующий конструкт. Есть либеральные идеи, или если хотите ценности. Есть несколько шкал-координат которые определяют мировоззрение конкретного индивидуума и то насколько он их разделяет. Для каждого индивидуума баланс либерализма разный.
        Поэтому зачастую нужен ввод понятия "консерватизм" как полярной либерализму идеологии в нескольких аспектах. Нужен чтобы понять particular aspecto del liberalismo
        Por ejemplo, para el aspecto nacional se ve así:
        nacional-conservador en un polo; nacional-liberal un poco a la izquierda; ultraliberal (y socialista) en la extrema izquierda
        Вывод 1. Причесать либерализм невозможно. Но автора это не смутило. Он вводит понятие "либерал" как ярлык, "соломенное чучело", как ИДЕОЛОГИЮ , а дальше развенчивает ее, не пытаясь разбираться в конкретном аспекте.

        No sabes Entonces, ¿por qué me reprocha no conocer el tema?

        Tirado a la basura cuando se vuelve innecesario riendo
        ¿Se está interponiendo en la necesidad de tener la ideología y la calidad de la ideología actual? ¿No comprendes que estas son dos grandes diferencias?

        La ideología ya está ahí. Solo los ciegos no pueden ver. Es indirecto, pero no obstante se aplica de forma amplia y profunda.
        Conclusión 2. La historia muestra claramente que la ideología que no cultivas es una mierda. Cualquier charla sobre la necesidad de ideología en el mundo moderno, en el mejor de los casos, la estupidez en el peor es un crimen.

        Откуда вообще автор черпает инфу о том как воспитывают детей "у них"?

        De la gente que vive ahí

        Вот и я тоже. А почему тогда "у них " результат воспитания лучше чем "у нас"? Почему условные европейцы более законопослушны и лучше способны к кооперации?

        ¿Está haciendo malabarismos deliberadamente o no ve la diferencia entre APOYAR un proceso e iniciarlo?

        Veo que todos los problemas de Rusia están principalmente en Rusia. Los gritos por la mano de Occidente y Trump y Obama en los portales ya están hartos.

        Es una veleta, de hecho, donde sopla el viento político, allí gira. Pero no acusé a Mikhalkov de liberalismo. Sólo una multitud pseudoliberal lo aplaude.

        Никакая псевдолиберальная ни либеральная тусовка ему не аплодирует. Это проект от клоунов- консерваторов для клоунов-консерваторов. А заодно всех кто просто не любит Запад. Они и кушают и просят добавки. Уши растут от "православного олигарха" Малофеева
        https://tsargrad.tv/news/travlja-mihalkova-prodolzhilas-v-novom-kljuche-gref-nanosit-otvetnyj-udar_263238
        ¿Es esto un aplauso del liberal Gref?

        Habla por ti mismo :))))


        Andrey respiró y anunció:
        "Достойна лучшего Россия!"
        Rusia guarda silencio, no hay fuerzas.
        Sneak y Andrey en silenciosa impotencia
        lengua
        1. Andrei de Chelyabinsk
          11 Agosto 2020 14: 30 nuevo
          +1
          Cita: ingeniero
          То есть "либерал" это несуществующий конструкт.

          Y, sin embargo, existen :)))))
          Cita: ingeniero
          Hay ideas liberales, o si quieres valores. Hay varias escalas de coordenadas que determinan la cosmovisión de un individuo en particular y cuánto las divide. El equilibrio del liberalismo es diferente para cada individuo.

          Y le di un cierto saldo medio. ¿Dónde ves el problema?
          Cita: ingeniero
          Он вводит понятие "либерал" как ярлык, "соломенное чучело", как ИДЕОЛОГИЮ , а дальше развенчивает ее, не пытаясь разбираться в конкретном аспекте.

          Es extraño que la crítica no se avergonzara en absoluto de que el autor no desacreditara el liberalismo en su conjunto, sino las ideas individuales que comparten la mayoría de los liberales.
          Cita: ingeniero
          La ideología ya está ahí. Solo los ciegos no pueden ver.

          ¿Nada sobre lo que estoy escribiendo, no ahora, sino sobre el período posterior al colapso de la URSS?
          Cita: ingeniero
          Conclusión 2. La historia muestra claramente que el tipo de ideología que no cultivas es una mierda.

          Lo siento, pero esta es, por decirlo suavemente, una declaración muy errónea y no históricamente confirmada.
          Cita: ingeniero
          Вот и я тоже. А почему тогда "у них " результат воспитания лучше чем "у нас"?

          ¿Y quién dijo que eran mejores?
          Cita: ingeniero
          ¿Por qué los europeos convencionales son más respetuosos de la ley y están más capacitados para cooperar?

          С ума сойти:))) Вы в этом усматриваете последствия воспитания?:))) Открываю тайну: "Бытие определяет сознание":)))) Именно поэтому, когда был поставлен эксперимент и группа иностранных студентов-психологов была разделена на (условно) заключенных и надзирателей, с условием, что заключенные должны подчиняться любым требованиям последних, очень быстро произошло скатывание в садизм надзирателей и групповая порука и проч среди заключенных.
          Además, toda la sociología se basa en el principio de que el comportamiento de una multitud de Einsteins y personas sin hogar es el mismo, porque es una multitud :))))
          Cita: ingeniero
          Veo que todos los problemas de Rusia están principalmente en Rusia. Los gritos por la mano de Occidente y Trump y Obama en los portales ya están hartos.

          Si estás cansado de algo, entonces estos son tus problemas, pero no los míos, como autor del artículo. Aunque solo sea porque no he declarado en ninguna parte que nuestros problemas en Chechenia, por ejemplo, están inspirados en Occidente. Habitualmente reaccionas a los clichés a los que estás acostumbrado, pero no ves que no los tengo, así que, un par de palabras familiares se encontraron y nos vamos.
          No Occidente protagonizó la lucha en Chechenia. Pero hay un HECHO: durante mucho tiempo, el terrorismo en Chechenia fue visto por Occidente como una lucha del pueblo checheno por la liberación y fue apoyado a nivel político.
          Cita: ingeniero
          Andrey respiró y anunció:
          "Достойна лучшего Россия!"
          Rusia guarda silencio, no hay fuerzas.
          Sneak y Andrey en silenciosa impotencia

          Осспадя, ну стихоплетством-то хоть не занимайтесь, это точно не Ваше:)))) "провозгласил-сил", "Россия-бессилье"... Ужас:))))
          Sin embargo ... - Aquí Bobrinsky sonrió a modo de advertencia - Sin embargo, digo en todas partes y en todas partes que no tenemos nada contra las águilas alemanas y austríacas y que después de la guerra devolveremos generosamente el imperio a ambos ...
          - ¿Cómo? - Yuri no entendió.
          Bobrinsky se sentó encantado.
          - ¡Tienen plumas! - explicó, ahogándose de placer. - Les reembolsaremos
          plumas, y nos quedamos con el resto ... ¿No es malo?
          El juego de palabras que fue martillado laboriosamente con un hacha, obviamente, pertenecía a
          grafico. Livitin sonrió cortésmente.
  • Mikhail3
    Mikhail3 11 Agosto 2020 11: 19 nuevo
    -2
    El punto es que el liberalismo nunca ha sido un concepto único: hay muchas teorías liberales que en algún lugar no coinciden, pero en algún lugar se contradicen directamente entre sí.
    ¡Muy bien! Como cualquier engaño cobarde (a diferencia de otros tipos de engaño, por ejemplo, involuntario), el liberalismo evita cuidadosamente las definiciones claras. Ya que una definición clara permite determinar los derechos y obligaciones de la persona que se encuadra en ella. Descubra cuánto se puede tolerar a una persona así en la sociedad. ¡Esto definitivamente no es para un liberal de ningún tipo!
    La esencia del liberalismo no es SERVIR a la sociedad. El liberal está dispuesto a cumplir solo sus deseos. Y exige a la sociedad que no se le moleste. Por supuesto, la mejor expresión del liberalismo libre es el criminal. Un bandido, un asesino, un pedófilo, ahí están los liberales más ejemplares. ¡Están libres de la influencia obsesiva de la sociedad!
    Конечно, либерал слишком подл и труслив, чтобы признать это. Потому он всюду добавляет "покуда мои желания не задевают интересы других людей". Ложь! Практически все действия человека, даже те, что производятся тайно, за закрытыми дверями, задевают общие интересы. Просто либерал, дабы увернуться от проклятого общественного блага, все старается сделать тайно.
    Увы. Либерализм - рак общественных организмов человечества. Раковая клетка отличается от здоровой тем, что живет исключительно для себя. Не выполняя всяких там общественных функций, но при этом стараясь "не задевать интересов других" клеток. Ну все же так? А организм почему то подыхает...
  • Jarilo
    Jarilo 11 Agosto 2020 11: 38 nuevo
    +1
    El problema es que tenemos la obligación de pagar impuestos, pero no tenemos que participar en la distribución de los fondos recaudados de esta manera. Y ni siquiera tenemos la capacidad de controlar qué y cómo se gasta este dinero. Sobre la base de qué impuestos y tarifas se forman con referencia a los costos objetivo específicos, no hay información. Solo necesita recolectar tanto como sea posible y dividir (recortar) en diferentes megaproyectos que no dan nada en términos de ingresos presupuestarios, es decir, no en producción y desarrollo.
  • malyvalv
    malyvalv 11 Agosto 2020 12: 44 nuevo
    +1
    El liberalismo es una de las tres ideologías principales. También hay nacionalismo y socialismo. Aparecieron claramente por primera vez durante la Gran Revolución Francesa, que rechazó la monarquía y la religión y proclamó la libertad, la igualdad, la hermandad. Es cierto que más tarde quedó claro que los tres lemas de una sociedad no se llevan bien. La gente se dividió en liberales defendiendo la libertad, defendiendo la igualdad de los socialistas y defendiendo la hermandad de los nacionalistas.
    En una versión radical, todas las ideologías son repugnantes y mortales. La historia ha marcado a los bolcheviques radicales en Rusia, a los nazis radicales en Alemania y a los liberales radicales en los Estados Unidos.
    Las corrientes radicales de la religión no son mejores. Un ejemplo de esto es ISIS.
    En una versión moderada, todas las personas en un grado u otro profesan tal o cual ideología, muchas veces sin siquiera darse cuenta, pero simplemente siguiendo sus intereses económicos.
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 11 Agosto 2020 12: 48 nuevo
    +2
    Знаете, мне кажется что самая эта идея она сродни "Коммунизму" - этакий вечно недостижимый источник в направлении которого осуществляется поиск. Соответственно и те люди,которые крайне жаждут приблизиться к нему поскорее - совершают те же ошибки и ломки , какие совершали апологеты коммунизма. Также совершается насилие над внутренним миром человека -через ту же пропаганду ,внушение и воспитание.
    Точно также подвергаются острокизму люди не разделяющие прививаемых догм . Только инструментарий более гибкий , иезуитский - вместо "посадить" "расстрелять" - используется общественный как это модно сейчас говорить "шейминг" и околорадикальные самопалы заинтересованных групп низкого социального статуса , излишне театрализованная судебная система и журналистика. Как квинтессенция этого могут и посадить . Я вспоминаю "золотые времена" Маккартизма - все это работало как часы , и сейчас работает в том же духе -когда используют всю эту накипь с права женщин,негров,геев - для показательных побиваний отдельных личностей.

    Sin embargo, no puedo decir que la idea liberal sea un monstruo utópico inequívoco. El ejemplo que dio sobre un adicto a las drogas alrededor del cuello de la sociedad: si una persona tiene tendencia a la autodestrucción, generalmente tiene dos caminos. O se autodestruye a pesar de todo --realizando el mecanismo de limpieza evolutiva de la población de individuos menos adaptados, o atraviesa una determinada etapa de crisis y adquiere sentido y voluntad - comienza a cantar diferentes canciones, escribir libros inteligentes, inicia un círculo de rehabilitación, etc. En general, muere o comienza a generar un producto. En el primer caso, la mayoría de los beneficios que fueron para el drogadicto permanecen en la sociedad y se reciclan, el menor es insignificante si estamos hablando de una sociedad en desarrollo / desarrollada y no de algún tipo de colonia en Marte. En el segundo caso, tenemos un miembro fructífero de la sociedad que desempeña una u otra función (relativamente) útil: obtener ganancias, pagar impuestos, comprar bienes, etc. Para juzgar de manera inequívoca la crueldad de tal práctica, es necesario tener a mano estadísticas que muestren el número de esas personas por cada diez mil que trabajan, el número de formas de salir de esos callejones sin salida por cada 100 drogadictos, etc. Quizás el daño económico de una sociedad así está destruido y no tiene una tendencia pronunciada a expandirse en una sociedad liberal sana y económicamente desarrollada.

    В вопросе "человек для государства" или "государство для человека" - у меня однозначная позиция - "государство для человека". Противоположность этой концепции мы сейчас имеем возможность наблюдать на примере нашей страны , как в ее нынешнем состоянии, так и с точки зрения исторического пути. Поколениями государство забирало лучшие куски у людей на какие то внешние проекты - рост благосостояния этих людей возрастал менее выражено, относительно государств с либеральной моделью. Происходили революции -нивелирующие права и правила ,а также конструкцию неких планов развития, которой годами кормили обираемых . Со временем такая система логически пришла к тому, что некий позитивный вариант вовсе не важен - на исторических примерах. В результате вопросами планостроительства раз от раза стали заниматься все более некомпетентные люди, привычка бесконтрольного использования общественных ресурсов прогрессировала , специфика отношения к частной собственности государства препятствовала стабильному накоплению гражданами внутри страны. У нас принято обвинять в этой системе некие персоналии и "потрясения" -на деле же все очень логично выстраивается в линию эволюции без революций. Это как раз таки эволюция государства для государства :-)

    ¡Perdón por la lectura larga!)
    1. depresivo
      depresivo 11 Agosto 2020 21: 31 nuevo
      +1
      No se disculpe, colega, por la lectura larga - una lectura larga tan normal, aquí muchos los han pecado))) De hecho, usted es el más cercano a la verdad. En general, considero el problema en el aspecto de una doble ruptura del temple de nuestro pueblo. Como me parece, ni un solo pueblo, excepto el nuestro, tuvo un viaje y regreso. Bueno, excepto para aquellos que se han sumado al proceso por un período más corto. Pero esas víctimas solo están con nosotros. Con la coexistencia paralela de dos mentalidades entre descansos, una de las cuales disminuye y la otra aumenta. Lo principal es que no hay un tercer retiro. Terapia en lugar de cirugía. De lo contrario, no lo soportaremos.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 11 Agosto 2020 22: 09 nuevo
        +2
        Nuestra historia se malinterpreta en algunos lugares, el colorido político de los eventos a menudo nos obliga a adherirnos a dobles raseros pervertidos, pensamientos peligrosos y contradictorios y muchas cosas prohibidas están circulando en la sociedad; todo esto es solo un suelo mágico para que las averías sucedan regularmente, y donde sea que pueda estar. Derramamiento de sangre y violencia épica contra la personalidad y la mentalidad humana: sucedió una y otra vez ... y otra vez.
        Люди в нашей стране давно разучились рассуждать критериями "целесообразность" или "выгода" , мы совратили эволюционные правила в угоду садомазохистической абстрактной мегаломании .
        Таким образом наше государство раз за разом скатывается к существованию само для себя и само в себе , абсолютно отрываясь от реальности и интересов плоти . Ну,так это вижу я. От этого идут все беды - это дефект ментальности ,который непринято расколупывать в контексте "сверхдержавы" и "народа победителя" и прочая ,прочая..
  • andrew42
    andrew42 11 Agosto 2020 13: 41 nuevo
    +1
    "Мы развалили СССР ..." , - это диагноз автора. А если по теме, то за Либералом всегда стоит Ростовщик ,а на содержании у Ростовшика, - силовик-наемник. Главная задача этой тёплой компании, - делать Деньги из Людей.
  • LCA
    LCA 11 Agosto 2020 13: 51 nuevo
    0
    El liberalismo es uno de los tipos de cultura de autogobierno público que sólo es posible en una sociedad de "élite" de masas.
    La esencia organizativa y política del liberalismo como tal - en el apoyo activo de la multitud de "gente pequeña" - según su convicción ideológica o falta de ideas sobre la base del comportamiento instintivo animal - un sistema de abuso de poder por parte de la oligarquía de "élite", que:
    ------------------------
    • presenta la injusticia como supuestamente verdadera “justicia”, y sobre esta base, distorsionar la visión del mundo de las personas, con todo su poder, cultiva la injusticia en la sociedad, evitando que las personas se desarrollen como personas;
    • bajo diversos pretextos, con todo su poder, reprime a todos ya todos los que dudan de su rectitud y de la política que implementa, y también reprime a quienes sospecha de ello.
    ------
    La diferencia entre el liberalismo y el tipo fascista oligárquico-dictatorial solo en eso:
    • el liberalismo, por su incertidumbre sobre la norma del desarrollo personal y social, impide el desarrollo de una civilización de la humanidad al abrir las puertas de la degradación personal masiva, que conlleva la degradación de la sociedad;
    -------------------------
    • y lo que el liberalismo llama fascismo (es decir, el fascismo en una forma oligárquico-dictatorial desnuda) dificulta el surgimiento de una civilización de la humanidad por el hecho de que, aunque bloquea algunos de los procesos de degradación que han identificado, en realidad obstaculiza el desarrollo personal al imponer uno o más dogmas limitantes.
    -----------------------
    En general, el liberalismo y el fascismo desnudo oligárquico-dictatorial se complementan y se ayudan mutuamente en la interminable "lucha de los niños Nanai", lo que dificulta el desarrollo de la humanidad y la construcción de una civilización de la humanidad.
  • LCA
    LCA 11 Agosto 2020 13: 52 nuevo
    0
    El hecho de que la cultura históricamente establecida de la civilización regional multinacional rusa no encarne el ideal que ha llevado desde la antigüedad, la civilización de la humanidad, y esté llena de una amplia variedad de vicios que se han convertido en la norma de vida, no significa que este ideal sea ilusorio o irrealizable:
    -----------------------------
    • es el objetivo del desarrollo cultural de toda la humanidad;
    • su certeza e irrefutabilidad permiten distinguir y diferenciar inequívocamente entre la degradación personal y el desarrollo personal, que conllevan la degradación y el desarrollo de la sociedad en su conjunto, respectivamente;
    • su certeza e irrefutabilidad nos permiten desarrollar e implementar una política de desarrollo sostenible y seguro de todas las sociedades sin excepción, independientemente del estado que hayan alcanzado hasta ahora y los defectos y problemas acumulados.
    ----------------------------------------------
    Pero esto es antiliberalismo y antifascismo al mismo tiempo, por eso hay muchos insatisfechos en el mundo con Rusia-URSS-Rusia, y todos acusarán a Rusia: liberales - de fascismo, fascistas (adherentes a dictaduras oligárquicas y liderazgos) - de inferioridad biológica y sociocultural, apuntando a real o vicios y problemas ficticios inherentes a Rusia.
    ------------------------------
    Pero para el fascismo y en su forma encubiertamente oligárquico-dictatorial (usualmente referido como liberalismo), y en la forma abiertamente oligárquico-dictatorial en Rusia, no existe una base social.
    --------------------------------------------------
    Por lo tanto, Rusia tendrá que continuar su desarrollo original, en el sentido de encarnar el ideal de humanidad, e involucrar a los pueblos de otras civilizaciones regionales en este proceso, ya que tienen una base social para ello. El proyecto bíblico de globalización ha llegado a un callejón sin salida, y el proyecto ruso de globalización - la construcción de una civilización de humanidad multinacional - será implementado.
  • LCA
    LCA 11 Agosto 2020 13: 54 nuevo
    -1
    La respuesta a la pregunta "¿Qué pasa con Rusia?" simple: Y Rusia tiene un concepto alternativo de globalización y los procesos noosféricos que lo implementan: matricial-egregorial. - Este es el “cisne negro” que los analistas occidentales han temido liberar en los últimos años. Pero ha estado en libertad durante mucho tiempo, aunque no es negro, sino blanco, y a quien pasaron por alto o no reconocieron ...
    ------------------------------------
    El portador e implementador de los ideales característicos esenciales de cualquier civilización regional no es uno u otro político, ni una estadidad históricamente establecida, sino, en última instancia, la psicodinámica social de la totalidad de los pueblos que conforman esta civilización regional. Ciertos políticos y la estadidad históricamente establecida pueden entrar en conflicto con estos ideales y actuar de manera más o menos completa y exitosa de acuerdo con ellos. Y la política y la estadidad son siempre una consecuencia de la psicodinámica en una de dos opciones para su implementación:
    -------------------------------------
    - no resistencia a la acción de sujetos psicodinámicos y políticos externos a ella (en esta variante, se originó el estado de la Rusia postsoviética, ajeno a sus ideales);
    - la implementación de sus propios algoritmos definitivamente convenientes, destinados a la realización de sus propios ideales.
    ---------------------------------------
    Precisamente en la combinación de los ideales de civilización y su portador e implementador, el problema radica en el principio de la iliberalidad inerradicable de Rusia.
    ----------------------------------------
    Dado que en realidad hay un solo sujeto de la política global: el Todopoderoso, que no es indiferente a lo que está sucediendo en la Tierra; y como resultado de Su no indiferencia por lo que está sucediendo, aquellos que actúan en la corriente principal de Su Providencia, y no aquellos que han alcanzado una cierta posición dominante de monopolio dentro de los límites de la concesión de Dios, están involucrados en la eternidad (es decir, no están limitados por el tiempo).
  • Alex2
    Alex2 11 Agosto 2020 14: 09 nuevo
    +3
    La antípoda directa del liberalismo es el fascismo. No hay nada más en el mundo. Estas dos antípodas pueden llamarse como quieras, su esencia no cambiará a partir de esto. Inglaterra es liberalismo, China es fascismo. Y no importa cómo se llamen a sí mismos.
  • Maestro de trilobites
    Maestro de trilobites 11 Agosto 2020 14: 14 nuevo
    +2
    Sí, Andrey, planteaste el tema ... sonreír
    Honestamente, no lo esperaba de ti, aunque, si lo piensas, quizás, excepto tú, nadie, quizás, podría siquiera dominar teóricamente este tema tan difícil de los autores de VO. Sin embargo, esto es imposible en el marco de un artículo.
    Статья в целом понравилась, хотя я не уверен, что понял ее до конца. И что уж я точно не понял, так это "на фига" она написана. Единственное, что приходит в голову - это то, что статья является вашей собственной попыткой разобраться в таком сложном явлении как либерализм.
    В своё время один очень умный человек, профессор Иван Филиппович Крылов, пытавшийся в бить в мою бестолковую студенческую голову основы научного подхода к чему-либо, сказал мне буквально следующее: "Любая научная работа должна базироваться на трех китах - истории, теории и практике".
    Probablemente, sería correcto en el artículo dedicar varios párrafos a la historia del surgimiento del liberalismo en su forma prístina y virgen, su desarrollo, las principales direcciones, ramificaciones, así como su papel en la configuración de nuestro mundo como es ahora. En tal contexto, sería más fácil explicar a los lectores (aquellos a quienes se les puede explicar algo) qué es en general, tal vez yo entendería algo por mí mismo. sonreír
    А так получилось что-то типа "размышления на тему". Размышления человека, безусловно, умного, грамотного и от того интересные, но все-таки несколько сумбурные и бессистемные. Ну а раз так, то и я, пользуясь правом высказывать мнение по любому вопросу, выскажу пару мыслей на этот счет. sonreír
    Primero. El liberalismo, en mi opinión, es un concepto demasiado amplio. Incluye un sistema de visiones, a menudo tan contradictorio y mutuamente excluyente que yo personalmente no puedo considerarlo (el liberalismo) como algo único, integral.
    Segundo. Como cualquier fenómeno de la naturaleza, el liberalismo surgió cuando surgió tal necesidad objetiva, y en ese momento era un conjunto de las visiones más avanzadas y progresistas sobre la estructura social. Sin embargo, desde entonces el mundo ha cambiado mucho y objetivamente, en mi opinión, los partidarios de este mismo liberalismo, sea cual sea el término que se entienda (ver párrafo uno sonreír ) son en gran parte retrógrados. Los intentos de modernizar el liberalismo adaptándolo a la realidad moderna me parecen completamente infructuosos. La globalización, nos guste o no, no abandona esta ideología, cuya piedra angular es el individuo, la más mínima posibilidad de existencia, y cuanto antes lo entendamos, mejor.
    Ну и последнее. В наших российских реалиях сейчас само это слово - "либерализм" и все его производные по факту являются практически нецензурными, сродни гомосексуализму. Стоит ли переубеждать людей, что либерализм - не всегда плохо, а вернее, не во всем плохо? Думаю, не стоит. Либеральные идеи уже в достаточной степени прижились в нашем мире, пустили глубокие корни, проникли в наше коллективное сознание и выкорчевать их оттуда без большой крови уже не представляется возможным, что, безусловно прекрасно (без иронии). И даже те, кто сейчас клянут этот "либерализм", на самом деле самым активным образом пользуются плодами его идей - не стоит ломать их уютный сформировавшийся мир, а то восстанут во гневе и, под горячую руку сами себя лишат всех свобод и возможностей под предлогом того, что это - проклятый "либерализм". А заодно лишат этого на долгие годы своих, а значит и наших, детей и внуков.
    Оставьте все как есть. Пусть "либерализм" останется словом ругательным, но зато когда его пойдут искоренять, либеральные ценности, необходимые обществу, смогут остаться целыми. Если вы, конечно, не укажите на них пальцем, дескать "они - тоже либерализм". sonreír
    1. Andrei de Chelyabinsk
      11 Agosto 2020 15: 49 nuevo
      +3
      Saludos, Michael!
      Cita: Trilobite Master
      Sin embargo, esto es imposible en el marco de un artículo.

      Estoy de acuerdo :)))
      Cita: Trilobite Master
      И что уж я точно не понял, так это "на фига" она написана.

      Después de leer otros artículos sobre el liberalismo y comentarlos, me di cuenta de que la gente a menudo no entiende en absoluto qué es el liberalismo, es decir, absolutamente. Por lo tanto, la idea era esta: explicar brevemente qué tipo de bestia es, expresar tu actitud hacia él y mostrar con qué se confunde habitualmente. Eso es, en general, eso es todo :)))
      No tenía sentido escribir durante mucho tiempo: los que saben qué es el liberalismo no necesitan estos artículos, y muchos de los que no lo saben se quedarán dormidos a la mitad del ciclo, simplemente porque si estuvieran interesados ​​en esta pregunta, lo habrían descubierto hace mucho tiempo. ... De ahí la brevedad, que es hermana del talento, pero nunca suegra a una tarifa :)))))
      Cita: Trilobite Master
      Primero. El liberalismo, en mi opinión, es un concepto demasiado amplio. Incluye un sistema de visiones, a menudo tan contradictorio y mutuamente excluyente que yo personalmente no puedo considerarlo (el liberalismo) como algo único, integral.

      Para mí también, y por eso escribí :)
      Cita: Trilobite Master
      Como cualquier fenómeno de la naturaleza, el liberalismo surgió cuando surgió tal necesidad objetiva, y en ese momento era un conjunto de las visiones más avanzadas y progresistas sobre la estructura social. Sin embargo, desde entonces el mundo ha cambiado mucho y objetivamente, en mi opinión, los partidarios de este mismo liberalismo, sea cual sea el término que se entienda (ver párrafo uno, sonrisa), son en gran parte retrogrados.

      Casi palabra por palabra mis hallazgos hi
      Cita: Trilobite Master
      Los intentos de modernizar el liberalismo adaptándolo a la realidad moderna me parecen completamente infructuosos.

      Como si fuera así, sugeriría usar algunas de las ideas razonables que tiene el liberalismo, pero nada más.
      Con el resto de su razonamiento, también estoy ampliamente de acuerdo. En realidad, no estoy iniciando una cruzada en defensa del liberalismo; lo que quería de esto lo dije, y no voy a continuar :))))
      1. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites 11 Agosto 2020 19: 10 nuevo
        +1
        Sí, Andrey, bienvenido. hi
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        la idea era esta: explicar brevemente qué tipo de bestia es

        ¿Y cuáles son tus impresiones? sonreír
        Yo, debo decir, asombrado para siempre, esperaba más maldiciones contra el autor. sonreír
        A veces se me ocurrió escribir algo parecido a un plan de iluminación general, pero luché con éxito con ellos, especialmente porque la mayoría de los usuarios aquí presentes, por diversas razones, no necesitan iluminación.
        Espero que estés satisfecho. sonreír
        1. Andrei de Chelyabinsk
          12 Agosto 2020 07: 34 nuevo
          +1
          Cita: Trilobite Master
          ¿Y cuáles son tus impresiones?
          Yo, debo decir, asombrado para siempre, esperaba más maldiciones contra el autor.

          De ninguna manera :)))) A alguien le gustó, a otros no, alguien, después de leer 2 palabras familiares, se lanzó al ataque ... Todo es como siempre :)
          Cita: Trilobite Master
          Espero que estés satisfecho.

          sí, yo, en general, no retaba a nadie a duelo :)
  • itis
    itis 11 Agosto 2020 14: 21 nuevo
    0
    годная, даосская статья.и А.П.Чехов и В.И.Ленин согласились бы с анализом русской "интеллигенции"
  • iouris
    iouris 11 Agosto 2020 14: 23 nuevo
    +1
    Прежде всего, начинать следует с понятий. Классический либерализм и то, что понимают по либерализмом здесь и сейчас, - это две большие разницы. То же самое можно сказать о понятиях: консерватизм, капитализм, коммунизм, "левый", "правый", папа и мама. К тому же наше общество исторически развивается довольно специфически. Научные понятия на латыни на русском часто означают что-то другое.
  • conjunto de conjuntos
    conjunto de conjuntos 11 Agosto 2020 15: 03 nuevo
    0
    Todas las filosofías, ideologías están equivocadas. La moralidad es la principal y única ideología correcta.
    1. iouris
      iouris 11 Agosto 2020 20: 13 nuevo
      -1
      Cita: conjunto de conjuntos
      La moralidad es la principal y única ideología correcta.

      Todo lo que me ayuda a enriquecerme es moral.
      1. conjunto de conjuntos
        conjunto de conjuntos 12 Agosto 2020 07: 41 nuevo
        -2
        Como ustedes son la mayoría. Este es el punto. Sin ideologías y estructuras sociales,
        y las estructuras estatales no ayudarán, porque la gente no deja de matar, robar y hacer cosas desagradables y abominables.

        Y la moralidad es inmutable.

        Pero, por desgracia, es bastante difícil entender esto y es casi imposible realizarlo en absoluto. Por lo tanto, siempre viviremos en lo que nos merecemos y en lo que somos.

        Y todas estas filosofías e ideologías no son más que una demagogia ordinaria que no es nada en sí misma.
  • Wizzzard
    Wizzzard 11 Agosto 2020 15: 11 nuevo
    +2
    Хорошая, продуманная статья. Есть лишь одно небольшое сожаление: говоря о либрализме (и его подвидах), а также о "русской интеллигенции" (знамена которой либеральными лозунгами вышиты) автор не рассмотрел и даже не упомянул движение (как интеллектуальное, так и политическое), которое известно под названием "либертарианства". А ведь об этой теме очень стоило бы поговорить. Тем более, что либертарианцев в тех же Штатах множество (при всей его неоднородности и разномастности), а в рядах нашей родимой "образованщины" почитай что и нет вовсе, за исключением пары-тройки почитателей Энн Ранд...
    1. Andrei de Chelyabinsk
      11 Agosto 2020 15: 32 nuevo
      +1
      Cita: Wizzzard
      автор не рассмотрел и даже не упомянул движение (как интеллектуальное, так и политическое), которое известно под названием "либертарианства"

      Por desgracia, esta pregunta está fuera del alcance del artículo. hi Ella ya es bastante grande
  • LCA
    LCA 11 Agosto 2020 15: 12 nuevo
    -1
    La historia no conoce otros liberalismos sobre el liberalismo burgués.
    ------------------------
    El liberalismo no es inmoral, como muchos piensan ahora en Rusia, pero tiene una moral específica, aunque es injusto y cruel en la mayoría de sus manifestaciones que los liberales perciben como la norma de la vida.
    -----------------
    Esto significa que la política se ha seguido desde el comienzo de 1920 x. en todas las sociedades liberales burguesas en Europa, en los Estados Unidos y en todo el mundo, cuya esencia es la introducción de perversiones sexuales, drogas, diversas inmoralidades, impunidad real por delitos hasta la abolición de la pena de muerte, incluso para los delitos más graves, y otras "tolerancias" - No expresa realmente los ideales del liberalismo.
    -----------------------
    Su objetivo es transformar el liberalismo en permisividad llevando el liberalismo al punto del absurdo para autodestruir el tipo de capitalismo que se ha desarrollado sobre la base de la ideología liberal burguesa.
    --------------
    La tarea de eliminar el capitalismo liberal burgués de mediados del siglo XIX en el "backstage mundial" estaba tratando de resolverse con la ayuda del marxismo, pero no pudo y ahora se está resolviendo por otros medios. Al principio, en las primeras tres décadas de la existencia de la URSS, esta política de difusión de la inmoralidad en los países de democracia burguesa fue un medio auxiliar que complementa el proyecto marxista. Su propósito era asegurar el atractivo del estilo de vida soviético sobre la base del marxismo-leninismo en el contexto de la degradación y la degradación moral y ética de las sociedades capitalistas.
    ---------------
    Pero después de I.V. Stalin dictó la sentencia de muerte sobre el marxismo (ver los trabajos del vicepresidente de la URSS "Un curso corto ..." y "Judas Sin del XX Congreso") y, en particular, después del colapso de la URSS como resultado de la rendición del país a la nomenclatura partido-KGB de los burgueses liberales de los Estados Unidos, este medio se convirtió en La principal herramienta para la eliminación del liberalismo burgués y la cultura que genera es en esta etapa de la historia: el liberalismo, llevado al absurdo, se convierte en permisividad y condena a las sociedades comprometidas a la autodestrucción bajo la influencia de leyes biológicas y socioculturales de la vida, que estas sociedades y su "élite" gobernante ignoran, o sobre la existencia. que no son sospechosos.
  • LCA
    LCA 11 Agosto 2020 15: 14 nuevo
    +2
    Después del colapso de la Unión Soviética, Rusia también comenzó a arrastrarse en este proceso de autodestrucción en el desenfreno. Por lo tanto, el "backstage mundial" despeja el área para la implementación de un nuevo proyecto de civilización global basado en la biomasa, que debería reemplazar a las naciones indígenas europeas y las naciones históricamente establecidas de Australia y América postcolombina.
    ------------------------
    Al mismo tiempo, las leyes objetivas, biológicas y socioculturales, que las sociedades ignoran o desconocen, se usan como armas en una guerra conducida por ANNOMNO para destruirlas.
    --------------------
    Y aunque el liberalismo usó este tipo de medios en la conducción de la Guerra Fría para destruir el partido y la nomenclatura post-estalinista URSS (Directiva SNB 20 / 1 de 18.08.1948 y el notorio "Plan Dulles"), pero él mismo estaba indefenso contra ellos.
    Para defenderse, hay que ir más allá de los límites de las opiniones liberales, reconociendo sus limitaciones y la corrección de I.V. Stalin, G. Ford, J.K. Galbraith al evaluar la coherencia vital de los principios y la ideología del liberalismo burgués y la necesidad de abandonarlos y hacer la transición a una cultura verdaderamente humana en la que todos sean libres en el desarrollo personal y la buena creatividad.
    -----------------------
    Muchos hoy en todos los países del mundo están perplejos por qué en los países - adherentes a la democracia y al liberalismo - de hecho hay un proceso de autodestrucción de sus pueblos y culturas originarias.
    ------------------------
    Pero este desconcierto se debe a una mala comprensión de cómo se implementa la función de gestión total en una civilización global, como resultado de lo cual piensan que el "mundo detrás de escena" y su política en relación con los estados y regiones del planeta no existen realmente, y en los estados todo sucede "por sí mismo". ...
    --------------------
    Esto es consecuencia de la inadecuación de la cultura en el aspecto de desarrollar la capacidad de la población (y, sobre todo, de los políticos) a nivel de 1o (metodología cognitiva), 2o (matriz-algorítmica), 3o (factología, teorías científicas, incluidas las , que subyacen a la prestación de la administración pública) las prioridades de los controles / armas generalizados.
  • LCA
    LCA 11 Agosto 2020 15: 16 nuevo
    -1
    Si comenzamos a considerar el proceso de formación personal desde la prehistoria de la concepción, entonces todas las culturas de "élite" de masas son tales que a lo largo de este proceso, desde la prehistoria de la concepción hasta la edad adulta, el individuo está bajo la influencia de varios factores dañinos, que:
    -----------------
    - reducir el potencial biológico de las capacidades de un adulto, tanto como resultado de trastornos genéticos en la prehistoria de la concepción y la concepción misma, como como resultado de la supresión y perversión del programa genético del desarrollo del cuerpo durante el embarazo y la maduración del cuerpo;
    --------------
    - suprimir y distorsionar el proceso de formación de la psique de la personalidad como sistema informativo-algorítmico, como resultado de lo cual la inmensa mayoría no alcanza, no solo al comienzo de la adolescencia, sino también al final de la vida (a veces en la vejez extrema) esa estructura específica de la psique algorítmica que distingue a una persona que ha tenido lugar desde mantenidos en calidad de miembros más o menos humanoides de la sociedad, esclavizados por los instintos de la escuela de rebaños "Banderlog" y "ganado", "lobos" o "tiburones" solitarios; "zombis" programados con uno u otro prejuicio, incapaces de salir de su poder por sí mismos; demonios, tenaz según el principio "Doy vuelta lo que quiero, y si alguien no está de acuerdo, demuéstrale que eres más cool".
    ----------------------
    Cuando todo esto funcionó y el individuo, a quien se abrió la oportunidad desde Arriba de convertirse en Humano, se convirtió en adulto, resulta que:
    - en la "cola" inferior de la distribución estadística se concentran aquellos cuyos resultados determinarán el destino de las esferas de actividad, los pueblos y la humanidad en su conjunto durante las décadas y los siglos venideros;

    - en la otra "cola" de la distribución estadística, aquellos que sólo son capaces de "sentarse en las drogas", producir su propio tipo de monstruos biológicos y morales, culpar a cualquiera de sus problemas, pero no a ellos mismos y exigir que los demás y el estado le sirvan " gran persona ”y aquellos degenerados que logró producir.
  • LCA
    LCA 11 Agosto 2020 15: 19 nuevo
    -1
    La esencia del fascismo no está en la dictadura, ni en el terror, sino en evitar que una persona se convierta en persona.
    -------------
    El liberalismo es la sustitución de la libertad como dictadura de la conciencia por una permisividad maliciosa. El liberalismo burgués como ideología y como práctica política y económica es una especie de fascismo. El liberalismo sin escrúpulos es una doctrina de la esclavitud organizada por la mafia racial global, propagada y llevada a cabo mediante la usura.
    -----------
    Por su falta de conciencia, el propio "liberalismo" es generador de problemas, peligros y amenazas directas, ya que la sociedad bajo su dominio vive en una insensata lucha del interés propio y una carrera por el consumo, en la que el progreso técnico y tecnológico supera el desarrollo moral y ético de las personas y de la sociedad en su conjunto. Este es el principal problema mundial.
    -------------
    La ignorancia, ya sea explícita o en forma de la más alta educación sobre la base de un pseudoconocimiento falso e inadecuado, es uno de los fundamentos del "elitismo" de masas.
  • LCA
    LCA 11 Agosto 2020 15: 45 nuevo
    0
    El liberalismo burgués, con su consumismo insaciable, fue condenado a liquidación por los curadores del concepto bíblico a principios del siglo XIX.
    La implementación del proyecto marxista de pseudo-socialismo de “élite” de masas después del golpe de octubre en Rusia en 1917 comenzó con intentos de destruir la institución de la familia y liberarlos de la persecución criminal contra los pervertidos sexuales: maricones.
    I.V. Stalin, bloqueó la implementación del proyecto marxista en Rusia, destruyendo el liderazgo de los trotskistas y L.D. Trotsky, y restauró el artículo sobre el enjuiciamiento penal de maricones en la URSS. El burgués liberal, que llegó al poder en 1991, volvió a eliminar este artículo del Código Penal de la URSS.
    -------------
    Después de la Segunda Guerra Mundial, los jefes del proyecto bíblico global cambiaron la táctica de eliminar el liberalismo burgués en el planeta: en un principio, dieron a los países desarrollados de Europa y América la oportunidad de ir un poco a la izquierda, es decir. para construir algo así como el pseudo-socialismo soviético, pero la calidad (en términos de seguridad social) es más alta que en la URSS, después de lo cual comenzaron a imponer activamente el maricón global en todo el planeta, es decir destruir la institución de la familia, la base de cualquier sociedad (incluida la burguesa). Cuánto lo hacen, todos pueden juzgar por los informes de los medios y por la vida.
  • abba-nmn
    abba-nmn 11 Agosto 2020 17: 28 nuevo
    +1
    Как дьявол не может скрывать свое истинную сущность вблизи святыни, так либерализм показывает в России свое истинное лицо, которое ему удается успешно скрывать в условиях лицемерного Запада. Источник же "либерализма" в движении Люцифера к свободе от Бога, превратившее его в Сатану и желании Евы научить своего Мужа чему-то новенькому, сладенькому, запретному.
  • noct
    noct 11 Agosto 2020 21: 10 nuevo
    +3
    Buen artículo. Lo leí con mucho gusto. Estoy de acuerdo en casi todo. No tengo ninguna objeción en particular
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Campanella
    Campanella 13 Agosto 2020 02: 56 nuevo
    0
    ¡El liberalismo, el comunismo, el capitalismo, el feudalismo están bien!
    ¡El problema es que la persona misma es mala!