Rifles experimentales T35. Cartucho nuevo y cargadores nuevos para "Garanda"

24

Soldado con rifle de serie M1. Ejército de Tierra Fotos

El rifle autocargable M1 Garand tuvo mucho éxito armas, pero este hecho no excluye la posibilidad y la necesidad de nuevas mejoras y mejoras. Se llevaron a cabo varios experimentos de este tipo casi hasta el final de la operación activa del rifle. Un ejemplo interesante del desarrollo del diseño básico fue el proyecto T35. En él, intentaron rehacer un rifle de serie para un cartucho prometedor y para dos cargadores fundamentalmente nuevos.

Debajo del nuevo cartucho


En la versión básica, el rifle M1 Garand usaba munición Springfield .30-06 (7,62x63 mm) y tenía un cargador incorporado de 8 rondas, cargado con un paquete. A finales de la década de los cuarenta se empezó a trabajar en la creación de un nuevo cartucho de potencia reducida, denominado T65.




Rifle T35 con cargador Sanford. Foto del informe de prueba / historicalfirearms.info

En 1951, el Springfield Arsenal lanzó el proyecto piloto T35. Su objetivo era reconstruir el M1 bajo el cartucho T65E3 (futuro 7,62x51 mm OTAN). Pronto apareció también la idea de sustituir la tienda habitual. Se suponía que la nueva tienda tendría una mayor capacidad y podría recargar cartuchos con un clip. Se propuso cargar municiones desde el costado, a través del propio receptor del cargador, y no a través de la ventana del receptor.

Arsenal completó la revisión del grupo de cañón y cerrojo de forma independiente. El rifle T35 retuvo el cañón viejo, pero apareció un inserto en la recámara, reduciéndolo para adaptarse a las dimensiones del T65E3. El diseño del cerrojo y el depósito también se modificó para el tamaño y la energía de la nueva munición. El resto del M1 sigue siendo el mismo.


Desmontaje del rifle. Foto del informe de prueba / historicalfirearms.info

Tienda Sanford


El desarrollo de una tienda alternativa se asignó inicialmente a Roy S. Sanford & Company (Oakville, CT), que tenía cierta experiencia en la industria de armas pequeñas. Su director, Roy Sanford, ha patentado previamente varias opciones para sistemas de municiones, y su experiencia podría ser útil en un nuevo proyecto.

La tienda Sanford estaba integrada y fijada debajo del receptor con una ligera inclinación hacia la izquierda. Casi todas sus partes fueron colocadas dentro de una caja rectangular con ranuras verticales y guías en los lados. Debido a su gran ancho, se tuvo que hacer una ventana en la caja de la derecha, a la izquierda se mantuvo intacta. En la parte superior derecha del cargador había una tapa con bisagras para cargar un clip, casi como un rifle Krag-Jørgensen. Debido a esta cubierta, la manija del cerrojo tuvo que estar doblada.


Receptor y cuerpo del cargador. Foto del informe de prueba / historicalfirearms.info

Dentro del cuerpo de la tienda se colocó un alimentador con resorte de diseño bastante complejo. Su parte inferior era un marco longitudinal (relativo al eje del rifle) con soportes semicirculares transversales para cartuchos. Se adjuntó un dispositivo de plegado al marco, en el que había un diente de tope con resorte. Además, en el interior de la carrocería se colocó un tabique vertical abatible formado por seis placas móviles. Se proporcionó un empujador separado para el último cartucho en la parte superior izquierda.

El diseño resultante generalmente cumplió con los requisitos. Tenía 10 rondas T65E3, estaba cargado con clips o un cartucho cada uno, y en dimensiones verticales no difería mucho del cargador M1 estándar.


Alimentador con guías y tapón. Foto del informe de prueba / historicalfirearms.info

Para equipar la tienda, tenías que abrir la tapa lateral, colocar un clip con 5 rondas y presionar la munición dentro. El alimentador se deslizó hacia abajo y comprimió su resorte, y también permitió que el deflector central se expandiera hacia abajo. Los cartuchos terminaron en el lado derecho de la tienda. Cuando se alimentaron los segundos cinco cartuchos, el alimentador se desplazó a la posición más baja, mientras que la munición inferior de la fila derecha se deslizó a lo largo de sus soportes semicirculares y cayó en la mitad izquierda de la tienda, detrás de la partición. Entonces podrías cerrar la tapa y amartillar el rifle.

El alimentador cargado por resorte empujó los cartuchos hacia arriba y su tope superior no les permitió salir volando a través de la ventana de carga. Cuando se agotaron los cartuchos, el alimentador se movió hacia arriba, mientras simultáneamente doblaba la partición central. En este caso, los cartuchos cayeron alternativamente de la fila derecha a la izquierda, y de allí pasaron a la línea de embestida. Debido a las capacidades limitadas del empujador, el último cartucho de la tienda se introdujo en el arma como una pieza separada.


El principio de la tienda. Extraído del informe de prueba / historicalfirearms.info

También se desarrolló una versión "espejo" de la tienda. Se colocó con un desplazamiento a la izquierda y tenía una cubierta izquierda para el equipo. También fue posible reducir la pendiente requerida durante la instalación.

En el campo de tiro


Para probar el proyecto T35, se modificaron varios rifles. Reemplazaron el cañón y el cerrojo, y también instalaron una nueva tienda. Las pruebas de alcance de los rifles en la tienda Sanford se llevaron a cabo solo a principios de 1954. La primera versión con la carga correcta se envió al campo de tiro; La modificación "izquierda" de pruebas similares no pasó. Durante las pruebas, el T35 disparó 313 rondas, con varias docenas de ciclos de recarga.

Rifles experimentales T35. Cartucho nuevo y cargadores nuevos para "Garanda"
Fusil T35 con cargador de tambor diseñado por Johnson. Foto Museo de la Armería de Springfield

Las pruebas confirmaron el desempeño fundamental de la tienda y ciertas ventajas sobre la habitual. Sin embargo, su diseño era demasiado complejo para fabricarlo y aún necesitaba reconstruirse. Además, los evaluadores señalaron esfuerzos excesivos al cargar cartuchos en el cargador. Según los resultados de la prueba, no se recomendó la implementación y adopción de la tienda Sanford.

Tambor Johnson


En 1951-52. Olin Industries fue contratada para trabajar en el T35; se les ordenó que desarrollaran otra tienda para los mismos requisitos. Este contratista no comenzó a desarrollar fundamentalmente nuevos productos demasiado complicados y utilizó el diseño ya conocido. El nuevo cargador se basa en el sistema de tambor Melvin Johnson para el rifle M1941.


Primer plano de la tienda. Foto Museo de la Armería de Springfield

Se colocó una carcasa de cargador cilíndrica debajo del receptor T35. En su interior había una guía cilíndrica, en la que se colocaba un resorte y un alimentador saliente. La ventana de carga de cartuchos estaba ubicada en la parte superior derecha y tenía una tapa con resorte, también servía como tapón que no permitía que los cartuchos se cayeran. Especialmente para una tienda de este tipo, se desarrolló un clip para 10 rondas.

Al igual que con el M1941, el equipo necesitaba presionar la cubierta hacia adentro, luego insertar el clip y enviar los cartuchos al cargador. Actuaron sobre el alimentador y comprimieron su resorte. Después de quitar el clip, la tapa volvió a su lugar y bloqueó los cartuchos dentro de la tienda. Al disparar, el interior de la cubierta sirvió como guía y envió los cartuchos a la línea de embestida.


El principio de la tienda. Dibujo de patente de rifle Johnson

Las pruebas del T35 con una revista de Olin Industries tuvieron lugar en abril de 1954 y terminaron con un resultado ambiguo. En general, este diseño funcionó y resolvió sus problemas. Sin embargo, era demasiado complejo, propenso a averías y no contaba con un recurso elevado. Además, se descubrió que el nuevo clip de alta capacidad era demasiado grande e incómodo. La producción en masa de tales tiendas para rifles del ejército se consideró poco práctica.

Resultados del proyecto.


Según datos conocidos, en el marco del proyecto T35, se modernizaron varias decenas de rifles M1 Garand. La mayor parte de esta arma recibió un nuevo cañón y un perno, pero al mismo tiempo retuvo un cargador regular para una carga por lotes. No se equiparon más de 10-20 rifles con nuevos cargadores de dos tipos.

Los rifles T35 con el cargador antiguo mostraron características de combate y operativas aceptables, y también mostraron todas las ventajas del nuevo cartucho de potencia reducida. Las cualidades de combate de las armas con los nuevos cargadores eran ligeramente superiores, pero eran difíciles y menos fiables. Como resultado, el cliente decidió que dos cartuchos adicionales y la posibilidad de recargar en cualquier momento no podían cubrir las deficiencias existentes.

El trabajo de compra del T35 se detuvo en la primavera de 1954. Algunos de los rifles experimentales fueron almacenados y luego se convirtieron en exhibiciones de museos, y su experiencia no se puso en práctica. En este sentido, el T35 resultó tener más éxito con la misma tienda. Después de algunos cambios, un rifle de este tipo con recámara de 7,62x51 mm incluso entró en producción y encontró su lugar en el Ejército de los EE. UU.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alf
    +1
    11 Agosto 2020 20: 06
    Gracias, un artículo interesante, pensé que los estadounidenses no se estaban divirtiendo con Garand.
  2. +3
    11 Agosto 2020 20: 20
    Me sorprende la tremenda terquedad y resistencia de los estadounidenses contra el uso de cargadores de reemplazo. Después de todo, tenían muchos StG-44, FG-42 o incluso Gew43 capturados.
    Si hubieran tomado esta solución, mucho más fácil que las acrobacias con las soluciones de Sanford ... habrían tenido el M-14 al menos 10 años antes. Sin mencionar que, si no fuera por la dura presión estadounidense, la OTAN podría haber tenido un cartucho inglés mucho mejor que el estándar 7,62x51 elegido como estándar.
    1. +4
      11 Agosto 2020 21: 12
      Los estadounidenses tenían una modificación de Garand con un cargador reemplazable por 20 rondas: T20E2.

      Ella no estaba interesada en el ejército.
    2. 0
      13 Agosto 2020 06: 51
      Y que 7.62x51 es malo. El tiempo ha demostrado que el cartucho tiene éxito, incluso excelente.
      1. 0
        16 Agosto 2020 10: 05
        Porque es demasiado poderoso para un rifle automático. El M-14 era condicionalmente automático, ya que era imposible realizar disparos automáticos desde él debido al enorme retroceso y otros rifles de asalto en la recámara de este cartucho, excepto que, como arma semiautomática, se puede considerar por las mismas razones. Y sí, el cartucho es excelente, pero no para los fines para los que fue desarrollado.
        1. 0
          16 Agosto 2020 10: 29
          Te equivocas, el retroceso de G3 o driza es el mismo que AKM 0.8ms. Durante la guerra, los británicos utilizaron FAL automáticos capturados con mucho gusto.
  3. +1
    11 Agosto 2020 20: 23
    Aún así, Garand tiene un diseño casi perfecto: no había nada que mejorar allí y no había nada, como mostraron estos experimentos. Resulta no tan confiable, no tan conveniente y más costoso, lo que no compensa las pequeñas ventajas de la modernización.
    1. 0
      11 Agosto 2020 20: 48
      mira la M-14?
      1. 0
        12 Agosto 2020 11: 06
        Con todos los + y -, el M1 Garand y el M-14 son obras de arte del mundo de los rifles autocargadores.
  4. +1
    11 Agosto 2020 21: 46
    El patrón en sí era fuerte. ¿Necesita ese tipo de energía para una revista autocargable?
    Estoy de acuerdo, cuando intentamos reducir la potencia, obtenemos las siguientes ventajas: Vitalidad, munición portátil, comodidad ... Incluso las miras no funcionaron con este cartucho.
  5. 0
    11 Agosto 2020 23: 12
    Rifle legendario de la Segunda Guerra Mundial

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"