Los cazas Su-30SM mejorados recibirán un nuevo misil pesado

43

El caza ruso Su-30SM recibirá un nuevo misil aire-tierra pesado. El trabajo se está llevando a cabo en el marco del trabajo de desarrollo "Adaptación-Su". Así lo informó Izvestia con referencia a fuentes del complejo militar-industrial.

Según el periódico, en el marco del proyecto de diseño y desarrollo Adaptation-Su, los especialistas rusos están desarrollando un nuevo misil para equipar los cazas Su-30SM. Al mismo tiempo, no se revelaron el nombre del cohete ni sus datos. Según los expertos, aquí podemos hablar de la adaptación del misil hipersónico X-32 para su uso en cazas, aunque es posible la opción de crear una munición completamente nueva.



El trabajo de desarrollo de "Adaptation-Su" para modernizar el caza multifuncional Su-30SM comenzó en 2015. Varias empresas líderes del complejo militar-industrial ruso están involucradas en este proyecto de I + D, incluida la Oficina de Diseño de Construcción de Máquinas del Estado "Raduga", que lleva el nombre de A.Ya. Bereznyak, que es el mayor fabricante de armas supersónicas e hipersónicas para aviación.

Si la información sobre el cohete en sí se mantiene en secreto, entonces hay información sobre la modernización del caza. Se sabe que para el uso de nueva munición en el Su-30SM, se modificará el radar Barras N011M, se actualizará el sistema informático y el sistema de defensa a bordo. La finalización del trabajo está prevista para finales de este año.

El caza Su-30SM se ha suministrado en serie a las tropas desde 2013. El avión está armado con un extenso arsenal de alta precisión. armas y bombas. La aviación naval Su-30SM también está equipada con misiles antibuque Kh-31.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    11 Agosto 2020 10: 07
    Si tomamos a nuestros "Amigos" como ejemplo, entonces la principal tendencia en estos asuntos son los RC de pequeño tamaño que pesan hasta 1 tonelada y un alcance de 900-1000 km. Además, estos misiles también tienen una versión de misiles antibuque con todas las ventajas: el tipo de recubrimientos STEELS y el principio gregario de ataque de la orden del barco ... con selección de objetivos.
    1. +1
      11 Agosto 2020 12: 29
      Así que ayer hubo noticia de que las pruebas de un avión de pequeño tamaño con misil de crucero X-50 con un alcance de lanzamiento de 1500 km están a punto de finalizar.
      1. +1
        11 Agosto 2020 13: 14
        Cita: Andrey Ostroushko
        hubo noticias de que las pruebas de un avión de pequeño tamaño con misil de crucero X-50 con un alcance de lanzamiento de 1500 km están a punto de completarse.

        ¿Y por qué es de repente? Se dice sobre este cohete "tyzholy" que puedes adivinar cuál es su nombre (!) ¡Y la información sobre las características de rendimiento está prácticamente ausente ...! ¡Se sabe mucho sobre el X-50! Si la información sobre el misil - "mudo" es correcta, al menos en la parte de la "base" (X-32), entonces podemos asumir de esto ciertas características de rendimiento ...! Pero incluso aquí ... ¡"una sombra en la cerca"! (¿Cuál es la frase: tal vez X-32, o tal vez desde cero! "¡Adivina, dicen, tú mismo!" ...)
      2. 0
        11 Agosto 2020 13: 19
        Este es grande para vehículos tácticos ... debería ser aún más pequeño.
    2. 0
      11 Agosto 2020 12: 50
      Solo que son lyam-uno y medio bajos / costo de oiro ... no para todos los días ...
      1. +1
        11 Agosto 2020 13: 00
        Y el KR basado en aire "no es para todos los días"
    3. +2
      11 Agosto 2020 12: 53
      No los tome como ejemplo. Siempre se han quedado atrás de nosotros en tecnologías RCC. No lograron fabricar un misil supersónico antibuque. Y la gente ya está dominando el hipersonido. Tienen misiles subsónicos. AGM-158 JASSM con un alcance de 370 km. Un swing de 980 km con tanques adicionales y un motor más económico, por supuesto, es dudoso y aparentemente el cálculo para el futuro de los equipos nucleares. De al menos 19 de estos misiles disparados contra Siria, 12 fueron derribados durante el ataque al aeródromo de Dumeir. Por decirlo suavemente ... una vergüenza dado el ataque de un oponente no muy avanzado. Las tecnologías de sigilo "divinas" no ayudaron. El hipersónico Kh-32, por supuesto, está diseñado para una carga nuclear táctica, su interceptación es dudosa. Debido a su velocidad, no es realista que el barco escape del área afectada. Un arma tan absoluta.
      1. -1
        11 Agosto 2020 13: 53
        Para ellos no es tan importante ... AUG no amenazó a la flota de la OTAN. Ahora ha aparecido la flota china y ha comenzado a hacerlo. Japón, Suecia y Noruega, y sin Estados Unidos, están fabricando con bastante éxito misiles antibuque
        1. +1
          11 Agosto 2020 14: 21
          Además, cualquier milusga no es nuestra autoridad. Rusia es una potencia nuclear con sus propias tareas estratégicas. No tomamos misiles antibuque de aviación, pero hay una regla de duelo, la fragata enemiga nos dispara desde la distancia, al diablo con ella, 800 km (aunque ni los estadounidenses los tienen, el sistema de misiles antibuque tomahawk no ha podido hacer frente a eso), y tarda una hora en volar su plataforma subsónica, en respuesta consigue ónix a bordo en 20 minutos, y Zircon se vuelve hipersónico ... en 4 minutos. Intenta interceptar un misil supersónico antibuque, o mejor, uno hipersónico. Y los sirios los capturan. ¿Y qué? ¿De quién llamas para aprender? ¿Misiles antibuque de aviación? Así que aquí tenemos el X-32 y el Dagger se dejará llevar por el hipersonido. ¿Y ellos?
          1. 0
            11 Agosto 2020 14: 26
            Se nos lanzarán misiles F18 y F35S, que volarán desde el portaaviones. Y para poner en marcha Zircon, necesita un centro de control de algún tipo de operador.
            1. 0
              11 Agosto 2020 14: 42
              No, no volarán, no tendrán tiempo. Quién les permitirá llegar a la línea de ataque. Es decir, si B-2 y B-1b lo intentan. Designación de objetivo satelital del sistema Liana, o mejor de OGRLS Container y Volna. ¿En vano desplegamos los sistemas globales chtol?
              1. -1
                11 Agosto 2020 14: 44
                ¿Y quién no los dejará?
                1. 0
                  11 Agosto 2020 14: 58
                  Nadie lo permitirá, lo principal es que no se atreverán a hacer esto, de lo contrario Washington arderá. Pero no hay nada que aprender de los perdedores. Y si decidimos atacar, entonces su piloto no tendrá tiempo de llegar a la cabina del piloto de su portaaviones, ni de ese despegue, ni de llegar a la línea de ataque. Hypersound no es una broma. Esta es una velocidad gigantesca y un tiempo de vuelo mínimo, cuando un cohete cubre mil kilómetros en cuestión de minutos. Te dicen que un X-32 hipersónico en un avión supersónico da mucho miedo, no, citas como ejemplo el f-35 inferior en velocidad con un misil subsónico desafortunado, dicen que hay que aprender. ¿Porque eso? También tenemos misiles subsónicos antibuque, y el Calibre tiene una etapa supersónica en la final. También tenemos Urano subsónico o X-35. Pero el objetivo es aplastar al enemigo, para no tener tiempo de pronunciar un sonido desde una distancia decente.
                  1. 0
                    11 Agosto 2020 15: 04
                    No quemaré Washington ... y el barco puede hundirse
                    1. +1
                      11 Agosto 2020 15: 10
                      ¿Por qué no se ahogaron antes? Esta es una razón para la guerra, y la guerra de las superpotencias es definitivamente nuclear. Y usted, que desea aprender de ellos, simplemente no tiene idea de qué es el hipersonido y cuánto estamos por delante de ellos en tecnología.
                      1. -2
                        11 Agosto 2020 15: 43
                        Y la Federación de Rusia y no se subió al alboroto .... expresó su preocupación.
                      2. +2
                        11 Agosto 2020 15: 48
                        Cita: Zaurbek
                        Y la Federación de Rusia y no se subió al alboroto .... expresó su preocupación.

                        ¿En Crimea? ¿En Georgia? ¿En Siria? ¿Cuándo bloqueó nuestro escuadrón el avance de la armada de la OTAN para apoderarse de la costa siria? ¿O cuando persiguieron a Cook con trapos? ¿O cuando expulsaron a los estadounidenses de Manas?
                      3. -2
                        11 Agosto 2020 15: 50
                        ¿Se ha encontrado la Federación de Rusia con la flota de la OTAN o con países de la OTAN allí?
                      4. +2
                        11 Agosto 2020 15: 53
                        Cita: Zaurbek
                        ¿Se ha encontrado la Federación de Rusia con la flota de la OTAN o con países de la OTAN allí?

                        Cook no es la flota de la otan?
                      5. -3
                        11 Agosto 2020 18: 43
                        ¿Quién fue "cegado" por el Su24?
                      6. +1
                        12 Agosto 2020 01: 17
                        En él, el Su-24 practicó varias veces el acercamiento al ataque, muy desconcertante y voló al costado en un vuelo de bajo nivel, el estruendo de los motores amortiguando las membranas del personal. Si crees que es agradable y divertido, entonces no lo es. Cook también entendió que bajo la vista de misiles antibuque y torpedos del submarino. Si se utilizó la guerra electrónica en su contra, no hay datos exactos, solo rumores. Pero la entrada de un bombardero con un vuelo de decenas de metros desde cubierta basta para que los marineros se lo pongan en los pantalones.
              2. -2
                11 Agosto 2020 15: 16
                Lo siento, por supuesto, pero ¿de dónde sacaste todas tus tonterías?
                sobre los misiles antibuque, y especialmente sobre nuestros misiles antibuque? Eres algo en esto
                entiendes, o simplemente se recogieron encabezados "en tu
                Internet "?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. -3
                    11 Agosto 2020 16: 07
                    Eliminemos la propaganda de la realidad ... qué regiones están cubiertas, qué precisión ... ¿cuáles de nuestras naves pueden usar tales misiles antibuque, cuántos hay? ¿Qué tan lejos de la costa pueden operar? Qué versátiles son en términos de armamento y propósito.
                2. -3
                  11 Agosto 2020 15: 44
                  ¿Y cómo se enteran los misiles del objetivo?
  2. +1
    11 Agosto 2020 10: 12
    El Su-30SM recibirá un nuevo misil aire-tierra pesado.
    Bueno, ¿por qué no? Y solo el MiG-31 junto con el "Dagger" de alguna manera no es muy no Necesitamos más capacidades y una gama más amplia de medios.
  3. +3
    11 Agosto 2020 10: 23
    El Su-30 es multipropósito, pero más enfocado en la tarea de golpear objetivos terrestres y superficiales.
    1. -5
      11 Agosto 2020 10: 24
      Qué te hace pensar ... hay dos pilotos, y no un piloto y un operador de navegación, como en el Su34.
      1. +3
        11 Agosto 2020 10: 31
        Hay un piloto y un copiloto para controlar las armas y el combate aéreo.
        1. -2
          11 Agosto 2020 10: 35
          ¿No son iguales las cabañas?
          1. +1
            11 Agosto 2020 11: 11
            Probablemente no del todo.
            https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/istrebitel-su-30/
  4. +3
    11 Agosto 2020 10: 23
    Cantidad, calidad ... puede funcionar de diferentes formas. En general, las Fuerzas Aeroespaciales son una unidad de combate eficiente y peligrosa de nuestras fuerzas armadas.
  5. +3
    11 Agosto 2020 10: 45
    Buenas noticias.
  6. +2
    11 Agosto 2020 11: 31
    Según los expertos, aquí podemos hablar de la adaptación del misil hipersónico X-32 para su uso en cazas, aunque es posible la opción de crear una munición completamente nueva.

    engañar
    igperd publicado en su totalidad.
    "puede" "aunque posible"

    X-32/9-A-2362
    Longitud - 11,65 m
    Envergadura - 3 m
    altura:
    - con quilla plegada - 1,81 m
    - con la quilla liberada - 2,44 m
    El diámetro del fuselaje - 0.92 m
    Peso - 5780 kg


    No hay BD-30F (especialmente K) o BD-45 en el Su 294

    aquí podemos hablar de la adaptación del misil hipersónico X-32 para su uso en cazas,

    ¿Con un avión? ¿Con un archivo?
    o "fortaleciendo" el MBD3-U6-68?
    1. -1
      11 Agosto 2020 12: 18
      Bueno, cuelgan 34 toneladas de PTB debajo del Su-3 entre los motores, aunque no debería hablarse del X-32, pero Onyx se sugiere. Los hindúes construyeron desde cero unos 30 portaaviones Su-30MKI Brahmos
      1. +1
        11 Agosto 2020 14: 27
        Cita: Cyril G ...
        Bueno, cuelgan 34 toneladas entre los motores debajo del Su-3 PTB,

        wassat
        artículo sobre el Su-34?
        PTB por peso 2 veces, casi menos que el Kh-32
        ¿Y las alas? Envergadura - 3 m, ¿CÓMO HAY CON EL CHASIS?
        Cita: Cyril G ...
        Los hindúes construyeron desde cero unos 30 portaaviones Su-30MKI Brahmos

        BraMos-A, tiene "sólo" un peso de lanzamiento de unas 2,5 toneladas
        y no de forma independiente, pero con la Oficina de Diseño de Sukhoi y no 30, pero un contrato por 40 unidades está listo por ahora 5
        Cita: Cyril G ...
        ¿Por qué no Irbis?

        El sistema de radar BARS está adaptado para su instalación en aviones Su-30MKM, Su-30MKA, Su-30MKI.
        Sistema de control de radar "Irbis-" para el avión Su-35
        1. +1
          11 Agosto 2020 17: 34
          Cita: Aibolit
          PTB por peso 2 veces, casi menos que el Kh-32

          ¿Dije algo sobre la suspensión X-32? Cito literalmente -
          aunque no debería hablarse del X-32, pero Onyx se sugiere a sí mismo.

          Más lejos,
          , y con KB "Sukhoi" y no 30, sino un contrato por 40 unidades, 5

          Está claro sobre la Oficina de Diseño de Sukhoi, pero solo 5 porta misiles estaban listos ...
          Sistema de control de radar "BARS"

          El tema de la adaptación es principalmente una cuestión de consumo de energía, ¿verdad? Si el Su-30SM actualizado entra en producción, ¿cuál es el problema insoluble en la ubicación del Irbis? Bueno, aparte del aumento de precio, claro ...
          1. 0
            12 Agosto 2020 14: 00
            Cita: Cyril G ...
            ¿Dije algo sobre la suspensión X-32? Cito literalmente -

            Entonces, ¿para qué sirve?
            Cita: Cyril G ...
            Bueno, cuelgan 34 toneladas entre los motores debajo del Su-3 PTB.

            ?
            Bueno, están colgando. y las bombas cuelgan y bloquean las enfermeras
            Cita: Cyril G ...
            El tema de la adaptación es principalmente una cuestión de consumo de energía, ¿verdad?

            no en realidad no.
            El tamaño de la web y la capacidad de la computadora de a bordo para el procesamiento de señales es importante
            y así sucesivamente la electricidad
            SU-30 = GTDE-117 (-1) Aplicado en motores RD-33 y AL-31F
            Potencia del eje de salida en modo arrancador 98 hp
            Potencia del eje de salida en modo de unidad de potencia 70 CV = 95,2 kVA
            Las principales modificaciones, GTDE-117 y GTDE-117-1, están instaladas en MiG-29, MiG-29K, Su-27
            Su-30, Su-33, Su-35, etc.

            SU-35 también tiene TA14-130-35
            Proporciona arranque neumático de motores de propulsión de aviones, fuente de alimentación de CA de 200/115 V y potencia de hasta 20 kVA

            Hubiera sido necesario colocar el TA14-130-35 en el SU-30, es simple
  7. 0
    11 Agosto 2020 12: 16
    Se modificará la estación de radar Su-30SM N011M "Bars",

    ¿Por qué no Irbis?
    1. -1
      11 Agosto 2020 12: 53
      ¿Quizás no habrá suficiente potencia en la placa para los Irbis? Sí, y reemplazar completamente el radar (por el más poderoso del mundo) y modernizar el actual, es completamente diferente tanto en dinero como en tiempo.
  8. 0
    11 Agosto 2020 16: 29
    El misil claramente no es el Kh-32. Su-30SM / MKI ni siquiera puede llevar Onyx / BrahMos, los indios hicieron una versión ligera especialmente. ¿Quizás el nuestro decidió colgar a BramMos-A?
    Y a expensas de Bars ... ¿Quizás finalmente lo jodieron MUCHO?
    1. +1
      11 Agosto 2020 17: 28
      Cita: bars1
      especialmente los indios hicieron una versión ligera.

      Con fuselaje reforzado para suspensión KR
      Cita: bars1
      ¿Quizás el nuestro decidió colgar a BramMos-A?

      El nuestro solo puede atornillar a Onyx.
      Cita: bars1
      ¿Quizás finalmente lo jodieron AFAR?

      La esperanza muere al final ...
  9. +3
    11 Agosto 2020 16: 46
    Los expertos están rompiendo otro fondo negativas

  10. 0
    11 Agosto 2020 17: 44
    para utilizar munición nueva en el Su-30SM, se modificará el radar "Barras" N011M, se actualizará el sistema informático y complejo de defensa a bordo.
    ¿Quizás será un misil anti-radar, ya que se está actualizando el complejo de defensa?