Military Review

Tres MiG-31 subieron a la vez para interceptar el dron estadounidense Global Hawk: se está discutiendo el motivo del uso de los tres interceptores

87

Los caza-interceptores rusos fueron llevados a los cielos después del descubrimiento del avión no tripulado de reconocimiento estratégico estadounidense RQ-4 Global Hawk cerca de las fronteras rusas. Según los últimos informes, un avión no tripulado de la Fuerza Aérea de EE. UU. Apareció sobre el mar de Chukchi.

Se enviaron tres interceptores MiG-31 para interceptarlo.

Según el Centro Nacional para el Control de la Defensa (NTSUO) de Rusia, el UAV de reconocimiento de EE. UU. Giró en la dirección opuesta a la frontera rusa en el momento en que aparecieron MiG rusos frente a él. También se observa que cuando el Global Hawk partió de las fronteras rusas a una distancia suficiente, el avión MiG-31 regresó al aeródromo local.

La NTSUO destacó que los vuelos del MiG-31 se llevaron a cabo en pleno cumplimiento de las normas internacionales.

Del mensaje:

La frontera estatal de Rusia no fue violada.

Previamente para interceptar otros fondos aviación EE. UU., El bombardero estratégico B-1B Lancer de la Fuerza Aérea de EE. UU., También utilizó tres cazas rusos. Solo estos eran aviones de la generación 4 ++ Su-35. Luego, los expertos se preguntaron qué se necesitaba para levantar tres cazas a la vez. Se propusieron varias versiones: desde una demostración del poder de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas o de la aviación militar de la Armada rusa hasta la necesidad de utilizar los tres "Sushki" para poder neutralizar todos los misiles B-1B Lancer JASSM-ER. Ambas versiones se ven algo extrañas, aunque solo sea porque sería extraño para los pilotos del Su-35 en general esperar hasta que el "estratega" estadounidense lance todos sus misiles.

Ahora, la discusión sobre la interceptación de activos aéreos estadounidenses por parte de tres cazas rusos se ha mostrado nuevamente. De hecho, también se enviaron tres cazas a la vez para interceptar el RQ-4 Global Hawk de la Fuerza Aérea de EE. UU. Sobre el Mar de Chukchi. Al mismo tiempo, en este caso, la instalación de aviación estadounidense no llevaba armas de misiles ni bombas a bordo. Esto significa que la versión sobre el uso de trillizos de cazas con la expectativa de neutralizar los misiles estadounidenses, como en el caso del B-1B, parece insostenible.
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Grazdanin
    Grazdanin 11 Agosto 2020 18: 02 nuevo
    -17
    Después de eso, estamos esperando noticias de que los operadores de UAV están escribiendo cartas de renuncia masivamente.
    1. Zinnik canoso
      Zinnik canoso 11 Agosto 2020 18: 06 nuevo
      -14
      Quejarse de las maniobras inseguras. Digamos, pañales arruinados sentado en una silla
      1. Roman1970_1
        Roman1970_1 11 Agosto 2020 19: 40 nuevo
        +6
        Sentados a miles de millas de distancia, se asustaron mucho
        1. Apasus
          Apasus 11 Agosto 2020 21: 24 nuevo
          +8
          Cita: Roman1970_1
          Sentados a miles de millas de distancia, se asustaron mucho

          Creo que el operador no se asustó en absoluto, pero el operador es muy consciente de que, en caso de pérdida del RQ-4 Global Hawk, será detenido sobre un globo en el Pentágono, en el verdadero sentido de la palabra.
          1. hrych
            hrych 12 Agosto 2020 01: 31 nuevo
            +1
            Enviar a lavar los inodoros en el radar en Alaska.
            1. krot
              krot 12 Agosto 2020 06: 43 nuevo
              +5
              Lo más probable es que los pilotos estén practicando nuevas tácticas, aprendiendo algo. Los tres te lo ponemos más fácil.
              1. Aleksandr123
                Aleksandr123 14 Agosto 2020 20: 06 nuevo
                0
                También pienso. Y es muy útil mirar en vivo los objetos sobre los que tendrás que trabajar. Tres pilotos obtienen la experiencia necesaria a la vez.
          2. Elefante
            Elefante 12 Agosto 2020 11: 26 nuevo
            0
            Cita: APASUS
            El operador es muy consciente de que en caso de pérdida del RQ-4 Global Hawk, será detenido sobre un globo en el Pentágono, en el verdadero sentido de la palabra.

            Este vuelo fue autorizado por el Pentágono y todos los riesgos se calcularon de antemano. La culpa del operador solo puede ser en el caso de su falta de profesionalismo, mala intención, error de cálculo o error en el funcionamiento del aparato.
      2. Cangrejo
        Cangrejo 12 Agosto 2020 00: 33 nuevo
        +1
        Sí, amarrar ya azotar esta tontería de los pañales. Debería haber visto cómo te llevabas en la batalla con los amers ... El águila de trapo ...
        1. Andrey.AN
          Andrey.AN 12 Agosto 2020 01: 28 nuevo
          +5
          Con el MiG-31, los estadounidenses no pueden entrar en batalla, las velocidades y alturas no son las mismas, y el Mig tiene misiles de largo alcance y el radar es más empinado. Es cierto que no puede proteger a nadie lento y bajo, luchar a baja velocidad, en las principales misiones de combate para proteger a los portabombas o su destrucción masiva, pero como cazador es insuperable.
          1. Souchastnik
            Souchastnik 12 Agosto 2020 08: 59 nuevo
            +8
            Es cierto que no puede proteger a nadie lento y de bajo vuelo.

            El MiG-31 no está diseñado para proteger a alguien, volando lento o rápido, alto o bajo. Los interceptores tienen la función de cubrir objetos o zonas. Es decir, alcanzar el objetivo, interceptar desde una distancia aceptable y regresar a la base. Las acrobacias aéreas y el combate cuerpo a cuerpo no son su tarea.
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 11 Agosto 2020 18: 09 nuevo
      +16
      En los años 80, por cierto, el Distrito Militar Occidental describió propuestas para devolver la troika en lugar de las parejas a la formación de batalla de la IA. Varios artículos fueron ...
      1. Mikhail m
        Mikhail m 11 Agosto 2020 18: 27 nuevo
        +3
        En la Guerra Patria, cambiaron de triples a pares como una opción más efectiva. ¿Todo lo nuevo es viejo y olvidado?
        1. NKT
          NKT 11 Agosto 2020 19: 40 nuevo
          +4
          Se cambiaron solo a fines de 1942, aunque en España la Luftwaffe demostró que la unidad táctica de luchadores, un par, tiene ventajas sobre los tres.
        2. Gato
          Gato 12 Agosto 2020 00: 18 nuevo
          +7
          El MiG-31 no es un caza de combate maniobrable, es, por así decirlo, un interceptor pesado, una parte integral del complejo, cuyas tácticas implicaron "amplias tonterías" durante cientos de kilómetros desde varios vehículos a la máxima distancia posible entre sí. Probablemente buscando a alguien más.
    3. Grazdanin
      Grazdanin 11 Agosto 2020 18: 35 nuevo
      +16
      ¡Entendí por qué nosotros tres! ¡Toma fotos para la memoria! ¡Dos posan, el tercero toma fotos o graba!


      1. tol100v
        tol100v 11 Agosto 2020 20: 46 nuevo
        0
        Cita: Grazdanin
        ¡Entendí por qué nosotros tres!

        Fuera del uso de tácticas de combate aéreo u (otro) combate, uno puede recordar V.S. Vysotsky: "¡No se inventó por nada para tres!" y a continuación: "¡Golpeé primero entonces, así que era NECESARIO!" ¡No hay nada que agregar a esto!
      2. Bad_gr
        Bad_gr 11 Agosto 2020 21: 49 nuevo
        +1
        Cita: Grazdanin
        ¡Entendí por qué nosotros tres! ¡Toma fotos para la memoria!

        Abrió ligeramente la linterna del MiG-31, sacó un palo de selfie con un teléfono inteligente al final y se fotografió a sí mismo contra el fondo del avión de otra persona. Negocio ...
        1. PROXOR
          PROXOR 12 Agosto 2020 11: 36 nuevo
          +4
          Lo más probable es que los datos de que el UAV se dirige a nuestra frontera provienen de los servicios de interceptación de radio. Levantaron el 3yku 31x para que lo encontraran a lo largo del frente, bloqueando una sección de un ancho decente. Aquellos. elaboró ​​una búsqueda estándar de un objetivo aéreo.
    4. Zloyxirurg
      Zloyxirurg 12 Agosto 2020 07: 15 nuevo
      -2
      Hueles a podredumbre
  2. K-612-O
    K-612-O 11 Agosto 2020 18: 03 nuevo
    +20
    Y la versión de resolver la interacción del enlace de los luchadores no entra en la cabeza. Y una cosa más: bueno, quería el regimiento para que también tenga derecho a la vida
    1. Avior
      Avior 11 Agosto 2020 19: 19 nuevo
      +3
      ¿Cuántos luchadores crees que hay?
    2. Runoway
      Runoway 11 Agosto 2020 20: 31 nuevo
      +3
      El otro día estábamos levantando 3 SU-35 para la interceptación, algo en lo que nuestros muchachos están trabajando.
      El control sería interceptado y colocado accidentalmente en nuestro aeródromo, que busquen la pérdida en aguas neutrales.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 11 Agosto 2020 23: 02 nuevo
        +1
        El control sería interceptado y colocado accidentalmente en nuestro aeródromo.

        en drones serios, el control no se puede interceptar, hay encriptación en tiempo real, solo puede silenciar el canal por medio de la radio, pero luego continuará el vuelo de acuerdo con el programa o regresará a la base
        1. Forastero
          Forastero 11 Agosto 2020 23: 59 nuevo
          -1
          - Hay una antena parabólica, y no se puede suprimir el canal de control con señales desde el suelo, y el Global Hawk vuela a altitudes de 15-16 km ...
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 12 Agosto 2020 08: 34 nuevo
            0
            mediante dispositivos electrónicos instalados en el interceptor
    3. Login_Off
      Login_Off 12 Agosto 2020 01: 17 nuevo
      0
      Este no es un vuelo de entrenamiento.
      Aquí, más bien, el uso de la guerra electrónica por parte de los estados.
      Muestra un grupo de aviones en el radar, pero en realidad un dron está volando.
      Así que imagínese si hay muchas indicaciones de múltiples objetivos en los radares. ¿Dónde enviar aviones para interceptar? Envíe tres Su-35 para interceptar, y habrá uno viejo, y varios nuevos se abrirán paso.
      1. Elefante
        Elefante 12 Agosto 2020 11: 37 nuevo
        0
        Esta versión merece atención. También debemos hacer un uso más activo de esta técnica táctica.
  3. andr327
    andr327 11 Agosto 2020 18: 08 nuevo
    +19
    Se necesita trabajar la interacción, correr en pilotos jóvenes y horas de vuelo (casi horas de combate).
  4. mark2
    mark2 11 Agosto 2020 18: 09 nuevo
    -28
    Me parece que los drones podrían ser derribados. El entrenamiento para la tripulación de vuelo y los estadounidenses no es contrario a lo que fue. Simplemente no necesitas derribar aviones todavía. Y los drones son bastante posibles. Una vez que nos hemos retirado de los contratos, no hay nada que ir a ninguna parte.
    1. Prisionero
      Prisionero 11 Agosto 2020 18: 30 nuevo
      +16
      ¿Y sobre qué derribarlos? No se viola la frontera, se colocan marcas de identificación.
    2. Mikhail m
      Mikhail m 11 Agosto 2020 18: 45 nuevo
      +2
      Cuando parezca, bautízate. De lo contrario, parecerá que necesitas lanzar una bomba en algún lugar.
      1. mark2
        mark2 11 Agosto 2020 21: 21 nuevo
        -12
        Sus comentarios son muy importantes para nosotros. Quédate en la línea.
    3. Rzzz
      Rzzz 11 Agosto 2020 18: 52 nuevo
      +17
      Cita: mark2
      Me parece,

      Cuando parece, es necesario ser bautizado.
      Cita: mark2
      que los drones podrían ser derribados

      Este es el mismo plano que todos los demás. El hecho de que esté controlado por un robot no cambia nada. Hay total igualdad en alta mar. Sobre el mar territorial: el derecho de paso inocente.

      Este es uno de los pocos principios que se observan estrictamente incluso ahora. Si este principio es violado por aquellos a quienes "les parece" algo, habrá una completa anarquía en este mundo.
      1. tol100v
        tol100v 11 Agosto 2020 20: 52 nuevo
        -4
        Cita: rzzz
        Si este principio es violado por aquellos a quienes "les parece" algo, habrá una completa anarquía en este mundo.

        Este "principio" comenzó a ser violado hace mucho tiempo por los más "excepcionales", ¡hasta que fueron puestos en el asiento trasero! Y estoy muy contento de que recientemente estén siendo interpretados por todos "Back and Back!"
    4. AUL
      AUL 11 Agosto 2020 20: 55 nuevo
      +5
      Cita: mark2
      Me parece que los drones podrían ser derribados.

      Sombreros ... riendo ¡El hombre piensa estratégicamente!
  5. tralflot1832
    tralflot1832 11 Agosto 2020 18: 11 nuevo
    -6
    Y no se puede poner nada vigoroso en este Global. Si cambian a trillizos, esta es la señal de los Estados Unidos. Global ¿a qué altitud vuela?
    1. Fregate
      Fregate 11 Agosto 2020 18: 23 nuevo
      +1
      Cita: tralflot1832
      Y no se puede poner nada enérgico en este Global.

      No, el MiG-31 no tiene explosivos con ojivas nucleares. ¡Y así sería empujado!
    2. donavi49
      donavi49 11 Agosto 2020 18: 31 nuevo
      +10
      Normalmente no, fácil si lo desea. Hay una carga útil de 1,5 t en la última versión. Puede arrastrar 2 V-61 a la vez en una modificación de 12, 50 kt cada uno.
      1. 5-9
        5-9 12 Agosto 2020 09: 33 nuevo
        +3
        ¿Crees que la posibilidad de usar un B-61 u otro frijol vigoroso depende de la capacidad de sujetarlo a un avión y levantarlo ????? ¿O ponerlo en un operador de transporte y sacarlo de la rampa en un carro?
        Para usar vigorous-bonba, necesita un equipo especial a bordo.
    3. Rzzz
      Rzzz 11 Agosto 2020 19: 03 nuevo
      +6
      Cita: tralflot1832
      ¿Global vuela a qué altitud?

      Vuela alto, infección. En su especificación de diseño, lo tenía para que en estática pudiera volar más alto que todos los cazas rusos. Puede aguantar unos 22 km durante mucho tiempo, solo el MiG-31 sube con confianza a esta altura, y el MiG-29 está en dinámica (con aceleración).
      1. tralflot1832
        tralflot1832 11 Agosto 2020 19: 39 nuevo
        0
        Es por eso que el MiG 31 se usó tres por confiabilidad.
        1. tol100v
          tol100v 11 Agosto 2020 21: 02 nuevo
          -2
          Cita: tralflot1832
          Es por eso que el MiG 31 se usó tres por confiabilidad.

          ¡Disparates! Primero, pregunta cómo es este barco. ¿Cuántos goles hay al mismo tiempo y cuántos hay en el "STAE!" ¡Simultáneamente o por elección! ¡E incluso qué frente está defendiendo! ¡Así que aprenda las características de rendimiento y no haga preguntas estúpidas! ¡Respetuosamente!
          1. tralflot1832
            tralflot1832 11 Agosto 2020 21: 07 nuevo
            +5
            Por lo que recuerdo, uno de 400 km de frente y por qué tres, supongo que el operador de Amarican tiene trillizos en los ojos. sentir Saludos hi
  6. Dmitry Makarov
    Dmitry Makarov 11 Agosto 2020 18: 13 nuevo
    -11
    Los iraníes interceptaron y colocaron el Global Hawk un par de veces, nosotros tampoco seríamos dañados por tal trofeo, bueno, al mismo tiempo, los estadounidenses serían humillados.
    1. Prisionero
      Prisionero 11 Agosto 2020 18: 32 nuevo
      +5
      Se apoderaron de su territorio. Es su derecho encarcelar a los infractores.
    2. Rzzz
      Rzzz 11 Agosto 2020 19: 04 nuevo
      +7
      No lo plantaron. Derribado una vez. Imposible de plantar.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 11 Agosto 2020 19: 14 nuevo
        +4
        Cita: rzzz
        Derribado una vez. Imposible de plantar.

        Shhh ... ahora los ministros del culto EW vendrán corriendo detener
  7. Observer2014
    Observer2014 11 Agosto 2020 18: 31 nuevo
    +1
    riendo hi Y creo que repetiré mi comentario sentir

    Observer2014

    7 Agosto 2020 22: 04
    +5
    Los expertos discuten por qué tres cazas Su-1 subieron a interceptar al B-35B Lancer de la USAF
    ¿Y cuáles son los estándares globales para interceptar bombarderos estratégicos de socios potenciales cerca de sus fronteras? riendo Quería ... ¿Cómo sabemos todos los detalles? ¿Quizás es un B-1B en la "cola" que se suponía que estaba en el aire? ¿Cómo sabemos todos los detalles?

    Bien versión con entrenamiento no Como no es mucho, para entrenar, generalmente solo puedes entrenar. ¿Quizás no sabemos lo que sabe el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea?sentir ¿Y aún atrapan algo? Aunque Dios lo sabe, tal vez se haya inventado una nueva metodología de enseñanza o tal vez se esté rodando una película de alta calidad. Las aeronaves para la interceptación son diferentes, por lo que el líder y el seguidor, más un periodista u operador, van a la meta. matón
  8. Vlad5307
    Vlad5307 11 Agosto 2020 18: 37 nuevo
    +8
    Sí, todo es simple: hay un "entrenamiento" de las unidades de reabastecimiento de las Fuerzas Aeroespaciales contra la reacción de los "socios" de la Fuerza Aérea. guiño
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 11 Agosto 2020 19: 09 nuevo
      +1
      Cita: Vlad5307
      hay un "entrenamiento" de reposición de piezas

      Muy similar ... Un 31 Mig es una máquina muy potente. Si sopla los motores contra esta libélula, puede hacer que caiga en picada ... bueno, sucedió ... no fue un cohete lanzado ... bueno, ¡la maniobra no tuvo éxito! lengua
  9. Yves762
    Yves762 11 Agosto 2020 18: 45 nuevo
    +8
    ¡La tradición rusa, iluminada durante siglos, es pensar por tres! soldado
    1. tol100v
      tol100v 11 Agosto 2020 21: 11 nuevo
      +1
      Cita: Yves762
      ¡La tradición rusa, iluminada durante siglos, es pensar por tres! soldado

      ¡Mejor no pensar! ¡Y de tres troncos, pero un montón de liebres! ¡Nadie en el mundo lo entenderá jamás!
    2. Bad_gr
      Bad_gr 11 Agosto 2020 23: 08 nuevo
      0
      Cita: Yves762
      Una tradición rusa iluminada durante siglos

  10. Anika
    Anika 11 Agosto 2020 19: 21 nuevo
    0
    Para que los pilotos jóvenes sufran un rodaje, digamos que todos "sentirían" con sus manos cómo meterse en la cola de este robot.
    1. Elefante
      Elefante 12 Agosto 2020 11: 47 nuevo
      0
      Un misil aire-aire lanzado a cien kilómetros de distancia debe entrar en la cola de este robot u otro avión.
  11. da Vinci
    da Vinci 11 Agosto 2020 19: 26 nuevo
    0
    ¿Es posible poner en el MIG 31 algún arma no letal contra drones, como el REX de la empresa ZALA AERO, o algo similar?
    1. tol100v
      tol100v 11 Agosto 2020 21: 25 nuevo
      -1
      Cita: da Vinci
      ¿Es posible poner en el MIG 31 algún arma no letal contra drones, como el REX de la empresa ZALA AERO, o algo similar?

      ¿Pregunta? ¿Para qué? ¿Alguien viola algo, pero por alguna razón no es letal? Respuesta: violada: ¡Consíguelo! Y si no quieres, ¡piensa! Y este medio país que piensa en "sí mismo" puede ir al "¡GRAN EXCEPCIÓN!" Después de todo, ¡se llamaron a sí mismos "Excepcionales"!
  12. synodontis
    synodontis 11 Agosto 2020 19: 30 nuevo
    +1
    Puedo suponer que se descubrió una brecha en el método de alejar al adversario de la frontera, que se cierra con el tercero.
  13. Zenion
    Zenion 11 Agosto 2020 19: 34 nuevo
    -1
    El dron se asustó, se lo puso en el pantalón y su avión empezó a triplicarse.
  14. A. K.
    A. K. 11 Agosto 2020 19: 40 nuevo
    0
    Artículo sin sentido. Reescribí las palabras de otras personas y todo el razonamiento sobre las conjeturas de otras personas, y las conjeturas son simplemente estupideces. Aquí los comentaristas escriben con más sentido común. Generalmente cansado de estos artículos vacíos. ¿Quién está de acuerdo?
  15. Шилка
    Шилка 11 Agosto 2020 19: 52 nuevo
    -4
    La frontera estatal de Rusia no fue violada.
    Lo más probable es que se les permitiera donde nadie pudiera interceptarlos. El Mig-31 fue creado en la URSS para tales situaciones de emergencia. .. Ahora creo que la situación era grave, la capacidad de munición del MiG-31 no es tan grande ..

    Los amersa cambiaron de táctica, decidieron atraparnos todo el tiempo .. ¡Bueno, bueno!
    No importa cómo tengamos que ir a Cuba, etc. ¡Llevemos nuestros aeródromos y estaremos a la par! Y qué tenemos derecho ... Apareces en la frontera, los nuestros vuelan de una vez en pleno combate ... Piensa por ti mismo, decide por ti mismo si ser o no ...
    1. tol100v
      tol100v 11 Agosto 2020 21: 34 nuevo
      -3
      Cita: Shilka
      .. Piensa por ti mismo, decide por ti mismo si ser o no

      ¡La crisis cubana se habrá ido! ¡Los SGA ya son pequeños y grandes! Hablando en ruso, esto no es una crisis - ¡para ellos es de - t-t-cha - well-ty Northern "dog"!
      1. Шилка
        Шилка 11 Agosto 2020 21: 54 nuevo
        -3
        Cita: Tol100v
        Cita: Shilka
        .. Piensa por ti mismo, decide por ti mismo si ser o no

        ¡La crisis cubana se habrá ido! ¡Los SGA ya son pequeños y grandes! Hablando en ruso, esto no es una crisis - ¡para ellos es de - t-t-cha - well-ty Northern "dog"!

        Veamos, no vale la pena toparse con él, pero la presión en este sentido aumentará constantemente hasta que las negociaciones vayan a ¡Y exactamente igual!
        Trump no es casual de nuevo lanzando insinuaciones de que Rusia debería ser invitada al G-7 .. No estaría de acuerdo, solo una cumbre directa !!!!
  16. iouris
    iouris 11 Agosto 2020 20: 15 nuevo
    -5
    Cita: "... la versión sobre el uso de trillizos de cazas con la expectativa de neutralizar los misiles estadounidenses, como en el caso del B-1B, parece insostenible". Fin de la cita.
    Y en el primer caso, es insostenible. Pueden acabar con nosotros sin el uso de aviones. Puramente híbrido. ¿Cuántos aviones deberían levantarse si los alemanes abandonan la construcción del SP-2?
    1. alexmach
      alexmach 11 Agosto 2020 21: 32 nuevo
      0
      ¿Todos estrategas y guardabosques?
  17. garri-lin
    garri-lin 11 Agosto 2020 20: 25 nuevo
    +4
    ¿Y el tercer Mig no pudo llevar el equipo de rastreo? Dos acompañan regularmente al enemigo y el tercero desde un lado mira y escucha lo que está haciendo ese enemigo. Detecta las frecuencias de comunicación, escribe la señal. Etc?
    1. iouris
      iouris 11 Agosto 2020 20: 39 nuevo
      0
      Cita: garri-lin
      ¿No pudo llevar el equipo de rastreo?

      no podría
      1. garri-lin
        garri-lin 11 Agosto 2020 20: 45 nuevo
        +2
        ¿Por qué es tan categórico?
  18. maiman61
    maiman61 11 Agosto 2020 20: 27 nuevo
    -1
    ¡Los chicos rayados están entrenando para pegar la bola de tierra!
  19. Abrosimov Sergey Olegovich
    Abrosimov Sergey Olegovich 11 Agosto 2020 21: 34 nuevo
    0
    ¿Realmente no hay forma de tomar el control de este dron estadounidense y aterrizarlo en nuestro territorio? Los iraníes, por otro lado, de alguna manera plantaron un avión no tripulado de reconocimiento estadounidense secreto hace unos años ...
    1. garri-lin
      garri-lin 11 Agosto 2020 22: 55 nuevo
      +4
      No es controlable. Tiene un programa según el cual realiza la tarea. Recibe señales codificadas del satélite con nuevas tareas. Si corta la conexión, simplemente terminará el trabajo y regresará al lugar indicado en la tarea. La única opción es fingir ser un satélite y reemplazar la información del satélite. Y allí el nivel de codificación es tal que da miedo imaginarlo.
  20. vavilon
    vavilon 11 Agosto 2020 22: 09 nuevo
    0
    ¿Por qué volar para interceptar?
    Si violaste la frontera, deberías aterrizar de lleno y dejarás de volar
  21. Antiguo26
    Antiguo26 11 Agosto 2020 22: 23 nuevo
    +6
    Cita: mark2
    Me parece que los drones podrían ser derribados. El entrenamiento para la tripulación de vuelo y los estadounidenses no es contrario a lo que fue. Simplemente no necesitas derribar aviones todavía. Y los drones son bastante posibles. Una vez que nos hemos retirado de los contratos, no hay nada que ir a ninguna parte.

    Nunca se me ocurrió que una medalla suele tener dos caras. Comenzaremos a derribar sobre aguas neutrales, ellos comenzarán a derribarnos. Quería jugar a la "guerra nuclear" ????

    Cita: Abrosimov Sergey Olegovich
    ¿Realmente no hay forma de tomar el control de este dron estadounidense y aterrizarlo en nuestro territorio? Los iraníes, por otro lado, de alguna manera plantaron un avión no tripulado de reconocimiento estadounidense secreto hace unos años ...

    Derribaron uno, y el que aterrizó no era tan alto y autónomo como el "Global Hawk".

    Y el área de interceptación no está del todo clara. El mar de Chukchi está lo suficientemente lejos del aeródromo local
  22. facktor
    facktor 11 Agosto 2020 22: 30 nuevo
    -1
    No revelaré el secreto: uno en la parte superior protege la comunicación con el satélite, dos en el lateral bloquean la maniobra de retorno automático en caso de pérdida de comunicación.
  23. Alber alber
    Alber alber 11 Agosto 2020 23: 17 nuevo
    +1
    Se puede suponer que los dos funcionan de acuerdo con el estándar, y el tercero toma un retrato de los volantes como medios prometedores de detección, contraataque y destrucción.
  24. Andrey.AN
    Andrey.AN 12 Agosto 2020 01: 38 nuevo
    0
    Probablemente se la folló un estadounidense para el simulador.
  25. Nitarius
    Nitarius 12 Agosto 2020 04: 49 nuevo
    0
    Además, en este caso, la instalación de aviación estadounidense no llevaba armas de misiles ni bombas a bordo. --------- autor ¿para qué es? ¿Qué significa no hacer nada?
  26. Tota
    Tota 12 Agosto 2020 06: 43 nuevo
    -1
    En mi opinión, deletante, es necesario que uno de los dos aviones lea la información que recibió el oficial de reconocimiento, y el segundo la saque de los canales de reconocimiento. El tercero es necesario para prevenir violaciones fronterizas
  27. Abrosimov Sergey Olegovich
    Abrosimov Sergey Olegovich 12 Agosto 2020 07: 49 nuevo
    0
    Cita: garri-lin
    No es controlable. Tiene un programa según el cual realiza la tarea. Recibe señales codificadas del satélite con nuevas tareas. Si corta la conexión, simplemente terminará el trabajo y regresará al lugar indicado en la tarea. La única opción es fingir ser un satélite y reemplazar la información del satélite. Y allí el nivel de codificación es tal que da miedo imaginarlo.


    Gracias por la aclaración. hi Solo, si me permiten, una incomprensibilidad: ¿cómo tomaron los iraníes el control de un avión no tripulado de reconocimiento estadounidense de alto secreto hace varios años y lo aterrizaron de manera segura sin daños visibles?
    Y, en consecuencia, ¿por qué no se nos puede aplicar ahora la tecnología de aterrizaje con drones utilizada por Irán?
  28. TermNachTer
    TermNachTer 12 Agosto 2020 10: 54 nuevo
    0
    No entiendo el título del artículo. Cualquiera que haya servido en el ejército entiende que es mucho mejor entrenarse con objetivos reales que educativos. Y cuantos más pilotos se prueben ahora con objetivos reales, más seguros se sentirán más adelante.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 12 Agosto 2020 13: 55 nuevo
      +2
      Cita: TermNachTER
      Y cuantos más pilotos se prueben ahora con objetivos reales, más seguros se sentirán más adelante.

      Es muy posible que la tarea de 3 momentos no fuera interceptar el objetivo detectado, sino primero encontrarlo de forma independiente, y solo luego interceptar, para lo cual, específicamente, se creó el MiG-31. En otras palabras, estudia.
  29. vindigo
    vindigo 12 Agosto 2020 11: 08 nuevo
    +1
    ¿Cuándo comenzarán a volar nuestros drones de reconocimiento a lo largo de las fronteras estadounidenses?
  30. Antiguo26
    Antiguo26 12 Agosto 2020 13: 58 nuevo
    +3
    Cita: Tota
    En mi opinión, deletante, es necesario que uno de los dos aviones lea la información que recibió el oficial de reconocimiento, y el segundo la saque de los canales de reconocimiento. El tercero es necesario para prevenir violaciones fronterizas

    ¿Leíste la información recibida? incluso si está encriptado sobre el canal de satélite? ¿Cómo se puede eliminar "de forma remota"? No se le ocurra, camarada. En cuanto al evento en sí, nada está claro al respecto.
    La parte sur del mar de Chukchi está adyacente a nuestra costa a una distancia de unos 500-600 km al norte de Anadyr. Los MIG, hasta donde se sabe (y muestra la foto), tienen su base en Kamchatka (Yelizovo), desde la base hasta el punto de encuentro con el Global Hawk, unos 2200 km. El radio de combate del subsónico MIG-31 con PTB es de aproximadamente 1400 km. Me pregunto cómo llegaron allí y luego incluso regresaron al aeródromo de la base. Algo no se dice en la nota
  31. nemar7106
    nemar7106 12 Agosto 2020 18: 32 nuevo
    0
    Sí, tal vez todo esto sea para ampliar las minas. para el personal de vuelo, a los 27 a la defensa aérea levantaron repetidamente el máximo de cazas para extender las minas, especialmente el MiG 29 de la Fuerza Aérea Shauliai preguntó ...
  32. 1536
    1536 12 Agosto 2020 19: 16 nuevo
    0
    ¿Por qué tres de nosotros? Porque dos tiran de la red y el tercero tira. Pero este mismo Halcón escapó de nuevo, no pudo atraparlo. Pero algún día los atraparán.
  33. Radikal
    Radikal 13 Agosto 2020 04: 06 nuevo
    0
    Cita: krot
    Lo más probable es que los pilotos estén practicando nuevas tácticas, aprendiendo algo. Los tres te lo ponemos más fácil.

    En primer lugar, en seis, y en segundo lugar, para superar a tres MiG-31, probablemente esto sea fuera de lo común. Si dos "hooligans" surcoreanos tuvieran un Su-15 para cada uno, entonces, en este caso, ¿tres para un dron ...? triste