Tres MiG-31 subieron a la vez para interceptar el dron estadounidense Global Hawk: se está discutiendo el motivo del uso de los tres interceptores

87

Los cazas interceptores rusos se elevaron al cielo después del descubrimiento de un misil estratégico estadounidense cerca de las fronteras rusas. zumbidoreconocimiento RQ-4 Global Hawk. Según la información más reciente, un dron de la Fuerza Aérea de EE. UU. apareció sobre el mar de Chukchi.
Se enviaron tres interceptores MiG-31 para interceptarlo.

Según el Centro Nacional para el Control de la Defensa (NTSUO) de Rusia, el UAV de reconocimiento de EE. UU. Giró en la dirección opuesta a la frontera rusa en el momento en que aparecieron MiG rusos frente a él. También se observa que cuando el Global Hawk partió de las fronteras rusas a una distancia suficiente, el avión MiG-31 regresó al aeródromo local.



La NTSUO destacó que los vuelos del MiG-31 se llevaron a cabo en pleno cumplimiento de las normas internacionales.

Del mensaje:

La frontera estatal de Rusia no fue violada.

Previamente para interceptar otros fondos aviación EE. UU., El bombardero estratégico B-1B Lancer de la Fuerza Aérea de EE. UU., También utilizó tres cazas rusos. Solo estos eran aviones de la generación 4 ++ Su-35. Luego, los expertos se preguntaron qué se necesitaba para levantar tres cazas a la vez. Se propusieron varias versiones: desde una demostración del poder de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas o de la aviación militar de la Armada rusa hasta la necesidad de utilizar los tres "Sushki" para poder neutralizar todos los misiles B-1B Lancer JASSM-ER. Ambas versiones se ven algo extrañas, aunque solo sea porque sería extraño para los pilotos del Su-35 en general esperar hasta que el "estratega" estadounidense lance todos sus misiles.

Ahora, la discusión sobre la interceptación de activos aéreos estadounidenses por parte de tres cazas rusos se ha mostrado nuevamente. De hecho, también se enviaron tres cazas a la vez para interceptar el RQ-4 Global Hawk de la Fuerza Aérea de EE. UU. Sobre el Mar de Chukchi. Al mismo tiempo, en este caso, la instalación de aviación estadounidense no llevaba armas de misiles ni bombas a bordo. Esto significa que la versión sobre el uso de trillizos de cazas con la expectativa de neutralizar los misiles estadounidenses, como en el caso del B-1B, parece insostenible.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    87 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -17
      11 Agosto 2020 18: 02
      Después de eso, estamos esperando noticias de que los operadores de UAV están escribiendo cartas de renuncia masivamente.
      1. -14
        11 Agosto 2020 18: 06
        Quejarse de las maniobras inseguras. Digamos, pañales arruinados sentado en una silla
        1. +6
          11 Agosto 2020 19: 40
          Sentados a miles de millas de distancia, se asustaron mucho
          1. +8
            11 Agosto 2020 21: 24
            Cita: Roman1970_1
            Sentados a miles de millas de distancia, se asustaron mucho

            Creo que el operador no se asustó en absoluto, pero el operador es muy consciente de que, en caso de pérdida del RQ-4 Global Hawk, será detenido sobre un globo en el Pentágono, en el verdadero sentido de la palabra.
            1. +1
              12 Agosto 2020 01: 31
              Enviar a lavar los inodoros en el radar en Alaska.
              1. +5
                12 Agosto 2020 06: 43
                Lo más probable es que los pilotos estén practicando nuevas tácticas, aprendiendo algo. Los tres te lo ponemos más fácil.
                1. 0
                  14 Agosto 2020 20: 06
                  También pienso. Y es muy útil mirar en vivo los objetos sobre los que tendrás que trabajar. Tres pilotos obtienen la experiencia necesaria a la vez.
            2. 0
              12 Agosto 2020 11: 26
              Cita: APASUS
              El operador es muy consciente de que en caso de pérdida del RQ-4 Global Hawk, será detenido sobre un globo en el Pentágono, en el verdadero sentido de la palabra.

              Este vuelo fue autorizado por el Pentágono y todos los riesgos se calcularon de antemano. La culpa del operador solo puede ser en el caso de su falta de profesionalismo, mala intención, error de cálculo o error en el funcionamiento del aparato.
        2. +1
          12 Agosto 2020 00: 33
          Sí, amarrar ya azotar esta tontería de los pañales. Debería haber visto cómo te llevabas en la batalla con los amers ... El águila de trapo ...
          1. +5
            12 Agosto 2020 01: 28
            Con el MiG-31, los estadounidenses no pueden entrar en batalla, las velocidades y alturas no son las mismas, y el Mig tiene misiles de largo alcance y el radar es más empinado. Es cierto que no puede proteger a nadie lento y bajo, luchar a baja velocidad, en las principales misiones de combate para proteger a los portabombas o su destrucción masiva, pero como cazador es insuperable.
            1. +8
              12 Agosto 2020 08: 59
              Es cierto que no puede proteger a nadie lento y de bajo vuelo.

              El MiG-31 no está diseñado para proteger a alguien, volando lento o rápido, alto o bajo. Los interceptores tienen la función de cubrir objetos o zonas. Es decir, alcanzar el objetivo, interceptar desde una distancia aceptable y regresar a la base. Las acrobacias aéreas y el combate cuerpo a cuerpo no son su tarea.
      2. +16
        11 Agosto 2020 18: 09
        En los años 80, por cierto, el Distrito Militar Occidental describió propuestas para devolver la troika en lugar de las parejas a la formación de batalla de la IA. Varios artículos fueron ...
        1. +3
          11 Agosto 2020 18: 27
          En la Guerra Patria, cambiaron de triples a pares como una opción más efectiva. ¿Todo lo nuevo es viejo y olvidado?
          1. NKT
            +4
            11 Agosto 2020 19: 40
            Se cambiaron solo a fines de 1942, aunque en España la Luftwaffe demostró que la unidad táctica de luchadores, un par, tiene ventajas sobre los tres.
          2. +7
            12 Agosto 2020 00: 18
            El MiG-31 no es un caza de combate maniobrable, es, por así decirlo, un interceptor pesado, una parte integral del complejo, cuyas tácticas implicaron "amplias tonterías" durante cientos de kilómetros desde varios vehículos a la máxima distancia posible entre sí. Probablemente buscando a alguien más.
      3. +16
        11 Agosto 2020 18: 35
        ¡Entendí por qué nosotros tres! ¡Toma fotos para la memoria! ¡Dos posan, el tercero toma fotos o graba!


        1. 0
          11 Agosto 2020 20: 46
          Cita: Grazdanin
          ¡Entendí por qué nosotros tres!

          Fuera del uso de tácticas de combate aéreo u (otro) combate, uno puede recordar V.S. Vysotsky: "¡No se inventó para nada para tres!" y en continuación: "¡Golpeé primero entonces, así que era NECESARIO!" ¡No hay nada que añadir a esto!
        2. +1
          11 Agosto 2020 21: 49
          Cita: Grazdanin
          ¡Entendí por qué nosotros tres! ¡Toma fotos para la memoria!

          Abrió ligeramente la linterna del MiG-31, sacó un palo de selfie con un teléfono inteligente al final y se fotografió a sí mismo contra el fondo del avión de otra persona. Negocio ...
          1. +4
            12 Agosto 2020 11: 36
            Lo más probable es que los datos de que el UAV se dirige a nuestra frontera provienen de los servicios de interceptación de radio. Levantaron el 3yku 31x para que lo encontraran a lo largo del frente, bloqueando una sección de un ancho decente. Aquellos. elaboró ​​una búsqueda estándar de un objetivo aéreo.
      4. -2
        12 Agosto 2020 07: 15
        Hueles a podredumbre
    2. +20
      11 Agosto 2020 18: 03
      Y la versión de resolver la interacción del enlace de los luchadores no entra en la cabeza. Y una cosa más: bueno, quería el regimiento para que también tenga derecho a la vida
      1. +3
        11 Agosto 2020 19: 19
        ¿Cuántos luchadores crees que hay?
      2. +3
        11 Agosto 2020 20: 31
        El otro día estábamos levantando 3 SU-35 para la interceptación, algo en lo que nuestros muchachos están trabajando.
        El control sería interceptado y colocado accidentalmente en nuestro aeródromo, que busquen la pérdida en aguas neutrales.
        1. +1
          11 Agosto 2020 23: 02
          El control sería interceptado y colocado accidentalmente en nuestro aeródromo.

          en drones serios, el control no se puede interceptar, hay encriptación en tiempo real, solo puede silenciar el canal por medio de la radio, pero luego continuará el vuelo de acuerdo con el programa o regresará a la base
          1. -1
            11 Agosto 2020 23: 59
            - Hay una antena parabólica, y no se puede suprimir el canal de control con señales desde el suelo, y el Global Hawk vuela a altitudes de 15-16 km ...
            1. 0
              12 Agosto 2020 08: 34
              mediante dispositivos electrónicos instalados en el interceptor
      3. 0
        12 Agosto 2020 01: 17
        Este no es un vuelo de entrenamiento.
        Aquí, más bien, el uso de la guerra electrónica por parte de los estados.
        Muestra un grupo de aviones en el radar, pero en realidad un dron está volando.
        Así que imagínese si hay muchas indicaciones de múltiples objetivos en los radares. ¿Dónde enviar aviones para interceptar? Envíe tres Su-35 para interceptar, y habrá uno viejo, y varios nuevos se abrirán paso.
        1. 0
          12 Agosto 2020 11: 37
          Esta versión merece atención. También debemos hacer un uso más activo de esta técnica táctica.
    3. +19
      11 Agosto 2020 18: 08
      Se necesita trabajar la interacción, correr en pilotos jóvenes y horas de vuelo (casi horas de combate).
    4. -28
      11 Agosto 2020 18: 09
      Me parece que los drones podrían ser derribados. El entrenamiento para la tripulación de vuelo y los estadounidenses no es contrario a lo que fue. Simplemente no necesitas derribar aviones todavía. Y los drones son bastante posibles. Una vez que nos hemos retirado de los contratos, no hay nada que ir a ninguna parte.
      1. +16
        11 Agosto 2020 18: 30
        ¿Y sobre qué derribarlos? No se viola la frontera, se colocan marcas de identificación.
      2. +2
        11 Agosto 2020 18: 45
        Cuando parezca, bautízate. De lo contrario, parecerá que necesitas lanzar una bomba en algún lugar.
        1. -12
          11 Agosto 2020 21: 21
          Sus comentarios son muy importantes para nosotros. Quédate en la línea.
      3. +17
        11 Agosto 2020 18: 52
        Cita: mark2
        Me parece,

        Cuando parece, es necesario ser bautizado.
        Cita: mark2
        que los drones podrían ser derribados

        Este es el mismo plano que todos los demás. El hecho de que esté controlado por un robot no cambia nada. Hay total igualdad en alta mar. Sobre el mar territorial: el derecho de paso inocente.

        Este es uno de los pocos principios que se observan estrictamente incluso ahora. Si este principio comienza a ser violado por aquellos a quienes "les parece" algo allí, vendrá la anarquía total en este mundo
        1. -4
          11 Agosto 2020 20: 52
          Cita: rzzz
          Si este principio comienza a ser violado por aquellos a quienes "les parece" algo allí, vendrá la anarquía total en este mundo

          Este "principio" comenzó a ser violado hace mucho tiempo por los más "excepcionales", ¡hasta que fueron puestos en el asiento trasero! ¡Y estoy muy contento de que recientemente estén siendo jugados por todos "Trasera y Trasera!"
      4. AUL
        +5
        11 Agosto 2020 20: 55
        Cita: mark2
        Me parece que los drones podrían ser derribados.

        Sombreros ... riendo ¡El hombre piensa estratégicamente!
    5. -6
      11 Agosto 2020 18: 11
      Y no se puede poner nada vigoroso en este Global. Si cambian a trillizos, esta es la señal de los Estados Unidos. Global ¿a qué altitud vuela?
      1. +1
        11 Agosto 2020 18: 23
        Cita: tralflot1832
        Y no se puede poner nada enérgico en este Global.

        No, el MiG-31 no tiene explosivos con ojivas nucleares. ¡Y así sería empujado!
      2. +10
        11 Agosto 2020 18: 31
        Normalmente no, fácil si lo desea. Hay una carga útil de 1,5 t en la última versión. Puede arrastrar 2 V-61 a la vez en una modificación de 12, 50 kt cada uno.
        1. +3
          12 Agosto 2020 09: 33
          ¿Crees que la posibilidad de usar un B-61 u otro frijol vigoroso depende de la capacidad de sujetarlo a un avión y levantarlo ????? ¿O ponerlo en un operador de transporte y sacarlo de la rampa en un carro?
          Para usar vigorous-bonba, necesita un equipo especial a bordo.
      3. +6
        11 Agosto 2020 19: 03
        Cita: tralflot1832
        ¿Global vuela a qué altitud?

        Vuela alto, infección. En su especificación de diseño, lo tenía para que en estática pudiera volar más alto que todos los cazas rusos. Puede aguantar unos 22 km durante mucho tiempo, solo el MiG-31 sube con confianza a esta altura, y el MiG-29 está en dinámica (con aceleración).
        1. 0
          11 Agosto 2020 19: 39
          Es por eso que el MiG 31 se usó tres por confiabilidad.
          1. -2
            11 Agosto 2020 21: 02
            Cita: tralflot1832
            Es por eso que el MiG 31 se usó tres por confiabilidad.

            ¡Disparates! Primero, pregunta cómo es este barco. ¡Cuántos goles hay al mismo tiempo y cuántos hay en el "STAE!" ¡Simultáneamente o por elección! ¡E incluso qué frente está defendiendo! ¡Aprenda las características de rendimiento y no haga preguntas estúpidas! ¡Atentamente!
            1. +5
              11 Agosto 2020 21: 07
              Por lo que recuerdo, uno de 400 km de frente y por qué tres, supongo que el operador de Amarican tiene trillizos en los ojos. sentir Saludos hi
    6. -11
      11 Agosto 2020 18: 13
      Los iraníes interceptaron y plantaron el Global Hawk un par de veces, nosotros tampoco seríamos dañados por tal trofeo, bueno, al mismo tiempo los estadounidenses serían humillados.
      1. +5
        11 Agosto 2020 18: 32
        Se apoderaron de su territorio. Es su derecho encarcelar a los infractores.
      2. +7
        11 Agosto 2020 19: 04
        No lo plantaron. Derribado una vez. Imposible de plantar.
        1. +4
          11 Agosto 2020 19: 14
          Cita: rzzz
          Derribado una vez. Imposible de plantar.

          Shhh ... ahora los ministros del culto EW vendrán corriendo detener
    7. +1
      11 Agosto 2020 18: 31
      riendo hi Y creo que repetiré mi comentario sentir

      Observer2014

      7 Agosto 2020 22: 04
      +5
      Los expertos discuten por qué tres cazas Su-1 subieron a interceptar al B-35B Lancer de la USAF
      ¿Y cuáles son los estándares globales para interceptar bombarderos estratégicos de socios potenciales cerca de sus fronteras? riendo Quería ... ¿Cómo sabemos todos los detalles? ¿Quizás él estaba B-1B en la "cola" que se suponía que estaba en el aire? ¿Cómo sabemos todos los detalles?

      Bien versión con entrenamiento no Como no es mucho, para entrenar, generalmente solo puedes entrenar. ¿Quizás no sabemos lo que sabe el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea?sentir ¿Y aún atrapan algo? Aunque Dios lo sabe, tal vez se haya inventado una nueva metodología de enseñanza o tal vez se esté rodando una película de alta calidad. Las aeronaves para la interceptación son diferentes, por lo que el líder y el seguidor, más un periodista u operador, van a la meta. matón
    8. +8
      11 Agosto 2020 18: 37
      Sí, todo es simple: hay un "entrenamiento" de las unidades de reabastecimiento de las Fuerzas Aeroespaciales contra la reacción de los "socios" de la Fuerza Aérea. guiño
      1. +1
        11 Agosto 2020 19: 09
        Cita: Vlad5307
        hay un "entrenamiento" de reposición

        Muy similar ... Un 31 Mig es una máquina muy potente. Si sopla los motores contra esta libélula, puede hacer que caiga en picada ... bueno, sucedió ... no fue un cohete lanzado ... bueno, ¡la maniobra no tuvo éxito! lengua
    9. +8
      11 Agosto 2020 18: 45
      ¡La tradición rusa, iluminada durante siglos, es pensar por tres! soldado
      1. +1
        11 Agosto 2020 21: 11
        Cita: Yves762
        ¡La tradición rusa, iluminada durante siglos, es pensar por tres! soldado

        ¡Mejor no pensar! ¡Y de tres troncos, pero un montón de liebres! ¡Nadie en el mundo lo entenderá jamás!
      2. 0
        11 Agosto 2020 23: 08
        Cita: Yves762
        Una tradición rusa iluminada durante siglos

    10. 0
      11 Agosto 2020 19: 21
      Para que los jóvenes pilotos sufran un rodaje, digamos que todos "sentirían" con las manos cómo meterse en la cola de este robot.
      1. 0
        12 Agosto 2020 11: 47
        Un misil aire-aire lanzado a cien kilómetros de distancia debe entrar en la cola de este robot u otro avión.
    11. 0
      11 Agosto 2020 19: 26
      ¿Es posible poner en el MIG 31 algún arma no letal contra drones, como el REX de la empresa ZALA AERO, o algo similar?
      1. -1
        11 Agosto 2020 21: 25
        Cita: da Vinci
        ¿Es posible poner en el MIG 31 algún arma no letal contra drones, como el REX de la empresa ZALA AERO, o algo similar?

        ¿Pregunta? ¿Para qué? ¿Alguien viola algo, pero por alguna razón no es letal? Respuesta: violada: ¡Consíguelo! Y si no quieres, ¡piensa! Y este medio país que piensa en "sí mismo" puede ir al "¡GRAN EXCEPCIÓN!" Después de todo, ¡se llamaron a sí mismos "Excepcionales"!
    12. +1
      11 Agosto 2020 19: 30
      Puedo suponer que se descubrió una brecha en el método de alejar al adversario de la frontera, que se cierra con el tercero.
    13. -1
      11 Agosto 2020 19: 34
      El dron se asustó, se lo puso en el pantalón y su avión empezó a triplicarse.
    14. 0
      11 Agosto 2020 19: 40
      Artículo sin sentido. Reescribí las palabras de otras personas y todo el razonamiento sobre las conjeturas de otras personas, y las conjeturas son simplemente estupideces. Aquí los comentaristas escriben con más sentido común. Generalmente cansado de estos artículos vacíos. ¿Quién está de acuerdo?
    15. -4
      11 Agosto 2020 19: 52
      La frontera estatal de Rusia no fue violada.
      Lo más probable es que se les permitiera donde nadie pudiera interceptarlos. El Mig-31 fue creado en la URSS para tales situaciones de emergencia. .. Ahora creo que la situación era grave, la capacidad de munición del MiG-31 no es tan grande ..

      Los amersa cambiaron de táctica, decidieron atraparnos todo el tiempo .. ¡Bueno, bueno!
      No importa cómo tengamos que ir a Cuba, etc. ¡Llevemos nuestros aeródromos y estaremos a la par! Y qué tenemos derecho ... Apareces en la frontera, los nuestros vuelan de una vez en pleno combate ... Piensa por ti mismo, decide por ti mismo si ser o no ...
      1. -3
        11 Agosto 2020 21: 34
        Cita: Shilka
        .. Piensa por ti mismo, decide por ti mismo si ser o no

        ¡La crisis cubana se habrá ido! ¡Los SGA ya están caminando tanto pequeños como grandes! Hablando en ruso, esto no es una crisis - para ellos es de - t-t-cha - well-ty Northern "dog"!
        1. -3
          11 Agosto 2020 21: 54
          Cita: Tol100v
          Cita: Shilka
          .. Piensa por ti mismo, decide por ti mismo si ser o no

          ¡La crisis cubana se habrá ido! ¡Los SGA ya están caminando tanto pequeños como grandes! Hablando en ruso, esto no es una crisis - para ellos es de - t-t-cha - well-ty Northern "dog"!

          Veamos, no vale la pena toparse con él, pero la presión en este sentido aumentará constantemente hasta que las negociaciones vayan a ¡Y exactamente igual!
          Trump no es casual de nuevo lanzando insinuaciones de que Rusia debería ser invitada al G-7 .. No estaría de acuerdo, solo una cumbre directa !!!!
    16. -5
      11 Agosto 2020 20: 15
      Cita: "... la versión del uso de trillizos de cazas con la expectativa de neutralizar los misiles estadounidenses, como en el caso del B-1B, parece insostenible". Fin de la cita.
      Y en el primer caso, es insostenible. Pueden acabar con nosotros sin el uso de aviones. Puramente híbrido. ¿Cuántos aviones deberían levantarse si los alemanes abandonan la construcción del SP-2?
      1. 0
        11 Agosto 2020 21: 32
        ¿Todos estrategas y guardabosques?
    17. +4
      11 Agosto 2020 20: 25
      ¿Y el tercer Mig no pudo llevar el equipo de rastreo? Dos acompañan regularmente al enemigo y el tercero desde un lado mira y escucha lo que está haciendo ese enemigo. Detecta las frecuencias de comunicación, escribe la señal. Etc?
      1. 0
        11 Agosto 2020 20: 39
        Cita: garri-lin
        ¿No pudo llevar el equipo de rastreo?

        no podría
        1. +2
          11 Agosto 2020 20: 45
          ¿Por qué es tan categórico?
    18. -1
      11 Agosto 2020 20: 27
      ¡Los chicos rayados están entrenando para pegar la bola de tierra!
    19. 0
      11 Agosto 2020 21: 34
      ¿Realmente no hay forma de tomar el control de este dron estadounidense y aterrizarlo en nuestro territorio? Los iraníes, por otro lado, de alguna manera plantaron un avión no tripulado de reconocimiento estadounidense secreto hace unos años ...
      1. +4
        11 Agosto 2020 22: 55
        No es controlable. Tiene un programa según el cual realiza la tarea. Recibe señales codificadas del satélite con nuevas tareas. Si corta la conexión, simplemente terminará el trabajo y regresará al lugar indicado en la tarea. La única opción es fingir ser un satélite y reemplazar la información del satélite. Y allí el nivel de codificación es tal que da miedo imaginarlo.
    20. 0
      11 Agosto 2020 22: 09
      ¿Por qué volar para interceptar?
      Si violaste la frontera, deberías aterrizar de lleno y dejarás de volar
    21. +6
      11 Agosto 2020 22: 23
      Cita: mark2
      Me parece que los drones podrían ser derribados. El entrenamiento para la tripulación de vuelo y los estadounidenses no es contrario a lo que fue. Simplemente no necesitas derribar aviones todavía. Y los drones son bastante posibles. Una vez que nos hemos retirado de los contratos, no hay nada que ir a ninguna parte.

      Nunca se me ocurrió que una medalla suele tener dos caras. Comenzaremos a derribar sobre aguas neutrales, ellos comenzarán a derribarnos. Quería jugar a la "guerra nuclear" ????

      Cita: Abrosimov Sergey Olegovich
      ¿Realmente no hay forma de tomar el control de este dron estadounidense y aterrizarlo en nuestro territorio? Los iraníes, por otro lado, de alguna manera plantaron un avión no tripulado de reconocimiento estadounidense secreto hace unos años ...

      Derribaron uno, y el que aterrizó no era tan grande y autónomo como el Global Hawk.

      Y el área de interceptación no está del todo clara. El mar de Chukchi está lo suficientemente lejos del aeródromo local
    22. -1
      11 Agosto 2020 22: 30
      No revelaré el secreto: uno en la parte superior protege la comunicación con el satélite, dos en el lateral bloquean la maniobra de retorno automático en caso de pérdida de comunicación.
    23. +1
      11 Agosto 2020 23: 17
      Se puede suponer que los dos funcionan de acuerdo con el estándar, y el tercero toma un retrato de los volantes como medios prometedores de detección, contraataque y destrucción.
    24. 0
      12 Agosto 2020 01: 38
      Probablemente se la folló un estadounidense para el simulador.
    25. 0
      12 Agosto 2020 04: 49
      Además, en este caso, la instalación de aviación estadounidense no llevaba armas de misiles ni bombas a bordo. --------- autor ¿para qué es? ¿Qué significa no hacer nada?
    26. -1
      12 Agosto 2020 06: 43
      En mi opinión, deletante, es necesario que uno de los dos aviones lea la información que recibió el oficial de reconocimiento, y el segundo la saque de los canales de reconocimiento. El tercero es necesario para prevenir violaciones fronterizas
    27. 0
      12 Agosto 2020 07: 49
      Cita: garri-lin
      No es controlable. Tiene un programa según el cual realiza la tarea. Recibe señales codificadas del satélite con nuevas tareas. Si corta la conexión, simplemente terminará el trabajo y regresará al lugar indicado en la tarea. La única opción es fingir ser un satélite y reemplazar la información del satélite. Y allí el nivel de codificación es tal que da miedo imaginarlo.


      Gracias por la aclaración. hi Solo, si me permiten, una incomprensibilidad: ¿cómo tomaron los iraníes el control de un avión no tripulado de reconocimiento estadounidense de alto secreto hace varios años y lo aterrizaron de manera segura sin daños visibles?
      Y, en consecuencia, ¿por qué no se nos puede aplicar ahora la tecnología de aterrizaje con drones utilizada por Irán?
    28. 0
      12 Agosto 2020 10: 54
      No entiendo el título del artículo. Cualquiera que haya servido en el ejército entiende que es mucho mejor entrenar con objetivos reales que educativos. Y cuantos más pilotos se prueben ahora con objetivos reales, más seguros se sentirán más adelante.
      1. +2
        12 Agosto 2020 13: 55
        Cita: TermNachTER
        Y cuantos más pilotos se prueben ahora con objetivos reales, más seguros se sentirán más adelante.

        Es muy posible que la tarea de 3 momentos no fuera interceptar el objetivo detectado, sino primero encontrarlo de forma independiente, y solo luego interceptar, para lo cual, específicamente, se creó el MiG-31. En otras palabras, estudia.
    29. +1
      12 Agosto 2020 11: 08
      ¿Cuándo comenzarán a volar nuestros drones de reconocimiento a lo largo de las fronteras estadounidenses?
    30. +3
      12 Agosto 2020 13: 58
      Cita: Tota
      En mi opinión, deletante, es necesario que uno de los dos aviones lea la información que recibió el oficial de reconocimiento, y el segundo la saque de los canales de reconocimiento. El tercero es necesario para prevenir violaciones fronterizas

      ¿Leíste la información recibida? incluso si está encriptado sobre el canal de satélite? ¿Cómo se puede eliminar "de forma remota"? No se le ocurra, camarada. En cuanto al evento en sí, no hay nada claro al respecto.
      La parte sur del mar de Chukchi se encuentra junto a nuestra costa a una distancia de unos 500-600 km al norte de Anadyr. Los MIG, hasta donde se sabe (y se puede ver en la foto), tienen su base en Kamchatka (Elizovo), desde la base hasta el punto de encuentro con el Global Hawk son unos 2200 km. El radio de combate del subsónico MIG-31 con PTB es de aproximadamente 1400 km. Me pregunto cómo llegaron allí y luego incluso regresaron a la base de operaciones. Algo no se dice en la nota
    31. 0
      12 Agosto 2020 18: 32
      Sí, tal vez todo esto sea para ampliar las minas. para el personal de vuelo, a los 27 a la defensa aérea levantaron repetidamente el máximo de cazas para extender las minas, especialmente el MiG 29 de la Fuerza Aérea Shauliai preguntó ...
    32. 0
      12 Agosto 2020 19: 16
      ¿Por qué tres de nosotros? Porque dos tiran de la red y el tercero tira. Pero este mismo Halcón escapó de nuevo, no pudo atraparlo. Pero algún día los atraparán.
    33. 0
      13 Agosto 2020 04: 06
      Cita: krot
      Lo más probable es que los pilotos estén practicando nuevas tácticas, aprendiendo algo. Los tres te lo ponemos más fácil.

      En primer lugar, en seis, y en segundo lugar, para adelantar a tres MiG-31, probablemente esto sea fuera de lo común. Si dos "hooligans" surcoreanos tuvieran un Su-15 para cada uno, entonces en este caso tres para un dron ... triste

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"