El fantasma de Tukhachevsky acecha a Rusia
Un fantasma ... Un fantasma deambula por Rusia. Mira los hangares, el estacionamiento de equipos, oficinas de diseño e institutos y murmura algo más bien. Al parecer, todo sale como a él le gusta.
Un fantasma con una budenovka, un abrigo largo, botas cromadas, que por fuera recuerdan mucho al futuro comisario del pueblo, mariscal Mikhail Tukhachevsky.
¿Porqué es eso? Porque en realidad hoy en día se producen muchas coincidencias en cuanto al desarrollo de las armas más "nuevas e" incomparables del mundo ". Demasiados, diría yo.
Rebobinemos la cinta del tiempo y avancemos rápidamente hasta esos mismos años 30 del siglo pasado. Sería muy bueno ver lo que estaba sucediendo entonces y compararlo con lo que está sucediendo hoy.
Y desde 1930, comenzó una orgía de la construcción en la Unión Soviética. Construido tanques y aviones. Tukhachevsky exigió en general construir 122 aviones y 000 tanques. Durante el primer plan quinquenal.
Dicen que Hitler apreciaba los planes de conquistar el mundo, habiendo construido hasta 1.09.1939 tanques para el 2/977/100. ¿Qué estaba pasando entonces en la cabeza de Tukhachevsky, quien exigió 000 tanques de Stalin? ¿En un momento en que Alemania no tenía ninguno? Y el ejército del país contaba con ... ¡100 mil personas!
Es decir, por cada soldado alemán tenía que salir un tanque soviético. Wow ambición, ¿verdad?
Como resultado, el Ejército Rojo recibió muchas muestras de excelente tecnología. De lo cual 22.06.1941/XNUMX/XNUMX no hubo absolutamente ningún beneficio.
T-35. Un mastodonte ceremonial, no apto para nada más que desfiles.
T-37 y T-38, tanques anfibios, que se utilizaron en 4 años de guerra en una sola operación. 2670 piezas de T-37, 1430 piezas de T-38.
BT-7, tanques con orugas de ruedas, que no se utilizaron como ruedas. Debido a la elemental falta de carreteras. 8 249 piezas de todas las modificaciones.
TB-1 y TB-3, los prototipos de bombarderos estratégicos, completamente indefensos e inútiles. 212 TB-1 y 818 TB-3.
Cañones dinamoreactivos del calibre Kurchevsky de 76 mm a 500 mm, que no se empujaron a ninguna parte.
T-27, tanquetas, que eran inadecuadas incluso para luchar contra las bandas de Basmachi. 3 155 piezas.
Y muchos otros durovs no menos interesantes, icónicos y completamente inútiles que han absorbido mucho metal, dinero y horas de trabajo.
Pero ahora no me propongo molestar una vez más el espíritu de Mikhail Tukhachevsky, porque no hay absolutamente ninguna necesidad. La preocupación es que sus seguidores continúan trabajando actualmente; sin embargo, no del todo, está claro, por el bien de quién.
Y dado que las ejecuciones de hoy no son realistas, los seguidores de Tukhachevsky pueden hacer su trabajo con bastante calma. Para crear todos estos torpedos guiados antitanque, cañones universales, botes controlados por radio, tanquetas de cartón, todo lo que estaba estampado en la URSS antes de la guerra.
Aunque debe estar de acuerdo, un camión decente, un transporte de personal blindado, un observador de artillería y una estación de radar serían mucho más valiosos.
El último de la lista era el tankette T-27. Y sucedió por una razón. Este malentendido de la oruga ya se ha escrito e incluso se ha mostrado en pinturas.
Historias sobre armas. Cuña t-xnumx.
Es imposible agregar nada más allá de lo dicho, así que ... Así que solo queda responder a la pregunta: ¿por qué, de hecho, se recuerda de repente?
Y lo recordé porque la semana pasada en RIA “noticias“Vi otro material bravura urya. Sobre nuestro futuro cercano. Sobre el combate robot "Marker", que se mostró el año pasado y que se completará el próximo año y entrará en serie.
Y, naturalmente, derrotará a todos nuestros enemigos posibles e imposibles. Debido a que el "Marcador" es un robot real, no necesita (casi) un operador, más precisamente, el operador solo apuntará al objetivo, y el robot elegirá la ruta y todo lo demás. Analizar el terreno, determinar el camino más prometedor, elegir y aplicar el adecuado оружие.
En general, qué horror un robot inteligente ...
Hoy en día, el "Marker" puede "trabajar" con armas pequeñas en objetivos terrestres y aéreos, y en el futuro aprenderá a operar con un lanzagranadas.
Qué puedo decir, estamos hablando de las mismas cuñas de Tukhachevsky, solo 100 años después. Solo en variación zumbido y como con la inteligencia artificial. Y el operador en el canal de radio por si acaso.
Vale la pena recordar que la idea de hordas de tanquetas en un momento sufrió una aplastante derrota. Y no del ejército. De las pandillas, que no solo no tenían armas antitanques, no tenían nada, salvo rifles, ametralladoras y botellas de queroseno. Y la guerra de Finlandia finalmente acabó con la idea de una miserable caja blindada con armadura a prueba de astillas. La idea de una ametralladora de orugas está muerta.
Y, después de todo, los periódicos de los años treinta probablemente eran ruidosos ... Vienen, van a reemplazar los regimientos de caballería de cuñas de acero y tanques, que ...
Que se quemaron estúpidamente en el crisol de guerras y conflictos, porque no había concepto más miserable que una tanqueta, un tanque con orugas y un tanque flotante.
Y todos los países que participaron en la Segunda Guerra Mundial se las arreglaron sin estos monstruos. Incluso nosotros, aunque hemos trasladado miles de toneladas de metal a su producción.
Y ahora, ¿otra vez?
¿Seguimos de nuevo las ideas de Fuller y Tukhachevsky? Solo ellos planearon una armada de carros blindados monoplaza, mientras que nosotros tenemos “robots”.
Hablando de tankettes, vale la pena decir que una de las razones que enterró la idea de los tanques para bebés fue solo su tamaño. Las cuñas, precisamente por su pequeño tamaño, no podían superar zanjas y terraplenes, y la fragmentación del blindaje las convertía en víctima incluso de rifles ordinarios con bala reforzada.
Abandonamos las tanquetas, los italianos las abandonaron, después de probarlas durante la Guerra Civil Española. Y los países avanzados ni siquiera intentaron establecer la producción de caballos para los caballeros modernos, prefiriendo los tanques normales.
Y ahora tenemos dos. Robot de tacón de cuña. Que irá a alguna parte y disparará a alguien. Y, tal vez, incluso llegue. Si llega allí.
Y no será fácil para esta cuña llegar allí, aunque con inteligencia artificial. Porque hay francotiradores con rifles de gran calibre, hay minas, hay ametralladoras, hay drones de choque, granadas y otras cosas que pueden convertir un robot inteligente en chatarra robótica.
¿Ves la diferencia? Entonces no veo. Para "Marcador".
Mientras tanto, se nos cuenta historias de que sería necesario considerar en un futuro próximo la introducción de otro pelotón en la compañía de rifles motorizados: de robots.
Ni una palabra sobre dónde y cómo se utilizarán estos "pelotones" de robots. ¿En campo? Es gracioso. Por las razones anteriores. ¿En el pueblo? Aún más interesante, ya me puedo imaginar morir en las calles entre los escombros bajo el fuego de los tiradores "robots", incapaces de ofrecer siquiera una resistencia mínima. Atascado entre escombros y ruinas.
En general, la utopía blindada de Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky en carne y hueso.
Esto también es una utopía. Ahogado en historias, bueno, al menos el barco sobrevivió. Cañón Kurchevsky de 305 mm dinamoreactivo en el destructor. El tiempo de carga de esta tontería es de una hora y media. A través del hocico.
Hay algo en común.
Aunque ... Si al principio los robots avanzan, que serán disparados por el enemigo, entonces, escondiéndose detrás del cuerpo, la gente puede avanzar. Bajo la apariencia de robots en llamas, ¿por qué no?
¿Y qué hay de nuestros no muy avanzados, según el Sr. Zadornov, "socios", los estadounidenses?
Y también tienen un robot. Sin seguimiento, con ruedas. SMSS de Lockheed Martin. Puede transportar hasta 300 kg de carga, pertenencias personales de infantería, municiones a la línea del frente, heridos de la línea del frente, etc. Puede controlarse desde el mando a distancia, puede conducir a lo largo del mapa de un punto a otro utilizando el navegador. O puede moverse con el luchador al que apunta.
Una bestia tan completamente pacífica. Pero muy útil. El "marcador" en ese papel no parece perfecto, porque simplemente no sabe cómo hacer cosas como el transporte. Es como un luchador.
Mientras tanto, SMSS no es nada nuevo. Simplemente se enroscaron en el llamado "Jigger", un vehículo todo terreno que fue muy popular en el mundo en los años 70 del siglo pasado. Había algunos, controlados por palancas y construidos incluso aquí.
Algo parecido a un tractor anfibio. Capaz de subir una pendiente, mover una trinchera y cruzar el río.
Algo muy útil: una bala robotizada de ciencia ficción, portando munición, chaleco antibalas, ración de comida, agua y todo lo demás en las mismas marchas forzadas. En resumen, esos mismos 25-30 kg. Casi una carga de legionario de la Antigua Roma. Pero todavía no tenemos siglos antiguos, sino algo moderno.
Y esto plantea la pregunta: ¿a quién le ha resultado más útil el robot? ¿Un estadounidense arrastrando infantería pesada por la retaguardia, o como un "luchador" del ejército robot ruso, que tiene todas las posibilidades de quedar incapacitado en los primeros minutos de la batalla?
Personalmente, me parece que el "burro" es claramente más útil. Y, probablemente, todos los que saiga en los campos de las montañas estarán de acuerdo conmigo en el principio "Lo llevo todo conmigo".
Y realmente no puedo creer que este "Marker" sea tan todo, como nos dijeron. No somos líderes ni en robótica ni en electrónica. Y después del "éxito" de nuestro "robot" Fedenka en la ISS y más aún.
Entonces, otros están progresando hoy, pero ¿quién dijo que los mismos estadounidenses no tienen nada de qué aprender? Atacar drones, transportar vehículos no tripulados, mar y río: todas estas son las mismas armas de guerra mañana, si no vamos a aplastar el planeta con ojivas nucleares.
Pero lo que está sucediendo hoy en nuestro espacio mediático ya ni siquiera sorprende, sino que te hace pensar seriamente en lo que está sucediendo.
No pasa un mes sin que se informe a la gente que en uno o dos años adoptaremos otra "arma milagrosa" que hará temblar de miedo al mundo entero.
Propaganda elemental con bastante histeria. ¡Tiembla, el mundo entero, te mostraremos qué!
Por qué no está del todo claro. Pero recuerda cada vez más a los tiempos de Tukhachevsky, cuando en los desfiles a todos se les mostraba algo que no era absolutamente útil en la guerra. Y los tanques alemanes fueron recibidos con las mismas granadas y botellas de gasolina.
Pero Tukhachevsky era una persona rabiosa y de mente estrecha. ¿Y qué pasa con los que hoy ordenan a nuestros medios sobre el próximo "wunderwaffe"? Estas personas aún no llegan al gobernante de Alemania, quien también prometió que casi, y listo, habrá una victoria completa. pero solo un poco?
Solo este año nuestros respectivos medios lograron informar sobre lo que hay en nuestros almacenes, lo que entrará en servicio el próximo año y lo que, en 10 años.
Hablan de lo que sucederá con nosotros en 10 años de forma especialmente activa. Porque quien no recordará en 10 años lo que prometieron ...
Estoy seguro de que todo esto es solo un engaño. No habrá docenas de Poseidones, cientos de Petrel, miles de Marcadores. Habrá historias de que todo esto SERÁ. Luego. Tiempo extraordinario.
Pero después de tales programas, la gente estará absolutamente segura de que el dinero del presupuesto del país irá donde debería estar. Fortalecer la capacidad defensiva.
Está claro que nuestra economía no está en las mejores condiciones después de la "lucha" contra el coronavirus, y aquí todavía tenemos que gastar miles de millones en la lucha contra enemigos extranjeros. ¿Y si atacan? Y tenemos un "arma milagrosa", ¡aquí está!
Es cierto, a pesar de la presencia de todos estos "más nuevos" y "no tener ...", me encontraré con este mismo enemigo todos los mismos T-72 y Su-27, y los soldados en el BMP-2 con el AK-74. Bueno, simplemente no tenemos tiempo para producir "maravilla" en las cantidades requeridas.
Todo fue como en la historia, ¿no?
La industria de defensa rusa cada año, de festival en festival (aunque ahora se le llama "foro"), se convierte en una especie de desfile de moda. La moda es a menudo tan ... alta. Es decir, miraron, sacudieron la cabeza, chasquearon la lengua, y eso es todo. No vale la pena comprar, coser y, más aún, usarlo. Peligroso para la salud.
Y los "trajes", lo son cada vez más ... virtuales poco realistas. Como con el pseudo-misil "Petrel". Lo principal es un video con una "hermosa imagen", como dicen ahora. Algo empezó allí con un ruido y un estrépito, y eso fue todo. Comenzó, probablemente miles de millones, que se gastaron en el desarrollo del "arma milagrosa" volada.
Pero un video tan hermoso. Explica bien por qué nuestros salarios no aumentan, a diferencia de los precios. Porque todos están en la lucha y así sucesivamente.
Hablando de robots, déjame darte estadísticas sobre robots. Existe un indicador como el número de robots industriales por cada 10 trabajadores. Para 000.
Singapur - 831. Corea del Sur - 774. Alemania - 338. Estados Unidos - 217. China - 140.
El promedio mundial es 99.
La media en Europa es de 114.
El promedio en Asia es 91.
¿Y Rusia? Y en Rusia esta cifra es de 5. CINCO robots industriales por cada 10 mil trabajadores. Naturalmente, producción extranjera.
¿Y cómo crees en miles de robots de combate que recogerán las manos de trabajadores de entre los ciudadanos de la clase media con un salario de 17 rublos en talleres sucios?
Yo no.
Además, es difícil de creer que todo este equipo "más nuevo", que vi en los desfiles hace 10 años y todavía veo, en realidad estará en las tropas. ¿Dónde está "Armata"? Coaliciones? ¿Bumeranes? ¿"Pueblo Kurgan"? Aviones de transporte? ¿Destructores? Fragatas? ¿Nave espacial nueva (ni siquiera estoy hablando de reutilizables)? ¿Estación espacial nacional? ¿Cohete impulsor?
Continua campaña de relaciones públicas e historias al estilo de "Visitando un cuento de hadas". Y miles de millones de miles de millones volando a ninguna parte.
En un momento, Stalin envió a Tukhachevsky con sus diseños 100 aviones y tanques. Y ahora el fantasma del mariscal y el comisario del pueblo deambula por Rusia y se frota las manos felizmente. Todo está de acuerdo con sus cánones.
Pero ni siquiera veremos cientos de "prodigios" producidos, a diferencia de los tiempos de Mikhail Nikolaevich. Un "prodigio" es suficiente, que se mostrará en el video de "Estrella". Y te dirán cuándo esperarlo. Y guardarán un modesto silencio sobre cuántos miles de millones se gastarán en ello.
Así que no espere un pelotón de robots asesinos en cada compañía de rifles motorizados. Del mismo modo, los fusileros motorizados no deberían depender de un caballo robot como sus colegas estadounidenses, que comenzarían a llevar equipaje.
Pero un caballo así sería muy útil.
información