Military Review

"Cañones antiaéreos de diferentes niveles": en los Estados Unidos sobre la compra por Serbia de sistemas de defensa aérea chinos en lugar de rusos

22

Serbia ha firmado un contrato para la compra del sistema chino de misiles antiaéreos de medio alcance HQ-22. Al mismo tiempo, la mayoría de los analistas asumieron anteriormente que Belgrado tomaría una decisión a favor del sistema ruso entre las plataformas modernas de defensa aérea.


Muchas ventajas


Military Watch (EE.UU.) intentó comprender esta inesperada adquisición. En sus palabras, el HQ-22 es uno de los productos más nuevos de la República Popular China. A diferencia del HQ-9B, este "cañón antiaéreo" es de menor alcance y trabaja en objetivos a una distancia de 150-170 km y una altitud de 50 ma 27 km.
El HQ-22 se comparó constantemente con el sistema de defensa aérea American Patriot y la línea rusa de complejos S-300. Sin embargo, como señala la publicación, el análogo chino tiene un rango más corto en comparación con modificaciones más avanzadas del S-300, como el S-300PMU-2. Al mismo tiempo, el HQ-22 tiene varias ventajas.

Gana al tener contramedidas EW superiores y excelentes capacidades cuando se trabaja contra objetivos sigilosos a distancias más cortas. Este sistema es capaz de atacar CD, misiles balísticos de corto alcance y todo tipo de aeronaves, incluidos bombarderos y drones, y proporcionará un conocimiento de la situación sin precedentes para la fuerza aérea del país gracias a un poderoso conjunto de equipos.

- señala Military Watch.

El HQ-22 se presentó por primera vez al público en 2016. El sistema es capaz de lanzar 12 misiles para destruir hasta seis objetivos simultáneamente, lo que es significativamente menor que el S-300PMU-2, pero comparable al Patriot. Al mismo tiempo, el complejo es notablemente más barato que el HQ-9 o el S-300, lo que, según la publicación, "lo hizo más adecuado, dado el presupuesto de defensa muy limitado de Serbia".

"Cañones antiaéreos de diferentes niveles": en los Estados Unidos sobre la compra por Serbia de sistemas de defensa aérea chinos en lugar de rusos

HQ-22


¿Por qué no un cañón antiaéreo ruso?


Military Watch señala que las razones de la decisión de no comprar un sistema ruso como el S-350 avanzado o las variantes S-300 más antiguas disponibles a precios similares son ampliamente discutidas. La posición de Belgrado podría haber sido influenciada por su intención de evitar una dependencia excesiva de Rusia. armas, un deseo de mejorar los lazos de defensa con China y posiblemente un deseo de eludir las sanciones de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, Serbia ya ha adquirido varios sistemas rusos: el sistema de defensa aérea de corto alcance Pantsir-S y los cazas MiG-29.

Ambos productos proporcionan un complemento eficaz al HQ-22, mientras que el HQ-22 y Pantsir-S proporcionan cañones antiaéreos de diferentes niveles.

- escribe el periódico, señalando que la formación de la defensa aérea del país aún no está completa, ya que varios niveles de defensa aérea permanecen abiertos.

El HQ-22 no puede verse como un reemplazo directo del S-300 o S-400, que se pueden comprar en el futuro para agregar nuevas capas a la red de defensa aérea, tal vez después de que haya fondos adicionales disponibles para adquirir nuevos sistemas.

- concluye Military Watch.


Anteriormente en la propia Serbia, al comentar la pregunta de por qué Belgrado no compra el S-400, respondieron lo siguiente:

Estos son excelentes sistemas de defensa aérea, pero hasta ahora no hay dinero para comprarlos.
Fotos utilizadas:
http://www.military-today.com/
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 13 Agosto 2020 06: 07 nuevo
    +5
    Dinero, dinero ... Es una pena que los serbios no nos compraron, ahora, por así decirlo, no hay problemas con la integración de los sistemas de defensa aérea de diferentes países en un solo sistema de defensa aérea. Y es hora de que nuestros diseñadores piensen en la creación de un sistema de defensa aérea para "diversas capacidades financieras" de los clientes.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 13 Agosto 2020 06: 26 nuevo
      +2
      Cita: svp67
      es hora de que nuestros diseñadores piensen en la creación de un sistema de defensa aérea para "diversas capacidades financieras" de los clientes.

      Desafortunadamente, nuestros diseñadores se dejan llevar en gran medida por la "gigantomanía" y Rusia aún no puede ofrecer a un comprador extranjero un sistema de defensa aérea de mediano alcance adecuado para el servicio a largo plazo en una instalación de defensa aérea. El desarrollo del S-350 se prolongó durante mucho tiempo y este complejo acababa de entrar en operación de prueba.
      1. Venik
        Venik 13 Agosto 2020 12: 08 nuevo
        +2
        Cita: zyablik.olga
        Desafortunadamente, nuestros diseñadores se dejan llevar en gran medida por la "gigantomanía" y Rusia todavía no puede ofrecer a los compradores extranjeros un sistema de defensa aérea de alcance medio adecuado para el servicio a largo plazo en una instalación de defensa aérea.

        =======
        Por qué no? ¿Y qué pasa con el S-300PM / PMU-1? Solo es objeto Sistema de defensa aerea rango medio! Y no tan caro como podría parecer. El costo de una división (complejo) con un conjunto de 25 misiles cuesta a los clientes (de China, por cierto) 50 millones de dólares, que no es tanto, y en una versión remolcada (para países con un "presupuesto limitado") ¡es incluso más barato!
        ¿Por qué los serbios eligieron el HQ-22? solicitar Quizás no solo los problemas financieros afectados aquí ...
        PD Por cierto, el HQ-22 es casi un análogo completo (en términos de características de rendimiento) del S-300PM / PMU-1.
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 14 Agosto 2020 09: 23 nuevo
          0
          Cita: venik
          Por qué no? ¿Y qué pasa con el S-300PM / PMU-1?

          ¿Estás confundiendo algo? Recuérdame a una mujer estúpida, ¿qué misiles se utilizan en los sistemas de defensa aérea S-300PM y cuál es su campo de tiro? También vale la pena recordar cuándo apareció el S-300PM, cuándo se completó la producción en serie de este sistema y cuántos se construyeron en total.
          Py.Sy. No diré que sea demasiado versado en nuestros sistemas antiaéreos, pero al menos leo con atención lo que escribe mi marido en VO.
          1. Venik
            Venik 16 Agosto 2020 12: 52 nuevo
            0
            Cita: zyablik.olga
            Recuérdame a una mujer estúpida, ¿qué misiles se utilizan en los sistemas de defensa aérea S-300PM y cuál es su campo de tiro?

            =========
            Bueno, sobre la "mujer estúpida", perdóname más como la coquetería de una dama. Pero eso es lo que dicen, tú lo sabes mejor ...
            Acerca del SAM como parte del sistema de defensa aérea S-300PM / PMU-1. Además del "estándar (para el S-300 PS) 5V55R (V-500R), utiliza misiles 48N6E1 y 48N6E2 (alcance hasta 150 km). PMU-1 también usa misiles 9M96E1 y 9M96E2 (alcance hasta 40 km y hasta 120 km, respectivamente)". Por cierto, el S-300 PMU-1 se puso en servicio en 1003 (no es nuevo, por supuesto, pero está lejos de ser chatarra decrépita, que todavía está en servicio hoy).
            Cita: zyablik.olga
            Py.Sy. No diré que sea demasiado versado en nuestros sistemas antiaéreos, pero al menos leo con atención lo que escribe mi marido en VO.

            ======
            Py.Sy. No diré que estoy demasiado versado en nuestros sistemas antiaéreos, pero al menos Leí atentamente..... No, no es que solo su esposo escriba en VO, sino lo que aparece en el campo de la información sobre los sistemas de armas modernos y en particular la defensa aérea. hi
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga 19 Agosto 2020 06: 54 nuevo
              +1
              Cita: venik
              Tu sabes mejor ....

              Al menos, a diferencia de ti, entiendo de lo que estoy hablando.
              Cita: venik
              Acerca del SAM como parte del sistema de defensa aérea S-300PM / PMU-1. Además del "estándar (para el S-300 PS) 5V55R (V-500R), utiliza misiles 48N6E1 y 48N6E2 (alcance de hasta 150 km).

              El S-300PM / PMU-1 nunca usó los misiles 5V55R. no
              Cita: venik
              ¿Y QUÉ en su "clase de alcance" se puede atribuir al complejo con un alcance de tiro de hasta 150 km? "

              Todos los sistemas de defensa aérea de la familia S-300P / V disponibles en nuestro armamento están clasificados como de largo alcance.
              Cita: venik
              PMU-1 también usa misiles 9M96E1 y 9M96E2 (alcance, respectivamente, hasta 40 km y hasta 120 km)

              Munición perforar no existen tales divisiones de misiles. no
              Cita: venik
              S-300 PMU-1: producido hasta principios de la década de 2000

              El S-300PMU-1 es una modificación de exportación, ¿cree sinceramente que este sistema se usa en nuestras fuerzas armadas?wassat El equipo divisional S-300PM más nuevo se transfirió a las tropas en 1996. Y por razones obvias, no se construyeron muchos S-300PM. Estaban armados con 5 regimientos desplegados en el norte de Europa y en los suburbios. La parte principal del S-300PM se ha modernizado al nivel del S-300PM2, pero nuestras fuerzas armadas no han recibido nuevos sistemas de esta modificación desde mediados de los 90.
              Cita: venik
              En cuanto al PMU-1, todavía están en servicio y hay más que suficientes en almacenes de almacenamiento a largo plazo, ¡y están en excelentes condiciones!

              Estás infinitamente lejos de la realidad. no El S-300PM nunca se ha puesto en "almacenamiento a largo plazo". Por supuesto, los S-300PMU-1 están en servicio, pero solo en China y Grecia. Todos los S-300PS almacenados fueron cancelados o donados a Kazajstán y Bielorrusia. Ya no tenía sentido almacenarlos. Estos sistemas han agotado sus recursos, la producción de misiles para ellos se ha completado hace mucho tiempo y una modernización seria no es racional. Después de desmantelar los radares y las cabinas de control, parte del SPU del S-300PS fue revisado y utilizado para el S-400.
              Cita: venik
              No, no es que solo su marido escriba en VO, sino lo que aparece en el campo de la información sobre los sistemas de armas modernos y, en particular, la defensa aérea.

              Una parte importante de la información del "campo de información" es francamente poco fiable. Todos los hechos proporcionados por mí están disponibles gratuitamente, habría un deseo de llegar a ellos. Le confieso honestamente que una parte importante de la respuesta para usted fue escrita a partir de las palabras de mi esposo. Estamos de vacaciones en Crimea, y él mismo es francamente perezoso para contestar desde el teléfono. Por cierto, un saludo de su parte y deseo de no confundir el S-300PM y el S-300PMU-1, y también estudiar mejor el tema de la conversación.
        2. Bongo
          Bongo 14 Agosto 2020 13: 27 nuevo
          +1
          Cita: venik
          ¡Solo hay un sistema de defensa aérea de objetos de alcance medio!

          ¿Rango medio? no No lo sabía, pero probablemente tú lo sepas mejor.
          Cita: venik
          ¿Por qué los serbios eligieron el HQ-22?

          Porque no podemos ofrecerles nada. El S-300P de todas las modificaciones se ha descontinuado durante mucho tiempo.
          1. Venik
            Venik 16 Agosto 2020 13: 10 nuevo
            0
            Cita: Bongo
            ¿Rango medio? no no lo sabía

            ========
            ¿Y QUÉ en su "clase de alcance" se puede atribuir al complejo con un alcance de tiro de hasta 150 km? ¿"Corto alcance" o qué? ¿O "grande"? Estos últimos incluyen el S-300 PM2 / PMU-2 y S-300 V / VM (con algo de estiramiento), así como el S-400 y S-500.
            -------
            Cita: Bongo
            Porque no podemos ofrecerles nada. El S-300P de todas las modificaciones se ha descontinuado durante mucho tiempo.

            ========
            ¿Yah? ¿Y MUCHO tiempo? El S-300 PMU-1 se produjo hasta principios de la década de 2000, y el PM-2 todavía estaba en producción hasta hace poco (y parece que todavía se está produciendo para la exportación (PMU-2)). En cuanto al PMU-1, todavía están en servicio y hay más que suficientes en almacenes de almacenamiento a largo plazo, ¡y están en excelentes condiciones!
    2. vVvAD
      vVvAD 14 Agosto 2020 00: 37 nuevo
      +1
      Ya estamos pensando: el Vityaz S-300 ha sido desarrollado para reemplazar al S-350. Hay sistemas más baratos de otras clases: el mismo Tor M2, Buk M3, Pantsir-S1. Si hablamos de sistemas "más simples" dentro de esta clase, entonces no pueden traer nada más que pérdidas de reputación en principio, ya que tendrán menor eficiencia, o serán fácilmente suprimidos por la guerra electrónica, o, por ejemplo, tendrán problemas de integración en sistemas. defensa aérea nacional, dependiendo de en qué ahorrar.
  2. Marchcat
    Marchcat 13 Agosto 2020 06: 07 nuevo
    +3
    No todo el mundo puede conducir un Mercedes, alguien y un Zhiguli no está nada mal. Llegará el momento y Serbia adquirirá el S-400.
    1. vVvAD
      vVvAD 14 Agosto 2020 00: 50 nuevo
      +1
      Quizás lo hará. Pero ahora este sistema es redundante y sin sentido para Serbia: este sistema tiene sentido dentro del marco del sistema de defensa aérea escalonado del país, donde está cubierto por sistemas de defensa aérea táctica y objetiva. El S-400 es en realidad un elemento de creación de una zona A2AD desde tierra, capaz de evitar el uso de, por ejemplo, sistemas AWACS / AWACS, aviación REP (en determinadas situaciones), aviones cisterna y transportes. Y cuentan con munición adecuada: de largo alcance y pequeña, recargable solo con TPM, lo cual es bastante normal para un sistema de esta clase: hay pocos objetivos para él, pero son prioritarios. El S-400 de Serbia es inútil sin esta defensa aérea muy escalonada, así como un sistema de defensa antimisiles desarrollado. Y también en las condiciones de dependencia de la economía de la UE, el nivel apenas necesario de desarrollo de agencias especiales para reprimir el sabotaje y prevenir revoluciones de color en su territorio, así como fuerzas armadas fuertes.
      Si huele a frito, ningún S-400 salvará a Serbia. Un ejemplo de la guerra de 1999. y sucesos posteriores es muy indicativo.
  3. Mitólogo
    Mitólogo 13 Agosto 2020 06: 19 nuevo
    0
    Parece que la pregunta no está solo en las características de rendimiento. Y los serbios se inclinaron ante China ... Reverencia política.
  4. Magro
    Magro 13 Agosto 2020 07: 20 nuevo
    -1
    ¿Y muchas artesanías chinas derribaron aviones furtivos? Y, sobre los cuentos de hadas "las ventajas de la guerra electrónica china" en general, no se puede hablar - ¡un completo desastre! Los chinos lo hacen mucho y maravillosamente, pero la ausencia de una escuela de diseño, así como un montón de tecnología, ¡sigue siendo muy fuerte! Por lo tanto, ¡elogiar el producto solo por el empaque es al menos estúpido!
    1. Pereira
      Pereira 13 Agosto 2020 08: 11 nuevo
      +8
      Cita: Thrifty
      ¿Y muchas artesanías chinas derribaron aviones furtivos?

      Supongo que no menos que el S-400.
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 13 Agosto 2020 09: 57 nuevo
      0
      Cita: Thrifty
      Y, sobre los cuentos de hadas "las ventajas de la guerra electrónica china" en general, no se puede hablar - ¡un completo desastre!


      Cuentos de ello.
    3. Gorecc
      Gorecc 13 Agosto 2020 10: 30 nuevo
      0
      y ¿cuántos aviones, en general, alguno fue derribado s300-s400? correctamente cero, pero según tengo entendido, uryaklov no te molesta)
      1. shinobi
        shinobi 14 Agosto 2020 12: 58 nuevo
        0
        Si el 125th derriba, y no está mal, ¿quién dijo que el 300th-400th no podría hacer esto?
        1. Pilat2009
          Pilat2009 14 Agosto 2020 13: 10 nuevo
          0
          Cita: shinobi
          Si el 125th derriba, y no está mal, ¿quién dijo que el 300th-400th no podría hacer esto?

          Han aumentado las capacidades de EW y sigilo del enemigo, además de drones
          1. shinobi
            shinobi 15 Agosto 2020 02: 30 nuevo
            0
            No diré nada sobre la guerra electrónica, porque. No sé mucho sobre los nuestros, las capacidades de los drones no son una panacea y son muy exageradas.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 13 Agosto 2020 09: 20 nuevo
    0
    El asunto interno de los serbios qué y de quién comprar. El país sería más rico y estoy seguro de que esta cuestión no surgió en absoluto. Lo que podrían haber comprado a Rusia, lo que obtuvieron financieramente de China.
  6. Cyril G ...
    Cyril G ... 13 Agosto 2020 09: 56 nuevo
    +3
    Gana con contramedidas EW superiores y una excelente capacidad para operar contra objetivos furtivos a distancias más cortas.


    ¿De dónde sacaron esto?
  7. Volk
    Volk 13 Agosto 2020 12: 22 nuevo
    +2
    Sobre la pregunta, ¿qué sistemas se utilizaron para derribar aviones furtivos? riendo riendo riendo
    Solo NEVA C125 demostró al 100% que derribaron y que tendría más de 25 años.
    ¡El resto no lo ha probado!
    No vale la pena leer el resto del artículo. El competidor del NK 22 directo en Rusia es el Buk M3, no hay S300 y S400 ni el US Patriot.
    ¡LOS DISEÑADORES RUSOS NO DEBEN HACER NADA CON UN PRECIO, LOS SISTEMAS QUE HAN HECHO EN EL CABO REAL EN COMPARACIÓN DE LO QUE OFRECEN Y LO QUE LA COMPETICIÓN!
    Pero los países amigos y los necesitados pueden de alguna manera facilitar las condiciones de compra y algún tipo de descuento.
    Ya escribí un radio de 100 km, ¡y era una pregunta de moda política!
    Cuando llegue el momento, compraremos el S400, no gastamos dinero en una buena arma.