Military Review

La industria militar china ha creado otro "destructor de portaaviones"

82

En las aguas del Mar de China Meridional, el EPL realizó un ejercicio militar de alta intensidad con la participación de los últimos aviación... Ren Guoqiang, subjefe del departamento de información del Ministerio de Defensa de China, informó sobre las maniobras.


Reportado por los chinos noticias El portal de papel.

Uno de los nuevos productos presentados fue el bombardero H-6J. Su capacidad para llevar a bordo misiles antibuque supersónicos YJ-12 aumenta significativamente el poder de combate de la aviación naval de la República Popular China. El ejercicio en el Mar de China Meridional fue la primera demostración del nuevo avión.

El EPL ha estado en servicio con la serie de bombarderos H-6 desde 1969, siendo considerados veteranos de la aviación militar china. Desde entonces, sobre la base del modelo base, se han lanzado varias generaciones de aviones de esta serie para la Fuerza Aérea y la aviación naval.

Cuando se creó el bombardero H-6K de tercera generación para la Fuerza Aérea, el desarrollo del modelo H-6J para la Armada de la República Popular China estaba en pleno apogeo. Se diferencia del H-6K en algunas características del equipo interno y el armamento externo asociados con el uso específico de la aeronave.

El H-6J es capaz de transportar seis misiles, incluidos los misiles antibuque subsónicos YJ-83 y los misiles supersónicos YJ-12. En el futuro, no se excluye la posibilidad de equipar a los bombarderos con un misil YJ-18, capaz de operar tanto en modo supersónico como subsónico.

El alcance de los misiles supersónicos antibuque supera los 450 kilómetros. Esto le permite atacar objetivos fuera de la zona de detección de los sistemas de defensa aérea del barco y sin poner en peligro al bombardero.

Durante el ejercicio, el H-6J opera junto con el avión H-6G que transporta una poderosa guerra electrónica. Este tándem permite actuar eficazmente contra grupos de portaaviones enemigos. El H-6G suprime electrónicamente la defensa aérea y los aviones basados ​​en portaaviones, y el H-6J ataca a los barcos con misiles desde fuera del alcance de los sistemas de misiles del barco.

Esta táctica convierte a los nuevos bombarderos H-6J, creados por la industria militar china, en verdaderos "destructores de portaaviones", como dicen en la República Popular China.
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/, Alert5
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Shkodnik65
    Shkodnik65 13 Agosto 2020 10: 17
    +6
    Por supuesto, podría estar equivocado, pero el avión tiene similitudes con el Tu-16. No es una copia, por supuesto, pero hay características comunes.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 13 Agosto 2020 10: 22
      -7
      Cita: Shkodnik65
      Por supuesto, podría estar equivocado, pero el avión tiene similitudes con el Tu-16. No es una copia, por supuesto, pero hay características comunes.

      Quizás ha estado en servicio desde 1969. El desarrollo comenzó, por supuesto, antes y tomó como base todo lo soviético.
      1. Piramidon
        Piramidon 13 Agosto 2020 11: 28
        +17
        Cita: tihonmarine
        ha estado en servicio desde 1969. El desarrollo comenzó, por supuesto, antes y tomó todo lo soviético como base.

        ¿Qué novedades? Chino o qué? El desarrollo del Tu-16 comenzó en 1948 en la URSS, en el Tupolev Design Bureau. Primer vuelo en 1952. Y los chinos no desarrollaron nada, solo recolectaron copias con licencia de este avión, principalmente de piezas terminadas.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 13 Agosto 2020 12: 42
          0
          Cita: Piramidon
          ¿Qué novedades? Chino o qué? El desarrollo del Tu-16 comenzó en 1948 en la URSS,

          Y luego el desarrollo del TU-16, todo el mundo lo sabe.
          Aquí estamos hablando del H-6 chino y otros desarrollos. En septiembre de 1957, Beijing adquirió una licencia para construir el Tu-16. En 59, China recibió dos aviones de referencia, un bombardero desmontado y un kit de montaje.
          Pero otros prototipos eran chinos. En 1964, los empleados de la empresa china XAC comenzaron los preparativos para la construcción del primer avión de un nuevo modelo, llamado H-6A. El primer H-6A, construido solo con componentes chinos, despegó a fines de diciembre de 1968.
          1. Piramidon
            Piramidon 13 Agosto 2020 13: 33
            +8
            Cita: tihonmarine
            Y luego el desarrollo del TU-16, todo el mundo lo sabe.
            Aquí estamos hablando del H-6 chino y otros desarrollos.

            H-6 es el Tu-16. ¿Qué tipo de "desarrollos" podrían haber estado conduciendo los chinos a 1969?
            Tus palabras
            ha estado en servicio desde 1969. El desarrollo comenzó, por supuesto, antes
    2. A1845
      A1845 13 Agosto 2020 10: 22
      +20
      Cita: Shkodnik65
      No es una copia, por supuesto

      no lo creerás, pero esto es exactamente una copia. más precisamente, ya la modernización
      1. Pereira
        Pereira 13 Agosto 2020 10: 31
        +4
        Modernización por modernización, pero debajo de la cola hay un rudimento de cabina para el artillero.
        1. PSih2097
          PSih2097 13 Agosto 2020 10: 50
          +4
          Cita: Pereira
          pero bajo la cola se ve el rudimento de la cabina del artillero.

          bueno, tal vez ahora se haya colocado allí un radar retrovisor, o como opción, una estación de guerra electrónica, vista en la foto desde un ángulo diferente ...
          1. Errr
            Errr 13 Agosto 2020 12: 07
            +3
            Cita: PSih2097
            Cita: Pereira
            pero bajo la cola se ve el rudimento de la cabina del artillero.

            bueno, tal vez ahora se haya colocado allí un radar retrovisor, o como opción, una estación de guerra electrónica, vista en la foto desde un ángulo diferente ...
            Realmente hay ECM (un Electronic ConzaMeasure): un dispositivo diseñado para engañar al radar, sonar u otros sistemas de detección como infrarrojos (IR) o láseres. Se puede utilizar tanto de forma ofensiva como defensiva para privar al enemigo de la información del objetivo. Además, hay un sistema de advertencia de ataque con misiles al lado del ECM mencionado anteriormente. Missile Aenfoque Warning SsistemaMAWS).
            1. Kostya Lavinyukov
              Kostya Lavinyukov 14 Agosto 2020 11: 44
              0
              Especialmente sonares. Para evitar el hundimiento de un avión salpicado.
      2. tihonmarina
        tihonmarina 13 Agosto 2020 14: 13
        +1
        Cita: A1845
        no lo creerás, pero esto es exactamente una copia. más precisamente, ya la modernización

        Sí, los chinos tienen todas las copias, copian todo, pero lo hacen todo en sus fábricas. H-6 incluso con una licencia, y el resto simplemente se roba y copia, es más barato y nadie les diría una palabra.
    3. NIKN
      NIKN 13 Agosto 2020 10: 27
      +7
      Una copia, y en 1969 era exacta. Por supuesto, este es el año equivocado. No lo modernizaron particularmente de acuerdo con el fuselaje, pero todo lo demás es moderno, incluidos los motores.
      1. Dmitry Vladimirovich
        Dmitry Vladimirovich 13 Agosto 2020 11: 17
        +5
        Cita: NIKNN
        Una copia, y en 1969 era exacta. Por supuesto, este es el año equivocado. No lo modernizaron particularmente de acuerdo con el fuselaje, pero todo lo demás es moderno, incluidos los motores.


        En general, en los museos de China, es extremadamente raro que te encuentres con algo de armas no soviéticas: esto es japonés / estadounidense / alemán del período de Chiang Kai-shek y la guerra con Japón o un transporte de personal blindado del tipo M-113 durante el período de enfriamiento de las relaciones con la URSS.
        Y así, bastante aviación soviética:




        También había un Tu-16 chino, pero yo era demasiado vago para disparar, nada destacable, una copia exacta del Tu-16.
    4. Piramidon
      Piramidon 13 Agosto 2020 10: 28
      +4
      Cita: Shkodnik65
      No es una copia, por supuesto, pero hay características comunes.

      Esta es una copia profundamente modernizada del Tu-16.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 13 Agosto 2020 10: 41
      +6
      Cita: Shkodnik65
      Por supuesto, podría estar equivocado, pero el avión tiene similitudes con el Tu-16.

      Es Tu-16 con "carne picada" modernizada
    7. Civil
      Civil 13 Agosto 2020 10: 45
      -8
      Tu-16 de todos modos, y qué, tienen derecho. La República Popular China es el verdadero sucesor de la URSS, tanto en ideología como en poder económico ...
      1. K-612-O
        K-612-O 13 Agosto 2020 13: 16
        -1
        Acerca de la ideología, simplemente no la necesitas, no encontrarás comunistas allí desde que Deng Xiao Ping, los limpió a todos. Un imperio chino tan normal con un toque socialista y capitalismo de estado
        1. Civil
          Civil 13 Agosto 2020 14: 44
          0
          Cita: K-612-O
          Acerca de la ideología, simplemente no la necesitas, no encontrarás comunistas allí desde que Deng Xiao Ping, los limpió a todos. Un imperio chino tan normal con un toque socialista y capitalismo de estado

          Sí, probablemente las reglas de la "China Unida". ¿También se llevó todo a Occidente?
    8. Prisionero
      Prisionero 13 Agosto 2020 11: 25
      0
      Externamente, casi uno a uno Tu-16K-10-26. hi
      1. antiguo
        antiguo 13 Agosto 2020 12: 01
        +3
        Cita: Cautivo
        Externamente, casi uno a uno Tu-16K-10-26.

        La parte delantera de la aeronave es ABSOLUTAMENTE diferente (sin mencionar la cabina interior), sistemas aerotransportados completamente diferentes (¿alguna vez has visto las dimensiones del radar EH?)
        1. Bez 310
          Bez 310 13 Agosto 2020 14: 11
          0
          Cita: antigua
          ¿Has visto alguna vez las dimensiones del radar EH?

          No solo vi las dimensiones, sino que también trabajó
          en esta estación.
          https://vk.com/club189957947?w=wall-189957947_3%2Fall
    9. 210ox
      210ox 13 Agosto 2020 11: 31
      +1
      Bueno, todo "nuevo chino" está bien olvidado "viejo soviético". Sin lugar a dudas, captaron las capacidades del Badger con nueva aviónica.
    10. Atlant-1164
      Atlant-1164 13 Agosto 2020 11: 35
      +2
      se ve muy fresco, dinámico ..
    11. Errr
      Errr 13 Agosto 2020 11: 38
      +2
      Cita: Shkodnik65
      Por supuesto, podría estar equivocado, pero el avión tiene similitudes con el Tu-16. No es una copia, por supuesto, pero hay características comunes.
      Sí, qué parecido hay. Xian H-6 no es más que una copia con licencia del Tu-16. sonreír
    12. Venik
      Venik 13 Agosto 2020 12: 31
      +1
      Cita: Shkodnik65
      Por supuesto, podría estar equivocado, pero el avión tiene similitudes con el Tu-16. No es una copia, por supuesto, pero hay características comunes.

      =======
      Es extraño si él (N-6) no tenía similitudes en Tu-16, ya que esto es, de hecho, ¡ES! Más precisamente, una copia con licencia hecha en China. hi
    13. 76rtbr
      76rtbr 13 Agosto 2020 15: 14
      0
      De donde eres ?? de que planeta, Luntik ??
    14. Centro técnico automotriz
      Centro técnico automotriz 13 Agosto 2020 18: 40
      +1
      Y esta es una modificación de Tu 16. En un momento, Tu 16 fueron transferidos a la República Popular China por el gobierno de la URSS. Se convirtió en el básico para los estrategas que se estaban creando en la República Popular China. Es solo que nos apresuramos a deshacernos de este auto.
    15. TermNachTer
      TermNachTer 14 Agosto 2020 15: 02
      0
      Fue estúpidamente arrancado del Tu-16, es solo que ahora está muy rediseñado en comparación con el original y el relleno electrónico es nuevo.
  2. A1845
    A1845 13 Agosto 2020 10: 19
    +5
    La causa del gran Tupolev vive y florece
    1. iouris
      iouris 13 Agosto 2020 10: 27
      -2
      De hecho, Tupolev tiene una relación extremadamente indirecta con este avión.
      1. Pereira
        Pereira 13 Agosto 2020 10: 34
        +3
        Oh! Descubra el secreto.
        1. Piramidon
          Piramidon 13 Agosto 2020 11: 02
          +6
          Cita: Pereira
          Oh! Descubra el secreto.

          Tupolev proporcionó el liderazgo general. El diseñador principal fue Dmitry Sergeevich Markov.
          1. Pereira
            Pereira 13 Agosto 2020 12: 16
            -1
            Aquellos. Tupolev, no importa qué? ¿Presidente de Zits?
            Entonces, ¿por qué no enumerar la composición completa de la oficina de diseño, por qué centrarse solo en el diseñador líder? ¿O Markov hizo todo el trabajo sin ayuda y Tupolev solo recibió premios?
            1. PSih2097
              PSih2097 13 Agosto 2020 15: 31
              +1
              Cita: Pereira
              Aquellos. Tupolev, no importa qué? ¿Presidente de Zits?

              Estaba Tupolev Design Bureau y creó aviones bajo la marca Tu, como en Sukhov Design Bureau - Su, en Mikoyan y Gurevich Design Bureau - MiG ...
        2. iouris
          iouris 13 Agosto 2020 11: 04
          0
          Disculpe
          No es un "avión" lo que debe considerarse, sino un "complejo de aviación de combate" (LHC). "Avión" ("hardware") es un sistema simple, cuyo costo es relativamente bajo. El LHC es un sistema complejo, cuyas propiedades están determinadas por el equipo y las armas a bordo. El complejo a bordo de los "chinos" se creó debido a la aparición de tecnologías muy avanzadas en la República Popular China.
          A su vez, este UHC es solo un componente de un complejo de "interceptación" más complejo de grupos de portaaviones, que incluye un componente aeroespacial de seguimiento y designación de objetivos, un sistema de transmisión de datos, etc. Este sistema tan complejo es el "destructor", no el Tu-16. Otra pregunta es por qué la República Popular China aún no ha creado un portaaviones más avanzado en lugar del Tu-16.
          "Entiendo todo: el empuje de los motores ... la fuerza de elevación ... ¡Pero está hecho de hierro!"
  3. aszzz888
    aszzz888 13 Agosto 2020 10: 40
    0
    El prototipo del abuelo Tu-16 continúa su vida de vuelo. Sí, y en el camino, los chinos tienen una licencia para construirlo (quizás me equivoque).
    1. Piramidon
      Piramidon 13 Agosto 2020 11: 35
      +1
      Cita: aszzz888
      Sí, y en el camino, los chinos tienen una licencia para construirlo (tal vez me equivoque).

      No te equivocas. Hay una licencia.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 13 Agosto 2020 11: 49
      +1
      Cita: aszzz888
      El prototipo del abuelo Tu-16 continúa su vida de vuelo. Sí, y en el camino, los chinos tienen una licencia para construirlo (quizás me equivoque).

      ¿Prototipo? ¿Como entender?
  4. _Ugene_
    _Ugene_ 13 Agosto 2020 10: 55
    +1
    La copia con licencia china del Tu-16 soviético sigue viva
  5. Viento libre
    Viento libre 13 Agosto 2020 10: 59
    0
    Xian N-6, producido en China bajo licencia.
  6. moreman78
    moreman78 13 Agosto 2020 11: 07
    0
    Durante el ejercicio, el H-6J opera junto con el avión H-6G que transporta una poderosa guerra electrónica. Este tándem permite actuar eficazmente contra grupos de portaaviones enemigos. El H-6G suprime electrónicamente la defensa aérea y los aviones basados ​​en portaaviones, y el H-6J ataca a los barcos con misiles desde fuera del alcance de los sistemas de misiles del barco.

    ¡China está copiando no solo el avión en sí, sino también las TÁCTICAS de su uso! En los regimientos soviéticos del MRA, este era exactamente el caso: 2 escuadrones de portadores de misiles (Tu-16 y luego Tu-22M) y 1 vehículo de combate aéreo (modificaciones del Tu-16).
    1. antiguo
      antiguo 13 Agosto 2020 12: 14
      +1
      Cita: moreman78
      y luego Tu-22M

      Esto nunca sucedió en M2-M3 ... los 3 EA eran portadores de cohetes soldado
      En los estantes del Tu-22K / KD / RKD que ... tal división tuvo lugar para ser soldado
      1. Bez 310
        Bez 310 13 Agosto 2020 14: 15
        0
        Cita: antigua
        Esto nunca ha sucedido en M2-M3 ...

        Esto es exactamente lo que sucedió en los regimientos del MRA - 1, 2 ae - Porta misiles Tu-22m2, el 3er AE - Guerra electrónica Tu-16.
        1. antiguo
          antiguo 14 Agosto 2020 13: 47
          +1
          Cita: Bez 310
          Esto es exactamente lo que sucedió en los regimientos del MRA - 1, 2 ae - Porta misiles Tu-22m2, el 3er AE - Guerra electrónica Tu-16.

          Insincero ... ya que todos los regimientos de MRA que fueron reentrenados en el Tu-22M3 estaban armados con aviones Tu-16, donde de hecho el 3-AE estaba armado con "cualquier cosa" (tanto Yolki como Bouquets y motores de búsqueda).
          Cuando volvimos a entrenarnos en el M3, entonces sí, hubo algunos Tu-16, pero todas las modificaciones y luego ... no duró nada guiño
          Por ejemplo, en 924 Guardias Mrap Tu-16 solo había 4 unidades de "vida" ... en 5 Guardias. mrap sí ... hay más ... piezas de 15 y luego ... todas las modificaciones, incluidos los portamisiles., y en 943 guardias mrap generalmente 2do AE en Tu-22M2 y 3er AE todos en Tu-16KS- (10 y 26).
          El único regimiento en la Fuerza Aérea de la Unión, que por algún tiempo (!) Tuvo un "regular" y en la "lista" del 3er AE en aviones Tu-16P, y eso debido al hecho de que ... , era el Tbap de la Guardia 226 (y su estacionamiento permaneció ... en la misma base del regimiento 185) guiño soldado
          En la aproximación con MK = 265 grados a la izquierda, este es el estacionamiento 226 oap, y en la aproximación con MK = 85 grados. estacionamiento 185 guardias tbap soldado
          1. Bez 310
            Bez 310 14 Agosto 2020 14: 15
            -1
            Cita: antigua
            Insincero ...

            ¿Por qué debería disimular? Tenemos Tu-22m2 + Tu-16,
            en el 3er AE había 9 aviones de guerra electrónica Tu-16.
            Nunca ha habido 3 portadores de misiles AE en todos ellos,
            siempre el 3º AE: guerra electrónica en el Tu-16.
            1. antiguo
              antiguo 14 Agosto 2020 16: 34
              +1
              Cita: Bez 310
              Nunca ha habido 3 portadores de misiles AE en todos ellos,

              1.924 ogmrap.
              2.943 mrap (aunque el tercero permaneció en los Tu-3, pero ... en el K-16 y K-10, es decir ... en los porta misiles) guiño
              y como un consejo amistoso "nunca.... no digas nunca " guiño
              1. Bez 310
                Bez 310 14 Agosto 2020 16: 57
                -1
                No sé de dónde sacaste esta información, especialmente sobre el regimiento 924,
                en el que tuve que volar.
                No tiene sentido discutir contigo, pero Homa, el primero
                al comandante del regimiento 924, presenté mis pensamientos sobre
                ataque al regimiento KUG, que consta de dos AE Tu-22m2 y AE EW en
                Tu-16.
                Y si en algún lugar de la tercera planta de energía nuclear, los portadores de misiles se rindieran,
                esto no significa que se hayan tenido en cuenta en la organización de la huelga.
                Huelga conjunta de Tu-22m y Tu-16K-10-26 (26) nunca
                fue considerado.
                1. antiguo
                  antiguo 14 Agosto 2020 21: 37
                  +1
                  Cita: Bez 310
                  No sé de dónde sacaste esta información, especialmente sobre el regimiento 924,
                  en el que tuve que volar.
                  No tiene sentido discutir contigo, pero Homa, el primero
                  al comandante del regimiento 924, presenté mis pensamientos sobre
                  ataque al regimiento KUG, que consta de dos AE Tu-22m2 y AE EW en
                  Tu-16.

                  Para mí, de verdad, es lo mismo y ... "no es conveniente" para ti no
                  ¿Qué tipo de impacto en IBM podría "imaginar" (??? amarrar) sus consideraciones Khomenko A.I., si en 924, inmediatamente después de reentrenamiento del Tu-1988, comenzó a recibir el Tu-16M22 (sin pasar por la etapa de dominar el Tu-3M22 ... en ese momento ya no estaban liberados riendo
                  Los aviones fueron recibidos directamente en Kazán ... había 32 Tu-22M3 en el personal (3 escaleras mecánicas + 5 Tu-16).
                  En septiembre de 2002, los objetivos del 5º MRAD se disolvieron y el 924º regimiento se convirtió en una división separada ... es decir. OMRAP y 2 escuadrones (!!!) guiño y así hasta 2009 ... hasta que empezaron a "transmitir". reorganizado y al final en la primavera de 2010 el regimiento fue completamente disuelto ... los "remanentes" fueron incluidos en la base 2Taburetkin).
                  PD Y una cosa más ... TODOS (!!!!) DBs como parte de un compuesto, asociación y ... ¡están "programados y masticados por separado para cada equipo! ... y en varias versiones ... y están en" paquetes "No. 1- ...... matón .. "esta documentación está diseñada y calculada .... no a su nivel" guiño
                  Lo único que "probablemente" podría hacer (no sé su posición) es informar al comandante sobre los CAMBIOS en los paquetes según las instrucciones ANTERIORES matón "o presentado por el jefe de inteligencia de la AD o regimiento para cambiar la situación táctica.
                  PSS Y más ... consejo ... debería haber entendido desde mis primeras líneas ... que me refiero a este servicio "en el Tu-22M2 y M3 ...... ¡Lo sé casi TODO!
                  Así que ... "atarnos" ... dar a conocer lo que ... en ... "la naturaleza nunca ha sucedido" soldado
                  1. Bez 310
                    Bez 310 14 Agosto 2020 22: 48
                    -1
                    Fu así sea!
                    ¿A dónde se fue Homa del regimiento?
                    Ahí es donde informó ...
                    Está bien, vamos a atarlo, nadie lo necesita
                    pero sigo sin entender qué tipo de "este
                    servicio "sabes" casi TODO "?
                    Yo mismo no estoy en ningún servicio especialmente
                    No lo entiendo, y estoy haciendo todo tipo de tonterías
                    así, para mantener la conversación.
  7. Observer2014
    Observer2014 13 Agosto 2020 11: 11
    -4
    Esta táctica convierte a los nuevos bombarderos H-6J, creados por la industria militar china, en verdaderos "destructores de portaaviones", como dicen en la República Popular China.
    Déjalo, déjalo. sí Si tienes suerte, por supuesto. Y el equipo y la seguridad se perderán el ataque. Así que aquí tienes un video de los iraníes. ¿Mira de cerca lo que hay en la cubierta? Especialmente en aviones AWACS guiño Además, como en las catapultas, hay cazas para el despegue inmediato ... Y esto no es una acción militar, sino un patrullaje.
    1. PSih2097
      PSih2097 13 Agosto 2020 15: 41
      0
      Cita: Observer2014
      Y esto no es pelear, sino simplemente patrullar.

      más bien, solo una demostración, como intentar movernos, y así somos pacíficos, "blancos y esponjosos" ...
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Avior
    Avior 13 Agosto 2020 11: 19
    +2
    ... le permite atacar objetivos fuera de la zona de detección de los sistemas de defensa aérea del barco y sin poner en peligro al bombardero.

    Solo que ahora el portaaviones estadounidense también tiene aviones AWACS, y no solo sistemas de defensa aérea a bordo de barcos y aviones de combate, y el área de detección de AWACS es notablemente más grande que la de las armas a bordo.
    1. antiguo
      antiguo 13 Agosto 2020 12: 32
      +1
      Cita: avior
      Solo que ahora el portaaviones estadounidense tiene más aviones AWACS

      Y no solo ... además de este E-3A hay varios grupos (parejas de cazas), en caso de amenaza ... se trasladan a líneas de interceptación remotas (800-850 km), y las posteriores suben a los sectores de amenaza aérea (300-350 km).
      Entonces, los portaaviones que se encuentran en líneas distantes utilizando todos los medios de RTV y RTR, la probabilidad de encontrarse con los cazas interceptores a 800-900 km está prácticamente garantizada. guiño
  10. aviones alex
    aviones alex 13 Agosto 2020 11: 29
    0
    ¡Daa Tu 16 en la versión china continúa vivo! ¡Y esto es bueno! una buena máquina. Una cosa que no entiendo es qué impidió que la Unión reemplazara los motores am16 (rd 3) por otros más económicos, como lo hicieron en la República Popular China al establecer la opción d 3.
    1. moreman78
      moreman78 13 Agosto 2020 11: 35
      +2
      La URSS pasó a la siguiente generación: ¡Tu-22M y los "remachó" en cantidades comerciales! Por lo tanto, no tenía sentido modernizar los viejos Tu-16.
      1. antiguo
        antiguo 13 Agosto 2020 12: 39
        +2
        Cita: moreman78
        Por lo tanto, no tenía sentido modernizar los viejos Tu-16.

        Es por eso que fueron constantemente ... "modernizados" guiño
        No enumeraré todas las modificaciones, pero créanme que En total, en 1982 se produjeron 46 modificaciones del Tu-16, y en 1990 más de 50. guiño
        1. moreman78
          moreman78 13 Agosto 2020 13: 21
          +1
          ¿Y qué? ¡Lo sé muy bien! Después de adoptar el Tu-22 y luego el T-22M, el Tu-16 se usó principalmente solo como auxiliar. Todas estas modificaciones son laboratorios de vuelo, un camión cisterna, un socorrista, personal de reconocimiento variado, un militar, un punto de medición, "Cyclone-N" y otros. Muchos de ellos se crearon generalmente mediante la conversión de bombarderos y portadores de misiles a ARZ. Entonces, ¿por qué crear un nuevo motor? Si los planes no fueran desarrollar aún más este avión.
  11. antes
    antes 13 Agosto 2020 11: 36
    +3
    Con tal desarrollo de equipo militar en Rusia, como ahora, pronto los chinos no tendrán nada que copiar.
  12. Rocket757
    Rocket757 13 Agosto 2020 11: 37
    0
    Los portaaviones ya no son solo un objetivo, crear "asesinos" para ellos, ¡esta es una especie de idea fija!
    1. iouris
      iouris 13 Agosto 2020 12: 44
      0
      China es una potencia oceánica, además, está el problema de Taiwán.
      1. Rocket757
        Rocket757 13 Agosto 2020 12: 55
        0
        No sobre eso. El mayor peligro no son los portaaviones ... el problema aún debe abordarse en su conjunto.
        1. PSih2097
          PSih2097 13 Agosto 2020 15: 43
          +1
          Cita: rocket757
          Los transportistas no son los más peligrosos

          Los portaaviones son principalmente un paraguas de defensa aérea de largo alcance KUG / AUG
          1. Rocket757
            Rocket757 13 Agosto 2020 16: 49
            0
            Cita: PSih2097
            Los portaaviones son principalmente un paraguas de defensa aérea de largo alcance KUG / AUG

            Sí, sí, ¿contra qué oponente está el paraguas? En vano los Sholey Yankees se aferran a los mismos "portaaviones insumergibles" de la isla y otros territorios.
            Después de la Segunda Guerra Mundial pasó mucho tiempo, la situación, las tácticas, la tecnología cambiaron mucho y nadie se atrevió a intentar acercarse a una orilla bien defendida, ¡NADIE, EN NINGÚN LUGAR! Entonces, vea la tesis de que esta es una defensa aérea BUENA Y CONFIABLE, ahora no tiene confirmación.
            1. PSih2097
              PSih2097 13 Agosto 2020 17: 08
              +2
              Cita: rocket757
              Sí, sí, ¿contra qué oponente está el paraguas? En vano los Sholey Yankees se aferran a los mismos "portaaviones insumergibles" de la isla y otros territorios.

              así que averigüémoslo:
              1) la cordillera costera para nosotros es para un bastión de 600 km, pero contaremos 400 para una derrota confiada (pero esto está con nosotros), para un yate (de exportación) 150 km ...
              2) el rango de vuelo del KR con el KUG / AUG ¿cuánto? desde 600 km.
              3) no hay insumergibles, y si lo fueran, luego de Pearl Harbor y Crimea dejaron de ser (todo el problema está en la determinación del Mando Principal del Mando Supremo y la determinación de los atacados) ...
              1. Rocket757
                Rocket757 13 Agosto 2020 17: 33
                -1
                Seamos realistas.
                ¿Por qué todos olvidan que la defensa costera moderna es un sistema COMPLEJO? Que incluye aeródromos con numerosas aviación !!! ¡Que cubre todos los portaaviones combinados en múltiplos!
                Me gusta esto. Por lo tanto, o consideramos la alineación REAL de fuerzas, o no estamos perdiendo el tiempo.
                En general, nadie se atreve a atacar a un enemigo serio, listo y decisivo en defensa. No tiene sentido considerar situaciones para diferentes repúblicas bananeras. Hay otros diseños, que aparecen aquí y allá.
                1. PSih2097
                  PSih2097 13 Agosto 2020 18: 11
                  0
                  Cita: rocket757
                  ¿Por qué todos olvidan que la defensa costera moderna es un sistema COMPLEJO? Que incluye aeródromos con numerosas aviación !!! ¡Que cubre todos los portaaviones combinados en múltiplos!

                  Taiwán + 4e AUG / KUG + US ABs en Taiwán + Corea del Sur para China será difícil ... Aunque lo más probable es que esto no suceda.
                  Y sí, entiendo que es un problema complejo, pero se resolverá solo en etapas, y no de una vez todo y todos.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 13 Agosto 2020 18: 40
                    -1
                    Paso a paso como es
                    Entonces, en cada etapa del ataque, un adversario serio tendrá una respuesta adecuada. A pesar del hecho de que atacar desde el mar / agua, te condenaría a grandes pérdidas, porque las fuerzas navales nunca han tenido tanta variedad de fuerzas, medios y capacidades que las fuerzas terrestres, ¡especialmente lejos de sus bases!
                    Pero todo esto es verdad, fantasías, como bien anotaste, las grandes potencias no cuentan con una gran pelea. Demasiado peligroso, demasiado impredecible.
                    1. PSih2097
                      PSih2097 13 Agosto 2020 23: 54
                      0
                      Cita: rocket757
                      A pesar del hecho de que atacar desde el mar / agua, te condenaría a grandes pérdidas, porque las fuerzas marítimas nunca han tenido tanta variedad de fuerzas, medios y capacidades que las fuerzas terrestres, ¡especialmente lejos de sus bases!

                      ¿Cuántos submarinos / ISSN tiene Estados Unidos en servicio, sin contar el Ohio convertido?
                2. Andy
                  Andy 14 Agosto 2020 07: 34
                  -1
                  Cita: rocket757
                  ¿Por qué todos olvidan que la defensa costera moderna es un sistema COMPLEJO? Que incluye aeródromos con numerosas aviación !!! ¡Que cubre todos los portaaviones combinados en múltiplos!

                  ¿Has visto los aeródromos abandonados? y en el funcionamiento máximo veinte tablas. no hay múltiplos, si no en la dirección opuesta. y el adversario no irá a pelear con un portaaviones ...
  13. Zeev zeev
    Zeev zeev 13 Agosto 2020 11: 39
    0
    ¿Y cuántos portaaviones envió este "destructor" al fondo?
    1. iouris
      iouris 13 Agosto 2020 12: 43
      +1
      No importa. La próxima generación será más eficiente y las capacidades de los grupos de portaaviones no cambiarán mucho.
      1. Zeev zeev
        Zeev zeev 13 Agosto 2020 12: 55
        0
        Ya han cambiado. Desde la Guerra Fría, los sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea se han movido a un nivel cualitativamente nuevo.
        1. iouris
          iouris 13 Agosto 2020 13: 30
          +1
          Y cambiarán. Engels también escribió sobre la "competencia entre un caparazón y una armadura".
    2. donavi49
      donavi49 13 Agosto 2020 13: 47
      +5
      Tanto como todos los demás destructores del mundo = 0.

      A juzgar por el daño militar directo, los 3 principales destructores son:
      # 1 Un trabajador inestable que realmente quería llegar a casa para ver béisbol con cerveza y papas fritas. Sin embargo, una pequeña contaminación por humo no planificada se convirtió en una cancelación de un SSNS adecuado.

      # 2 Optimizadores, optimizaciones que no consideraron necesario verificar y entrenar BZZh. Como resultado, el dique flotante de reparación más grande en la parte inferior, el tiempo para la unidad de superficie más grande de la Armada rusa se ha extendido mucho.

      # 3 Amantes de almacenar empaques y cosas en el barco y soldar sin la debida seguridad. El resultado: menos UDC bajo F35 / Harriers y todo tipo de águilas pescadoras.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 5-9
    5-9 13 Agosto 2020 12: 44
    +1
    Un destructor no es un destructor, pero con misiles supersónicos antibuque, representa una seria amenaza, que ya a un par de miles de kilómetros de la costa deberá ser detenido por la vigilancia las XNUMX horas de Hokai y al menos un par de Hornets con él.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. vfc.lm
    vfc.lm 13 Agosto 2020 14: 02
    0
    La industria militar china fantasearía menos, pero preferiría dedicarse al refinamiento de los motores de sus nuevos barcos de cubierta.
    1. PSih2097
      PSih2097 13 Agosto 2020 15: 54
      +1
      Cita: vfc.lm
      La industria militar china fantasearía menos, pero preferiría dedicarse al refinamiento de los motores de sus nuevos barcos de cubierta.

      no hay nuevos barcos de cubierta en China, pero hay una copia del prototipo T-10K del Su-27K / Su-33, comprado a los sumerios en pos del trato con el Varyag.
  19. Escéptico sombrío
    Escéptico sombrío 13 Agosto 2020 16: 31
    -2
    ¿Otro "litak" chino de 148ª generación?
    ¿No es hoy que el Consejo de Estado de la República Popular China permitió oficialmente el uso de la reserva estatal de alimentos para la simple alimentación de la población? La gente no tiene nada para comer, pero se jacta de tener aviones !!!
    ¿O como hay un avión, entonces no es necesario que todos coman? ¿Qué es el "destructor" de los portaaviones? No hace falta abuela peluda cuando muestran los resultados de su trabajo, entonces puedes hablar de algo.
    Mientras tanto, este es otro grito de la prensa amarilla. Bueno, al menos una vez para ver al menos algo hecho por los chinos y no son obvios ersatz basura!
    1. akarfoxhound
      akarfoxhound 14 Agosto 2020 19: 52
      -1
      Y en su opinión, cada uno en el mundo producido en una serie de misiles antibuque necesariamente debe poner un portaaviones al fondo, de lo contrario, ¿ya no es un sistema de misiles antibuque? Interesante conflicto de pensamiento, interesante ...
      guiño
  20. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 13 Agosto 2020 16: 59
    0
    ¿El autor ha oído hablar de AWACS en portaaviones? Por cierto, si el grupo de portaaviones no ve este avión, ¿significa esto que tampoco ve los barcos?
  21. Antiguo26
    Antiguo26 13 Agosto 2020 19: 02
    +3
    Cita: Pereira
    Aquellos. Tupolev, no importa qué? ¿Presidente de Zits?

    En que. Como General, fue el responsable del resultado final. Pero esto no significa que haya sido él quien haya creado tal o cual avión. General es más un administrador (o como les gusta decir ahora, un gerente superior). Y así en cualquier industria, donde haya diseñadores generales / jefes. Las últimas máquinas Ilyushin conocidas (creadas antes de la muerte de Ilyushin) fueron creadas bajo el liderazgo de Novozhilov, el mismo TU-160, bajo el liderazgo de Bliznyuk. Bueno, etc.
  22. Radikal
    Radikal 14 Agosto 2020 00: 23
    +1
    La industria militar china ha creado otro "destructor de portaaviones"
    Bueno, ¿por qué no? Los chinos usan el esquema para construir el ejército y la industria de defensa de la Unión Soviética del período anterior a la guerra, no necesariamente en calidad, sino en escala masiva y facilidad de mantenimiento y operación. Los comandantes y jefes actuales, todo y todos: el complejo de la industria de defensa, el Ministerio de Defensa, la persona que se llama el Comando Supremo de la Federación de Rusia pueden confirmar, y lo más importante, garantizar tal estado de la industria y las Fuerzas Armadas. ¡La respuesta es no! Pero, ¿quién puede pedir esto? Este gran secreto es ... matón