Military Review

Desarrollo de proyectiles de tanques basados ​​en uranio empobrecido

112

Esquema del proyectil estadounidense M735 en la configuración básica. El M735A1 mejorado solo se diferenciaba en el material del núcleo. Figura Steelbeasts.com


La carga de municiones de una serie de combates principales modernos. tanques incluye proyectiles perforantes con un núcleo de uranio empobrecido y sus aleaciones. Debido a su diseño especial y material especial, dicha munición es capaz de mostrar altas características de combate y, por lo tanto, es de gran interés para los ejércitos. Sin embargo, solo unos pocos países todavía están desarrollando tales proyectiles.

Primer americano


Al desarrollar el futuro MBT M1 Abrams, la industria estadounidense se enfrentó al problema de aumentar aún más la penetración. Para su uso en el tanque, se propuso un cañón estriado M105A68 de 1 mm, cuya munición ya no tenía una reserva seria de características para el futuro. A finales de los setenta, este problema se resolvió mediante el desarrollo de nuevos BOPS, que se pusieron en servicio en los ochenta.

En 1979, se desarrolló y probó el proyectil M735A1, una versión del producto M735 con un núcleo de uranio en lugar de un núcleo de tungsteno. A pesar de las ventajas sobre el modelo anterior, este BOPS no fue aceptado en servicio. Entonces apareció el proyectil M774 más exitoso. Durante los años ochenta se adoptaron BOPS M105 y M833 de 900 mm con características superiores.


Esquema del producto M774. Figura Steelbeasts.com

En el curso del desarrollo de proyectiles perforadores de blindaje de 105 mm, fue posible obtener características bastante altas. La velocidad inicial ha alcanzado o superado los 1500 m / s. Más tarde, los núcleos de uranio perforaron 2-450 mm de armadura homogénea a una distancia de 500 km. Se creía que esto es suficiente para combatir los tanques modernos de un enemigo potencial.

Mayor calibre


El proyecto de modernización del tanque M1A1 preveía la sustitución del cañón de 105 mm por un cañón M120 de ánima lisa de 256 mm más potente. Para este último, se creó un BOPS de nueva generación con características más altas: M829. En el curso de su desarrollo, se decidió finalmente abandonar el elemento dañino del tungsteno en favor de uno más efectivo del uranio.

El producto M829 recibió un núcleo de 627 mm de largo, 27 mm de diámetro y un peso de aproximadamente 4,5 kg, complementado con un carenado de cabeza y un conjunto de cola de aluminio. La velocidad inicial se aumentó a 1670 m / s, lo que permitió aumentar la penetración a 540 mm por 2 km. La base M829 se puso en servicio junto con el M1A1 MBT.

Desarrollo de proyectiles de tanques basados ​​en uranio empobrecido

Filmada con BOPS M829. Es de destacar la pequeña longitud del proyectil. Figura Inetres.com

A principios de los noventa, se creó y adoptó el proyectil M829A1, que recibió un nuevo núcleo. La varilla de uranio que pesaba 4,6 kg tenía una longitud de 684 mm y un diámetro de 22 mm. La velocidad inicial se redujo a 1575 m / s, pero la penetración superó los 630-650 mm y el alcance efectivo aumentó a 3 km.

Ya en 1994 apareció una versión mejorada del M829A1, el M829A2. Debido a la introducción de nuevas tecnologías y materiales, fue posible aumentar la velocidad inicial en 100 m / sy aumentar la penetración del blindaje. Además, la masa del disparo se ha reducido en general.

A principios de la década de 829, apareció el M3A800 BOPS, diseñado para destruir objetos con armadura reactiva. Este problema se resuelve debido al núcleo compuesto, que incluye el elemento de acero "principal" y el uranio principal. La longitud total del núcleo aumentó a 10 mm y el peso a 1550 kg. Con una velocidad inicial de 700 m / s, dicho proyectil es capaz de penetrar al menos 2 mm de armadura desde XNUMX km.


Diseño de proyectil dividido M829A2. Ejército de Tierra Fotos

Hasta la fecha, la producción en serie del último modelo BOPS para la pistola M256 se ha lanzado con la designación M829A4. Un rasgo característico de este producto es la longitud máxima posible del núcleo, lo que permitió aumentar sus indicadores de masa y energía y, en consecuencia, los parámetros de penetración. El M829A4 está diseñado para ser utilizado por tanques M1A2 con paquetes de actualización SEP.

Resultados de desarrollo


La industria estadounidense abordó el tema del tanque de uranio BOPS a mediados de los años setenta y, a principios de la década siguiente, las primeras muestras de producción fueron al ejército. En el futuro, el desarrollo de esta dirección continuó y condujo a resultados interesantes.

La introducción de uranio empobrecido permitió al Ejército de los Estados Unidos resolver varios problemas a la vez. En primer lugar, fue posible obtener una relación ventajosa del tamaño, la masa y la velocidad del proyectil, lo que tuvo un efecto positivo en las cualidades de combate. Al crear el BOPS M735A1, el aumento en la penetración de la armadura fue menos del 10% en comparación con el tungsteno M735, pero luego aparecieron muestras más exitosas con un aumento diferente en las características.


El BOPS más moderno para el M256 es el M829A4. Foto Sturgeonshouse.ipbhost.com

Luego comenzó la transición al calibre de 120 mm, lo que hizo posible un nuevo aumento en el rendimiento. La primera muestra de la familia M829 podía penetrar 540 mm, significativamente más que los predecesores de 105 mm. Las modificaciones modernas del M829 han alcanzado el nivel de penetración de 700-750 mm.

Respuesta extranjera


Poco después de los Estados Unidos, el tema de los proyectiles de uranio para cañones de tanques se abordó en varios países, pero solo en la URSS y Rusia tales proyectos se desarrollaron completamente. Se han puesto en servicio varios BOPS de este tipo y se informa del desarrollo de otros nuevos.

En 1982, el ejército soviético entró en servicio con el proyectil 125BM-3 Nadfil-29 de 2 mm para el cañón 2A46. Su parte activa estaba hecha de acero y llevaba un núcleo de aleación de uranio. La penetración desde 2 km alcanzó los 470 mm. Según este parámetro, el 3BM-29 se adelantó a otros desarrollos domésticos con otros núcleos, pero la ventaja no fue fundamental.


Proyectil 3BM-46 con dispositivo maestro. Foto Russianarmor.info

En 1985, apareció un proyectil de uranio monolítico 3BM-32 "Vant". Un elemento de impacto con una longitud de 480 my una masa de 4,85 ga una velocidad inicial de 1700 m / s podría penetrar 560 mm de blindaje. El desarrollo posterior de este diseño fue el producto 3BM-46 "Lead", que apareció a principios de los noventa. Al extender el núcleo a 635 mm, la capacidad de penetración se llevó a 650 mm.

En los últimos años, se ha desarrollado una nueva generación de tanque BOPS. Entonces, hay un nuevo proyectil 3BM-59 "Lead-1". Según diversas fuentes, desde una distancia de 2 km, es capaz de penetrar al menos 650-700 mm de blindaje. Hay una modificación de esta munición con un núcleo de tungsteno. Además, se están desarrollando nuevos disparos para el prometedor cañón 2A82 y sistemas de mayor calibre. Se supone que algunos de estos proyectos implican el uso de aleaciones de uranio.

Nomenclatura mixta


Por lo tanto, la industria soviética y rusa tuvo en cuenta su experiencia propia y extranjera, lo que resultó en la creación constante de varios BOPS con un núcleo de uranio. Tal munición era una buena adición a los proyectiles de tungsteno existentes, pero no podía reemplazarlos. Como resultado, la carga de municiones del MBT ruso puede incluir diferentes proyectiles con diferentes características.


Vista general de la toma 3BM-59/60. Figura Russianarms.ru

Al mismo tiempo, las aleaciones de uranio se justificaron plenamente y permitieron obtener un aumento significativo de las características de combate en un tiempo limitado. La aparición de los primeros BOPS con núcleos de uranio proporcionó un salto de 400-430 a 470 mm de penetración, y un mayor desarrollo permitió alcanzar un nivel superior. Sin embargo, no son solo las capas de uranio las que se están desarrollando. Los diseños tradicionales de carburo cementado aún no han explotado todo su potencial.

Pasado y futuro


El núcleo de uranio de un proyectil perforador de blindaje tiene varias ventajas importantes sobre sus homólogos de acero o tungsteno. Ligeramente perdiendo densidad, es más duro, más fuerte y más efectivo en términos de penetración de armadura. Además, los fragmentos de un proyectil de uranio tienden a encenderse en el espacio blindado, lo que convierte la munición en un incendiario perforante.

Estados Unidos ha entendido desde hace mucho tiempo todas las ventajas de tales BOPS, y el resultado fue un rechazo total de diseños y materiales alternativos. En otros países, la situación es diferente. Por lo tanto, los miembros de la OTAN a menudo tienen una gama mixta de armas en servicio: al mismo tiempo, utilizan proyectiles de carburo, incl. producción propia y uranio importado de Estados Unidos. Rusia también usa diferentes clases de BOPS, pero los produce de forma independiente.

No hay requisitos previos para cambiar la situación actual. El uranio empobrecido ha ocupado su lugar en el campo de los proyectiles perforadores de blindaje y lo retendrá en el futuro previsible. Lo mismo ocurre con otros materiales. Las razones de esto son simples: los materiales utilizados para los núcleos aún no han alcanzado su máximo potencial. Y el mayor desarrollo de las armas de tanques les abre nuevos horizontes.
autor:
112 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrewkor
    andrewkor 16 Agosto 2020 05: 46 nuevo
    +1
    ¿No es el núcleo de uranio un arma "sucia"?
    Si es así, entonces podría valer la pena pensar en prohibirlo a nivel internacional, ¡siguiendo el ejemplo de las balas del arsenal Dum-Dum!
    1. Errr
      Errr 16 Agosto 2020 07: 56 nuevo
      +8
      El uranio empobrecido (U-238) no es un isótopo muy radiactivo (es débilmente radiactivo). Debido a su alta densidad y baja actividad de desintegración, se utiliza para proteger contra la radiación gamma dura y los neutrones de alta energía. Su alta dureza te permite usarlo en la reserva de tanques, chalecos antibalasasí como en municiones para armas pequeñas y artillería.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 16 Agosto 2020 08: 12 nuevo
        +12
        Solo a alta temperatura y presión (después de ingresar al BBT), forma varios compuestos que, cuando ingresa a la fauna (incluidos los humanos), conducen a diversas enfermedades ... En este caso, este uranio es peligroso no como sustancia "radiactiva", sino como "Sustancia química.
        1. Errr
          Errr 16 Agosto 2020 08: 52 nuevo
          0
          Asimismo, en el caso de una combustión incompleta (con balance de oxígeno negativo) de los componentes de la munición "tradicional", la composición de los productos de explosión cambia hacia una disminución del estado de oxidación, principalmente del carbono. En este caso, en lugar de dióxido de CO2, se forma óxido de CO, es decir solo monóxido de carbono. ¿Prohibir las conchas más "barbudas"? guiño
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 16 Agosto 2020 11: 21 nuevo
            0
            El CO es una molécula simple que se descompone y / o excreta fácilmente del cuerpo, solo es peligroso en cantidades extremas.
            Pero en el proceso de penetración, el uranio forma moléculas voluminosas y complejas que no se dividen y no se eliminan del cuerpo, mientras que debido al hecho de que en una de las secciones de una molécula compleja hay compuestos orgánicos, esta molécula interactúa activamente con las moléculas del cuerpo, como resultado, el trabajo de las células se interrumpe. y ADN, que conduce a la oncología.
            Es decir, una molécula de CO no te matará, pero una molécula a base de uranio puede matar fácilmente, por ejemplo, entra al feto en el área del corazón y al llegar a 21 personas morirán debido a un micro-tumor del corazón. O inhalas el polvo de células tan pequeñas, que entrarán en los pulmones, de allí a la sangre, de allí al cerebro, y luego, hola, hay un derrame cerebral o un tumor cerebral.
            1. aglet
              aglet 16 Agosto 2020 16: 20 nuevo
              -2
              "O respiras el polvo de células tan pequeñas, que entrarán en los pulmones, de allí a la sangre, de allí al cerebro, y luego, hola, hay un derrame cerebral o un tumor cerebral ..."
              no hables tonterías. Parece que tú, en Mosk, ya lo tienes. El uranio empobrecido, por sí solo, no es venenoso y no es radiactivo.
              1. Ingeniero tecnico
                Ingeniero tecnico 16 Agosto 2020 17: 36 nuevo
                +2
                Sergei tiene razón. Si el uranio 238 entra al cuerpo (el mismo se agota, pero es uranio) dará lugar a consecuencias muy tristes. Y si lo tomamos como una fuente externa de radiación, entonces sí, no es particularmente peligroso. Por lo tanto, el uso de proyectiles de uranio, cuando parte de él se convierte en micropartículas de polvo y compuestos gaseosos, realmente se puede interpretar como el uso de armas químicas y de radiación.
                1. aglet
                  aglet 16 Agosto 2020 17: 45 nuevo
                  +4
                  "Cuando se ingiere, uranio 238"
                  como cualquier cuerpo extraño, o como un metal pesado, como cualquier polvo, al final, pero estamos hablando de proyectiles de tanques: al penetrar en el interior del tanque, el núcleo de uranio238 se convierte parcialmente en polvo y, posiblemente, puede penetrar en el sistema respiratorio de los camiones cisterna si están a la altura esto no morirá al ser golpeado por fragmentos de armadura, fragmentos grandes del mismo núcleo y la cola dinámica de una munición que penetró la armadura en un espacio cerrado. Las propiedades tóxicas del polvo de uranio ya no importarán. Los petroleros simplemente no tendrán tiempo suficiente para morir por esto, morirán antes, en una fracción de segundo, untado en la armadura
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 16 Agosto 2020 19: 26 nuevo
                    +1
                    No comprende la esencia de la proliferación de moléculas de concentración génica a base de uranio. El problema no es que "el soldado morirá antes por penetración que por oncología" como usted lo describe, sino que estas moléculas permanecen en el equipo dañado, en el campo de batalla (TBD) y en el teatro de operaciones (teatro de operaciones), y estas partículas son estables. durante cientos de años y además son fácilmente tolerados por la atmósfera, la flora y la fauna.
                    Por ejemplo, en las regiones desérticas donde luchó Estados Unidos, la zona de mayor oncología es mucho más grande que la zona LDP, porque el polvo a base de uranio es transportado por tormentas de arena y ríos. Además, lo peor es que estas moléculas se transmiten a través de la flora. Por ejemplo, en uno de los documentales sobre este tema, hubo un caso en el que se cortó todo un huerto de árboles frutales (como si fueran manzanos, pero no un hecho), y así, estas moléculas fueron lo suficientemente estables para ser transmitidas a lo largo de la cadena tierra-manzana-manzana-tracto digestivo humano, en Esa región tuvo una guerra hace décadas y la gente todavía está sufriendo.
                    Una vez más, explico que el uranio combinado en sí mismo prácticamente no es peligroso, incluso si ingresa e incluso si hay dosis ultrabajas de radiación, entonces esto no da miedo, porque la interacción entre el uranio y las moléculas celulares será mínima. Este es precisamente el problema en las grandes moléculas a base de uranio donde las partes externas de esta molécula coinciden parcialmente con moléculas "celulares" naturales por lo que estas "colas orgánicas" son transportadas por todo el cuerpo debido a la "adhesión" a procesos orgánicos naturales (por ejemplo, al proceso de transferencia oxígeno a través de la sangre).
                    1. aglet
                      aglet 17 Agosto 2020 09: 39 nuevo
                      -2
                      No comprendes la proliferación de moléculas génicas de concentración basadas en uranio ".
                      ¿De dónde provienen estas mismas moléculas cancerígenas en el caso del uranio238? y el uranio tiene moléculas grandes y pequeñas, interesante. y los pequeños son inofensivos y los grandes son dañinos y peligrosos? Sin duda, esta es una palabra nueva en física. ¿Llegaste a esta conclusión a través de experimentos con uranio238 o alguien te lo contó? Así es como vives y no sabes que la gente está haciendo descubrimientos revolucionarios a tu lado. Pero antes de postularte Comité Nobel, lea el libro de texto de física para el octavo grado. Puede que te interese mucho allí. "Por ejemplo, en las regiones desérticas donde Estados Unidos luchó contra una zona de mayor oncología"
                      ¿Y quién estudió estas regiones, en comparación con otros lugares? quien los puso en el mapa? o de nuevo, ¿experiencias y experimentos personales?
                      Los cancerígenos pueden ser no solo sustancias radiactivas, sino cualquier exceso e innecesario que ingrese al cuerpo humano. y estas manzanas, al parecer, no crecen en los desiertos, pero donde crecen, la guerra fue hace tanto tiempo que el uranio se usaba solo como luz de fondo para relojes y brújulas. ¿Tiene algún dato sobre estas terribles plantas o, de nuevo, experiencia personal?
                      y los huertos a menudo se cortan desde la raíz, y se plantan otros nuevos en su lugar; la renovación del material de siembra se llama
        2. profesor
          profesor 16 Agosto 2020 20: 35 nuevo
          +6
          Cita: ProkletyiPirat
          Solo a alta temperatura y presión (después de ingresar al BBT), forma varios compuestos que, cuando ingresa a la fauna (incluidos los humanos), conducen a diversas enfermedades ... En este caso, este uranio es peligroso no como sustancia "radiactiva", sino como "Sustancia química.

          Como el plomo. Sin embargo, los metales pesados. Prohibir al tirador. Hay balas de plomo. wassat
          1. Ingeniero tecnico
            Ingeniero tecnico 1 Septiembre 2020 18: 48 nuevo
            0
            Profesor con el debido respeto, no distorsione los hechos. Entiendo la política de Israel. No se le puede decir que el uranio es dañino. Pero, como persona con educación, deben comprender.
          2. Sergey Gintner
            Sergey Gintner 25 Septiembre 2020 04: 06 nuevo
            0
            Exactamente ... todos saben que cuando una bala de plomo entra en el cuerpo, sufre una intoxicación grave por plomo, a menudo incurable ..))))
    2. Monar
      Monar 16 Agosto 2020 08: 32 nuevo
      +7
      Así es como se cuenta. La fonita agotada en sí es pequeña. Las partículas alfa en el aire luego vuelan unos centímetros, sin mencionar los medios más densos. Gamma es solo una pequeña fuente. Entonces, las historias sobre la muerte general de los petroleros estadounidenses de la categoría de cuentos.
      El metal en sí es otro asunto. De la categoría de pesado. Bueno, como el plomo. O mercurio. Sacarás los higos del cuerpo. Envenenamiento químico. Pero es necesario roer la vara del proyectil o inhalar los vapores.
      Pero probablemente solo se utilizó plomo en millones de toneladas en las guerras. Pero nadie mordió y no respiró hasta morir.
      1. Zenion
        Zenion 16 Agosto 2020 14: 48 nuevo
        +5
        No sabes cómo mueren los trabajadores de la imprenta. Allí, la jubilación para hombres es de 55 años con 17 años de experiencia y para mujeres 50 años con 15 años de experiencia. El caso es que antes usaban letras a base de una aleación de plomo con zinc, y no recuerdo otro metal, que le da dureza a las letras. Es posible estar a la altura de la jubilación, pero esto no será del agrado, ya que los vapores y el polvo de plomo ingresan al cuerpo y dañan todo el sistema nervioso. El plomo sólido que ingresa al cuerpo se excreta, no se disuelve, pero el polvo se disuelve en el estómago, se deposita en las paredes del estómago, ingresa al torrente sanguíneo y primero afecta los nervios de las extremidades, luego el cerebro. Han muerto muchos jóvenes. En una imprenta murieron tres personas en seis meses y nadie sabe por qué.
        1. aglet
          aglet 16 Agosto 2020 16: 30 nuevo
          0
          qué tipo de horror que rasskazyvete. plomo está contenido en los conjuntos de fuentes, si no están allí, no te pasará nada.
        2. aglet
          aglet 16 Agosto 2020 18: 11 nuevo
          0
          "los vapores y el polvo de plomo entran en el cuerpo"
          ¿De dónde obtendrá los vapores de plomo de la imprenta? bueno, polvo, se puede rallar con una lima, y ​​luego olerlo, ¿y emana? derretir el plomo a la evaporación, y luego respirar con avidez sus vapores?
          "El plomo sólido que ingresa al cuerpo se excreta, no se disuelve, pero el polvo sí se disuelve"
          es decir, ¿todavía necesita buscar específicamente plomo blando para producir polvo? El polvo de plomo se diferencia del plomo en trozos solo en tamaño: las propiedades químicas y físicas son las mismas
          1. Briz
            Briz 17 Agosto 2020 18: 12 nuevo
            +1
            ¿Sabes qué es un linotipo?
            1. aglet
              aglet 18 Agosto 2020 08: 07 nuevo
              -2
              "¿Sabes qué es un linotipo?"
              Lo sé. Se usa ampliamente en todo el mundo (o se ha usado), incluidos Estados Unidos, Alemania, Francia, la URSS también lo usó. cuando se usa correctamente, no es peligroso para los humanos. ¿Sabes qué son las medidas de ventilación y seguridad?
        3. Monar
          Monar 17 Agosto 2020 05: 43 nuevo
          +3
          Estás confundiendo suave con verde. Una cosa es "moler" el plomo durante décadas. Un caparazón completamente diferente. Nadie toca el uranio con bolígrafos.
          Tomemos a cualquier militar profesional. No "generales", sino los que sirven en el "campo". ¿Cuántos bolígrafos equipa durante los años de servicio en las tiendas? Y dentro de la bala hay plomo. ¿Murieron muchos de ellos por intoxicación por metales pesados?
    3. iouris
      iouris 17 Agosto 2020 11: 48 nuevo
      -2
      Cita: andrewkor
      podría valer la pena considerar una prohibición

      Es demasiado tarde para pensar. Vale la pena realizar una pequeña serie de pruebas nucleares. Primero, por supuesto, bajo tierra. Pero si los "socios" no comprenden o fingen que no captaron la señal, entonces ... La Nueva Tierra no es tan nueva.
    4. max702
      max702 Ayer, 13: 56 nuevo
      0
      Производились в г Глазове на АО "ЧМЗ"производство "300" .. свернули в окнце 80х по причине более подходящей альтернативы.. Сейчас производство возможно только в виде единичных образцов..
      рс : Склады забиты под завязку..
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 16 Agosto 2020 05: 52 nuevo
    0
    La introducción de uranio empobrecido permitió al ejército de los EE. UU. Resolver varios problemas a la vez
    El principal es el genocidio del pueblo yugoslavo, la IED ... enojado
    1. profesor
      profesor 16 Agosto 2020 20: 37 nuevo
      -3
      Cita: Mavrikiy
      La introducción de uranio empobrecido permitió al ejército de los EE. UU. Resolver varios problemas a la vez
      El principal es el genocidio del pueblo yugoslavo, la IED ... enojado

      ¿Genocidio? Tienes que aprender la terminología para no deshonrar.
      1. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas 16 Agosto 2020 21: 42 nuevo
        +1
        Lo siento, pero el genocidio no se trata solo de ti. Aunque el camarada está equivocado, el genocidio no fue organizado por los estadounidenses, sino por los locales.
  3. svp67
    svp67 16 Agosto 2020 05: 58 nuevo
    +1
    Además, los fragmentos de un proyectil de uranio tienden a encenderse en el espacio blindado, lo que convierte la munición en un fuego incendiario perforante.
    Y también golpeando a la tripulación con partículas radiactivas ... a través del sistema respiratorio.
    Con un aumento en el "espesor reducido" de las barreras blindadas, la cuestión de aumentar las propiedades de velocidad de los proyectiles, a fin de aumentar sus cualidades de penetración, se vuelve cada vez más urgente.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 Agosto 2020 07: 06 nuevo
      -1
      Cita: svp67
      Y también golpeando a la tripulación con partículas radiactivas ... a través del sistema respiratorio.

      ¿Crees que esto es relevante? ¿Y cuántas personas de la tripulación sobreviven cuando la armadura se "rompe"?
      1. svp67
        svp67 16 Agosto 2020 08: 02 nuevo
        +3
        Cita: Mavrikiy
        ¿Y cuántas personas de la tripulación sobreviven cuando la armadura se "rompe"?

        BOPS ... como "cae la carta", tal vez nadie muera, y así de uno a cuatro miembros de la tripulación.
        1. profesor
          profesor 16 Agosto 2020 20: 40 nuevo
          +1
          Cita: svp67
          Cita: Mavrikiy
          ¿Y cuántas personas de la tripulación sobreviven cuando la armadura se "rompe"?

          BOPS ... como "cae la carta", tal vez nadie muera, y así de uno a cuatro miembros de la tripulación.

          No se dormirá. Esta no es una corriente multicultural. Para BOPS, la acción de reserva conduce a la muerte de la tripulación. Casi garantizado. Enseñamos material
          1. svp67
            svp67 17 Agosto 2020 04: 31 nuevo
            +2
            Cita: profesor
            Para BOPS, la acción de reserva conduce a la muerte de la tripulación. Casi garantizado. Enseñamos material

            Aprenda usted mismo ... ¿Cómo muere la tripulación cuando un BOPS golpea el MTO del tanque?
            Y con qué frecuencia muere la tripulación cuando el proyectil rebota en la armadura. Enseñar material
            1. profesor
              profesor 17 Agosto 2020 06: 43 nuevo
              -4
              La tripulación muere de forma terrible. MTO y la tripulación están detrás del mismo blindaje y el muro de fuego no ayuda. Lea el tutorial. No escribirás tonterías. hi
              1. svp67
                svp67 17 Agosto 2020 06: 51 nuevo
                +2
                Cita: profesor
                El MTO y la tripulación están detrás del mismo blindaje y el muro de fuego no ayuda.

                Te subes al tanque y miras su dispositivo ... Tu libro de texto estaba escrito debajo del "Tsar Pea", ahora el MTO está cercado del tanque por una pared blindada
                1. profesor
                  profesor 17 Agosto 2020 06: 55 nuevo
                  0
                  Este muro se llama muro cortafuegos. El nombre mismo habla de su propósito. ¿Cuál es el espesor de la pared?
                  1. svp67
                    svp67 17 Agosto 2020 07: 08 nuevo
                    0
                    Cita: profesor
                    ¿Cuál es el espesor de la pared?

                    Unas decenas de milímetros ... apaga los fragmentos con bastante normalidad
                    1. profesor
                      profesor 17 Agosto 2020 20: 09 nuevo
                      0
                      Cita: svp67
                      Cita: profesor
                      ¿Cuál es el espesor de la pared?

                      Unas decenas de milímetros ... apaga los fragmentos con bastante normalidad

                      1. No hay "varias decenas de mm".
                      3. "Extingue" solo fragmentos de baja velocidad. Su propósito no es resistir proyectiles. Este es un firewall.
    2. Monar
      Monar 16 Agosto 2020 08: 36 nuevo
      +11
      Si. El tanque se incendió desde el interior. Sacaron los cuerpos carbonizados. Y el diagnóstico: vapor de uranio inhalado. El hígado se negó.
      1. svp67
        svp67 16 Agosto 2020 09: 22 nuevo
        -2
        Cita: Monar
        Y el diagnóstico: vapor de uranio inhalado.

        En realidad no ... Cuando las micropartículas golpean y se queman, se dispersan y llenan el volumen, y si esta partícula que emite "radiación A" ingresa al tracto respiratorio, entonces la muerte de una persona ya es cuestión de tiempo ...
      2. svp67
        svp67 16 Agosto 2020 17: 31 nuevo
        -3
        Cita: Monar
        Si. El tanque se incendió desde el interior. Sacaron los cuerpos carbonizados. Y el diagnóstico: vapor de uranio inhalado. El hígado se negó.

        Bueno. ¿Te imaginas un tanque real? El BOPS entró al área de MTO, el motor se fue a la basura, sus sistemas se fueron a la basura, la transmisión se fue a la basura, hubo un incendio que fue extinguido por el sistema PPO, ¿dónde en este escenario se ven "cuerpos carbonizados"? Y no respiran con vapor de uranio, sino con micropartículas radiactivas. Basta con introducir uno de estos, del tamaño de un ojo de una aguja, en la nasofaringe o laringe, y se le proporcionará todo el cáncer.
        1. aglet
          aglet 16 Agosto 2020 18: 14 nuevo
          0
          "Bien. ¿Te imaginas un tanque real? BOPS golpeó el área de MTO",
          ¿Bien? ¿Dónde está MTO y dónde está BO?
          1. svp67
            svp67 17 Agosto 2020 04: 32 nuevo
            -1
            Cita: aglet
            ¿Dónde está MTO y dónde está BO?

            Disculpe, ¿pero MTO no es un tanque? E incluso golpeando el blindaje, en el área de BO y OU, pero el proyectil rebota, ¿la tripulación morirá? ¿De repente?
            1. aglet
              aglet 17 Agosto 2020 09: 11 nuevo
              +1
              tal vez muera, tal vez no.En MTO, por lo general, no hay tripulación, y está separada de la BO, la tripulación no respira escape diesel. pero si el proyectil rebota, las piezas del núcleo no caerán detrás de la armadura. la tripulación puede ser golpeada por la fragmentación del blindaje dentro del tanque. y en general, no se trata de cómo puede morir la tripulación, sino de si el uranio es radiactivo238, no salte del tema
        2. aglet
          aglet 16 Agosto 2020 18: 20 nuevo
          +3
          "Basta con introducir uno de esos, del tamaño de un ojo de una aguja, en la nasofaringe o laringe, y todo cáncer está garantizado"
          ¿Estás seguro de que el petrolero vivirá para ver el cáncer? y ¿por qué surgirá? uranium238 no emite radiación en esa cantidad
      3. Ingeniero tecnico
        Ingeniero tecnico 16 Agosto 2020 17: 42 nuevo
        -7
        BOPS no contiene explosivos. Puede atravesar fácilmente la armadura y la tripulación seguirá viva. O el mecánico morirá y el resto de la tripulación no sufrirá. A menos que se envenene con compuestos radiactivos. Entonces, la muerte los alcanzará en un cierto número de años. Y una muerte muy difícil. Pero a los estadounidenses no les importa. Les gusta quemar a la gente con fósforo y no solo a los militares.
        1. profesor
          profesor 16 Agosto 2020 20: 42 nuevo
          0
          Cita: ingeniero técnico
          BOPS no contiene explosivos. Puede atravesar fácilmente la armadura y la tripulación seguirá viva. O el mecánico morirá y el resto de la tripulación no sufrirá. A menos que se envenene con compuestos radiactivos. Entonces, la muerte los alcanzará en un cierto número de años. Y una muerte muy difícil. Pero a los estadounidenses no les importa. Les gusta quemar a la gente con fósforo y no solo a los militares.

          ¿Tiene ejemplos de miembros de la tripulación sobrevivientes cuando son golpeados por BOPS?
          1. svp67
            svp67 17 Agosto 2020 04: 33 nuevo
            +1
            Cita: profesor
            ¿Tiene ejemplos de miembros de la tripulación sobrevivientes cuando son golpeados por BOPS?

            Suficiente. Afortunadamente o en duelo, cualquier otra persona, pero el BOPS es muy propenso a rebotar, e incluso golpear el tanque no penetra su blindaje, pero la tripulación recibe un impacto de bala, pero permanece con vida ...
            "... a mediados de la década de 1980, en el Centro Nacional de Entrenamiento del Ejército de los Estados Unidos (Fort Irvine), ocurrió un incidente en el que un tanque M60 disparó contra la torreta de un colega desde una distancia de 100 metros. Debido al hecho de que el proyectil pasó en ángulo, todo resultó ser un rasguño en la torreta, pero la tripulación del tanque no pudo cumplir con sus tareas durante mucho tiempo ”. Según el cargador, en el momento del disparo se creó la impresión de que“ una fuerza desconocida arrojó el tanque por un momento, y luego lo golpeó contra algo ruidoso ”.
            Pero este es un tanque con armadura homogénea, para tanques con protección y revestimiento de armadura multicapa, este factor dañino es nuevamente menor
            1. profesor
              profesor 17 Agosto 2020 06: 47 nuevo
              +1
              Bueno, ¿dónde están los ejemplos de luchadores supervivientes cuando la armadura es perforada por BOPS?
              ¿Dónde está el mecánico superviviente?
              1. svp67
                svp67 17 Agosto 2020 06: 49 nuevo
                +1
                Cita: profesor
                Bueno, ¿dónde están los ejemplos de luchadores supervivientes cuando la armadura es perforada por BOPS?
                ¿Dónde está el mecánico superviviente?

                No, primero muestra a los MUERTOS en el caso presentado ...
                1. profesor
                  profesor 17 Agosto 2020 06: 53 nuevo
                  +1
                  Puedo presentarles la división de supervivientes cuando su tanque no fue alcanzado en absoluto. Sin embargo, estamos hablando de la letalidad de BOPS cuando se rompe la armadura. Repito, no habrá supervivientes. Lea el libro y no fantasee.

                  El mechvod morirá.
                  1. svp67
                    svp67 17 Agosto 2020 07: 04 nuevo
                    +1
                    Cita: profesor
                    Lea el libro y no fantasee.

                    Mira el video y gana tu mente ... "proHfesor"
                    El BOPS de 30 mm golpea la armadura homogénea del tanque M60, solo el que se interpone en el camino de los escombros voladores morirá ... como en el BMP. Repito una vez más que hay muchas condiciones en la ecuación, la gente sobrevivirá o morirá ... pero tienes "obsesión"
                    1. profesor
                      profesor 17 Agosto 2020 07: 13 nuevo
                      +2
                      ¿Crees que somos tontos? 30 mm no es 125 o incluso 105 mm. Artículo sobre tanque BOPSah. Has leido el artículo?

                      BOPS golpea el tanque en el costado a la salida. Penetra el blindaje frontal, penetra cualquier MTO incluido un cortafuegos. No habrá supervivientes.

                      ¿Tiene algún ejemplo de supervivientes? Una pregunta retórica.

                      PS
                      Lea el libro ya. Me siento avergonzado de ti
                      1. Mazuta
                        Mazuta 17 Agosto 2020 08: 22 nuevo
                        0
                        "... atraviesa el blindaje frontal, atraviesa cualquier MTO, incluido el cortafuegos ..." ¡¿Siempre atraviesa? !!
                        ¿Y cuánto tiempo se ha llamado a la partición del motor la palabra de moda firewall? ¿En el ejército de qué estado?
                      2. profesor
                        profesor 17 Agosto 2020 20: 07 nuevo
                        -1
                        Cita: Mazuta
                        "¡¿Siempre golpes ?!

                        No. A partir de 2 km, medio metro de armadura se romperá fácilmente.

                        Cita: Mazuta
                        ¿Y cuánto tiempo se ha llamado a la partición del motor la palabra de moda firewall?

                        Desde que los británicos inventaron el tanque.

                        Cita: Mazuta
                        ¿En el ejército de qué estado?

                        Burzhuinsky.
                      3. Mazuta
                        Mazuta 18 Agosto 2020 08: 31 nuevo
                        +1
                        En tu impetuosidad, demuestras una terquedad y una demagogia envidiable, esto es lo que te señalaron, y ahora empiezas a inquietarte ...
                      4. profesor
                        profesor 18 Agosto 2020 20: 06 nuevo
                        +1
                        Cita: Mazuta
                        En tu impetuosidad, demuestras una terquedad y una demagogia envidiable, esto es lo que te señalaron, y ahora empiezas a inquietarte ...

                        Respondí a tus preguntas sin inquietudes. Brevemente y sobre el tema.
            2. Ingeniero tecnico
              Ingeniero tecnico 1 Septiembre 2020 18: 51 nuevo
              0
              Cita: profesor
              El mechvod morirá.

              ¿Incluso en el Merkava? ¿Y si el BOPS golpeara la torre? ¿Por qué debería morir un agua mecánica?)))
              1. profesor
                profesor 1 Septiembre 2020 20: 43 nuevo
                +1
                Cita: ingeniero técnico
                Cita: profesor
                El mechvod morirá.

                ¿Incluso en el Merkava? ¿Y si el BOPS golpeara la torre? ¿Por qué debería morir un agua mecánica?)))

                Este es su destino. Todos moriremos. Especialmente si el BOPS es uranio.
              2. Sergey Gintner
                Sergey Gintner 25 Septiembre 2020 04: 10 nuevo
                0
                especialmente en el "Merkava" ..
  • aglet
    aglet 16 Agosto 2020 16: 32 nuevo
    0
    "Y también golpear a la tripulación con partículas radiactivas ... a través del sistema respiratorio".
    ¿de dónde Vendrán? ¿Crees que, desde el uranio, necesariamente la radiación?
    1. Ingeniero tecnico
      Ingeniero tecnico 16 Agosto 2020 17: 48 nuevo
      -3
      Como de donde De un núcleo de uranio colapsó y calentó a más de altas temperaturas. Los propios estadounidenses están gritando sobre esto. Dicen que el uranio BOPS es bueno porque tiene una propiedad altamente incendiaria. ¿Crees a los australianos? ¿O crees que los stsuki están mintiendo?
      1. aglet
        aglet 16 Agosto 2020 18: 28 nuevo
        +1
        "¿Cómo dónde? De un núcleo de uranio destruido calentado a más de altas temperaturas. Los propios estadounidenses están gritando sobre esto".
        Bueno, es decir, si el uranio-238 se calienta a altas temperaturas (¿qué?) ¿Comenzará a emitir flujos de neutrones? y uranium235 se convierte en nafig ¿no es necesario? se puede fabricar una bomba atómica arrojando un trozo de uranio al fuego238? así es, Mikhalych, pero los hombres ni siquiera saben
        1. Arey2
          Arey2 17 Agosto 2020 12: 16 nuevo
          +1
          El uranio-238 es un isótopo que produce una radiación alfa débil.
          La radiación alfa es una corriente de partículas alfa, trozos de núcleos atómicos, de hecho, son núcleos de helio-4. Ioniza fuertemente todo a lo largo del camino. A energías por debajo de 10 MeV (más energías en la Tierra se encuentran solo en aceleradores) en dosis moderadas, es relativamente seguro para los humanos cuando se expone a la radiación del exterior: no penetra la capa de piel muerta. Pero cuando se irradia desde el interior, cuando los radionucleidos con desintegración alfa penetran en el cuerpo, es bastante peligroso ya que causa un daño decente. La trayectoria en la atmósfera a una energía de 10 MeV es de unos 11 cm. Aquellos. un metro de distancia de una fuente de partículas alfa con tales energías puede sentirse seguro. Afecta a la electrónica.
          Así que imagine que las partículas quemadas de uranio BOPS se convirtieron en un aerosol y entraron a través del sistema respiratorio.
          1. aglet
            aglet 17 Agosto 2020 16: 14 nuevo
            -2
            "El camino en la atmósfera a una energía de 10 MeV es de aproximadamente 11 cm. Es decir, un metro de una fuente de partículas alfa con tales energías puede sentirse seguro".
            no en un metro: en 12 centímetros, esto es en aceleradores, en la naturaleza, donde no hay una fuerza externa para cambiar los electrones en los átomos, no funcionarán tanto
            "Imagínese que las partículas quemadas de uranio BOPS se convirtieron en un aerosol y entraron a través del sistema respiratorio".
            ¿Y qué? no habrá nadie para inhalar este aerosol. y se enciende espontáneamente polvo uranio ya una temperatura de 150 grados las personas no viven a esa temperatura. el uranio se combina con el oxígeno para formar dióxido de uranio, que es tan pesado que precipita inmediatamente sin formar aerosoles. Pero "cuando se irradia desde el interior, cuando los radionucleidos con desintegración alfa penetran en el cuerpo, es bastante peligroso porque causa un daño decente".
            ¿Cómo entran en el cuerpo estos radionúclidos si el uranio238 prácticamente no los emite? y ¿qué dosis y cuánto tiempo debe entrar en el cuerpo para obtener un daño "decente"? y que daño crees que es decente?
        2. Ingeniero tecnico
          Ingeniero tecnico 1 Septiembre 2020 18: 53 nuevo
          0
          El polvo de uranio que cae en el cuerpo lo daña, destruye las células ... Ni siquiera necesita calentarse. Solo respira polvo de uranio)
  • Sergey Gintner
    Sergey Gintner 25 Septiembre 2020 04: 10 nuevo
    0
    Para la tripulación de un tanque cuyo blindaje fue atravesado por un proyectil, no importa lo que respiren ... porque dejan de respirar ... en absoluto ...
  • Maxwrx
    Maxwrx 16 Agosto 2020 07: 53 nuevo
    +5
    También leí que este uranio empobrecido es un producto de desecho y es mucho más barato que el tungsteno. Además, los estadounidenses fabrican armaduras con uranio empobrecido. El fondo de radiación durante la derrota es más alto, pero aún no es suficiente para ser considerado un arma "sucia".
    1. Pavel57
      Pavel57 16 Agosto 2020 13: 24 nuevo
      0
      De esta manera, los estadounidenses eliminan los desechos nucleares.
      1. Mitólogo
        Mitólogo 16 Agosto 2020 17: 38 nuevo
        +4
        Residuos de la planta de energía nuclear - no (¿combustible nuclear irradiado? ¿Está bromeando?), Pero la planta de enriquecimiento - sí.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 16 Agosto 2020 07: 56 nuevo
    0
    ¡Esos proyectiles de uranio son una mierda! ¿Cree que el Comité Central está hablando en vano de minería en la Luna y Marte? ¡No hay tontos sentados allí! Se extraerá osmio y se fabricarán BOPS de "osmio". lengua (ver densidad de osmio ...)
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 Agosto 2020 08: 14 nuevo
    +6
    El uranio empobrecido es el uranio 238, con una vida media de 4.5 millones de años. Radiactividad muy débil. No deberías tenerle miedo. Puedes dormir con él en tus brazos. Los fragmentos de proyectiles y óxidos, el polvo generado como resultado de la dispersión de estos núcleos al impactar en el objetivo, pueden ser peligrosos. Como casi todos los metales pesados ​​del cuerpo humano.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 Agosto 2020 09: 07 nuevo
      -9
      O eres raro con ........ o raro engañar VIKI - Uso de municiones de uranio empobrecido por el ejército de EE. UU .:
      El uso de municiones de uranio empobrecido por parte del Ejército de los EE. UU. Es el uso de proyectiles que contienen uranio empobrecido radiactivo y altamente tóxico durante los conflictos militares por parte del Ejército de los EE. UU. Según varios expertos, ambientalistas, defensores de derechos humanos y políticos, el uso de municiones de uranio empobrecido provoca la contaminación de la zona con un posterior brote de cáncer [1] y enfermedades hereditarias [2]. Las autoridades del Pentágono, la OTAN, Estados Unidos y Reino Unido insisten en que esto es imposible
      ¿Para quién trabajas, Dunkel? (la película parece estar sobre hielo fino)
      Estados Unidos utilizó municiones de uranio durante la guerra de 1991 contra Irak. El Ejército de los Estados Unidos gastó alrededor de 14 proyectiles de tanques que contenían uranio empobrecido. Se utilizaron un total de 275 a 300 toneladas de uranio empobrecido
      Después de la guerra, se descubrió que varios miles de soldados estadounidenses y británicos tenían diversas enfermedades asociadas con la función hepática y renal deteriorada y la presión arterial baja. El coronel retirado del Ejército de los Estados Unidos, Profesor de Ciencias Ambientales en la Universidad de Jacksonville, Douglas Rocke, descubrió que el uranio puede causar linfoma, trastornos mentales y malformaciones congénitas en las generaciones futuras [7]. Como señaló el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, Aleksey Yablokov, en los territorios iraquíes de uranio contaminado cerca de la ciudad de Basora, la frecuencia de nacimientos prematuros, defectos de nacimiento de recién nacidos, leucemia y otros tipos de enfermedades cancerosas aumentó 3-4 veces. Según Yablokov, se encontraron trastornos congénitos (falta de ojos, oídos, fusión de dedos y vasos sanguíneos, etc.) en más del 60% de los niños nacidos de familias de soldados estadounidenses que lucharon durante el conflicto [8]. El gobierno de los Estados Unidos rechazó todas las afirmaciones del personal militar enfermo, explicando que no se ha demostrado el efecto del uranio empobrecido en el desarrollo de enfermedades.
      Ahora está claro para quién. ¿Quieres dormir con él en un abrazo hasta el final ?.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. bk0010
        bk0010 16 Agosto 2020 12: 48 nuevo
        +1
        el uso de municiones de uranio empobrecido provoca la contaminación del área
        La infección y la contaminación radiactiva son cosas diferentes.
      3. aglet
        aglet 16 Agosto 2020 16: 43 nuevo
        +3
        "El Ejército de Estados Unidos gastó alrededor de 14 proyectiles de tanques que contenían uranio empobrecido. Se utilizaron un total de 275 a 300 toneladas de uranio empobrecido".
        calculemos: el núcleo pesa 5 kg, se utilizan 14 proyectiles o 000 kg de núcleos, es decir, 70000 toneladas. ¿Dónde está 70 de aquí? o es 300 toneladas peor?
        1. aglet
          aglet 16 Agosto 2020 17: 10 nuevo
          0
          y le pones un menos a la aritmética?
        2. Mitólogo
          Mitólogo 16 Agosto 2020 17: 43 nuevo
          0
          Un matiz más: 30 mil es la mayor parte de sus 30 mm para el avión de ataque A-10. Tanque - es bueno si el 10%.
      4. aglet
        aglet 16 Agosto 2020 17: 14 nuevo
        -2
        "el uso de municiones de uranio empobrecido provoca la contaminación de la zona"
        contaminación de la zona con qué? El uranio empobrecido no es radiactivo, químicamente prácticamente neutro. ¿Cómo puede infectar el área? por el solo hecho de tu presencia?
      5. Ingeniero tecnico
        Ingeniero tecnico 16 Agosto 2020 17: 51 nuevo
        -5
        Estoy de acuerdo, o con un salario en el extranjero, o tontos raros. También deseo que duerman con uranio "seguro". Mejor aún, llévelo en el bolsillo de su pantalón. La población de la Tierra solo se beneficiará de esto.))
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 16 Agosto 2020 08: 57 nuevo
    -3
    Buen artículo publicitario "para núcleos de uranio". Ahora, también con entusiasmo, sobre su influencia en la tripulación, sobre la futura impotencia de los héroes de los tiradores, los antecedentes de contaminación de la zona, etc. según la lista, sobre todo porque hay datos sobre Yugoslavia.
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 16 Agosto 2020 09: 19 nuevo
      +6
      Cita: Mavrikiy
      la tripulación, sobre la futura impotencia de los héroes de los tiradores, el trasfondo de la contaminación del área, etc. según la lista, sobre todo porque hay datos sobre Yugoslavia

      Ya basta ... tenemos que escuchar a los especialistas. Y no "expertos" y ecologistas ... Estos escriben que ordenan ... No hay datos científicos confirmados ni siquiera sobre el aumento de la mortalidad como consecuencia del accidente de Chernobyl. Radiofobia. Muchos más niños por nacer murieron, como resultado del pánico del aborto en Europa, se hicieron decenas de miles. El peligro de las municiones de uranio empobrecido es FUERTE y CONSCIENTEMENTE exagerado. Los objetivos son diferentes, pero siempre mercantiles. Aumento de la cobertura de seguro para los militares, recibiendo indemnización para los que viven en la zona ... Nadie ha recibido nada de esto todavía, pero los abogados han recibido "comida" ... Hay de qué alimentarse.
    2. aglet
      aglet 16 Agosto 2020 17: 19 nuevo
      -1
      "Además, hay datos sobre Yugoslavia".
      datos sobre qué, y quién los recogió? Si hay una ay en las bombas aéreas, entonces es una bomba perforadora o de penetración profunda, ¿se usaron tales bombas en Yugoslavia?
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 16 Agosto 2020 09: 20 nuevo
    -6
    https://zen.yandex.ru/media/vartehnologe/v-chem-problema-tankovyh-snariadov-s-obednennym-uranom-5ec40c3afc887676265f35b1
    Los proyectiles de uranio empobrecido son peligrosos no solo para el enemigo debido a las mejores características dañinas, sino también para los soldados que usan OBPS con metales pesados ​​empobrecidos. La razón no está en el polvo de uranio, sino en la radiación de fondo. Es varias veces más débil que el de los isótopos enriquecidos, pero es esencial para la salud humana. Otra prueba de ello es el uso activo de proyectiles y armaduras con uranio empobrecido en Estados Unidos, mientras que la UE y Rusia no utilizan proyectiles con mayor penetración de blindaje en las tropas. Por cierto, el uranio empobrecido se usa no solo en municiones de 120 mm, sino también en proyectiles de 25 mm para M2 y M3 Bradley, así como en aviones de asalto con calibres de cañones automáticos similares.



    .
    1. aglet
      aglet 16 Agosto 2020 16: 47 nuevo
      -2
      horror !!! nosotros FSE moriremos !!!
  • Operador
    Operador 16 Agosto 2020 11: 08 nuevo
    +3
    En un conflicto nuclear, se induce radiación en el uranio 238, lo que afecta a los petroleros. En este sentido, los penetradores de tungsteno son prometedores, sujetos a su aceleración de más de 2 km / h (velocidad de autoafilado de tungsteno).

    Los "stubs" PS de 125 mm de carga separada nunca alcanzarán el rendimiento de penetración de blindaje de los unitars de 120 mm de tamaño completo.
    1. aglet
      aglet 16 Agosto 2020 16: 45 nuevo
      0
      "En un conflicto nuclear, se induce radiación en el uranio 238, que afecta a los petroleros".
      cualquier metal retiene la radiación, no solo el uranio
      1. Operador
        Operador 16 Agosto 2020 16: 57 nuevo
        0
        La radiación es inducida (por la aparición de isótopos radiactivos) por un flujo de neutrones de una explosión nuclear; hay varios órdenes de magnitud más de isótopos radiactivos en el uranio que en el hierro o el tungsteno.
        1. aglet
          aglet 16 Agosto 2020 17: 08 nuevo
          +1
          pero a quién le importa, es un factor menor. si la radiación penetró debajo de la armadura, de modo que de otra manera, el tanque está infectado, con uranio, sin uranio, no está listo para la batalla. y una pequeña cita: "Debido a su alta densidad y baja actividad de descomposición, se usa para proteger contra la radiación gamma dura y los neutrones de alta energía. Su alta dureza permite que se use en armaduras de tanques, armaduras corporales, así como en municiones para armas pequeñas y artillería".
          no lea las opiniones de ambientalistas, activistas de derechos humanos, políticos y científicos británicos. pero lea esto -https: //www.kommersant.ru/doc/171173
          1. Operador
            Operador 16 Agosto 2020 17: 20 nuevo
            0
            El uranio 238 hasta entonces tiene una baja actividad de desintegración, hasta que ha pasado al uranio 235, 236, 237 y 239, después de lo cual comienzan a fumigar no infantilmente.

            ¿Por qué da un vínculo al hecho de que el fondo radiactivo del uranio 238 en sí es muy bajo? riendo
            1. aglet
              aglet 16 Agosto 2020 17: 58 nuevo
              0
              "El uranio 238 tiene una baja actividad de descomposición hasta que se convierte en uranio 235"
              nuka, nuka, con más detalle, cómo el uranio238 se convierte independientemente en uranio 235: aquí huele a un Nobel, ¡pero no a uno!
              1. Operador
                Operador 16 Agosto 2020 18: 11 nuevo
                0
                Además, como todos los isótopos no radiactivos de cualquier elemento químico, al ingresar al núcleo de un átomo de un neutrón penetrante de una fuente externa (en este caso, de una explosión nuclear), seguido de un aumento (por captura) o una disminución (por knockout) del número de neutrones en el núcleo.
            2. aglet
              aglet 16 Agosto 2020 18: 03 nuevo
              +1
              "¿Por qué hace referencia al hecho de que el fondo radiactivo del uranio 238 en sí es muy bajo?"
              si, porque de eso estamos hablando
              1. aglet
                aglet 16 Agosto 2020 18: 36 nuevo
                +1
                "Así como todos los isótopos no radiactivos de cualquier elemento químico, al entrar en el núcleo de un átomo de un neutrón penetrante de una fuente externa (en este caso, de una explosión nuclear)"
                en caso de una explosión atómica, cualquier metal en el que penetre un neutrón adicional se volverá radiactivo. Pero no estamos hablando de una explosión nuclear, estamos considerando el proceso de penetrar el blindaje de un tanque con un proyectil con un núcleo de uranio empobrecido, ¿de dónde vendrá el neutrón extra?
        2. aglet
          aglet 16 Agosto 2020 17: 29 nuevo
          0
          "Guiado - por un flujo de neutrones de una explosión nuclear"
          nadie está dirigido a ninguna parte, estas son las fábulas de los ecuólogos y los iksperds, y el hecho de que la radiación alfa del uranio238 no pueda penetrar ni siquiera la piel humana es un hecho médico ". recibirá sólo una cuarta parte de la dosis permitida ". Se trata de Abrams con armadura de uranio
          1. Operador
            Operador 16 Agosto 2020 17: 31 nuevo
            -1
            Los isótopos de uranio 235, 236, 237 y 239 emiten un espectro completo de radiación radiactiva: alfa, beta, gamma y neutrones.
            1. aglet
              aglet 16 Agosto 2020 17: 52 nuevo
              +1
              "Isótopos de uranio 235, 236, 237 y 239 fonetos"
              y que Dios los bendiga, que fondeen. nosotros, en general, estamos hablando del uranio 238, y su radiación tiene un poder tan escaso que no se puede tener en cuenta. y uray238 no emite, pero absorbe radiación, por lo que se usa ampliamente donde se necesita, en medicina, por ejemplo, en radioterapia.
      2. Ingeniero tecnico
        Ingeniero tecnico 16 Agosto 2020 17: 53 nuevo
        -2
        ¿Crees que Chernobyl es una conspiración? Allí también se utilizó uranio 238, no 235 para armas. ¿Están mintiendo sobre el daño? ¿Qué les parece, con qué les asustan?
        1. aglet
          aglet 16 Agosto 2020 18: 44 nuevo
          +1
          "Allí, después de todo, también se usó uranio 238, no para armas 235. ¿Mienten sobre el daño? ¿Qué crees que piensas, con qué propósito los están asustando?"
          El uranio238, debido al hecho de que no tiene la capacidad de emitir un flujo de neutrinos, es decir, de mantener una reacción en cadena, no se utiliza en ninguna parte como combustible nuclear. el combustible en la central nuclear de Chernobyl, así como en otras centrales nucleares, era uranio235
  • Zaurbek
    Zaurbek 16 Agosto 2020 11: 22 nuevo
    0
    Ignoraron la longitud del BOPS ... y cómo trabajan con esto en la Federación de Rusia con carga de cajas por separado.
  • Normal ok
    Normal ok 16 Agosto 2020 15: 26 nuevo
    -1
    No disparé con cañones de tanques, pero recuerdo bien que los proyectiles después de disparar los bops del MT-12 muy a menudo irrumpen en la recámara. Tuve que extraer con ayuda de un "mazo y alguna madre" (el último chiste).
    1. Ingeniero tecnico
      Ingeniero tecnico 16 Agosto 2020 17: 54 nuevo
      +1
      ¿Y hay conchas? En el tanque, se queman.
      1. Normal ok
        Normal ok 16 Agosto 2020 17: 59 nuevo
        0
        Munición unitaria, funda de latón.
        PD. Tengo un cenicero en casa por recortar la parte inferior de la manga.
  • aglet
    aglet 16 Agosto 2020 16: 35 nuevo
    -4
    Cita: Mavrikiy
    Ahora está claro para quién. ¿Quieres dormir con él en un abrazo hasta el final ?.

    No lea periódicos por la noche, especialmente las opiniones de políticos, defensores de los derechos humanos y académicos británicos.
  • Pavel57
    Pavel57 16 Agosto 2020 17: 54 nuevo
    -2
    Cita: Mytholog
    Residuos de la planta de energía nuclear - no (¿combustible nuclear irradiado? ¿Está bromeando?), Pero la planta de enriquecimiento - sí.

    Esta no es mi idea. Pero con proyectiles de aviación con uranio, ensuciaron Yugoslavia e Irak.
  • profesor
    profesor 16 Agosto 2020 20: 45 nuevo
    -2
    En los últimos años, se ha desarrollado una nueva generación de tanque BOPS. Entonces, hay un nuevo proyectil 3BM-59 "Lead-1". Según diversas fuentes, desde una distancia de 2 km, es capaz de penetrar al menos 650-700 mm de blindaje.

    Soñadores. Entonces puedes escribir un metro.
  • Falcon5555
    Falcon5555 16 Agosto 2020 22: 54 nuevo
    0
    Una pregunta para los expertos: estos dispositivos líderes, o como se llaman, sellos, ¿de alguna manera vuelan en vuelo o alcanzan el objetivo junto con el proyectil? Hubiera pensado que se deslizarían hacia atrás, pero a juzgar por estas imágenes, en este caso, se apoyarán contra la unidad de cola y la atascarán o dañarán. Si toda esta basura de alguna manera se desmorona en la corriente de aire, entonces los escombros pueden, nuevamente, golpear el plumaje y cambiar la trayectoria.
    1. kvs45
      kvs45 16 Agosto 2020 23: 17 nuevo
      +1
      Una pregunta para los expertos: estos dispositivos líderes, o como se llaman, sellos, ¿de alguna manera vuelan en vuelo o alcanzan el objetivo junto con el proyectil?

      volar a los lados arrojado por el flujo de aire entrante +
  • Mazuta
    Mazuta 17 Agosto 2020 07: 54 nuevo
    0
    Una vez más, el índice de "ventaja" es 3BM48, shot-3VBM20 ...
    1. Sergei N.
      Sergei N. 17 Agosto 2020 08: 32 nuevo
      0
      Plomo-1 - Proyectil 3BM59 (uranio), ronda 3VBM22
      Lead-2 - 3BM60 y 3VBM23, respectivamente.
      Y nada más.
      No hay plomo como tal, y Lead-2 ya se ofrece para la exportación.
      1. Mazuta
        Mazuta 17 Agosto 2020 09: 06 nuevo
        0
        Vuelva a leer el artículo, donde una vez más en el VO el índice de "plomo" se malinterpreta de la mano ligera de alguien ... (BM46). ¿Escribí en algún lugar sobre "Lead-1" o "Lead-2"?
        ¿Y dónde está "nada más" aquí?
        1. Mazuta
          Mazuta 17 Agosto 2020 09: 10 nuevo
          0
          "como tal" es como? !!!
          E incluso si el cuarto o quinto se vende bajo licencia, ¿qué?
  • otstoy
    otstoy 19 Agosto 2020 01: 10 nuevo
    0
    Delirio. Nadie necesita proyectiles perforadores de armaduras. Con la enorme densidad de ATGM y RPG, los tanques ahora no pueden acercarse a la línea de contacto a menos de 2500 metros. Aquellos. la distancia de la batalla de tanques aumentó a al menos 5 km., en los que cualquier BS y BPS son basura. Hablar de las batallas de tanques modernas y los avances de los tanques es solo un cuento de hadas para idiotas.
  • Bodipancher
    Bodipancher 19 Agosto 2020 07: 16 nuevo
    0
    En algún lugar hubo información de que durante la campaña iraquí, la mayoría de los tanques iraquíes fueron destruidos por los BMP de Bradley utilizando proyectiles perforadores de blindaje con núcleo de uranio. Dado que Bradley tiene un cañón de pequeño calibre, se puede suponer que los proyectiles con núcleo de uranio son muy efectivos. Y los problemas de los indios (oncología y todo lo demás), por regla general, no molestan al maestro blanco.
    1. Ingeniero tecnico
      Ingeniero tecnico 1 Septiembre 2020 18: 57 nuevo
      0
      Es cierto, la penetración de la armadura de Bradley con estos proyectiles de 55 mm ... a quemarropa. Por supuesto, puedes noquear al PT-76 ... Pero el viejo T-100 tiene 55 mm ...
  • Rebotar
    Rebotar 12 Septiembre 2020 15: 16 nuevo
    0
    Una pregunta para especialistas y expertos: ¿por qué esforzarse en hacer un proyectil específicamente para penetrar blindajes, tal vez tenga sentido desactivar tantos equipos y tripulación como sea posible debido a la energía del impacto (como proyectiles HE, solo que con mayor poder de ataque)?