Roskosmos reanuda las pruebas del vehículo de lanzamiento Angara-A5

Roskosmos reanuda las pruebas del vehículo de lanzamiento de clase pesada Angara-A5, el cohete ha sido enviado al cosmódromo de Plesetsk. Así lo informó el servicio de prensa de la corporación estatal.

El segundo prototipo de vuelo del cohete Angara-A5 ha sido preparado para su envío al cosmódromo, donde continuarán las pruebas. El lanzamiento del cohete está programado para este otoño, tentativamente a principios de noviembre. El cohete con el Upper Stage Briz-M tendrá que poner una maqueta de la nave espacial en órbita geoestacionaria.

Los módulos de cohetes universales del cohete pesado Angara-A5 cargados en vagones especiales están a la espera de la decisión de la Comisión Estatal de enviarlos al cosmódromo norte. El cohete ha superado con éxito las pruebas en la estación de control y pruebas del Centro Khrunichev y está listo para reanudar las pruebas espaciales y de vuelo.

- Dijo en un comunicado.

El primer cohete Angara-A5 se lanzó al espacio en diciembre de 2014. En total, el programa de prueba para el vehículo de lanzamiento pesado prevé seis lanzamientos, que deberían tener lugar en el período 2021-2022.

Angara-A5 es el primer vehículo de lanzamiento ruso de clase pesada desarrollado íntegramente en el período postsoviético. Podrá lanzar al espacio de cuatro a 24 toneladas de carga útil, dependiendo de la altura de la órbita. El vehículo de lanzamiento funciona con combustible ecológico y se ensambla a partir de módulos de cohetes unificados, lo que puede reducir significativamente el costo de producción y mantenimiento.

Según la información publicada previamente por los medios de comunicación, la producción en serie del vehículo de lanzamiento Angara debería comenzar en 2023, y a partir de 2024 debería reemplazar por completo a los Protones. Se ha desarrollado una familia completa de estos misiles, comenzando desde el ligero Angara-1.2 y el medio Angara-A3, terminando con el pesado Angara-A5, el modernizado Angara-A5M y la mayor carga útil Angara-A5V.

Comments

[Grazdanin]

En 2024, debería reemplazar completamente a los "Protones"

- Por el decreto del presidente de la Federación de Rusia del 6 de enero de 1995 "Sobre el desarrollo del complejo de misiles Angara", el trabajo de creación del sistema de misiles "Angara" se define como un trabajo de especial importancia estatal. En marzo, se emitió una orden del Ministerio de Defensa ruso sobre este complejo.
- El 26 de agosto de 1995, el Gobierno de la Federación de Rusia emitió un Decreto, que determinó las etapas de la creación del complejo Angara, aprobó el cronograma general para la creación del complejo, el monto de su financiamiento, así como la cooperación de co-ejecutores.

[vkl.47]

Estamos esperando a los llorones en los comentarios. (Todos los escoriadores) construyen ... mal. No construyen ... también mal. Todo está mal. Pero antes ...

[snucerista]

Um ...
¿Entiendes de qué se trata el artículo?
¿Conoce las características de la familia RN Angara?
¿Con la historia de su creación?
¿Con oportunidades para competir en el mercado espacial internacional?
¿Con una regla de precios?
¿Tienes motivos para ser optimista? ¿Hay alguna razón para decir que todo está bien?

[g1washntwn]

Cita: snucerist

¿Hay alguna razón para decir que todo está bien?

Se están creando varios proyectos no para el comercio, sino para que más tarde las "maquetas de carga útil" corran alegremente en las órbitas de los "socios" potenciales y sobre sus cabezas.

[kamui91]

Bueno, el hecho mismo de que sigan haciendo Angara es motivo de optimismo.

[encargado03]

Sí, puede cerrar su producción y comprar todo lo que necesita de Ilona. ¿Es eso lo que querías decir?

[shinobi]

Sin excepción, todas las enfermeras registradas se fabrican para uso doméstico. El mercado internacional sigue un principio de sobra. EE. UU. También es bienvenido. El principal cliente y consumidor es el estado. En todas partes. De ahí la pregunta, ¿por qué todo el mundo se aferra tanto al mercado internacional? ¿Están atrapados en la cabeza de los noventa?
PD: Y entonces, por cierto, la empresa Musk dividió la licitación para lanzamientos de satélites del Pentágono con YULA en una proporción de 40% a 60%. YULA tiene misiles desechables. ¿Por qué sería eso?

[ont65]

No tiene sentido llorar por estas preguntas. - No hay y no habrá alternativa en las próximas décadas. No hay mucho que hablar sobre la competencia en general. Estos productos no serán suministrados al mercado internacional y no serán suministrados por nadie. Lo principal es que puede satisfacer las necesidades actuales con costos aceptables. Y no se requiere más. Todos (Japón, China, India, UE, Estados) fabrican los equipos para sí mismos como pueden. Esto concluye todas las discusiones.

[Civil]

Cita: vkl.47

Estamos esperando a los llorones en los comentarios. (Todos los escoriadores) construyen ... mal. No construyen ... también mal. Todo está mal. Pero antes ...

¡Eso es exactamente lo que sacaron todos estos propalos! ¿Qué quieres en Ucrania? ¿Donbass no es suficiente para ti? Rogozin es el mejor administrador espacial del mundo, Roskosmos es el líder de los lanzamientos y bailas allí con tus Maidans. Cree en la propaganda del Departamento de Estado, de hecho, Musk es el actor Bruce Willis, todos los lanzamientos de Pace X se filman en Hollywood. Y, en general, ¿se han olvidado de que la primera mujer en el espacio es Tereshkova ???

[parusnik]

Y, en general, ¿se han olvidado de que la primera mujer en el espacio es Tereshkova ???

... No olvidemos a Tereshkova ... Como la primera mujer en el espacio ...

[mdsr]

Cita: parusnik

No olvidemos a Tereshkova ..

Si-ah, esto no se olvida

[Vasilenko Vladimir]

Cita: vkl.47

Estamos esperando quejas en los comentarios.

Bueno, ¿para qué sirve?
el hecho de que en roskosmos los problemas son más altos que el techo y por eso es claro y expresar estos mismos problemas no es un lloriqueo seguro

[volodimer]

Eso nunca es un quejica, pero tu comentario no tiene sentido. Disculpe, pero no me di cuenta ... ¿Cómo valora usted este evento? Bien, mal ... o están construyendo y ya están bien, o están construyendo y esto ya está mal? Como un comentario

Estamos esperando a los llorones en los comentarios. (Todos los escoriadores) construyen ... mal. No construyen ... también mal. Todo está mal. Pero antes ...

no expresa su propia opinión. Bueno, absolutamente "¡No!"

[Wedmak]

Angara-A3 fue cortado para complacer a la Unión-5, espero que no haya más reducciones.

[Grazdanin]

Cita: Wedmak

no habrá más reducciones.

El hangara ya está desactualizado hoy. A los 24 años, será un mamut en comparación con los occidentales y los chinos. Este proyecto será de interés solo para corporaciones militares y gubernamentales, que no se preocupan por el costo del vuelo. gastar dinero del estado, nuestro dinero.

[Wedmak]

¿Por qué está desactualizado de repente? ¿Qué es tan revolucionario acerca de las enfermeras registradas occidentales y chinas? ¿Pasos de aterrizaje y hermoso diseño? Así que todo se basa en las tecnologías del siglo pasado y la electrónica moderna. Nuestro Angara se ensambla a partir de bloques idénticos para diferentes cargas, ¿por qué no un logro? A diferencia de los misiles occidentales, donde cada misil está bajo su propia carga.
Ojalá el Eagle termine y tengamos una nave de hermoso diseño, los marcianos admirarán ...

[mdsr]

Angara está desactualizado en términos de competitividad. Pierde significativamente incluso frente al antiguo Proton-M. Para su época, 80 - 90 años, cuando comenzaron a desarrollarlo, fue un buen cohete. Pero han pasado 25 años desde entonces.

[snucerista]

¿Quién o qué está impidiendo que Rusia domine estas tecnologías del siglo pasado y cree al menos algo parecido a un escenario reutilizable?
El hecho de que el Angara se ensamble a partir de los mismos bloques para diferentes cargas mediante la colocación de impulsores laterales está lejos de ser un logro, es un movimiento forzado. Esto es un inconveniente. El propio Korolyov no estaba encantado con su "siete" con un montón de salchichas en la primera etapa, pero esta era una medida necesaria, porque el problema del desequilibrio en la sección crítica de la cámara del motor no estaba resuelto en ese momento. Pero H-1 fue diseñado de una manera diferente, como Saturno-5.
Pero lo principal ni siquiera es eso. Lo principal hoy es el precio de lanzamiento. Pero Angara tiene un problema con esto. Grande y, ay, insoluble. Y nadie necesita un producto así sin un precio razonable.
El hecho es que, en principio, el concepto mismo de URM es defectuoso. Por la razón de que se queman después del inicio, junto con todo lo demás. Solo la reutilización del escenario o el mismo refuerzo puede generar una ganancia de precio.
Generalmente me callo sobre las características del Angara. ¿Qué darán estos URM? ¿Incluso si toma un producto con un URM-3V (y esto, por un minuto, ya son plantas de hidrógeno con dos RD-0150)?
El PN en comparación con el vehículo de lanzamiento Angara-A5 aumentará en:
- para LEO - de 24,5 a 38 toneladas.
- para GPO - de 7 a 12 toneladas.
- para OSG - de 5,5 a 7 toneladas.
¿Es esto una victoria? ¿Valió la pena construir un jardín para esto? ¿Dado que el precio de lanzamiento es significativamente más alto que el precio de Proton?
¿A dónde ir con tal producto? Quien lo necesita No tendrá demanda incluso en Rusia debido a su alto costo. Este proyecto está desactualizado hoy porque no es competitivo. Solo el Ministerio de Defensa de RF puede estar interesado en él.
No puedes ir al mercado mundial con él. Ni siquiera es un competidor de los productos Musk.
"Nine" Mask lanza casi 23 toneladas en LEO sin ningún problema por mucho menos dinero, y no tiene sentido competir con Falcon Heavy en absoluto. ¿Cómo matar casi 64 toneladas en LEO?

[Wedmak]

Así que esperé a que mencionaras a este pícaro. He discutido mucho aquí sobre este tema y sigo creyendo que Musk:
a) recibe financiación de la NASA y el Pentágono (esto ya ha sido confirmado por diversas fuentes)
b) sus cohetes se ensamblan a partir de mierda y palos, utilizando tecnologías transferidas de la NASA y no son un gran avance, sino una repetición en un caparazón más atractivo
c) el primer vuelo de Dragon con la tripulación casi termina en un fracaso para la tripulación, pura suerte (ver sobre las mediciones de vapor de combustible después del aterrizaje)
d) económicamente, ¿a quién y por qué deben arrojarse 64 toneladas a LEO? Por cierto, esto no ha sido probado, pero puedes decir lo que quieras.
e) ningún espacio privado podrá explorar el espacio en un futuro cercano, es muy caro

El resultado final: un farol sobre tecnologías antiguas en una nueva envoltura con el dinero de los mismos compradores: la NASA y el Pentágono.

[Blackmokona]

a) Realiza contratos como sus competidores, pero mucho más económicos
b) Las tecnologías fueron desarrolladas por la propia SpaceX, el éxito de lanzamiento es mejor que el de Proton
c) La contaminación detectada es dos órdenes de magnitud más baja que la norma.
d) El Pentágono compra las lanchas, los árabes compraron la lancha y no se quejan de nada.
e) Muchas empresas privadas son más ricas que los países promedio

[Wedmak]

a) Realiza contratos como sus competidores, pero mucho más económicos

Los estados financieros no son transparentes, no hay datos de cuánto cuesta detectar los pasos después de su devolución, su transporte por vía marítima, el costo de su reparación y mantenimiento, cómo se seleccionan los pasos para la puesta en marcha, etc.

b) Las tecnologías fueron desarrolladas por la propia SpaceX, el éxito de lanzamiento es mejor que el de Proton

Disparates. Todas las tecnologías se transfirieron a la NASA durante la creación de SpaceX.

c) La contaminación detectada es dos órdenes de magnitud más baja que la norma.

¿Por qué estás mintiendo? "Encontrado un exceso de la norma de tetróxido de dinitrógeno, en grandes cantidades puede ser tóxico, por lo tanto, por precaución, esperamos una disminución en sus indicadores", dijo el presentador de la transmisión.
Y esto es después de nadar en el agua ... La sola aparición de este veneno plantea interrogantes sobre la seguridad de la cápsula.

d) El Pentágono compra las lanchas, los árabes compraron la lancha y no se quejan de nada.

¿Precio para el Pentágono? ¿Para los árabes? ¿Dónde se atribuye la financiación del programa del Pentágono y la NASA a los lanzamientos o el apoyo a los pantalones SpaceX?

e) Muchas empresas privadas son más ricas que los países promedio

Los países medios y más aún las corporaciones no participan en el desarrollo de vehículos de lanzamiento y estaciones orbitales. Envían turistas allí. Lo que realmente han desarrollado los comerciantes privados son juguetes que no han llegado al límite del espacio.

Todo lo que Musk hizo fue recolectar la tecnología que le dio la NASA, el dinero del Pentágono, y sin tener en cuenta la estricta seguridad, el respeto al medio ambiente y los procesos tecnológicos, fabricó cohetes. Funcionó, suerte. Incluso devolvió a la gente viva. También con un poco de suerte.
Veamos qué pasa a continuación. Con sus sueños de asentarse en Marte ... un soñador.

[Blackmokona]

1) Para quién no y para quién no. Por ejemplo, se ha anunciado desde hace mucho tiempo que el costo de lanzar una de segunda mano es significativamente menos del 50% del costo de construir una nueva.
2) Solo queda descubrir de dónde puede obtener la NASA estas tecnologías, dado que las corporaciones están desarrollando cohetes y naves para ello.
3) Más tarde también se afirmó que había 3 partes por mil millones, que es dos órdenes de magnitud más bajo que la norma. Además, los astronautas con trajes espaciales no les tienen miedo, incluso 3-4 órdenes de magnitud más altos que la norma. Y ya está claro de dónde vino, por la forma del barco y la dirección de la boquilla, un poco de gas se acumuló en un lugar cerca de la escotilla y al mismo tiempo no se lavó con agua. Lo van a arreglar un poco para que se lave durante la siembra.
4) El precio de todos los contratos gubernamentales SpaceX es conocido y es más bajo que el de los competidores de ULA y Orbital
5) ¿Cómo participan y quién crees que hizo Saturn-5, Skylab, Delta, Atlas, Pegasus, Minotaur, etc.? ¿NASA o qué? Jaja
Ejemplo simple

El programa del transbordador espacial ha sido desarrollado por North American Rockwell y un grupo de contratistas asociados en nombre de la NASA desde 1971.

[eklmn]

“El reporte financiero no es transparente, no hay datos sobre cuánto cuesta detectar los pasos luego de su devolución, su transporte por vía marítima, el costo de su reparación y mantenimiento, cómo se seleccionan los pasos para su lanzamiento, etc.”
Tonterías, tonterías y tonterías se están impulsando !!! Las empresas serias no están interesadas en el "costo de envío por mar", sino en el costo de lanzamiento y la confiabilidad del lanzamiento.
Empresas serias están invirtiendo $$$ en SpaceX: ya han invertido docenas de fondos diferentes en su empresa Space Exploration Technologies.
Datos para hoy:
"SpaceX recaudó un total de $ 1,33 mil millones en tres rondas de financiamiento en 2019. En abril de 2019, el Wall Street Journal informó que la compañía estaba recaudando $ 500 millones en fondos. En mayo de 2019, Space News informó que SpaceX "recaudó $ 1,022 mil millones" el día después de que SpaceX lanzara 60 satélites como parte de su plan de 12000 satélites, llamado la constelación de banda ancha Starlink.. Para el 31 de mayo de 2019, el valor de SpaceX aumentó a $ 33,3 mil millones. En junio de 2019, SpaceX comenzó a recaudar $ 300 millones, la mayor parte del Plan de Pensiones de los Maestros de Ontario, que luego administró aproximadamente $ 191 mil millones en activos.
A partir de febrero de 2020, SpaceX ha recaudado una cantidad adicional de aproximadamente $ 250 millones a través de una colocación de acciones. En mayo de 2020, la valoración de la empresa alcanzó los 36 millones de dólares ".
Y ahora, ¿qué inversor está interesado en el “costo de reparación y mantenimiento”? Es imposible entender el trabajo de su negocio, teniendo a espaldas la experiencia de trabajar como distribuidor de autos Yuzannyh, otro nivel ...
Y, por cierto, ¿de dónde sacó el dinero desde el principio en SpaceX?
Por lo tanto:
“La financiación original de SpaceX provino de Musk, quien utilizó la mayor parte del dinero de la venta de PayPal como capital para el proyecto. También recibió fondos de Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson y Valor Equity Partners. En enero de 2015, Google y Fidelity invirtieron mil millones de dólares en una compra de poco menos del 1% ".

[snucerista]

y). Hablando de fuentes, sería bueno darles enlaces. De lo contrario, lo siento, esto ... no continuaremos. Más lejos. Bueno, tienes que estar al menos un poco en el tema antes de comenzar una conversación al respecto.
La NASA está lejos de ser un patrocinador de SpaceX, sino más bien un competidor y enemigo de sangre. Dejemos a un lado todas las revelaciones de la lucha de Musk con la NASA por la certificación de Falcons and Dragons. Olvidemos que por esto ambos proyectos se implementaron mucho más tarde. Profundicemos en la historia de las relaciones. Después de que el equipo de Bush a la NASA se ocupara únicamente del espacio profundo y las nuevas tecnologías, la agencia se vio obligada a depender de las empresas emergentes. Así nació el programa Commercial Orbital Transportation Systems (COTS), de cuyas profundidades surgió Elon Musk.
Pero diga lo que diga, COTS es un competidor directo de la NASA. Y la actitud de la NASA hacia ella fue extremadamente negativa. Por eso se eligió a SpaceX como "socio" en el espacio cercano, que tenía 3 de 4 lanzamientos de Falcon-1 en emergencia (parecía un forastero, un tonto). Pero Musk de repente lo tomó y se levantó. Hizo un "nueve", hizo un peso pesado, hizo un motor de metano con un ciclo completo, que realmente no tiene análogos en el mundo.
Y la NASA se ve obligada a financiar a Musk hoy, porque ¿adónde ir? La agencia en sí no tiene nada que ofrecer hoy en día, y las tareas del gobierno deben cumplirse de alguna manera. Y el hecho de que tal financiación se haya ido hoy es todo el mérito de Musk. Y no mas. Musk ya ha dejado la agencia. El 23 de julio, la NASA decidió que la primera etapa B1061 se utilizará en el segundo vuelo regular tripulado a la ISS, que ahora se está preparando para el lanzamiento de la primera misión Crew-1. Pero el barco para el segundo viaje se utilizará el que ahora está atracado en la ISS, número de serie C206, nombre propio "Endeavour". Entonces, aquí no solo darás dinero, aquí levantarás la mano en el contexto de los éxitos de otras personas.
Ahora sobre el dinero del Pentágono. ¿Sigues siquiera las noticias? ¿Sabes cómo se distribuyó el dinero del Pentágono durante los próximos cinco años? 60% del dinero para contratos Vulcan de ULA y solo 40% de SpaceX. E incluso entonces, porque no hay ningún lugar adonde ir, porque los productos de la máscara realmente funcionan.
si). ¿Qué tecnologías específicas transfirió la NASA a Musk? ¿Planos para F9? FH? ¿En Dragon? ¿El Raptor? ¿En sus aleaciones? Sí, la NASA no tenía nada de esto. Todo esto está desarrollado exclusivamente por el equipo de SpaceX. ¿Por qué mentir?
en). No solo miré las medidas después del aterrizaje, también sé por qué se llevaron a cabo. Mire qué protección química se adapta a las tripulaciones de Apollo y X-37B. Recuerde lo que es la hidracina. Después de eso, quedará claro por qué son necesarias las mediciones y por qué debe verificar el control de calidad para detectar fugas.
re). ¿Por qué se necesita el proyecto Artemis? ¿Vuelos a Marte? ¿Rovers de Marte? ¿Exploración del espacio profundo? Starlink? Starship?
¿Por qué todo esto?
¿Si puedes sentarte de brazos cruzados con el legado soviético durante dos décadas y estar orgulloso de los "siete" reales, el protón venenoso y el antiguo progreso?
Estoy terminando. En menos de esos mismos 20 años, el estafador Musk ha hecho:
- la primera etapa reutilizable del cohete Falcon 9 del mundo;
- un potente cohete Falcon 9 de dos etapas;
- el cohete Falcon Heavy más poderoso del mundo;
- el primer buque de carga y pasajeros reutilizable de una pieza del mundo (y hasta ahora el único) del tipo cápsula Crew Dragon;
- verdaderamente incomparable en el mundo, un motor de metano de ciclo completo;
- comenzó la implementación de proyectos prometedores Starlink y Starship.
¿De qué puede presumir Rusia?

[Wedmak]

¿De qué puede presumir Rusia?

Construcción de un nuevo cosmódromo desde cero en los bosques de Siberia.
Desarrollo del cohete modular Angara.
Docenas de lanzamientos exitosos, en los que también volaron los estadounidenses.

Pero esto no es lo más divertido, durante los últimos 20 años hemos estado haciendo:

Acumulando guerras y conflictos desatados con la ayuda de Estados Unidos en nuestras fronteras y dentro del país.
Preservación de la industria, la agricultura, la ciencia, etc., tras el duro colapso de la URSS, cuando todas las cadenas productivas quedaron en el exterior.
Restaurando casi desde cero las fábricas que quedaron en el exterior en su territorio.
Permítanme recordarles que durante todo este tiempo los Estados Unidos y la Unión Europea han estado poniendo un radio en sus ruedas, donde y lo antes posible. No necesitaban un competidor en ninguna industria en absoluto.
Sobrevivencia bajo las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea, cuando el desarrollo se vio obstaculizado por todos los medios y medidas, tomando solo lo que ellos mismos no tenían, comprándolo por dólares recién impresos.
Los anglosajones simplemente querían tener un país gobernado del que pudieran absorber hidrocarburos y otros recursos a bajo precio. Mientras tanto, ellos mismos se desarrollaron económicamente y compraron tecnologías, científicos e ingenieros de todo el mundo. Además, el desarrollo se produjo por el robo banal de recursos de otros países y atrae a personas con grandes salarios.
Y como una cereza, plantaron muchos ladrones y saboteadores descarados en nuestros funcionarios, que ahora son muy difíciles de expulsar de sus hogares. Esto también incluye intentos constantes de enturbiar las aguas y sembrar el caos y la desconfianza en toda la Federación de Rusia.
Espero que comprendan que todo esto está conectado: condición económica, industria, espacio, etc.
Acabamos de salir de todo este pozo (aunque aquí se necesita un nombre diferente). Por desgracia, pero en alguna parte, en algunas partes, todavía estamos sentados en él.

[snucerista]

1. Modestamente guardaremos silencio sobre cuánto dinero fue robado para la construcción de este cosmódromo. Este es el ámbito del Reino Unido. Estamos interesados ​​en otra cosa: ¿ya se han resuelto los problemas de logística? ¿Por qué fue necesario construir un cosmódromo en este lugar en particular?
2. El proyecto Angara no es rentable ni competitivo. Nadie lo necesita. Ya lo mostré en mis dedos.
3. Docenas de comienzos exitosos fueron sobre el legado soviético. ¿Qué hay en el activo hoy?
4. No vale la pena describir las razones por las que supuestamente no lo hice. Estamos al tanto. Primero creamos problemas, luego los superamos heroicamente. Todo es como de costumbre.

[U-58]

De hecho, la tarea principal es enviar de 20 a 25 toneladas a la OSG.
Mejor aún, 35 ..

[higo]

Cita: snucerist

¿Cómo matar casi 64 toneladas en LEO?

¿Tal masa del halcón nunca dedujo que interrumpir eso?

[snucerista]

¿Y qué, Angara voló con la PN declarada?
¿Es difícil entender que estamos hablando de TX?

[higo]

Cita: snucerist

¿Es difícil entender que estamos hablando de TX?

TX debe confirmarse, pero se puede declarar cualquier cosa.

[snucerista]

Bueno, entonces asumiremos que el Angara aporta solo 1 tonelada a LEO. ¿Cuál es el problema?
Nunca se sabe lo que dice Roscosmos allí.

[higo]

Cita: snucerist

Bueno, entonces asumiremos que el Angara aporta solo 1 tonelada a LEO.

El problema es que el Angara todavía se está probando y la carga máxima durante las pruebas se pondrá en órbita, y el halcón, durante la prueba, puso en órbita un automóvil vacío)))

[snucerista]

Oh bien ???
¿Y dónde, entonces, el pobre Angara-A5.1L voló el 23 de diciembre de 2014 desde el lanzador USK 12P211 del cosmódromo de Plesetsk? ¿Con PN 2 t (peso del vehículo)?
Puedo recordarles: en la OSG con una altura de 35,8 mil km.
En órbita, eso significa que ella no estaba ... Bueno, bueno ...

[MMX]

Pero lo principal ni siquiera es eso. Lo principal hoy es el precio de lanzamiento. Pero Angara tiene un problema con esto. Grande y, ay, insoluble. Y nadie necesita un producto así sin un precio razonable.

Nuevamente mantras sobre el costo de lanzamiento. Solo ahora, nadie sabe el costo de lanzar los misiles de Musk, ya que los datos no son públicos. Pero la secta está segura de que es la más baja

[snucerista]

Sí, datos súper precisos al centavo más cercano, tal vez no hoy. Sin embargo, se está filtrando algo de información.
Comencemos con el hecho de que del informe financiero del centro de Khrunichev del año pasado se sigue: el precio de producción del vehículo de lanzamiento Angara-A5 es TRES VECES más alto que el precio de Proton-M y es igual a 7 mil millones de rublos. Está previsto reducirlo a 2024 millones para 3, pero esto es muy dudoso. Porque el costo se puede reducir solo como resultado de la producción en masa, y se desconoce cómo lanzar un producto completamente no competitivo en una serie.
Pero Proton ya ha sido expulsado del mercado espacial comercial internacional por los transportistas Musk. Roscosmos intentó luchar contra esto. Desde 2015, se vio obligado a reducir el costo de lanzamiento de sus "Protons" para compradores extranjeros de $ 100 millones a $ 70 millones, y luego a $ 65 millones para competir con Falcon. Pero Ay. Correr desde Musk es más barato. ¿Por qué?
Musk eligió la opción de maximizar la producción interna y minimizar la rotación de la cooperación externa. Aquellos. centrado únicamente en su propia producción nacional. Como resultado, el precio del producto ya bajó en esta etapa, ya que excluía el beneficio de los contratistas y subcontratistas externos, que aumentaron su precio en cada detalle.
Más lejos. SpaceX utiliza las tecnologías más modernas, en particular, la soldadura FSW (fricción agitación). Esto permite que el conjunto de potencia se haga por separado y luego se suelde al cuerpo. Se ahorra consumo de material, consumo energético, tiempo de trabajo y, en definitiva, se vuelve a reducir el precio del producto.
Lo principal es que Musk hizo que la primera etapa del soporte sea reutilizable, la más cara. Pero si es desechable y se quema por completo durante el lanzamiento, su costo total está incluido en el costo del cohete. Pero si una etapa se usa 10 veces (y estamos esperando el lanzamiento de la etapa por sexta vez ya el otro día), incluso teniendo en cuenta los costos del servicio entre vuelos, el precio cae drásticamente. Finalmente, Roscosmos ya se ha dado cuenta de esto.
Es por eso que el relanzamiento del cohete Falcon 9 cuesta alrededor de 50 millones de dólares (por ahora, esta cifra disminuirá).
Es por eso que incluso Proton, y mucho menos Hangar, no puede competir con el Falcon 9.

[Wedmak]

que del informe financiero del centro de Khrunichev del último año se sigue: el precio de producción del Angara-A5 LV es TRES VECES más alto que el precio de Proton-M y es igual a 7 mil millones de rublos.

Este no es el costo de producir un cohete. Este es el precio de producción del complejo Angara. Y en la etapa inicial. Esto incluye el complejo de servicio terrestre, dispositivos de control y más. Necesita nuevo, porque el complejo es nuevo. Como comprenderá, la inversión en el complejo de tierra es de una sola vez y luego solo es un servicio. De hecho, el precio del cohete Angara-A5 es solo un poco más alto que el precio del ProtonM. Nuevamente, esto es antes de que se implemente la serie.

Es por eso que el relanzamiento del cohete Falcon 9 cuesta alrededor de 50 millones de dólares (por ahora, esta cifra disminuirá).

No lo hará, el precio real se acerca a los $ 100 millones, por lo que, por alguna razón, el precio de lanzamiento no incluye el transporte de regreso de los aceleradores, su solución de problemas, reparaciones, etc. A los estadounidenses les gusta mucho hacer malabares con los números, arrojando fácilmente millones de la suma, no directamente relacionada, pero muy importante en términos de preparación para el comienzo.
Veamos cuántas veces Musk tendrá un accidente con una unidad ya usada y qué daño causará, esta vez. En segundo lugar, dudo mucho que la gente se ponga en marcha con un acelerador que ya ha volado. Estúpidamente, las compañías de seguros no lo permitirán.

[snucerista]

Si el precio del cohete Angara-A5 "es sólo un poco más alto que el precio del Proton-M", tenga la amabilidad de expresarlo.
Un número.
Y al mismo tiempo, explique cómo puede lanzar un producto en una serie si no hay demanda para él.
Prueba por el precio de 100 millones por el "nueve", por favor, en el estudio, la charla vacía y la palabrería ya empiezan a cansar.
El precio de lanzamiento incluye TODO. No entiendes las cosas elementales.
Intentaré explicarlo, también haciendo malabares con los números.
Digamos que la etapa PH tiene un costo de $ 30 millones (los datos son puramente arbitrarios, solo muestro el algoritmo de reducción de precios en sí).
Si es desechable, entonces se quema por completo, su precio se incluye en el costo de todo el producto, ya que la depreciación del paso es del 100%.
Ahora tomemos un escenario reutilizable diseñado para al menos 10 lanzamientos (en los planes, mucho más). La depreciación del costo de producción en este caso ocurre en 10 pasos y, por lo tanto, es igual al 10%. Aquellos. $ 3 millones. Si ahora agregamos a esta cifra el costo del mantenimiento entre vuelos, el costo de una segunda etapa por única vez, el precio de un carenado (por cierto, también será reutilizable y valdrá una cantidad decente), el costo de alquilar un complejo de lanzamiento, operar la infraestructura del cosmódromo, combustible, luego, incluso con todo esto, el lanzamiento. El F2 con una primera etapa reutilizable será mucho más económico que con uno desechable.
¿Es realmente incomprensible?
¿Es realmente incomprensible lo que ya le quedó claro incluso a Roscosmos, en cuanto empezó a hablar del desarrollo de un escenario reutilizable para el mismo Angara?

[Perseverancia]

Cita: Wedmak

Este no es el costo de producir un cohete. Este es el precio de producción del complejo Angara. Y en la etapa inicial. Esto incluye el complejo de servicio terrestre, dispositivos de control y más. Necesita nuevo, porque el complejo es nuevo. Como comprenderá, la inversión en el complejo de tierra es de una sola vez y luego solo es un servicio. De hecho, el precio del cohete Angara-A5 es solo un poco más alto que el precio del ProtonM. Nuevamente, esto es antes de que se implemente la serie.

Y cuando este Serria o incluso MOSCÚ, 6 de agosto, "Angara-A5M" para las pruebas de vuelo del cosmódromo de Vostochny ascenderá a 6 mil millones de rublos, se desprende de los materiales de "Roskosmos" publicados en el sitio web de compras estatales.
Los materiales de Roskosmos en el sitio web de adquisiciones estatales dicen que se planea gastar 5 mil millones de rublos en la fabricación del primer Angara-A2023M en 2024-6,1, el segundo en 2023-2025: 6,2 mil millones de rublos.
Y luego hasta el 25 el precio es 6.2 mil millones. Otros 5 años no se pueden esperar ahorros. Por supuesto, los planes son enormes.

Cita: Wedmak

No lo hará, el precio real se acerca a los $ 100 millones, por lo que, por alguna razón, el precio de lanzamiento no incluye el transporte de regreso de los aceleradores, su solución de problemas, reparaciones, etc. A los estadounidenses les gusta mucho hacer malabarismos con los números, arrojando fácilmente millones de la cantidad, no directamente relacionados, pero muy importantes en términos de preparación para el comienzo.

Ya allí "La NASA dijo que había seleccionado SpaceX para lanzar la misión Explorador de polarimetría de rayos X de imágenes (IXPE) en Falcon 9 en abril de 2021 desde el Complejo de lanzamiento 39A del Centro Espacial Kennedy. La NASA dijo que el costo total de lanzamiento de la agencia es de 50,3 millones. dólares, incluido el lanzamiento en sí y otros costos "relacionados con la misión".

[deslizado]

Cita: Perseverancia

Y cuando es esta serria

La producción en serie del A5 comenzará en 2023.

Cita: Perseverancia

de lo contrario MOSCÚ, 6 de agosto, "Angara-A5M" para las pruebas de vuelo del cosmódromo de Vostochny ascenderá a 6 mil millones de rublos, se desprende de los materiales de "Roskosmos" publicados en el sitio web de compras estatales.

Este es un portador A5M actualizado. Has escrito sobre eso.

Cita: Perseverancia

Y luego hasta el 25 el precio es 6.2 mil millones. Otros 5 años no se pueden esperar ahorros. Por supuesto, los planes son enormes.

Confundiste los misiles. El contrato para el lanzamiento de 4 portaaviones A5 se concluyó por ~ 18 mil millones de rublos.

[Perseverancia]

Cita: se deslizó

La producción en serie del A5 comenzará en 2023.

Son que A5 y A5M simultáneamente harán wow A5 está tan torcido que debe rehacerlo inmediatamente en A5M, A5M es tan caro que no se pondrá en producción e incluso A5 no se puede reemplazar

Cita: se deslizó

Confundiste los misiles. El contrato para el lanzamiento de 4 portaaviones A5 se concluyó por ~ 18 mil millones de rublos.

Entonces, para el 2024 debería ser 4 mil millones de rublos.

Como señala RIA Novosti con referencia a los datos de contratación pública, según el contrato de abril de 2020, el costo de fabricación de un cohete Proton-M para lanzar el satélite de telecomunicaciones Express-AMU4 es 2,33 mil millones de rublos.
Es decir promesa (planes, como siempre para la mayor parte) será sólo casi el doble de caro que un protón. Que ya perdió casi todo el mercado

[deslizado]

Cita: Perseverancia

Son que A5 y A5M simultáneamente harán wow

No. Serie A5, pruebas A5M. También dice claramente. Algo que nadie dice "guau" cuando F9 y F9FT vuelan al mismo tiempo.

Cita: Perseverancia

A5 está tan torcido que debe rehacerlo inmediatamente en A5M

Es por esto que tal conclusión? Gran cohete. Perfecto para una amplia variedad de tareas, incluidas las comerciales.

Cita: Perseverancia

A5M es tan caro que no se pondrá en producción e incluso el A5 no se puede reemplazar

A5M entra en serie después de sus pruebas. El precio será comparable al de serie A5.

Cita: Perseverancia

Entonces, para 2024 debería ser de 4 mil millones de rublos.

Sí, al inicio de la producción en serie. A medida que aumenta la serie, el precio del cohete disminuirá.

Cita: Perseverancia

el costo de fabricación del cohete Proton-M para el lanzamiento del satélite de telecomunicaciones Express-AMU4 es de 2,33 mil millones de rublos.

El cohete Proton-M tenía una serie bastante grande antes, lo que ayudó a reducir su costo. Ahora se ha interrumpido el lanzamiento de sus componentes. Rusia está cambiando de heptilo venenoso a componentes respetuosos con el medio ambiente.

Cita: Perseverancia

Es decir promesa (planes, como siempre para la mayor parte) será sólo casi el doble de caro que un protón.

El costo de los servicios para el lanzamiento de un contrato preliminar de A5 ~ $ 64 millones. que es comparable a los servicios de lanzamiento del cohete Proton-M.

Cita: Perseverancia

Que ya perdió casi todo el mercado

El "mercado" de lanzamientos en este segmento para Rusia ahora está cerrado por diversas condiciones de protección, se trata de una prohibición directa al lanzamiento de satélites con componentes estadounidenses a partir de 2023 y un alto seguro para lanzamientos de empresas occidentales. Por tanto, Rusia se centrará ahora en propuestas para la creación de satélites basados ​​en plataformas de satélites en serie nacionales con la venta de servicios para su lanzamiento llave en mano. El lanzamiento de este tipo más cercano es el satélite de comunicaciones Angosat-2.

[Perseverancia]

Cita: se deslizó

No. Serie A5, pruebas A5M. También dice claramente. Algo que nadie dice "guau" cuando F9 y F9FT vuelan al mismo tiempo.

Exactamente, que voló en este contraataque a un costo, sin aumentar el precio.
Angara es la campeona del aserrado

Cita: se deslizó

¿Por eso esta conclusión? Gran cohete. Perfecto para una amplia variedad de tareas, incluidas las comerciales.

Duc hechos. ¿Dónde están los pedidos comerciales? No tuvimos tiempo de hacer el A5, ya se necesita el A5M, que no solo es más caro, por lo que se requieren más pruebas
A5 más barato no afecta A5M это

Cita: se deslizó

Sí, al inicio de la producción en serie. A medida que aumenta la serie, el precio del cohete disminuirá.

Los planes son enormes. Siempre hay algo sobre el futuro.

Cita: se deslizó

El costo de los servicios para el lanzamiento de un contrato preliminar de A5 ~ $ 64 millones. que es comparable a los servicios de lanzamiento del cohete Proton-M.

Entonces, ¿dónde está el contrato de venta por $ 64? Ahora por lo que "Express-AMU4" es 2,33 mil millones de rublos.
Los materiales de Roskosmos en el sitio web de adquisiciones estatales dicen que la producción de la primera "Angara-A5M" en 2023-2024 está previsto para gastar 6,1 mil millones de rublos, el segundo en 2023-2025 - 6,2 mil millones de rublos.
Y no hay necesidad otra vez de los "planes para la comunidad"

Cita: se deslizó

Por lo tanto, Rusia se centrará ahora en propuestas para la creación de satélites basados ​​en plataformas nacionales de satélites en serie con la venta de servicios de lanzamiento llave en mano. El lanzamiento de este tipo más cercano es el satélite de comunicaciones Angosat-2.

El 20 de abril, el ministro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información de Angola, José Carvalho da Rocha, en una entrevista con el diario Jornal de Angola dijo que el satélite Angosat-1 fue declarado oficialmente inoperativo y que, en el marco del contrato celebrado, Rusia estaba obligada a construir un nuevo satélite.

[deslizado]

Cita: Perseverancia

Exactamente, que voló en este contraataque a un costo, sin aumentar el precio.

Las pruebas siempre son más caras para el fabricante. El precio del lanzamiento de un nuevo medio se puede establecer igual que el anterior.

Cita: Perseverancia

Angara es la campeona del aserrado

Esto es solo tu en mi humilde opinión y eso es todo.

Cita: Perseverancia

Duc hechos. ¿Dónde están los pedidos comerciales?

El cohete acaba de pasar sus pruebas. Hay órdenes para ello. Incluido un satélite de Corea del Sur puramente comercial para A1.2.

Cita: Perseverancia

No tuvimos tiempo de hacer el A5, ya se necesita el A5M, que no solo es más caro, por lo que se requieren más pruebas

Cualquier nuevo misil requiere prueba. El A5M es seguido por el A5B. Angara es una familia de misiles.

Cita: Perseverancia

A5 más barato no afecta A5M это

Afecta. Al final, todo estará al mismo precio.

Cita: Perseverancia

Los planes son enormes. Siempre hay algo sobre el futuro.

Dominar el ciclo completo de producción de cohetes en Omsk no está lejos.

Cita: Perseverancia

Entonces, ¿dónde está el contrato de venta por $ 64? Ahora, "Express-AMU4" es 2,33 mil millones de rublos.

¿Aproximadamente $ 33 millones por el lanzamiento de un satélite espacial pesado con un cohete desechable? Musk se habría puesto celoso. No. 2,33 mil millones es el costo de fabricación de un cohete. El lanzamiento del Express en el Proton-M LV cuesta más.

Cita: Perseverancia

El 20 de abril, el ministro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información de Angola, José Carvalho da Rocha, en una entrevista con el diario Jornal de Angola dijo que el satélite Angosat-1 fue declarado oficialmente inoperativo y que, en el marco del contrato celebrado, Rusia estaba obligada a construir un nuevo satélite.

Angosat-1 fue fabricado por RSC Energia. Después del lanzamiento de emergencia de este satélite, Angola recibió energía de otra nave espacial. "Angosat-2" los crea ISS. Reshetnev en la plataforma comercial Express-1000N.

[MMX]

Todavía no lo entendí. Antes de hablar de competitividad, por favor, ¿podría decirnos el costo de lanzar el cohete de Musk con referencia a la fuente?

[Brancodd]

Generalmente me callo sobre las características del Angara

Sí, a veces es mejor estar callado. De lo contrario, corre el riesgo de ofender al europeo "excepcional" con su patetismo. En todas las características, incluido el precio, Angara supera a Arian 6. Pero EKA, por alguna razón, no detiene el desarrollo de un cohete "obsoleto".

[deslizado]

Cita: Wedmak

Angara-A3 fue cortado para complacer a la Unión-5, espero que no haya más reducciones.

No hubo cortes: el A3 no se desarrolló más allá del diseño preliminar. Además, la Soyuz-5 ofrece más carga útil.

[KCA]

Y en agosto de 1998, se declaró un default por decreto presidencial, y el calendario se fue por el desagüe.

[Grazdanin]

2020-1998 = hace 22 años.

[silberwolf88]

buenas noticias ... lo único que causa malentendidos ... es el lanzamiento del diseño por mucho dinero ... sería posible traer algo útil además de la parte del peso total ... también existe un riesgo en los productos usados ​​...

[Sergey39]

¿Quién sabe qué quieren decir con la palabra "diseño"?

[Blackmokona]

Cubo de hormigón.

[Sergey39]

Bueno, es poco probable.

[Wedmak]

Por supuesto que es poco probable, habrá un cilindro.

[Magro]

Sergey 39 - Rogozin se lanzará con un nanobatut de Chubais. ...

[Kart]

Y escuché que los combatientes del régimen serán enviados a Marte.

[K-612-O]

Habrá un lanzamiento final con una carga útil, hay documentación reglamentaria sobre el espacio, no se puede violar, la gente inteligente la escribió en la URSS.

[mdsr]

Cita: silberwolf88

... sería posible traer algo útil además de la parte de peso total ...

¿Está proponiendo lanzar Lada Grant al espacio con el robot con errores Fedya, como respuesta a Musk, con su Falcon y Tesla? Represento los titulares de los medios extranjeros: Fedya on Grant conquista el espacio

[Wedmak]

Una buena idea. Y algún día, cientos de años después, cómpralos como un artefacto de una civilización anterior ...

[mdsr]

Cita: Wedmak

Y algún día, cientos de años después, cómpralos como un artefacto de una civilización anterior ...

Pero su seguridad en el espacio probablemente será excelente, en contraste con las condiciones terrestres.

[g1washntwn]

No tiene sentido lanzar un "Grant" al espacio (un accidente con Tesla en el cinturón de asteroides no fue suficiente para nosotros todavía), y todo el AvtoVAZ no encajará en el cohete)))

[donavi49]

Entonces esto está minimizando las pérdidas.

Bueno, es decir, el lanzamiento en sí es de 200 millones (por ejemplo), y qué hilo de un satélite militar en este lanzamiento puede costar fácilmente más de 500 millones. Por tanto, es mejor perder 200 millones que 700 .

Más jambas con seguro.

A veces comienzan con algo útil, pero no muy caro. Por ejemplo, KZ-11 voló directamente desde el satélite Bilibili y no entró en órbita. Pero, en general, todos están contentos y Bilibili también, volará a la siguiente.

Las luciérnagas tendrán DREAM en su primer vuelo - este es su propio desarrollo para 26 asientos (satélites) - y parece que se llenarán con diferentes cubos de escuelas y universidades sin costo alguno. Y otro tractor orbital (que podrá mover satélites de órbita a órbita), en versión demostradora.

El metano volcán-centauro llevará la plataforma de aterrizaje y el demostrador caminante a la luna en su primer vuelo ... Pero allí el costo de la misión es de ~ 100 millones, excluyendo el lanzamiento. Y la misión se montó como una puesta en marcha + inversión + subvenciones de universidades + subvención de la ESA + subvención de la NASA.

[Ryaruav]

Rogozin mordió bien, bien

[traflot1832]

Como es inesperado. ¿Unas se ha ido? Buena suerte en el transporte, al mismo tiempo revisaremos la logística. Russian Railways se las arreglará, me imagino cómo se están preparando para recibir los trenes con letras.

[Nastia Makarova]

y que Russian Railways tuvo problemas con esto?

[traflot1832]

En Baikanur esto es una cosa y en Plesetsk es otra.

[Nastia Makarova]

y que nunca se entregaron misiles allí?)))

[wwk7260]

Curiosamente, a la luz de las últimas iniciativas de Dmitry Olegovich, ¿qué tipo de librea tendrá Angara? ¿"Gzhel" o "Khokhloma"?

[traflot1832]

Pintando "El último día de Pompeya". Bueno, ya entiendes de quién es el último día.

[wwk7260]

insinuando el glamoroso "Palekh"? cualquier cosa puede ser.

[deslizado]

Cita: Wwk7260

Curiosamente, a la luz de las últimas iniciativas de Dmitry Olegovich, ¿qué tipo de librea tendrá Angara? ¿"Gzhel" o "Khokhloma"?

Es asombroso cómo enciende a los hámsteres de red Especialmente no hermanos.

No saben que más de una vez se lanzaron cohetes anteriores con estampados de varios adornos, se ve muy bonito, como un ejemplo del estampado olímpico de 2014:

[Dikson]

Pero, ¿y Oriente? ¿No se hizo bajo el Angara?

[Genry]

Cita: Dikson

Pero, ¿y Oriente? ¿No se hizo bajo el Angara?

Ahora están construyendo la segunda etapa.
https://www.roscosmos.ru/26799/

[deslizado]

Cita: Dikson

Pero, ¿y Oriente? ¿No se hizo bajo el Angara?

En el "Vostochny" están construyendo un comienzo para la nave espacial "Amur". Para todo tipo de misiles Angara. El equipo de la plataforma de lanzamiento acaba de ser entregado al puerto de Sovetskaya a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, y ahora se está cargando en una barcaza para su entrega a lo largo del río hasta el cosmódromo:

[RUNnm]

"El propulsor funciona con combustible limpio": ¡Gretta aplaude mientras está de pie! Sin embargo, de alguna manera me parece mal. Pero algo más es más importante, para que no cedamos la posición de la potencia espacial líder ... ¡No hay tonterías!

[Ingeniero Schukin]

Cita: K-612-O

Habrá un lanzamiento final con una carga útil, hay documentación reglamentaria sobre el espacio, no se puede violar, la gente inteligente la escribió en la URSS.

de hecho, si se desarrollara un mercado espacial en Rusia y existieran tecnologías para crear cubesats, sería fácil llenar los lanzamientos de prueba con cubesats universitarios, lo cual es muy económico y útil para el desarrollo estudiantil o comercial.

En el mundo durante los últimos 6-7 años, se han retirado 1300 cubesats
Ahora se introducen en casi cualquier lanzamiento, como extra. carga.
Spire Global: alrededor de 150+ cubesats
Planet Labs: alrededor de 350+ cubesats

Rusia ocupa poco más del 1% de este mercado

[silberwolf88]

Bueno, escribí sobre eso (una pista de acompañamiento) ... era posible conectar universidades sin costo alguno ... y era como si Baumanka encontrara algo ... MAI o la misma Universidad Estatal de Moscú ...

[deslizado]

Cita: Ingeniero Schukin

de hecho, si se desarrollara un mercado espacial en Rusia y existieran tecnologías para crear cubesats,

Una línea de cubesats a la venta de la empresa privada rusa Sputniks:

Cita: Ingeniero Schukin

Las ejecuciones de prueba se pueden completar fácilmente con cubesats universitarios, lo cual es muy económico y útil para el desarrollo de estudiantes o empresas.

No. Las GVM se lanzan con fines específicos. Los satélites estudiantiles y universitarios de fabricación rusa vuelan aquí en lanzamientos de grupos. Por ejemplo, en un futuro próximo, se lanzarán varios dispositivos de este tipo, hasta 5 kg en formato 6U:

Cita: Ingeniero Schukin

Ahora se introducen en casi cualquier lanzamiento, como extra. carga.

Sí lo hace.

Cita: Ingeniero Schukin

Rusia ocupa poco más del 1% de este mercado

Sobre el lanzamiento del MCA - no. Los lanzamientos de pequeñas naves espaciales solo aumentan anualmente.

[vkl.47]

Cita: Civil

Cita: vkl.47

Estamos esperando a los llorones en los comentarios. (Todos los escoriadores) construyen ... mal. No construyen ... también mal. Todo está mal. Pero antes ...

¡Eso es exactamente lo que sacaron todos estos propalos! ¿Qué quieres en Ucrania? ¿Donbass no es suficiente para ti? Rogozin es el mejor administrador espacial del mundo, Roskosmos es el líder de los lanzamientos y bailas allí con tus Maidans. Cree en la propaganda del Departamento de Estado, de hecho, Musk es el actor Bruce Willis, todos los lanzamientos de Pace X se filman en Hollywood. Y, en general, ¿se han olvidado de que la primera mujer en el espacio es Tereshkova ???

No bailé en los Maidans)) Nací en Rusia, vivo aquí toda mi vida. Y en Ucrania la última vez fue cuando era una república soviética. Algo así))

[svp67]

Señor, realmente no sucedió ...

[Kibl]

¿Y cuándo dejará Rusia de suministrar motores de cohetes al enemigo?

[deslizado]

El escalón ferroviario con un cohete portador pesado "Angara-A5" partió del territorio del Centro. MV Khrunichev en el cosmódromo de Plesetsk. El cohete llegará al cosmódromo norte para prepararse para las pruebas de vuelo el 17 de agosto.