Comienza el transporte del Lun ekranoplan a tierra en Daguestán

Ha comenzado el transporte del cohete ekranoplan a tierra, que ahora se encuentra en el Mar Caspio, cerca de la ciudad de Derbent en Daguestán. Está previsto instalarlo a 150 metros de la costa en el parque de la ciudad "Patriot".

El servicio de prensa de la administración de Derbent informa.

El representante de la administración de la ciudad dijo que no se establecieron plazos específicos para los artistas intérpretes o ejecutantes:

No tenemos límites de tiempo. Aquellos a quienes hemos contratado para el transporte y la instalación tienen la tarea principal de tener un resultado. La gente está haciendo su trabajo.

Por el momento, no hay dificultades con el transporte de equipos militares únicos.

Un representante de la agencia, que se encuentra actualmente en el sitio, dijo que el ekranoplan se apoya en la superficie del agua mediante dos pontones inflables y se lleva gradualmente a la orilla con un cable. El proceso en sí es de gran interés para los vacacionistas que lo ven.

El proyecto ekranoplan de misiles de ataque soviético 903 Lun se construyó en la planta de Volga, ubicada en Gorky, que ahora se llama Nizhny Novgorod. El ekranoplan está diseñado para lanzar ataques con misiles contra barcos de superficie enemigos. Su radar sigiloso y de alta velocidad le permite acercarse a portaaviones a corta distancia para un ataque con cohetes.

Se planeó crear ocho de estos ekranoplanos, pero solo se construyó uno. En 1986 fue enviado al mar Caspio, donde superó con éxito las pruebas y fue trasladado a las tropas. En 1991, terminó su servicio.

Comments

[Reservar buildbat]

El valor de combate de los ekranoplanes es controvertido, pero lo que no se puede quitar es la belleza del aparato. Es bueno que se convierta en una exhibición, no en un material reciclable.

[ABETO ABETO]

El valor de combate de los ekranoplanes es controvertido ...

El valor de combate es cercano a cero. Pero la ventaja económica de este producto técnico es enorme. Si el imperio soviético no se hubiera derrumbado, los ekranoplanes habrían impulsado fuertemente la aviación tradicional.

[Iris]

Totalmente de acuerdo. Antes el uso civil de ekranoplanos no llegaba a nuestras manos, y esto es una gran lástima.

[dauria]

pero lo que no se puede quitar es la belleza del aparato.

La belleza aquí no es simple: ingeniería de belleza. Alekseev pudo resolver el problema del movimiento estable sin ningún sistema electrónico ni timones tanto en hidroalas como en ekranoplanos. Dos alas . La parte delantera está en modo de pantalla, la parte trasera está fuera de pantalla (esto no es un GO ordinario, como dicen). Su hija trabajaba en Sormovsky. De alguna manera hubo una transferencia. La relación área-hombro es fundamental para esta máquina.

[tlauicol]

Lo siento. ¿Dónde vio a PGO allí?

[dauria]

Lo siento. ¿Dónde viste a PGO allí?

¿Y dónde vieron el PGO en mis comentarios?

[tlauicol]

dos alas: delantera y trasera, ¿de qué se trata?

[dauria]

dos alas: delantera y trasera, ¿de qué se trata?

Se trata de un enfoque flotante del ala de la pantalla. De acuerdo, lo firmaré con más detalle.
Alekseev no solo llevó el GO hasta la parte superior de la quilla. El efecto de pantalla desaparece un tercio del acorde en la pantalla. Este es el punto culminante: el foco del alerón delantero camina desde la distancia por encima del agua, el trasero no. Tenga en cuenta que esto no cambia el ángulo de ataque en absoluto, como un avión normal. Idealmente, el ekranoplane y el ascensor no son necesarios.

[tlauicol]

Así que esto es sobre la cola, ¿escribiste "alerón trasero"? Se necesita una cola tan saludable para evitar que el Lun se golpee la nariz (la presión de la pantalla se concentra en el borde de salida del ES, volcando el aparato hacia adelante). Al mismo tiempo, se adquiere exceso de peso y resistencia. Y el equilibrio depende de la altura de la pantalla, por lo que este punto culminante se encuentra en la garganta.

[tlauicol]

Cita: dauria

dos alas: delantera y trasera, ¿de qué se trata?

El efecto de pantalla desaparece un tercio del acorde en la pantalla.

ingenioso, melat!

[Vitaly.17]

Desde el punto de vista de la eficiencia en términos de peso, velocidad y costo de entrega de la mercancía, este milagro no será análogo durante mucho tiempo. Pero lamentablemente en esos días nadie se propuso diseñar una infraestructura teniendo en cuenta todo el ciclo de vida del producto. Esta tarea quedó a merced de personalidades individuales de la cúpula político-militar, que no consideraron en principio los aspectos económicos y tecnológicos, ni su nivel. Poema, después de la muerte de Alekseev, surgió el problema del uso de combate, que está directamente relacionado con la falta de apoyo de combate normal en la Armada. Porque para la acción autónoma del ekranoplan en la zona oceánica, el alcance de sus armas y las dimensiones correspondientes deben ser comparables al portaaviones.

[Alexey ra]

Cita: Vitaly.17

Desde el punto de vista de la eficiencia en términos de peso, velocidad y costo de entrega de la mercancía, este milagro no será análogo durante mucho tiempo.

Ordinario An-124.
Si los ekranoplans fueran lo que anuncian, las compañías aéreas los habrían cambiado hace mucho tiempo.

[costo]

Proyecto ekranoplan de misiles de ataque soviético 903 "Lun"

[costo]

Proyecto ekranoplan de misiles de ataque soviético 903 "Lun"

El ekranoplan está diseñado para combatir barcos de superficie al infligir un ataque con misiles en condiciones de débil oposición al ataque aéreo del enemigo. El objetivo principal del porta misiles son los portaaviones. El ekranoplan "Lun" debido a su alta velocidad y sigilo para los radares puede acercarse a los portaaviones a una distancia de lanzamiento de misiles precisa
Características de rendimiento
Envergadura - 44,00 m;
Longitud - 73,80 m;
Altura - 19,20 m;
Área del ala - 550,00 m2;
Peso
avión vacío - 243 kg,
despegue máximo: 380 kg;
Tipo de motor - NK-87;
Empuje - 8 × 13 kgf;
Velocidad máxima - 500 km / h;
Rango práctico - 2000 km;
Altitud de vuelo en la pantalla - 1 ... 5 m;
Navegabilidad - 5 ... 6 puntos;
Tripulación - 10 personas;
armamento:
3 × 2 - misiles antibuque 3M-80 "Mosquito",
2 × 4 - 23 mm AU UKU-9K-502-II.

[costo]

Algunas fotos

[costo]

Proyecciones del proyecto 903 "Lun"

[seregatara1969]

¡Cuántas ideas e ingenieros maravillosos participaron en su creación!

[Alexey ra]

Cita: Rich

El ekranoplan está diseñado para combatir barcos de superficie al infligir un ataque con misiles en condiciones contramedidas débiles de los medios de ataque aéreo enemigo. El objetivo principal del porta misiles son los portaaviones..

¿A qué se parece? ¿Contramedidas débiles de las fuerzas aéreas al atacar un portaaviones?

Cita: Rich

El ekranoplan "Lun" debido a su alta velocidad y sigilo para radares puede acercarse a portaaviones a una distancia de lanzamiento de misiles precisa

WIG craft "Lun" debido a su alta velocidad (subsónico) destaca perfectamente incluso el SDC primitivo de los reflejos de las ondas. Permítanme recordarles que la defensa aérea AUG se afinó para detectar y derrotar a ALCM y SLCM, cuyo tamaño (y EPR) es mucho más pequeño que el de barco de misiles voladores.

[Angelo provolone]

Alekseev pudo resolver el problema del movimiento estable sin electrónica ni timones tanto en hidroalas como en ekranoplanos.

Las personas talentosas a veces se vuelven locas. Por ejemplo, Alekseev, académico Sakharov. Es necesario limitar su actividad en el tiempo, para que no tuerzan lo que no es necesario. Hydrofoil es un logro.

[lin garri]

El valor de combate, en el momento de la creación, era bastante alto. El desarrollo de radares ha compensado los beneficios. Y así fue posible mejorar rápidamente el potencial de ataque del KUG en la zona cercana al mar.

[dsk]

Ocho motores. Probablemente debido a tal consumo de queroseno y sirvió solo 5 años.
Capacidad de carga de "Buran" - 30 toneladas, vuelo 1. Gigantomania mató a ambos.
El transbordador estadounidense X-37 resultó ser más óptimo y más solicitado.

[lin garri]

¿Y de dónde viene Buran y X 37? Lun estaba elaborando el concepto de un ekranoplan de choque. En términos de "costo / eficiencia" y flexibilidad de aplicación, era inferior a los aviones. Pero la efectividad del combate fue bastante alta.

[Genry]

Cita: dsk

Ocho motores. Probablemente debido a tal consumo de queroseno y sirvió solo 5 años.

¿Cuál es el gasto específico?
Solo dos motores funcionaban en modo de vuelo en tierra. El resto son necesarios como impulsores para el overclocking desde el agua.

[da Vinci]

No confunda cálido con suave.

[Alexey ra]

Cita: garri-lin

El valor de combate, en el momento de la creación, era bastante alto.

Grumman E-2 Hawkeye. Introducido en servicio en 1964. Teniendo en cuenta el tamaño y la velocidad del ekranoplan, el rango de detección por parte de la aeronave AWACS es similar al rango de detección del objetivo de clase MRK.
En general, el ekranoplan combinó la capacidad de supervivencia y el armamento defensivo del portador de misiles con las dimensiones y la maniobrabilidad del MRK. Y la velocidad estaba en el medio.

[lin garri]

El ekranoplan podía permitirse el lujo de armas defensivas al nivel de una corbeta moderna. El tamaño permitido. La aviación es simplemente más flexible. Y el regimiento de ese 22 es mejor que por el mismo dinero Looney. Pero puramente a expensas de la belleza, incluso puedes soñar.

[Alexey ra]

Cita: garri-lin

El ekranoplan podía permitirse el lujo de armas defensivas al nivel de una corbeta moderna. El tamaño permitido.

AK-176, ¿"Daga" o "Daga"? Corta el esturión, por favor.
Un poste de antena del sistema de misiles de defensa aérea con sus bardanas (incluso debajo de los carenados) acabará con toda la aerodinámica.
Solo quedan armas de aviones. Pero también habrá que modificarlo teniendo en cuenta la baja velocidad del portaaviones y la baja altura de lanzamiento.
Y lo principal es que el área del piso superior no es de goma. Si nos ponemos armas defensivas, cortamos las armas de choque. Además, hay zonas muertas bastante grandes alrededor del lanzador de misiles antibuque, en las que no se puede colocar nada. Más centrado.

[lin garri]

FAROS DELANTEROS en el cuerpo y misiles del tipo de un hot TOP. No se necesita más. Los misiles no están en el fuselaje sino en las alas.

[Alexey ra]

Cita: garri-lin

FARO DELANTERO en el estuche

¿Establecido? ¿O colocación conformal / interna, que aún queda por hacer?

Cita: garri-lin

y cohetes del tipo de TOP empapado. No se necesita más. Los misiles no están en el fuselaje sino en las alas.

UVP en las alas? ¿O incluso hacer un nuevo cohete?
Esto todavía no tengo en cuenta un pequeño detalle: es necesario disparar desde una plataforma que se mueve a una velocidad de 400-500 km / h. Hay problemas con el sistema de misiles de defensa aérea, por encima del techo, desde el lanzamiento de misiles hasta el seguimiento automático de objetivos cuando se dispara en movimiento.

[lin garri]

Lun era un concepto. Un muestreador y demostrador de tecnología. Si la URSS no se desintegró y los líderes del país decidieron que el concepto de ekranoplanes era viable, el trabajo en los vehículos COMBAT comenzaría a finales de los 90 y principios de los XNUMX. Y lo harían en su totalidad. Cómo ENTONCES pudieron. Entonces habría un PAR.
Los misiles de ala no son un problema. Allí, el grosor del plano lo permite. Hay mucho espacio.
No será posible disparar misiles de defensa aérea en movimiento; hay misiles Air Air. Creado originalmente para este propósito. Será más caro. Pero esto no cambia la esencia. El ekranoplan podría tener su propia defensa aérea / defensa antimisiles de la zona cercana suficiente para luchar contra varios misiles.

[Alexey ra]

Cita: garri-lin

Creado originalmente para este propósito. Será más caro. Pero esto no cambia la esencia. El ekranoplan podría tener su propia defensa aérea / defensa antimisiles de la zona cercana suficiente para luchar contra varios misiles.

Solo para que entiendas con qué tendrá que lidiar el ekranoplane.
Dada la propensión del complejo militar-industrial de EE. UU. A la I + D pesada y prolongada y el amor de la Armada por las viejas soluciones probadas, el misil estándar para derrotarlo, muy probablemente, inicialmente sería el viejo Phoenix con un nuevo GOS. Sin embargo, teniendo en cuenta las dimensiones y EPR del ekranoplan, la tarea de separar la señal reflejada del mismo del fondo de reflejos del agua sería mucho más fácil que para el RC.
Y "Phoenix" tiene 400 kg de su propia masa (de los cuales 60 kg - ojivas), vuela a una altitud de 25 km a Mach 5, y luego se lanza hacia el objetivo.
¿Cómo vamos a trabajar con el objetivo de 5 golpes?

[lin garri]

¿Y en qué suelen trabajar? Se consideró que las MCI reemplazaban a las RTO. No trabajarían solos. La superioridad / paridad aérea se crearía inicialmente. Esto plantea un problema para los anfitriones de Phoenix. Tu 22 tampoco habría tenido pocas posibilidades contra los Fénix. Y él también necesitaría cubrirse.

[lin garri]

Es decir, tuve que pensar en interceptar un misil de ataque de 5 golpes. El nuevo caparazón puede. Thor no parece poder, aunque debería poder sobrecargarse. Es posible que los más grandes no se instalen allí. Desde Air Air es más difícil. Pero también hay misiles que pueden. No recuerdo el nombre. Tienes que buscarlo en Google.

[Brturin]

Cotización: acciones de Stroibat

El valor de combate de los ekranoplanes es controvertido,

Veamos - Proyecto "Orlan": el regreso de los ekranoplanes de combate https://topwar.ru/145185-proekt-orlan-vozvraschenie-boevyh-ekranoplanov.html

[dsk]

Si lo crean, al menos 2-3 veces más pequeño, y lo envían al Nakhodka que no se congela, asustará a los japoneses allí, han estado "gritando" demasiado últimamente.

[Victor_B]

¡Oh, y un noble aparato!
¡Monstruo!
Pero la rama sin salida o no, las lanzas todavía crujen. Y no solo de los expertos en sofás.

[Borik]

Victor_B (Victor Petrovich)
Hoy, 16: 01
¡Oh, y un noble aparato!

Ahora será un museo del logro naval soviético. Ningún país del mundo tenía un dispositivo así ni siquiera cerca

[Fibrizio]

Solo aparecen en Internet. Es como un tanque de múltiples torretas, bueno solo en el desfile para mostrar y asustar a los vecinos. Pero, de hecho, ahora todo tipo de catamaranes e hidroalas conducen como coches de carreras por la pista. Y su carga útil es órdenes de magnitud mayor.

[Theodore]

Bueno, ¿cuándo se enviará al heredero al lugar de servicio?

[parusnik]

Para una parada eterna ... Como un logro de la URSS ... Es bueno que no en metal ...

[Asad]

Es asombroso cómo en los 90. ¡No privatizado!

[Antiguo26]

Cita: FIR FIR

El valor de combate de los ekranoplanes es controvertido ...

El valor de combate es cercano a cero. Pero la ventaja económica de este producto técnico es enorme. Si el imperio soviético no se hubiera derrumbado, los ekranoplanes habrían impulsado fuertemente la aviación tradicional.

No escribas tonterías. Compara cualquiera de los ekranoplan (en particular, el "eaglet" con un avión del mismo peso de despegue, y verás que el ekranoplan necesitará mucho más combustible, el alcance es más corto, depende de las condiciones meteorológicas más que cualquier avión de transporte ...

[Genry]

Cita: Old26

Compare cualquiera de los ekranoplan (en particular, el "aguilucho" con un avión similar en peso de despegue, y verá que el ekranoplan necesitará mucho más combustible,

Y donde mirar
El efecto suelo se conoce desde hace mucho tiempo, especialmente para los pilotos, ya que los aviones cerca del suelo aumentan drásticamente la sustentación, lo que interfiere con el aterrizaje.
Y los ekranoplanes todavía no se han fabricado. Fueron ensamblados a partir de varias partes y motores de aviones, que están lejos de los modos de velocidad óptimos del ekranoplan.
El ekranoplan solo teme a las olas altas. La lluvia y la cizalladura del viento no dan miedo (como un automóvil).
Los ekranoplanos pequeños son una idiotez, ya que no pueden implementar eficazmente su ala en la pantalla (resulta que un hidroavión).

[Brturin]

Cita: Genry

Los ekranoplanos pequeños son una idiotez, ya que no pueden implementar eficazmente su ala en la pantalla (resulta que un hidroavión).

Eso, sin embargo, no se detiene: había un concepto de un ekranoplan EP-15 de carga y pasajeros

[Brturin]

Cita: Old26

Compara cualquiera de los ekranoplan (en particular, el "eaglet" con un avión del mismo peso de despegue, y verás que el ekranoplan necesitará mucho más combustible, el alcance es más corto, depende de las condiciones meteorológicas más que cualquier avión de transporte ...

WIGs estaban en la Marina, para mí comparar el mismo Eaglet incluso con el Bison, en el mar resuelven los mismos problemas ...

[tarakan]

Cita: dsk

Ocho motores. Probablemente debido a tal consumo de queroseno y sirvió solo 5 años.
Capacidad de carga de "Buran" - 30 toneladas, vuelo 1. Gigantomania mató a ambos.
El transbordador estadounidense X-37 resultó ser más óptimo y más solicitado.

Si no me equivoco, todos los motores funcionaron al principio, entonces solo 2

[tlauicol]

Cita: tarakan

Cita: dsk

Ocho motores. Probablemente debido a tal consumo de queroseno y sirvió solo 5 años.
Capacidad de carga de "Buran" - 30 toneladas, vuelo 1. Gigantomania mató a ambos.
El transbordador estadounidense X-37 resultó ser más óptimo y más solicitado.

Si no me equivoco, todos los motores funcionaron al principio, entonces solo 2

Imagina que te regalan un coche con 4 motores (uno de repuesto en el techo, uno en la cabina y otro en el maletero): solo se necesitan 4re para poner en marcha, más allá, desde la segunda marcha en uno. ¿Será económico? ¿Capacidad de carga, capacidad de campo a través, velocidad, alcance, bajo costo, controlabilidad, facilidad de mantenimiento, reparación, base?

[businessv]

Cita: Tlauicol

Sólo se necesitan 4re para ponerse en marcha, más allá, desde la segunda marcha a la una. ¿Será económico?

¿Quién no quiere alimentar a su ejército, alimentar a extraños (c) Nuestro país, con sus vastos territorios que necesitan una reacción rápida a la agresión, puede permitirse mucho más que una técnica tan única. ¡Todo esto está justificado y prometedor hasta ahora!

[tlauicol]

Te hablo de la eficacia del aparato y tú del baño.

[businessv]

Cita: Tlauicol

Te hablo de la eficacia del aparato y tú del baño.

¿Olvidaste lo que escribiste? recuerdo

Imagina que te regalan un coche con 4 motores (uno de repuesto en el techo, uno en la cabina y otro en el maletero): solo se necesitan 4re para poner en marcha, más allá, desde la segunda marcha en uno. ¿Será económico? ¿Capacidad de carga, capacidad de campo a través, velocidad, alcance, bajo costo, controlabilidad, facilidad de mantenimiento, reparación, base?

Todo concierne al aspecto económico, ni una sola observación sobre el uso de combate. Para que no tengas que dejar el tema la próxima vez, ¡piensa que estás escribiendo! Devuelvo la sonrisa

[tlauicol]

¿Es eficiente llevar motores y combustible innecesarios en lugar de carga en el maletero o la cabina? ¿Construir de manera efectiva un auto puzoter inestable, no maniobrable y con sobrepeso? ¿Para servir eficazmente a tal milagro y base?
Bueno, haz un tanque con motores adicionales en lugar de armas o armaduras (para ponerte en marcha estúpidamente y luego llévalos contigo en uno). Un avión volando a 1-4 y despegando a 4-16, y luego simplemente no funcionan.
Bartini intentó construir un avión GDP, ¡y luego un EP con 14 motores! ¡De los cuales 12 no funcionan en vuelo! Total: el dispositivo tenía que transportar estos motores y DOS toneladas de carga con la gracia de una tortuga preñada. ¡14 motores y dos toneladas de carga, Karl! Tienes que apostar por esto, pero se le permitió inyectar cientos de millones de rublos de peso completo en esta estafa.

[tlauicol]

Cose cuatro piernas más para que te pongas en marcha y dóblalas en tus axilas mientras corres. No hablaremos de economía (jeans, calcetines, zapatos extra), mantenimiento (lavado, tratamiento, etc.). ¿Hablemos de eficiencia?

[begemot20091]

Ni siquiera hablo de eficiencia: intenta calcular al menos el reductor más simple. prácticamente, contaban con sumar o usar polinomios. Tesla también es un fenómeno, pero su genio no se discute. Los ingenieros modernos y los expertos en sofás no pueden leer dibujos. He visto suficientes de estos "genios" del pensamiento. no se puede distinguir un torno de una fresadora. y escribir el proceso técnico ... esto es del reino de la fantasía. pero dibujan en computadoras, simplemente no pueden averiguar dónde pegar esta parte. permaneció una hora, observó cómo un técnico en una máquina CNC afilaba la parte del eje según el diseño. dibujo. Pregunto: "¿Vamos a moler?" la respuesta es "lo haremos". No hice más preguntas. elaboró ​​un acto de matrimonio. bueno, el eje no era muy caro y podía afilarse de nuevo para un motor eléctrico más pequeño. ¿y si MTN-613-10?

[Apasus]

Tal tema se arruinó, AUG todavía estaba en camino y sería necesario tener 2-3 autos para la flota.

[Alexey ra]

Cita: APASUS

Tal tema estaba arruinado, AUG todavía estaba en camino de reunirse

Es que un AUG ciego sin aviones.

La única flota contra la que el ekranoplan sería eficaz e invisible es la Armada de la URSS. Debido a la ausencia total de vehículos AWACS de cubierta y la dependencia de los sistemas de misiles de defensa aérea en la construcción de conexiones de defensa aérea (con todas sus delicias como radio horizonte). Y los malvados imperialistas habrían descubierto y atacado el ekranoplan mucho antes de llegar a la línea de lanzamiento del sistema de misiles antibuque. Su AUG de defensa aérea se afinó en objetivos mucho más rápidos y menos ekranoplan: aviones MRA y misiles KR / antibuque pesados.

[Observer2014]

No tenemos límites de tiempo. Aquellos a quienes hemos contratado para el transporte y la instalación tienen la tarea principal de tener un resultado. La gente está haciendo su trabajo.

¡Esto es para un adulto! Bien hecho. si es así, el trabajo no es estándar.

[askort154]

Lógicamente, tuvo que ser remolcado al lugar de su producción, a la planta de Volga, y cerca se debería erigir un obelisco a Alekseev. Pero vemos que no había "dinero" para remolcarlo a su "patria". Si esto es débil para el estado y los "nuevos multimillonarios", lanzarían un grito, nos doblegaríamos.

[Arthur 85]

Monumento a una civilización pasada.

[Cortador de gasolina]

Bien hecho. Es necesario preservar tales máquinas (al menos en forma de monumentos). Este es el pináculo de los logros en ese momento en la construcción naval / construcción de aviones / construcción de cohetes / construcción de motores, ingeniería y pensamiento de diseño.
Además, una máquina así hasta el día de hoy realmente no tiene análogos en el mundo. Que yo sé.

[businessv]

En 1991, terminó su servicio.

¡Este es el momento más triste en la historia de esta técnica en general y de "Lunya" en particular! ¡Es una lástima perder tales desarrollos y armas tan prometedoras!

[iouris]

Que se quede en Derbent y sirva al desarrollo del turismo interno. Pero el hecho de que muchas muestras de aviones producidas en masa no hayan sobrevivido es un crimen del estado y del ministerio.

[Dmitriy444]

Cuál es la noticia tardía, dormida o algo así. Ya lleva 10 días cerca de la costa, con problemas para salir a tierra. Fotos interesantes en el interior: https: //zen.yandex.ru/media/lanasator/ekranoplan-lun-proekta-903-v-derbente-udalos-oboiti-ohranu-i-popast-vnutr-5f30e9b9bbe8572b801cebe9.

[Antiguo26]

Cita: APASUS

Tal tema se arruinó, AUG todavía estaba en camino y sería necesario tener 2-3 autos para la flota.

¿Qué AUG está en camino?
La zona de patrulla por cubierta AWACS está a 400 km del portaaviones. Los últimos modelos de Hokai tienen una altitud de vuelo de unos 10 km. el rango de visión del radar de los objetivos en la superficie del mar será de aproximadamente 560-600 km. Es decir, este monstruo se verá a una distancia de unos 1000 km del propio portaaviones. Lo que estaba en el "Luna" tenía un rango de disparo EMNIP de 120 km. Incluso si pones Onyxes con su alcance de 600 km, estos 6 misiles tardarán 1 hora en llegar al portaaviones. Además, habrá mucho tiempo para interceptar misiles, y un par de aviones merodeando desde un portaaviones volará el ekranoplan en pedazos con misiles convencionales. Y los tres ekranoplanes de la flota se hundirán sin aportar ningún beneficio ...

Cita: askort154

Lógicamente, tuvo que ser remolcado al lugar de su producción, a la planta de Volga, y cerca se debería erigir un obelisco a Alekseev. Pero vemos que no había "dinero" para remolcarlo a su "patria". Si esto es débil para el estado y los "nuevos multimillonarios", lanzarían un grito, nos doblegaríamos.

Hay un segundo ekranoplan de este tipo sobre "Krasnoye Sormovo", que se iba a completar como rescatador. Solo se puede utilizar como monumento a Alekseev.

[lin garri]

Se suponía que las MCI no funcionaban solas. El KUG que salió a interceptar el AUG del enemigo en el momento del ataque podría reforzarse desde la orilla con ekranoplanes. Dos pares de coches desde diferentes ángulos, sincronizados con aviación, submarinos y barcos. Además, el ekranoplan podría volver a la base mucho más rápido para recargarse, si sobrevive, por supuesto. Lun se utilizó para el desarrollo de tecnología. Con base en esta experiencia, quedó claro que los aviones del tipo Tu 22 son más flexibles en uso por la misma cantidad. Pero esto de ninguna manera disminuye la capacidad de combate del ekranoplan. 6 mosquitos de 4500 kg cada uno son 27 toneladas. Y 27 toneladas son 4 granitos. Aunque un comienzo húmedo estropea toda la primera impresión. Pero el problema tenía solución. Y 4 GRANITE es mucho. Y la gama es diferente.

[Alexey ra]

Cita: garri-lin

El KUG que salió a interceptar el AUG del enemigo en el momento del ataque podría reforzarse desde la orilla con ekranoplanes. Dos pares de coches desde diferentes ángulos, sincronizados con aviación, submarinos y barcos.

Es más fácil darle a la flota otro escuadrón de AMP con este dinero. Irá al área de lanzamiento más rápido y tiene más posibilidades de sobrevivir que este RCA volador subsónico.

Cita: garri-lin

Además, el ekranoplan podría volver a la base mucho más rápido para recargarse, si sobrevive, por supuesto.

No más rápido que el Tu-22M3.

[lin garri]

Ya he escrito anteriormente que la aviación es más flexible.

[Alexey ra]

Cita: garri-lin

Ya he escrito anteriormente que la aviación es más flexible.

PMSM, por lo tanto, el tema de los ekranoplanes no recibió desarrollo, centrándose en máquinas experimentales.

[lin garri]

Pero esto no niega la eficacia de combate de los ekranoplanes. Con Zirconia moderna, se verían bien. Pero, por desgracia, la aviación es más flexible y tal krsavtsy se mantuvo en el papel.

[Ali]

Cita: Old26

Cita: APASUS

Tal tema se arruinó, AUG todavía estaba en camino y sería necesario tener 2-3 autos para la flota.

¿Qué AUG está en camino?
La zona de patrulla por cubierta AWACS está a 400 km del portaaviones. Los últimos modelos de Hokai tienen una altitud de vuelo de unos 10 km. el rango de visión del radar de los objetivos en la superficie del mar será de aproximadamente 560-600 km. Es decir, este monstruo se verá a una distancia de unos 1000 km del propio portaaviones. Lo que estaba en el "Luna" tenía un rango de disparo EMNIP de 120 km. Incluso si pones Onyxes con su alcance de 600 km, estos 6 misiles tardarán 1 hora en llegar al portaaviones. Además, habrá mucho tiempo para interceptar misiles, y un par de aviones merodeando desde un portaaviones volará el ekranoplan en pedazos con misiles convencionales. Y los tres ekranoplanes de la flota se hundirán sin aportar ningún beneficio ...

¡Ciudadano! Viejo "26! No te confundas, querido", prueba burro con burro!
1. El rango de acción al patrullar el E-2D Edvanst Hawkeye es de 320 km, no de 400 km, aunque cuando se aplica el reabastecimiento de combustible, es mucho más largo.
2. El techo de servicio es de 9,4 km, no de 10 km.
3. El rango de detección del ekranoplan "Lun" por el radar "AN / APY-9" contra el fondo de la superficie del agua (excluyéndolo) es de aproximadamente 420 km, y no de 560 a 600 km, como escribe, y tal vez incluso menos, por lo que ya que los datos del radar no están disponibles públicamente, o al menos no los encontré en las fuentes. EE. UU. Puede detectar el ekranoplan a una distancia de no más de 740 km, y no de 1000 km, mientras escribe.
4. Los nuevos misiles antibuque Onyx-M tienen un alcance máximo de disparo de 800 km.
5. Considerando lo anterior. Los misiles antibuque Onyx-M llegarán a un portaaviones en aproximadamente 18 minutos, no 1 hora, como escribe.
Estas muy equivocado.

[Pavel57]

Cita: Iris

Totalmente de acuerdo. Antes el uso civil de ekranoplanos no llegaba a nuestras manos, y esto es una gran lástima.

Debían estar clavados en Crimea.

[tarakan]

Cita: Tlauicol

Cita: tarakan

Cita: dsk

Ocho motores. Probablemente debido a tal consumo de queroseno y sirvió solo 5 años.
Capacidad de carga de "Buran" - 30 toneladas, vuelo 1. Gigantomania mató a ambos.
El transbordador estadounidense X-37 resultó ser más óptimo y más solicitado.

Si no me equivoco, todos los motores funcionaron al principio, entonces solo 2

Imagina que te regalan un coche con 4 motores (uno de repuesto en el techo, uno en la cabina y otro en el maletero): solo se necesitan 4re para poner en marcha, más allá, desde la segunda marcha en uno. ¿Será económico? ¿Capacidad de carga, capacidad de campo a través, velocidad, alcance, bajo costo, controlabilidad, facilidad de mantenimiento, reparación, base?

El tanque tiene un recurso de motor de 500 km, no es económico, ¿cancelar? Los misiles balísticos intercontinentales son simplemente desechables.

[tlauicol]

Bueno, ponga tres motores más en el tanque y hablemos del recurso sustentador que ya está a 120 km.
Agregue un montón de motores adicionales al misil balístico intercontinental en lugar de combustible y reduzca la ojiva, el alcance y la velocidad

[DPN]

Si la Armada tuviera tales artefactos, quizás no hubiera habido tragedias, "KURSK" Y por el hecho de que lograron salvar este BUQUE, muchas gracias.

[Antiguo26]

Cita: DPN

Si la Armada tuviera tales artefactos, quizás no hubiera habido tragedias, "KURSK" Y por el hecho de que lograron salvar este BUQUE, muchas gracias.

¿Y cómo pudo esto haber evitado la tragedia de Kursk? ¿Se sumergiría bajo el agua y atracaría en la escotilla de escape? Qué absurdo. "Pedro el Grande" estaba generalmente a varias millas del Kursk dañado, y también de otros barcos. ¿Y qué le dio esto al bote que yacía en el fondo?

[Alexey ra]

Cita: Old26

¿Y cómo pudo esto haber evitado la tragedia de Kursk?

Aparentemente, se refería a "Komsomolets". Pero también hay una pregunta: ¿podría el ekranoplan aterrizar en el agua con esa ola y viento? ¿O tendrías que salvarlo también?
La flota no necesitaba soñar con ekranoplanes, sino recordar y mantener a punto el ACC - An-12 existente con un barco.

[Cyril G ...]

Es necesario desarrollar un nuevo aparato ACC sobre la base del Il-76 con un nuevo barco que pesa 40-45 toneladas ...

[Santa Fe]

La elegante flexión de la nariz del fuselaje, la transición suave al ala, las góndolas del motor que sobresalen: todo esto es una consecuencia del diseño integral del ekranoplan LUN, en el que la elevación está formada no solo por los planos del ala, sino también debido a la forma especial del fuselaje.

Finalmente, algo que no se puede ver a simple vista. El grado de estabilidad estática longitudinal del MOON es negativo y asciende al 5% de la cuerda aerodinámica media del ala (MAR).

Los especialistas de Alekseev Design Bureau hicieron una gran contribución, verdaderos genios en su campo. Como resultado, a pesar del valor similar de la carga alar (≈300 kg / sq. M), el coeficiente de sustentación del LUNYa es una vez y media más alto que el del American Eagle, y la calidad aerodinámica máxima (la relación entre sustentación y resistencia) alcanzó 12 unidades (tales valores se encuentran solo en aviones de pasajeros). ¡Diseño extremadamente volátil!

[tlauicol]

Cita: santa fe

la calidad aerodinámica máxima (la relación entre la sustentación y la resistencia frontal) alcanzó las 12 unidades (tales valores se encuentran solo en aviones de pasajeros). ¡Diseño extremadamente volátil!

¿Dónde está droushka?
Pero incluso si es así, entonces vuela en las capas más densas y hacia el revestimiento que .............
Más peso extra. Y la inestabilidad longitudinal a esta altura no es un plus, sino un barril de pólvora

[Privado-K]

Y por qué la estructura de ingeniería única construida en Nizh. Novgorod se instalará en Derbent, ¿cuál no es el lado de esto?

[Dr. Frankenstucker]

Eh, ve lejos. En Monino ... ((

[Alexey ra]

Su radar sigiloso y de alta velocidad le permite acercarse a portaaviones a corta distancia para un ataque con cohetes.

Uh-huh ... un objeto del tamaño de un barco de misiles que vuela a velocidad subsónica es extremadamente invisible para Hawkeye.

[Antiguo26]

Cita: Privado-K

Y por qué la estructura de ingeniería única construida en Nizh. Novgorod se instalará en Derbent, ¿cuál no es el lado de esto?

Porque todos los ekranoplanes ("Eagles" y "Lun") tenían su base en el Mar Caspio. Y en ningún otro lugar, excepto en el Mar Caspio, se han probado y aplicado. Antes de eso, estuvo en la planta de Dagdizel, ocupando un área bastante grande. Entonces, en Derbent al menos será útil, como exhibición del parque Patriot.

Cita: garri-lin

El ekranoplan podía permitirse el lujo de armas defensivas al nivel de una corbeta moderna. El tamaño permitido. La aviación es simplemente más flexible. Y el regimiento de ese 22 es mejor que por el mismo dinero Looney. Pero puramente a expensas de la belleza, incluso puedes soñar.

Me gustaría saber dónde le gustaría colocar los misiles tierra-aire. Defensivo son dos pares de cañones de 23 mm. Nada más encajaría en él.

[Antiguo26]

Cita: Alexey RA

Uh-huh ... un objeto del tamaño de un barco de misiles

Más como un pequeño cohete. Lo mismo nuestros barcos de misiles 205 del proyecto Moskit ("Wasp" en la OTAN) son la mitad de largo. Es más como nuestro "Buyany-M" en longitud

[Antiguo26]

Cita: Dr. Frankenstucker

Eh, ve lejos. En Monino ... ((

Por desgracia, no se puede entregar a Monino de ninguna manera.

[tarakan]

Cita: Tlauicol

Bueno, ponga tres motores más en el tanque y hablemos del recurso sustentador que ya está a 120 km.
Agregue un montón de motores adicionales al misil balístico intercontinental en lugar de combustible y reduzca la ojiva, el alcance y la velocidad

Buen día, "insinúo" la capacidad de supervivencia del equipo en el campo de batalla, el ekranoplan está vivo hasta que se lanzan los misiles, luego se cancelan

[Antiguo26]

Cita: Ali

¡Ciudadano! Viejo "26! No te confundas, querido", prueba burro con burro!
1. El rango de acción al patrullar el E-2D Edvanst Hawkeye es de 320 km, no de 400 km, aunque cuando se aplica el reabastecimiento de combustible, es mucho más largo.
2. El techo de servicio es de 9,4 km, no de 10 km.
3. El rango de detección del ekranoplan "Lun" por el radar "AN / APY-9" contra el fondo de la superficie del agua (excluyéndolo) es de aproximadamente 420 km, y no de 560 a 600 km, como escribe, y tal vez incluso menos, por lo que ya que los datos del radar no están disponibles públicamente, o al menos no los encontré en las fuentes. EE. UU. Puede detectar el ekranoplan a una distancia de no más de 740 km, y no de 1000 km, mientras escribe.
4. Los nuevos misiles antibuque Onyx-M tienen un alcance máximo de disparo de 800 km.
5. Considerando lo anterior. Los misiles antibuque Onyx-M llegarán a un portaaviones en aproximadamente 18 minutos, no 1 hora, como escribe.
Estas muy equivocado.

1. No te aferres a decenas de kilómetros. Aún así, si hay un error, decenas, no cientos de kilómetros. Usted mismo escribe que el radio de acción durante el repostaje será mucho mayor. Y 320 km es cuando se patrulla en la zona durante 3-4 horas.
2. Sí, tienes razón, el techo es de 9,4 km, no de 10 km, pero esto no reducirá mucho la autonomía. Estoy de acuerdo, mi error es de 560-600 km, pero en principio, si juzgamos todas las posibilidades de E-3D, entonces con un aumento en el radio y una disminución en el rango de detección, la cifra seguirá estando cerca de 1000 km, no de 720. Además, la cifra de 720 km no está clara. , ya sea el rango de detección del ekranoplan desde el punto de "parado" "Hokai". o el rango total. Lo cual es pequeño en sí mismo.
3. El nuevo "Onyx-M", como usted lo llama, aún no se ha puesto en servicio y solo se ha anunciado el desarrollo de este misil. Así que dejemos la autonomía de 800 km para el futuro. Ahora bien, este alcance en la versión antimisiles es de unos 600 km.
4. Y en base a esto, no se puede hablar de 18 minutos. El ekranoplano debe pasar esos 400 km de los 1000 km del rango de detección a su propia velocidad, es decir, a una velocidad máxima de 550 km / h (o más bien a una velocidad menor). Es decir, en términos generales, la mayor parte de esta hora se moverá el ekranoplan, y solo minutos (decenas): el "Onyx" en sí.

Así que no me equivoqué mucho en mis cálculos.

[zyablik.olga]

Vladimir, "Ali" es un troll conocido como "I-diot Vasya", que está constantemente prohibido, pero abre nuevas cuentas. Dialogar con él es contraproducente.