Arabia Saudita anunció la interceptación de un misil balístico

El comando militar saudí informa que el personal de defensa aérea saudí derribó un misil balístico. El mensaje dice que el misil fue disparado desde el territorio de Yemen por un grupo de hutíes (Ansar-Allah). Una de las ciudades de Arabia Saudita fue elegida como objetivo del cohete.

Este es el segundo mensaje del comando saudí sobre la interceptación de misiles Houthi en una semana. El jueves, se anunció que los misiles de defensa aérea habían interceptado dos misiles balísticos y un dron explosivo del grupo Ansar Allah.
Anteriormente, los huzíes intentaron en repetidas ocasiones atacar el territorio del reino con misiles y drones-kamikaze. Y varios intentos de este tipo por parte de los huzíes se vieron coronados por el éxito. Uno de los golpes más resonantes fue el golpe a la infraestructura de la petrolera saudita Saudi Aramco.

Mientras tanto, el canal de televisión Al-Masira, controlado por Ansar Allah, dice que aviación la coalición saudí asestó un golpe a Yemen. El objetivo de esta huelga fue una instalación de almacenamiento de combustible en una de las fábricas. El ataque aéreo dañó varios tanques de almacenamiento de gasolina y diesel.

Cabe recordar que el ejército saudí, como parte de la coalición, ha estado operando en territorio yemení durante más de 5 años. En Riad, dicen que están apoyando al gobierno legítimo de Yemen. Al mismo tiempo, los hutíes exigen que las tropas sauditas abandonen el territorio de Yemen y dejen de apoyar al régimen corrupto.

Comments

[Victor_B]

Sí, los sistemas de defensa aérea estadounidenses están ganando experiencia en combate gradualmente.
Buena suerte, mala suerte, pero en general todo lo mejor y lo mejor.

[profesor]

No sistemas, sino cálculos. Además, los cálculos árabes.

[Victor_B]

Cita: profesor

No sistemas, sino cálculos. Además, los cálculos árabes.

Bueno, cuando Saddam disparó a Scuds contra Israel, ¡los cálculos judíos / estadounidenses fueron manchados en vano!
Los mismos Patriots. (Por supuesto, no es así, si los estadounidenses llamaron a los complejos de acuerdo con nuestro método, entonces ya existían Patriot-400, Patriot-500 y tal vez 600)

[Aaron Zawi]

Cita: Victor_B

Bueno, cuando Saddam disparó a Scuds contra Israel, ¡los cálculos judíos / estadounidenses fueron manchados en vano!
Los mismos Patriots. (Por supuesto, no es así, si los estadounidenses llamaron a los complejos de acuerdo con nuestro método, entonces ya existían Patriot-400, Patriot-500 y tal vez 600)

¿En el mismo sentido? Han pasado más de 30 años. ¿Crees que nada ha cambiado?

[Pereira]

No ha cambiado mucho.
Aquellos que saben cómo trabajar con una regla de cálculo se han jubilado. Fueron reemplazados por aquellos que crecieron con juegos de computadora. Eso es sí. Pero esto es de ambos lados.

[Mikhail Ya2]

Lo hicieron, a pesar de que esos Patriots eran defensa aérea, no defensa antimisiles. El problema fue que grandes restos de misiles (ambos) cayeron sobre ciudades

[balanceos]

En el 91, los Patriots aún no estaban en servicio con las FDI. Los estadounidenses luego usaron sus divisiones y tripulaciones en Israel. La situación fue similar en los países del Golfo.
E incluso entonces mancharon relativamente poco, el daño principal fue por los escombros de los misiles interceptados.

[voyaka uh]

En el 91, hubo muchos fallos. Yo mismo vi esto desde una colina en Samaria.
Se veía perfectamente de noche.
Dos baterías dispararon contra Scud. Primero, el primero: dos o tres misiles.
Si fallaron (se autodestruyeron en el aire), entonces el segundo entró
batería. A veces disparaban "por encima de los tejados", a veces fallaban.
Pero esta fue la primera generación "antiaérea" de Patriots.
Su único software fue ajustado ligeramente contra BR

[Parsec]

Cita: profesor

No sistemas, sino cálculos. Además, los cálculos árabes.

¿Estuvo presente en el puesto de mando durante los lanzamientos?
Pero esculpe con confianza.

[Mikhail Ya2]

Escribo sobre etlm en cada comentario sobre el fracaso de "Patriots". A los medios de comunicación les encanta discutir los fracasos y las intercepciones exitosas son silenciosas.

[BARKAS]

Los misiles fueron interceptados, significa que los hutíes estaban disparando si no los habían interceptado y los misiles alcanzaron el objetivo, entonces nuevamente Irán tuvo la culpa de todo.

[KCA]

Cómo los Patriots fallaron el tiro fue filmado y mostrado en televisión, cómo el misil Patriot, habiendo cambiado de opinión acerca de derribar un misil enemigo, decidió regresar a casa, también fue filmado y mostrado, me gustaría ver si no impacta contra un misil balístico (probablemente el más nuevo supercomplejo SCUD muestra 1962), entonces al menos los restos del misil derribado o su ojiva

[Mikhail Ya2]

Esto es 1991. Los viejos sistemas Patriot interceptan a los scuds iraquíes
https://youtu.be/LlOi6Gl25Lg

[KCA]

¿Qué tiene que ver 1991 con eso? Estoy hablando de las noticias de hoy

[Mikhail Ya2]

A continuación se muestra un video de CA. Y los primeros Patriots fueron puramente defensa aérea y, a falta de una mejor, se utilizaron contra los Scuds. Y esto dio impulso al desarrollo de sistemas de defensa antimisiles.

[Sidor Amenpodestovich]

Datos de Wikipedia

Según el Ministerio de Defensa israelí, los Patriots, a pesar del desbordamiento de misiles interceptores (incluido el caso de 28 unidades por objetivo, lograron interceptar no más del 20% de los misiles lanzados por los iraquíes [

Se produjeron 17 P-47, 158 interceptores.
Además, 8k14 se produjeron de 1958 a 1961.

[Parsec]

Audiencias en el Congreso de Estados Unidos.

"Las estimaciones oficiales del número de Patriot Scuds muertos en la guerra cayeron del 100 por ciento durante la guerra, al 96 por ciento en el testimonio ante el Congreso después de la guerra, al 80 por ciento, 70 por ciento, y el Ejército ahora estima que hasta el 52 por ciento de los Scuds murieron, pero En general, existe una fuerte creencia de que Patriot destruyó el 25 por ciento de las ojivas Scud disparadas.
Una auditoría independiente de evidencia para corroborar las acusaciones del ejército muestra que, usando su propia metodología y evidencia del ejército, es muy probable que los Patriots solo estuvieran en el 9 por ciento de los misiles Scud disparados, y hay serias preguntas sobre estos pocos golpes. Es posible que los Patriots lleguen a más del 9 por ciento, sin embargo, la evidencia que respalda estas afirmaciones es aún más débil.

La velocidad de los misiles Scud, las limitaciones del sistema de misiles antiaéreos Patriot, así como las fallas y dificultades de mantenimiento causadas por la destrucción de los misiles Scud al entrar en la atmósfera, parecen haber contribuido a una gran cantidad de disparos fallidos.

Los misiles patriotas no están diseñados para socavar las ojivas en una colisión con un objetivo; así, las explosiones en el cielo fueron un indicador poco confiable de éxito tanto para las tropas como para el público. El sistema tampoco puede determinar si el misil Patriot realmente alcanzó el objetivo deseado. Solo puede determinar que la ojiva explotó cerca del punto calculado en el espacio donde debería estar el objetivo, y dar una señal de "probable derrota", o que el misil falló y, por lo tanto, explotó para autodestruirse.

Sin embargo, estas cifras son inexactas. Muchos de los objetivos resultaron ser fragmentos de Scuds mal modificados que colapsaron en el vuelo. Al menos el 45 por ciento de los 158 misiles Patriot lanzados durante la guerra fueron disparados contra escombros u objetivos falsos.

Incluso para los misiles Patriot normalmente guiados, se debe detonar una ojiva a pocos metros del Scud para lograr una alta probabilidad de golpear un objetivo, según las declaraciones de las tropas. Sin embargo, el fusible de misiles Patriot puede disparar a una distancia seis veces mayor de lo requerido. Como resultado, la probabilidad de golpear un objetivo es extremadamente baja o nula, pero la computadora aún registrará el disparo como "probablemente golpeado", según el ejército.

Además de la señal de "probablemente golpeado" y otros datos de escolta, la evaluación del ejército se basa en gran medida en los informes de daños a la tierra. En cada caso de un ataque con misiles Scud, supuestamente, la ausencia de destrucción en el terreno se cita como evidencia del éxito del Patriot. Sin embargo, los funcionarios de inteligencia que recopilaron muchos de estos informes de los militares durante la guerra dicen que los informes no están confirmados, son contradictorios, erróneos y engañosos. Muchos Scuds afirmaron ser destruidos en realidad cayeron en el desierto, en el mar o en áreas escasamente pobladas.

Aprox. El misil Scud también se refiere al misil Al Hussein ".

Fuente: Actividades del Comité de Operaciones de Gobierno de la Cámara
Ciento Segundo Congreso
Primera y segunda sesión, 1991 - 1992
Informe 102-1086, páginas 179-188
Rendimiento del misil patriota en la guerra del Golfo.
http://www.turnerhome.org/jct/patriot.html

[voyaka uh]

"Solo puede determinar que la ojiva explotó cerca del punto calculado en el espacio donde debería estar el objetivo, y dar una señal de" probable derrota "////
. . .
Esto también se aplica al S-300 / S-400 cuando se dispara contra un misil balístico.
Solo se puede garantizar que un BR grande sea destruido por un impacto directo,
impacto cinético.

[Mikhail Ya2]

Pero fresco en CA
https://youtu.be/LbaV4CRPWf4

[Cyril G ...]

No esta mal. Si los hutíes fallaban incluso un metro más allá de un posible objetivo, entonces el misil era derribado.

[Charik]

Y donde esta escrito, que fue interceptado

[seregatara1969]

¿Interceptado con qué? ¿O simplemente derribado?

[Mavrikiy]

Arabia Saudita anunció la interceptación de un misil balístico

¿Interceptado y escoltado?

[RUNnm]

Y me parece que deberíamos comenzar con otra pregunta: "¿Había un niño?"

[kombat1976]

Alternativamente, los sistemas de defensa aérea de fabricación israelí

[Apasus]

Creo que con el nivel de la electrónica moderna, cuando hay una cámara en cada teléfono, esa noticia podría ser confirmada por una imagen de video, pero por ahora, estos son solo rumores de que hubo un ataque y que algo fue derribado en alguna parte.

[rotmistr60]

el ejército saudí como parte de la coalición ha estado operando en territorio yemení durante más de 5 años

Y luchará durante mucho tiempo, soportando pérdidas. Luchar contra los hutíes no es hacer acrobacias en desfiles. Perfectamente armado con armas modernas, el "ejército" se enfrenta a los luchadores descalzos, pero está bien motivado. No basta con tener armas modernas, hay que tener un espíritu fuerte y ganas de ganar.

[AML]

Cita: seregatara1969

¿Interceptado con qué? ¿O simplemente derribado?

Exactamente. En un hilo, la gente escribe sobre el Patriot, en el artículo ni una palabra al respecto. Si hubiera un patriota, habría 100 comentarios de alegres Whigs, tal vez los interceptaron con una honda.
Bueno, es balístico, el que rasca a altitudes de más de 100 km. En general, como ha sucedido recientemente en VO, un artículo es basura.

[iouris]

Excelente. ¿Y si tres a la vez?

[Cananecat]

¿Y si explotan cuatro y los dos primeros a la vez? )))

[Parsec]

Cita: Canecat

¿Y si explotan cuatro y los dos primeros a la vez? )))

Eres tímido y codicioso.

Judíos, allá, 28 Patriot SAM dispararon a un objetivo. Desdibujó la línea entre las fuerzas de misiles antiaéreos y la artillería antiaérea, al menos en términos de consumo de municiones. (1 unidad de misiles Patriot 4 ... 6 millones de dólares).

https://youtu.be/7ys0Nt0kn9k - Саудиты 23 ракеты ERINT по одной баллистической цели тем же Патриотом.
Probablemente impresionado por el MLRS.

[Antiguo26]

Cita: Victor_B

Sí, los sistemas de defensa aérea estadounidenses están ganando experiencia en combate gradualmente.
Buena suerte, mala suerte, pero en general todo lo mejor y lo mejor.

A partir de 2020, los saudíes están interceptando aproximadamente el 70% de los misiles balísticos lanzados. Un porcentaje bastante decente, dada la naturaleza focal de la formación de la defensa aérea KSA.

Cita: Victor_B

Bueno, cuando Saddam disparó a Scuds contra Israel, ¡los cálculos judíos / estadounidenses fueron manchados en vano!
Los mismos Patriots. (Por supuesto, no es así, si los estadounidenses llamaron a los complejos de acuerdo con nuestro método, entonces ya existían Patriot-400, Patriot-500 y tal vez 600)

No olvidemos que hace 30 años los Patriots eran diferentes y se adaptaron principalmente para interceptar objetivos aerodinámicos, como las primeras versiones del S-300. Y luego obtuvieron el "Patriot" PAC-1, y PAC-2, y PAC-2MSE, y PAC-3 (puede que no haya nombrado ninguna modificación). Todo cambia. Además, entre los acontecimientos de 3 décadas ...

Cita: Parsec

¿Estuvo presente en el puesto de mando durante los lanzamientos?
Pero esculpe con confianza.

¿Conocido por 250 intercepciones de misiles hutíes por parte de las fuerzas de defensa aérea sauditas? ¿Quién crees que realizó todos estos lanzamientos? Americanos? ¿O quizás extraterrestres? El profesor tiene razón. Los árabes están ganando experiencia ...

Cita: BARKAS

Los misiles fueron interceptados, significa que los hutíes estaban disparando si no los habían interceptado y los misiles alcanzaron el objetivo, entonces nuevamente Irán tuvo la culpa de todo.

Hay material en la red llamado "guerra de misiles en Yemen". Proporciona información sobre 250 casos (mínimos) de intercepciones. Aproximadamente el 70% de los cuales tienen éxito. De modo que se informan tanto los éxitos como los fracasos. Y, en principio, Irán tiene la culpa. Porque los hutíes están disparando misiles iraníes, que ensamblan a partir de kits de vehículos suministrados por Irán. Se intercepta parte de este contrabando, pero no todo.

Cita: KCA

Me gustaría ver si no golpear un misil balístico (probablemente el más nuevo, super complejo SCUD del modelo 1962), entonces al menos los restos de un misil derribado o su ojiva.

Bueno, con un fuerte deseo, puedes encontrar esas fotos en la red. Y los SCAD no se han utilizado durante mucho tiempo. Incluso Irán no los ha tenido durante mucho tiempo. Tus manualidades

[Su]

Los hutíes y los misiles balísticos no son conceptos compatibles. Lo más probable es que el sistema de misiles de defensa aérea S-75 se haya lanzado nuevamente. O un cilindro de gas.

[Antiguo26]

Cita: TU

Los hutíes y los misiles balísticos no son conceptos compatibles. Lo más probable es que el sistema de misiles de defensa aérea S-75 se haya lanzado nuevamente. O un cilindro de gas.

Además del S-75 (más precisamente, el misil iraní Tondar-68), los yemeníes y Burkana también tienen varias modificaciones.