PMC lleva el nombre de Trump. Los estadounidenses exigen pago por el despliegue de sus tropas
Mercenarios fabricados en EE. UU.
Cualquier alianza interestatal se basa en una determinada estrategia comercial o en una ideología. En el primer caso, ejemplos típicos son el cartel de la OPEP, creado únicamente con el propósito de mantener precios adecuados del petróleo para los países participantes, y la Unión Europea, que une principalmente los intereses económicos de los estados. La Alianza del Atlántico Norte, conocida como OTAN, fue creada puramente con el objetivo de enfrentar a los países del bloque militar socialista, principalmente a la URSS. Implicaba política y, por tanto, ideología.
Al principio, en el campo de nuestros posibles oponentes, todo se distribuyó en los estantes. A pesar de que los países de la OTAN tuvieron que pagar al menos el 2% de su PIB al tesoro general, Estados Unidos asumió la mayor parte de los costos. Sin embargo, el año pasado, los estadounidenses le dieron al sindicato alrededor del 3,2% de su producto interno bruto. Aquí no hay nada sorprendente: el papel del líder de una alianza político-militar implica un gasto elevado. Por el momento, el liderazgo estadounidense estaba satisfecho con este estado de cosas. Con la llegada al poder de Donald Trump, la situación ha cambiado.
Como un verdadero empresario, el presidente de los Estados Unidos se acercó historias OTAN con una calculadora e identificó un gran déficit de dividendos. Tomemos a Alemania, por ejemplo. Los alemanes no pagan lo suficiente al tesoro general. Y está bien, serían manejables. Pero no quieren adaptarse a los intereses de su hermano mayor y dependen cada vez más de Rusia. Un cierto castigo para los alemanes fue la retirada de Alemania de más de 12 mil soldados del ejército estadounidense. Si no quiere pagar, quédese solo con su Bundeswehr. Por un lado, Alemania perdió una parte del contingente militar, lo que ciertamente agregó peso político al estado, y por otro lado, los alemanes tenían un incentivo para invertir recursos en su propio ejército. Berlín ahora tendrá el derecho moral de continuar su línea de contribución mínima a la economía de la Alianza del Atlántico Norte.
Berlín no está solo en esta oposición a la estrategia empresarial estadounidense. Seúl y Tokio también han recortado drásticamente sus gastos de defensa. Corea del Sur, donde se encuentran casi 30 militares del Pentágono, ha recortado la financiación de este oneroso activo varias veces. Y Japón se negó a comprar un costoso sistema de defensa antimisiles estadounidense. Vale la pena recordar que Corea del Sur es más bien un socio de Washington, mientras que Japón, que se decidió por tal descaro, en realidad ha sido ocupado por el ejército de Estados Unidos desde 1945.
Hasta ahora, el chantaje absoluto, que Donald Trump decidió en Alemania, ha continuado en la historia de Polonia. Washington acordó con Varsovia el despliegue de un contingente de tropas, cuyo número total puede llegar a 20 mil soldados en tiempos de crisis. En este sentido, la entrevista del general polaco Waldemar Sksypchak, que concedió al portal Do Rzeczy a mediados del verano, fue indicativa. Respondiendo preguntas, él, en particular, describió muy característicamente al presidente estadounidense:
A pesar de la opinión del general Skrypczak, Polonia ha abierto sus fronteras a las tropas estadounidenses y está dispuesta a pagar por la presencia de militares en su territorio. De hecho, Trump ha convertido sus fuerzas en Europa en un ejército mercenario bien armado y entrenado. Los lazos ideológicos del bloque de la OTAN se han desmoronado: ahora el que más paga lo decide todo.
Motivos polacos
Para Trump, los éxitos en el despliegue pagado de tropas en Polonia son de naturaleza más táctica. La rentabilidad de tal activo sería cuestionable y solo cubriría los costos operativos de infraestructura, la operación de armas y el despliegue de personal. El presidente de los Estados Unidos obviamente hará alarde de este logro durante la campaña electoral del otoño: después de todo, hizo que los polacos pagaran por la seguridad. Pero la reputación o las pérdidas estratégicas para el ejército y el liderazgo de los EE. UU. Son mucho más importantes. Las asociaciones geopolíticas se construyen sobre la base de una cooperación mutuamente beneficiosa, pero no sobre la base de pagos directos por la presencia de los militares. El mundo tendrá la impresión de que la protección y el patrocinio de los Estados Unidos simplemente se pueden comprar, como en una subasta. Military under the Stars and Stripes se está convirtiendo en una compañía militar privada que lleva el nombre de Donald Trump. En este sentido, el dúo cada vez más fuerte de Rusia y China se convertirá en un valioso socio alternativo para muchos países del tercer mundo. Lo más interesante es que la compra real de mercenarios de Estados Unidos no garantiza la protección del liderazgo del país anfitrión del "faro de la democracia mundial". En caso de ataques inaceptables para Washington desde la propia Polonia, se le mostrará sin ambigüedades a los líderes su lugar en la tabla mundial de clasificación. Y las unidades de las fuerzas armadas estadounidenses en el territorio del culpable se convertirán en un momento en un contingente de ocupación.
Polonia no solo acepta pagar a Estados Unidos por el despliegue de mercenarios, sino que se ha comprometido a llevar la contribución a la caja general de la OTAN al mínimo posible del 2024% del PIB para 2. Parece que las cosas no están de la mejor manera en la Alianza del Atlántico Norte con la contabilidad: al menos dos países están pagando de manera crónica por debajo del bote financiero común. Como resultado del acuerdo, que fue firmado por Andrzej Duda y Donald Trump a mediados de agosto, los polacos recibirán el mando avanzado del V Cuerpo del Ejército de los EE. UU., un centro de entrenamiento de combate conjunto en el Voivodato de Drawsko-Pomeranian, un escuadrón de octubre de 2020 drones MQ-9, una brigada blindada en Zagan-Sventoshuv y varias otras unidades menos importantes. Además, los polacos tienen la intención de proporcionar grandes áreas para ejercicios militares conjuntos.
La presencia de las fuerzas armadas de un estado extranjero, incluso uno amistoso, es siempre como el dopaje. Por un lado, quienes los rodean valoran el aumento de la fuerza y las habilidades y, por otro, se desarrolla la impotencia político-militar. Polonia no gana mucho más que Estados Unidos en esta situación, y la mayoría de los dividendos son tácticos. Durante un tiempo, surgirá un nuevo líder en Europa del Este, cuyas ambiciones están respaldadas por el poderío militar del Pentágono. Nadie cree en las historias de nivelar la mítica amenaza rusa con armaduras y armas estadounidenses. Moscú es el primero en atacar Polonia solo en los escenarios más apocalípticos. Como, sin embargo, y Polonia contra Rusia. Varsovia siempre puede ver la presencia de tropas del otro lado del océano (después de todo, el ejército más poderoso del mundo) como una carta de triunfo obvia en la lucha por los votos. El soldado estadounidense garantiza la seguridad del polaco común, aunque a un precio elevado. Pero, ¿y si consideramos seriamente la retirada de las tropas estadounidenses de Polonia? ¿Qué quedará entonces en manos del líder de Europa del Este? El propio ejército, que recibió menos financiación y tropas rusas en la frontera, molesto por el espíritu emprendedor de Varsovia. Moscú ya ha hablado de forma inequívoca de forma negativa sobre el múltiple aumento del contingente militar estadounidense en Polonia, cuya razón oficial es "contener a Rusia". Para evitar tal escenario, los polacos, lo mejor que puedan, continuarán con su línea de comportamiento rusofóbico y pagarán las facturas de Washington a tiempo. El establishment estadounidense, interesado en reducir los costos de mantener bases extranjeras, seguirá desestabilizando la situación en el mundo. En Europa, debido al evidente fortalecimiento de Polonia, un opositor político a largo plazo de Alemania, y en otros países menos desarrollados, el desenlace de la histeria anti-rusa y anti-china. Es posible que Trump vuelva a exacerbar las relaciones con Corea del Norte: para Tokio y Seúl, se necesitan argumentos de peso en su intratabilidad financiera. En la lucha por los dividendos, ¡todos los métodos son buenos!
información