Military Review

Un oficial retirado de la Armada de los EE. UU. Llama a la Armada rusa "una flota envejecida con un portaaviones poco confiable"

77

RK "Daguestán" Caspio flotilla Armada rusa. Foto "Revisión militar"



Si estalla la guerra entre EE. UU. Y Rusia, la Armada de EE. UU. No necesita vigilar sus convoyes que transportan suministros militares a Europa. En alta mar, los barcos rusos no representan ningún peligro para ellos.

Esta opinión del oficial naval estadounidense retirado y politólogo Bradford Dismukes fue expresada en la revista estadounidense Forbes.

Él llama a la flota rusa "envejeciendo, encogiéndose" y tiene solo un "portaaviones poco confiable". En realidad, desde la época soviética, no ha necesitado portaaviones. La Armada soviética y la Armada rusa no estaban destinadas a ataques en mar abierto. Los barcos soviéticos y rusos tenían que estar más cerca de sus costas nativas para defender su país.

Por lo tanto, Dismukes cree que los barcos de la OTAN no tendrán que vigilar los convoyes militares en el Atlántico Norte, transfiriendo unidades, equipos y carga militares al continente europeo. Cree que deben avanzar hacia la costa rusa. La principal tarea de la Armada de la OTAN, según el capitán estadounidense retirado, será el bloqueo de la Federación de Rusia desde el mar. Él cree que deberían rastrear y hundir la carga rusa para socavar la economía del enemigo.

Dismukes cree que tal estrategia de la Marina de los EE. UU. Tendría éxito en caso de un conflicto militar con China.
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pereira
    Pereira 19 Agosto 2020 09: 14
    +7
    Bueno, él nombró y nombró. ¿Cuál es la noticia?
    También están orgullosos de la flota estadounidense y la comparan con la rusa.
    Tampoco inventó la estrategia de bloqueo a Rusia desde el mar.
    1. Templos
      Templos 19 Agosto 2020 09: 20
      +1
      Él cree que deberían rastrear y hundir la carga rusa


      Después de tales palabras, sería necesario dar caza y ahogar al autor de las palabras, como una persona que amenaza de muerte a nuestros ciudadanos.
      1. Pereira
        Pereira 19 Agosto 2020 09: 24
        +3
        ¿Está proponiendo localizar y ahogar al Estado Mayor de los Estados Unidos?
        ¿Y al mismo tiempo pilotos, marineros y petroleros?

        Me gusta la idea.
        El estrecho del nombre de Stalin resuelve este problema.
        1. Insurgente
          Insurgente 19 Agosto 2020 09: 32
          +1
          Un oficial retirado de la Armada de los EE. UU. Llama a la Armada rusa "una flota envejecida con un portaaviones poco confiable"

          Breve extracto de Forbes.

          Olvídate de los convoyes: si estalla la guerra con Rusia, los buques de guerra estadounidenses deben pasar a la ofensiva (Forbes, EE. UU.)

          19.08.2020
          David hacha

          No importa lo que digan los estrategas militares de Estados Unidos y la OTAN, los rusos no vendrán. Al menos no por mar, según un nuevo y profundo estudio de Bradford Dismukes, un capitán retirado de la Marina de los EE. UU. Y politólogo.

          La marina rusa oxidada y cada vez más pequeña representa una pequeña amenaza para escoltar a los barcos estadounidenses y aliados en mar abierto, escribe Dismukes en Naval War College Review. Por tanto, en caso de guerra, la flota occidental no tendrá que preocuparse por proteger este convoy de una posible emboscada.

          Al contrario, advierte Dismukes, deberían ir al ataque.
          1. Abuelo
            Abuelo 19 Agosto 2020 11: 57
            +5
            el estadounidense no está tan lejos de la verdad, por desgracia.
  2. Topo
    Topo 19 Agosto 2020 09: 18
    -1
    En su "análisis" las Fuerzas Estratégicas de Misiles no tuvieron en cuenta. riendo
    1. PN
      PN 19 Agosto 2020 09: 58
      +8
      Bueno, sí, si usa las Fuerzas de Misiles Estratégicos, los que estarán en el convoy en este momento serán los únicos supervivientes en ambos lados del Atlántico. Afortunados por así decirlo ...
  3. Alejandro X
    Alejandro X 19 Agosto 2020 09: 22
    -1
    La guerra con Rusia terminará en un desierto nuclear en el territorio de los Estados Unidos y sus parásitos. ¿Qué convoyes? Bueno, completamente en sus sueños húmedos, los rayados se volvieron locos ...
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 19 Agosto 2020 09: 25
      +17
      Cita: Alexander X
      La guerra con Rusia terminará en un desierto nuclear en el territorio de los Estados Unidos y sus parásitos

      Lo mismo ocurre en nuestro territorio. Desafortunadamente.
      1. Alejandro X
        Alejandro X 19 Agosto 2020 09: 39
        +3
        Lo mismo ocurre en nuestro territorio. Desafortunadamente.
        No tendremos adónde ir, porque los rayados, si no son destruidos, plagarán toda Rusia ... Berkem Al Atomi escribió sobre esto de manera muy inteligible en su novela El Merodeador.
        1. Kart
          Kart 19 Agosto 2020 10: 45
          +2
          Sí, hay pocas opciones.
          O acabamos tanto nosotros como ellos, o solo nosotros.
        2. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 19 Agosto 2020 11: 10
          +8
          Cita: Alexander X
          porque los rayados, si no se destruyen, plagarán toda Rusia ...

          Nuestros oligarcas se las arreglan con éxito sin los rayados.
      2. Pereira
        Pereira 19 Agosto 2020 09: 41
        0
        Es más fácil para nosotros.
        Nosotros, como mártires, iremos al Paraíso. Y simplemente morirán (risas en la audiencia) (Tse).
      3. bot.su
        bot.su 19 Agosto 2020 11: 02
        0
        En nuestro territorio, habrá islas de vida en medio de un desierto nuclear en el peor de los casos y focos de desiertos nucleares en medio de un mar de vida en el mejor de los casos. Es cierto que este mar de vida estará principalmente en la tundra y la tundra forestal de poca utilidad para la vida, en menor medida en la taiga. Pero los estados son menos afortunados.
        "todo está tranquilo y oscuro,
        ceniza y vidrio por todas partes "
    2. Pereira
      Pereira 19 Agosto 2020 09: 27
      +9
      Quizás no se refería a convoyes con cargamento, sino a convoyes de yates de oligarcas que se apresuraban a llegar a su tierra natal.

      Zumvolt con un diseño de lujo.

      1. Insurgente
        Insurgente 19 Agosto 2020 09: 33
        +4
        Cita: Pereira
        Quizás no se refería a convoyes con cargamento, sino a convoyes de yates de oligarcas que se apresuraban a llegar a su tierra natal.


        ¿Tienen patria? amarrar
        1. Pereira
          Pereira 19 Agosto 2020 09: 37
          +9
          Por supuesto. Dónde está su dinero.
          Alguien en Londres, alguien en Tel Aviv. Y algunos lo tienen en las Bahamas.
          Quizás mi lista esté incompleta. Por una simple razón, no conozco todas las nuevas Patrias de nuestros oligarcas.
      2. Svarog
        Svarog 19 Agosto 2020 09: 59
        +5
        Cita: Pereira
        Quizás no se refería a convoyes con cargamento, sino a convoyes de yates de oligarcas que se apresuraban a llegar a su tierra natal.

        Zumvolt con un diseño de lujo.


        ¿Y dónde está su tierra natal? Todos tienen doble ciudadanía, correrán hacia donde la probabilidad de convertirse en cenizas sea menor.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  4. Leñador
    Leñador 19 Agosto 2020 09: 23
    +5
    RC "Daguestán" de la Flotilla Caspio de la Armada Rusa. Foto "Revisión militar"

    la Marina de los Estados Unidos no necesita vigilar sus convoyes que transportan suministros militares a Europa.
    Uh ... ¿Estos convoyes atraviesan el Mar Caspio?
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 19 Agosto 2020 11: 17
      +1
      No. ¡Solo RK, como símbolo del poder de la flota rusa!
      Como si no se hubiera encontrado la foto de otro barco ...
      1. Abuelo
        Abuelo 19 Agosto 2020 12: 03
        +4
        Cita: Líder de los Redskins
        No. ¡Solo RK, como símbolo del poder de la flota rusa!
        Como si no se hubiera encontrado la foto de otro barco ...

        ¿un viejo BOD o una nueva "corbeta" con un armamento modesto?
  5. Maks1995
    Maks1995 19 Agosto 2020 09: 23
    +10
    ¿Y quién pensó que el soldado retirado elogiaría a la flota rusa?

    En principio, escribió correctamente.
  6. Galeón
    Galeón 19 Agosto 2020 09: 28
    +7
    Este enemigo no nos dijo nada nuevo para nosotros y no mintió. Todos lo sabemos por nosotros mismos. Parece que las evaluaciones de los militares retirados en el extranjero son las más correctas y no sesgadas. Es bueno publicar estas declaraciones para que nadie en sus filas se levante del suelo por volar hacia las nubes.
    1. Svarog
      Svarog 19 Agosto 2020 10: 01
      +5
      Cita: Galeón
      Es bueno publicar tales declaraciones para que en sus filas nadie se levante del suelo por volar hacia las nubes.

      La evaluación correcta del estado de cosas es la clave para tomar decisiones correctas.
  7. Avior
    Avior 19 Agosto 2020 09: 42
    +2
    no dijo nada nuevo.
    todo está en la superficie.
    No es beneficioso para los estados agravar el conflicto a un choque militar directo a gran escala, plagado de un desbordamiento hacia uno nuclear, donde no tienen una ventaja, sino todo lo contrario.
    Pero intentar organizar un bloqueo es solo de ellos y debe esperarse si se trata de hostilidades directas.
    1. Vadim Zhivov
      Vadim Zhivov 19 Agosto 2020 11: 06
      -1
      Sí, déjeles decir lo que quiera ... "Nakhimov" fue sacado del grupo masivo ... Veamos qué artículos irán a esto ... hi
      1. Abuelo
        Abuelo 19 Agosto 2020 12: 05
        +4
        Cita: VadimLives
        Sí, déjeles decir lo que quiera ... "Nakhimov" fue sacado del grupo masivo ... Veamos qué artículos irán a esto ... hi

        con tal "modernización", sería mejor no retirarse ...
  8. Pavel73
    Pavel73 19 Agosto 2020 09: 44
    +5
    El capitán retirado interpreta a un soldado de la Segunda Guerra Mundial. Rusia no puede ser bloqueada del mar. Esto no es Inglaterra ni Japón. Con nuestros principales socios comerciales, tenemos fronteras terrestres y rutas comerciales. Y si son navales, entonces, por regla general, cerca de nuestras propias costas, al alcance de los misiles costeros y la aviación naval terrestre. En definitiva, para bloquearnos, en cualquier caso, tendremos que vencer en nuestro territorio. Con todas las consiguientes consecuencias para su territorio.
    1. Avior
      Avior 19 Agosto 2020 10: 07
      +7
      Con nuestros principales socios comerciales, tenemos fronteras terrestres y rutas comerciales.

      ¿con que? ¿Con la UE? con China?
      1. Pavel73
        Pavel73 19 Agosto 2020 10: 09
        -1
        Pero al menos. Y las rutas marítimas con Turquía son muy condicionadas.
        1. Avior
          Avior 19 Agosto 2020 10: 11
          +5
          Todos estos "socios", si la elección entre Rusia y Estados Unidos se agudiza, muy pronto se convertirán en no socios en absoluto, sino en compañeros de viaje temporales.
          1. Pavel73
            Pavel73 19 Agosto 2020 10: 14
            +1
            Entonces esto ya no es un bloqueo naval. Más precisamente, no en el sentido puramente militar en el que lo expresa el capitán estadounidense.
            1. Avior
              Avior 19 Agosto 2020 10: 16
              +2
              por supuesto que tienes razón.
              Si se trata de esto, será grande.
              pero habla puramente del componente naval.
              Fue en los días de la Unión que construyeron Perry, ahora se están preparando para otro.
    2. Galeón
      Galeón 19 Agosto 2020 15: 16
      +3
      Cita: Pavel73
      Rusia no puede ser bloqueada del mar.

      Las principales fuerzas de la Armada rusa están bloqueadas por la instalación de campos de minas a la salida de varias bahías al comienzo de las hostilidades. Mire el mapa sobrio y sin la ayuda del funcionario político, lo verá por sí mismo. Hace 30-40 años, éramos muy conscientes de esto. Ahora solo lo que ha cambiado se ha convertido en ... la principal fuerza de todos.
      1. Pavel73
        Pavel73 19 Agosto 2020 15: 49
        -2
        Con los medios de reconocimiento modernos, no es tan fácil bloquear imperceptiblemente las salidas de las bahías con minas. Incluso submarinos.
        1. Galeón
          Galeón 19 Agosto 2020 18: 34
          +2
          ¿Tuvo alguna relación con la inteligencia, con alguno de sus tipos, con la ingeniería de radio, por ejemplo? Yo tenía. No confíes en ella incondicionalmente. ¿Sabe que los submarinos estadounidenses han estado de servicio a la salida de Kola Bay en nuestras vías fluviales durante los últimos 50 años? A veces son descubiertos y perseguidos.
  9. jetfors_84
    jetfors_84 19 Agosto 2020 09: 46
    +5
    Probablemente todavía vive en batallas de acorazados y portaaviones en mar abierto. Y los tiempos están cambiando ...
  10. Gunter preen
    Gunter preen 19 Agosto 2020 09: 46
    +2
    ¿Y qué? También sabemos sobre el portaaviones. Estados Unidos necesita portaaviones y barcos llenos de misiles de crucero para nadar hasta una costa extranjera, bombardear la infraestructura, incl. y el hospital, matan a miles de civiles. Y establecer "libertad y democracia". Rusia no está haciendo esto.
  11. Grupo HAM
    Grupo HAM 19 Agosto 2020 09: 56
    -2
    En la "Casa Blanca para Ancianos", la locura se hace más fuerte no todos los días, sino con
    cada hora ...
    Biden, Pylosi, Trump, Soros ... bueno, casi un Politburó ...
  12. Médico
    Médico 19 Agosto 2020 10: 03
    +1
    La principal tarea de la armada de la OTAN, según el capitán estadounidense retirado, será el bloqueo de la Federación de Rusia desde el mar. Él cree que deberían rastrear y hundir la carga rusa para socavar la economía del enemigo.

    Por cierto, un punto interesante. Teóricamente, ¿qué rutas marítimas son relevantes para nosotros en caso de guerra?
    1. orionvitt
      orionvitt 19 Agosto 2020 13: 04
      0
      Cita: Arzt
      Por cierto, un punto interesante. Teóricamente, ¿qué rutas marítimas son relevantes para nosotros en caso de guerra?

      En una guerra moderna a gran escala con la participación de potencias nucleares, no son las rutas marítimas las que serán relevantes, sino los objetivos en territorio enemigo. En nuestra época, no hay metas inalcanzables. Y las rutas marítimas se volverán innecesarias, por la falta de puntos de salida y llegada.
      1. Médico
        Médico 19 Agosto 2020 14: 02
        +1
        En una guerra moderna a gran escala con la participación de potencias nucleares, no son las rutas marítimas las que serán relevantes, sino los objetivos en territorio enemigo. En nuestra época, no hay metas inalcanzables. Y las rutas marítimas se volverán innecesarias, por la falta de puntos de salida y llegada.

        ¿A quién iban a bloquear entonces? ¿O es solo charla?

        O no?

        Por ejemplo, después del intercambio, ¿puede ser necesario transferir fuerzas a lo largo de la Ruta del Mar del Norte?
        ¿O el tránsito Vladik-Kamchatka?
        Peter-Klingingrad de nuevo ...
        1. orionvitt
          orionvitt 19 Agosto 2020 16: 41
          +1
          Cita: Arzt
          Por ejemplo, después del intercambio, puede ser necesario transferir fuerzas

          Piensas en términos del siglo pasado, cuando la guerra en el mar se libró exclusivamente con la ayuda de artillería, aviación y torpedos. En nuestra era de los cohetes, una descarga, desde una distancia de cientos o incluso miles de kilómetros y eso es todo. Sin flota. Como dice el refrán, quien no se escondió, yo no tengo la culpa.
  13. lopuhan2006
    lopuhan2006 19 Agosto 2020 10: 08
    +3
    De hecho, tiene razón. Por el momento lo es.
    1. akarfoxhound
      akarfoxhound 19 Agosto 2020 10: 51
      -2
      ¿Como están las cosas? ¿Crees que en un conflicto alguien se disparará desde los "pistilos" hasta que en la multitud final nuestra pelvis no se derrita? Mientras tanto, las Fuerzas de Misiles Estratégicos se sentarán en silencio en la taiga, ¿verdad? ¡Sí, usted y este oficial hidráulico antes mencionado son estrategas! sonreír
      1. Abuelo
        Abuelo 19 Agosto 2020 12: 09
        +2
        Cita: akarfoxhound
        ¿Como están las cosas? ¿Crees que en un conflicto alguien se disparará desde los "pistilos" hasta que en la multitud final nuestra pelvis no se derrita? Mientras tanto, las Fuerzas de Misiles Estratégicos se sentarán en silencio en la taiga, ¿verdad? ¡Sí, usted y este oficial hidráulico antes mencionado son estrategas! sonreír

        en este caso, nafig todos los "armats", "líderes" y "tormentas" ... tenemos las Fuerzas de Misiles Estratégicos ... atacaremos, volaremos a todos junto con nosotros en el acto y ¡todo es corto! entonces, señor "estratega"?
        1. akarfoxhound
          akarfoxhound 19 Agosto 2020 21: 54
          -1
          ¡Sí, por supuesto que tienes razón! Hagamos una flota en composición, como la de las ballenas minke y todos los Nata combinados, ¡seguro! O de otra manera, no necesitamos Armata y demás, manejaremos el T-34 en conflictos locales entre Barmaley y sus tanques patrocinadores, ¡ráfaga! Tenemos un ejército solo con la OTAN para luchar, ¿verdad estratega? Aquí antes, incluso el mismo "kutuzov" AUS en okeanam en el tercer mundo se movió, Tsushima del siglo XXI fantaseaba.
          Pero en serio, si usted, querido, alguna vez hubiera estudiado en la Academia del Ministerio de Defensa, entonces algunos de los números habrían sabido cuándo, por ejemplo, durante el mantenimiento de una ojiva nuclear y en qué condiciones hay una "solicitud" hacia arriba para el uso de TNW y otros desarrollos "interesantes" eventos ".
          Y lo más importante será si me solicitas estos datos guiño
      2. Alexey ra
        Alexey ra 19 Agosto 2020 13: 21
        0
        Cita: akarfoxhound
        ¿Como están las cosas? ¿Crees que durante un conflicto alguien se disparará desde los "pistilos" hasta que en la multitud final nuestra pelvis no se derrita? Mientras tanto, las Fuerzas de Misiles Estratégicos se sentarán en silencio en la taiga, ¿verdad?

        Se creía que una guerra importante tendría una fase no nuclear. En él, la segunda gran tarea de nuestra flota (después de velar por la seguridad de la SSBN) era trabajar en las comunicaciones en el Atlántico en interés del ejército (la campaña, esto es lo que reconcilió a los generales con la necesidad de tener una flota sonreír ). Para el flujo de refuerzos, los refuerzos, equipos y suministros deberían haber atravesado el Atlántico desde Estados Unidos hacia Europa. En consecuencia, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se estaban preparando para evitar esto de todas las formas posibles, construyendo líneas de defensa antiaérea / defensa aérea y atrayendo incluso a AUG a la defensa de esta corriente (no en una escolta directa, por supuesto, pero desplegándolos en las líneas de cobertura de rutas de transporte).
        En realidad, fue por esto que tuvieron que meter un escuadrón vikingo a bordo del AV: se suponía que el nuevo ala aérea universal creada después del desmantelamiento del AV PLO podía no solo el AUG en sí, sino también la línea / área en ASW.
  14. Andylw
    Andylw 19 Agosto 2020 10: 09
    +4
    El esta en lo correcto. Nuestras flotas están perdiendo catastróficamente incluso frente a las flotas regionales de los aliados de Estados Unidos. Báltico - Alemán, Norte - Británico, Pacífico - Japonés, Mar Negro - Turco. Y la Marina de los EE. UU. Está generalmente fuera de nuestro alcance como centro alfa
    Si no nos lleva un submarino nuclear estratégico, no tenemos una flota competitiva
    1. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 19 Agosto 2020 13: 05
      0
      Cita: AndyLW
      El esta en lo correcto. Nuestras flotas están perdiendo catastróficamente incluso frente a las flotas regionales de los aliados de Estados Unidos. Báltico - Alemán, Norte - Británico, Pacífico - Japonés, Mar Negro - Turco. Y la Marina de los EE. UU. Está generalmente fuera de nuestro alcance como centro alfa
      Si no nos lleva un submarino nuclear estratégico, no tenemos una flota competitiva


      ¿Qué tan efectivo fue el KBF en la guerra extrema? Ni siquiera vale la pena recordarlo, fui evacuado a Kronstadt con pérdidas. A pesar de que Nemchura solo utilizó la aviación, el submarino y la flota de mosquitos (leemos el Comisario del Pueblo Kuznetsov). Al mismo tiempo, los alemanes lograron abastecer a la "agrupación Kurland", a pesar de que en 1944 la flota de submarinos de la Flota Báltica Bandera Roja irrumpió en el Báltico.

      El Mar Báltico está bajo el fuego de misiles antibuque; es irracional tener una flota de superficie excesivamente fuerte en el Báltico.
      Al igual que en las aguas del Mar Negro, las flotas de estos mares deben ser suficientes para la protección en tiempos de paz y para realizar operaciones individuales en condiciones de guerra limitada o conflicto local.

      La cuestión de "perder" ante la flota turca no es grave, ¿en qué siglo estamos viviendo?
      La ventaja en el número de barcos se reduce a cero en la aviación y las armas.
      Para crear una ventaja temporal en la agrupación aérea y "anular" la flota enemiga, tales tareas se resolvieron con éxito en la Segunda Guerra Mundial.

      Norte y Pacífico: otro asunto, flotas oceánicas.
      Aquí de la tarea de "bailar".
      Pero no olvide que cada gran barco de superficie es un objetivo "conveniente" que requiere muchos esfuerzos de protección: armas de destrucción para submarinos y aviones.

      Si Argentina no tuviera 6 piezas. ASM Exocet y no 5 piezas "Mirage Etandar": la flota de superficie británica no se habría arrastrado hasta las Malvinas.
      1. Andylw
        Andylw 19 Agosto 2020 14: 02
        0
        Para los alemanes, el principal rival era la flota británica, no la soviética.
        Según su lógica, no necesitamos una flota en absoluto: hay suficientes balones y baluartes en el Báltico y el Mar Negro.
        La flota de Ttsretsky es más fuerte que la flota del Mar Negro tanto en composición de gorjeos como en aviación. Turquía tiene uno de los parques f16 más grandes de la otan
  15. _Ugene_
    _Ugene_ 19 Agosto 2020 10: 10
    +2
    Un oficial retirado de la Armada de los EE. UU. Llama a la Armada rusa "una flota envejecida con un portaaviones poco confiable"
    sí, de hecho lo es, lo que ya está ahí
    esto es inasequible para nuestra economía en su forma actual
    Pero, ¿necesitamos siquiera una armada capaz de resistir a la flota estadounidense?
    1. Abuelo
      Abuelo 19 Agosto 2020 12: 11
      +2
      Cita: _Ugene_
      esto es inasequible para nuestra economía en su forma actual

      aunque Siluanov, Rottenberg y Miller podrían comprar un destructor para "su patria" ... entonces, desde el día de pago. ¿Pero lo necesitan? y tu, la economia ... guiñó un ojo
  16. Abrosimov Sergey Olegovich
    Abrosimov Sergey Olegovich 19 Agosto 2020 10: 18
    +1
    Cita: PN
    Bueno, sí, si usa las Fuerzas de Misiles Estratégicos, los que estarán en el convoy en este momento serán los únicos supervivientes en ambos lados del Atlántico. Afortunados por así decirlo ...

    Me temo que esos afortunados muy pronto envidiarán a los muertos ... especialmente a los que estuvieron en el epicentro y murieron instantáneamente ...
  17. Normal
    Normal 19 Agosto 2020 10: 19
    +2
    Sí, no hay duda, solo la flota estadounidense solo tendrá que navegar a la deriva en los mares y océanos, no habrá ningún lugar al que regresar. Será divertido: un estado vecino tiene un montón de almirantes, pero no flota, el otro tendrá lo contrario.
    En todo caso, comenta esta frase "Si estalla una guerra entre Estados Unidos y Rusia ..."
  18. cazador650
    cazador650 19 Agosto 2020 10: 30
    -1
    La flota está en el ano, pero hay intentos e intentos de sacarla de allí. Lo viejo de la URSS se está doblando, lo nuevo todavía está húmedo, pero se le recuerda. Se podría aumentar el ritmo. Pero por otro lado, tenemos una doctrina defensiva y no hay prisa particular, casi nadie vendrá a nosotros, la pieza principal del pastel presupuestario recae en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y gracias a ellas respiramos hondo en nuestra vasta patria)))
  19. AML
    AML 19 Agosto 2020 10: 38
    +1
    Por la mañana me desperté perezoso, leí el artículo y me di cuenta de que tendría que capturar un par de islas para que la flota estadounidense pudiera organizar un bloqueo completo. Bueno, qué hacer, los socios necesitan.
  20. akarfoxhound
    akarfoxhound 19 Agosto 2020 10: 45
    +1
    Sí, solo el hidrooficial de segunda mano del santo nündostan por alguna razón no tuvo en cuenta que no habría tal guerra con ellos. No habrá ningún lugar para enviar tropas y cargamentos a las costas de la Federación de Rusia, "tropas y carga" no se encuentran en las cenizas nucleares.
    lengua
  21. jncnfdybr
    jncnfdybr 19 Agosto 2020 10: 48
    -1
    Por supuesto, los amers tienen todo lo mejor. Especialmente las piernas de los negros, las más deliciosas).
  22. iouris
    iouris 19 Agosto 2020 11: 23
    +1
    ¿Ha visto el yate de Abramovich? He visto. Así que déjelo envidiar en silencio.
  23. Apasus
    Apasus 19 Agosto 2020 11: 30
    +1
    Dismukes cree que los barcos de la OTAN no tendrán que vigilar los convoyes militares en el Atlántico Norte, transfiriendo unidades militares, equipos y carga al continente europeo. Cree que deben avanzar hacia la costa rusa.

    Ya leí algo similar. Los estadounidenses ni siquiera cuentan los barcos de menos de 1000 toneladas. Cuando el RK "Daguestán" de la Flotilla del Caspio de la Armada Rusa atravesó Siria, quedaron muy asombrados.
  24. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 19 Agosto 2020 12: 23
    0
    Por lo tanto, Dismukes cree que los barcos de la OTAN no tendrán que vigilar los convoyes militares en el Atlántico Norte, transfiriendo unidades, equipos y carga militares al continente europeo.


    Los generales de la OTAN, es necesario enviarlos para que se vuelvan a capacitar: ¿han olvidado cómo funcionó YES en los grupos de portaaviones en el Atlántico durante la Guerra Fría?
    Recuerdo:
    ... habiendo encontrado en el radar, en algún lugar entre las Azores y Gibraltar, un grupo de portaaviones estadounidense, salió por debajo del borde inferior y a una altitud de 200-300 metros caminó varias veces sobre el portaaviones, filmando su cubierta, barcos de escolta de combate, volcó sobre ellos, examinando visualmente, una curva amplia y, entrando en las nubes, se dirigió a casa. Su portador de misiles liderado permaneció a gran altura, virado y fotografiado la imagen de la situación del mar desde la pantalla de visión del radar. Esa vista, con su hipermetropía, cubría un espacio cuatro veces más grande que lo que estaba disponible para el localizador del vehículo principal. Desde grandes distancias, el piloto de alas fue el primero en detectar objetivos, apuntar con el comandante hacia ellos y, permaneciendo en la cima, esperó su regreso. Los aviones de combate con base en portaaviones los persiguieron, los tomaron en "tenazas", no permitiéndoles dar la vuelta, saltaron frente al morro, se ajustaron a la cabina del piloto, amenazando a los comandantes con los puños, pero no interfirieron con el vuelo.

    Las fotos eran geniales. La formación de batalla del grupo de portaaviones parecía un clásico de los libros de texto: en el centro estaba el Sea Hulk Enterprise, con una cubierta llena de aviones, y alrededor, en un anillo, había un guardia de barco.

    Desde entonces, hemos establecido contactos silenciosos y no muy amistosos, pero regulares, con formaciones de portaaviones, con lo que Estados Unidos estaba seriamente alarmado. Luego, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, McNamara, fue convocado a una conferencia de prensa pública y se le preguntó con vehemencia cómo permitió que los bombarderos soviéticos sobrevolaran los portaaviones estadounidenses y qué piensa hacer para calmar a estos rusos.
    ¿Cómo podría justificarse a sí mismo? ... McNamara concluyó su discurso con el espíritu de que habrá que acostumbrarse a esta nueva realidad.

    Reshetnikov V.V. (Que fue, que fue)
    http://militera.lib.ru/memo/russian/reshetnikov_vv/04.html
    Teniendo en cuenta la composición moderna de las armas (la gama de lanzamientos de misiles antiaéreos es muchas veces mayor que la gama de lanzamientos de misiles antiaéreos de las fragatas URO), al menos cada convoy del Atlántico tendrá que estar cubierto por un grupo de portaaviones.
    El liderazgo debe pensar de antemano en equipar a los prometedores bombarderos antimisiles DA con medios de guía, a fin de imposibilitar la navegación de escolta en el Atlántico Norte y Central en condiciones de posible enfrentamiento.
    Dado que el componente submarino de la flota rusa no puede bloquear el área de agua del Atlántico Norte, el DA debe "dar la vuelta a la esquina" y tomar el control del área de agua.
  25. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 19 Agosto 2020 12: 32
    0
    Las cosas más curiosas están escritas por Vasily Vasilyevich Reshestnikov (el comandante del DA en ese momento).

    El mundo no se tranquilizó con nuestras vigilias, pero nos pareció que éramos nosotros quienes lo protegíamos de la ansiedad.

    No importa cuán silenciosa y silenciosamente partieran los grupos de portaaviones, nadie podía cruzar el océano de manera imperceptible. Nuestros "ojos", aparentemente, estaban en todas partes, y luego algo de información comenzó a venir de los satélites. [447]

    Pero las metamorfosis fueron asombrosas. “Entonces, de repente, otra pareja, habiendo entrado en el grupo de portaaviones, entre los barcos de escolta no encontró su objetivo principal: el portaaviones, y él, querido, anticipando encontrarse con sus perseguidores, salió corriendo del“ anillo ”. Pero los luchadores se están retorciendo, ¡así que él está en algún lugar aquí! Así es: batiendo el rastro de espuma, fue más y más hacia el sur, pero allí también lo adelantaron. Por cierto, las formaciones de batalla de los barcos de escolta también comenzaron a perder sus formas tradicionales y de vuelo en vuelo aparecieron con una nueva apariencia.

    En otro caso, durante la búsqueda, la operación del equipo de radio del portaaviones se rastreó desde un ángulo muy extraño, y la marca del radar no dejó ninguna duda sobre su pertenencia a un barco grande, pero resultó que era un "maniquí": un barco de dignidad media, pero, aparentemente, densamente amueblado con esquina reflectores, "brillando" en las pantallas con una marca brillante, y el codiciado sujeto de la búsqueda en sí caminaba con el "séquito" en completo silencio de radio por su camino trillado, esperando evitar otro encuentro con los bombarderos.

    Fue una excelente capacitación para nuestros equipos para encontrar y alcanzar objetivos móviles en áreas remotas.

    También se revelaron muchas cosas curiosas en las maniobras de los barcos, en las tácticas de operaciones de los aviones basados ​​en portaaviones.

    La defensa aérea de los grupos y formaciones de portaaviones es algo extremadamente serio, o mejor dicho, impenetrable. En condiciones de combate, nuestros contactos pueden hacerse solo desde largas distancias, manteniéndonos a la distancia del rango de lanzamiento de misiles. Pero no es pecado ver más allá de las pacíficas aguas neutrales. Esto no significa en absoluto que los portaaviones sean generalmente invulnerables. Vulnerable, ¡y cómo! La naturaleza de nuestros misiles era precisamente tal que se dirigían a objetivos marítimos más fácilmente que a todos los demás.

    Esto es para los escépticos a la pregunta de que nuestro DA no estaba equipado con misiles antibuque, entonces, ¿cómo podría alcanzar objetivos navales?
    Entonces el politólogo Bradford Dismukes - comió su pan en vano, siendo un soldado estadounidense - aprende a aprender
    1. Alexey ra
      Alexey ra 19 Agosto 2020 13: 32
      +1
      Cita: Dmitry Vladimirovich
      Pero las metamorfosis fueron asombrosas. “Entonces, de repente, otra pareja, habiendo ingresado al grupo de portaaviones, entre los barcos de escolta no encontró su objetivo principal: el portaaviones, y él, querido, en anticipación de una reunión con sus perseguidores, salió corriendo del" anillo ". Pero los luchadores se están retorciendo, ¡así que él está en algún lugar aquí!

      El problema es que todos estos son bailes rituales en tiempos de paz. En tiempos de guerra, un par de exploradores estos luchadores rizados caerá a unas 300-350 millas del AUG. Y el cuartel general solo tendrá que adivinar: de dónde volaron estos combatientes.
      Cita: Dmitry Vladimirovich
      En otro caso, durante la búsqueda, la operación del equipo de radio del portaaviones se rastreó desde un ángulo muy extraño, y la marca del radar no dejó ninguna duda sobre su pertenencia a un barco grande, pero resultó que era un "maniquí": un barco de dignidad media, pero, aparentemente, densamente amueblado con esquina reflectores, "brillando" en las pantallas con una marca brillante, y el codiciado sujeto de la búsqueda en sí caminaba con el "séquito" en completo silencio de radio por su camino trillado, esperando evitar otro encuentro con los bombarderos.

      EMNIP, en la Flota del Pacífico, los Yankees en una de las salidas intercambiaron AB y el petrolero / KKS: en el orden, había un petrolero en lugar de AB (afortunadamente, en tamaño y VI está cerca de AB), y AB siguió la orden, en lugar de un grupo de barcos de suministro. En tiempo de paz, puede revisar la orden y revelar la sustitución, pero ¿en tiempo de guerra?
      1. Dmitry Vladimirovich
        Dmitry Vladimirovich 19 Agosto 2020 14: 40
        0
        La pregunta es
        Cita: Alexey RA
        En tiempo de guerra, un par de exploradores, estos luchadores rizados golpearán a 300-350 millas del AUG

        Bueno, no exagere: en condiciones de contramedidas de guerra electrónica, los combatientes aún deben ser dirigidos para que puedan establecer contacto directo por radar con los bombarderos. ¿Desde qué distancia pueden hacer esto en un entorno de interferencia difícil? Gran pregunta.
        Cuanto más lejos esté de la orden el interceptor basado en barcos, más efectivos serán los bloqueadores, y el interceptor en sí no esperará; incluso durante la Guerra Fría, las capacidades técnicas hicieron posible lanzar el CD sin entrar en la orden de defensa del portaaviones. Otra cuestión es que con la llegada de los radares a bordo efectivos en el hemisferio inferior, fue posible interceptar estos lanzadores de misiles.
        Pero no estoy pidiendo al SÍ que golpee a los grupos de transportistas.
        Pero paralizar los convoyes de transporte no cubiertos por los grupos de portaaviones es una tarea completamente resoluble.

        Cita: Alexey RA
        En tiempo de paz, puede revisar la orden e identificar la sustitución, pero ¿en tiempo de guerra?


        Si sirvió, conoce la "regla": La falta de información de inteligencia se compensa con la intensidad del bombardeo :)) (broma con una pizca de broma)

        La cuestión no está en la eficacia del DA contra el AUG - los regimientos de bombarderos de la aviación naval estaban practicando por (Fleetex-82 - Pearl Harbor soviético desconocido).

        El significado de mi mensaje, querido Alexey, es que el politólogo "experto", un ex oficial de la Marina de los Estados Unidos, no tiene idea de las posibilidades y los medios de interrumpir las comunicaciones marítimas, creyendo ingenuamente que la flota de superficie es de importancia decisiva.
        No, en parte submarinos, y la mayoría en líneas distantes, aviación de largo alcance.

        Solo la participación del AUG en la escolta del convoy causará algunas dificultades en la derrota, por supuesto, siempre que el grupo de reconocimiento satelital ya haya sido destruido.
        Y luego, hay posibles variantes del tipo de "intercambio británico": si salvaste un destructor o un portaaviones, perdiste el transporte transportador del Atlántico.



        Si es posible apuntar por satélite, la tarea se simplifica, es suficiente hacer un lanzamiento masivo en el cuadrado deseado de la orden de misiles, o simular un ataque desde una dirección (para retrasar la patrulla aérea) y atacar la principal desde la otra dirección; hay muchas opciones tácticas.
  26. Tektor
    Tektor 19 Agosto 2020 12: 34
    0
    Una visión absurda de la situación puede justificarse lógicamente con una sola cosa: ¿eres demasiado débil para construir 100500 portaaviones? Cableado estúpido "débil".
  27. Pafegosoff
    Pafegosoff 19 Agosto 2020 12: 34
    -1
    Bueno, el alférez se tiró un pedo en un charco, y luego todos prestaron atención.
    Horror !!!
  28. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 19 Agosto 2020 12: 44
    -1
    La principal tarea de la armada de la OTAN, según el capitán estadounidense retirado, será el bloqueo de la Federación de Rusia desde el mar. Él cree que deberían rastrear y hundir la carga rusa para socavar la economía del enemigo.


    ¿Quizás el ex oficial de la Marina de los Estados Unidos no es consciente de que la Federación de Rusia es una potencia continental y no depende de suministros externos? ¿Comparte fronteras terrestres con importantes exportadores?
    Bueno, también estoy de acuerdo en que la flota estadounidense puede dañar la infraestructura portuaria de la Federación de Rusia o paralizar el tráfico, por ejemplo, con una amenaza de minas. Lo cual resultó no ser muy efectivo, incluso para Vietnam durante la guerra con Estados Unidos.

    Los ignorantes interesantes se están convirtiendo en politólogos en los Estados Unidos ...
  29. orionvitt
    orionvitt 19 Agosto 2020 12: 56
    -1
    Si estalla la guerra entre Estados Unidos y Rusia, la Armada de Estados Unidos no necesita vigilar sus convoyes que transportan carga militar a Europa.
    En el caso de una guerra a gran escala entre Estados Unidos y Rusia, no habrá más Estados Unidos y Europa. La mitad del resto del mundo también, para empezar. Los generales estadounidenses, no está claro lo que piensan, están perdidos en el espacio, desde hace unos 80 años, y viven en las categorías de la última guerra. Si tales "revelaciones" continúan siendo expresadas, pronto el título de "general estadounidense" será equiparado a "científico británico".
  30. Axe Matt
    Axe Matt 19 Agosto 2020 15: 37
    -1
    A europa? engañar ¿Convoys? Jubilación, ¿estás loco en absoluto? ¡Nadie tendrá tiempo de cargar nada! ... Cargas, convoyes ... sí. Los payasos están acostumbrados a luchar contra Granada y Afganistán. lol
  31. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 Agosto 2020 16: 39
    -1
    En general, el infantilismo estadounidense es algo especial. No como el nuestro. Nuestros infantiles son más tontos que elfos estadounidenses. riendo
  32. lopuhan2006
    lopuhan2006 19 Agosto 2020 20: 53
    +1
    Cita: akarfoxhound
    ¿Como están las cosas? ¿Crees que en un conflicto alguien se disparará desde los "pistilos" hasta que en la multitud final nuestra pelvis no se derrita? Mientras tanto, las Fuerzas de Misiles Estratégicos se sentarán en silencio en la taiga, ¿verdad? ¡Sí, usted y este oficial hidráulico antes mencionado son estrategas! sonreír

    Solo escribí sobre el hecho de que los amerikos declararon el hecho: hoy nuestra flota es costera. Siria lo ha demostrado. 3-5 barcos del primer rango como máximo. Antes de derramar emociones, puedes simplemente respirar. Contra Turquía en un conflicto local, caeremos, pero por supuesto ganaremos. Georgia nos enseñó con uno, Siria con otro, pero no me gustaría que aprendamos de los errores, pero quiero predecir.
  33. Alexey de Perm
    Alexey de Perm 19 Agosto 2020 23: 23
    0
    Sí sabemos. Pero Rusia no depende mucho del comercio marítimo)))
  34. fa2998
    fa2998 20 Agosto 2020 09: 40
    +1
    Cita: Mole
    En su "análisis" las Fuerzas Estratégicas de Misiles no tuvieron en cuenta. riendo

    ¡No hay necesidad de "meter" a las Fuerzas de Misiles Estratégicos en todos los "cálculos"! La FLOTA OCÉANA está siendo analizada. ¿Que el estadounidense está equivocado? Sí, parecemos "dignos" en términos de cantidad, pero esta es una flota costera. ¿Realmente vamos a ser iguales a Ucrania, adoptando botes inflables y botes fuera de servicio, si solo hubiera más?
    ¡El tonelaje total de buques de guerra pone todo en su lugar!
  35. fa2998
    fa2998 20 Agosto 2020 10: 16
    0
    Cita: Alexey de Perm
    Pero Rusia no depende mucho del comercio marítimo)))

    ¡Quizás esto sea simplemente malo! Para llevar mercadería por todo el mundo, pero estamos acostumbrados a bombear por tuberías, bueno, los saldos a lo largo del ferrocarril. Los compradores son los mismos, ya están poniendo condiciones. Economía dañada.
    Y los depósitos en el Océano Ártico, y la flota de gas, aquí no prescindirán del mar.