El Consejo de Seguridad explicó por qué la Armada rusa está protegiendo los barcos para el "Nord Stream - 2"

La Federación de Rusia ha conectado sus buques de guerra para proteger los barcos que participan en el proyecto Nord Stream 2. Anteriormente, la Armada rusa acompañó al tiendetubos Akademik Chersky y a los buques auxiliares durante la transición al Mar Báltico.

El motivo de la adopción de estas medidas fue explicado por el subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Mikhail Popov, durante una entrevista con la agencia de noticias. Interfax.

Dijo que tales precauciones son necesarias debido al riesgo de provocaciones de algunos países:

Barcos de la Marina flota garantizó el paso seguro del buque de colocación de tuberías "Akademik Chersky" y los buques de suministro "Ostap Sheremeta" e "Ivan Osipenko" de Vladivostok a Kaliningrado.

La construcción del oleoducto tuvo que ser suspendida debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos en diciembre del año pasado. Debido a la amenaza de caer bajo ellos, los buques de tendido de tuberías de la empresa suiza Allseas redujeron el trabajo. Entonces, la empresa Gazprom decidió completar el tendido de tuberías por su cuenta. En enero, el presidente Vladimir Putin anunció la decisión de la Federación de Rusia de completar el proyecto. Dijo que el gasoducto se pondrá en marcha sin falta, pero varios meses más tarde de lo previsto. Hasta el momento, hasta donde se sabe, no se han iniciado los trabajos de tendido de tuberías en el tramo final.

Comments

[Mavrikiy]

El motivo de estas medidas fue explicado por el subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Mikhail Popov, durante una entrevista con la agencia de noticias Interfax.

Porque porque. Salimos a caminar, tenemos el derecho, eso dice todo el mundo.

[higo]

Dijo que tales precauciones son necesarias debido al riesgo de provocaciones de algunos países:

Estos son los países democráticos conocidos del mundo occidental, en una palabra, una pandilla.

[Magro]

No me sorprende saber que hay una división armada especial a bordo del tiendetubos. ..

[trampa1st]

No me sorprende saber que hay una división armada especial a bordo del tiendetubos.

Y el armamento estándar del tiendetubos no es inferior al crucero.

[Wedmak]

Bajo el agua ... Y un poco más de sistema de defensa aérea ...

[trampa1st]

Y un poco más de sistema de defensa aérea ...

Bueno, un pequeño ala de aire para 25 Su-27K

[sergo1914]

Cita: Thrifty

No me sorprende saber que hay una división armada especial a bordo del tiendetubos. ..

No es una división. Más empinado. Meehan con una antigua berdanka. Durante mucho tiempo amenazó con arrancarle el culo del sofá y colgarlo. Y aquí tienes esa oportunidad.

[snucerista]

¿Le sorprende la falta de equipamiento especial para continuar el proyecto a bordo del tiendetubos?
¿Qué hay que proteger en absoluto?
¿Si Chersky hoy no es ni técnica ni tecnológicamente capaz de colocar tuberías de gran diámetro? ¿No puede continuar colocando las tuberías SP-2?
¿Qué está haciendo en la zona de todos modos?
¿Por qué no modernizarlo? ¿Esperando la próxima temporada de desove del bacalao?

[bot.su]

Cita: snucerist

¿Si Chersky hoy no es ni técnica ni tecnológicamente capaz de colocar tuberías de gran diámetro? ¿No puede continuar colocando las tuberías SP-2?

Paga más. Junto con Fortuna, completará la construcción. Y están esperando la decisión política final. La Unión Europea está tratando de moler con los estados de acuerdo con los conceptos de quién ordeña qué vaca ...

[snucerista]

Sí, que la Unión Europea resuelva sus problemas con los Estados incluso hasta el punto de la tristeza.
¿Estoy preguntando esto?
Hago una pregunta específica: ¿por qué no se moderniza Chrsky? ¿Por qué no se están instalando nuevos equipos que puedan completar el flujo?
¿Nada propio? ¿De nuevo tienes que inclinarte ante el maldito burgués? ¿Es lloroso preguntarle a Occidente?
Bueno, está bien hablar de ello, y no perder el tiempo con la seguridad del barco, de la que de momento no hay nada bueno para SP-2.

[bot.su]

Cita: snucerist

Hago una pregunta específica: ¿por qué no se moderniza Chrsky?

Primero, ¿quién le dirá la verdad ahora, ya sea que se esté modernizando o no? En segundo lugar, Chersky puede instalar el gasoducto junto con Fortuna. La fortuna cocina, Chersky pone el hilo. ¿Esta respuesta le conviene?

[Alex nevs]

¿Y no con tu mente? ¿Débiles?

[Roman246810]

Junto con Fortuna, completará

Dormiste todo de nuevo ..))

[bot.su]

Cita: Roman246810

Dormiste todo de nuevo ..))

Entonces ilumíname, ¿qué dormí allí?

[Waraga]

Y doblaré si hay tal subdivisión.

[svp67]

¿Y que nuestros buques de guerra los acompañarán en aguas territoriales danesas y alemanas? Todavía no ... agua de los países de la OTAN.

[Gloria a Berkut]

Cita: Thrifty

No me sorprende saber que hay una división armada especial a bordo del tiendetubos. ..

Recordado: Ayer un submarino nuclear estadounidense chocó con un iceberg y se hundió. La tripulación del iceberg recibió las Órdenes de la Bandera Roja

[Pereira]

El flujo de iceberg no es terrible. Bacalao de desove aterrador con acento polaco.

[Pavel57]

La pregunta es qué amenazas vemos en este caso: ¿captura, internamiento o minas y torpedos?

[Pereira]

Son de oficio para considerar todas las opciones. Hasta el avión civil derribado sobre el barco.

[Gloria a Berkut]

Cita: Pavel57

La pregunta es qué amenazas vemos en este caso: ¿captura, internamiento o minas y torpedos?

Otra cosa es importante aquí. ¿Qué amenaza verán aquellos que quieran convertirse en una amenaza?
Y si en este momento nuestros marineros "descuidadamente" toman el sol en la cubierta, significa que todo va en serio, y el daño potencial al raider definitivamente no será compatible con la flotabilidad positiva.

[fa2998]

Cita: NERON

este flujo no es solo un gran beneficio económico

¡Muy notable! Los arroyos están medio vacíos, nadie está comprando a nuestro precio. Además, un acuerdo de tránsito con Ucrania por 5 años (hay un mínimo se indica). Aquí no "bombearemos" el mínimo establecido, están nuevamente en la corte, y pagaremos, ¡seguro!
Y atraemos la flota, sobrestimamos el costo de la construcción (bueno, al menos lo practicarán), cuándo darán sus frutos, no se sabe (aplica a TODOS los flujos construidos).

[ALEX_SHTURMAN]

¡Al final! Tengo una pregunta, ¿por qué la Marina no acompañó inmediatamente a este tiendetubos a esta montaña? ¡Quizás las tuberías ya estaban bajo la supervisión de los militares!

[Vita vko]

Cita: ALEX_SHTURMAN

¿Por qué la marina no acompañó inmediatamente a este tiendetubos?

Si las tropas de oleoductos en Crimea se dedican al suministro de agua, ¿por qué no deberían dedicarse a tender y proteger gasoductos? Esta capa de tubería tuvo que ser entregada a las Fuerzas Armadas de RF hace mucho tiempo, así como todas las plataformas y embarcaciones de producción de petróleo y gas que operan fuera de las aguas territoriales de RF. Inmediatamente, el número de plataformas que portan armas aumentaría varias veces. Además, participo en actividades económicas, estos buques de doble propósito no solo dieron sus frutos, sino que también obtuvieron ganancias.

[Mikhail Ya2]

Entonces seguro que los países de la OTAN no darán permiso para la operación de estos barcos.

[Boratsagdiev]

También es interesante por qué el FMS de Rusia protege la propiedad comercial privada.

[Alexey ra]

Cita: BoratSagdiev

También es interesante por qué el FMS de Rusia protege la propiedad comercial privada.

¿El Servicio Federal de Migración está custodiando a alguien?
Y si está hablando de la Marina, ¿por qué el mayor accionista de la empresa no puede proteger el sitio de construcción por sí solo?
Y, en general, nuestro estado simplemente sigue las tendencias globales. Al igual que la ciudadela de la democracia utilizó sus militares para ampliar la presencia de la empresa Halliburton y luego proteger la propiedad de esa empresa.

[Boratsagdiev]

Oh, eres como niños. Estado.
Esta es una palabra para cubrir asuntos privados y se lanza en cualquier dirección con el movimiento de una varita mágica.
Los oligarcas y los accionistas dirían: ¡soy yo! )))

[Alexey ra]

Cita: BoratSagdiev

Oh, eres como niños. Estado.
Esta es una palabra para cubrir asuntos privados y se lanza en cualquier dirección con el movimiento de una varita mágica.

Sin embargo, proteger los intereses de uno de los mayores contribuyentes del estado no será superfluo.

Cita: BoratSagdiev

Los oligarcas y los accionistas dirían: ¡soy yo! )))

Solía ​​pensar que lo que es bueno para nuestro país es bueno para General Motors y viceversa. Es lo mismo.

© Charles Wilson

[Pavel57]

BoratSagdiev (Borat), una comparación no muy correcta: el estado es un instrumento para satisfacer las necesidades de la clase dominante.

[jurásico]

Cita: BoratSagdiev

¿Por qué el FMS de Rusia protege la propiedad comercial privada?

Nombra estas empresas, nombra a los propietarios.

[Babilonia]

No juegas, amigo mío, ¿quizás también necesites pruebas?)))
A partir de los comentarios puedes comprender quién eres y qué respiras.
¿Quieres una lista de empresas?
propiedad del estado alrededor del 50,23%. De estos, el 38,37% son propiedad de la Agencia Federal de Gestión de la Propiedad. Otro 10,9 7% está controlado por JSC Rosneftegaz, y el 0,89% restante es propiedad de JSC
Así que casi el 50% de la participación es propiedad del oligarca
Y el presupuesto estatal se repone del bolsillo de los trabajadores que ya reciben migajas
Pero solo hay que decirle a todo el público que el dueño de incluso el 0,01% de las acciones trae millones de ganancias al bolsillo del oligarca, pero no al estado.

[jurásico]

Por cierto, JSC "Rosneftegaz" es cien por ciento propiedad del estado, por lo que resulta que debido a cómo ha designado el cien por ciento de las acciones en propiedad privada, ¿todo su relleno? El 99,99% de las acciones, es decir, la propiedad (repito, estos son sus cálculos), por eso, ¿no están sujetos a control y protección? No hagas muecas y mira lo que respiras tú mismo, tú mismo respondiste a la pregunta de quién eres. Quién soy lo sé sin ti, no te molestes en ser personal. Y la pregunta no era para ti.

[Babilonia]

Bueno, en primer lugar, yo no, pero exigí pruebas y hechos, siempre exiges esto, y esto no está en el primer comentario.
Y por favor lea mi atento comentario antes de comentarlo.
Establece claramente que casi la mitad de las acciones son propiedad de particulares, es decir, oligarcas, y a modo de comparación, di un ejemplo de que el 0,01% genera millones de ingresos y posee casi el 50% de las acciones que les reportan un total de miles de millones de dólares en ganancias y no es necesario que entregue completamente lo que no entendí algo.

[jurásico]

Cita: vavilon

Establece claramente que casi la mitad de las acciones son propiedad de particulares, es decir, oligarcas, y a modo de comparación, di un ejemplo de que el 0,01% genera millones de ingresos y posee casi el 50% de las acciones que les reportan un total de miles de millones en ganancias.

Mientras lo escribía, entendí si ahora lo dejé claro, bueno, está bien. Además, nuestro estado somos nosotros, el territorio y todo lo que está en él y debajo de él, así como por encima de él, respectivamente, propiedad estatal, su propiedad privada, la mía, incluido el oligarca, esto también es un estado, para él, es decir, el estado y su propiedad. además de la población, nuestro estado tiene y mantiene un ejército y algunas estructuras de poder para garantizar la vida normal del estado, su seguridad y las intrusiones externas. ¿En un estado debe proporcionar todo lo anterior, mientras que otros no? Me importa un carajo todo tipo de oligarcas y otras arañas en el banco, se las arreglan sin mí, y más sin ellas, pero lo único que tienen es su dinero que trae impuestos al estado, según tú, miles de millones, y por eso es necesario garantizar toda esta seguridad. Vivimos en un estado capitalista entre los mismos estados capitalistas, donde la propiedad privada es la base e inviolable. Algún día construiremos el comunismo en nuestro país, no lo encontraré, pero me alegraría. "Debes mirar y ver, solo entonces verás el camino"

[Babilonia]

Lo configuró como un registro estropeado: estado estado estado ...)))))
El problema es que nuestro estado ya ha sido privatizado, como su historia, ese es todo el problema.
¡Y no te preocupes así! Si no al comunismo, entonces al socialismo definitivamente vivirás))))) Aunque según tus comentarios, lo odias como un lienzo rojo.

[jurásico]

Cita: vavilon

Aunque, según tus comentarios, lo odias como a un toro de lona roja.

Trae al menos uno, la mentira es una cosa insidiosa, un día tendrás que responder por ella.

[Babilonia]

No se preocupe, definitivamente no habrá una repetición del Terror Rojo, bueno, los bancos, las empresas estratégicas, las entrañas de la tierra y sus recursos naturales, por supuesto, deberían devolver el 100% a la propiedad estatal Y traer ingresos al estado y reponer el presupuesto del país y no estafar al grueso de la población trabajadora. impuestos que se convirtieron en el personal de mantenimiento de este sistema oligárquico
Solo así podrá prevalecer la justicia social.
Y solo tendré que responder ante el Señor Dios

[Boratsagdiev]

Cita: Jura

es propiedad XNUMX% estatal

el estado también ha sido durante mucho tiempo propiedad 100% privada)))
Todos ustedes leen esta palabra como una oración: el estado.
Si no hay social. propiedad y social. gobernarlo, es todo propiedad privada.
Y no importa si es un estado o no, es solo un nombre y un bálsamo para el alma de una persona común.
Las empresas privadas utilizan este alimentador tan bien como lo hacen con su propio dinero.

[Lumpén]

Los camaradas se encontraron con un artículo interesante, solo para VO, sin censura https://vpk.name/news/434740_slepye_cirkony.html

[trampa1st]

solo para VO, sin censura

[Lumpén]

Prueba, video fuego

[Senka traviesa]

Cita: Lumpen

Los camaradas se encontraron con un artículo interesante, solo para VO, sin censura https://vpk.name/news/434740_slepye_cirkony.html

Este artículo es interesante para un aficionado que esté familiarizado con el complejo militar-industrial a través del sitio web de VO. Y aquí hay camaradas más serios. Así que agrega un enlace en algún lugar de LJ, o donde estén jugando tus tanques.

[Lumpén]

Tío, ¿has leído siquiera el título y miraste la autoría?
¡No juzgues por ti mismo!

[Zaurbek]

¿No es más fácil utilizar la empresa estatal para tales embarcaciones ...?

[Senka traviesa]

Cita: Zaurbek

¿No es más fácil utilizar la empresa estatal para tales embarcaciones ...?

Se está aplicando la práctica habitual de escoltar a los buques de apoyo. ¿Cuál es la pregunta? ¿Qué es mejor para acompañar? ¿Cruceros o barcos de guerra? ¿Tendremos una sesión de lluvia de ideas?

[Zaurbek]

Los barcos son propiedad de OJSC ... y pueden ser detenidos por sanciones o impuestos a la propia empresa. Y si cotizan en la empresa estatal, como en la URSS.

[businessv]

Hasta el momento, hasta donde se sabe, no se han iniciado los trabajos de tendido de tuberías en el tramo final.

¿Y quién puede decir por qué no se inició el trabajo en la sección final?

[iouris]

Espero que los accionistas de Gazprom paguen generosamente por los servicios que brindan.

[Waraga]

Los barcos de la Armada aseguraron el paso seguro del buque de tendido de tuberías Akademik Chersky y los buques de suministro.

No puede ser de otra manera. Especialmente en las realidades modernas. Después de que se coloque la tubería, y más aún después del inicio del flujo, la nuestra también la protegerá. De lo contrario, los pin-dos (por las manos de los sumerios, por ejemplo) organizarán "gran bada-boom" allí muy rápidamente.

[g1washntwn]

Esto no es una garantía, es un servicio de búsqueda de objetos perdidos. Ya se encontró una derrota en combate, aunque nadie admitió quién y tuvo que ser volado en el acto. Conociendo la capacidad de los estadounidenses para perderlo todo, incluidas las bombas termonucleares de los bombarderos, esto está justificado.

[agon]

Sin embargo, me pregunto cómo podemos proteger el trabajo del tiendetubos y los propios oleoductos que se encuentran en el fondo del mar en la zona económica de otros estados.

[g1washntwn]

Las reclamaciones de las compañías de seguros se dirigirán a los países propietarios de estas zonas donde ocurrió el incidente. Y nadie quiere restaurarlo por su cuenta. Así que no están interesados ​​en absoluto, los "socios" de la OTAN pueden, por supuesto, ser útiles, pero difícilmente ... Bueno, los simpatizantes pueden nadar en "aguas de nadie" y meterse con ellas casi sin miedo.

[Babilonia]

Si entiendo correctamente, el gasoducto Nord Stream Two, como Nord Stream One, se construyó con fondos estatales, pero el producto que se bombea y se bombeará a través de estas tuberías pertenecerá no solo al estado sino también a los oligarcas, todos los medios posibles para la seguridad de este proyecto están involucrados, y créanlo. ni un centavo para nuestro tesoro, ¡¿y qué pasa ?! que las pipas se están construyendo para el dinero de los contribuyentes, que en el futuro será utilizado por los oligarcas, trayendo ni siquiera millones, sino miles de millones de dólares en ganancias en su bolsillo pero no en el estado.

[Pavel57]

Cita: Pereira

Son de oficio para considerar todas las opciones. Hasta el avión civil derribado sobre el barco.

Entonces tienes que tener un crucero. aunque las pequeñas corbetas pueden hacer frente a tal tarea: proteger la tubería.

[Pafegosoff]

¿Y cuál es la participación de la Federación de Rusia en Gasprom y SP-1, SP-2?
Se vende el 50-80% del 90% de las acciones rusas.
¿Y piensas en qué dinero hay todo tipo de "Lluvias", Ecos de Moscú ", Navalny, sótanos, Bielorrusia, Khabarovsk, aventuras con coronavirus y donaciones de Siberia Oriental, Territorio de Krasnoyarsk, depósitos de oro y diamantes de los Estados Unidos y el maestro financiero mundial?
Todo se vende y se traiciona. La apariencia de estadidad y patriotismo es la misma que la del "padre" ...
Nord Stream ... ¡no pertenece a 145 millones de esclavos!

[agon]

El gasoducto submarino es vulnerable, pero eso sería la mitad del problema, es malo que sea anónimamente vulnerable, el suministro de gas se detuvo y nadie admitirá quién lo hizo.