Military Review

El Pentágono está pensando en un misil nuclear hipersónico como respuesta al Avangard ruso

53

Estados Unidos está seriamente preocupado por la creación de un misil hipersónico que podría llevar una ojiva nuclear y tendría un alcance de vuelo equivalente al de un misil balístico intercontinental tradicional.


La Fuerza Aérea de los Estados Unidos comienza a investigar las capacidades de los misiles nucleares hipersónicos


Actualmente, especialistas de la Fuerza Aérea de EE. UU. Han comenzado a estudiar las perspectivas de desarrollo de un vehículo de lanzamiento hipersónico. Es interesante que hasta la actualidad, todos los programas oficiales para el desarrollo de hipersónicos armas asumió ojivas convencionales para misiles hipersónicos. Por tanto, el interés del ejército estadounidense en un misil nuclear hipersónico indica un cambio fundamental en el enfoque actual de las armas hipersónicas.

El 12 de agosto de 2020, el Centro de Armas Nucleares de la Fuerza Aérea de EE. UU. Incluyó información publicada en Internet en su solicitud. La solicitud habló sobre 7 posibles formas de modernizar un misil balístico intercontinental. En primer lugar, se trataba de una disuasión estratégica terrestre, ya que Minuteman III no fue diseñado con esta tarea en mente.

Entre las áreas de interés para el ejército estadounidense se encuentra el sistema de protección térmica. Según el teniente general Richard Clarke, subjefe de personal de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para la Disuasión Estratégica y la Integración Nuclear, la capacidad de utilizar nuevas tecnologías ayudará a contrarrestar cualquier amenaza que Estados Unidos pueda enfrentar en el futuro. La aparición de una solicitud en el dominio público, como enfatizó el general, indica que el país tiene una oportunidad real para introducir estas tecnologías.

Respondiendo a una pregunta del editor de Aviation Week Steve Trimble, el teniente general Clarke señaló que un misil hipersónico con armas nucleares no cumple con los requisitos del programa existente, pero esto solo sugiere que los párrafos de este documento oficial pueden corregirse.

¿Por qué Estados Unidos está interesado en las armas nucleares hipersónicas?


Al mismo tiempo, funcionarios de alto rango del Departamento de Defensa de los EE. UU. Informaron a la prensa estadounidense sobre la política existente de restricciones al desarrollo de armas hipersónicas. Que mientras Washington limita el desarrollo de misiles hipersónicos a la esfera no nuclear, esto, sin embargo, no puede ser un obstáculo para investigar las posibilidades de las armas hipersónicas nucleares.

El director de política de desarme de la Asociación de Control de Armas, Kingston Rafe, encontró en una revisión preparada por la administración del presidente Donald Trump, pasajes que pueden indicar el interés de los líderes de un país en desarrollar armas nucleares hipersónicas. Aquí está uno de estos pasajes:

El Departamento de Defensa considerará priorizar la financiación existente de investigación y desarrollo para tecnologías avanzadas de suministro nuclear y capacidades de creación de prototipos. Esto se centrará en el rápido desarrollo de sistemas de suministro nuclear, métodos de base alternativos y capacidades para activar sistemas avanzados de defensa aérea y antimisiles.

El interés del lado estadounidense por las armas hipersónicas no es sorprendente. Ahora Estados Unidos, como Rusia, China y varios otros países, están preocupados por el desarrollo de la velocidad máxima de vuelo del misil y su capacidad para penetrar las defensas antimisiles del enemigo.

El uso de armas hipersónicas complica significativamente la capacidad del enemigo para construir una protección de alta calidad o mover sus objetos antes de que el misil alcance el objetivo final.

El columnista Joseph Trevithick enfatiza que el interés estadounidense en las armas nucleares hipersónicas podría haber sido provocado por el desarrollo de armas similares de posibles oponentes de los Estados Unidos. Como ejemplo, Trevithick cita a Rusia, que ya ha adoptado varios misiles Avangard. China, según el analista, también está trabajando en armas similares. El misil nuclear hipersónico que se está desarrollando en los Estados Unidos se ve precisamente como una posible "respuesta" a Avangard.
autor:
53 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rocket757
    Rocket757 20 Agosto 2020 09: 22 nuevo
    +3
    La Fuerza Aérea de los Estados Unidos comienza a investigar las capacidades de los misiles nucleares hipersónicos

    ¡Se espera que resistan y hagan que Schaub vuelva a ser más fuerte que todos! la pregunta es, ¿funcionará?
    Stripes es un país serio, poderoso, rico y puede hacer mucho si / cuando dejan de engañar ...
    No soy partidario de desearle a los demás cosas malas y mucho, pero el lío que tienen ... ¡que dure más! ¿Podemos estar más tranquilos en el mundo? Por el bien del mundo de todo, ¡solo de esta manera!
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 20 Agosto 2020 09: 31 nuevo
      +2
      Para empezar, Estados Unidos primero necesita hacer prototipos de misiles hipersónicos que funcionen realmente ... luego solo tendrá lugar la siguiente etapa de creación de hiper-misiles por portadores de armas nucleares.
      Lo real que mostrará el futuro ... no es cuestión de un año.
      1. Templos
        Templos 20 Agosto 2020 10: 55 nuevo
        +2
        El misil nuclear hipersónico que se está desarrollando en los Estados Unidos se ve precisamente como una posible "respuesta" a Avangard.

        Según tengo entendido, los estadounidenses no están hablando de un misil balístico (complejo Avangard).
        Dado que la ojiva de planificación Vanguard no tiene su propia planta de energía

        Están interesados ​​en un misil similar al Zircon, pero con alcance intercontinental.

        Instalar una ojiva nuclear en Zircon no será difícil.

        Lo principal es poder controlar un cohete a tales velocidades.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 22 Agosto 2020 15: 01 nuevo
          0
          Cita: Templos
          Instalar una ojiva nuclear en Zircon no será difícil.

          ¿Y quién te dijo que ella no estaba allí? matón
    2. Svarog
      Svarog 20 Agosto 2020 09: 36 nuevo
      +5
      Cita: rocket757
      la pregunta es, ¿funcionará?

      Por supuesto que funcionará, es cuestión de tiempo.
      No soy partidario de desearle a los demás cosas malas y mucho, pero el lío que tienen ... ¡que dure más!

      Este lío se está moviendo de ellos por todo el planeta ... La era del consumidor está llegando a su fin, el mundo necesita una nueva ideología ... Los capitalistas están atascados en préstamos, y los globalistas están tratando con sus últimas fuerzas de restaurar su influencia, el compartimento es un desastre. Y este lío nos golpeará de la misma manera. Ahora es el momento de salir de esto, dejar la OMC, abandonar el dólar, devolver el estado socialista. Estos pasos ayudarán a evitar conmociones en Rusia.
      1. Rocket757
        Rocket757 20 Agosto 2020 09: 44 nuevo
        +1
        Cita: Svarog
        Estos pasos ayudarán a evitar conmociones en Rusia.

        Evitando los choques, las pérdidas no funcionarán, porque se atascaron, quedaron atrapadas en ese ... pantano muy en serio.
        Deben tomarse medidas, contramedidas, autoconservación ... desafortunadamente, ¡NO existe una receta exacta y confiable! en el mejor de los casos, en piezas / partes / áreas especialmente importantes, puede protegerse y entonces no será fácil de hacer. porque el SISTEMA DE CONTROL en sí no es hielo, y puede suceder peor ... es doloroso, todo está embarrado con ellos.
      2. Kart
        Kart 20 Agosto 2020 10: 02 nuevo
        +2
        Cita: Svarog
        Ahora es el momento de salir de esto, dejar la OMC, abandonar el dólar, devolver el estado socialista.

        ¿Eso significa quitar todo de nuevo y entregarlo a las manos comunistas de la derecha?
        1. Svarog
          Svarog 20 Agosto 2020 10: 10 nuevo
          +3
          Cita: Carte
          Cita: Svarog
          Ahora es el momento de salir de esto, dejar la OMC, abandonar el dólar, devolver el estado socialista.

          ¿Eso significa quitar todo de nuevo y entregarlo a las manos comunistas de la derecha?

          El estado está obligado a restablecer el control sobre los recursos naturales y las empresas más grandes.
          Es este recurso, con la política interna correcta y el establecimiento de objetivos, el que es necesario para el desarrollo.
          Si observa las empresas más grandes, que solo pueden llamarse condicionalmente nuestras, verá que se administran de manera extremadamente ineficaz, se está quitando dinero a Rusia, dejando migajas lamentables en forma de impuestos de lo que decidieron mostrar ... al mismo tiempo, se arrastran regularmente al bolsillo del estado (el contribuyente) pidiendo préstamos .. al mismo tiempo, la alta gerencia, por sus ineficaces actividades, recibe dinero fabuloso .. pero además del salario, logran robar en compras y sobornos ..
          Entonces, ¿por qué necesitamos propietarios tan "brillantes y eficaces"? ¿Por qué se necesitan los accionistas occidentales cuando las personas mismas pueden ser accionistas y recibir dividendos por los recursos naturales? Lo cual sería patriótico y justo.
          Por tanto, sí, quitar o canjear al precio al que compraron los privatizadores.
          1. A.TOR
            A.TOR 20 Agosto 2020 10: 34 nuevo
            +6
            Los accionistas compraron bloques de acciones, es decir, aportó el dinero necesario para el desarrollo de la empresa.
            Además, las tecnologías extranjeras necesarias a menudo vienen con los accionistas.
            Por último, muchos accionistas de grandes empresas rusas de productos básicos están ayudando a mejorar las ventas en el extranjero.
            Y los trabajadores, como propietarios, no le darán a la empresa nada más que patriotismo y justicia.
            "Take away" - conseguir una obstrucción mundial en los mercados, recomprar - ¿y para qué? Gastar estado dinero y dar a los trabajadores acciones? Bueno, bueno ... estas acciones se convertirán rápidamente en un centavo
            1. Svarog
              Svarog 20 Agosto 2020 11: 03 nuevo
              0
              Cita: A.TOR
              Los accionistas compraron bloques de acciones, es decir, aportó el dinero necesario para el desarrollo de la empresa.

              Los accionistas invierten dinero para obtener ganancias y el beneficio de ellos es cuestionable, solo en términos de inversión. Pero como podemos ver, sus inversiones realmente no ayudan, si los gerentes corren al estado y piden dinero de los contribuyentes. Nadie les permitirá transferir tecnologías serias, lo máximo que puedan: suministrar algún tipo de equipo, naturalmente por dinero, por el mismo dinero y posiblemente incluso más barato que el estado pueda comprar.
              muchos accionistas de grandes empresas rusas de materias primas están contribuyendo a mejorar las ventas en el extranjero.

              De nuevo, en la práctica todo es diferente ... Schroeder, qué peso político, y los estadounidenses logran detener el "Nord Stream"
              "Take away" - conseguir una obstrucción mundial en los mercados, recomprar - ¿y para qué? Gastar estado dinero y dar a los trabajadores acciones? Bueno, bueno ... estas acciones se convertirán rápidamente en un centavo

              Depende de la economía en la que vivas, si rezas por un dólar, entonces sí ...
          2. Renacimiento
            Renacimiento 23 Agosto 2020 14: 08 nuevo
            0
            ¿Debería el estado recuperar el control?
            ¿De quién (de qué) estás hablando?
            El estado lo tiene todo bajo control
      3. Serg65
        Serg65 20 Agosto 2020 12: 21 nuevo
        -2
        Cita: Svarog
        Estos pasos ayudarán a evitar conmociones en Rusia.

        qué ¡Frio! Tú, que llevas al país a las revueltas, prometes a la gente que no habrá revueltas ... ni siquiera sé cómo llamarlo ... ahh, entonces esto es cien por cien leninismo ... ¡¡¡exactamente !!!
        Por cierto, tu ídolo, Leshka Navalny, fue golpeado por un golpe, después de todo, ¡hay un Dios en el cielo y marca pícaro! Ahora estoy interesado en la pregunta ... ¿y quién es ahora el primero en la fila ... para el pícaro? En tu celda subterránea, Vladimir, ¿no hay gente que accidentalmente quiera convertirse en una víctima sagrada en nombre de la revolución? Por supuesto, volará a la cuenta del dinero, ¡pero para eso entrará en la memoria de los descendientes como un sacrificio santo!
        1. Gardamir
          Gardamir 20 Agosto 2020 16: 11 nuevo
          0
          Fresco

          Entiendo que inmediatamente naciste un viejo cascarrabias.
      4. Boa kaa
        Boa kaa 22 Agosto 2020 15: 05 nuevo
        +1
        Cita: Svarog
        Devolver el estado socialista.

        ¿Sabes cómo hacerlo sin sangre?
        O "al suelo, y luego ..." (c)
        Yo personalmente no quiero un baño de sangre para mis hijos, y las reformas pacíficas se están retrasando por alguna razón. ¿No es así?
    3. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 20 Agosto 2020 09: 42 nuevo
      +2
      Cita: rocket757
      Las rayas son un país serio, poderoso y rico y pueden hacer mucho

      Pueden ... si encuentran a alguien a quien comprar. No de nadie, sino de quién ... Es una broma amarga que las universidades estadounidenses sean un lugar donde los profesores rusos enseñan a los estudiantes chinos, solo en las áreas de jurisprudencia y medicina, una broma. Y en términos de física y matemáticas, no es una broma.
      1. Rocket757
        Rocket757 20 Agosto 2020 09: 47 nuevo
        +1
        Cita: Tirador de montaña
        Pueden ... si encuentran a alguien a quien comprar.

        Como opción, y de ninguna manera fantástica. El brillo del oro volvió locos a muchos y los hizo dejar de ser personas dignas en absoluto.
  2. KCA
    KCA 20 Agosto 2020 09: 30 nuevo
    +2
    Qué difícil es para ellos, se debe desarrollar un nuevo portaaviones para la ojiva, el UR-100 tampoco fue desarrollado para el Avangard, sin embargo, el Avangard encajaba bastante en él.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 Agosto 2020 09: 45 nuevo
      +1
      Al UR-100 le quedaban media docena. Cohete líquido viejo. No había ningún lugar donde ponerlos.
      Entonces fueron adaptados para la Vanguardia. Una pieza por cohete.
      Parece que solo se despliegan dos Vanguardias con planes para 12 piezas.
      1. Kart
        Kart 20 Agosto 2020 10: 04 nuevo
        +4
        Si
        Un cohete oxidado y sin valor que una docena y media de salvajes rusos robaron en alguna parte.
        Aseguraron la vanguardia con cinta adhesiva (naturalmente robada a los estadounidenses), pero solo 2 piezas.
        El resto, por supuesto, bebió.
        Pelevin.
        1. Grueso
          Grueso 23 Agosto 2020 13: 25 nuevo
          0
          Cita: Carte
          Si
          Un cohete oxidado y sin valor que una docena y media de salvajes rusos robaron en alguna parte.
          Aseguraron la vanguardia con cinta adhesiva (naturalmente robada a los estadounidenses), pero solo 2 piezas.
          El resto, por supuesto, bebió.
          Pelevin.

          Bueno, ¡lo diste! Tormentosos aplausos incesantes ...
      2. KCA
        KCA 20 Agosto 2020 10: 09 nuevo
        +5
        Aquí eres un experto, no había donde ponerlos, viejos misiles, mucho más jóvenes de lo que serían los Minutemen, y milagrosamente los sacaste de Okraina por deudas de gas de unas 30 piezas, cuántas nadie dice exactamente, el UR-100 UTTH es un buen cohete, 4,5 toneladas por 10 km, quién y cuántos Avangard BB los colocó o nadie me lo dirá, pero al menos uno se lanzó en el UR-000 UTTKh y con mucho éxito, se confirmaron todas las características.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 20 Agosto 2020 10: 20 nuevo
          0
          Quise decir que el cohete es líquido. Los Yars modernos son combustible sólido.
          La prueba fue, escribió correctamente, solo una. En Kamchatka, sin
          Descenso suave y maniobras de la Vanguardia. Atacó verticalmente,
          como una ojiva convencional. Antes de eso, el Vanguard fue probado dos veces más.
          con MRBM. Y la Vanguardia fue adoptada.
          1. deslizado
            deslizado 20 Agosto 2020 10: 30 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            Y la Vanguardia fue adoptada.


            Porque sucedió lo que querían hacer. Y muy pronto, como acaba de decir el comandante de las tropas, el coronel general Sergei Karakaev, diseño de vuelo en Sarmat. riendo
            1. voyaka uh
              voyaka uh 20 Agosto 2020 10: 37 nuevo
              0
              Porque había una instrucción estricta: "poner en servicio".
              Con cinco pruebas, de las cuales tres fueron exitosas, de las cuales solo una -
              con misiles balísticos intercontinentales.
              La vanguardia es más un arma psicológica que un sistema de combate preciso.
              Y funciona. Mira, los norteamericanos también empezaron a moverse, aunque
              ¿contracción nerviosa? Como llevar a Estados Unidos a una carrera armamentista, la Vanguardia funciona.
              Rusia teme a la defensa estratégica de misiles estadounidense. Aunque débil, pero
              aumentando gradualmente.
              1. 3danimal
                3danimal 20 Agosto 2020 13: 26 nuevo
                0
                Como llevar a Estados Unidos a una carrera armamentista, el Vanguard funciona.

                El problema es que verse arrastrado a una carrera armamentista funcionará en la dirección opuesta. Y la Federación de Rusia también tendrá que invertir grandes fondos (cuyo recurso es mucho menor) en el desarrollo de armas. La última vez que terminó, todo el mundo lo sabe.
          2. KCA
            KCA 20 Agosto 2020 10: 37 nuevo
            +2
            El moderno "Sarmat" también es líquido, entonces, ¿de dónde viene la información sobre la caída vertical? El comunicado oficial del servicio de prensa del Ministerio de Defensa decía:
            Durante el vuelo a velocidad hipersónica, la unidad alada de planificación completó las maniobras controladas vertical y horizontalmente y, a la hora señalada, golpeó a un objetivo convencional en el campo de batalla del campo de tiro.
            ¿O estuvo parado en el punto de la caída y usted mismo observó la ausencia de maniobras durante la caída?
            Los estadounidenses, que fueron invitados a la cata de prueba, y que rastrearon el lanzamiento de todas las formas posibles, de alguna manera tragaron en silencio, como una prostituta experimentada después de una mamada.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 20 Agosto 2020 10: 40 nuevo
              -2
              Esta fue una prueba dentro de Rusia, no con un misil balístico intercontinental en Kamchatka.
              Altitud y velocidad incorrectas.
              1. KCA
                KCA 20 Agosto 2020 10: 50 nuevo
                +2
                ¿Sabes un poco sobre misiles balísticos intercontinentales? ¿Cuál es la altura y la velocidad incorrectas? Y la altitud y la velocidad son monopenisuales para el lanzamiento a 10 km, o 000 km para la gama Kura, en tu opinión, el piloto se sienta en el vehículo de lanzamiento y mira, ajá, la altitud es de 6 km, es suficiente, no voy a subir más, la velocidad es de 000 km / s, ya es suficiente, no aumentes. Lo haré, ¿verdad?
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 20 Agosto 2020 10: 56 nuevo
                  -1
                  Tiene una terminología interesante: "monopenisual", "como un experimentado
                  prostituta después de mamada ".
                  Se siente como una persona con experiencia en la vida ... riendo
                  Fue agradable intercambiar opiniones. hi
                  1. KCA
                    KCA 20 Agosto 2020 11: 25 nuevo
                    +4
                    Bueno, sí, en su juventud jugaba bromas, ahora, quizás, lamentablemente, se calmó, me siento en todo tipo de Internet, refunfuñando
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 20 Agosto 2020 11: 29 nuevo
                      +2
                      Eh ... juventud. Es bueno recordarlo. Compañero
                      (No te menos, no pongo ningún inconveniente en principio)
                      bebidas
                      1. KCA
                        KCA 20 Agosto 2020 11: 45 nuevo
                        +2
                        Sí, toco el tambor con los pies, simplemente expreso mi opinión, no soy ajeno a que no coincida con la de otra persona, debería ser así, cada uno tiene su punto de vista sobre cualquier evento, es una lástima que ocurra lo contrario y la gente se convierta en multitud y están liderados por dinero o consignas, sin darse cuenta de nada de lo que está sucediendo
          3. Voyager
            Voyager 20 Agosto 2020 14: 37 nuevo
            +1
            Alexey, ¿a qué fuente de datos te refieres?
  3. Avior
    Avior 20 Agosto 2020 09: 39 nuevo
    +2
    Lamentablemente, la carrera armamentista gira cada vez más.
    1. Tio lee
      Tio lee 20 Agosto 2020 09: 47 nuevo
      +1
      Cita: avior
      la carrera armamentista se desarrolla cada vez más.


      Bueno, ¿de qué tenemos la culpa, soldados?
      ¡¿Que nuestras armas no están cubiertas ?!
      Hasta que los enemigos arrojaron garrotes,
      No puedes prescindir de la lucha y la guerra.

      Tendría pistolas y morteros
      Nunca cargado
      Ni siquiera iría a las galerías de tiro.
      Árboles de Navidad decorados para niños.
      V. Vysotsky
  4. Magro
    Magro 20 Agosto 2020 09: 43 nuevo
    0
    Lo más probable es que el taller de conversación se inició precisamente como una excusa para "ligar" el trabajo en curso sobre la creación de tal cohete estadounidense. Probablemente, tan pronto como se involucraron en misiles hipersónicos, trabajaron en su versión nuclear, y ahora decidieron acelerar el trabajo, al mismo tiempo que recientemente han pensado en la información sobre la versión nuclear del cohete. ..
    1. KCA
      KCA 20 Agosto 2020 10: 15 nuevo
      0
      Tienen un problema con las cargas nucleares, se necesita una nueva carga para un nuevo planeador hipersónico controlado, y los Sshans podrán crearlo en 10 años, como mucho, por eso lo desarrollaron en una versión convencional, 10 años, al menos, para el desarrollo de un planeador, si no desde cero. , y 10 años para el desarrollo de la carga, bueno, otros 5 años para la producción de la carga, esto es solo para Vysotsky "no hay primeros y rezagados", pero de hecho Estados Unidos va muy por detrás
  5. Alexey-74
    Alexey-74 20 Agosto 2020 09: 43 nuevo
    -1
    Queriendo y haciendo cosas diferentes, esperemos que Estados Unidos no pueda desarrollar un análogo de nuestro Avangard durante mucho tiempo.
  6. Private-K
    Private-K 20 Agosto 2020 09: 51 nuevo
    0
    No entendí por qué solicitar : ¿De qué tipo de misil hipersónico con ojivas nucleares estamos hablando con alcance de misiles balísticos intercontinentales? Los misiles balísticos intercontinentales son tan hipersónicos, ya que originalmente hi ¿O quieren un misil balístico intercontinental controlado? ¿O que?
  7. askort154
    askort154 20 Agosto 2020 09: 58 nuevo
    -1
    China, según el analista, también está trabajando en armas similares.

    La "carrera armamentista" entre Estados Unidos y la URSS, que se extinguió en los años 90, está reviviendo, pero ya ha aparecido una "tercera": China. Ahora en el "escenario" del planeta Tierra ya pesan tres cañones.
    Uno de ellos seguramente, tarde o temprano, disparará, convirtiendo al planeta entero en un desierto. Todo el mundo entiende que este es el "fin", pero se esfuerzan obstinadamente por conseguirlo. Una especie de locura fatal gobierna el mundo. engañar
  8. Bumbum
    Bumbum 20 Agosto 2020 09: 59 nuevo
    -3
    Curiosamente, leí con un interés sin sentido que consideran que el motor nuclear no es seguro y detuvieron todo el trabajo en él.
    1. Kart
      Kart 20 Agosto 2020 10: 06 nuevo
      0
      Lo consideran inseguro solo en las manos equivocadas, es decir, las nuestras.
      Todo lo que se ha hecho con ellos es por definición seguro y bueno, porque por la libertad y la democracia en todo el mundo.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. upoan
    upoan 20 Agosto 2020 10: 04 nuevo
    0
    Estados Unidos tiene una economía poderosa, un complejo industrial militar desarrollado, un presupuesto militar enorme, hay desarrollos, no hay duda de que tendrán su propia vanguardia, es solo cuestión de tiempo.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 20 Agosto 2020 10: 09 nuevo
    +3
    Cita: Thrifty
    Lo más probable es que el taller de conversación se inició precisamente como una excusa para "ligar" el trabajo en curso sobre la creación de tal cohete estadounidense. Probablemente, tan pronto como se involucraron en misiles hipersónicos, trabajaron en su versión nuclear, y ahora decidieron acelerar el trabajo, al mismo tiempo que recientemente han pensado en la información sobre la versión nuclear del cohete. ..

    La pregunta ahora se ha trasladado simplemente a un plano ligeramente diferente. Van a crear un misil con una unidad guiada hipersónica que lleva una carga nuclear (antes de eso, todos sus desarrollos de las unidades GZ se referían a unidades con una carga no nuclear) y un alcance equivalente al de un misil balístico intercontinental.
    No dijeron nada nuevo. En el futuro, tienen la creación de un nuevo misil balístico intercontinental para reemplazar el Minuteman-3 (llamémoslo Minuteman-4 por simplicidad). No tienen y nunca tendrán problemas con la creación de tal cohete. Pero adaptarlo a la unidad alada y probarlo son pruebas de vuelo adicionales (se desconoce cuántas pruebas de este tipo habrá). Y las pruebas adicionales no solo son tiempo adicional, sino también costos adicionales. Y ahora Estados Unidos está preparando el escenario para eso. En mi humilde opinión
  12. Antiguo26
    Antiguo26 20 Agosto 2020 10: 13 nuevo
    +4
    Cita: Alexey-74
    Queriendo y haciendo cosas diferentes, esperemos que Estados Unidos no pueda desarrollar un análogo de nuestro Avangard durante mucho tiempo.

    No subestimes a tu oponente. Los estadounidenses tienen potencial científico y tecnológico, además de industrial. Y hay, como dicen, "máquina". Y lo harán. Hace 10-16 años ya probaron los misiles de crucero hipersónicos X-43 y X-51 y lograron los resultados necesarios. Así que aquí también se ha logrado.

    Cita: Privado-K
    No entendí por qué solicitar : ¿De qué tipo de misil hipersónico con ojivas nucleares estamos hablando con alcance de misiles balísticos intercontinentales? Los misiles balísticos intercontinentales son tan hipersónicos, ya que originalmente hi ¿O quieren un misil balístico intercontinental controlado? ¿O que?

    Aparentemente, Oleg, esto es un error de traducción o una falla del autor. Lo más probable es que estemos hablando de un misil balístico intercontinental con una unidad de maniobra hipersónica (posiblemente alada), pero no con una convencional, sino con una carga nuclear.
  13. boriz
    boriz 20 Agosto 2020 10: 42 nuevo
    0
    "El Pentágono está pensando en un misil nuclear hipersónico en respuesta al Avangard ruso"
    Primero pensarán en el cohete, luego en cómo recortar el presupuesto ...
    En 15 años, habrá el primer vuelo del cohete, con un resultado desconocido (desconocido desde un punto de vista técnico, pero el presupuesto se beberá).
  14. Indiferente
    Indiferente 20 Agosto 2020 10: 42 nuevo
    +1
    Sus científicos e ingenieros hace tiempo que están jubilados. Y los médicos, abogados y gerentes, incluso de la Universidad de Princeton, no saben en absoluto cómo hacer cohetes con la palabra. No se puede invitar a chinos e hindúes a ese trabajo. Huirán con su presa. Por tanto, inventar será largo y tedioso. Gaste 2040 billones de dólares con resultados dudosos para XNUMX.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 20 Agosto 2020 10: 52 nuevo
    +1
    Cita: indiferente
    Sus científicos e ingenieros hace tiempo que están jubilados. Y los médicos, abogados y gerentes, incluso de la Universidad de Princeton, no saben en absoluto cómo hacer cohetes con la palabra. No se puede invitar a chinos e hindúes a ese trabajo. Huirán con su presa. Por tanto, inventar será largo y tedioso. Gaste 2040 billones de dólares con resultados dudosos para XNUMX.

    Por supuesto por supuesto. No hay nadie. No hay diseñadores en ninguna industria. Ni en la construcción de aviones, ni en la construcción naval, ni en cohetería. Todo para ellos está hecho por hindú-chino-ruso. Los propios estadounidenses no son capaces de nada ...
    ¿No es gracioso decir esas tonterías? Entiendo que por esto puedes obtener muchas ventajas de uryakolok. Y aumenta tu propia autoestima. Pero todo esto está lejos de la realidad.
  16. Sibguest
    Sibguest 20 Agosto 2020 11: 12 nuevo
    0
    "El Pentágono está pensando ...", pensó, y se dio cuenta de que no saldría nada de eso.
    En general: al infierno, porque - ¡no al infierno!
  17. aszzz888
    aszzz888 20 Agosto 2020 11: 39 nuevo
    -1
    Pentágono pensamiento sobre un misil nuclear hipersónico como respuesta al Avangard ruso
    Mientras piensa, tendremos otra arma más poderosa.
  18. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 20 Agosto 2020 11: 46 nuevo
    0
    "... pensando en un misil nuclear hipersónico" - terminología a nivel revista Murzilka ...

    El misil nuclear hipersónico que se está desarrollando en los Estados Unidos se ve precisamente como una posible "respuesta" a Avangard.

    Todos los misiles balísticos estratégicos y su carga alcanzan velocidades hipersónicas. El término - hipersónico, nunca se les ha aplicado - filisteo.

    El término - "misil nuclear" - filisteo, ¿por qué diablos es nuclear? ¿Quizás estratégico?
    ¿Y si la carga útil no es nuclear, entonces el "misil no es nuclear" se convierte en?
    ¿O es "nuclear" porque tiene un sistema de propulsión impulsado por fisión nuclear?
    ¿Por qué tan mal?
    En la URSS, incluso en las revistas de divulgación científica UT y TM, escribieron de manera competente ...

    "Vanguard" se diferencia del BB convencional en que maniobra no solo por los motores de corrección, sino también por las superficies aerodinámicas.
    La diferencia entre el complejo Avangard está solo en el uso de una trayectoria de vuelo BB impredecible.
    1. c2020
      c2020 20 Agosto 2020 16: 23 nuevo
      -1
      Sus científicos e ingenieros hace tiempo que están jubilados.

      Y a nuestros científicos e ingenieros incluso les roban sus pensiones al aumentar la edad de jubilación. Busque tontos para desarrollar una nueva técnica con una actitud tan perversa hacia los ingenieros y científicos.
      tendremos otra arma mas poderosa

      Huimos ... Primero, devuélvanse cada uno de ellos dos autos Volga, que fueron robados durante el proceso de privatización. Además, devuelva a todos el interés en estos autos que han estado en funcionamiento durante más de 30 años. Recupera los sueldos impagos de los 90, y también con 30 años de intereses. Bueno, después de eso, por supuesto, pague a todos un salario estadounidense. Solo después de eso será posible soñar con otra arma más poderosa. Y no vale la pena reírse con Vanguardias, Circones, Petreles y Poseidones. Con ingenieros y científicos pobres, todos estos espantapájaros no valen ni un centavo, porque pueden enredarse en los tapetes de la pobreza ...
  19. Antiguo26
    Antiguo26 20 Agosto 2020 17: 13 nuevo
    +3
    Cita: voyaka uh
    Quise decir que el cohete es líquido. Los Yars modernos son combustible sólido.
    La prueba fue, escribió correctamente, solo una. En Kamchatka, sin
    Descenso suave y maniobras de la Vanguardia. Atacó verticalmente,
    como una ojiva convencional. Antes de eso, el Vanguard fue probado dos veces más.
    con MRBM. Y la Vanguardia fue adoptada.

    La prueba del producto 15Yu71 (también conocida como "Proyecto 4202", también conocida como "Vanguard") fue Cinco
    1. 27.09.2013 de septiembre de 03.01 (lanzamiento a las 49: 12) desde la plataforma de lanzamiento 370 del sitio XNUMX de la base de Yasnaya. Arranque de emergencia
    2. 26.02.2015 de septiembre de 08.01 (lanzamiento a las 49: 12) desde la plataforma de lanzamiento 370 del sitio XNUMX de la base de Yasnaya. Arranque de emergencia
    3. 19.04.2016 de abril de 06.41 (lanzamiento a las 55: 12) desde el lanzamiento No. 370 del sitio XNUMX de la base de Yasnaya. Inicio exitoso
    4. 25.10.2016 de abril de 09.00 (lanzamiento a las 04: 12) desde el lanzamiento No. 370 del sitio XNUMX de la base de Yasnaya. Inicio exitoso
    5. 26.12.2018 de abril de 09.59 (lanzamiento a las 00: 12) desde el lanzamiento No. 370 del sitio XNUMX de la base de Yasnaya. Inicio exitoso
    Después de eso, el complejo se puso en servicio y se desplegó en la RP de la 13ª división de misiles. Teniendo en cuenta que la pista de prueba está bajo el escrutinio de los estadounidenses, en particular su estación de radar en Shemiya AB, es una tontería esperar que las pruebas estén completas. Es como darles a los estadounidenses un plan de prueba y un ciclograma.

    Y las cinco veces las pruebas se llevaron a cabo utilizando el cohete 15A35-71 (o 15A71). No se realizaron pruebas con la ayuda del MRBM, aunque solo sea por el hecho de que en la actualidad no hay ningún MRBM en servicio en Rusia ...