Military Review

Sin emociones. Una mirada a las relaciones de vecindad con Ucrania y Bielorrusia

177

¡Hola, queridos lectores y lectores de Military Review!


Durante más de ocho años he sido un lector activo de este recurso. Los acontecimientos recientes en la República de Bielorrusia, amada por muchos rusos, me impulsaron a registrarme finalmente en este sitio para presentar mi visión de la situación.

¿Por qué espero que alguien se interese por mi punto de vista? Sobre este recurso de información, he leído muchos artículos de especialistas en diversos campos, tanto técnicos como humanitarios. ¿Qué siempre ha lastimado mis ojos? El hecho de que muy pocos de mis colegas, abogados, participen en la discusión general.

Este es mi primer articulo. Pido de antemano que me perdonen en caso de excesiva sequedad de la presentación. Este es un rasgo profesional. Y, francamente, ahora hay suficientes emociones.

También les pido que tengan en cuenta que todo lo que expongo a continuación es únicamente mi opinión personal. No pretendo ser objetivo, no presento el punto de vista general de las personas de mi profesión. Todos somos diferentes, todos miramos los mismos eventos a través del prisma de nuestra experiencia personal, educación y nuestro entorno inmediato. Solo intento no ser parcial.

Creo que uno debería comenzar desde el principio, desde el colapso del Gran poder (con mayúscula) y su división en partes más pequeñas.

Desde mi punto de vista, esto era inevitable. Y culpar a la élite del partido de la época de Mikhail Gorbachev por lo sucedido es ser muy astuto. Sin duda, la contribución de la élite al colapso de la URSS fue la más significativa, pero los procesos que recibieron su lógica conclusión bajo ellos se iniciaron, en mi opinión, allá por 1965 durante la reforma económica. Además, no importa su éxito, o por el contrario, su fracaso: lo decisivo fue el evidente cambio de rumbo de la enorme maquinaria estatal hacia la descentralización del poder. Esto es fatal para cualquier régimen no democrático. La única diferencia es que bajo una monarquía, el propio monarca y su familia pueden permanecer tras el cambio de régimen como figuras honoríficas que no están dotadas de poder real, sino que son símbolos peculiares, como sucedió, por ejemplo, en Gran Bretaña. Otros regímenes antidemocráticos no tienen este privilegio. En nuestro caso, Mikhail Sergeevich solo continuó siguiendo el rumbo ya delineado ante él, sin tratar de corregir la situación actual y ni siquiera tratando de encontrar las razones de su ocurrencia. Al comenzar de manera imprudente y prematura su perestroika, dejó que el enorme país se sumergiera en picado, como en el programa de televisión "Pun". Que aceleró el proceso durante un par de décadas.

¿Qué tenemos?

Confusión, devastación, una avalancha de todo lo que le faltaba a la gente en la URSS, y al mismo tiempo un líder incapaz de influir de alguna manera en lo que sucedía en el país. Uno tiene la sensación de que los primeros "zombis" en el sentido moderno de la palabra fueron el Sr. Yeltsin y su séquito. No tenían la menor idea de cómo funciona la economía de mercado, creyendo ingenuamente que solo hay que dejar que todo vaya por sí solo, sin brindar ningún apoyo a la economía nacional, dejando todo en la población. Privatizar la propiedad estatal con el enfoque correcto es una buena idea. Si se lleva a cabo por etapas, con una división por sectores de la economía, en un país ya integrado al mercado, cuando potenciales inversionistas (tanto dentro del país como en el exterior) y personas que han recibido su "boleto" conocen su valor real. Entonces la empresa estará en buenas manos. El comprador tiene la cantidad necesaria (y mucho), lo que significa que ha ganado, lo que significa que sabe cómo administrar un negocio, y una persona común no se ofenderá, ya que recibió una compensación decente. Pero tiramos todo de una sola vez. Como resultado, todos los que son más astutos lo consiguieron, habiendo comprado todo por su valor nominal.

Nuestros respetados vecinos, viendo todo esto desde fuera, tomaron la sabia decisión de no hacer lo mismo. Además, asumimos la totalidad de la deuda externa de la URSS (lo cual era en parte cierto dado que no queríamos compartir energía nuclear armas: zanahoria y palo), y no tenían una necesidad económica urgente de lanzarse de cabeza a la vorágine.

A esto le siguió una serie de shocks económicos, uno más fuerte que otro, fracasos políticos, cuando nos mostramos lo más indefensos posible en política exterior. Nuestros vecinos, naturalmente, vieron todo esto. Tenían, por supuesto, sus propios problemas, pero no había un alcance como el nuestro.

Fue aquí donde tuvo lugar el primer evento que rompió la percepción de Rusia como un "hermano mayor" por parte de los habitantes de las repúblicas fraternas. Más precisamente, no un solo evento, sino toda la serie de choques y fracasos de nuestra política exterior e interior actuó como detonante. Gran Hermano no es tan grande y fuerte. El propio hermano mayor no puede hacer frente a sus problemas, es peor que los más jóvenes. Por cierto, creo que fue en los años 90 cuando la opinión sobre las repúblicas unidas que alimentaban a Rusia que vivía a su costa se arraigó entre la gente: vieron con sus propios ojos cómo Rusia se las arregla por sí misma. ¡Y esto con el apoyo de asesores estadounidenses! Por supuesto, seguíamos siendo amados, pero ... lo que estaba pasando en nuestro país no podía quedarse sin dejar rastro. No podría, es el prestigio y la percepción del país en su conjunto. Estados Unidos puede tener al menos un cuatrillón de deudas, siempre y cuando vivan bien, mientras los estadounidenses consuman más de la mitad de los beneficios de nuestro planeta, mientras empujan su posición en la ONU y otros organismos internacionales, creerán en ellos, serán iguales y, lo más importante, en ellos. será invertido. E incluso no se necesita una súper amenaza en la persona de Rusia, China o Zimbabwe.

Y no teníamos ni los medios, ni el deseo, ni la capacidad de influir de alguna manera en la opinión de nuestros vecinos: todos estaban ocupados tratando de no arruinar la Federación de Rusia. Los intentos dudosos podrían haber sido mejores si no lo hubieran intentado en absoluto, la crisis de poder no habría sido tan fuerte, pero lo hecho, hecho está. Lo principal, ya que estoy considerando nuestras relaciones con los vecinos, es que no influimos en su opinión pública. Por otro lado, influyeron los medios occidentales, a los que realmente les gustaba ridiculizar el "imperio del mal" de ayer, ya que hemos dado muchas razones. Influido ni siquiera a propósito, dudo que alguien nos tomara en serio en ese momento, para llevar a cabo el adoctrinamiento ideológico de la población. Jugó el hambre de información de los antiguos residentes de la URSS: la gente quería saber más sobre Occidente, léelo noticias, ver el mundo como Occidente. Entonces fue romántico.

Tras el cambio de liderazgo (lo único por lo que podemos dar las gracias de seguro a Boris Nikolayevich) y la llegada al poder de un nuevo líder en ese momento, la situación en el país comenzó a estabilizarse.

Aquellos que asocian esto exclusivamente con los altos precios del petróleo estarán muy equivocados. La lucha contra el crimen organizado ha comenzado por una vez. El estado recordó su instrumento más antiguo: el ejército. Hubo un proceso activo de elaboración de leyes y, lo que es más importante, el "pulido" de leyes, algunas de las cuales, aunque ya adoptadas en los años noventa, no tenían ninguna conexión con la realidad. Comenzaron a aparecer mecanismos para la IMPLEMENTACIÓN de leyes y otras normas.

Pero los vecinos vieron todos estos procesos solo a través del prisma de los precios del petróleo. El nivel de vida en Rusia comenzó a crecer a un ritmo bastante rápido. La economía, luego del shock sistémico de los 90, cuando las fábricas eran dirigidas por personas alejadas de los procesos productivos, comenzó a recuperarse. Nuevamente, en el caso de la economía, los procesos objetivos son los culpables: las fábricas o fueron cerradas, o las personas que las privatizaron hábilmente aprendieron a hacer negocios por ensayo y error, al menos para mantenerse a flote. Para ese momento habíamos atravesado el fondo varias veces, la siguiente resultó ser fuerte, así que nadamos hacia arriba.

La gente miraba ya a través del prisma de los 90: Rusia tiene un mar de recursos, solo por la venta de todo y salió. ¡No, no, no y no otra vez! Sin cambios significativos en otras áreas de la economía, cambios en la vida pública y en la política interna de las autoridades, hubiéramos llegado a la conclusión de que los trabajadores petroleros vivirían bien y el resto de la población moriría de hambre o revuelta.

¿Qué pasó después?

En 2008, el querido Dmitry Anatolyevich Medvedev se convirtió en presidente. Con muchas ganas de reforma. Especialmente la sed de reformas es incomprensible en el contexto del aumento, aunque lento, del nivel de vida, los salarios reales y todo lo demás.

No entraré en detalles, solo diré que no se superpusieron reformas del todo exitosas a la crisis económica mundial, y nuestro estado nuevamente comenzó a "deslizarse" en su lugar.

Mientras tanto, Ucrania y la República de Belarús, que eran indiferentes a Rusia desde el punto de vista de la difusión de su influencia ideológica (especialmente en el contexto de la ausencia total de una ideología clara como tal en la propia Federación de Rusia), continuaron su "flotación libre". Cada uno a su manera: en Ucrania, un conflicto interno fue creciendo debido a diferentes histórico Con las raíces de sus partes occidental y oriental, la República de Bielorrusia mostró una resistencia económica ejemplar, conservando todo lo mejor del "mundo ruso" y minimizando los aspectos negativos. Sí, todo esto sucedió en el contexto de importantes preferencias económicas de la Federación de Rusia, pero esto se dio por sentado. Somos parientes, esto es normal entre parientes. Nadie lo percibió como algo especial, como cuando los padres ya son adultos, los hijos independientes deslizan algunos billetes.

Vladimir Vladimirovich volvió a su puesto de nuevo en el momento no más favorable. La economía aún no se ha recuperado completamente de la crisis, además la población estaba enojada con su predecesora. Tuve que hacer algo. Y se decidió seguir el camino de menor resistencia: "recortar" los descuentos a los vecinos. Tú y yo también lo llevamos decentemente en nuestro bolsillo. Y bajo Dmitry Medvedev, nuestras relaciones con nuestros vecinos ya han sufrido en una ocasión similar.

En pocas palabras: las repúblicas vecinas, que estaban pasando por un mal momento, lo tomaron como una traición. Al fin y al cabo, ya es difícil para ellos, pero aquí, sabiéndolo, lo hacemos para que se vuelva aún peor para ellos. Y de todos modos, que los propios rusos no son dulces: quieren amigos leales a un lado, pero en tiempos de necesidad comienzan a contar con ellos, quién da a quién a quién.

Este fue el segundo golpe serio. Nuevamente, es una cuestión de psicología. Desde un punto de vista legal, estábamos por derecho propio. Desde el punto de vista del parentesco, esto "rompió el molde".

Podemos ver lo que las crisis económicas y el conflicto interno han llevado a Ucrania. Todos pueden sacar una conclusión por su cuenta. No quiero describir mucho este tema en este artículo. Si los lectores me reciben calurosamente, escribiré un artículo aparte sobre este tema.

Es importante que esté surgiendo una situación similar en la República de Belarús. Con una salvedad, que en este caso decide mucho: en la República de Bielorrusia no existe un estrato de población de Bielorrusia que tenga una mentalidad antirrusa y al mismo tiempo sea influyente. "Viejo" complacido en este sentido - prestó atención al estado de ánimo de la gente.

¿Qué hacer con esta papilla, que necesitamos desenredar, y la necesitamos en absoluto?

En mi opinión, es necesario. Necesario. Incluso si a corto plazo esto puede conducir a un deterioro en las opiniones de Rusia por parte de la comunidad internacional. Ahora somos para todos: un coloso sobre pies de arcilla, un globo inflado. Necesita mostrar su fuerza, y cuanto más a menudo, mejor.

Desde este punto de vista, la operación en Siria es un ejemplo ideal. Sí, nuestros aviones fueron derribados. Sí, los muertos. Y lo siento sinceramente por los que murieron en tierra extranjera. Pero demostramos que podemos hacer algo nuevamente. El mundo entero ve que Estados Unidos no corre el riesgo de enfrentarse abiertamente con nosotros. Que Turquía tampoco arde de deseo. El hecho de que Israel esté tratando con todas sus fuerzas de actuar simultáneamente en sus propios intereses y al mismo tiempo no darnos una razón para la agresión, no es en vano que son extremadamente activos en comunicarse con nosotros. Además de Estados Unidos y Turquía. La crisis de unidad en la UE también está relacionada con esto: la gente comienza a dudar de uno de los componentes del poder de los Estados Unidos, de ahí la división entre las fuerzas proamericanas y el surgimiento de otras independientes. El granito de la fe en la capacidad de Estados Unidos para imponer su voluntad se ha resquebrajado. Y Estados Unidos no está en condiciones de arriesgarlo todo y comenzar una guerra: los estadounidenses están ablandados, quieren cola, papas fritas y paz. No quieren guerras. Los mismos ataques de Tomahawk en Siria no causaron una ola de deleite entre los estadounidenses comunes. Entonces, las autoridades estadounidenses están tratando de resolver todo con sanciones.

Solo mostrando fuerza podremos devolver el "mundo ruso". Esto no significa pelear con alguien, dispararle a alguien. Significa tomar decisiones que son impopulares en el mundo. Impopular en Estados Unidos.

Qué tengo que hacer?

En mi opinión, esto es lo que. Primero, se debe intervenir en lo que está sucediendo en la República de Bielorrusia. Sí, para presentar a la policía antidisturbios y a nuestros otros agentes del orden. Sí, bajo la apariencia de ejercicios para llevar tropas a la frontera occidental de la república.

¡Pero! Lo fundamental es ese "pero". So pena de todos los castigos posibles, se debería prohibir a la policía antidisturbios tocar a los manifestantes. Solo lanzadores de cócteles. Las personas tienen una excelente condición física, se pondrán al día.

Además, la intensidad de las pasiones ha disminuido allí. Los manifestantes se están comportando pacíficamente. Junto con los chicos, lleva contigo psicólogos, que te explicarán de forma accesible a qué vinieron. Ayudar. Cómo ayudan las fuerzas de paz. Es decir, garantizar el cumplimiento de la ley por ambas partes. Demuestra que el Gran Hermano está aquí, junto a él, que se ha despertado y no permitirá que comience el caos como el de otro vecino. Este es precisamente un trabajo con la población y para la población. Esto solo primero socavará la confianza en nosotros (cuando entremos), y luego, cuando la gente descubra qué es qué, por el contrario, la elevará al nivel de principios de los 90. Es importante que sepan que tienen un aliado. Para ellos es importante que seamos este aliado. Occidente está dispuesto a ofrecer su ayuda. Estamos en silencio, espero, solo por ahora.

En pocas palabras: con la interacción activa con los manifestantes, no será difícil encontrar un líder pro-ruso entre ellos, seguido de personas. Y el resto seguirá. Porque venimos a apoyarlos, porque él es uno de ELLOS, y porque NOSOTROS apoyamos a uno de ELLOS. Este líder estará respaldado por nuestra autoridad, que todavía tiene mucho peso en Bielorrusia, y al mismo tiempo no será un títere enviado desde el Kremlin.

Y luego que ellos decidan qué camino seguir, pero la idea del Estado Unión será recibida con mucha más calidez. En cualquier caso, el político que se ha alzado en la ola prorrusa no se atreverá a volverse hacia el oeste, dadas las circunstancias en las que llegó al poder.

Es más difícil con Ucrania.

Ya nos hemos mostrado débiles. Hemos recuperado Crimea. Y ... ¡impresionado! No estamos seguros de nosotros mismos. No sabemos qué hacer con el DPR y LPR. Y la gente creyó en nosotros, la gente salió para protegerse no solo a sí mismos, sino también a nuestro mundo. Y no dejamos que se ahoguen, pero tampoco los ayudamos normalmente. Cómo nos burlamos.

Lamentablemente, en mi opinión, estas repúblicas ya no pueden seguir siendo independientes. Incluir solo en su composición con todas las consecuencias. De lo contrario, nuestra debilidad definitivamente no será olvidada. Como muchos en la ex Yugoslavia no lo han olvidado. Y como resultado, podemos conseguir dos vecinos más desleales.

En cuanto a la opinión de Ucrania sobre este asunto, seamos francos: no nos tratarán peor. Y cuando tomemos dos unidades territoriales más del "ejército más fuerte de Europa", al menos nos sumará respeto. Lo aceptaremos, no lo recuperaremos, porque no vendrán a la guerra. Nadie quiere ser derrotado. Y la mayoría allí (excepto los que están en el poder), estoy seguro, quieren que termine esta pesadilla con la ATO. Al menos de alguna manera. No porque sean leales a nosotros. Solo cansado. Y debido a la devastación en el ejército en 2014, tal entrega de posiciones no se puede cancelar: la gente se ha estado armando durante seis años.

En cuanto al restablecimiento de las relaciones con Ucrania, solo regresaremos más tarde, dentro de cincuenta años, cuando las pasiones disminuyan, si ellas mismas no regresan en ese momento a nuestra esfera de influencia. También peleamos mucho con Alemania. Y ahora los alemanes son tratados con normalidad.

Nuevamente, lo anterior es mi opinión personal y no es un llamado a la acción. Y no es un intento de convencer al lector. Me opongo firmemente a la violencia como tal, cuando no está justificada. Es solo que la política es algo en el que las personas, sus vidas son un recurso más, así como la confianza de la población. Y de esto nadie se ha podido alejar jamás. Y aquí estoy hablando de procesos políticos.

Seré feliz de leer críticas constructivas, repito, no considero que mi opinión sea la única correcta. Si no me gusta, no lo impongo.

¡Gracias a todos por su atención!
autor:
Fotos utilizadas:
kremlin.ru
177 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rocket757
    Rocket757 21 Agosto 2020 15: 05 nuevo
    +26
    Esto es fatal para cualquier régimen no democrático.

    No sustituiría la esencia del sistema de gestión estatal por términos "podridos".
    Poder centralizado ejercido por el jefe de Estado solo y ... más abajo en la lista, qué es, qué era / tenemos.
    “En nuestro caso, Mikhail Sergeevich solo continuó siguiendo el rumbo ya trazado antes que él”, “no fue él quien comenzó, sino que traicionó, vendió todo lo que pudo ...
    1. Sergey39
      Sergey39 21 Agosto 2020 15: 22 nuevo
      +20
      Concuerdo completamente. Pero vale la pena apoyar al nuevo autor. Para una variedad de opiniones.
      1. Svarog
        Svarog 21 Agosto 2020 15: 37 nuevo
        +25
        En cuanto al restablecimiento de las relaciones con Ucrania, solo regresaremos más tarde, dentro de cincuenta años, cuando las pasiones disminuyan, si ellas mismas no regresan en ese momento a nuestra esfera de influencia. También peleamos mucho con Alemania. Y ahora los alemanes son tratados con normalidad.

        Derrotamos a Alemania ... y devolvimos sus territorios ... las relaciones, por supuesto, podrían ser mejores ...
        Pero en cincuenta años nos despediremos de Ucrania para siempre ... será la misma Polonia ... Si no los envían a luchar con nosotros antes ...
        Lamentablemente, en mi opinión, estas repúblicas ya no pueden seguir siendo independientes. Incluir solo en su composición con todas las consecuencias. De lo contrario, nuestra debilidad definitivamente no será olvidada.

        Estoy de acuerdo con el autor ..
        En mi opinión, esto es lo que. Primero, se debe intervenir en lo que está sucediendo en la República de Bielorrusia. Sí, para presentar a la policía antidisturbios y a nuestros otros agentes del orden. Sí, bajo la apariencia de ejercicios para llevar tropas a la frontera occidental de la república.

        No estoy de acuerdo ... En este caso, incluso los ciudadanos prorrusos de Bielorrusia nos darán la espalda ...
        El asunto con Bielorrusia es en general muy complicado ... por un lado, Lukashenko, por otro, el colectivo Occidente ... Por el lado bueno, esta situación se calculó mal ... y fue posible reaccionar a tiempo, al menos para tener un candidato prorruso en la manga ... Pero no tenemos política exterior ... de todo eso alrededor de los fracasos.
        1. Gennady Bogdanovich
          Gennady Bogdanovich 21 Agosto 2020 20: 51 nuevo
          +21
          Hay una pequeña cosa más que todos olvidan: el pueblo bielorruso. ¿Quizás es su opinión después de todo? ¿O se supone que los esclavos no tienen opinión?
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 23 Agosto 2020 17: 16 nuevo
            -4
            Si te consideras un esclavo, entonces, por supuesto, tu opinión no es interesante para nadie. Y para tener en cuenta la opinión del pueblo bielorruso, es necesario que la tengan. Mientras tanto, es de todos, pero no del pueblo bielorruso.
        2. A1845
          A1845 24 Agosto 2020 13: 36 nuevo
          0
          Cita: Svarog
          Incluir solo en su composición con todas las consecuencias.

          para tal escala del resultado, hay un inconveniente obvio de "fluir hacia adentro"
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Rocket757
        Rocket757 21 Agosto 2020 16: 54 nuevo
        +5
        La "crítica amable" no ha hecho daño a nadie todavía, incluso puede ayudar a encontrar la forma correcta de expresar los pensamientos.
        Si una persona normal lo entenderá, lo tendrá en cuenta ... pero tenemos bastantes otros.
      4. Kisa
        Kisa 21 Agosto 2020 18: 45 nuevo
        +9
        para un cambio de opinión, por supuesto que lo apoyaremos. pero el autor también se inclinó para absorber dos unidades territoriales. aquí no podemos digerir Crimea.
        y no muestre este artículo a los bielorrusos. Me temo que no lo harán. los últimos leales se dispersan
      5. iouris
        iouris 21 Agosto 2020 18: 53 nuevo
        +6
        Cita: Sergey39
        Pero vale la pena apoyar al nuevo autor. Para una variedad de opiniones.

        ¿Quieres "damas" o, después de todo, "ir"? Solo puede apoyar a un autor que no se dedique a la propaganda, sino a un estudio objetivo de un tema de actualidad, y que dé recomendaciones sólidas para la práctica. La calidad de la opinión subjetiva depende en gran medida del desarrollo de la personalidad del sujeto. Y la variedad de opiniones de los sujetos no desarrollados crea una imagen que tiene poca relación con la realidad, es decir, perjudicial para la práctica.
      6. Gennady Bogdanovich
        Gennady Bogdanovich 21 Agosto 2020 22: 54 nuevo
        +12
        Estoy de acuerdo en que las causas de nuestros problemas hay que buscarlas en nosotros mismos y no en las intrigas de los enemigos. La propia estupidez, codicia, mezquindad crea tantos problemas que los enemigos no son necesarios. Ahora en Rusia, la euforia del esquizo-patriotismo se ha inflado (somos super cool, estamos hasta las rodillas en el mar) Y de hecho, Rusia es un estado medio empobrecido saqueado por la "élite" (no hablo de oligarcas y funcionarios, sino de profesores con sueldos de 20-22 mil rublos). Como resultado de una política exterior loca, se convirtió en un estado paria sin amigos ni aliados. Pero con un montón de ambiciones y alarde.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 23 Agosto 2020 17: 25 nuevo
          -3
          Cita: Gennady Bogdanovich
          Ahora en Rusia avivaron la euforia del esquizo-patriotismo (somos super cool, estamos hasta las rodillas en el mar)

          ¿Y donde todo esto no se avive, muéstreme el lugar del planeta donde el capital no está tratando de jugar con los sentimientos nacionalistas disfrazados de patriotismo?
          Cita: Gennady Bogdanovich
          Y, de hecho, Rusia es un estado medio empobrecido saqueado por la "élite" (no hablo de oligarcas y funcionarios, sino de profesores con sueldos de 20 a 22 mil rublos).

          Bueno, seamos realistas, tiene parte de razón, aunque su retórica está podrida. Pero estamos lejos y no mendigo Bielorrusia.
          Cita: Gennady Bogdanovich
          Como resultado de una política exterior loca, se convirtió en un estado marginado sin amigos ni aliados.

          No digas nada al respecto. No entiende la pregunta. Porque si entendieras un poco esas tonterías pretenciosas, no escribirías.
          Cita: Gennady Bogdanovich
          Pero con un montón de ambiciones y presunción.

          Y esto generalmente es divertido. Solo aquellos que tienen al menos alguna ambición pueden cambiar algo en este mundo. Sin ambición, la humanidad todavía estaría sentada en cuevas.
          1. Sofá
            Sofá 24 Agosto 2020 07: 00 nuevo
            0
            Bueno, las discusiones no se tratan de nada
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 24 Agosto 2020 09: 43 nuevo
              -4
              ¿Tienes algo que decir sobre el payaso robot?
              1. Sofá
                Sofá 25 Agosto 2020 05: 07 nuevo
                -2
                Obviamente no para ti))), especialista)))
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 25 Agosto 2020 10: 16 nuevo
                  -1
                  Deja de beber alcohol ilegal. Te vuelves completamente tonto e inadecuado.
                  1. Sofá
                    Sofá 25 Agosto 2020 10: 21 nuevo
                    -2
                    Todavía está un poco por delante de ti))))
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 25 Agosto 2020 10: 27 nuevo
                      -1
                      Bueno, el hecho de que antes que yo sigas creciendo y creciendo es un hecho. Aunque, por supuesto, nunca crecerás conmigo en inteligencia, porque la base no se trata de nada.
                      1. Sofá
                        Sofá 25 Agosto 2020 10: 54 nuevo
                        -2
                        ))))) Sí, eres una computadora cuántica directa))))) camina Vasya
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 25 Agosto 2020 12: 52 nuevo
                        -1
                        Hrenase. El Liberal Bulbozaurus aprendió en algún lugar sobre las computadoras cuánticas. Por cierto, ¿cómo es la palabra cuántica en Zmagar?
                      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 24 Agosto 2020 05: 46 nuevo
      0
      Los liberales han escuchado mucho. Quizás puedan arrepentirse ... no importa de qué ... Estados Unidos tiene muchos fanfarrones, mientras que Rusia tiene sus propios intereses. Es pobre y Putin los defiende ...
  • Abogado pensativo
    21 Agosto 2020 15: 39 nuevo
    +14
    El poder centralizado no siempre es individual. Bajo una oligarquía, por ejemplo, puede liderar un consejo de estos mismos oligarcas. Con la descentralización del poder, la población pierde el sentimiento de necesidad y autoridad. "Nosotros mismos estamos haciendo un buen trabajo en los temas que se han transferido a nuestra jurisdicción, entonces, ¿por qué somos peores que los que están a cargo? ¿Por qué deberían decidir todo en la capital? ¡Aquí sabemos mejor!"
    1. Donskoy
      Donskoy 21 Agosto 2020 16: 24 nuevo
      +28
      Solo mostrando fuerza podremos devolver el "mundo ruso". Esto no significa pelear con alguien, dispararle a alguien. Significa tomar decisiones que son impopulares en el mundo. Impopular en Estados Unidos.

      Bueno, dejando fuera de paréntesis todo el absurdo de esta afirmación y por un momento imagina que hemos vuelto al "mundo ruso". Nuestros guardias fronterizos se encuentran en las fronteras occidentales de Bielorrusia y Ucrania. ¿Qué vamos a hacer con decenas de millones de ciudadanos que nos odian? Los procesaremos por psicólogos, ¿cómo escribes? No es divertido. En respuesta, te clavarán cuchillos en la espalda. ¿Reconstruir campos de concentración gigantes en el lugar de los GULAG? ¿O simplemente una bala en la parte posterior de la cabeza y dentro del horno?
      Bueno, no se puede decir en serio que estarán locos por la pensión promedio de 14 mil, que luego de la reunificación será aún menor. ¿O cree que los oligarcas comenzarán a patrocinar a todos los nuevos parásitos cuando estén listos para ahorcarse por un centavo para sus ciudadanos?

      Todo lo que propongas es más o menos realista cuando se restablece el sistema socialista y con un aislamiento casi total del resto del mundo. Sí, para tales planes, los actuales amos de Rusia serán los primeros en matarte, agregando veneno.

      Respecto al regreso real de Bielorrusia con Ucrania. Para ello, Rusia debe convertirse en un país atractivo para los pueblos de estos países en términos económicos y políticos. Y nadie quiere tener nada que ver con la Rusia totalitaria y empobrecida con un ejército de funcionarios corruptos en el poder, arrastrando todo lo saqueado al exterior, comprando bienes raíces allí, llevando a sus familias allí. La gente siempre está buscando dónde está mejor. Esta es la ley de la naturaleza. Incluso desde el hueso de la promovida Corea del Norte, la gente está huyendo a una Corea del Sur absolutamente sin principios, y no al revés. Si no entiendes esto, entonces ni siquiera entiendes el diagnóstico, por qué todos huyen de nosotros, incluidos los hermanos. Y si no puede hacer un diagnóstico correcto, lo más probable es que mate al paciente. Y en nuestro caso, los tres.

      No se ofenda por mi crítica. Si este es realmente su primer artículo, continúe. Simplemente no toques inmediatamente a una escala tan global. En cuestiones más concretas, estoy seguro de que podrá encontrar a sus adeptos y admiradores.
      1. AUL
        AUL 21 Agosto 2020 19: 14 nuevo
        +20
        Cita: Donskoy
        Respecto al regreso real de Bielorrusia con Ucrania. Para ello, Rusia debe convertirse en un país atractivo para los pueblos de estos países en términos económicos y políticos. Y nadie quiere tener nada que ver con la Rusia totalitaria y empobrecida con un ejército de funcionarios corruptos en el poder, arrastrando todo lo saqueado al exterior, comprando bienes raíces allí, llevando a sus familias allí.

        ¡100% correcto! bueno ¡Y ningún psicólogo adscrito cambiará la actitud de la gente hacia este tema!
      2. Caracol N9
        Caracol N9 23 Agosto 2020 08: 42 nuevo
        +5
        Y esto es lo más importante, la Rusia actual no tiene nada que ofrecer a sus hermanos en cuanto a una vida mejor, pobreza, y tienen suficiente y también para involucrarse con un país marginado ...
    2. 210ox
      210ox 21 Agosto 2020 16: 53 nuevo
      +1
      Estimado autor. Apoyo tu punto de vista. La cuestión de la participación de nuestro OMON es difícil, aquí hay que poner una pata en el propio GAL, o la unificación en un solo estado, o será como con Ceausescu.
    3. Rocket757
      Rocket757 21 Agosto 2020 17: 06 nuevo
      +3
      Cita: Abogado pensativo
      El poder centralizado no siempre es individual.

      Así que indique exactamente qué ES y qué reclamos tiene en su contra ... más detalles, habladores sobre todo y sobre cualquier cosa que ya tengamos suficiente.
  • Normal ok
    Normal ok 21 Agosto 2020 21: 43 nuevo
    +1
    Cita: rocket757
    Esto es fatal para cualquier régimen no democrático.

    No sustituiría la esencia del sistema de gestión estatal por términos "podridos".
    Poder centralizado ejercido por el jefe de Estado solo y ... más abajo en la lista, qué es, qué era / tenemos.
    “En nuestro caso, Mikhail Sergeevich solo continuó siguiendo el rumbo ya trazado antes que él”, “no fue él quien comenzó, sino que traicionó, vendió todo lo que pudo ...

    Ya a mediados de los años 70 estaba claro que el rumbo cambiaría drásticamente. Como cantaba Vysotsky, girando en círculos cercanos al poder)) "se avecinan grandes cambios".
    1. Rocket757
      Rocket757 22 Agosto 2020 00: 58 nuevo
      +5
      ¡El cambio es diferente!
      Muchos ni siquiera podían imaginar que habría cambios ... en fin, derrotaron, saquearon, destrozaron el gran país.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 22 Agosto 2020 22: 10 nuevo
        +2
        Buenas tardes victor hi ! sí, los cambios son diferentes, durante los años del poder soviético ellos esperaban y solo vieron cambios para mejor, no podían imaginar
        Cita: rocket757
        ¡El cambio es diferente!
        Muchos ni siquiera podían imaginar que habría cambios ... en fin, derrotaron, saquearon, destrozaron el gran país.
        1. Rocket757
          Rocket757 22 Agosto 2020 22: 22 nuevo
          +1
          Hola Dmitry soldado
          Para ahondar en el pasado, no hay tiempo para lamentar. Necesitamos construir el futuro como nosotros, la gente, el país lo necesitamos.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 22 Agosto 2020 22: 46 nuevo
            0
            Un ejemplo de eventos en Bielorrusia es ilustrativo. El lema es --- déjalo ir. ¿Y Víctor, entonces? No hay programa. El candidato no quiere ser presidente, sino chuletas. ¿Y quién es este candidato? Como escribió Tatyana, ¿una pantalla? Para qué, qué se esconde.
            Parece que tienen el mismo deseo de cambio que nosotros. ¿Y luego la sustitución de unos significados por otros ?. Y la bandera blanca-roja-blanca corresponde a la sustitución.
            1. Rocket757
              Rocket757 23 Agosto 2020 20: 58 nuevo
              +1
              Cita: Reptiloid
              Un ejemplo de eventos en Bielorrusia es ilustrativo.

              Veamos quién y qué de esos eventos perdurarán.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 23 Agosto 2020 21: 23 nuevo
                +1
                Cita: rocket757
                .... Veamos quién y qué de esos eventos perdurarán
                ya sabes, Víctor, quien protestó por algo seguro, nadie sabe qué, lo aguantarán, ¿quizás alguna experiencia?
                Pero sobre Lukashenko, sobre Rusia, no puedo imaginarlo. Uno solo puede recordar. Compare con los eventos en Ucrania. En Armenia. Otras ex repúblicas. Todo esto es inquietante.
                1. Rocket757
                  Rocket757 24 Agosto 2020 06: 49 nuevo
                  +1
                  No está prohibido volverse loco o nadar en sueños.
                  Además, también se puede decir acerca de aquellos que, según su posición, necesitan pararse muy, muy firmemente en el suelo, ¡y no volar en las nubes!
            2. demo1111
              demo1111 24 Agosto 2020 13: 37 nuevo
              -1
              La bandera blanca-roja-blanca es la bandera de los alemanes durante la ocupación de estas tierras. Estoy pensando, ¿cuánto tiempo más tuvieron los alemanes para organizar Khatyney para que la generación actual lo recordara?
              Y estoy completamente de acuerdo con el autor, la tierra debería ser quitada. Pero sabiamente. Primero, recoja los regalos del pueblo ruso (los rusos viven allí, como usted). Estos no deberían disparar por la espalda. Tenemos 3 regalos de este tipo en Bielorrusia y 9 en Ucrania.
              No puedes regalarlos.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 24 Agosto 2020 15: 00 nuevo
                +1
                Cita: demos xnumx
                La bandera blanca-roja-blanca es la bandera de los alemanes durante la ocupación de estas tierras. Estoy pensando, ¿cuánto más tenían que arreglar los alemanes para que Khatyney lo recordara la generación actual? .......
                la generación actual recuerda ---- que hacen pucheros en sus oídos. Los polacos soplaron fuerte con todo tipo de sociedades ... bueno, Lituania.
                Después de todo, además de la bandera, también hay una canción de colaboradores. Bajo el patrocinio de la Liga Árabe, se organizaron festivales de tanta creatividad tan pronto como llegó al poder. Recientemente aprendí esto, como muchos otros. Las últimas historias de Gasparyan en Internet están sobre este tema. No hay ganas de volver a contar ... hi
              2. baltiksi
                baltiksi 25 Agosto 2020 15: 18 nuevo
                +3
                Queridos Demos. Sobre la bandera de los alemanes, estoy a favor de la entrada de la República de Bielorrusia en Rusia sobre la base de los derechos de autonomía, ¡PERO! Tu bandera tricolor, también, bajo los alemanes, Vlasov se encendió y nada, hoy es un símbolo del estado. Ahora sobre el OMON de Rusia. Si no lo sabes, entonces hay una opinión muy fuerte de que tales atrocidades no fueron cometidas por policías bielorrusos, sino por extraterrestres ... Ahora piensa en lo que pasará cuando entren las tropas. Y además de esto, no descartes el AHL, bajo él el RB NUNCA entrará en Rusia. Después de derrotar al Frente Popular Bielorruso, se convirtió en el principal nacionalista de Bielorrusia. Y, por último, ni usted ni nosotros tenemos una ideología clara, pero en Bielorrusia, la independencia de Bielorrusia es, si se quiere, el principal símbolo de la AHL. Cuando se hace la pregunta, y de quién se independiza, no hay respuesta, pero se entiende que la independencia de Rusia. Después de 1991, dos generaciones crecieron. No pueden explicar a todos los eslavos sobre la Unión, como un estado de los eslavos, es como sobre el Imperio Romano. Y ustedes están aquí en VO, entren Omon, tropas. Bajen a la tierra. El autor tiene razón en una Rusia durante mucho tiempo no se preocupó por nada de los vecinos, por qué ahora asiente con la cabeza a alguien ...
                1. demo1111
                  demo1111 25 Agosto 2020 16: 28 nuevo
                  0
                  Sí, ahora que el trabajo de alguna manera está ahí, el dinero de alguna manera se paga, está claro que nadie quiere unirse.
                  Pero el ciego no ve, por defecto no se quema el sol. En mi opinión, este es el principal objetivo del Maidan bielorruso.
                  Después del predeterminado, veremos cómo va. Por supuesto que no querría una guerra, pero Rusia no tiene muchas opciones. Estas tierras serán tomadas por ellos u otros.
                  Satanovsky dijo correctamente que el Kremlin se da cuenta de la responsabilidad del destino de 148 millones de personas si los misiles de la OTAN aparecen cerca de Smolensk. Y créame, nadie mirará a los que no estén de acuerdo. Empujado. Se dispersará., Onizh por lo que quieren Europa.
                  Vaughn, Ucrania es un ejemplo. Todo el sudeste se sintió intimidado.
  • Automovilista
    Automovilista 22 Agosto 2020 17: 52 nuevo
    -1
    Cita: rocket757
    No sustituiría la esencia del sistema de gestión estatal por términos "podridos".

    Pero creo que el autor usó la palabra "antidemocrático" en un buen sentido, y la palabra "régimen", como un proceso establecido, donde no hay choques y todo sigue como de costumbre. Sí
    1. Rocket757
      Rocket757 22 Agosto 2020 18: 33 nuevo
      +2
      En general, no se trata de los términos, sino del contenido que diferentes personas ponen en él. Este término se ha estropeado muchas veces con nosotros y vamos a entender lo que quiso decir el autor. Por lo tanto, se ofreció a expresar con mayor precisión sus pensamientos, Schaub no tuvo que adivinar. El único beneficio será tanto para el autor como para aquellos que luego lean y discutan.
      1. Automovilista
        Automovilista 22 Agosto 2020 18: 43 nuevo
        +1
        Cita: rocket757
        Este término se ha estropeado muchas veces con nosotros.

        Sí, estoy de acuerdo, mucho en el mundo de hoy está pervertido hasta tal punto que incluso las comillas dobles no te ayudarán a comprender el verdadero significado. Puede que me arrastre el pensamiento de que esto es evolución, pero rechazo esos pensamientos y veo degradación.
        1. Rocket757
          Rocket757 22 Agosto 2020 18: 51 nuevo
          +2
          Precisamente, me he encontrado repetidamente con esto, que la palabra entre comillas se percibe como es, y no al revés, ¡como él mismo pretendía!
          La alegoricalidad ya no es respetada, han olvidado cómo leer entre líneas y la ironía finalmente se pasa por alto, la mayoría de las veces.
      2. Reptiloide
        Reptiloide 22 Agosto 2020 22: 24 nuevo
        +1
        .... no en términos de .........
        sí, todavía tienes que volver a leer y comparar solicitar
        1. Rocket757
          Rocket757 22 Agosto 2020 22: 45 nuevo
          +1
          Bueno, cuando te comunicas con una persona conocida, todo está claro, puedes adivinar. Y así, un atractivo para todos, en general, cuanto más candente es el tema ... debería ser más fácil de escribir. Muchos simplemente no entienden o lo entenderán a su manera ...
          1. Reptiloide
            Reptiloide 22 Agosto 2020 22: 52 nuevo
            +1
            En cuanto a las comillas, me lo recordó personalmente, aunque no lo sabía. Los olvido, luego creo que la gente ya entiende todo riendo
            1. Rocket757
              Rocket757 23 Agosto 2020 21: 01 nuevo
              +1
              "El arte de discutir" ha perdido su atractivo para la mayoría.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 23 Agosto 2020 22: 04 nuevo
                +2
                Cita: rocket757
                "El arte de discutir" ha perdido su atractivo para la mayoría.

                Me viene a la mente una película antigua. riendo wassat
                ..... DISPUTA ¿Hay vida en Marte?
                ----¡Ahi esta!
                ----¡No!
                ----Ahi esta
                ----¡No!......,
                Esa es toda la disputa.
                1. Rocket757
                  Rocket757 24 Agosto 2020 06: 51 nuevo
                  +1
                  ¡No no no! Esto es solo en la etapa inicial ... y luego, después de tomar una cantidad suficiente de disputa "estimulante", ¡puede alcanzar un nivel completamente diferente! bebidas
                  1. Reptiloide
                    Reptiloide 24 Agosto 2020 08: 18 nuevo
                    +1
                    Cita: rocket757
                    NO, ........ ¡la disputa puede ir a un nivel completamente diferente! bebidas
                    ¡Ajá! Del nivel conversacional al físico riendo lol
                    1. Rocket757
                      Rocket757 24 Agosto 2020 08: 19 nuevo
                      +1
                      No sin eso. Lo ruso se negará a una "buena pelea".
    2. Reptiloide
      Reptiloide 22 Agosto 2020 22: 18 nuevo
      +1
      Cita: Motorista
      Cita: rocket757
      No sustituiría la esencia del sistema de gestión estatal por términos "podridos".

      hi Pero creo que el autor usó la palabra "antidemocrático" en un buen sentido, y la palabra "régimen", como un proceso establecido, donde no hay choques y todo sigue como de costumbre. Sí
      No es que yo no esté de acuerdo, pero últimamente, desde hace varios años, estas palabras con condena son utilizadas por esos liberales de quienes se sabe al 100%. Entonces las primeras emociones no son muy buenas. Y luego, creo, porque no se sabe sobre el autor ... con los términos - para entender.
  • oler
    oler 21 Agosto 2020 15: 12 nuevo
    +12
    Si. Sus puntos de vista sobre este tema claramente no se basan en la objetividad y la integridad. Pero gracias de todos modos.
    1. Trapp1st
      Trapp1st 21 Agosto 2020 16: 00 nuevo
      -1
      objetividad e integridad
      Es solo una utopía.
    2. dzvero
      dzvero 21 Agosto 2020 16: 26 nuevo
      +10
      Parafraseando a los clásicos: aquellos que saben decir de manera objetiva y holística, o están al timón, o se han jubilado, o trabajan como taxistas. En cuanto a mí, la opinión del autor se parece a la opinión de la mayoría de personas imparciales. Comprensión general de la situación, antecedentes, confusión al evaluar las acciones actuales de los que están en el poder ... No estoy diciendo que el autor tenga una "opinión filistea": el autor ha comprendido lo suficiente por sí mismo, ya que se atrevió a exhibirla públicamente. Para mí, ese material da una idea más clara de la opinión de personas que están lejos tanto de las autoridades como de las subvenciones, pero que están tratando de comprender y evaluar lo que ha sucedido y lo que está sucediendo ahora. Estoy de acuerdo contigo, pero también gracias al autor.
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 21 Agosto 2020 15: 12 nuevo
    +1
    En muchos sentidos estoy de acuerdo con el autor. Hay, por supuesto, diferencias en los pensamientos, pero cada uno lo ve de manera diferente.
  • BAI
    BAI 21 Agosto 2020 15: 14 nuevo
    +16
    1.
    El comprador tiene la cantidad requerida (y considerable), lo que significa que ha ganado, lo que significa que sabe cómo hacer negocios,

    Al comienzo de la privatización, no había personas en Rusia con capital ganado legalmente. Obtuvieron un préstamo del estado para comprar una propiedad estatal a precios absolutamente ajenos al mercado. ¿Cómo se podría llevar a cabo la privatización? venta cuando no hay compradores? A excepción de los "inversores" extranjeros. Tenían dinero, pero Rusia definitivamente estaría bajo control extranjero.
    2. Crimea, Donbass. ¿Y quién dijo que el colapso de la URSS debería limitarse al colapso de las repúblicas, y las repúblicas mismas están unidas e indivisibles? En los 90, la Federación de Rusia no cayó un poco más bajo Yeltsin. Bien podrían tener varios pseudo-estados en su territorio.
    3. Introducir formaciones armadas en el territorio de otro estado. categóricamente no! Nada une a las personas como una amenaza externa, especialmente la intervención. Por lo tanto, todos los países que están experimentando problemas internos están buscando un enemigo externo y le culpan de todos los problemas. Y aquí se propone sustituirnos.
    1. Varyag71
      Varyag71 21 Agosto 2020 15: 28 nuevo
      +8
      ¡Sí, los bielorrusos simplemente nos odiarán!
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 21 Agosto 2020 16: 40 nuevo
        -4
        Estudie la experiencia de Crimea ...
        1. Postum
          Postum 22 Agosto 2020 20: 40 nuevo
          +3
          En Crimea, la población rusa, que no tenía su propia condición de Estado, pero estaba gobernada por apesta en Ucrania. En Bielorrusia, alrededor del 90% de la población se considera la nación bielorrusa, aproximadamente el mismo número se considera bielorruso. Además, ¿por qué deberían desprenderse de su autogobierno y llevar, como las regiones de Ross, hasta el 80% de los ingresos al presupuesto federal? Estas son al menos las posiciones más básicas en las que la "experiencia de Crimea" no es inútil aquí.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 22 Agosto 2020 21: 01 nuevo
            -1
            Cita: Postum
            En Bielorrusia, alrededor del 90% de la población se considera la nación bielorrusa, aproximadamente el mismo número se considera bielorruso.


            En realidad, esto no es del todo cierto, por decirlo suavemente.
            1. Postum
              Postum 22 Agosto 2020 21: 07 nuevo
              +1
              Solo así, solo tome al menos un nuevo estudio, además, no sesgado https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-belorusskoy-identichnosti-v-epohu-refleksivnogo-moderna
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 22 Agosto 2020 21: 15 nuevo
                0
                En primer lugar, incluso según su artículo, se dice que alrededor del 80 por ciento de los residentes. Las conclusiones se basan en el censo de población de 2010. Este es exactamente el momento en que Lukashenka ya se ha volcado por el camino extremadamente resbaladizo de la bielorrusia ... Así que es algo dudoso
                1. Postum
                  Postum 22 Agosto 2020 21: 25 nuevo
                  0
                  Cita: Cyril G ...
                  Las conclusiones se basan en el censo de población de 2010. Este es exactamente el momento en que Lukashenka ya se ha volcado por el camino extremadamente resbaladizo de la bielorrusia ... Así que es algo dudoso
                  , parece que se está contradiciendo, si la bielorrusia comenzó en 2010, ahora mismo no puede ser nada menos que el mismo 80%, tanto más es suficiente mirar los medios bielorrusos actuales y su "población", que una vez más confirma las palabras del artículo.
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... 22 Agosto 2020 21: 28 nuevo
                    0
                    Cita: Postum
                    parece que te estás contradiciendo si la bielorrusia comenzó en 2010,

                    No digo que fuera exactamente 2010. En el momento del censo, Lukashenka YA HABÍA COMENZADO A BIELORRUSIA. Entonces no hay contradicciones ni siquiera cercanas. Y no creo los resultados, porque yo mismo nací y crecí allí
                    1. Postum
                      Postum 22 Agosto 2020 21: 36 nuevo
                      0
                      Bueno, creerle o no creerle no es asunto mío, pero el hecho de que la mayoría de los bielorrusos se consideran bielorrusos dice lo contrario.
    2. Abogado pensativo
      21 Agosto 2020 15: 30 nuevo
      +7
      De esto es de lo que estamos hablando, un país que no está integrado al mercado, con su población y, lo que es peor, una gestión que no entiende cómo funciona el mercado, se hundió en la ruina por acciones desconsideradas. Con una implementación posterior y reflexiva de la idea de la priatización, podría haber funcionado mucho mejor. Durante el período de transición, fue necesario apoyar a las empresas con cargo al presupuesto.
    3. Abogado pensativo
      21 Agosto 2020 15: 35 nuevo
      +2
      Sobre el segundo punto, no juzgo, procedo de lo que es. No hablo de la indivisibilidad de las repúblicas, hablo de mi punto de vista, que en cualquier caso no puede ser objetivo (soy también una persona con convicciones y mi propia forma de pensar).
      Sobre el tercer punto: no traer tropas, sino realizar ejercicios en la frontera occidental.
      Los encargados de hacer cumplir la ley no son el ejército y, en mi opinión, es necesario trabajar para la población de la República de Bielorrusia. La aparición de nuestro pueblo en uniforme atemperará la agilidad de ambos bandos, y con un trabajo competente con la población, mejorará su opinión sobre nosotros.
      1. BAI
        BAI 21 Agosto 2020 15: 50 nuevo
        +15
        La aparición de nuestro pueblo en uniforme atemperará la agilidad de ambos bandos, y con un trabajo competente con la población, mejorará su opinión sobre nosotros.

        1. La aparición de nuestro pueblo en uniforme, incluso por invitación de Lukashenka, convertirá automáticamente a Rusia en un agresor a los ojos de la comunidad mundial. Agitadores: los propagandistas intentarán allí. Lo que hará que el propio Lukashenka sea ilegítimo, dicen, descansa sobre las bayonetas de los invasores.
        2. Un gran número de personas en Ucrania están completamente convencidas de la presencia de tropas rusas en Donbass y, por lo tanto, apoyan ardientemente cualquier acción antirrusa de su gobierno y odian sinceramente a Rusia. ¿Por qué será diferente en Bielorrusia?
        3. Los fanáticos de Du.ra.kov están en todas partes. ¿Por qué arriesgar la vida de sus soldados en un conflicto ajeno? No soldados, pero el Ministerio de Relaciones Exteriores debe estar activo. Y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores en el espacio postsoviético, por decirlo suavemente, desperdició todo (los moderadores no perderán definiciones más precisas y adecuadas).
        1. Nike
          Nike 22 Agosto 2020 07: 29 nuevo
          0
          1. Es hora, es hora de dejar el hábito de mirar atrás a los "ojos de la comunidad mundial" son los ojos de los Estados Unidos.
          .2 Para Ucrania, es mejor que guardes silencio y no mires canales ucranianos en zomboyaschik.
          3. Para el Ministerio de Relaciones Exteriores estoy de acuerdo al 100%, ya es hora de organizar una gran purga allí, "preocupado" por el umbral.
          Siria es un conflicto ajeno, pero esta es la única forma de elevar la autoridad del estado. Sentar al ejército en los cuarteles y mostrar "caricaturas" Rusia no logrará NADA. Estudie la historia del Estado ruso.
    4. tihonmarina
      tihonmarina 21 Agosto 2020 15: 47 nuevo
      +5
      Cita: BAI
      Al comienzo de la privatización, no había personas en Rusia con capital ganado legalmente.

      Siempre he estado en contra de la privatización. Donde hay privatización, siempre hay muchos estafadores y personalidades oscuras, así como dinero oscuro. Todo esto conduce al enfrentamiento, la redistribución de la propiedad y la participación de los delincuentes en este proceso. En esto fuimos al máximo.
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 21 Agosto 2020 15: 16 nuevo
    +5
    ¿Seguro que es abogado?
    1. Abogado pensativo
      21 Agosto 2020 15: 25 nuevo
      +12
      Sí, abogado. Es solo que el tema del artículo no concierne realmente a la legislación en sí, y consideré inapropiado "arrancarle las orejas" a las cuestiones legales. Además, presento el punto de vista precisamente en el contexto de un evento - percepción e interpretación de la población.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 21 Agosto 2020 15: 50 nuevo
      -1
      Cita: vladimirvn
      ¿Seguro que es abogado?

      No, de un científico nuclear, trabaja en Arzamas.
      1. Abogado pensativo
        21 Agosto 2020 16: 50 nuevo
        +10
        Estudié en una facultad de derecho, a tiempo completo, con presupuesto, justo después de la escuela, trabajando en mi especialidad hasta el presente.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 21 Agosto 2020 17: 04 nuevo
          0
          Cita: Abogado pensativo
          Estudió en una facultad de derecho, departamento de tiempo completo.

          Gracias. Aceptado.
          1. Abogado pensativo
            21 Agosto 2020 18: 48 nuevo
            +3
            Ugh, bueno, tú, facultad, empieza a hablar)))
            1. serpiente
              serpiente 21 Agosto 2020 22: 06 nuevo
              +3
              Cita: Abogado pensativo
              Ugh que bueno tu, facultad, hablando)))

              Como en el artículo ... Por ejemplo, sobre la introducción del OMON ruso en Bielorrusia ... O mejor dicho, no hay forma de encontrar la manera de enredar a los dos pueblos hermanos. Oh, estos abogados ... lo saben todo, han estado en todas partes ...
              1. Pandiurina
                Pandiurina 22 Agosto 2020 14: 49 nuevo
                +2
                Bueno, se propone introducir policías antidisturbios pero no molestar a nadie)
                Probablemente sea algo como esto
                entrar pero no privar de la virginidad.
  • A.TOR
    A.TOR 21 Agosto 2020 15: 17 nuevo
    +3
    kremlin.ru

    Empiece con esto, termine con esto.
    Así que quieres "... desde aquí dictar nuestra voluntad inquebrantable al resto del mundo ..."
    Y el hecho de que entonces, otras personas, tendrán que desenredarlo todo ... no gu-gu.
    Ni sobre el hecho de que "elevar el nivel de vida en Bielorrusia, para calmar a la gente" fallará incluso al nivel ruso, ni sobre el hecho de que el llamado. La "carrera armamentista" puede pasar de una pseudorealidad semi-fabulosa hoy a una realidad real.
    No se trata del hecho de que los aliados no se crean con la introducción de la policía antidisturbios: necesitamos valores y aspiraciones comunes.
    1. Abogado pensativo
      21 Agosto 2020 15: 27 nuevo
      +10
      Kremlin es solo un enlace a la fuente de la foto. Desde Internet, tome las fotos que le gusten; puede violar los derechos de autor de alguien))
      1. tihonmarina
        tihonmarina 21 Agosto 2020 17: 06 nuevo
        -1
        Cita: Abogado pensativo
        Kremlin es solo un enlace a la fuente de la foto.

        Sí, está claro dónde. Realmente respeto al autor de sus libros.
      2. A.TOR
        A.TOR 21 Agosto 2020 17: 39 nuevo
        +2
        Estimado Anton, la elección de la fuente de la foto en este caso se correlaciona bien con su punto de vista.
        1. Automovilista
          Automovilista 22 Agosto 2020 18: 04 nuevo
          0
          Cita: A.TOR
          la elección de la fuente de la foto ... se correlaciona bien con su punto de vista

          ¿Debería ser vergonzoso? Y me parece que está tratando de ocultar su falta de atención al leer "indirectamente" con este comentario.
  • Pesimista22
    Pesimista22 21 Agosto 2020 15: 21 nuevo
    +2
    No hay necesidad de ir a ningún lado, déjelos decidir por sí mismos, de lo contrario no se culparán.
    1. Nike
      Nike 22 Agosto 2020 07: 33 nuevo
      +2
      En tales casos, no es necesario escalar, pero no puede indicar de manera intrusiva dónde es mejor no escalar.
  • EvilLion
    EvilLion 21 Agosto 2020 15: 27 nuevo
    +1
    Ya nos hemos mostrado débiles. Hemos recuperado Crimea. Y ... ¡impresionado! No estamos seguros de nosotros mismos. No sabemos qué hacer con el DPR y LPR.


    De hecho, el LDNR se ha integrado en Rusia durante mucho tiempo, y sin ninguna guerra real con los restos de Ucrania, que ahora habría costado mucho más de un herido y medio al mes. Pero cuántas inversiones exigió Crimea y cuántos años más de allí es necesario grabar eneldo, no se debe olvidar.

    Tarde o temprano, habrá algún tipo de decisión sobre los remanentes de Ucrania, esto es inevitable precisamente debido a Crimea. Si no hay Ucrania, no habrá problema, Estados Unidos, Rusia y la UE establecerán nuevas fronteras y divergirán durante los próximos 20-25 años.
  • sergo1914
    sergo1914 21 Agosto 2020 15: 38 nuevo
    -8
    So pena de todos los castigos posibles, se debería prohibir a la policía antidisturbios tocar a los manifestantes. Solo lanzadores de cócteles. Las personas tienen una excelente condición física, se pondrán al día.


    ¿Por qué ponerse al día con alguien? Hay balas de goma. Puede aprender de Francia y los Estados Unidos de humanismo y practicidad en una botella.
  • ELEZKIY
    ELEZKIY 21 Agosto 2020 15: 39 nuevo
    +1
    Todo esto es maravilloso, ¡pero una completa utopía! ¡Un escenario para las autoridades, expresando los intereses del pueblo, no de la oligarquía! Rusia tiene un sistema capitalista que solo necesita integración económica. La verdadera unificación de los eslavos es un sueño terrible de la escoria harta de los amantes del dinero. No permitirán esto. No es por eso que se crearon la "Guardia" Ros y la policía. Olvídate de Bielorrusia y Ucrania. Estos países no existían y no existen. Hay territorios rusos ocupados. Ahora se capturará Bielorrusia y el mapa se parecerá al otoño del 41. Pero tenemos cosas más importantes que hacer en Siria.
  • tihonmarina
    tihonmarina 21 Agosto 2020 15: 41 nuevo
    +1
    Seré feliz de leer críticas constructivas, repito, no considero que mi opinión sea la única correcta. Si no me gusta, no lo impongo.

    Muchos de los pensamientos del autor coinciden con los míos, apoyo las iniciativas. Es interesante leer nuevos pensamientos frescos. Espero continuar.
  • Tatra
    Tatra 21 Agosto 2020 15: 42 nuevo
    +2
    Bueno, y en vano escribí, en cuanto llegué a la ideología cobarde de los enemigos de los comunistas que ellos no tenían la culpa de la captura de la URSS, que su "Libertador" Gorbachov no tenía la culpa, me di cuenta de que era inútil esperar un honesto, objetivo, adecuado de esta persona.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 21 Agosto 2020 15: 45 nuevo
    +3
    Abogado pensativo
    Eres solo un pequeño abogado. Canto sobre lo que veo.
    En nuestro caso, Mikhail Sergeevich solo continuó siguiendo el rumbo ya delineado ante él, sin tratar de corregir la situación actual y ni siquiera tratando de encontrar las razones de su ocurrencia.
    Bueno, Gorbachev, Yakovlev y Shevardnadze persiguieron objetivos muy específicos. Nadie lo empujó por debajo del codo. Fue él quien se rindió la RDA y el campo socialista, firmó los acuerdos sobre el SRMSD. Y fuimos desarmados por el YARSD de Europa. El país organizó un "chapuzón" de comida, tabaco, introdujo tarjetas para carne y alcohol. Todos fueron utilizados para avivar el descontento en el país.

    Reserva de oro, t - --------------- 1985/2500 1991/240
    Deuda externa, miles de millones $ ----------- 31,3 ----------- 70,3
    Tasas de crecimiento económico,% --- (+2,5) ---------- (-11)
    Inflación,% - ------------------ 0 ---------- 25 por semana
    No busque un gato en una habitación oscura si no está allí. engañar
    El objetivo de toda mi vida ha sido la destrucción del comunismo. Es con este propósito que utilicé mi posición en el partido y en el país ”- el discurso de Gorbachov en un seminario en la Universidad Americana en Turquía en 2000. Pero de hecho, todas estas son hermosas palabras para justificar mi traición.
    El estado colapsó no de la delegación de poder a los lugares engañar sino del trabajo decidido de los capataces de la perestroika.
    Sin embargo, es muy posible que estés disfrazado, hay muchos de ellos y tu voz de disculpa habla de ello. solicitar
    1. Abogado pensativo
      21 Agosto 2020 16: 18 nuevo
      +7
      Me refiero al inicio del proceso y los requisitos previos.
      No discuto el hecho de que fueron las personas que enumeró las que destruyeron el país. Y sus decisiones se volvieron fatales. Me refiero a indicios de un debilitamiento del aparato estatal y, como consecuencia, de su fragilidad. El mismo Brezhnev, si en algún momento decidiera llevar a cabo la perestroika, iría directamente al otro mundo según el artículo: el partido tendría que romperse. Es decir, los procesos de socavamiento del régimen comenzaron incluso antes de Gorbachov, por lo que las decisiones de Gorbachov fueron factibles y no se percibieron inequívocamente como una traición.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 21 Agosto 2020 17: 39 nuevo
        -7
        Cita: Abogado pensativo
        Me refiero al inicio del proceso y los requisitos previos.

        Mi joven abogado, no hay procesos como tales, ¡no! Hay personas y su trabajo diario.
        Hay carcoma, se sientan y muelen madera, sopló la brisa y se cayó el roble, claro que se secó desde el principio, perdió su follaje. No era el roble el que estaba viejo o enfermo, pero el trabajo diario lo derribaba.
        Así fue para la URSS. No "debilitando el aparato estatal", sino un trabajo constante para debilitarlo, y Stalin fortaleció el aparato todos los días.
        Si es un abogado honesto, hágase la pregunta: ¿por qué, en cuanto el país comience a defender sus intereses, entonces "usted tiene una dictadura, nosotros vendremos y traeremos la democracia"? El Medio Oriente fue bombardeado hasta la Edad de Piedra. Turquía e Irán se quedaron. Toda América Latina ha pasado por golpes y golpes militares. Porque la democracia es la esencia de un sistema corrupto. Es el cambio de poder lo que lleva al hecho de que nadie es responsable de nada. También tenemos irresponsabilidad, pero a veces los encarcelan, espero que haya más. El PIB es responsable de todo.
        Ahora nos enteramos de repente de que hay dictadores Stalin y Putin. Y entre ellos hay paz y tranquilidad, pero la gracia de Dios, es como un abogado.
        Nuestro pescado empezó a pudrirse desde el XX Congreso del PCUS. Cuando el padre del pueblo fue acusado de un culto a la personalidad y por este caso comenzaron a cancelar, KTG "proyectos nacionales", y llevaron a cabo una pequeña modernización de la economía. Jruschov y su compañía comenzaron a destruir el país.
        No fueron los procesos los que arruinaron el país, sino la gente con un propósito ..... y no importa qué. Estamos sentados sobre los restos del imperio que fue nuestro hogar. Los jóvenes no entienden esto y se alimentan de la información de Internet y SMRAD y creen todo, porque no pueden ni quieren analizar. Para el análisis, debe leer libros gruesos, skukuten. De ahí la conciencia del clip, un montón de hechos, breves, vívidos, ¡pero el propio Navalny llegó a una conclusión!
        Antes de hablar de dictadores, primero observe qué país recibieron y cuál abandonaron.
        1. Abogado pensativo
          22 Agosto 2020 17: 01 nuevo
          +5
          Soy uno de los más fervientes opositores a la democracia en nuestro país. Desafortunadamente, hay pocos en mi medio. La democracia es buena para la rentabilidad de nuestra profesión))
          Es bueno para Europa y los estadounidenses, que en su mayoría son descendientes de europeos. Tienen una mentalidad adecuada. El nuestro es completamente diferente. No en vano estamos ubicados entre Europa y Asia. La democracia occidental no nos conviene, pero tampoco la dictadura en su forma pura, que se siente muy bien en el este, no nos conviene. Estoy a favor del autoritarismo.
          Para confirmar mis palabras, puede consultar nuestra historia: nuestro país siempre ha estado en la cima de su poder solo bajo un gobernante fuerte y duro. Tan pronto como las autoridades se suavizaron, el proceso de debilitamiento del estado en su conjunto comenzó de inmediato.
        2. Abogado pensativo
          22 Agosto 2020 17: 04 nuevo
          +4
          Sí, el roble no estaba viejo ni enfermo. Solo aparecieron escarabajos taladradores de madera antes de Gorbachov. Gorbachov fue el más grande de todos.
          Soy un oponente de la democracia. Soy partidario de un régimen autoritario. Por qué es un tema para un artículo separado. Mucho que escribir. Pero tengo mis razones para que no me guste la democracia como tal, e incluso se basan en la lógica, no en convicciones puramente internas.
    2. depresivo
      depresivo 21 Agosto 2020 16: 37 nuevo
      +3
      Colega Mavrikiy, agudo y sensato. Yo apoyo hi
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 21 Agosto 2020 17: 58 nuevo
        -1
        Gracias por su apoyo, pero ahora las plumas de la cola están saliendo, las cometas de Zhirinovsky. les
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 21 Agosto 2020 15: 46 nuevo
    +3
    En general, en Hamburgo, estoy de acuerdo con usted, y conozco a muchos que piensan en el mismo formato. Pero me gustaría escuchar su punto de vista sobre la obtención de pasaportes de la Federación de Rusia por parte de los habitantes de la LPR. Incluso en la composición reducida, un par de regiones de habla rusa no interferirán con nuestro país. Pero sin un referéndum en estas regiones, podemos tener un dolor de cabeza en la Chechenia de hoy, que hemos pacificado con generosos fondos y con la vista gorda ante el voluntarismo de la administración local: "Haz lo que quiero, de lo contrario dejaré de casarme". Y cuánto necesita tener el país en su composición "regiones ucranianas", considerando el papel que jugaron las regiones occidentales anexadas a la URSS antes de la Segunda Guerra Mundial en el colapso tanto de la Unión como de la ya independiente Ucrania. En resumen, "lo dudo"!
    1. Abogado pensativo
      21 Agosto 2020 16: 09 nuevo
      +13
      Los pasaportes para los residentes de la LPR son, por supuesto, mejor que nada. Pero lo miro desde el punto de vista de la manifestación del poder. No es difícil celebrar un referéndum, y estoy seguro de que apoyarán la adhesión, porque también significa el fin de la guerra. Estas zonas dejaron de ser ucranianas tras su insubordinación, tras el bombardeo que siguió, tras las calderas. Y cuando hablamos de Chechenia, también hablamos de mentalidad. El LDNR tiene una población con una mentalidad lo más cercana posible a la nuestra. Pues no se comportarán así, nuestra mentalidad está más inclinada a tener sed, digamos, por el bien común, y no por el personal.
      Y las regiones occidentales de Ucrania son categóricamente incompatibles con nosotros: contradicciones centenarias, mentalidad diferente
  • La verdad
    La verdad 21 Agosto 2020 15: 48 nuevo
    +6
    Quizás el primer artículo con un intento no solo de analizar la situación en el espacio postsoviético, sino también de dar recetas para salir de la situación actual. Algunas observaciones.
    1. Es absolutamente cierto que la URSS comenzó a desmoronarse no bajo Gorbachov, sino después de la muerte de Stalin, cuando estalló una disputa por el poder en la cima de la URSS. El proceso de colapso se aceleró en 1956 después del XX Congreso del PCUS, cuando Jruschov puso fin a la idea del comunismo, y las reformas económicas posteriores: incluir el desarrollo de tierras vírgenes - destruir la tierra no negra, la eliminación de parcelas subsidiarias personales - finalmente arruinar la iniciativa privada, los consejos económicos, etc. etc. Gorbachov solo puso un punto gordo en el proceso de colapso. Si fue posible salvar a la URSS, o al menos no llevarla al colapso total, esta cuestión requiere un análisis económico, político e histórico serio.
    2. Sobre la cuestión de la introducción de tropas en la República de Belarús. OMON también son tropas, tropas ligeras, que realizan tareas específicas y, por lo tanto, estas tropas se denominan de manera diferente. Por lo tanto, la tesis sobre la imposibilidad de ingresar tropas en la República de Bielorrusia, siempre que se traigan tropas de OMON, es al menos controvertida.
    Una pregunta especial: ¿es necesario enviar tropas a la República de Bielorrusia? Por el momento, obviamente no existe tal necesidad. Pero esto no significa que tal necesidad no pueda aparecer en el futuro. Obviamente, Polonia, la hiena de Europa y los estados bálticos, realmente le gustaría morder un pedazo de la Rusia Blanca, pero Bielorrusia es miembro de la CSTO y, por lo tanto, tiene todo el derecho y puede contar con la protección de Rusia y sus aliados en caso de intervención o provocaciones militares de otros estados. incluso pequeños, pequeños o, por ejemplo, militantes de Ucrania, que pueden intentar invadir el territorio de la República de Bielorrusia.
    3. Relativo a Ucrania. De hecho, con Ucrania todo es mucho más complicado. Rusia tuvo una oportunidad cuando el Donbass, después de derrotar a un grupo de banderlogistas y castigadores ucranianos, pudo llegar a Kiev y limpiar Ucrania de banderlogistas y secuaces de Occidente. Pero esta oportunidad se perdió. En la historia, como saben, la repetición solo es posible si hay otra derrota en el Donbass.
    ¿Qué hacer con Donbas ahora? Vigilar los intereses de Donbass y apoyar a Donbass en todas las formas posibles, para crear las condiciones para la restauración y el desarrollo de la economía, incluso en una forma tan truncada como está ahora. Continuar emitiendo pasaportes rusos a los residentes de Donbass, educar a los niños de Donbass en nuestras universidades y colegios. En otras palabras, hacer todo lo posible para preservar y desarrollar Donbass. Lo principal aquí es una y otra vez el tiempo que funciona para Donbass y para Rusia. Espera, espera y espera. Como en la antigua parábola oriental: o muere el padishah o el burro. Por lo tanto, la admisión de Donbass en Rusia es ahora extremadamente indeseable. Donbass, por su propia existencia y la normalización de su propia vida, destruye Bendery Ucrania. Donbass es un cuchillo en la espalda de los banderlogistas ... La existencia de Donbass y su apoyo de Rusia no significa que en el futuro no habrá una situación en la que Donbass pueda pasar a formar parte de Rusia. Pero hasta ahora esas condiciones aún no han surgido. La pregunta principal aquí es cuándo surgirán las condiciones para que Donbass se convierta en parte de Rusia. La respuesta es extremadamente simple: tan pronto como Ucrania comience a desmoronarse, tan pronto como los depredadores occidentales se apresuren a Ucrania con la esperanza de arrancarle un pedazo más gordo, entonces se les pedirá a las partes caídas de Ucrania que se conviertan en parte de Rusia, y junto con ellos, por supuesto, entrará. composición de Rusia y Donbass.
    Eso, de hecho, es todo lo que me gustaría mencionar en su artículo.
    1. Tatra
      Tatra 21 Agosto 2020 16: 04 nuevo
      -1
      Responde, entonces, ¿por qué ANTES de Gorbachov no sucedió todo lo que sucedió bajo su mando, y cómo, SIN Gorbachov, la URSS podría haberse dividido en Estados separados, el poder soviético fue reemplazado por antisoviético y el socialismo por capitalismo? Y sin esto, sus palabras y el autor del artículo son verborrea sin sentido y justificación de los criminales.
      1. Shore Cannes
        Shore Cannes 22 Agosto 2020 13: 26 nuevo
        +1
        Antes de Etiquetado, el colapso de la URSS no ocurrió solo porque una masa crítica de futuros individuos de la oligarquía rusa y otros bantustanes, que aparecieron gracias a Khrushch, no se formaron en las posiciones de liderazgo de los niveles medio e inferior. SÓLO cuando la masa crítica de podredumbre alcanzó el nivel requerido, empujó al Etiquetado a la cima del poder.
      2. Andy-1970
        Andy-1970 22 Agosto 2020 23: 24 nuevo
        0
        Yuri Vladimirovich Fleckenstein y el equipo de sus adjuntos, comenzando con V.A. Kryuchkov, deberían haber sido preguntados sobre esto y, por supuesto, esto debería haberse hecho cuando estaban vivos y bien, en lugar de esconderlos en apartamentos secretos.
    2. depresivo
      depresivo 21 Agosto 2020 17: 13 nuevo
      +3
      Me suscribo a cada palabra, especialmente en Bielorrusia. Está permitido ingresar cualquier unidad de poder de la Federación de Rusia en la República de Bielorrusia si y si, cuándo y si comienza una invasión de la coalición occidental por las fuerzas de cualquiera de sus países en la República de Bielorrusia. Lo contrario parecerá una invasión para apoyar al régimen gobernante, no aprobada por la población, aburrida y hasta odiada. En este caso, los bielorrusos no guardarán ningún sentimiento cálido por Rusia. Y Occidente asegurará y con todas sus fuerzas de su gigantesco recurso propagandístico pegará la palabra "ocupantes" a nuestros soldados, y para justificarla, creará hábilmente el número necesario de provocaciones con la participación de civiles y muertos, e incluso "destacamentos partidistas". Entonces se encontrarán las cucharas, pero el sedimento permanecerá y puede resultar muy espeso. Para nosotros, en forma de sanciones especialmente malvadas ...
      Está el Ministerio de Relaciones Exteriores, el presidente tiene asesores, así que que se rompan la cabeza y encuentren la solución no militar adecuada.
      Incluso puedes visitar un país hermano para Putin)))
    3. japs
      japs 21 Agosto 2020 22: 50 nuevo
      0
      Estoy completamente de acuerdo. Es legítimo pensar primero antes de cortar.
    4. Asad
      Asad 22 Agosto 2020 11: 55 nuevo
      +1
      ¿Quieres vivir tú mismo en Donbass? ¡Participar en el colapso de Ucrania con tu propia mano, por así decirlo!
  • Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 21 Agosto 2020 15: 53 nuevo
    +2
    = Creo que debería comenzar desde el principio, desde el colapso del Gran poder (con mayúscula) y su división en partes más pequeñas.
    Desde mi punto de vista, esto era inevitable. Y culpar a la élite del partido de la época de Mikhail Gorbachev por lo sucedido es ser muy astuto. =
    En otras palabras, durante el colapso de la URSS, la élite del partido, Gorbachov, Shevardnadze, Yakovlev, etc., ¿simplemente se pusieron de su lado?
    = En nuestro caso, Mikhail Sergeevich solo continuó siguiendo el curso ya trazado antes que él, sin tratar de corregir la situación actual y ni siquiera tratando de encontrar las razones de su ocurrencia. Al iniciar su perestroika de manera imprudente y prematura, dejó que el enorme país se hundiera en picado, como en el programa de televisión "Pun". =
    Entonces, ¿Gorbachov (la élite del partido) dejó que el enorme país se hundiera en picado, o no? Entonces, "se pararon a un lado" o "dejaron que se hundiera"?
    Sí, con la llegada al poder de Jruschov, comenzó la "decadencia de la cima, su degeneración", pero este proceso, como cualquier otro, podría haberse detenido. Esto significa que no hubo nada inevitable en el colapso de la URSS.
    1. japs
      japs 21 Agosto 2020 23: 03 nuevo
      +2
      Déjame reprocharte por no leer los comentarios. EM. Gorby no continuó, pero deliberadamente, en sus propias palabras, Destruyó la URSS.
      Los señores Yakovlev y Shevardnadzade ERAN agentes de influencia. Probado.
      Pero Putnin y sus amigos no sacan conclusiones de esto. Me parece que otra Estrella del Héroe de la Federación Rusa para el Puente Sakhalin "brilla" para Potap y Rottenberg. Vekselrods son los siguientes en la fila. La gloria de los Chubais no se desvanecerá en siglos. Para los superdotados = hay algo de sarcasmo aquí.
      1. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 21 Agosto 2020 23: 39 nuevo
        0
        Cita: japs
        Déjame reprocharte

        Permítame también reprocharle por una completa incomprensión de lo que he dicho. No has descubierto dónde está la cita del artículo y dónde están mis palabras. Separé la cita con el "="
    2. Abogado pensativo
      22 Agosto 2020 17: 55 nuevo
      +1
      No se hicieron a un lado. Digo que este proceso comenzó mucho antes que ellos. Lo aceleraron porque tuvieron la oportunidad. Y la oportunidad fue solo porque el proceso comenzó hace mucho tiempo. Como ya escribí en los comentarios, en los sesenta y setenta el secretario general habría sido fusilado simplemente por una actuación tan amateur.
      1. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 22 Agosto 2020 20: 28 nuevo
        0
        Cita: Abogado pensativo
        No se hicieron a un lado.

        Aquí. Esto es lo que quería decir. Aquellos. - ¡Son culpables! sin estatuto de limitaciones!
        Cita: Abogado pensativo
        Como ya escribí en los comentarios, en los años sesenta y setenta el secretario general habría sido fusilado por una actuación tan amateur simplemente.

        Bueno, lo doblaste. A Jruschov no le dispararon. Aunque fue necesario.
  • parusnik
    parusnik 21 Agosto 2020 15: 59 nuevo
    +8
    Sobre qué base para introducir fuerzas policiales en la República de Bielorrusia, sobre la base de qué tratado internacional, acuerdo ... entre nuestros países ... Puede invitar a psicólogos para que brinden asistencia, pero no del Ministerio del Interior ... Ucrania. ¿Por qué el LDNR de Rusia, en una forma tan truncada, no significa el territorio, sino el área de agua del Mar de Azov ... Pero esta es la letra ... Lo principal es que para integrar el LDNR en Rusia, de acuerdo con la ley, es necesario pagar una compensación por aquellas empresas que se encuentran en este territorio, y uno bueno ... Recuerda cómo el difunto Zakharchenko quiso nacionalizar todas las empresas de la RPD y cómo se negó, cuando le dijeron, no es así como se hacen las cosas ... Luego se fue a almorzar a un café, tiempo después, y no regresó .. Negocios y nada personal ... en el LPR, no dijeron nada de eso y todos están vivos. Pero estoy hablando de otra cosa, dónde tomar dinero para la compensación ... Y luego, Rusia dijo que representa la integridad territorial de Ucrania y solo quiere que el LPR reciba un especial estado, pero en el marco de la nueva constitución de Ucrania, y cómo, sobre la base de tales declaraciones, integrar estos territorios.
    1. Abogado pensativo
      21 Agosto 2020 17: 17 nuevo
      +3
      No estoy de acuerdo con las autoridades en funciones de la Federación de Rusia en muchos puntos. Los tratados internacionales, desde un punto de vista legal, simplemente declaran la voluntad de los estados. No existe un mecanismo de la SCA capaz de hacer cumplir su observancia; su observancia queda a discreción de los propios estados signatarios. La ONU fue concebida exactamente como tal mecanismo. Pero todos vemos cómo funciona.
      Los mismos Estados Unidos escupieron sobre las normas internacionales. Es inútil jugar limpio contra un sharpie cuando hablamos de estados. Después de todo, no existe un tribunal que restablezca la justicia.
      1. parusnik
        parusnik 21 Agosto 2020 17: 51 nuevo
        +3
        Tengo entendido que no está de acuerdo con las autoridades actuales de la Federación de Rusia en muchos puntos, con mi comentario, en qué parte no está de acuerdo. Vamos a discutir ...
        1. Abogado pensativo
          22 Agosto 2020 17: 49 nuevo
          0
          Vamos
          ¿Por qué del Ministerio del Interior? Porque el sistema del Ministerio del Interior está asociado con el estado no menos que el ejército. Introducir a los militares en las calles es un jaque mate para uno mismo, aquí estoy de acuerdo con los comentaristas.
          Los especialistas del Ministerio del Interior son solo una variante del "poder blando". No intervención militar, pero tampoco organizaciones paraestatales privadas, cuya lealtad y, lo que es más importante, control sobre las cuales sigue siendo muy controvertido.
          Y la compensación, de nuevo, la pregunta es, ¿para quién es la compensación? ¿Propietarios de plantas? Entonces no propongo nacionalizarlos. Las fábricas se quedan con los propietarios. Y el hecho de que las fábricas tendrán que adaptarse a las nuevas realidades, lo siento, estos son solo riesgos comerciales. Los oligarcas ucranianos tendrán que enterrarlos (lo que significa la pérdida de todo el dinero) o pagarnos impuestos, seguir nuestras reglas, porque ahora están en el campo legal ruso. En cualquier caso, esta será su decisión. Pero algo me dice que nadie estará allí para "cortarse la mano" en aras de una meta superior. Trabajarán con nosotros tan lindos. Es rentable. Y la ganancia en el capitalismo lo es todo.
          Y nosotros mismos podemos revisar nuestras declaraciones. Sobre la base de otra violación de la tregua por parte del otro lado. En vista de la inutilidad de la actual línea de conducta.
  • vlad_mo
    vlad_mo 21 Agosto 2020 16: 03 nuevo
    +1
    "Envía tropas". Oh bien. Rusia es un alma generosa.
  • g1v2
    g1v2 21 Agosto 2020 16: 08 nuevo
    +7
    Es aún más fácil. El imperio colapsó. Las élites separatistas construyeron sus condados feudales sobre los escombros. Diferente no es importante. En algún lugar socialista, en algún lugar prácticamente monárquico, en algún lugar pro occidental. El principal enemigo de todos ellos es la antigua metrópoli. Temen ser arrastrados a un solo estado y perder sus principados. Sobre todo porque el lugar en el taburete principal es solo para un trasero. Y para que la población de estos principados se olvidara. que solo habían sido un pueblo. dan formato a su conciencia. Inventan idiomas para ellos o implantan a la fuerza los existentes, exprimiendo simultáneamente al ruso. Crean mitos sobre cómo los malvados rusos los tiranizaron y sobre las grandes victorias sobre los "agresores rusos". Están transmitiendo sobre malvados oligarcas rusos que están esperando quitarle todo lo que tienen a la población de los principados específicos, y así sucesivamente. Cuanto más dura este enrojecimiento, más profundo penetra. Y cuanto más fuerte se vuelva Rusia, peor tendrá relaciones con todos los principados engendrados. Este es un axioma.
    Al mismo tiempo, los más inteligentes comprenden que la economía del antiguo imperio se creó como un todo y que, después de separarse del centro, sus piezas colapsarán. Por ejemplo, cómo se derrumbó la economía georgiana a principios de los 90, o cómo se derrumba la economía ucraniana ahora. Por lo tanto, las élites inteligentes están equilibrando la economía, la política y el nacionalismo. Lukashenka es un buen ejemplo. Al mismo tiempo, ordeña la metrópoli y promueve la Bielorrusia independiente, asusta a los oligarcas rusos y dice que la Segunda Guerra Mundial no es una guerra de bielorrusos. solicitar
    Pero al mismo tiempo, hay principados abiertamente hostiles del bloque GUM, es decir, Georgia, Ucrania y Moldavia. Estos son simplemente estados abiertamente hostiles. Ya hemos luchado con todos ellos. También estaba Azerbaiyán, pero Aliyev entendió todo a tiempo y fue a cooperar con la Federación de Rusia. CON ESTOS TRES GOS-YOU, TENDREMOS QUE CONFLICTAR Y COMPLETAMENTE POSIBLES LUCHAR. Si dejamos que el Maidan gane en Bielorrusia, tarde o temprano las élites bielorrusas también reformarán a su población en un estado antirruso. Lukashenka, con todas sus deficiencias, le impide hacer esto. Por lo tanto, será derrocado. Esta situación nos brinda la oportunidad de avanzar en la integración hasta tal punto que el camino de regreso para las élites bielorrusas se vuelve imposible. Para que vean sus prospectos como parte de un solo estado. Si los convence de que les beneficia, ellos mismos convencerán a la población. solicitar
    1. Tatra
      Tatra 21 Agosto 2020 16: 20 nuevo
      +1
      Bueno en realidad no. Primero, Gorbachov dio la libertad a los separatistas, y ellos crearon sus Frentes Populares, comenzaron a mentir descaradamente a los pueblos que era su república la que alimentaba a toda la URSS, que era necesario separarse, y todos en la república vivirían varias veces más ricos. Pero, a pesar de esto, el 70% de los votantes de la URSS, y no solo los que acudieron al referéndum de marzo de 1991, votaron a favor de seguir viviendo en un gran país, sino a otros benefactores de los enemigos de la URSS Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich, en contra de la voluntad del pueblo. desmembró la URSS en estados separados. Y los enemigos de los comunistas comenzaron a desatar guerras en el territorio de la ex URSS, inculcar ira y odio, mentiras y calumnias, destruir no solo al soviético, sino también al ruso, incluso en Rusia.
      1. g1v2
        g1v2 21 Agosto 2020 17: 42 nuevo
        +4
        Gorbachov y los Frentes Populares fueron el efecto, no la causa. Gorbachov, como Nicolás 2, era simplemente un zar débil y, en consecuencia, se derrumbó debajo de él. Pero si alguien más venía en su lugar, entonces, sin resolver los problemas, solo pospondría el colapso hasta el próximo rey débil. Bueno, el PCUS se creó sus propios problemas. En primer lugar, una falta de comprensión de los procesos en curso.
    2. parusnik
      parusnik 21 Agosto 2020 16: 47 nuevo
      +5
      Los directores de las empresas estatales en Bielorrusia quieren dominar a todos los volodets, mientras que Lukashenka no quiere convertirlos en oligarcas de pueblos pequeños ... Y los oligarcas rusos no necesitan actividad de aficionados locales ... Se puede discutir qué tipo de integración de la élite bielorrusa en la rusa. Estos no son tiempos zaristas. Las élites locales recibieron posesiones, rangos, premios y ocuparon puestos gubernamentales.
      1. g1v2
        g1v2 21 Agosto 2020 18: 01 nuevo
        +6
        Los directores de empresas estatales son solo una parte de la élite. Luca no evitó la privatización a gran escala, solo la pospuso durante su mandato. Y ahora las élites bielorrusas realmente quieren compartir la propiedad estatal y, por supuesto, no necesitan a Rusia. Por lo tanto, la mejor oportunidad de integración está bajo Batko, solo necesita estar motivado.
        Bueno, en un país pequeño, hay pocas oportunidades. Sí, no todo es suficiente: dinero, crecimiento profesional, oportunidades de autorrealización, oportunidades comerciales, etc. En un país grande, hay más de todo esto. Un ejemplo son los oligarcas ucranianos. Incluso con el control total sobre Ucrania y su política, economía y el estado en su conjunto, en comparación con los grandes empresarios rusos, que incluso han dejado de ser oligarcas, son pícaros. Y así en todo. solicitar Un ejemplo sencillo. Un año antes de la entrevista del año pasado con Zelensky a Gordon. Si no recuerdo mal, entonces dijo Zelya. que antes de la ruptura con la Federación de Rusia, su empresa ganó un mes en la región de 200 mil euros. Después de la ruptura - en la región de 20 a 30 mil. Aquí está la respuesta de que las élites locales se beneficiarán de unirse a la Federación de Rusia. Dinero y perspectivas.
  • bulava
    bulava 21 Agosto 2020 16: 15 nuevo
    +3
    En cuanto al restablecimiento de las relaciones con Ucrania, solo regresaremos más tarde, dentro de cincuenta años, cuando las pasiones disminuyan, si ellas mismas no regresan en ese momento a nuestra esfera de influencia. También peleamos mucho con Alemania. Y ahora los alemanes son tratados con normalidad.


    Todo vendrá antes con Ucrania. Pero para esto necesitaremos cambiar radicalmente nuestra política hacia este país. No puede esperar 50 años; durante este tiempo, toda la población será completamente engañada por la propaganda occidental.

    Alemania ya no existe. Hay países del bloque hostil de la OTAN. ¿Cuál es nuestra actitud hacia la OTAN?
  • Abogado pensativo
    21 Agosto 2020 16: 21 nuevo
    +2
    Pido disculpas de antemano por las grandes lagunas en las respuestas, todavía tengo un día laboral) Intentaré responder las preguntas en los comentarios tanto como sea posible. Estoy escribiendo desde mi teléfono, así que no puedo presionar las teclas)
  • Avior
    Avior 21 Agosto 2020 16: 24 nuevo
    +5
    ... Aquellos que asocian esto exclusivamente con los altos precios del petróleo estarán muy equivocados.

    No. ¡Es solo una coincidencia! Habría habido 15 dólares de petróleo, como en los 90, no importaría en absolutosonreír
    También sonrió con fuerza sobre las especulaciones sobre Medvedev como figura independiente.
    El autor estaría interesado en hacer la pregunta: ¿por qué es todo esto?
    Crimea sobre subvenciones y extrae recursos.
    Donbass extrae recursos.
    Bielorrusia solía extraer recursos antes, y luego parece que atraerá aún más.
    ¿Por qué?
    Por lo general, si se adjunta algo, lo hacen en aras de obtener beneficios económicos. La base y la superestructura, la economía y la política, se levantan alternativamente.
    Expandiendo la influencia política a expensas de la economía, entonces la política trae ganancias a la economía.
    Y así sucesivamente.
    ¿Y qué tipo de beneficio aportó la política en el Cáucaso? La economía está tirada, Dios los bendiga.
    Ahora Bielorrusia se agregará y se subvencionará en su totalidad para que los oligarcas rusos puedan privatizar las empresas bielorrusas; no hay nadie en Bielorrusia que compita con ellos, en todo caso.
    Por separado, una lágrima de afecto se rompe por la idea principal de que es solo un negocio encontrar a alguien, e inmediatamente todos lo seguirán en Bielorrusia.
    hi
  • Mordvin 3
    Mordvin 3 21 Agosto 2020 16: 39 nuevo
    +5
    Además, asumimos toda la deuda externa de la URSS (lo cual era en parte cierto dado que no queríamos compartir armas nucleares: la zanahoria y la zanahoria), y ellos no tenían una necesidad económica urgente de lanzarse de lleno a la piscina.

    Vaya, ¿eso significa que nos dirigimos a la piscina? Recuerdo los informes victoriosos de nuestros economistas: "¡Nos darán más deudas de las que tenemos con ellos!"
    ¿Introducir la Guardia Nacional en Bielorrusia? Oh bien...
  • 1536
    1536 21 Agosto 2020 16: 44 nuevo
    +3
    No sé cómo nadie, pero no tengo ninguna relación con los alemanes. Y no quiero escribirlos como amigos del pueblo ruso (ruso), una vez más calcularemos mal, estoy seguro.
    Sin alejarnos mucho de los alemanes, podemos decir que hay alemanes, y hay austriacos, como un solo pueblo, pero no conviven. Además, los ingleses y los alemanes tienen un grupo de idiomas: los idiomas germánicos del subgrupo occidental. Pero también de alguna manera no se observa una amistad especial, por decir lo menos. En la economía, sin embargo, es algo diferente. Después de la Segunda Guerra Mundial, tomó forma una división mundial del trabajo, caracterizada por el hecho de que el mundo estaba dividido en dos sistemas (proyectos) en competencia: el llamado sistema socialista, con la URSS dominando en él, y el capitalista bajo el liderazgo de los Estados Unidos. Cuando destruimos la URSS con nuestras propias manos, quedaba prácticamente un sistema en el mundo: el angloamericano. Por definición, por ejemplo, el economista M. Khazin, ahora existimos en el marco de un "Proyecto Global". Es imposible decir que la URSS no hizo frente a la consolidación y el desarrollo de su propio Proyecto Global y, por lo tanto, colapsó, porque la muerte de la URSS estuvo determinada por este desarrollo y no al revés. Sin embargo, en el mundo moderno no puede ser que la historia le dé a alguien tiempo para balancearse y reagruparse. Y, naturalmente, los escombros de la URSS fueron absorbidos y de alguna manera se adaptaron a las necesidades del proyecto angloamericano, que estamos presenciando hoy.
    Sin embargo, por varias razones, Rusia comenzó a salir de este proyecto. Occidente no puede entender a Rusia como nunca pudo. Rusia está condenada a ser independiente, estar dentro de sus fronteras, a tener su propio Proyecto Global (pido disculpas por repetir el nombre del término ajeno, pero esto es así). Occidente, y sobre todo Estados Unidos y China, en ningún caso debería permitirse esto hoy. ¿Cómo no podía permitirse esto en el siglo XVI, cuando comenzó la Guerra de Livonia, que desangró al país? En el siglo XVII, cuando, además de los disturbios, ocurrieron 6 conflictos militares más en un siglo, y con los vecinos más cercanos. El siglo XVIII - pasó bajo el "trueno de los cañones y el ruido de un hacha" de Rusia hacia el Este y el Oeste. El siglo XIX: la invasión de Napoleón y la guerra de Crimea, cuando el precio de la amistad se hizo evidente para muchos. XX, espero que todos lo recuerden. En 1945 finalmente se juntaron y parecieron optimizar todo. Pero no. Resulta que ni los bielorrusos ni los ucranianos querían vivir en un solo país. Sorprendentemente, los uzbecos, los turcomanos y los kirguisos querían, pero estos no. Ha llegado el año 1991. ¿Y qué nos prepara XXI? Casi una cuarta parte pasó. Solo hay una conclusión: crear tu propio proyecto y vivir en su marco, sin falta preservando nuestras fronteras, aumentando la población, sin prestar atención a lo que dicen los vecinos. Quiere trabajar juntos, por favor. Y escupirán, tirarán colillas por las ventanas y festejarán en nuestro país, pues el siglo XVII no fue tan malo desde el punto de vista del desarrollo del país.
    1. Svarog
      Svarog 21 Agosto 2020 20: 35 nuevo
      +7
      Cita: 1536
      Resulta que ni los bielorrusos ni los ucranianos querían vivir en un solo país.

      La población de países o personas quiere paz y prosperidad. Pero la gente puede ser engañada fácilmente, con la ayuda de propaganda y todo tipo de trucos basados ​​en el nacionalismo ... Esto de hecho sucedió ... Estados Unidos ha estado usando durante mucho tiempo las mismas tácticas en todos los países ... compran a la élite y la usan para dictar la agenda que necesitan. Esto sucede en todos los países postsoviéticos y es más pronunciado precisamente en aquellos que son de interés para Estados Unidos desde un punto económico y geopolítico.
      Sin embargo, por varias razones, Rusia comenzó a salir de este proyecto.

      Rusia no sale a ningún lado, de lo contrario tendríamos nuestra propia política dirigida hacia los países postsoviéticos ... pero como ni siquiera tenemos un agente de influencia en Ucrania o Bielorrusia, se puede considerar si es un partido o un candidato presidencial y no hay política ... relación comercial ..
      Solo por este simple hecho, podemos decir con seguridad que estamos en el paradigma anglosajón y no vamos a salir a ninguna parte. Creo que estarás de acuerdo en que para un estado independiente, en primer lugar, es importante una moneda y una economía propias independientes. Como sabes, nuestro rublo está fuertemente influenciado por el dólar también depende del barril, mientras que la economía se integra a la economía global y los sectores más importantes se venden esencialmente.
      Solo hay una conclusión: crear tu propio proyecto y vivir en su marco, sin falta preservando nuestras fronteras, aumentando la población, sin prestar atención a lo que dicen los vecinos.

      Estoy de acuerdo en esta parte, con excepción de los vecinos .. No se va a poder ignorar, el vecino debe ser adecuado y pacífico, y en nuestro caso Estados Unidos no es rentable .. constantemente provocará conflictos locales que interferirán mucho y retrasarán los fondos .. Por lo tanto y no solo por esta razón, es necesario devolver Ucrania y Bielorrusia a casa.
      El siglo XVII no fue tan malo en términos de desarrollo del país.

      El desarrollo más poderoso del país fue en el siglo XX, y no fue casual y las condiciones fueron duras, pero nos convertimos en el líder del imperio en el planeta. Un líder, tanto mental como económicamente y en el ámbito científico .. en general en todas las direcciones .. El socialismo es la siguiente etapa del desarrollo humano .. El capitalismo está condenado o la humanidad en el mundo capitalista ..
    2. BAI
      BAI 21 Agosto 2020 20: 46 nuevo
      -1
      Rusia está condenada a ser independiente, estar dentro de sus fronteras, a tener sus propias Proyecto global (Pido disculpas por repetir el nombre del término de otra persona, pero realmente lo es).

      Y pensé que era un pecado que estuviéramos viendo a uno de los A. Samsonov.
  • pro100y.belarus
    pro100y.belarus 21 Agosto 2020 16: 45 nuevo
    -4
    Te acostaste con tu policía antidisturbios. OMON: un destacamento policial especial. Hasta donde yo sé, hay policías en Rusia. Y también abogado.
    Esta es la primera.
    segundo
    Creo que la mejor manera de resolver problemas es reemplazar al líder de la oposición por otra persona.
    Tikhanovskaya está claramente agobiada por lo que le ha caído encima. Ella se subió a esta cresta de la ola por la detención de su esposo, al final tuvo que liderar la protesta en su lugar.
    Tienes que hacerle una oferta que no pueda rechazar. A cambio de la liberación de su marido, nombra a un confidente en su lugar, retira su candidatura y disuelve el comité directivo.
    En lugar de ella, se convierte en una líder fuerte y carismática y, habiendo desplazado a Lukashenka, valiéndose de la gran confianza de la gente, conduce al país en la dirección correcta y necesaria.
    tercera:
    Estoy por el PODER, estoy por el ORDEN, estoy por la CONSTITUCIÓN, estoy por la LEY ... pero sin Lukashenka y sus guardias negros.
    Y esas palabras le dirán la abrumadora cantidad de bielorrusos.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 21 Agosto 2020 16: 54 nuevo
      +10
      Cita: pro100y.belarus
      Te acostaste con tu policía antidisturbios. OMON: un destacamento policial especial. Hasta donde yo sé, hay policías en Rusia.

      Y OMON ahora se lee como una "unidad móvil de propósito especial". No querían llamarse a sí mismos nombres de OPON. No suena.
    2. Kisa
      Kisa 21 Agosto 2020 19: 12 nuevo
      +3
      Cita: pro100y.belarus

      Esta es la primera.
      segundo
      .

      y tengo dudas de que la cucaracha, incluso en tal estado de hoy, se traslade a la figura del Kremlin. parece haberse estabilizado y no ha sonado por tercer día. mañana se despertará y volverá a tocar la vieja canción: tanques cerca de Smolensk, negros cerca de Brest.
      Babariko Tarakan de Gazprom se mantendrá en un zugunder mientras ve a un competidor en él. Veo la dirección del trabajo de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores en esta dirección para moldearlo en algo de integración prorrusa mientras no todo esté envenenado allí. y sin policía antidisturbios, de lo contrario rechazaremos a los últimos leales
    3. Abogado pensativo
      22 Agosto 2020 18: 21 nuevo
      +2
      No estoy a favor de Lukashenka y no estoy a favor de Tikhanovskaya.
      Lukashenka ha perdido su antigua flexibilidad y capacidad para maniobrar entre los intereses de los partidos, eligiendo el camino de la oposición y la crítica a Moscú, al tiempo que quiere preferencias de este.
      Tikhanovskaya con su "brillante" programa presidencial antes de las elecciones anticipadas tampoco es azúcar. ¿Qué pasará en estos medio año? ¿Dónde están las garantías de que las elecciones, nuevamente, serán justas, que la organización no defraudará?
      Necesitamos un tercero. Es importante que confiemos en su lealtad hacia nosotros. Pero al mismo tiempo, para que ella fuera REALMENTE independiente. De lo contrario obtendremos el efecto contrario.
      Es decir, no es necesario anexar la República de Bielorrusia a Rusia. La forma ideal es una confederación. Todos tienen su propia política interna. Los líderes de los países lo determinan ellos mismos. Pero el externo es común, unificado. Cuando la presión de terceros países sobre Belarús es presión sobre la Federación de Rusia y viceversa. Cuando las acciones de la República de Bielorrusia o de la Federación de Rusia en el ámbito internacional sean reconocidas a priori como el segundo país participante. Cuando la política exterior se forma de forma conjunta.
      Por analogía, como deberían tener los hermanos: cada uno tiene su propia familia, su propio presupuesto, su propio orden en la familia, en el que no interfieren. Pero en conflicto con extraños, una montaña para el otro. Incluso si en tu corazón piensas que tu hermano está equivocado. Se lo dirás tú mismo más tarde, en privado. Y en público lo apoyarás.
  • Alma
    Alma 21 Agosto 2020 17: 27 nuevo
    +4
    vieron con sus propios ojos cómo Rusia se las arregla por sí sola. ¡Y esto con el apoyo de asesores estadounidenses!

    ¿El autor cree seriamente en la ayuda sincera de los asesores estadounidenses?
    Y si es sarcasmo sobre el apoyo, entonces debes poner comillas.
    1. Abogado pensativo
      22 Agosto 2020 18: 25 nuevo
      +2
      No lo creo. Los habitantes de las repúblicas fraternas creyeron en ese momento. Estoy tratando de ver la situación a través de sus ojos.
  • Tio izya
    Tio izya 21 Agosto 2020 17: 42 nuevo
    -1
    Putin apoyó a Lukash con dos pares de botas
  • gorra
    gorra de mar 21 Agosto 2020 17: 45 nuevo
    +2
    Todos tienen derecho a tener su opinión y su propia visión de lo que está sucediendo. Para mí, por ejemplo, a partir del sexto párrafo, el artículo ha dejado de ser relevante e interesante, pero nuevamente esta es solo mi opinión, tb. No soy una autoridad en esta área, sino solo un hombre común en la calle.
  • AAK
    AAK 21 Agosto 2020 17: 58 nuevo
    +5
    El habitual bla bla bla ...
    Además, ¿dónde está la discusión del tema desde un punto legal prometido al principio del artículo?
    Algún tipo de abogado ... generalmente no kosher ...
    Suficiente "... solo una tableta ..." - y ¿sobre qué base al menos cuasi legal vamos a introducir Rosguards OMON en Bielorrusia y trasladar al ejército ruso a las fronteras occidentales?
    ¿Hay un llamamiento directo de Lukashenka "ala-Assad" apoyado por el Parlamento Blanco? - no existe tal cosa y es poco probable que sea ...
    ¿Existe un correspondiente mecanismo de rescate lanzado automáticamente en virtud de la carta de la CSTO? - No he oído hablar de esto todavía ...
    Multitudes de bielorrusos lloran en la televisión: ¿traer tropas, no podemos comer directamente de este deseo? - también no...
    Bueno, ¿dónde está el "incidente de rescate" legal?
    El leit motiv del autor es que salvamos el socialismo bielorruso con nuestros tanques y nos importan un carajo las consecuencias, los bielorrusos nos llenarán de flores de patata de gran alegría ... lo principal es demostrar que Rusia es fuerte ... Un eslogan sencillo: "¡Vamos a martillar nuestros dulces en la garganta del pueblo fraterno! "
    1. Abogado pensativo
      21 Agosto 2020 19: 01 nuevo
      +4
      De hecho, no existe una base legal para la injerencia. Pero, quizás, te sorprenda, se necesitan abogados no para cumplir literalmente con la letra de la ley, sino para que el cliente pueda hacer lo que quiera, y todo parezca legalmente justificado)
      Hay una razón: la violación favorita de Occidente de los derechos de los ciudadanos, su paliza, la protección de nuestros ciudadanos que se encuentran en el territorio de la república.
      1. AAK
        AAK 21 Agosto 2020 20: 42 nuevo
        +1
        Colega, no me sorprendió, pero como abogado exitoso, espero, si "en el tema", debe saber que "la encarnación aparentemente justificada legalmente de todos los deseos del cliente con la observancia literal de la letra de la ley" depende, prácticamente sin excepciones de la regla, no tanto por la astucia casuístico-procesal de nuestros "Gobies", sino por la "última palabra" del cliente, plasmada en la magnitud del "derrape" al juez ...
        En cuanto al apoyo militar directo a Butler, parafraseando a Ulyanov, quien desafortunadamente no tuvo lugar, el abogado Ulyanov, solo puedo decir, "... todo dictador vale algo solo cuando puede defenderse". Este dictador, por ahora, sigue masticando su sustancia semilíquida, semisólida de la nasofaringe, pero no da ningún paso decisivo ni astuto, y nadie dijo que sería fácil ...
        En mi opinión (5 publicaciones sobre este tema), la estructura temporal óptima para Bielorrusia, que permite poner las cosas en orden, evitar influencias externas y dar un respiro, es una junta militar, pero puede jugar en los próximos 7-10 días, 3 de los cuales ya pasaron ...
        1. Kronos
          Kronos 21 Agosto 2020 21: 29 nuevo
          +1
          Lukashenka actúa normalmente ahora sin una gran estupidez.
        2. Abogado pensativo
          22 Agosto 2020 12: 45 nuevo
          +2
          En la etapa en que el caso ya está en la corte, de hecho, a veces esto sucede. En este caso, no puedo ayudar, ya que no hago esto) estoy hablando del proceso ANTES de que surja la disputa como tal, cuando el cliente aparece, digamos, una idea, y necesita ser implementada de alguna manera para no violar la ley (o si no esto en ninguna parte, luego violar, pero para que la violación parezca insignificante). Para ello, se construye una determinada línea de comportamiento con la contraparte, tras lo cual se minimizan los riesgos tanto de un litigio como de su resultado negativo.
          Y el apoyo de poder que ofrezco no es para el "padre", ni siquiera para la oposición. Y apoyo a la población como tal. ¿Por qué confiar en la lealtad de Lukashenka o de la oposición cuando es posible ayudar a las fuerzas realmente prorrusas? Además, cuando se trabaja con la población, irá con fuerza. La belleza de la multitud es que su opinión es fácil de cambiar y canalizar la energía de la multitud en la dirección correcta, más fácil que la opinión de una sola persona.
  • Strelokmira
    Strelokmira 21 Agosto 2020 18: 19 nuevo
    +1
    Parece que el autor no se quita las gafas de color rosa y vive en una especie de mundo de cuento de hadas donde la Federación de Rusia reconoce y enciende el DPR y LPR, Lukashenko lo ayudará, etc.
    Esto no sucederá, es hora de romper tus lentes y mirar realmente la vida.
    Y la verdad de la vida es inexorable: si quisieran incluir el DPR y el LPR, esto se habría hecho en 2014. Si querían ayudar a Lukashenka, ayudaron, y no esperaron lo que terminará.
    1. Abogado pensativo
      21 Agosto 2020 18: 51 nuevo
      +2
      Por eso digo lo que se debe hacer, no lo que está haciendo el liderazgo del país. Mi opinión es diferente, de lo contrario no tendría ningún sentido para mí decirlo. Hay muchos puntos de vista pro-Kremlin y pro-occidentales en este sitio.
      1. Strelokmira
        Strelokmira 21 Agosto 2020 19: 17 nuevo
        +6
        Pro-Kremlin

        Y en qué se diferencia el tuyo, las mismas historias sobre una economía maravillosa que no se basa en el comercio de recursos (aunque no está claro en qué se basa). Y así de complacido es no describir en absoluto
        Pero demostramos que podemos hacer algo nuevamente. El mundo entero ve que Estados Unidos no corre el riesgo de enfrentarse abiertamente con nosotros.

        ¿Hiciste esa conclusión por ti mismo después de los hechos del 14 de abril de 2018, cuando sobre "Despierta para derribar a los portaaviones" devoraron y lanzaron todo lo que pudieron en Siria, y alguien escondió el idioma en un lugar causal?
        O después de que los judíos derribaran el IL-20. ¿Y en represalia, se entregó el S-300, que nunca disparó un solo tiro?
        Bueno, ¿o tal vez llegó a esta conclusión sobre la base del derribo del su-24, después de lo cual alguien confraternizó con su Turquía natal y le vendió el S-400?
        ¿Quién más no se ha limpiado los pies con nuestra opinión en Siria?

        O tu cuento de hadas sobre la anexión de la DPR y la LPR, que se transmite a través de canales federales durante 6 años, pero en realidad no va más allá del goldyazh de los propagandistas.
        Y ahora la República de Bielorrusia, a la que sus compañeros en el corral han estado echando barro durante más de un año, un conocido propogondon en este sitio, llamado cucaracha, se ha vendido tanto que parece que se pondrá bragas de encaje y se enfrentará al "maldito" Luke.
        Y nuevamente, la opinión de la gente: es necesario ayudar al país hermano, que nuevamente se reproduce en todos los canales de televisión, pero de hecho no pica.

        ¿De verdad crees que tu opinión es diferente?
        Y sí, diré una cosa terrible para que al menos alguien respete al país, es necesario hacer, y no intentar presentar los hechos de manera hermosa. Hasta que esto suceda, nadie respetará a la Federación de Rusia.
        1. Abogado pensativo
          21 Agosto 2020 20: 50 nuevo
          +5
          Propongo acciones concretas, y no digo qué harán nuestras autoridades)

          Y en Siria, solo ves el punto de vista de un abogado.
          Prometimos golpear a los portaaviones cuando golpeen los lugares de despliegue de NUESTROS soldados. Este no era el caso.
          Con IL 20 derribado, no fueron los propios israelíes quienes derribaron. Nuevamente, desde un punto de vista legal, no tienen nada que ver con eso.
          En cuanto a Turquía, estoy de acuerdo con usted: era necesario actuar y no dejar tomates en el mercado.
          Por supuesto, el resultado del rescate de Erdogan y su discordia con los Estados Unidos tampoco fue malo, pero el hecho de que simplemente nos tragáramos el hecho de la agresión directa sigue siendo inaceptable.

          En cuanto al LDNR, quiero actuar, no hablar.
          Y yo no soy partidario de Lukashenka, a diferencia de la dirección del país. Y estoy totalmente en desacuerdo con sus acciones actuales.
  • Al_lexx
    Al_lexx 21 Agosto 2020 19: 24 nuevo
    +3
    Una especie de delirio juvenil, no un artículo.
    Uno tiene la impresión de que a fines de la década de 80, el autor se graduó de la escuela secundaria en el mejor de los casos, pero lo más probable es que solo haya ido a la escuela.
  • la
    la paternidad 21 Agosto 2020 19: 37 nuevo
    +4
    Y tienes un seudónimo curioso ...
    Espero que en su actividad profesional sea permisible o incluso útil alguna encantadora consideración.
    Por lo demás, hemos sido gobernados por dos abogados pensativos, reemplazándose durante 21 años, uno de los cuales está tan pensativo que a veces se duerme en público ...
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 21 Agosto 2020 19: 38 nuevo
    +6
    El autor: no te ofendas, pero esto es un concentrado de lo que los medios nos han dado de comer en los últimos 20 años. Cuando hay pensamientos sobre cómo podemos vivir más lejos, me doy cuenta de que algunos intentan hundir una pala demasiado en la historia y luego hacerla girar tan deliciosamente que involuntariamente piensas " ¡guau! pero realmente lo hace ". Pero el tiempo pasa, el tiempo corre, y todo esto es una larga tabla, los preludios históricos y las búsquedas de respuestas "en algún lugar allí" ya son un elemento del pasado, de años tranquilos (como resultó) y estables (lo que también es increíble).
    En mi humilde opinión, y he defendido repetidamente y defenderé este punto de vista aquí, tenemos que poner en orden nuestro territorio, el bienestar de nuestra gente y nuestra economía, la vitalidad a largo plazo de nuestro sistema político interno, estas son nuestras prioridades. Cómo lo traemos, cómo elevamos el nivel de vida y construimos poder económico real, todos los que lo necesiten se arrastrarán por sí mismos. Y aquellos que no necesitan o realmente no necesitan - ésos no deberían ser alimentados - qué ahora, qué mañana, pasado mañana. La memoria histórica es corta - hoy eres un defensor, mañana eres un ocupante, pasado mañana eres un ejecutor del genocidio - encontrarán, justificarán, escribirán en libros "inteligentes". Tenemos suficientes territorios, personas y recursos. ¿Cuándo miraremos dentro de toda esta riqueza?
    1. Abogado pensativo
      21 Agosto 2020 20: 36 nuevo
      +2
      No quiero unirme a nadie específicamente. Con el LDNR - ya están "sacando" dinero, les ayudamos. Simplemente con su adhesión, la principal causa de la devastación desaparecerá y, finalmente, comenzará la recuperación de su economía. Mientras haya una guerra allí, LDNR no podrá vivir en un régimen normal, y las empresas, a las que pueden disparar "accidentalmente", tampoco funcionan mejor debido a esa oportunidad.
      Y entonces, desde el principio, dije: uno de los pilares de la influencia de Estados Unidos es el nivel de vida de los estadounidenses. No puede hacer nada en su detrimento. Las acciones que propongo son, en mi opinión, el menor de los males.
  • Observer2014
    Observer2014 21 Agosto 2020 20: 43 nuevo
    0
    Y no teníamos ni los medios, ni el deseo, ni la oportunidad de influir de alguna manera en la opinión de nuestros vecinos: todos estaban ocupados intentando no ya arruina la Federación de Rusia.
    ¡El autor fija "no" en ON! Sí .
  • señor
    señor rojo 21 Agosto 2020 21: 24 nuevo
    +3
    Muy controvertido y lejos de la verdad. Tanto en el análisis de la situación en la URSS como en la situación actual
    Y sólo una "persona muy talentosa" puede ofrecer presentar el OMON ruso a Bielorrusia.
    1. rotkiv04
      rotkiv04 22 Agosto 2020 18: 17 nuevo
      0
      Apoyo tu conclusión
  • dgonni
    dgonni 21 Agosto 2020 23: 06 nuevo
    -1
    (En cuanto a la opinión de Ucrania sobre este asunto, seamos francos: no nos tratarán peor. Y cuando quitemos dos unidades territoriales más del "ejército más fuerte de Europa", al menos nos sumará respeto).
    ¡El autor es tu cita!
    ¡Eso no empeorará! ¿Estás seguro de eso? Los estados han insinuado durante mucho tiempo la desconexión de Rusia del sistema
    RÁPIDO. ¡Por el momento, Irán y Corea del Norte están desconectados de él! Para comprender todo el Armagedón de tal cierre, hable con sus clientes, los banqueros. Te abrirán los ojos. En general, cargue dinero en vagones. ¡O el aumento en el costo de cualquier transacción en un 10-15 por ciento simplemente por razones técnicas!
    ¡Segundo! Considerando la guerra petrolera perdida para los saudíes y las ambiciones de los colchones en términos de expansión de petróleo y gas a Europa. Con tal pretexto, la ONU votará alegremente por un embargo a Rusia en términos de venta de hidrocarburos. ¿Qué? Barato, alegre y legalmente limpio. Un competidor se retira del mercado con sus propias manos, por así decirlo. Se dejará aceite a cambio de satisfacción. ¡Para alimentos y no agroquímica, semillas y maquinaria con tecnologías! Pregunte a nastyanniki y a los trabajadores del gas cuánto se doblarán por completo y cuántos pozos fallarán prematura y prematuramente, de modo que no pueda retroceder inmediatamente.
    Y ahora tenemos en cuenta el 60% de los ingresos de la exportación de carbono, entonces la economía durará solo un año.
    PD Nunca nos preguntamos por qué VVP pateó con tanta fuerza y ​​sonrió nerviosamente, asegurando que no había planes de agresión contra Ucrania, el pequeño santo padre del banco del Vaticano.
  • avia12005
    avia12005 22 Agosto 2020 07: 58 nuevo
    0
    Todo lo que sea malo para Washington y Londres es bueno para Moscú. Si una pelea es inminente, golpea primero.
  • evgen1221
    evgen1221 22 Agosto 2020 13: 53 nuevo
    +1
    Antes de que los siloviki interfieran con algo, ¡primero debes crear un modelo para imitar en tu país! Para que los vecinos tengan algo que ver y qué otros ejemplos se sumarán. Y así, aparte de las ambiciones imperiales y el miedo a una repentina guerra relámpago después de la Segunda Guerra Mundial, no hay nada que nuestro vecino muerda y empiece a pensar en nuestra dirección.
  • rotkiv04
    rotkiv04 22 Agosto 2020 18: 14 nuevo
    +1
    Estoy de acuerdo con el autor al 100% en que es hora de llevar el LDNR a mi casa y NO estoy de acuerdo en que sea necesario presentar OMON a la República de Bielorrusia también, 100%
  • litio17
    litio17 22 Agosto 2020 20: 25 nuevo
    0
    En principio, todo es correcto, pero solo el autor, o según nuestra cortina de humo, realmente creó la niebla. Y esto se hace para enmascarar fuerzas y objetos. Entonces, en mi opinión, lo principal de este artículo es que todo lo que sucedió en nuestra Patria, es decir, URSS, es objetivamente, aunque triste, y en esto no participan las fuerzas EXTERNAS. Gorbachov, Yeltsin, Medvedev son sus propios muchachos que fueron víctimas de lo inevitable, ¡y no son traidores! Al mismo tiempo, el autor novato, que no pudo resistirse y decidió presentar su "opinión" aquí para que comprendamos la inutilidad de nuestra política, mencionó entre otras cosas con curiosidad: "... vieron con sus propios ojos cómo se las arregla Rusia. Y esto con el apoyo de asesores estadounidenses. ! "No querida, yo personalmente sé cómo" apoyaron "a sus agentes, según nuestros traidores!
    Y tu "consejo" es solo uno más de la serie para que nos subamos y permitamos a tus dueños finalmente obtener la razón deseada ...
    Además, todos los que han servido durante mucho tiempo ya se han convertido en expertos en el campo legal, estarán de acuerdo conmigo en que sus propuestas son un llamado a violaciones graves de las normas legales del derecho internacional. ¿Para qué? ¿O más bien para quién?
    Y, sin embargo, tu estilo claramente no es legal (¡aunque con la educación actual!), Más bien humanitario. ¡Mal! ¡Dos (o uno en ucraniano)! ¡Informe a su curador!
  • unaha
    unaha 22 Agosto 2020 20: 36 nuevo
    +3
    “Y cuando quitemos dos unidades territoriales más del“ ejército más fuerte de Europa ”, esto agregará al menos respeto para nosotros.
  • Flakk88
    Flakk88 22 Agosto 2020 23: 29 nuevo
    +2
    Artículo repugnante. Ya hay suficientes cantantes de la URSS en el sitio, pero no hay construcción. Luchemos contra los ucranianos, y sus hijos estarán rastrillando la mierda en medio siglo, dice el autor. Aunque el propio autor no va a pelear ni a rastrillar, es abogado, un maestro de poner comas. ¿Introducir unidades de potencia en RB? Parece que hay su propia policía antidisturbios y el ejército, Trump y Macron solo estarán felices de ver la carnicería.
  • musgo
    musgo 23 Agosto 2020 06: 03 nuevo
    +3
    El hermano mayor ya ha intervenido, los rusos que han llegado a la televisión bielorrusa están trabajando en lugar de los huelguistas. Y por alguna razón esta decisión no obtuvo la aprobación del público. Es extraño lo que son estos bielorrusos ... Y tú, OMON, serán recibidos con flores, eso es seguro ...
  • Brancodd
    Brancodd 23 Agosto 2020 08: 16 nuevo
    -1
    En general, estoy de acuerdo con la posición. Antes de cualquier toma de decisiones, agregaría tener una instantánea precisa del estado de ánimo de la gente en estos territorios. No como te parece, sino como realmente es. Antes de la operación de Crimea, se llevaron a cabo varios estudios sobre el estado de ánimo de los habitantes de la península. El problema es la falta de información confiable sobre el estado de ánimo en Bielorrusia. La opinión de familiares y conocidos no cuenta. Ésta es una evaluación subjetiva. Tengo mi propia evaluación subjetiva. El 80% de estos son personas atrapadas en 1989, el 20% -Svidomo. La posición pro-rusa, como la imaginamos, no está presente. El poder actual de RB ha suprimido constantemente la posibilidad de autoorganización de cualquier movimiento encarcelado en una alianza con Rusia.
    La etapa por la que atraviesan era inevitable. Con el debilitamiento del poder de Lukashenka, el "svidomo" ciertamente se fortalecerá, pero los movimientos que necesitamos cristalizarán. Si empezamos a integrarnos con fuerza ahora, habrá problemas, en primer lugar, con la población local. Además, se requerirán subsidios financieros mucho mayores que los habituales para Rusia $ 7 mil millones al año.
    No puedo estar de acuerdo con el ejemplo de Alemania.
    También peleamos mucho con Alemania. Y ahora los alemanes son tratados con normalidad.

    Este es un sello que poco tiene que ver con la realidad. El Cuarto Reich ha tenido lugar y de nuevo se amontona contra nosotros. Ucrania es principalmente un proyecto alemán. Este es, por supuesto, un tema diferente, pero solo quiero recordarles quién está enviando evacuadores de aviones personales con Khodokovsky, Navalny
  • AleBors
    AleBors 23 Agosto 2020 08: 51 nuevo
    -1
    Estoy de acuerdo con todo, excepto con esto: "Presentar a la policía antidisturbios ya nuestros otros agentes del orden. Sí, bajo la apariencia de ejercicios para llevar tropas a la frontera occidental de la república". En ningún caso. Necesitamos trabajo de propaganda. Lo que se necesita no es policía antidisturbios, sino periodistas, diplomáticos, empresarios. El procesamiento ideológico más fuerte, para la creación de un estado sindical ...
  • iouris
    iouris 23 Agosto 2020 11: 43 nuevo
    +1
    Tengo un billete de un dólar. El proyecto de ley representa a un presidente. Los ojos del presidente son pensativos. ¿Quizás la factura sea falsa?
  • Stav
    Stav 23 Agosto 2020 12: 26 nuevo
    +1
    No me gustó el artículo, la causa y el efecto del autor se confunden en algunos lugares y, en general, la argumentación es débil
  • Vladimmiroff
    Vladimmiroff 23 Agosto 2020 14: 40 nuevo
    -1
    Gracias, el autor, todo lo que está en el estuche y en los estantes. Cosas muy interesantes. Espero que este escenario se implemente. Tampoco veo otras formas.
  • KSVK
    KSVK 23 Agosto 2020 15: 30 nuevo
    0
    Cita: Abogado pensativo

    Los especialistas del Ministerio del Interior son solo una variante del "poder blando". No intervención militar, pero tampoco paraestatales privados, leales.

    Autor, ¿estás hablando de nuestros guardias tan "poder blando"? ¿Se trata de los que están afilados para golpear a los desarmados? Te emocionaste mucho.
    El ejército no luchará, en su composición principal, contra la población desarmada, y estos ... están preparados para ello. Este es su propósito. Y es por eso que hay DOS guardias más en Rusia que guerreros. Su "autoritarismo" de su propia población tiene miedo, miedo.
    Y sí, el "autoritarismo" es un camino a ninguna parte. Cuando los postulantes son nombrados para puestos no por sus cualidades profesionales, sino por el grado de lealtad a las autoridades ... el camino a ninguna parte. Y nada más. Una persona no SIEMPRE puede tomar las decisiones correctas. No existe tal persona. El autoritarismo solo puede dar un resultado positivo por un período MUY CORTO de tiempo. Y en mi humilde opinión, Rusia y Bielorrusia, esta brecha ha pasado hace mucho tiempo. Ahora tenemos que seguir adelante. Pero es IMPOSIBLE ni con el "cero" ruso ni con el "papá" bielorruso.
    PD: Y habría hablado con usted sobre el colapso de la Unión, cuando en un referéndum la mayoría de la población votó por la preservación del país y un puñado de "autoritarios" decidió dividir el país en principados separados en aras de su propio "autoritarismo".
  • itis
    itis 24 Agosto 2020 19: 32 nuevo
    0
    "E incluso una súper amenaza como Rusia, China o Zimbabwe no es necesaria".
    Zimbabwe no era necesario en la lista. un artículo eficaz, a excepción de la introducción de la policía antidisturbios, en Belorussiyu costará.
    La política exterior de Rusia ya debería dirigirse a sus vecinos más cercanos.