Military Review

¿Para qué armas rusas puede ser el objetivo la instalación de defensa antimisiles de Estados Unidos en Deveselu: cuestiones de paridad?

42

El nuevo comandante de la instalación de defensa antimisiles de Estados Unidos en Deveselu, Rumania, Michael Dwan, asumió el cargo. En este puesto, sucedió a John Fitzpatrick. Al mismo tiempo, para la instalación de defensa antimisiles de Estados Unidos en Rumania, no cambiaron, digamos, el registro legal. Permaneció bajo el control operativo de la sede de la VI. flota Marina de los Estados Unidos, con base en Nápoles, Italia. Se señaló que esta decisión se tomó debido al hecho de que la tecnología utilizada en la instalación de Deveselu es casi idéntica y funciona en coordinación con los sistemas Aegis utilizados en los destructores de la Sexta Flota de EE. UU. En Europa.


El sistema de defensa antimisiles desplegado por el Pentágono en Rumania le costó al presupuesto militar estadounidense alrededor de mil millones de dólares. Se basa en 1 antimisiles. La gestión está a cargo de 44 operadores. El rango de detección de objetivo declarado del radar actualizado es de hasta 11 mil km. Con esto, Estados Unidos sigue justificando la construcción de una instalación de defensa antimisiles, alegando que fue creada para contrarrestar los misiles iraníes. Desde Deveselu hasta las regiones del noreste de Irán, alrededor de 2,5 mil km.

Pero incluso si tenemos en cuenta que "esto es contra Irán", está claro que Estados Unidos está intentando "matar dos pájaros de un tiro" con su objeto, porque desde Deveselu, por ejemplo, a Sebastopol hay menos de 700 km. Es bastante obvio que es contra Rusia que se está construyendo esta infraestructura pseudodefensiva, en la que los antimisiles pueden ser reemplazados por misiles en cualquier momento. Y si es así, entonces para el ruso armas la instalación en Deveselu es el objetivo.

Pero, ¿para qué arma específica?


Si tenemos en cuenta las declaraciones del departamento de defensa ruso sobre las características de rendimiento de los misiles (grupo 9M723) del Iskander-M OTRK en términos de su alcance de menos de 500 km, resulta que la instalación estadounidense en Rumania es inaccesible para el Iskander (incluidos los ubicados en Crimea) ... Sin embargo, no debemos olvidar que los propios Estados Unidos convirtieron la instalación de defensa antimisiles en Rumania en posibles objetivos para la PTRC de las Fuerzas Armadas de RF, dejando el Tratado INF. Y cuál puede ser el alcance de los misiles Iskander en el caso de la modernización como respuesta a la retirada de Estados Unidos del tratado no es para los estadounidenses de hoy.

Sin embargo, Iskander no está solo. La instalación estadounidense en Deveselu puede ser objetivo de la Flota rusa del Mar Negro. Por ejemplo, podemos hablar de la 30ª división de buques de superficie, que incluye los últimos patrulleros del proyecto 11356R "Burevestnik" de la denominada serie almirante. Se trata de las "patrullas" de la zona del mar lejano "Almirante Grigorovich", "Almirante Essen" y "Almirante Makarov" con sus principales armas de ataque en forma de misiles de crucero "Calibre", contra los cuales el sistema de defensa antimisiles de la OTAN es impotente.

El objetivo de la instalación en Deveselu también pueden ser los portadores del último misil hipersónico ruso "Dagger". Estamos hablando del MiG-31K, capaz de acercarse incluso en el espacio aéreo neutral a una distancia que será suficiente para que los Daggers, digamos, restauren la paridad de las fuerzas de misiles y antimisiles rusas y estadounidenses en Europa del Este. Es decir, la paridad es la principal garantía de seguridad en esta región.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. K-612-O
    K-612-O 20 Agosto 2020 12: 58
    +2
    ¿Por qué no se consideró la división PGRK en Teikovo?
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 20 Agosto 2020 13: 10
      0
      Y por qué ... Es probable que el Iskander con el submarino nuclear vuele un poco más lejos y esto es suficiente ... La distancia mínima desde una posible posición en el cabo Tarkhankut hasta la base está en la región de 670-700 km, el CD se puede disparar desde allí con seguridad ...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 20 Agosto 2020 13: 28
        +4
        No hay acuerdo sobre el MRBM ... se puede aumentar el rango. Americanos, si los Tomahawks estándar se colocarán en celdas con un alcance de hasta 1500 km con una ojiva convencional
        1. An64
          An64 20 Agosto 2020 14: 29
          +4
          Cita: Zaurbek
          Americanos, si los Tomahawks estándar se colocarán en celdas con un alcance de hasta 1500 km con una ojiva convencional

          ¿Por qué poner Tomahawks en el suelo? Un par de destructores URO con 96 lanzadores cada uno en Constanta, y hay cuatro veces más misiles y 300 km más cerca de nuestras fronteras ...
          1. Wedmak
            Wedmak 20 Agosto 2020 14: 38
            0
            Los terrestres son más fáciles de defender. Puede disfrazar, establecer objetivos falsos, impulsar sistemas de misiles de defensa aérea de cualquier tipo. La nave dependerá solo de sus propias capacidades, que generalmente son más fáciles de suprimir.
          2. businessv
            businessv 20 Agosto 2020 14: 55
            +2
            Cita: An64
            ¿Por qué poner Tomahawks en el suelo?

            Porque es más fácil protegerlos en tierra que en el mar. Nadie canceló la defensa escalonada. En los destructores esto es imposible, no hay destructor, no hay 96 lanzadores.
          3. Zaurbek
            Zaurbek 20 Agosto 2020 16: 02
            0
            Luego, que los terrestres se mantengan firmes ... y se controle la concentración de barcos. Pero aquí estoy de acuerdo. Su barco y arsenal de aviación existentes todavía son suficientes y serán suficientes para el futuro cercano.
    2. Wedmak
      Wedmak 20 Agosto 2020 13: 15
      +1
      Será un gran honor lanzar una prensa de 100 toneladas al radar. Basta el martillo en forma de galgas.
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 20 Agosto 2020 13: 27
        +1
        Cita: Wedmak
        Será un gran honor lanzar una prensa de 100 toneladas al radar. Basta el martillo en forma de galgas.


        Puede organizar la etapa final de prueba del KR X-50.
        A finales de este año, se completarán las pruebas de vuelo del nuevo cohete ruso X-50. Este último recibió el sobrenombre de "invisible" y, aún sin tener tiempo de asumir el deber de combate, entró en las diez primeras calificaciones de los mejores misiles de crucero lanzados desde el aire del directorio militar Jane's.


        misil de avión X-50. La longitud del proyectil es de solo 6 metros con una masa total de 1600 kg, lo que le permite alcanzar objetivos a una distancia de hasta 1500 km. Además, los ingenieros lograron reducir su área de dispersión efectiva a 0,01 sq. m, convirtiendo el nuevo cohete en un verdadero "invisible".

        https://topcor.ru/15960-nevidimaja-x-55-rossija-ispytyvaet-novuju-krylatuju-raketu.html
    3. Misma lechuga
      Misma lechuga 20 Agosto 2020 13: 16
      +2
      También puede considerar una redada de un grupo de sabotaje calificado. sonreír
    4. An64
      An64 20 Agosto 2020 14: 20
      +1
      Cita: K-612-O
      ¿Por qué no se consideró la división PGRK en Teikovo?

      ¿Y cuál es el rango de disparo mínimo del PGRK? Creo que Rumanía no es para misiles takeo ...
  2. Olgovich
    Olgovich 20 Agosto 2020 13: 04
    +3
    El calibre es bueno, ¡pero el Topol-M es mejor!

    Garantizar ...
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 20 Agosto 2020 13: 25
      +4
      Cita: Olgovich
      El calibre es bueno, ¡pero el Topol-M es mejor!

      Point-U - ¡bien!
      Iskander - ¡bien!
      Calibre - ¡bueno!
      ¡Y Topol-M es mejor!
      1. aglet
        aglet 20 Agosto 2020 14: 17
        -3
        "Point-U - ¡bien!
        Iskander - ¡bien!
        Calibre - ¡bueno!
        ¡Y Topol-M es mejor! "
        ¿cuántos hay? suficiente para todos?
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 20 Agosto 2020 14: 26
          +1
          Cita: aglet
          "Point-U - ¡bien!
          Iskander - ¡bien!
          Calibre - ¡bueno!
          ¡Y Topol-M es mejor! "
          ¿cuántos hay? suficiente para todos?

          Esto es con la melodía de la canción del intérprete soviético Kola Beldy:
          "Caballo galgo - bien,
          y burro - bueno,
          y el camello es bueno,
          y los ciervos son mejores! "
          Sobre si hay suficiente para todos. Creo que en abundancia, ya que no hay tantos "todos".
          1. aglet
            aglet 20 Agosto 2020 14: 31
            -2
            "Sobre si hay suficiente para todos".
            ¿de igual manera? cola beldy, por supuesto, bueno, pero ¿habrá suficiente para todos? todos estos no son tan pocos, toda Europa + yusa, los Yakuts no serán suficientes
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 20 Agosto 2020 14: 58
              -1
              Nadie ofreció bombardeo de alfombra
              toda Europa + yusa

              cargas nucleares. Sin embargo, no hay tantos objetos contra los que se puedan usar ojivas especiales, como estaba hablando.
              ¿Por qué atacar Roma o un pueblo suizo, Barcelona o la Costa Azul?
              Bien aqui
  3. Pavel57
    Pavel57 20 Agosto 2020 13: 10
    +3
    Los estadounidenses parten del concepto de una guerra local, pero una guerra nuclear en Europa puede convertirse instantáneamente en un intercambio de todas las armas nucleares, y no será necesaria una defensa antimisiles local.
  4. KCA
    KCA 20 Agosto 2020 13: 17
    +3
    Todo el concepto de defensa antimisiles es una mierda, en el caso de un ataque masivo, nada ayudará, uno, dos, tres misiles, oops, derribados mediante una explosión termonuclear que ya está en la atmósfera, y si 1500 permitidos por ojivas termonucleares SALT-3 vuelan al mismo tiempo, ¿cómo derribarlos? Envuélvete en una sábana blanca y gatea lentamente hacia el cementerio sin crear pánico.
    1. Wedmak
      Wedmak 20 Agosto 2020 13: 24
      0
      Y si, debido a un extraño flujo de circunstancias, el cementerio se encuentra en el área afectada, puede comenzar a cavar allí mismo. Sin crear pánico.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 20 Agosto 2020 13: 29
        +3
        La potencia de la explosión en Beirut fue de 1.8 kt ... un misil con una ojiva nuclear de 1 Mt borrará este objeto en polvo ... qué
        1. Wedmak
          Wedmak 20 Agosto 2020 14: 16
          -1
          ¿Por qué usar una cara ojiva de 1Mt en un objeto que se lleva a cabo con un par de CD a cero?
          1. Charik
            Charik 20 Agosto 2020 15: 02
            0
            bueno, bueno, un par de declaraciones KR o en cuestión
      2. KCA
        KCA 20 Agosto 2020 13: 34
        +4
        Así es, vivo en Dubna, el 70% del suministro de agua de Moscú proviene del Canal de Moscú, el primer bb volará hacia mí, hora de Moscú y no hay necesidad de bombardear, todos descansarán en un mes, bueno, o un poco más tarde, ya que todo el canal se drenará hasta el fondo y hasta el cementerio. No estoy muy lejos, a unos 4 km, cerrado, sin embargo, solo a tumbas relacionadas, pero tengo bastantes parientes allí, se refugiarán
    2. aglet
      aglet 20 Agosto 2020 14: 21
      -2
      "Todo el concepto de defensa antimisiles es una mierda, en el caso de un ataque masivo, nada ayudará, uno, dos, tres misiles, oops, derribaron usando una explosión termonuclear que ya estaba en la atmósfera".
      ¿Quién lanzará un misil contra socios? rápidamente tome una pose y exprese una preocupación, o dos
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 Agosto 2020 13: 21
    +7
    El supremo dijo: un golpe para los CENTROS DE TOMA DE DECISIONES ... ¿Qué son los antimisiles en Rumania? ¿O el PIB, en su idioma, estaba bromeando? Cómo les encantan sus condones últimamente ...
    1. aglet
      aglet 20 Agosto 2020 14: 22
      0
      "O VVP, en su idioma - ¿estaba bromeando?"
      el simplemente no sabe
    2. JonnyT
      JonnyT 20 Agosto 2020 14: 41
      -1
      Bueno, para llegar al centro de la toma de decisiones, debes bombardear el Pro en toda Polonia con los rumanos.
      Mientras Teikovo disparará al Pentágono y Bruselas, el VKS y la Marina con calibres y dagas despejarán el camino para los álamos
      1. SovAr238A
        SovAr238A 20 Agosto 2020 15: 18
        +1
        ¿Cuántos calibres volarán allí?
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. antes
    antes 20 Agosto 2020 13: 46
    +4
    Un ataque ruso a la base estadounidense en Deveselu no debería dejar piedra sin remover en Rumania.
    Para que nadie estuviera acostumbrado a colocar las bases de los enemigos de Rusia en su territorio.
    1. aglet
      aglet 20 Agosto 2020 14: 25
      0
      "El ataque ruso a la base estadounidense en Deveselu no debería dejar piedra sin remover en Rumania".
      ya pasó, hace 70 años, sería mejor no haberlo probado.Es poco probable que sea mejor ahora
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 20 Agosto 2020 15: 32
        0
        ¿Estás hablando de 1944 ahora?
        1. aglet
          aglet 20 Agosto 2020 16: 59
          -2
          "¿Estás hablando de 1944 ahora?"
          no sobre 1941
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 22 Agosto 2020 12: 25
            0
            El Representante Permanente de RF ante la ONU camina por el corredor, murmurando pensativamente en voz baja:
            "¿Dónde más cinco?" ¿Dónde más cinco?
            Le preguntan:
            - ¿De qué estás hablando?
            Verá, según nuestros cálculos, cinco ojivas son suficientes para toda Rumanía. Y hay diez de ellos en el cohete. Así que nos devanamos los sesos, ¿qué hacer con cinco más?
  9. fgh.1kj
    fgh.1kj 20 Agosto 2020 13: 49
    -2
    Cita: Olgovich
    El calibre es bueno, ¡pero el Topol-M es mejor!

    Garantizar ...

    Lo que conducirá al inicio de una guerra nuclear, ya sin garantías.
  10. Nosferatu
    Nosferatu 20 Agosto 2020 14: 51
    +3
    El Representante Permanente de RF ante la ONU camina por el corredor, murmurando pensativamente en voz baja:
    "¿Dónde más cinco?" ¿Dónde más cinco?
    Le preguntan:
    - ¿De qué estás hablando?
    - Verán, según nuestras estimaciones, cinco ojivas son suficientes para toda Gran Bretaña. Y hay diez en el cohete. Así que nos encogemos los sesos: ¿qué hacer con cinco más?

    Gran Bretaña puede ser reemplazada por Rumanía ...
  11. Alexey-74
    Alexey-74 20 Agosto 2020 14: 54
    0
    Estoy seguro de que Iskander M con un nuevo cohete volará completamente incluso 1000 km ...
  12. SovAr238A
    SovAr238A 20 Agosto 2020 14: 55
    -1
    ¿Cómo representarán una amenaza para esta instalación los aerobalistas Dagger e Iskander?

    ¿Cómo representarán los Calibers un peligro para este objeto si los misiles de crucero subsónicos pueden ser peligrosos solo cuando hay cien de ellos, y tantos en una salva de la Flota del Mar Negro no serán suficientes ni siquiera en 5 años ...

    El artículo vuelve a estar vacío sin conocer el hardware ...
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 20 Agosto 2020 15: 36
      0
      Cita: SovAr238A
      ¿Cómo representarán una amenaza para esta instalación los aerobalistas Dagger e Iskander?

      Por qué no? Creo que hay una altura mínima de derrota e SM-3 kilómetros 100 ...
      ¿Cómo serán los Calibers peligrosos para este objeto, si los lanzadores de misiles subsónicos pueden ser peligrosos solo cuando hay cientos de ellos?

      16 piezas serán suficientes si 4 piezas con ojivas nucleares ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  13. KSVK
    KSVK 20 Agosto 2020 15: 27
    -5
    Cita: Wedmak
    Será un gran honor lanzar una prensa de 100 toneladas al radar. Basta el martillo en forma de galgas.

    Cita: Wedmak
    ¿Por qué usar una cara ojiva de 1Mt en un objeto que se lleva a cabo con un par de CD a cero?


    ¿Es este un objeto de defensa antimisiles realizado por un par de CD? ¿Esto es lo que, en teoría, para derribar objetivos balísticos, quieres "sacar un par de CD"?
    Optimista. estáblecido, Incluso puedes tirar botas de fieltro, pozo o lonas, según la temporada. riendo
    1. Sémola
      Sémola 21 Agosto 2020 05: 28
      0
      Cita: KSVK
      Incluso puedes tirar botas de fieltro, pozo o lonas, según la temporada.

      Es posible con botas de fieltro. En forma de X-101 con Tu-22. O, si lo desea, con lonas, en forma de Tu-160 con el mismo juego.
      Es demasiado optimista sobre el nivel de seguridad de este objeto. ¿O contarnos algunos secretos sobre este tema? ¿Qué hay detrás, qué medios de defensa aérea, aviación y flota? ¿Con qué conjunto de protección aérea significa contra CD?
  14. Tektor
    Tektor 20 Agosto 2020 18: 48
    0
    La mejor herramienta sería el X-32, pero con una ojiva especial: Alabuga, un generador electromagnético de pulsos explosivos basado en yoduro de cesio.