Military Review

La versión modernizada de "Sprut-SDM1" entró en las pruebas estatales

72
La versión modernizada de "Sprut-SDM1" entró en las pruebas estatales

El cañón antitanque autopropulsado Sprut-SDM1 modernizado ha entrado en la etapa de pruebas estatales que durarán un año y medio. El servicio de prensa de Rostec informa.


"Complejos de alta precisión" de la corporación estatal "Rostec" entregó prototipos modernizados tanque Sprut-SDM1 para pruebas estatales. Durante el próximo año y medio, la máquina se probará en el campo en las formaciones militares del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

- Dijo en un comunicado.

Según el informe, de acuerdo con los resultados de las pruebas estatales, la documentación de diseño será aprobada con la asignación de la letra "O1", que permitirá el inicio de la producción en serie. También se recomendará la adopción de "Sprut-SDM1" por parte del ejército ruso.

El tanque anfibio ligero modernizado "Sprut-SDM1" se ha vuelto más móvil debido a la instalación del motor, la transmisión, los ensambles del tren de aterrizaje, la información del chasis y el sistema de control, previamente probado en BMD-4M y BMP-3

- dijo el subdirector general de la corporación estatal "Rostec" Vladimir Artyakov.

El vehículo de combate ruso Sprut-SDM1 "está armado con un cañón de 125 mm, una ametralladora de 7,62 mm combinada con él y una ametralladora de 7,62 mm montada en un módulo de control remoto. El vehículo está destinado al apoyo de fuego de unidades, vehículos blindados de combate, destruir puntos fuertes enemigos y estructuras defensivas, realizar reconocimientos militares y puestos avanzados.
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 21 Agosto 2020 15: 47
    +2
    El vehículo de combate ruso Sprut-SDM1 "está armado con un cañón de 125 mm, una ametralladora de 7,62 mm combinada con él y una ametralladora de 7,62 mm montada en un módulo de control remoto. El vehículo está destinado al apoyo de fuego de unidades,
    Fuerzas Aerotransportadas y Infantería de Marina.
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 21 Agosto 2020 15: 50
      +3
      Las capacidades de impacto son impresionantes.
      El potente cañón de ánima lisa de 125 mm 2A75-1 es capaz de disparar varios proyectiles incluidos en la carga de munición de los tanques de batalla principales T-80 y T-90. Además, es posible utilizar misiles guiados 9M119M1, penetrando hasta 850 mm de blindaje, cubiertos con blindaje reactivo, así como modificaciones con ojivas altamente explosivas.

      https://rg.ru/2019/09/12/sprut-sdm1-protiv-tulpar-rossijskij-legkij-tank-sravnili-s-tureckim.html
      1. Obi Wan Kenobi
        Obi Wan Kenobi 21 Agosto 2020 16: 05
        0
        Las capacidades de impacto son impresionantes

        Y cual es el punto
        En las tropas de la modificación anterior, el gato lloró.
        1. Lopatov
          Lopatov 21 Agosto 2020 16: 32
          +1
          Cita: Obi Wan Kenobi
          En las tropas de la modificación anterior, el gato lloró.

          Es suficiente.
          1. Obi Wan Kenobi
            Obi Wan Kenobi 21 Agosto 2020 20: 35
            0
            Es suficiente.

            ¿Cuántos? ¡Solo en pedazos!?
            1. Lopatov
              Lopatov 21 Agosto 2020 20: 52
              +1
              Ya lo he descubierto a continuación. Tres divisiones
          2. Observer2014
            Observer2014 21 Agosto 2020 22: 06
            -3
            Cita: Spade
            Cita: Obi Wan Kenobi
            En las tropas de la modificación anterior, el gato lloró.

            Es suficiente.

            No te ofendas por el
            Obi Wan Kenobi
            No tiene ni idea de para qué sirve el pulpo. sí No es una mala persona y le gusta contar como una cantidad. Y esta es una técnica militar muy específica. Y está en estos temas delicados. engañar sí
            1. Lopatov
              Lopatov 22 Agosto 2020 12: 01
              0
              Cita: Observer2014
              No tiene ni idea de para qué sirve el pulpo.

              No es una cuestión de tecnología.
              Y en qué unidades están equipadas con esta técnica

              Actualmente, estas son baterías antitanque con todas las consecuencias. Están dirigidos por graduados de la facultad aerotransportada de Kolomna / Peter. Y no se utilizarán como tanques. Simplemente no hay suficiente conocimiento para esto.
              Además, es imposible reemplazarlos con infantería o petroleros: ya no podrán cumplir con sus deberes durante el trabajo de combate en el turno de despliegue. Después de todo, no solo comandan sus unidades de fuego directo, sino que también controlan el fuego de la artillería de apoyo de la PDO.

              Bueno, estas unidades antitanque son pocas.
              La división de rifles motorizados soviéticos tenía solo cuatro baterías ATGM y dos cañones
        2. Bad_gr
          Bad_gr 21 Agosto 2020 17: 15
          +8
          Cita: Obi Wan Kenobi
          En las tropas de la modificación anterior, el gato lloró.

          En la foto del artículo, solo "la modificación anterior", y no "Sprut-SDM1" (preste atención al chasis y panorama del comandante)
          Sprut-SDM1
        3. Axe Matt
          Axe Matt 21 Agosto 2020 22: 29
          0
          Hay muchos de ellos en las fuerzas aerotransportadas. La división aerotransportada está cerca: los persiguen en la cola y en la melena y están muy contentos. ¡El auto es genial!
    2. Insurgente
      Insurgente 21 Agosto 2020 16: 10
      +2
      Modernizado cañón antitanque autopropulsado "Sprut-SDM1" Entró en la etapa de pruebas estatales, que tendrán una duración de año y medio. El servicio de prensa de Rostec informa.

      Entonces, después de todo, decidimos un tanque llamada...
      "Complejos de alta precisión" de la corporación estatal "Rostec" entregó el modernizado prototipos del tanque "Sprut-SDM1"
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 21 Agosto 2020 16: 18
        +4
        Bueno, este es esencialmente un tanque ligero.
        1. Insurgente
          Insurgente 21 Agosto 2020 16: 26
          +1
          Cita: OrangeBigg
          Bueno, este es esencialmente un tanque ligero.

          La esencia es muy condicional, basada al menos en la reserva (condicional "resistencia a proyectiles") de este vehículo ...
        2. orionvitt
          orionvitt 21 Agosto 2020 17: 07
          +6
          Cita: OrangeBigg
          esencialmente un tanque ligero

          No solo ligero. Tanque flotante, armamento pesado. Algunos ahora se van a quejar de que la reserva es mala.
          1. Bigg naranja
            Bigg naranja 21 Agosto 2020 17: 11
            +2
            Algún día se inventarán armaduras ligeras y duraderas, y luego nadie se quejará. El futuro pertenece a los tanques ligeros, y no a los colosos que pesan 70 toneladas. Solo tenemos que resolver el problema de la armadura compacta y al mismo tiempo duradera.
            1. orionvitt
              orionvitt 21 Agosto 2020 17: 24
              +4
              Hasta ahora, esto pertenece a la categoría de fantasía. Durante mucho tiempo, se han inventado materiales duraderos y ligeros, pero todas las campanas y silbatos, como dicen, tienen un "cerrojo para zurdos". Como no sub-calibre, tan camulativo y, a veces, todos juntos.
              1. psiho117
                psiho117 23 Agosto 2020 01: 21
                0
                Cita: Orionvitt
                Hasta ahora, esto es de la categoría de fantasía.

                Ahora es fantasía, mañana es realidad matón
                Cuerpo: "bocanada" de aleaciones de titanio, aerogel y compuestos de grafeno. Durable y ligero, flotante opcional (inflado). Protección electrodinámica incorporada.
                Arriba: bloques de protección electrotérmica de cambio rápido universales. Opción más cara: bloques de protección electromagnética activa. Bueno, o una combinación de estas opciones en diferentes partes del caso.
                Revestimiento Stealth: Espuma no combustible que absorbe IR, UV y radiofrecuencia
                Chasis: batería, con suspensión eléctrica adaptativa. Silencioso e invisible en el rango de infrarrojos.
                KAZ: tanto soft-kill (KOEP) como hard-kill, que brindan protección en cualquier rango: primero el láser funciona, luego el misil microinterceptor, luego el disparo de los bloques KAZ, luego el disparo de las placas de protección electromagnéticas activas.
                Un complejo de sensores multibanda, tanto pasivos como activos, como AFAR y LIDAR.
                A bordo hay un sistema para lanzar helicópteros drones baratos para reconocimiento.
                Y como una cereza en un pastel:
                CIUS con elementos de inteligencia artificial y autoaprendizaje, que tiene derecho a abrir fuego de forma independiente en caso de amenaza.
                Mientras el KAZ está luchando contra el misil entrante, golpea de forma independiente el lugar del disparo desde el arma principal y transmite las coordenadas a los aliados en la red táctica (que, a su vez, también puede abrir fuego automáticamente).
                BIUS tiene varios modos de independencia, dependiendo de la agresividad del entorno.
                Por ejemplo, en el modo "paranoico", el BIUS busca objetivos de forma independiente y su derrota: cualquier brillo de la vista será detectado por el subsistema de escaneo, después de lo cual se quemará con un láser, los francotiradores serán detectados por un sistema de micrófono y golpeados por proyectiles con detonación controlada, un tanque enemigo será alcanzado por fuego coordinado con varios lados, por sobresaturación de sistemas de protección ...
                En definitiva, amo la ciencia ficción desde pequeño matón
                Y tengo todas las posibilidades de estar a la altura de su apariencia en la vida real.
                1. lo mas importante
                  lo mas importante 23 Agosto 2020 19: 28
                  +1
                  [quote = psiho117] Y tengo todas las posibilidades de vivir incluso antes de que aparezca en la vida real.
                  Duncan McClout definitivamente vivirá para ver este milagro
          2. Sémola
            Sémola 22 Agosto 2020 00: 50
            +1
            Cita: Orionvitt
            Algunos ahora se van a quejar de que la reserva es mala.

            Por supuesto que es malo. Para MBT o tanque pesado. Los llorones no entienden que no existe una buena reserva en fácil tanque. Y aún más flotante.
            Algunos países todavía utilizan el PT-76 y están satisfechos. Y luego 125 mm. y todavía no feliz ...
            1. psiho117
              psiho117 23 Agosto 2020 00: 20
              0
              Además, no es un tanque en absoluto, sino un cazacarros aerotransportado.
    3. Trasfondo
      Trasfondo 21 Agosto 2020 21: 09
      +1
      Los marines deben tener una velocidad de flotación de 10 km / ho más. Sprut-SDM: 9 km / h, no crédito.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 Agosto 2020 15: 55
    0
    La versión modernizada de "Sprut-SDM1" entró en las pruebas estatales
    ¿Indios en la primera fila de espectadores? sentir
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 21 Agosto 2020 16: 04
      0
      Los indios ahora han decidido hacer todo ellos mismos. Nosotros mismos no nos molestaría el Sprut-SDM1. Me pregunto si Hermes se puede adaptar para su uso desde el cañón Sprut-SDM1. Hermes es una especie de multiplataforma.

      En el próximo foro "Army-2020" como parte de la exposición de JSC "KBP", por primera vez, se demostrará el sistema de armas guiadas de alta precisión Hermes con un alcance de disparo sobre el horizonte de hasta 100 km. Es un complejo de nueva generación que ocupa un nicho entre proyectiles de artillería guiada y sistemas tácticos operacionales ", - dijo la explotación.

      Como especificó el servicio de prensa, el misil Hermes tiene un sistema de guía autónomo basado en el principio de "disparar y olvidar". "El complejo implementa un modo de disparo de salva en varios (hasta 6) objetivos espaciados, así como la sincronización automática de la designación del objetivo láser para golpear objetivos con munición de alta precisión con una falla de no más de 0,5 m", agregó el holding.


      "Hermes" es multiplataforma y se puede instalar en vehículos de transporte aéreo, así como en vehículos terrestres y pequeños buques de guerra. También está permitido utilizar el complejo de drones de choque.

      https://tass.ru/armiya-i-opk/9232959
      1. Genry
        Genry 21 Agosto 2020 17: 04
        +1
        Cita: OrangeBigg
        Me pregunto si Hermes se puede adaptar para su uso desde el cañón Sprut-SDM1.

        Al menos mire la longitud de Hermes. Hasta 3,5 metros.
        1. garri-lin
          garri-lin 21 Agosto 2020 20: 23
          +2
          Se puede cargar desde la boca. Como unicornios bajo Peter.
      2. bayard
        bayard 21 Agosto 2020 22: 26
        +3
        Cita: OrangeBigg
        ¿Es interesante saber si Hermes se puede adaptar para su uso desde el cañón Sprut-SDM1?

        Es principalmente un misil de avión para su uso con helicópteros artillados y aviones de ataque a tierra. Por lo que recuerdo, está hecho sobre la base del motor / cuerpo del misil del sistema de defensa aérea "Pantsir" \ "Pantsir-M" ... ¿Por qué meter ESTO en un arma?
        ¿Si comienza normalmente desde el contenedor de lanzamiento?
        ¿Y quién le proporcionará la iluminación láser del objetivo?
        ¿Al disparar desde un tanque a una distancia de hasta 100 km?
        lol
        ¿Quieres empezar desde el suelo?
        Ponga una guía con un contenedor de transporte y lanzamiento / contenedores en cualquier "Motolyga" (MTLB), y - ¡FUEGO!
        Y el reconocimiento destacará el objetivo. soldado sí
        matón
        Y no tienes que hacer este tonto de 3,5 m por tu capricho.
        Cita: garri-lin
        carga desde la boca. Como unicornios bajo Peter.

        riendo matón ... Me acabo de imaginar estos intentos ... lol
    2. Sémola
      Sémola 22 Agosto 2020 00: 51
      0
      Cita: Mavrikiy
      ¿Indios en la primera fila de espectadores?

      Creo que los vietnamitas y los indonesios también babean
  3. Apasus
    Apasus 21 Agosto 2020 16: 04
    +9
    Desde 1983 se ha estado dibujando, modernizando y produciendo todo, se produjeron un total de 36 unidades, aunque está claro que la máquina es prometedora, no contamos con ese equipo en este nicho.
    1. Lopatov
      Lopatov 21 Agosto 2020 16: 31
      +2
      Cita: APASUS
      Se lanzaron un total de 36 piezas

      Dividimos 36 entre 6, son 6 baterías. Es decir, tres OPTADN. O tres divisiones.
      Si trazamos paralelos con rifle motorizado.
      ¿Y cuántas divisiones aerotransportadas tenemos? ¿Como cuatro, es decir, se necesitan 12 coches más?
      1. Apasus
        Apasus 21 Agosto 2020 16: 33
        0
        Cita: Spade
        ¿Como cuatro, es decir, se necesitan 12 coches más?

        Debido a la versatilidad de estos vehículos, creo que es posible complementar parcialmente dichos vehículos con fusileros motorizados.
        1. Lopatov
          Lopatov 21 Agosto 2020 16: 34
          +5
          Cita: APASUS
          se puede complementar parcialmente con tales vehículos de rifle motorizados

          ???
          El T-72 es mucho mejor.
          1. Pereira
            Pereira 21 Agosto 2020 16: 49
            +1
            Y ya están ahí.
          2. BARKAS
            BARKAS 21 Agosto 2020 19: 21
            0
            Además del T-72, los fusileros motorizados aún necesitarían un SPG-LOTOS y el SPRUT no sería necesario.
            1. Lopatov
              Lopatov 21 Agosto 2020 19: 23
              0
              Cita: BARKAS
              Además del T-72, los fusileros motorizados aún necesitarían un SPG-LOTOS y el SPRUT no sería necesario.

              ¿Por qué "Lotus" si hay una "Viena" más perfecta? Pero esto es diferente, batallón de artillería.

              Y estamos hablando de reemplazar los cañones antitanque MT-12. Mejores tanques que Octopus
              1. BARKAS
                BARKAS 21 Agosto 2020 19: 34
                0
                Precisamente "Viena" lo pensé y el MT-12 todavía es un ATGM para reemplazar.
          3. bayard
            bayard 21 Agosto 2020 22: 35
            +3
            Cita: Spade
            Cita: APASUS
            se puede complementar parcialmente con tales vehículos de rifle motorizados

            ???
            T-72 es mucho mejor

            ¿Y si los fusileros motorizados tienen que cruzar el obstáculo de agua en movimiento?
            Los BMP cruzarán nadando ... ¿y quién los cubrirá allí?
            Sería bueno para una empresa por división, justo (hasta 10 unidades).
            Para un caso ESPECIAL.
            1. Lopatov
              Lopatov 22 Agosto 2020 11: 52
              0
              Cita: bayard
              ¿Y si los fusileros motorizados tienen que cruzar el obstáculo de agua en movimiento?

              Salga a cualquier río cercano.
              Forzarlo mediante una subdivisión en vehículos anfibios no es mucho más fácil que con tanques en la parte inferior.
              Esto solo es genial y rápido en los vertederos.
              1. bayard
                bayard 22 Agosto 2020 18: 38
                0
                El fondo aún necesita ser explorado, los tanques deben ser reequipados ... y una cabeza de puente confiable para que nada interfiera con el proceso.
                Durante la era soviética, los PT-76 se mantuvieron en divisiones de tanques por una razón: hay diferentes casos en la guerra y un medio adicional: una alternativa, nunca viene mal.
                Entonces todavía recordaban la guerra ...
                Y ahora no estaría de más.
                Aunque es más barato que un tanque normal, el Octopus definitivamente no lo será.
                Pero este es otro remedio.
                Y un producto que se puede transportar fácilmente por aire.
                1. Lopatov
                  Lopatov 23 Agosto 2020 16: 07
                  0
                  Cita: bayard
                  El fondo aún necesita ser explorado

                  Shores también

                  Cita: bayard
                  Durante la época soviética, los PT-76 se mantuvieron en divisiones de tanques por una razón.

                  Y al mismo tiempo, nadie podía entender por qué eran necesarios ...
                  1. bayard
                    bayard 23 Agosto 2020 22: 18
                    0
                    Cita: Spade
                    Shores también

                    sí
                    Cita: Spade
                    Y al mismo tiempo, nadie podía entender por qué eran necesarios ...

                    Con una pistola como la suya, claro, pero la Octopus tiene 125 mm. cañón de tanque principal: en términos de potencia de fuego, es equivalente a un MBT, pero al mismo tiempo puede cruzar nadando, apoyar a los vehículos de combate de infantería y a la infantería en la cabeza de puente con fuego. No en combate abierto, por supuesto, sino desde emboscadas y cobertura, como un arma antitanque.
                    Autopropulsado.
                    Y en caso de necesidad de una transferencia rápida, hay 2 o 3 bellezas de este tipo en la IL-76.
                    Y cuánto para el Il-76 (el avión principal del VTA)
                    ¿Encajará MBT?
                    ¿Si realmente lo necesitas?
                    ¿Y MUY rápido?
                    Esta no es una alternativa al MBT, sino su contraparte más liviana con opciones muy valiosas.
                    Y protección de armadura débil. sí
                    Lo cual no es sorprendente.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 24 Agosto 2020 09: 26
                      +1
                      Cita: bayard
                      Con una pistola como la suya, claro, pero la Octopus tiene 125 mm. cañón del tanque principal: en términos de potencia de fuego, es equivalente a MBT, pero al mismo tiempo puede cruzar nadando, apoyar a los vehículos de combate de infantería y a la infantería en la cabeza de puente con fuego

                      Se llevará a cabo en la cabeza de playa en cuestión de minutos. Es mejor poner en las tropas algo así como "mulas" del bielorruso. Que podrá asegurar el suministro de municiones para el ATGM.
                      Y mejor aún para terminar, finalmente, "Hermes"

                      Cita: bayard
                      Y en caso de necesidad de una transferencia rápida, hay 2 o 3 bellezas de este tipo en la IL-76.

                      ¿Y cuál es el punto?
                      Los fusileros motorizados prácticamente no están adaptados al traslado de vehículos militares. Y "Octopus" no resolverá este problema de ninguna manera.



                      Cita: bayard
                      Esta no es una alternativa a MBT, sino su contraparte más ligera con opciones muy valiosas.

                      Esta es una máquina virtualmente inútil. Perder en el SPTRK moderno "antitanque", y perder en la capacidad de disparar apoyo con fuego directo no solo a los vehículos del tipo "Viena", sino también al BMP-3 "troichetka"
                      Bueno, este coche no se convirtió ni se convertirá en ningún "análogo" del tanque. Porque la defensa es cercana a cero.
                      1. bayard
                        bayard 24 Agosto 2020 12: 39
                        0
                        Cita: Spade
                        Esta es una máquina virtualmente inútil. Perder en el SPTRK moderno "antitanque", y perder en la capacidad de disparar apoyo con fuego directo no solo a los vehículos del tipo "Viena", sino también al BMP-3 "troichetka"

                        ¿Y qué hay de la seguridad del ATGM contra el Octopus?
                        "Octopus" viene a reemplazar a "Rapier". Así que mire el ATGM en comparación con ellos: hay una reserva a prueba de balas / astillas, al nivel de BMD-4, móvil, transportable por aire, flotante.
                        Y ciertamente 100 mm. cañón BMP-3 con 125 mm. un tanque tanque no se puede comparar, ni en características de penetración ni en alto explosivo. “Viena es comparable en términos de sus capacidades de alto explosivo, pero no en términos de capacidades antitanque, especialmente con un misil.
                        Entonces resulta que "Octopus" tiene su propio nicho de aplicación.
                        MBT, solo es inferior a la seguridad: un golpe con un arma antitanque. Pero no todos los MBT sobrevivirán a un golpe ATGM.
                        Sobre la futilidad.
                        Dejemos las guerras en costas distantes y miremos a los palestinos nativos. Supongamos que ha comenzado una guerra en el Lejano Oriente.
                        Como siempre, pérfido y repentino.
                        Grandes pérdidas en l / sy equipo, el enemigo avanza rápidamente.
                        ¿Cómo transferir rápidamente tropas a refuerzos cuando arde? Cuando el ferrocarril es bombardeado, y durante mucho tiempo. También en remolques.
                        Pero el transporte de aviación es bastante.
                        Y en este caso, 2-3 "Octopus" en su lugar, costará mucho más que un T-72 \ T-90 protegido en una plataforma ferroviaria, en algún lugar del Transsib ...
                        Y si realmente molesta, entonces la BTA transferirá las unidades de infantería, aunque están más acostumbradas al terreno, la guerra no preguntará a qué están acostumbradas.
                        O será necesario transferir tropas urgentemente a alguna Libia / Venezuela condicionada para proteger al estado. intereses.
                        ¡Urgentemente!
                        ¿Puedes volar mucho MBT por el aire?
                        Y para una compañía de "Octopus" (10 piezas), cinco Il-76 es suficiente.
                        Sí, si en lugar del Rapier, las divisiones de tanques y rifles motorizados reciben la compañía Octopus, no empeorará: las capacidades de combate solo crecerán.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 24 Agosto 2020 14: 57
                        0
                        Cita: bayard
                        ¿Y qué hay de la seguridad del ATGM contra el Octopus?

                        Igual de malo. Pero el SPTRK tiene muchas más posibilidades de dar en el blanco.

                        Cita: bayard
                        "Octopus" viene a reemplazar a "Rapier". Aquí y mira en comparación con ellos.

                        Afortunadamente, no es así.
                        Los "estoques" deben reemplazarse por SPTRK.

                        Cita: bayard
                        Y ciertamente 100 mm. cañón BMP-3 con 125 mm. tanque no se puede comparar, ni en características de penetración, ni en alto explosivo

                        Pero la baja velocidad le permite alcanzar mejor objetivos "horizontales" como trincheras

                        Cita: bayard
                        “Viena es comparable en términos de sus capacidades de alto explosivo, pero no en términos de capacidades antitanque, especialmente con un misil.

                        Pregunta de relleno: ¿Considera que un impacto directo de Kitolov-2 con XNUMX kg de hexógeno metalizado es seguro para el tanque?

                        Cita: bayard
                        ¿Cómo transferir rápidamente tropas a refuerzos cuando arde?

                        Por ferrocarril.
                        Intentar el transporte aéreo con la aviación incluso más tiempo que enviarlo solo. ¿Cuánta aviación se necesita para transportar el equipo de al menos un batallón de fusileros motorizados? ¿Tanque? ¿Batallón de artillería autopropulsada? ¿Incluso tenemos aviones capaces de transportar 2S19?
                      3. bayard
                        bayard 24 Agosto 2020 22: 58
                        0
                        Cita: Spade
                        Cita: bayard
                        ¿Y qué hay de la seguridad del ATGM contra el Octopus?

                        Igual de malo. Pero el SPTRK tiene muchas más posibilidades de dar en el blanco.

                        ¿Y si, además del tanque, también necesitas resolver los puntos de tiro en el desarrollo urbano?
                        Fuego directo?
                        Aquí una mina terrestre tanque estará en su lugar.
                        (Te escribo desde Donetsk, aplico todo a mi realidad)
                        Sí, y no serán suficientes misiles sobre todo lo que llegue a disparar. Cuando se necesita fuego directo, en un entorno que cambia rápidamente. Aquí se necesita un tanque.
                        Y en ausencia de uno en la cabeza de playa, "Sprut" será útil exactamente.
                        Esto, por supuesto, no se trata de una batalla lineal de armas combinadas, sino precisamente en aquellos casos en los que se puede entregar un tanque flotante / volador, pero con un MBT: una trampa.
                        Pero en la vida cotidiana, tal técnica en parte / conexión ciertamente será un dolor de cabeza para el técnico adjunto: no habrá unificación, excepto por el cañón, o más bien, por su BC, no habrá problemas. Si su reacción es dictada por este posible zoológico, lo entiendo bastante, pero sin embargo sigo en mi opinión: "Octopus" puede ser útil en divisiones de tanques y rifles motorizados, al igual que un tanque flotante y un cañón antitanque.
                        Cita: Spade

                        Afortunadamente, no es así.
                        Los "estoques" deben reemplazarse por SPTRK.

                        La idea es buena, pero en una guerra real, puede que no haya suficientes misiles para una buena batalla / operación. Y el "Sprut" tiene una carga de munición regular de MBT - unificación de acuerdo con el estante de munición. guiño
                        Cita: Spade
                        Cita: bayard
                        Y ciertamente 100 mm. cañón BMP-3 con 125 mm. tanque no se puede comparar, ni en características de penetración, ni en alto explosivo

                        Pero la baja velocidad le permite alcanzar mejor objetivos "horizontales" como trincheras

                        Sí, parecen estar intentando experimentar con el socavamiento a una determinada distancia / parte de la trayectoria, y tanques de minas terrestres ... Para el disparo montado en las trincheras, hay morteros (incluidos los automáticos) y AGS. Y el poder de una mina terrestre tanque es aún mayor. Especialmente si es fuego directo.
                        Cita: Spade

                        Pregunta de relleno: ¿Considera que un impacto directo de Kitolov-2 con XNUMX kg de hexógeno metalizado es seguro para el tanque?

                        Creo que dolerá, pero para la frente de los pesados ​​MBT de la OTAN todavía no es fatal. Tienen algunos de nuestros viejos proyectiles de subcalibre ... Creo que es mejor usar el SAU desde posiciones cerradas. Pero en casos extremos, y así (el tanque en la frente con una mina terrestre) servirá; tal vez la tripulación esté conmocionada, tal vez los dispositivos de observación se rompan ...
                        Cita: Spade
                        Cita: bayard
                        ¿Cómo transferir rápidamente tropas a refuerzos cuando arde?

                        Por ferrocarril.
                        Intentar el transporte aéreo con la aviación incluso más tiempo que enviarlo solo. ¿Cuánta aviación se necesita para transportar el equipo de al menos un batallón de fusileros motorizados? ¿Tanque? ¿Batallón de artillería autopropulsada? ¿Incluso tenemos aviones capaces de transportar 2S19?

                        Hablé de situaciones de emergencia: el enemigo atravesó el frente y está lanzando una ofensiva, no hay tropas para cubrir la brecha, conducir de "Europa" al Lejano Oriente es infinitamente lejano y largo ... pero hay aeródromos listos para aceptar.
                        Aquí es donde los "tanques ligeros" son útiles, de los cuales hay 76 - 2 en el Il-3. entrara.
                        Para todo lo demás pesado, necesitamos "ruslanos", hay pocos y no todos los aeródromos los aceptarán. Por lo tanto, toda la "severidad" por supuesto SOLO en el ferrocarril ... bueno, en los remolques en las carreteras es posible.
                        Pero el Il-76 es el avión principal del VTA, y su capacidad para llevar 2 "tanques ligeros" vale mucho.
                        Es para tales casos de emergencia. Cuando necesite taponar con urgencia cualquier brecha en CUALQUIER LUGAR o transferir refuerzos con urgencia
                        Y hay casos en la guerra ... y en la vida ... DIFERENTES.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 25 Agosto 2020 16: 01
                        +1
                        Cita: bayard
                        ¿Y si, además del tanque, también necesitas resolver los puntos de tiro en el desarrollo urbano?

                        ¿Vas a arrastrar al pulpo allí? Por experiencia personal, los tanques deben usarse con gran precaución.
                        Y nosotros, por cierto, usamos activamente "Sturms" y "Fagots".

                        Cita: bayard
                        La idea es buena, pero en una guerra real, puede que no haya suficientes misiles para una buena batalla / operación.

                        Suficiente es suficiente.

                        Cita: bayard
                        Parece que intentan experimentar

                        Parece que lo están intentando, pero la teoría de la probabilidad es difícil de cancelar.


                        Cita: bayard
                        Creo que dolerá, pero para la frente de los pesados ​​MBT de la OTAN todavía no es fatal.

                        Discapacitado, es suficiente.

                        Cita: bayard
                        Hablé de situaciones de emergencia: el enemigo atravesó el frente y está lanzando una ofensiva, no hay tropas para cubrir la brecha.

                        ¿Y propones bañar al enemigo con cadáveres desarmados? ¿Sin BMP, sin tanques, sin artillería?
                      5. bayard
                        bayard 25 Agosto 2020 17: 34
                        0
                        Cita: Spade
                        ¿Y propones bañar al enemigo con cadáveres desarmados? ¿Sin BMP, sin tanques, sin artillería?

                        ¿Por qué desarmado? Las Fuerzas Aerotransportadas tienen armas, pero están en el aire. La potencia de fuego, como todos los demás, la seguridad es mucho más débil, pero este es el precio de la movilidad aérea.
                        Y si, en la supuesta situación, cargamos trenes y los sacamos del Transiberiano ... perderemos toda Siberia y el Lejano Oriente.
                    2. psiho117
                      psiho117 26 Agosto 2020 20: 13
                      0
                      Cita: bayard

                      ¿Y si, además del tanque, también necesitas resolver los puntos de tiro en el desarrollo urbano?
                      Fuego directo?
                      Aquí una mina terrestre tanque estará en su lugar.
                      (Te escribo desde Donetsk, aplico todo a mi realidad)

                      También escribo desde Donetsk ... Y los hechos crudos son los siguientes: Las líneas BMP 1-2 y BMD 1-2-3 mostraron su desastroso vulnerabilidad al fuego enemigo.
                      Cada vez que entraban en la batalla (independientemente del lado del conflicto), el resultado era el mismo:
                      la eficiencia es muy modesta y las pérdidas están por debajo del 80%.
                      ¡"Tin" en lugar de un tanque en una batalla de armas combinadas es absolutamente innecesario!
                      Cuando se necesita fuego directo, en un entorno que cambia rápidamente. Aquí se necesita un tanque.
                      Y en ausencia de uno en la cabeza de playa, "Sprut" será útil exactamente.
                      No servirá.
                      En BMD (y Octopus, respectivamente), la placa no contiene fragmentos de minas de 85 mm, por no hablar de 120 mm, que, en el 70% de los casos, suprimirán los cañones autopropulsados ​​que se han descubierto. La frente no tiene capacidad para 14,5 mm, ni 23 mm ni 30 mm, y estos son los calibres más comunes, de los que "volará". Y sí, la frente del BMD tiene 12,7 krupnyak solo desde 500 m ...
                      Piense en los luchadores que se queman en estos cajones y las madres de estos luchadores en los funerales.
                      Sapienti se sentó, como dicen ...
                      Sí, y no te bastarán misiles en todo lo que llegue a disparar
                      Una vez más, la práctica de los conflictos locales recientes (LDNR, Siria) muestra: hay suficientes ATGM, por lo que son suficientes para que se utilicen en todas partes, hasta para disparar contra pequeños grupos de infantería (3-5 personas).

                      "Octopus" puede ser útil como parte de divisiones de tanques y rifles motorizados al igual que un tanque anfibio y un cañón antitanque.

                      No puedo. Tiene su propio nicho, en las Fuerzas Aerotransportadas, así que déjelo quedarse allí.
                      Hablé de situaciones de emergencia: el enemigo ha atravesado el frente y está lanzando una ofensiva, no hay tropas para cubrir la brecha, conducir de "Europa" al Lejano Oriente es infinitamente lejano y largo, pero hay aeródromos listos para aceptar.
                      Aquí es donde los "tanques ligeros" son útiles, de los cuales hay 76 - 2 en el Il-3. entrara.

                      Oh, por alguna razón me parece que ahora estás tratando de ser "más santo que la esposa del Papa" matón "y más inteligente que el Estado Mayor al mismo tiempo wassat wassat wassat
                      Cuando el enemigo YA ha atravesado el frente y está lanzando una ofensiva, se usarán cartas de triunfo completamente diferentes allí:
                      colocando barreras mineras mediante minería remota, cubriendo al enemigo que avanza con misiles con SPBE, ataques de asalto, bombarderos y aviación estratégica, y hasta el uso de armas nucleares tácticas.
                      Lo último en lo que pensarán los comandantes es
                      "¿No deberíamos lanzar una docena de pulpos en un campo despejado, hacia la Horda enemiga?"
                      Es para tales casos de emergencia. Cuando necesite taponar con urgencia cualquier brecha en CUALQUIER LUGAR o transferir refuerzos con urgencia

                      Desafortunadamente, la práctica muestra: tapar las brechas con al menos algo crea muchos héroes ... póstumamente.
                    3. bayard
                      bayard 26 Agosto 2020 23: 23
                      0
                      Diste ejemplos de combate lineal, porque este "Octopus" definitivamente no es adecuado. Escribí sobre estas máquinas en las Fuerzas Aerotransportadas: es con estas tropas que tapan los agujeros cuando no hay otras tropas cerca. Y esto no excluye en absoluto los ataques de aviación y ojivas nucleares tácticas.
                      En las divisiones de tanques y rifles motorizados, "Sprut" podría reemplazar a los cañones antitanques remolcados y como tanque flotante para fortalecer la cabeza de puente al cruzar una barrera de agua a la vez.
                      Los pontones aún no están apuntados.
                      No para combate lineal.
                      Y durante las batallas en la cabeza de puente, es posible que no necesite tanto apoyo antitanque (los ATGM se las arreglarán mejor con esto) como apoyo por fuego.
                      Además, fuego directo.
                      Cuándo aplicar MBT no es posible.
                      Es decir, SOLO para casos tan especiales.

                      Y para un transporte aéreo rápido y de larga distancia.
                      Esta no es una panacea ni una maravilla. Lucha en la cabeza de playa, cuando no hay forma de traer MBT, y el "Octopus" llegará o llegará.
                      En las Fuerzas Aerotransportadas, ya se han registrado inequívocamente.
                      Para las Fuerzas Terrestres, pueden ser útiles precisamente como tanques flotantes con un cañón de MBT.
                      En pequeñas cantidades para batallas de cabeza de puente.
                      Todas .
                      Y no me atribuyas demasiado.
  • garri-lin
    garri-lin 21 Agosto 2020 20: 39
    0
    Las Fuerzas Aerotransportadas tienen menos posibilidades de participar en combates de armas combinadas con ejércitos enemigos iguales. Las tropas aerotransportadas tendrán suficiente armadura para el Octopus y su movilidad. Pero si los fusileros motorizados resisten, entonces se necesita blindaje de tanque.
    1. bayard
      bayard 21 Agosto 2020 22: 45
      +2
      Las Fuerzas Aerotransportadas de hoy se están convirtiendo cada vez más en fuerzas aerotransportadas: tropas de reacción rápida con transporte aéreo.
      Pero sin aterrizar con el método de paracaídas \ uso limitado de este método.
      Pero incluso en este caso, incluso un Il-76MD \ MD-90A podrá transferir hasta 3 "Pulpos" a la vez (o 2 + un automóvil con un BC y un barril con salar en un remolque). Es decir, incluso sin la participación de los ruslanos, e INCLUSO en paracaídas, el IL-76 puede entregar tanques ligeros con un cañón pesado al teatro de operaciones.
      Y esa oportunidad vale mucho.
      1. garri-lin
        garri-lin 22 Agosto 2020 01: 04
        +1
        Nadie enviará a las fuerzas aerotransportadas de frente con los fusileros motorizados del enemigo a luchar. No es por eso que fueron creados. El método de aterrizaje no importa. Es importante que el Pulpo, después del disparo, deba salir antes de que al menos algo le apunte.
  • Vlad.by
    Vlad.by 21 Agosto 2020 16: 55
    +5
    No estoy seguro de que sean necesarios específicamente como antitanques. Universal, sí. Tenemos suficientes sistemas de artillería relativamente pesados ​​en las vías.
    Más bien, es un descendiente del Su-76 y más, PT-76. Medios de apoyo contra incendios para fusileros y paracaidistas motorizados.
    Potente sistema de artillería flotante para todas las ocasiones.
    1. bayard
      bayard 21 Agosto 2020 22: 52
      +1
      Cita: Vlad.by
      Más bien, es un descendiente del Su-76 y más, PT-76. Medios de apoyo contra incendios para fusileros y paracaidistas motorizados.
      Potente sistema de artillería flotante para todas las ocasiones.

      ¡Exactamente!
      Para cruzar obstáculos de agua en movimiento y apoyar el aterrizaje en cabezas de puente.
      Y lo principal es que su IL-76 habitual se puede llevar a bordo en un número de 2 a 3 piezas. El mismo número de vehículos de combate de infantería.
      Y tírelo al diablo con las tropas aerotransportadas y los TANQUES.
      Livianos.
      Flotante.
      Pero con una pistola como un MBT.
      Todavía habría una compañía en cada división de tanques y rifles motorizados. sentir
      Como antes ... matón
    2. Mini Split
      Mini Split 22 Agosto 2020 08: 03
      +3
      Cita: Vlad.by
      Más bien, es un descendiente del Su-76.

      Lo principal es que no debe usarse como en la Guerra Patria, cuando los SU-76 salieron al ataque junto con tanques, apora y sin ellos en absoluto. engañar Solo más cerca de la mitad de la guerra, finalmente se dieron cuenta de que algo andaba mal con las pérdidas.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 22 Agosto 2020 09: 30
        +1
        Bueno, lo entiendes! Experiencia, hijo de errores difíciles.
  • Alexander Galaktionov
    Alexander Galaktionov 21 Agosto 2020 16: 08
    0
    El momento de la muerte del General de División de las Fuerzas Armadas de RF Vyacheslav Gladkikh y el comandante de las fuerzas locales del NDF Mohamad Taysir al-Daher en la provincia de Deir Ez-Zor.

    Como se ve en el video, la explosión ocurrió mientras el Mayor General hablaba con el comandante del NDF. https://vk.com/video-187527798_456239180
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 21 Agosto 2020 16: 28
      0
      Con reminiscencias del ataque terrorista durante el asesinato de Suleimani. Uno a uno. Los estadounidenses están claramente detrás de este ataque terrorista. Es en sus intereses. Por cierto, Irán honra a sus mártires.

      Irán ha demostrado un nuevo misil balístico llamado Qasem Soleimani con un alcance de 1400 kilómetros y un misil de crucero Abu Mahdi al-Muhandis con un alcance de más de XNUMX kilómetros.

      El anuncio de estos proyectos se realizó durante un desfile militar para conmemorar el Día de la Industria de Defensa de Irán, al que asistieron el presidente Hassan Rouhani y el ministro de Defensa Amir Khatymi.

      Irán también anunció un motor turborreactor que se utilizará en aviones, así como en la producción de motores para aviones de combate.

      https://inosmi.ru/military/20200820/247969546.html
  • Alexander Galaktionov
    Alexander Galaktionov 21 Agosto 2020 16: 13
    0
    BMPT de Argelia https://www.youtube.com/watch?v=n4SR8oeH-7w&feature=emb_logo
  • Alejandro X
    Alejandro X 21 Agosto 2020 16: 18
    +1
    ¡Multa! Cada vez se suministran más armas nuevas al ejército ruso.
  • mvg
    mvg 21 Agosto 2020 17: 00
    -4
    Si esto fuera necesario, habría aparecido en el ejército hace mucho tiempo. Una caja de cartón con una pistola no está en contra de MBT
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 21 Agosto 2020 17: 17
      -2
      ¿Cartón? ¿Lo ha comprobado personalmente? ¿O simplemente para buscar un eslogan?
      1. mvg
        mvg 21 Agosto 2020 17: 27
        -1
        ¿Las características de rendimiento ya son un secreto? ¿Nadie lo conoce?
    2. gato rusich
      gato rusich 21 Agosto 2020 22: 11
      +2
      Maxim, cañón autopropulsado "Sprut-SD" que blinda los salientes frontales de la torreta y el casco de BULLETS de 12,7 mm en el sector de +/- 40 grados, de 7,62 mm al circular. Pistola Bradley M2 de 25 mm M242 Bushmaster con cartucho M919 - no peor que 37 mm / 60 grados a 2 km ... recurso recurso
      1. mvg
        mvg 21 Agosto 2020 22: 19
        +2
        proyecciones frontales blindadas de la torreta y el casco

        Rusich, lo leí, allá por 18. ¿Y qué es esta armadura? 14,5 ya está lleno de agujeros. Y esto son 18 toneladas, ¿cuál es el apoyo para el aterrizaje? ¿Si el pulpo mismo busca dónde esquiar? Por lo tanto, se necesitaba el pedido de 30 autos de 145. Y la exportación es cero, esperaban Indonesia.
  • Kerensky
    Kerensky 21 Agosto 2020 19: 42
    +1
    Estoy leyendo desde mi teléfono.
    ".... se volvió más móvil debido a la instalación del motor .."
    Bueno, ¡la pantalla se ha rebobinado!
  • Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto 21 Agosto 2020 23: 51
    -1
    Cita: mvg
    proyecciones frontales blindadas de la torreta y el casco

    Rusich, lo leí, allá por 18. ¿Y qué es esta armadura? 14,5 ya está lleno de agujeros. Y esto son 18 toneladas, ¿cuál es el apoyo para el aterrizaje? ¿Si el pulpo mismo busca dónde esquiar? Por lo tanto, se necesitaba el pedido de 30 autos de 145. Y la exportación es cero, esperaban Indonesia.


    esto es suicidio. cualquier dron que arroje una bomba de 20-50 kg condenará (falla, lesiones a la tripulación) al automóvil y a la tripulación, y esto es si está cerca. y si el impacto exacto en cualquier parte del coche, entonces el esquife es del 100%.
    en algún lugar, en algunos casos, quizás un buen auto, pero nuevamente va al zoológico de la tecnología, y esto y aquello y esto y aquello. Sería mejor invertir en aumentar la potencia de municiones de 100 mm y un misil guiado (sobre Baha-U).
    Ya me estremezco cuando veo DMO 4m, ha pasado el tiempo en que se necesitaban. Ahora, si se abre un flanco, los misiles con un alcance de 2500 km (calibres) podrán detener y desequilibrar al enemigo, pero dejar que los tipos en cajas de cartón sea una masacre. sí, hay infa que hay una reserva adicional (3.5 toneladas de peso), de alguna manera agrada.
    En mi opinión, las Fuerzas Aerotransportadas tuvieron que dejar el BMP 3M modificado (con motor delantero y rampa), aunque no con un grupo de aterrizaje, pero ¿por qué hay prisa? si el enemigo está cerca, el avión de transporte ni siquiera tendrá tiempo de dejar caer el equipo.
    Aquí puede atrapar algunos pájaros de un tiro (aproximadamente BMP 3M) - 1. reserva normal, con la capacidad de aumentar a una bastante buena 2. salida y entrada convenientes al automóvil - rampa 3. unificación y fusileros motorizados y fuerzas aerotransportadas e infantes de marina 4. también bajar, si no 2-3 BMD-4M, pero mejor que 1 pero con una protección razonable.
    1. Rudolff
      Rudolff 22 Agosto 2020 00: 05
      +2
      Si se quita el motor BMP-3 hacia adelante y se hace la rampa trasera, será una máquina completamente diferente. En la popa, el motor resultó ser para una mejor distribución del peso, porque el BMP-3 se planeó originalmente como un solo vehículo para el SV, las Fuerzas Aerotransportadas y la Infantería de Marina. Incluida con la posibilidad de hacer paracaidismo. Pero no funcionó. Las Fuerzas Aerotransportadas tenían sus propias cucarachas en la cabeza, exigieron su auto. Para los marines, pensaron que sería gordo, tenían suficiente personal blindado para sus ojos. Como resultado, la idea de una sola máquina quedó enterrada de forma segura.
    2. Lopatov
      Lopatov 22 Agosto 2020 12: 04
      -1
      Cita: Warrior StillTot
      esto es suicidio. cualquier dron

      Es contra estos drones, incluidas las Fuerzas Aerotransportadas, que los están equipando con Barnaul. Bueno, por medio de REP
  • Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto 22 Agosto 2020 01: 12
    +2
    Cita: Rudolff
    Si se quita el motor BMP-3 hacia adelante y se hace la rampa trasera, será una máquina completamente diferente. En la popa, el motor resultó ser para una mejor distribución del peso, porque el BMP-3 se planeó originalmente como un solo vehículo para el SV, las Fuerzas Aerotransportadas y la Infantería de Marina. Incluida con la posibilidad de hacer paracaidismo. Pero no funcionó. Las Fuerzas Aerotransportadas tenían sus propias cucarachas en la cabeza, exigieron su auto. Para los marines, pensaron que sería gordo, tenían suficiente personal blindado para sus ojos. Como resultado, la idea de una sola máquina quedó enterrada de forma segura.


    a saber, "completamente diferente", ligero alrededor de 17-18 toneladas, con la posibilidad de blindaje de hasta 20-21 toneladas. Tenemos buenos módulos de combate, Baikal, Epoch, Sprutovskaya, Hermes, si engordan, encajarán perfectamente, Pine ...
    Está claro que las Fuerzas Aerotransportadas quieren ser especiales, pero ¿dónde están, de hecho, durante las hostilidades? Incluso los francotiradores de gran calibre se divierten aquí.
    Y en cualquier aterrizaje habrá una contramedida, el mismo UAV. Otro formato ya es la guerra, otra inteligencia, un rango diferente.
    1. Rudolff
      Rudolff 23 Agosto 2020 13: 08
      +1
      Pero para el BMP-3, incluso se desarrolló un MPRS P-235 Fable especial. Es cierto que durante las pruebas se abandonaron dos coches, uno se rompió y el otro se quemó, pero no se les permitió recordarlo.
      Bueno, para los marines, el BMP-3F y Sprut en la misma base generalmente sería una combinación ideal. ¡Pobre de mí! Las Fuerzas Aerotransportadas al menos BMD-4M fueron eliminadas por sí mismas, ¡pero los Marines son generalmente tímidos!
  • Bernabé
    Bernabé 22 Agosto 2020 10: 42
    0
    Qué hombre tan guapo, y ligero, y sabe nadar, y armas como MBT. Es un pecado no adaptarse como chica anime wassat
  • Skifotavr
    Skifotavr 25 Agosto 2020 00: 05
    0
    El vehículo de combate ruso Sprut-SDM1 "está armado con un cañón de 125 mm, una ametralladora de 7,62 mm emparejada con él y una ametralladora de 7,62 mm montada en un módulo de control remoto.
    No se pudo dominar una ametralladora de 12,7 mm por control remoto en lugar de 7,62 mm. ¿Qué podemos decir sobre la pistola 2A82 en lugar de la 2A75? ¿Y qué puedes vivir allí durante año y medio? ¿El chasis del BMD-4M y la ametralladora de 7,62 mm en el techo?