Military Review

Desarrollo de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Estados Unidos y declaraciones de Donald Trump

17

Durante los últimos años, se han tomado varias medidas en los Estados Unidos para mantener y desarrollar fuerzas nucleares estratégicas. De vez en cuando, funcionarios de alto rango hablan de éxitos en esta área, y el otro día se hicieron nuevas declaraciones. Esta vez, el presidente Donald Trump habló personalmente sobre la modernización de las fuerzas nucleares estratégicas.


Declaraciones presidenciales


D. Trump plantea regularmente el tema de la modernización de las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos, y cada una de esas declaraciones atrae la atención. Este año ya ha habido dos actuaciones similares, que se relacionan de forma muy interesante entre sí.

En febrero, el presidente de Estados Unidos recordó la difícil situación en el ámbito del control de armas estratégicas. Estados Unidos está ofreciendo a Rusia y China la firma de un nuevo acuerdo limitante similar al actual START III, pero no alcanza el entendimiento. En este sentido, según D. Trump, la única opción para el lado estadounidense es seguir desarrollando fuerzas nucleares estratégicas, lo que las convertirá en las más poderosas del mundo.

El 20 de agosto, D. Trump nuevamente se refirió al desarrollo de las fuerzas nucleares, pero esta vez en el formato de un informe de progreso. Según él, se llevó a cabo una importante modernización de las fuerzas armadas, en la que se gastaron 2,5 billones de dólares, parte de estos fondos se destinó a renovar las fuerzas nucleares estratégicas y llevarlas "a un nivel fantástico". Al mismo tiempo, el presidente espera que el potencial nuclear y convencional obtenido no tenga que ser utilizado en la práctica.

Estamos hablando de un trabajo constante durante varios años, comenzando con la elección de Trump como presidente. Sin embargo, todo puede parecer que los resultados mencionados se obtuvieron en solo unos meses. Entonces, en febrero, el presidente habló de la necesidad de construir fuerzas nucleares estratégicas, y ya en agosto señaló su “nivel fantástico”.

Estrategia fantástica


Actualmente, el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses se lleva a cabo de acuerdo con los planes de 2018, reflejados en la "Revisión de la Política Nuclear". Este documento prevé un aumento gradual del gasto en el desarrollo y producción de armas estratégicas, así como de sus portadores, cambiando la estructura de fuerzas de acuerdo con nuevos desafíos, etc.


En los últimos años, incl. antes de la publicación de la última versión de la "Revisión", se inició el desarrollo de varios tipos nuevos de equipos y armas para las fuerzas nucleares estratégicas. La mayoría de estos proyectos aún se encuentran en la etapa de diseño y aún no están listos para su adopción. Sin embargo, el trabajo continúa y debería dar los resultados deseados en el futuro previsible.

Cabe señalar que durante los últimos seis meses, separando dos declaraciones de alto perfil de D. Trump, las fuerzas nucleares estratégicas no han recibido ninguna muestra fundamentalmente nueva. armas o tecnología. Hasta ahora, solo estamos hablando de diseño, preparación para futuras pruebas de prototipos, etc.

Formas de modernización


Los planes actuales del Pentágono prevén la creación de varios modelos nuevos para el rearme de fuerzas nucleares estratégicas en un futuro lejano. Todos los componentes de la "tríada nuclear" están cubiertos, y estamos hablando de ojivas y vehículos de lanzamiento de varias clases principales.

Para estratégicos aviación se está desarrollando un bombardero de largo alcance B-21 Raider para reemplazar el efectivo B-1B y B-2A en el futuro. "Raider" podrá utilizar las armas estratégicas existentes; también se están desarrollando nuevas municiones. En particular, se están realizando pruebas del prometedor misil aerobalístico AGM-183; se esperan nuevas muestras.

Para las unidades de misiles terrestres, se está creando un misil balístico intercontinental de disuasión estratégica basado en tierra (GBSD), con la ayuda del cual se reemplazará el LGM-30 Minuteman III existente. Los primeros misiles del nuevo tipo entrarán en servicio en 2027. Se supone que dichos productos permanecerán en servicio durante aprox. 50 años.


Después de retirarse del tratado sobre misiles de alcance intermedio y corto, Estados Unidos comenzó a desarrollar nuevos tipos de armas estratégicas. El misil de crucero terrestre ya ha entrado en pruebas y el MRBM aún se está desarrollando. Hay proyectos de sistemas de misiles hipersónicos basados ​​en tierra, que tampoco han avanzado demasiado.

En interés de la Armada, se está diseñando un porta misiles submarino estratégico del tipo Columbia para el futuro reemplazo de los SSBN de clase Ohio existentes. El barco líder del nuevo proyecto se colocará el próximo año y en 2030-31. se encargará. Los posibles submarinos tendrán que utilizar misiles balísticos Trident II, que deberán someterse a otra actualización.

Hasta la fecha, la Armada ha comenzado a desplegar nuevas ojivas de potencia reducida W76-2. Dichos productos con una capacidad de 5-6 kt, instalados en misiles Trident-2, deberían ser una respuesta a las armas nucleares tácticas de un enemigo potencial.

Así, en los últimos meses, el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses se ha reducido principalmente a trabajar en proyectos prometedores de diversa índole. Los resultados reales de proyectos prometedores aún son escasos, y la mayoría de ellos se esperan solo en la segunda mitad de la década. Hasta entonces, las fuerzas nucleares estratégicas tendrán que utilizar principalmente modelos "antiguos".

Desarrollo sin límites


En los últimos años, el desarrollo y optimización de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses se ha llevado a cabo teniendo en cuenta las limitaciones del tratado START III. No permite que un país participante tenga más de 1550 ojivas en servicio; el número de portaaviones está limitado a 800 unidades, de las cuales 700 pueden desplegarse. Estados Unidos y Rusia han reducido hace mucho tiempo sus fuerzas nucleares al nivel requerido y continúan manteniéndolas de esta forma. Las cualidades de combate necesarias de las fuerzas nucleares estratégicas se aseguran cambiando las partes de varios componentes, portadores y armas dentro de los límites del número permitido.

START III finaliza a principios de 2021. Existe un alto riesgo de que no se extienda y se levanten las restricciones. Esto permitirá que Estados Unidos y Rusia desarrollen y reconstruyan sus fuerzas nucleares estratégicas solo de acuerdo con sus propios planes. El colapso del Tratado INF también permite a los dos países desarrollar y desplegar misiles de "nuevas" clases que han estado ausentes en las últimas décadas.

Desarrollo de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Estados Unidos y declaraciones de Donald Trump

Por lo tanto, en este momento, el Pentágono tiene capacidades limitadas para cambiar, optimizar y mejorar sus fuerzas nucleares estratégicas. Sin embargo, la desintegración gradual de los tratados internacionales elimina tales restricciones y abre nuevas vías para el desarrollo de las fuerzas nucleares. Ya se han dado los primeros pasos en esta dirección y en un futuro próximo se lanzarán nuevos programas. Sin embargo, su finalización llevará al menos varios años.

Modernización y política


El programa actual para la modernización de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. Se lleva a cabo de acuerdo con la doctrina de 2018, pero sus principales disposiciones se determinaron incluso antes, incl. bajo el presidente anterior. Durante varios años, se han lanzado varios proyectos para crear muestras prometedoras y modernizar las existentes.

Es curioso que la mayoría de estos proyectos se encuentren todavía en fase de diseño y ni siquiera se hayan puesto a prueba todavía. Sus resultados solo aparecerán durante la década actual. Al mismo tiempo, en febrero D. Trump prometió construir fuerzas nucleares estratégicas mejoradas, y en agosto informó sobre la finalización de tales eventos. Con todos los éxitos observados del Pentágono y la industria de defensa, las últimas declaraciones del jefe de estado no se corresponden completamente con la situación real.

Esta discrepancia entre palabras y hechos puede tener la explicación más simple. En unos meses, se llevarán a cabo las próximas elecciones presidenciales, y D. Trump necesita recordarle al votante sus hechos y méritos. Desarrollo del avión B-21, misiles GBSD, submarinos Columbia, etc. fue durante la administración Trump, y tiene la oportunidad de verlos como un logro de su administración.

Así, el departamento militar y la industria de defensa estadounidense continúan implementando la doctrina adoptada para el desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas, tomando en cuenta las tareas, desafíos y restricciones actuales, así como posibles cambios en la situación político-militar. Algunos de los resultados de este trabajo ya se han obtenido, mientras que otros aparecerán solo en el futuro; sin embargo, todos ellos ampliarán las capacidades estratégicas del Pentágono. En este contexto, D. Trump está haciendo todo lo posible por permanecer en la presidencia y utiliza los proyectos nucleares a su favor. El éxito de esta campaña quedará claro en noviembre, después de las elecciones.
autor:
Fotos utilizadas:
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimir61
    Vladimir61 24 Agosto 2020 05: 54 nuevo
    +2
    Para Trump, la palabra “fantástico” está presente en cada discurso y en todos los ámbitos de su actividad. El hecho de que Estados Unidos tenga suficiente financiamiento para todos los desarrollos es bastante posible y, tarde o temprano, habrá algún resultado. Pero nuestros medios prometedores se pondrán en servicio un poco más rápido; lo pensamos antes, y la retirada de Ucrania de la cooperación solo aceleró el proceso. ¡Ni siquiera es una cuestión de financiación! Al parecer, esta es nuestra dirección prerrogativa, como lo demuestra la conferencia científico-práctica planificada "Sobre el estado y las perspectivas del desarrollo del complejo de armas nucleares en Rusia", que se llevará a cabo en el marco del foro técnico-militar "Ejército-2020".
    Tal conferencia, según sus organizadores, debería "facilitar la realización de una nueva investigación científica conjunta" en interés del Ministerio de Defensa a fin de garantizar una defensa confiable de Rusia.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 24 Agosto 2020 05: 57 nuevo
    -4
    Pronto llegarán las elecciones. "Elígeme, el pájaro de la felicidad del mañana"
    y los llevó "a un nivel fantástico".

    y debería dar los resultados deseados en un futuro previsible.
    Bueno, no hay necesidad de apresurarse. ¿Durante cuántos años has estado regañando a un simple Phy-35? Y todavía dan un salto mortal.
  3. Doccor18
    Doccor18 24 Agosto 2020 07: 07 nuevo
    0
    Populismo y planes ...
    Para el primero, se necesita un idioma, para el segundo: mucho dinero, cerebro y tiempo.
  4. g1washntwn
    g1washntwn 24 Agosto 2020 12: 58 nuevo
    0
    MRBM todavía se está desarrollando

    El MRBM volará pronto también, porque son muy afilados y no han funcionado antes en el programa de reanimación RSD (en todo caso, es sarcasmo). La palabra no es un gorrión:
    05.09.2019
    https://topwar.ru/162096-ssha-anonsirovali-ispytanija-ballisticheskih-raket-srednej-dalnosti.html
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 24 Agosto 2020 13: 22 nuevo
      -1
      Cita: g1washntwn
      entonces son tan duros, y no funcionaron en el programa de reanimación de RSD antes (en todo caso, es sarcasmo). La palabra no es un gorrión:
      05.09.2019


      Es hora de trasladar la capital administrativa de Moscú a algún lugar a la región de Nizhnevartovsk, además, esto tenía que hacerse a más tardar en los años 70. siglo pasado
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 24 Agosto 2020 16: 19 nuevo
        +3
        Vartovsk es vulnerable al impacto del CD desde el mar, además de que hay menos carreteras desde el resto de Rusia que dedos.
        En ese momento, Novosib ya era una gran ciudad con una población de más de un millón, con ciencia y cultura.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 24 Agosto 2020 17: 49 nuevo
          +1
          Cita: timokhin-aa
          por un golpe del mar,

          esta es una situación extremadamente triste: organizar un ataque con misiles desde allí ... Incluso sin ninguna oposición de la Armada rusa ...
          Sin embargo, por supuesto, me gusta más Novosibirsk como capital.
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 25 Agosto 2020 15: 03 nuevo
            0
            Incluso el tercer bloque se tomó del mar de Pechora o de la parte sur del mar de Kara.
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 25 Agosto 2020 16: 53 nuevo
              0
              Con Moscú, todo es un orden de magnitud más triste ...
              1. timokhin-aa
                timokhin-aa 25 Agosto 2020 18: 05 nuevo
                +1
                Entonces estoy escribiendo sobre Novosib
  5. timokhin-aa
    timokhin-aa 24 Agosto 2020 16: 21 nuevo
    +3
    Sr. Ryabov, la Revisión de la Política Nuclear tiene un texto oficial en ruso disponible para su descarga gratuita, ¿fue inteligente poner un enlace en el texto? Una especie de actitud frívola hacia los lectores.
  6. Charik
    Charik 24 Agosto 2020 16: 23 nuevo
    +1
    Aparentemente, svidomye penetró en el sitio menos todo, bueno, o hackers estadounidenses riendo
  7. Corona libre de virus
    Corona libre de virus 24 Agosto 2020 17: 52 nuevo
    -1
    ¡Le pido al Gurú una respuesta! bebidas

    Solo me parece que:

    Hasta la fecha, la Armada ha comenzado a desplegar nuevas ojivas de potencia reducida W76-2. Dichos productos con una capacidad de 5-6 kt, instalados en misiles Trident-2, deberían ser una respuesta a las armas nucleares tácticas de un enemigo potencial.

    ¡¿Es como disparar gorriones desde un cañón ?! matón
    1. Boa kaa
      Boa kaa 24 Agosto 2020 19: 21 nuevo
      0
      Cita: corona sin virus
      ¡¿Es como disparar gorriones desde un cañón ?!

      Esta es una medida forzada, sin embargo, le permite eludir una serie de esquinas afiladas:
      - la distancia de lanzamiento varía ampliamente (de 2300 a 8300); Comenzar con D min reduce drásticamente el tiempo de reacción para tomar una decisión (¡problemas de tiempo!);
      - SLBM Trident-2 (D5) mediante la interceptación del BSBM, necesitamos un súper sistema de defensa antimisiles para misiles balísticos intercontinentales, que solo tenemos nosotros y los AM, pero los Khinchiks no;
      - rodamiento de tiro - ¡todo un fan! - intente determinar la dirección del ataque, estos no son lanzadores terrestres, que se pueden rastrear y prevenir. Plarb intente primero encontrar ...
      - esto le permite reemplazar los IRBM con ojivas nucleares tácticas durante un tiempo, mientras que 1 SLBM puede transportar hasta 8 cargas de este tipo con un CEP muy alto (hasta 90 m)
      - Esta es una especie de medio de chantajear al oponente, permitiendo esperar la ausencia de una mayor escalada después del uso de TNW de baja potencia. Y si también ponen un neutrón BG, entonces los niveles de contaminación r / a serán pequeños. La víctima, por así decirlo, no tendrá nada de qué ofenderse, eso es lo que creen los Yankees ...
      Y lo más importante, no es necesario solicitar al Congreso nuevas asignaciones para I + D MRBM. Lo que también es importante.
      Algo así, sin embargo. AHA.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 Agosto 2020 00: 14 nuevo
        0
        "Necesitamos un súper sistema de defensa antimisiles para misiles balísticos intercontinentales" ///
        . . .
        Nadie lo tiene.
        Los estadounidenses tienen una batería en Alaska. Quizás con un 50% de eficiencia
        interceptar misiles balísticos intercontinentales individuales en una trayectoria alta.
        Y un par de baterías THAAD en California. Intercepción en el descenso.
        Los rusos tienen un sistema de defensa antimisiles para Moscú. Con la interceptación de la ojiva en el descenso por detonación
        ojiva de misiles de misiles nucleares tácticos
  8. KSVK
    KSVK 24 Agosto 2020 22: 02 nuevo
    +1
    Los Amers no tienen plutonio fresco para BB nuevo. No. Y no hay uranio 235. Y no hay dónde conseguirlo. A menos que los nuestros vendan. No hay instalaciones de enriquecimiento. La planta de parrilla está cerrada y las supercentrífugas se han negado a funcionar. lol Y los nuestros están comprando las "colas" de los amers y no solo están extrayendo el uranio 235 de ellos a expensas de la generación ya olvidada de centrifugadoras, y el plutonio también se produce a partir del mineral empobrecido, que consiste principalmente en uranio 238.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 Agosto 2020 00: 07 nuevo
      -1
      No hay plutonio fresco, sino 61 toneladas de viejo, acumulado
      antes de los 90 (había más de 100 toneladas, algunas se desecharon).
      Nuevo comienzo para producir en Los Alamos este año.