Military Review

El diálogo nacional como única forma de evitar la radicalización de la protesta bielorrusa

54
El diálogo nacional como única forma de evitar la radicalización de la protesta bielorrusa

Todo lo que se enumera en el artículo es únicamente la opinión del autor. A pesar de la apelación a las herramientas de la lógica formal y cierta objetividad admitida en este material, el autor no reclama la veracidad absoluta de sus conclusiones y propuestas expresadas. El autor indica solo uno de los posibles escenarios, cuya implementación es probable, pero no garantizada. ¡Disfruta leyendo!


Durante las últimas dos semanas, la mirada de todos los residentes de habla rusa de los países de la ex Unión Soviética se ha centrado en los acontecimientos que tuvieron lugar tras la publicación de los resultados de las elecciones presidenciales en la República de Bielorrusia. Las manifestaciones masivas que arrasaron la capital del país, la ciudad heroica de Minsk, así como varios otros grandes centros administrativos-territoriales del país, se han convertido en las protestas populares más grandes desde la llamada revolución de la dignidad que tuvo lugar en Ucrania en 2014, durante la cual los más pro occidentales llegaron al poder. y representantes abiertamente nacionalistas del establecimiento ucraniano. Los acontecimientos de la "primavera rusa" y el enfrentamiento civil, que se desarrolló después de las reorganizaciones indicadas en Kiev, determinan en gran medida el creciente interés de la gente corriente en todos los acontecimientos similares en el espacio postsoviético, dando lugar a una confianza errónea de los observadores de masas en la naturaleza común de los procesos que tienen lugar.

Sin embargo, si en Ucrania las protestas populares masivas tenían como único objetivo legitimar la redistribución ilegal de activos fijos entre las entidades económicas más grandes, entonces la naturaleza de los eventos que tienen lugar hoy en Bielorrusia probablemente se encuentre en un plano ligeramente diferente. El factor clave que distingue fundamentalmente las protestas en Minsk en 2020 de eventos similares en Kiev en 2014 no es solo el carácter bastante pacífico y la ausencia de sentimientos pronunciados contra Rusia de las primeras, sino también el hecho de que la protesta bielorrusa no tiene un núcleo consolidado, lo que representa es un ejemplo vívido de autoorganización y movilidad horizontal de los ciudadanos comunes. Esto no significa en absoluto que lo anterior sea una consecuencia del hecho de que no existe un gran capital en Bielorrusia que, si se desea, pueda organizar tales protestas, esto solo demuestra el hecho de que no existe un gran capital en Bielorrusia que se considere un actor político, actuando de forma independiente e independiente. de la jurisdicción de las autoridades oficiales. Esto no es de extrañar: todas las grandes empresas de la república se incorporan de alguna manera a un solo sistema político, produciendo en esencia la exitosa experiencia china de un convenio colectivo informal entre el Estado y la sociedad, que consiste en la posibilidad de acumular importantes recursos económicos por parte de individuos o grupos de individuos sujetos a la renuncia a sus derechos políticos. que delegan íntegramente en las instituciones del poder ejecutivo y legislativo, encarnando convencionalmente la mayoría social.

La diferencia con el modelo chino también es grande. Si los industriales y empresarios chinos renuncian al derecho a ser elegidos a favor del Partido Comunista Chino, que agrega funciones legislativas e imperativas dentro de una única formación política, cuyas decisiones obligan a pactar y garantizan la negativa a influir en sus decisiones administrativas y políticas, en ese momento Dado que este último no solo brinda la oportunidad de obtener superbeneficios, sino que también se compromete a tener en cuenta los intereses del bloque económico en la toma de decisiones nacionales, en Bielorrusia, siguiendo el principio burgués de separación de poderes, tal objeto de transferencia es la figura misma del presidente, cuya iniciativa personal está ligada al funcionamiento de la abrumadora mayoría de las ramas de la producción bielorrusa. ...

Lo que realmente une la experiencia ucraniana y los acontecimientos de los últimos días en la capital de Bielorrusia es la ausencia de canales bilaterales estables de comunicación entre las autoridades y la sociedad. La veracidad de esta declaración se verifica empíricamente con bastante facilidad, por lo que basta con observar las acciones de los funcionarios y del propio camarada Lukashenko tanto antes de las elecciones como inmediatamente después de su finalización, así como durante la lucha contra los manifestantes. Tratemos de destacar aquellos que dieron lugar a manifestaciones masivas.

La clave de ellos, en nuestra opinión, fue el deseo de Alexander Grigorievich de postularse para un nuevo mandato presidencial, más precisamente, cómo se presentó a la población y qué lo provocó. Y no es tanto una cuestión de simpatía o antipatía personal del autor de este artículo hacia el líder bielorruso. El punto es diferente. Un candidato que se postula para cualquier cargo electivo, especialmente cuando se trata del cargo de jefe de Estado, está obligado a presentar su programa sociopolítico a las amplias masas de la población. Y el hecho de que Lukashenka haya ocupado este cargo durante varios años no es motivo de exclusión. Además, para él y otros como él, este documento debería tener un significado especial, porque sólo gracias a él se determina en gran medida si será posible prolongar sus poderes durante los procedimientos electorales o no. Aquí es necesario entender que la atracción de recursos administrativos en las realidades de la legislación electoral bielorrusa existente, que, ciertamente, no es muy diferente de actos legales normativos similares que se han generalizado en el territorio de los países de la CEI adyacentes a la república, en esencia, puede asegurar la victoria del gobierno actual en la gran mayoría de los casos. Sin embargo, la cuestión de si será posible "vender" tal situación a la población sigue abierta.

Solo puede resolverse mediante la formación de un programa sociopolítico integral que se adapte a la inmensa mayoría de la población. Debe tenerse en cuenta que no basta con limitarse únicamente al desarrollo de dicho programa. Aún debe presentarse de tal manera que cada punto, cada posición sea considerada por los ciudadanos como la única opción posible y correcta para el desarrollo del país y del estado; como una “imagen de futuro” indiscutible con la que cada elector podría asociar su bienestar personal.

Esto es ideal. De hecho, con la formación de la “imagen del futuro” en los programas electorales de candidatos de entre los actuales jefes de Estado en el espacio postsoviético, tradicionalmente surgen grandes problemas: o están completamente ausentes o abordan su contenido de manera formal. Todo esto, naturalmente, da lugar a una sensación de estancamiento entre la población, y el propio candidato comienza a asociarse con el estancamiento y la falta de cambio, lo que es inaceptable en el mundo moderno cambiante.

Alexander Grigorievich en este sentido se ha convertido en un ejemplo clásico de un político de este tipo. Y esto es especialmente ofensivo, dado que en un momento logró crear una imagen del futuro del país, que fue aceptada incondicionalmente por el pueblo bielorruso, habiendo condicionado la carrera de más de 26 años de Alexander Lukashenko como la primera persona del estado bielorruso. Su esencia era crear un rincón reservado del socialismo de Bielorrusia a través de la implementación moderada de los mecanismos de mercado, preservando las mejores prácticas que existían en la URSS y manteniendo estrechos vínculos con el joven estado ruso. Por supuesto, todo esto se debió en gran parte al lugar que ocupaba Bielorrusia en el sistema socioeconómico soviético, así como a la propia autoconciencia bielorrusa y, de hecho, al saber hacer personal de Alexander Grigorievich, pero fue él quien se convirtió en la persona que articuló públicamente esta posición. , como resultado de lo cual logró ganar su primera elección en ese momento.

Sin entrar en la valoración de cuánto fue posible implementar eventualmente los puntos de este programa, notamos que es imposible operar incluso las prácticas más efectivas durante un tiempo infinitamente largo, porque cualquier idea tiene su propia vida útil, siendo producto del tiempo correspondiente. Sin embargo, la experiencia bielorrusa de construir el socialismo en un solo país no puede ser catalogada como un ejemplo incondicionalmente exitoso y tampoco se puede llamar un completo fracaso: algo funcionó, algo no. Además, nos guste o no, incluso en el sistema más perfecto, la entropía se acumula con el tiempo, lo que conduce a un desequilibrio. Y el hecho de que el liderazgo de Bielorrusia, en lugar de ajustar el rumbo y hacer cambios puntuales en el paradigma elegido, eligió abstraerse de las demandas de la sociedad, es totalmente culpa de Alexander Grigorievich Lukashenko.

Entonces, el primer gran error del líder bielorruso fue la incapacidad de formar una nueva o corregir la vieja “imagen del futuro” de la república, que se identificaría incondicionalmente con la figura del propio presidente y sería apoyada por la población del país. En cambio, la gente tenía la sensación de que el nombre de Lukashenka equivalía al estancamiento y la degradación, en respuesta a lo cual las autoridades no hicieron nada para demostrar lo contrario.

El segundo error de cálculo fue el resultado de las últimas elecciones.

La tesis de que los resultados electorales fueron falsificados no es cuestionada actualmente por ningún observador externo. Una pregunta completamente diferente: ¿qué apoyo real brindó la población al presidente en ejercicio? Según las declaraciones de sociólogos, politólogos y residentes comunes de Bielorrusia, es seguro decir que el número de votos emitidos a favor de Alexander Lukashenko oscila entre el 55 y el 60 por ciento (por supuesto, estamos hablando del número de seguidores antes de que las manifestaciones masivas barrieran el país). ... De acuerdo, estos son números bastante decentes, que en sí mismos garantizan una victoria incondicional en la primera ronda. Sin embargo, aparentemente, las autoridades de Bielorrusia no pensaron que esto fuera suficiente (especialmente considerando el hecho de que el principal oponente era un ama de casa que no reclamaba nada), y desde arriba se lanzó una “orden” para una Victoria aún más “convincente”.

No nos comprometemos a afirmar que Alexander Lukashenko inició personalmente tal orden. Por el contrario, persiste la sensación de que alguien del círculo íntimo del presidente insistió en la implementación de tal escenario, lo que hace que este último sea un flaco favor. Pero lo que pasó pasó. La gente, privada de perspectiva y engañada durante la votación, salió a la calle. Además, esto no se hizo en apoyo del candidato de la oposición Tikhanovskaya, como los partidarios del bando perdedor tratarán de presentar, es decir, contra la manipulación de los resultados electorales, e incluso un poco más tarde, contra el comportamiento agresivo desmotivado de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Surge una pregunta razonable: ¿se habrían producido manifestaciones tan masivas si se anunciaran resultados más cercanos a la realidad? Supongo que no. Esta condena se basa en los materiales y publicaciones de los propios bielorrusos en Internet. Los bielorrusos están tratando de analizar los acontecimientos actuales. Y todos admiten una cosa: antes de la transición a la fase de represión de la protesta, más del 50% de la población de la república apoyaba a Lukashenka. Y aunque se trata principalmente de aldeanos, obreros de fábrica (aunque no todos) y pensionados, el régimen contó con apoyo, y, por tanto, solo el anuncio por parte de la oposición de las elecciones como ilegítimas, siempre que los votos fueran contados honestamente, no parecería suficiente. para formar un estrato de protesta estable de la población.

Seamos honestos: si la oposición pierde, siempre estará insatisfecha con los resultados electorales, pero es una cuestión completamente diferente cuando esta insatisfacción se superpone a la reflexión interna de las masas, que son aproximadamente conscientes de cuántos votos se emitieron para un candidato u otro. Después de todo, las elecciones son siempre una especie de negociación, solo se compra la lealtad de la población en lugar de bienes específicos. Y cuando te venden con un margen de beneficio significativo que habrías comprado mucho más barato, e incluso entonces solo debido a la ausencia de competidores cuerdos, esto no causa más que irritación. Así, fue la falsificación de los resultados electorales la que sirvió de detonante para sucesos posteriores. Al mismo tiempo, hasta la suma de los resultados finales por parte de la CEC, la situación podría jugarse en sentido contrario. Sin embargo, este último, aparentemente, iba en contra de las ambiciones del propio Lukashenka, quien se ocupó de una sola posición: no hacer concesiones.

Por supuesto, todos los anteriores no son los únicos errores cometidos por el camarada Lukashenko y su círculo íntimo durante la campaña electoral. Otros aspectos destacados incluyen la destitución sin fundamento legal de candidatos de la oposición para participar en el procedimiento electoral, los intentos de intimidar al electorado por terceras fuerzas representadas por mercenarios de organizaciones militares privadas, el uso excesivo del derecho a la violencia por parte de las fuerzas de seguridad, etc. Sin embargo, en el contexto de los dos errores conceptuales que hemos esbozado, esto no parece más que la agonía de las autoridades, que han perdido el contacto con su propia población.


Vale la pena hacer un comentario aquí. Un análisis tan detallado de las razones que llevaron, en nuestra opinión, a la crisis política que se apoderó de Bielorrusia, fue necesario principalmente para tratar de elaborar sobre su base los mecanismos más racionales para encontrar una salida a la situación en la que se han hundido las autoridades de la república y la sociedad bielorrusa. ... Al mismo tiempo, el autor de estas líneas deliberadamente no considera las opciones de intervención extranjera como las más obvias, pero lejos de una acción tan inequívoca que pueda traer una ganancia política inequívoca. Además, el autor está convencido de que la sociedad bielorrusa aún conserva los mecanismos necesarios para buscar consensos sin recurrir a diversos intermediarios, aunque ya está claro que ninguna de las partes admite la derrota, pero se ha vuelto puede ser que continúen las protestas de una forma u otra.

Hoy, con la esperanza de que una de las partes eventualmente haga concesiones, las partes en conflicto han adoptado una actitud de esperar y ver qué pasa. Sin embargo, nadie puede garantizar que el enfrentamiento no se convierta pronto en una fase más aguda. Para evitar el desarrollo de tal escenario, que, sin exagerar, será el más negativo para el pueblo bielorruso y el estado, es necesario tomar una serie de acciones serias e interrelacionadas ya ahora. Y debe ser hecho por las autoridades como el lado más "fuerte" del conflicto, como la parte que lo permitió y como el único actor con la base de recursos adecuada. Al mismo tiempo, nadie pide el suicidio político del propio Lukashenka ni el arrepentimiento público de su parte. De lo contrario. Todas las acciones deben tener como objetivo restaurar la autoridad de las autoridades, por extrañas que puedan sonar hoy estas palabras. Sin embargo, hay que entender que esto no se logrará por la fuerza. Y aunque la posición de los manifestantes parece ser categórica: "Lukashenka debe irse", en realidad todo puede no ser tan categórico. Basta con que Alexander Grigorievich se esfuerce por sí mismo y comience a hablar con su propia población.

Ya se han dado los primeros pasos, aún tímidos, para construir un diálogo. Recientemente, Lukashenka anunció la necesidad de reformas constitucionales, admitió la posibilidad de una auditoría de la votación pasada y se reunió con su electorado, representado por los trabajadores de la Planta de Tractores de Ruedas de Minsk. Sin embargo, aunque todas estas acciones parecen dispersas y arrugadas, carecen de complejidad, no hay integridad. Uno tiene la sensación de que el presidente recién electo es cursi llenando huecos en el cuerpo de la estadidad bielorrusa, taponando filtraciones a todo el que se le acerque, lo que, por supuesto, no le puede sumar puntos como político capaz de pensar en las categorías de todo el país y varias generaciones de sus habitantes.

En este sentido, lo primero y, quizás, lo más importante que deben emprender las autoridades de la república para estabilizar la situación es dirigirse a la nación con un discurso directo. Aplicar no a través de los medios sesgados, sin recurrir a los servicios de periodistas progubernamentales, sino en persona, para que todos los que se sientan frente al comunicador, ya sea un televisor, una radio o una pantalla de monitor, tengan la impresión de que el presidente está hablando directamente con él. Este formato está total y completamente determinado por la base social de los manifestantes, en la que están representados absolutamente todos los segmentos de la población de Bielorrusia, y, por lo tanto, es necesario dirigirse a todos los ciudadanos a la vez, no limitándose solo a una audiencia conveniente de trabajadores de fábricas y plantas. Sin embargo, surge la pregunta: ¿qué se va a discutir exactamente con la población? Parece que un llamamiento a la prudencia y las demandas para que cese, como pidió el presidente de Ucrania Yanukovych, que huyó a Rusia, resultará improductivo. Entonces, ¿con qué debería llenar su discurso el líder bielorruso? En primer lugar, Alexander Grigorievich debe expresar su opinión y su posición sobre la actualidad, que hasta ahora ha estado muy fragmentada. Pero habrá mucho que explicar, incluida la razón por la cual la presidencia del país en este histórico el momento del tiempo no puede ser ocupado por nadie más que por el mismo Lukashenka. En otras palabras, en su discurso a la nación, Alexander Grigorievich deberá fundamentar su posición como jefe de Estado, citando como prueba tales argumentos que serían aceptados incondicionalmente por la mayoría de los habitantes de la República de Bielorrusia. La sed banal de poder no le conviene al pueblo. Necesitamos argumentos más contundentes, lo que significa que Lukashenko tendrá que demostrar que tiene lo que hablamos en la primera mitad de nuestro artículo: una imagen del futuro del país, que tiene en cuenta las posiciones de la abrumadora mayoría de sus ciudadanos. Solo así el nombre de Lukashenka dejará de estar asociado con el estancamiento, convirtiéndose una vez más en un símbolo de avance, pero un movimiento cuidadoso que tiene en cuenta la experiencia y los errores previos.

No nos escondamos: para los políticos de edad avanzada, acostumbrados a actuar en el marco de ciertos patrones políticos y administrativos, es increíblemente difícil. Difícil, pero no imposible. Y la proclamación de reformas constitucionales para este propósito encajará perfectamente, como lo demuestra la experiencia positiva de la Federación de Rusia. Recordemos el entusiasmo con que las masas rusas percibieron las iniciativas anunciadas por el presidente Putin para enmendar la Ley Básica del país, con qué euforia la ciudadanía se sumó al proceso de elaboración de normas y su discusión. Al mismo tiempo, nadie limita al presidente bielorruso en su capacidad de ir más allá de los lemas populistas diseñados para pacificar a los manifestantes y de implementar realmente mecanismos que permitan una transferencia de poder indolora y democrática de tal manera que el legado de Lukashenka ya no requiera su presencia directa en los niveles más altos del poder. Por ejemplo, la misma idea del Consejo de Estado, que nunca se implementó completamente en Rusia, en Bielorrusia es bastante capaz de recibir su nueva interpretación.

¿Por qué es esto tan importante?

Seamos realistas: incluso si la situación en el país finalmente logra estabilizarse, para Alexander Lukashenko es muy probable que este se convierta en el último mandato presidencial con el que los ciudadanos de Bielorrusia puedan llegar a un acuerdo, entonces solo una verdadera explosión popular, durante la cual nadie dará garantías de seguridad personal. el propio ex presidente, ni su círculo íntimo. Es por eso que todas las novelas narradas durante el mensaje deben implementarse de inmediato, de lo contrario pueden ocurrir irreparables. Esperamos sinceramente que las autoridades bielorrusas tengan suficiente perspicacia política para comprender esto.

Otro aspecto importante que debe reflejarse en el mensaje a la nación, si lo hay, debe ser una evaluación moral y ética de las acciones de las agencias de aplicación de la ley para reprimir a los manifestantes.

Es imposible pasar por alto este momento con toda la voluntad, porque fue la "iniciativa" excesiva de los oficiales de seguridad lo que finalmente llevó a un crecimiento de la protesta como una avalancha. Y aquí debes ser extremadamente cuidadoso en tus juicios. Por un lado, la policía antidisturbios actuó enteramente dentro de su competencia, por otro lado, las medidas tomadas resultaron claramente desproporcionadas con la amenaza que los manifestantes representaban para la paz pública. Sin embargo, a pesar de esto, cualquier intento de echar la culpa a las personas uniformadas, en nuestra opinión, debe ser suprimido fundamentalmente, porque cualquier discriminación por parte de las fuerzas del orden para complacer a los manifestantes en las condiciones actuales equivale a declarar su renuncia, porque si mañana hay protestas Continuará, nadie defenderá al gobierno que ha traicionado a sus propios soldados. Sin embargo, es poco probable que Lukashenka realmente siga este camino, después de todo, el ejemplo del Yanukovych ya mencionado habla por sí mismo. Al mismo tiempo, la gente en las calles sigue exigiendo justicia, incl. castigo de los agentes de policía, culpables de abusos, a los que, como nos enteramos, las autoridades no pueden por razones objetivas. En este sentido, la única opción posible disponible para el liderazgo de Bielorrusia es un intento de cambiar el enfoque. En particular, reconociendo un cierto exceso del intérprete, nadie prohíbe, en lugar de castigar a los funcionarios, brindar asistencia material a quienes han sufrido daños por las acciones de estos mismos funcionarios. Por supuesto, tal iniciativa puede ser percibida como un intento de sobornar a las “víctimas”, pero también es un indicador de que el gobierno escucha las voces de los descontentos, comprende la razón que los impulsó a salir y también admite y es responsable de los errores que ha cometido. Y esto es lo que debe enfatizarse en el mensaje a la nación. En la situación actual, sería mejor que nada.

Y lo ultimo. Auditoría declarada de resultados de votaciones. Nos guste o no, la gente deberá proporcionar la identidad de quienes llevaron al país a la crisis. Si no se trata de una figura del propio Lukashenko, ni de funcionarios de seguridad ni de opositores (porque será poco realista demostrarles a los manifestantes lo último), ¿por qué no separarse de aquellas personas cuyos servicios claramente no son útiles, especialmente si el propio Alexander Grigorievich ya comprende que este término se convertirá en durar para él? Estamos hablando de los más altos funcionarios de la CCA. Es sobre ellos que puede colgar tanto el recuento incorrecto de votos como los eventos que se desarrollaron después. Al mismo tiempo, para no ensombrecer todo el proceso de votación (al fin y al cabo, las autoridades no irán a nuevas elecciones), habrá que hacerlo de la forma más personalizada, apuntando a personas concretas que corrigieron los datos recibidos de las comisiones territoriales y electorales en la última etapa. Para hacer esto, incluso puede sacrificar un 5-10 por ciento adicional de los votos, acercando así los resultados a indicadores más o menos objetivos.

Por supuesto, todo lo propuesto es un gran crimen contra la verdad, pero este mismo escenario permitirá que el Estado bielorruso y las autoridades se mantengan a la cabeza sin derramamiento de sangre innecesario, mientras que la gente podrá tener la oportunidad de implementar los cambios urgentes. ¿Vale la pena? Depende de ellos decidir. En cualquier caso, Lukashenka hoy, si no quiere perder por completo el poder, se enfrenta a una seria tarea para formar una imagen del futuro del país comprensible para la población, que estaría estrechamente ligada a la figura del propio presidente. Para ello, necesita restablecer los canales de comunicación con la sociedad, iniciando un diálogo con todos los estratos de la población que lo conforma. La única pregunta es si podrá manejarlo ...
autor:
Fotos utilizadas:
https://ria.ru, Sputnik / Виктор Толочко
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Odiseo
    Odiseo 23 Agosto 2020 06: 09
    +2
    Bueno, el Maidan bielorruso ha sido reprimido con éxito y, por supuesto, habrá intentos de sacudir a los trabajadores, habrá provocaciones y presiones externas, pero el resultado de la lucha es claro. Entonces realmente puedes comenzar a criticar a Lukashenka (a pesar de que su curso socioeconómico es casi ideal y permitió crear un país verdaderamente independiente, e incluso con un estado social) Cometió tantos errores que solo enumerarlos hará una lista impresionante.
    1) Lo más importante es que acudió a las urnas en general. 26 años en el poder es más que suficiente, no es un monarca por la gracia de Dios, no es el líder de un partido que lleva a la sociedad a un futuro más brillante, su poder se construye mediante elecciones según el modelo democrático burgués. su primera persona debe cambiarse periódicamente.
    2) Lleva a su hijo menor a todas partes. Esto es comprensible de manera puramente humana, pero es un grave error que permite promover el tema de la transferencia de poder por herencia. La inmensa mayoría de los bielorrusos no acepta esto.
    3) Es rechazado por la generación más joven puramente estéticamente. Su imagen de dueño sencillo y celoso era buena cuando era necesario salvar el país a mediados de los 90, pero los jóvenes no lo aceptan, nunca se debe subestimar el poder de las imágenes y los símbolos.
    4) Fue demasiado lejos con el vector europeo de su política y lealtad a los zmagars. Equilibrar los intereses entre el Occidente globalista y la RF oligárquica es en sí mismo correcto, pero el cultivo de zmagars como una oposición conveniente está plagado de lo que vemos ahora.
    5) Limpió a todos los partidos pro-rusos y socialistas, temiendo con razón que no haya más nacionalistas cuerdos, pero al final resultó que no tenía nadie en quien confiar excepto en el aparato estatal.
    6) Dejó de escuchar los consejos y se volvió algo arrogante. Esto es especialmente cierto en lo que respecta a cuestiones de ideología y medios de comunicación, que generalmente es el punto débil de las autoridades bielorrusas. Como resultado, una completa derrota en el frente de la información. Y esto no es menos importante que la economía.
    7) Como resultado, realizó una campaña electoral muy mala, por alguna razón puso a los competidores débiles en prisión en lugar de obligarlos a quitarse los votos entre ellos. Como resultado, recibió un voto consolidado en contra.
    8) No está del todo claro por qué mostró el 80%. Por supuesto, hubo un intento de Maidan incluso al 55%. Pero a los 80, simplemente nadie creía.
    9) Al reprimir las protestas, se tomó una opción dura (según los estándares de la ex URSS). Esto está bien, pero requiere una buena comunicación y un uso juicioso. El primero simplemente no existía, el segundo tenía problemas. ¿Por qué OMON persiguió a personas individuales en las áreas de dormir y por qué no pensaron de antemano en la ubicación del Maidan en el departamento de policía, bueno, etc.? Al final, solo hicieron enojar a la gente.
    10) Empecé a sacar a mis seguidores de la calle un poco tarde. En realidad, si no hubo errores previos, no fue necesario. Pero en su caso, fue necesario.
    En realidad, el Maidan demostró ser útil porque abrió los ojos de Lukashenka a muchos problemas. Ahora está tratando de corregir a la fuerza la mayoría de los errores, pero creo que la mejor opción para él es preparar con calma un sucesor y marcharse en 2-3 años.
    1. depresivo
      depresivo 23 Agosto 2020 13: 06
      +7
      Creo que nuestro presidente aprenderá de la historia de Bielorrusia. ¿O no? También tiene el suyo, ejem ... Khabarovsk. Como indignación local. Y Lukashenka tiene un Khabarovsk completo, solo que en una versión mucho peor. Atrás quedaron los días en los que se podía hablar con la población con los dientes apretados o no hablar en absoluto. Nuestras autoridades se están ahogando por la digitalización, tratando de tomarnos bajo control total: este es uno de los 12 proyectos nacionales. Al mismo tiempo, no darse cuenta de que la digitalización tiene una desventaja: la plena conciencia de la sociedad, lo que lleva al hecho de que la mentira imperiosa se hace visible de inmediato o en un período muy corto de tiempo, lo que provoca un fuerte rechazo. Eso dificulta proporcionalmente la implementación incluso de decisiones importantes.
      1. bandabas
        bandabas 23 Agosto 2020 13: 26
        +4
        Sí, el nuestro también tiene Efremov ... Y un regalo de medio litro de Sechin con aceite super-duper. Y, el año nuevo está en la nariz. Y un monton de otras cosas. Se supone que los reyes de la leche son incontables por su daño.
      2. Odiseo
        Odiseo 23 Agosto 2020 15: 58
        +4
        Cita: depresor
        Creo que nuestro presidente aprenderá de la historia de Bielorrusia. O no

        En términos de su estructura socioeconómica, la Federación de Rusia es una gran Ucrania, tiene en común con Bielorrusia solo la vertical del poder encarcelado por una persona y un Presidente insustituible. Entonces aquí hay problemas completamente diferentes. Bueno, además de que la Federación de Rusia sigue siendo portadora de activos soviéticos (desde armas nucleares hasta un lugar en el Consejo de Seguridad), es mucho más importante en la agenda internacional.
        Para Putin (así como para Yanukovych), lo más importante son las relaciones con Occidente (por ejemplo, las elecciones estadounidenses significan mucho más para su destino que los eventos en Bielorrusia) y el escándalo de la mafia entre clanes. Puede ser drenado fácilmente por ellos mismos (como hicieron muchos del séquito de Yanukovych) porque se ha convertido en un activo tóxico e impide un acuerdo con Occidente. Pero, por ejemplo, no debe temer las huelgas en absoluto: la Federación de Rusia no vive del trabajo, es ridículo imaginar huelgas de los gerentes de Ferrocarriles de Rusia o Gazprom que no hacen nada. Y los trabajadores ordinarios de la industria petrolera (trabajadores por turnos o trabajadores invitados) no se declararán en huelga.
        Pero casi lo único que saben hacer las autoridades actuales es lavarse el cerebro y promocionarse, que es en realidad su principal ocupación. Por tanto, no se pueden buscar analogías directas.
        1. depresivo
          depresivo 23 Agosto 2020 20: 36
          +4
          Bueno, hubo una huelga en el campo de condensado de gas y petróleo de Chayandinskoye. Con motivo de la actitud bestial hacia los trabajadores en la historia del coronavirus. ¡Como dijeron! ¡Cómo abuchearon! Pero...
          Acabo de ver un informe de Khabarovsk. "¡Devuélvanos nuestro Furgala!"
          ¿Cómo es eso? ¡Es un criminal! La evidencia puede ser dudosa, pero aún lo saben, todos entienden todo.
          Y la era no creó otros líderes, está implícita la respuesta de los residentes de Khabarovsk. “Toda la dirección son más o menos criminales, y Furgal no es el peor de ellos”, de nuevo se da a entender la respuesta. - Y en general, lo resolveremos nosotros mismos. Somos sujetos. No niños.
          Y aquí está lo peor. La era de la conciencia depravada. Es entonces cuando la gente puede representar al líder, sabiendo que es un criminal, que ordenó el asesinato, lo que equivale al hecho de que él mismo es el asesino.
          ¿Y cuándo fue diferente la época?
          De hecho, lo fue. Cuando se cometió un crimen en nombre de un buen objetivo, en nombre de una idea brillante. Y usted perdonó e incluso elevó el asesinato de un hombre por un hombre a una hazaña. Si no fueras testigo. E incluso si lo fuera.
          ¿Pero erigir la extracción de masa más vulgar en la suya, y no en el bolsillo general, en una hazaña, e incluso mediante el asesinato? Khodorkovsky ordenó al alcalde Petukhov, pero se convirtió en el estandarte de algunos de nuestros liberales; Furgal - unas tres personas, pero aquí ... no puedo - construirlo. Y nada - dice la gente - lo aguantaremos, aunque sea un poco, pero Furgal se hará cargo de nosotros, él es nuestra elección.
          Así es como la era del gran hapka humilla e insulta a una persona, pero ni siquiera lo entiende. O tal vez lo entienda. Pero el presunto asesino, asumiendo plenamente que no es un supuesto, sino real, es elevado a un símbolo de desacuerdo con la época. Estar de acuerdo con ella. que hay para hacer? Si no hay nada de lo que hacer el bien, hazlo del mal. Desafortunadamente, las autoridades y la gente le dan el mismo significado a la palabra "bueno". Es entonces cuando, aunque no es lo mismo, todos tienen hambre, tanto el gobierno como la gente. En la base de la pirámide de necesidades, ¡todo! Y las autoridades están especialmente hambrientas.
          Los bielorrusos parecen decir: "No necesitamos esto en absoluto, estamos limpios", pero siguen el camino trillado. Porque la alternativa una vez fue asesinada con la mirada desviada. Todo el mundo. Allí ahora, a pesar de la lluvia y el clima húmedo, 100 mil personas no lejos de la estela. Y junto a ella están los agentes del orden.
          ¡Me dirán, no sobre las diferencias en la interpretación de "Blade Runner 2012, 2049" para salir! Y tendrán razón. Esto nunca sucederá.
  2. Strelokmira
    Strelokmira 23 Agosto 2020 06: 45
    hasta el 14
    Qué tipo de diálogo, tanques y aplastamiento de los maydanuts, después de eso, durante 10 años, cualquier movimiento de este tipo en toda la CEI se detendrá. Porque la regla tiene sus raíces en una cabeza aburrida: "Te pagan desde detrás de un montículo por las carreras por la plaza, no lo culpes y sé amable de tumbarte". hi
    1. Dimy4
      Dimy4 23 Agosto 2020 07: 36
      -2
      "Te pagan desde el otro lado de la colina por carreras en la plaza, no lo culpes y sé amable de tumbarte" hola

      Un pequeño matiz: denyuzhka detrás de una colina es un fenómeno temporal, pero estar en una tumba ya es para siempre. Y nadie piensa en eso cuando salta, porque los cerebros están delirantes.
    2. Título
      Título 23 Agosto 2020 08: 32
      +14
      ¿Qué pasa si no te pagan? Pero estás cansado de tener la misma cara en la televisión, ¿entonces qué? ¿Soportar?
      ¿Y si te intimidan por protestar?
      No está lejos de aquí para convertirse en un siervo. Como yo lo veo, algunas personas sueñan con eso.
      1. Strelokmira
        Strelokmira 23 Agosto 2020 09: 29
        -5
        No está lejos de aquí para convertirse en un siervo. Como yo lo veo, algunas personas sueñan con eso.

        Entonces lo entiendes, ahora destruye las empresas donde te pagaron dinero, y después de eso, simplemente despierta a los esclavos siervos o zapatos de punta. riendo
        Al igual que la tierra se vende en eneldo, y la procesarás gratis.
        Aunque esta es la única aplicación para tales biorresiduos
      2. Automovilista
        Automovilista 24 Agosto 2020 19: 18
        +1
        Cita: Cautiverio
        No está lejos de aquí para convertirse en un siervo.

        Ayer le escribí a su colega - ponga un hashtag: # serfholop... ¡Y más variado, aburrido!
        1. Título
          Título 25 Agosto 2020 07: 23
          0
          ¿Tienes pensamientos inteligentes?
          1. Automovilista
            Automovilista 25 Agosto 2020 19: 54
            0
            Cita: Cautiverio
            ¿Tienes pensamientos inteligentes?

            ¿Realmente se superó la estupidez? recurso No estoy seguro de si la ecuación de combustión es demasiado difícil para ti. Aunque, podría estar equivocado; pero en ese caso puedes buscarlo tú mismo en el tutorial.
            1. Título
              Título 26 Agosto 2020 04: 18
              0
              Dijiste con razón: realmente
    3. bk0010
      bk0010 23 Agosto 2020 12: 55
      +5
      ¿No está considerando la opción de recibir a cambio un movimiento partidista a gran escala?
      1. Strelokmira
        Strelokmira 23 Agosto 2020 13: 57
        -4
        ¿No está considerando la opción de recibir a cambio un movimiento partidista a gran escala?

        Esto es lo mismo que ISIS para Assad, bueno, significa que matarán este movimiento con todo el mundo)
        Y después de eso, sus amos se pondrán al día como en los casos de los talibanes.
        1. bk0010
          bk0010 23 Agosto 2020 19: 53
          +4
          No, esto es lo mismo que los partisanos en Bielorrusia durante la Gran Guerra Patria, Sr. Punisher.
          1. Dante
            24 Agosto 2020 08: 05
            +4
            En general, los bielorrusos comunes han demostrado ser personas con un sentimiento de codazo y solidaridad interior sorprendentemente desarrollado entre sí. En este sentido, la siguiente anécdota cobra más relevancia que nunca: "Dos judíos son un torneo de ajedrez, dos bielorrusos son dos destacamentos partidistas y dos ucranianos son un destacamento partidista con un traidor". riendo .
            1. depresivo
              depresivo 24 Agosto 2020 11: 23
              +2
              Sobre los traidores. Algunos estrategas políticos sugieren ingenuamente: Rusia pronto tendrá elecciones provinciales, entonces, ¿por qué las autoridades no introducen a su pueblo en el movimiento de oposición y lo lideran donde se planea un voto de protesta contra Rusia Unida? La lista de dichas provincias se conoce y se adjunta a la recomendación. Que, digan, griten más fuerte: "¡Abajo Putin! ¡Abajo Rusia Unida!", Ofrezca un programa imposible, pero muy atractivo para el electorado. Y cuando sean elegidos en lugar del partido Rusia Unida propuesto por el gobierno, los representantes electos del pueblo fusionarán silenciosa e imperceptiblemente la protesta y continuarán actuando de acuerdo con la línea del gobierno central ...
              Bueno, en primer lugar, estas tecnologías obviamente ya se han probado. La gente compró al principio, pero luego descubrió que se habían llevado. Creo que los colegas pueden proporcionar una cantidad suficiente de ejemplos.
              En segundo lugar, las personas educadas, que prefieren nominar a sus compatriotas, de quienes saben todo, como líderes, ahora ya miran atentamente a su alrededor. La plataforma será revelada.
              En tercer lugar. Existe el riesgo de que el "pato señuelo" elegido por la gente comience a jugar según sus propias reglas, beneficioso para ella, el "pato", y no beneficioso para el Centro.
              Por lo tanto, es poco probable que las autoridades estén de acuerdo con esto. Y más aún, en Bielorrusia. Y llegaron tarde, y Lukashenka no habría ido al estrado debido al tercer punto anterior: es dolorosamente astuto y temeroso, codicioso de poder personal y el país es pequeño. En la era de Internet, todo el mundo sabe todo sobre todo el mundo que se asoma. La gente entendería rápidamente qué es qué.
              1. Pivot
                Pivot 25 Agosto 2020 13: 29
                +1
                Por supuesto, retrocedieron, en la Grecia democrática, Alexis Tsipras gritó más fuerte que promovería la salida de la UE, y cuando fue elegido primer ministro, respondió de inmediato a las preguntas de los votantes sobre salir de la UE de que ustedes nunca se han arruinado los pantalones después de una conversación telefónica con Bruselas. Así que es un tema normal poner tus títeres donde sea necesario, cualquier persona cuerda haría eso.
    4. Asad
      Asad 24 Agosto 2020 12: 21
      +1
      ¿Le robaron el teléfono al asistente?
  3. Viejo tractor
    Viejo tractor 23 Agosto 2020 08: 57
    +5
    El artículo no trata sobre el diálogo nacional, sino sobre el monólogo presidencial, "como la única forma de evitar la radicalización de la protesta bielorrusa". Dirigirse a la nación con un discurso y hacer concesiones cuidadosamente pensadas, acciones que no quiere llamar diálogo. Sí, parece que no es capaz de dialogar, solo es capaz de riñas rurales
    1. dauria
      dauria 23 Agosto 2020 10: 10
      +3
      El artículo no trata de un diálogo nacional, sino de un monólogo presidencial,

      Es ingenuo. "Maidans" no permiten el diálogo, no las autoridades. Todo está claro en las instrucciones: una protesta pacífica contra (cualquiera), la participación de las masas. Cuando la multitud se involucra, una provocación para una respuesta contundente. Bucha con la demanda "El poder se hará cargo de todo", pero nada concreto y sin diálogos hasta que lo derribaron.
      Los curadores simplemente no permitirán el "diálogo".
      Y para los diálogos, los trabajadores tienen huelgas. Solo este diálogo debe tener lugar con el propietario (o la dirección), y no con la policía.
      Por cierto, las cosas tampoco van bien en Rusia con las huelgas y los sindicatos, y esta es una omisión grave de Putin y las autoridades. En todas partes de Europa lo hay, pero nosotros no, significa que algo anda mal.
      1. Dante
        24 Agosto 2020 07: 31
        +4
        "Maidans" no permiten el diálogo, ni las autoridades

        Solo si hay un núcleo consolidado de la protesta, representado por el gran capital, que pague toda la acción. No existe tal cliente en Bielorrusia, y el goteo que viene de occidente, sin apoyo financiero dentro del país, no es capaz de aportar nada significativo en cuanto a la duración de la acción de desobediencia. Y existe la sensación de que el Occidente colectivo no está muy interesado en Bielorrusia en este momento: en el umbral de una gran crisis financiera, elecciones en Estados Unidos y completa incertidumbre sobre lo que sucederá después de ellas. En tales condiciones, las revoluciones de color no se llevan a cabo, habrían ganado a sus oponentes internos. Con las manifestaciones habituales, con las que probablemente estemos tratando en Bielorrusia, cuyos participantes están mucho más cerca de los chalecos amarillos franceses que de los maidanistas ucranianos, siempre existe la oportunidad de llegar a un acuerdo. Pero para ello tendrás que trabajar, ante todo, en los errores cometidos.
    2. Dante
      24 Agosto 2020 07: 13
      +4
      El artículo no trata de un diálogo nacional, sino de un monólogo presidencial.

      Dmitry, indudablemente no tienes razón sobre la interpretación del escenario que te he propuesto, de hecho, esto es realmente un monólogo, pero un monólogo basado en la sociología, las demandas de los manifestantes y los intereses del Estado. Tal monólogo, aunque con un tramo, ya puede llamarse un intento de construir una comunicación bidireccional. Sin embargo, incluso un formato "acoplado" de este tipo sería mucho mejor de lo que estamos viendo ahora. Lamentablemente, al parecer en todos los demás aspectos también tiene usted razón y las autoridades de la República simplemente no son capaces de implementar ni siquiera un formato de comunicación de este tipo con su propia población, que es favorable para ellos de antemano.
  4. depresivo
    depresivo 23 Agosto 2020 09: 26
    +7
    Colega Dante, ¡felicitaciones! hi
    Un artículo sorprendentemente equilibrado e inteligente, hoy en día rara vez se encuentra un estudio tan detallado con las conclusiones y recomendaciones correctas. Estoy listo para suscribirme a cada una de tus palabras)))
    1. Dante
      24 Agosto 2020 08: 13
      +6
      Gracias de todo corazón por el gran elogio de mi humilde labor. sentir Es muy agradable cuando el público percibe favorablemente lo escrito. Aunque admito que mi estilo de presentación es difícilmente digerible. En este sentido, un agradecimiento especial por leer hasta el final. hi
  5. ermitaño
    ermitaño 23 Agosto 2020 09: 33
    +1
    Alguien Yanukovych entró en un diálogo y cómo terminó para él y Ucrania.
    1. dgonni
      dgonni 23 Agosto 2020 10: 57
      +2
      Yanukovych tenía asesores de la piedra blanca que apromexaron sus puntos de vista sin ajustarse a Ucrania. Todo el mundo sabe cómo terminó.
      ¿Fue eso un negocio? Después de que golpearon a los estudiantes y salió medio limón a las calles, eso fue todo. Retire a Lyovochkin de las cabezas del aparato, como quien dio la orden. Retirar al ministro del Ministerio del Interior y al jefe de Kiev. Nombrar una investigación, que luego se liberaría sobre los frenos. Bueno, y nombrar un referéndum para el rumbo de Europa o Rusia. ¡Parlamento que fue completamente de bolsillo! Pero ningún consejero recomendó mostrar carácter. Bueno, se mostró para que el harun corriera más rápido que una cierva.
      1. depresivo
        depresivo 23 Agosto 2020 14: 24
        +3
        Sí, la aproximación falló. Ucrania no estaba correlacionada con Rusia. No puede coser la manga de la bata al abrigo de piel, la extremidad se congelará)))
        Pero en serio, a pesar de que nuestro presidente, aunque sea bielorruso, no lo saben, no comprenden a sus pueblos. La tarea de cada uno de ellos hasta ahora no ha sido gobernar, sino establecer para las personas como objeto ciertas reglas de vida que permanecerán inalteradas hasta el fin de los tiempos y olvidarse de ellas, enfocándose en sus propios intereses. Estos intereses radican en la integración más exitosa en el entorno de su propio tipo: la élite de la gestión mundial, la sociedad secular del más alto nivel, para volverse iguales entre iguales e incluso superar de alguna manera a los antiguos miembros de la élite, para fortalecer su posición en ella. Después de todo, no hay ex presidentes, ¡vale la pena el esfuerzo! Asumiendo que la gente no ve ni entiende nada. Involucrado en la lascivia del orgullo, nuestro gobierno decidió que estaba en una habitación cerrada. Pero el cambiante bromista Clea hizo que las paredes fueran permeables a las vistas desde el exterior, y la gente con repugnancia observa el comportamiento de las autoridades ya como sujeto.
        1. iouris
          iouris 23 Agosto 2020 15: 10
          -2
          Cita: depresor
          Ucrania no estaba correlacionada con Rusia.

          En este momento, para tales declaraciones uno podría recibir de acuerdo con las enmiendas ...
          ¿Sigue el Lejano Oriente "correlacionado" en su opinión?
          1. depresivo
            depresivo 23 Agosto 2020 15: 50
            +1
            Colega, debería haberse preocupado antes. Los métodos de gobernar el país están trágicamente desactualizados. ¿Qué puedes sugerir? Pero este es el vínculo indisoluble entre las autoridades y el pueblo, y no principalmente con socios extranjeros. Y luego se casan con el país y se van a un lado.
            Específicamente, organizaciones como VTsIOM, Levada Center y otras también están moralmente desactualizadas y no permiten que las autoridades estén completamente conectadas con su gente.
            Después de todo, ¿qué ofrecen estas organizaciones? Hasta donde yo sé, un trabajo con una docena de preguntas. Sí, no, no, sí ... Y luego publican un informe: fuimos, llamamos, preguntamos, por Putin - tanto, en contra - tanto, por Zhirinovsky - ...
            Necesitamos un sitio del mismo VTsIOM, que todos los días ofrecerá temas de discusión sobre todos los temas de actualidad, cuya opinión es importante para el gobierno y el presidente. ¿Está fuera de la ley? ¡Estamos discutiendo! ¿El presidente dijo esto? ¡Estamos discutiendo! En los foros, la gente propondrá sus propios temas, les planteará preguntas importantes sobre los problemas de su territorio. Y todo un plantel de analistas debe estudiar constantemente estos foros, tomar notas analíticas, a partir de las cuales los asesores presidenciales deben sacar sus conclusiones y todos los días, como en una reunión de planificación de fábrica, hacer un informe conjunto a la primera persona sobre el estado político y económico del país. Sobre la base de este informe, el Presidente instruye a sus asistentes que llamen a uno u otro gobernador, alcalde, etc. Es como una sede operativa. Como en la guerra. ¡Diario! Porque estamos en guerra. Están luchando con nosotros con nuevos métodos y no podemos oponernos a ellos con nada. Y ... No enjuiciamiento por temas delicados, por el descontento de un ciudadano. Y hay una exigencia estricta de quienes han creado el terreno para el descontento, es decir, de las autoridades locales. De lo contrario, vienen a Moscú, una mesa, sillas, el presidente, el gobernador, que describe qué tipo de gobernador es, maravilloso, y Vladimir Vladimirovich es aún mejor y cómo él, el gobernador, le agradece el hecho de que existe en el mundo. ... Tocaron la cámara, se separaron, cada uno suspiró con alivio e inmediatamente se olvidaron del contenido del tryndezh. Todo, dicen, es bueno y tranquilo. Y luego - Khabarovsk. ¡Tal sistema de retroalimentación con el país es el siglo pasado!
            Ni siquiera estoy hablando de holgazanes como Trutnev. ¡Yo también, ojo de soberano! ¿Dónde miraste, qué te permitiste?
  6. iouris
    iouris 23 Agosto 2020 11: 31
    -1
    Tratar de charlar sobre el tema es lo único que podemos hacer. Ni el presidente ni el "presidente interino en el exilio" tienen un programa. El modelo económico de la independencia se ha agotado. No hay buenas opciones.
    Sólo el barón Munchausen logró sacarse a sí mismo y al caballo blanco (de la tensión) del pantano tirando de la coleta. La salida más realista de la situación: "mañana llegarán los marcianos y solucionarán todos nuestros problemas".
    Si los marcianos no llegan, entonces hay tres opciones: autoexpansión lenta (con o sin Lukashenko), entrada a la Federación de Rusia por regiones (ya han acordado en un 50%, pero resistirán tanto allí como allá), entrada en la UE (ya se ha acordado el 50%: "oposición" es una consonante).
    Sobre la protesta. En Bielorrusia, como en el Líbano: como resultado de la negligencia o el sabotaje, la mitad del país fue destruida y ... comenzaron las protestas, la democratización ...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 23 Agosto 2020 22: 29
      +1
      ¿Por qué no unirse a la Federación de Rusia en su conjunto?
      1. iouris
        iouris 24 Agosto 2020 11: 51
        0
        Sería mejor introducir un artículo por negarse a reconocer a Bielorrusia y Ucrania por parte de Rusia.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 23 Agosto 2020 22: 30
      +1
      Es poco probable que se unan a la UE. Por otro lado, no implica privación de independencia.
      1. iouris
        iouris 24 Agosto 2020 11: 58
        +1
        Puedes intentar vender la independencia ... una vez. La UE está en crisis y necesitan demostrar que la idea de "integración europea" está viva. Los bielorrusos deben demostrarlo. El problema es que Belarús ya depende de la Federación de Rusia. Por tanto, la cuestión de Bielorrusia es una guerra entre la Federación de Rusia y la UE. La UE es la RFA. Conclusión ... Por cierto, el otro día Angela recibió un "gato muerto".
    3. Dante
      24 Agosto 2020 07: 56
      +4
      Tratar de charlar es lo único que podemos hacer

      ¡Hola iouris! hi El chat, como muestran los eventos, también debe aprenderse.

      En cuanto a unirse a la Federación de Rusia o la UE, creo que los bielorrusos no son diferentes de la intervención marciana. Ambos son planetas diferentes para ellos. Rusia, por supuesto, es más clara que Europa, pero en los 30 años desde que nuestros mundos se separaron, también ha cambiado mucho. En los últimos años, por supuesto, ha aparecido un brillo externo, no peor que el europeo, pero detrás de esta fachada hay muchos defectos, que hasta ahora la sociedad bielorrusa, en vista de su aislamiento, no ha encontrado. Se trata principalmente de cuestiones étnicas y confesionales, el enfoque de la economía en atraer recursos laborales extranjeros y no propios, etc. Sí, y la experiencia negativa de incorporar ciertas partes de Ucrania, indica claramente que no vale la pena seguir este camino. Con Europa es aún más fácil: no necesita a los bielorrusos, de la palabra en absoluto, ya que esto solo será un costo adicional para la economía europea. Una vez más, el mercado interior de la UE ya se ha distribuido y casi ninguno de los veteranos será tacaño con su campo de actividad y mercados de ventas para complacer a un recién llegado no deseado. Polonia está sin duda interesada en tierras bielorrusas, pero precisamente en tierras sin población que las habita. Y su fuerza no es suficiente para tragarse una pieza tan voluminosa. Así que no hay esperanzas para los marcianos, ni con pasaportes rusos, ni con visas Schengen, y los bielorrusos tendrán que resolver esta crisis por su cuenta.
      1. iouris
        iouris 24 Agosto 2020 12: 04
        +2
        Todas sus diferencias "étnicas" y "confesionales" son diferencias artificiales. Superestructura sobre una base económica específica. Los cambios en la línea de base conducirán a la demolición de estas diferencias. No jugaron un papel significativo en la URSS y no juegan un papel significativo en la UE. En la UE, esto se difuminará y se destruirá mucho más rápido. En cuanto a la base, aquí todo es simple: la economía de la República de Bielorrusia está profundamente ligada a la Federación de Rusia y la UE no la necesita en absoluto.
        1. Dante
          24 Agosto 2020 16: 50
          +1
          iouris, hablé, no de diferencias, sino de problemas étnicos generados por el hecho de que no existen mecanismos efectivos para la socialización de los trabajadores migrantes en un entorno ajeno a ellos, por lo que se reproducen los comportamientos más accesibles para estas comunidades que no son propios del país receptor. El crimen étnico está creciendo con regularidad. Además, todo lo anterior también conduce a un aumento de la influencia de las diásporas, que están comenzando a reemplazar a las instituciones estatales. Para convencerse de esto, basta recordar que fueron las diásporas las que entregaron el asesino de un chico ruso de Biryulyovo a los agentes del orden. Aquellos. ellos mismos llevaron a cabo la investigación, las actuaciones investigativas y la detención, de hecho, indicando su derecho a la violencia legítima contra sus integrantes. No está mal, de acuerdo. Pero todo esto es relevante para Rusia, Bielorrusia es, en general, monoétnica y su economía no depende tanto de la mano de obra barata. Y la mayoría de los bielorrusos no están ansiosos por unirse al resto del "mundo progresista" en este sentido, ya que han perdido su identidad nacional y han erosionado su código genético.

          En esencia, estoy de acuerdo en que los cambios en la base son capaces de nivelar estas diferencias, pero esto será relevante para las siguientes formaciones socioeconómicas. Vivimos aquí y ahora, y por eso operamos con esos conceptos que están a nuestra disposición. Además, no estoy de acuerdo con el clásico al determinar las proporciones de la base y la superestructura. A mi entender, no pueden ser menores de 60-65 a 35-40, contra el condicional 90+ a 10-, como se describe en el original. Y por lo tanto, el papel de este 35-40 por ciento de la superestructura en las acciones y pensamientos de los individuos será mayor, lo que en esencia se confirma por la experiencia de construir estados en todo el espacio postsoviético.
  7. Viber
    Viber 23 Agosto 2020 15: 28
    0



    ... El diálogo apenas comienza). Hoy Minsk. ¿Qué no es la ley marcial?
    1. OGM terrible
      OGM terrible 23 Agosto 2020 23: 26
      0
      Cita: viber
      El diálogo apenas comienza). Hoy Minsk. ¿Qué no es la ley marcial?

      El MI-24 también sobrevoló la ciudad. A varios soldados se les dio un juego de rol  solicitar
    2. iouris
      iouris 24 Agosto 2020 12: 26
      0
      Es mejor prevenir la guerra demostrando la fuerza y ​​la voluntad de usarla. Para todos. Si el problema es fundamental, entonces no se puede barrer debajo del banco, pero no se puede resolver en tres días.
      1. Shedko
        Shedko 24 Agosto 2020 21: 40
        +1
        El problema es que hubo detenciones indiscriminadas en los primeros 2 días. Agarraron a todos. No hubo golpizas en Vitebsk, donde vivo. Hubo duras detenciones, pero nuestra ciudad es la más habitable en este sentido, para hacerse añicos, necesita algo fuera de lo común. PERO ya la mayoría de los que votaron por AG le dieron la espalda por las mentiras que lleva, pero la mayoría entiende que esto no conduce a nada bueno, pero ver a una persona que miente por todo el país por cualquier motivo es lo mismo todos están cansados. ... Pero tampoco ven una salida ... eso es horrible.
  8. Aristarkh Lyudvigovich
    Aristarkh Lyudvigovich 23 Agosto 2020 21: 33
    +3
    Buena publicación. Lukashenka no se está volviendo más joven ni más inteligente. Está sinceramente convencido de que todos deben hacerlo él mismo, tan pronto como les des la espalda, instantáneamente saquearán todo. La experiencia de un director de una granja estatal no se puede gastar en bebidas. Y los manifestantes seguramente aprenderán sus lecciones. El problema sigue estando en la omisión de los cerebros de la población en el enfrentamiento informativo. Por cierto, algunos de los jóvenes bielorrusos tienen ingresos que no tienen nada que ver con Bielorrusia, como los especialistas en TI o las ofertas, por lo que tienen una idea muy vaga de la industria y la agricultura reales.
    1. Dante
      24 Agosto 2020 08: 25
      +3
      Buena publicacion

      Gracias! hi
      Algunos de los jóvenes bielorrusos tienen ingresos que no tienen nada que ver con Bielorrusia, como los especialistas en TI o superan las ofertas, por lo que tienen una idea muy vaga de la industria y la agricultura reales.

      Por cierto, es muy interesante que los ingresos de estas personas se debieran en gran parte a las actividades del propio Lukashenko, quien introdujo un porcentaje de impuestos sin precedentes en el sector de las tecnologías de la información, lo que, junto con el modelo de educación soviético generalmente conservado, permitió que el país se convirtiera en un líder en la post-soviética. espacio por el número de empresas de outsourcing y crowdsourcing que trabajan en el campo de las tecnologías informáticas.
      1. depresivo
        depresivo 24 Agosto 2020 14: 53
        +1
        Por cierto, el juego "Tanques" se desarrolló en Bielorrusia.
  9. 1536
    1536 24 Agosto 2020 10: 17
    -1
    ¿De qué tipo de "diálogo" estamos hablando? Con quien
    Los bielorrusos tienen que decidir: o "van cara a cara" en la OTAN y la UE, dan a su país para que sea destrozado por monopolios transnacionales y todo tipo de fondos, y gradualmente (creo que 20-30 años serán suficientes) asimilarse en el "ambiente amigable de los pueblos europeos". o construyen y desarrollan, junto con Rusia, una sola economía, un ejército, se convierten en una locomotora en la industria de la tecnología de la información, en la fabricación de instrumentos, en la agricultura, dan al idioma ruso el estatus de un segundo idioma estatal, que está registrado en su Constitución. Los jóvenes bielorrusos estudian en universidades rusas, imagina que tenemos una historia común, una Victoria común y un futuro común, pueden trabajar en Rusia y los rusos en Bielorrusia. Y esas cosas, cuando te escupen en la espalda, te dicen "ocupante", "esto es ruso", "¡vamos, adiós!" etc., simplemente, serán excluidos de la vida pública, política y cotidiana del Estado. Luego, la gente de Bielorrusia vive tranquilamente durante otros 100-200 años en su tierra y en su país.
    ¿Y con quién dialogar sobre este tema? Con bisontes en Belovezhskaya Pushcha, ¿o qué? ¿O con cigüeñas en Polesie? Los bisontes, si tienen la oportunidad de hablar, definitivamente dirán que no durarán mucho con la afluencia de cazadores y furtivos de todo el mundo, y cigüeñas, esas, aparentemente, volarán un poco más lejos, a Rusia, porque el diálogo es donde anidar si no hay donde anidar. , ellos no liderarán.
  10. WayKheThuo
    WayKheThuo 24 Agosto 2020 10: 28
    +1
    El artículo es bueno, eficiente, pero el siguiente pasaje:
    Y la proclamación de reformas constitucionales para este propósito encajará perfectamente, como lo demuestra la experiencia positiva de la Federación de Rusia. Recordemos el entusiasmo con que las masas rusas percibieron los compromisos expresados ​​por el presidente Putin para enmendar la Ley Fundamental del país, con qué euforia la ciudadanía se sumó al proceso de elaboración de normas y su discusión.


    Agrega una fuerte mosca en el ungüento a un buen texto: o el autor está completamente divorciado de la realidad o es un promotor del discurso a favor del gobierno. Personalmente, me inclino por lo último, pero esto no es un reproche, solo que sin esta "desviación" progubernamental, el artículo habría parecido más coherente, o algo así.
    Me gustó el lenguaje del artículo: seco, saturado de términos y frases específicos, característico más de un informe analítico estricto que del texto de la sección "Opiniones".
    Entonces, más.
    1. Dante
      24 Agosto 2020 17: 48
      +3
      Gracias por sus amables palabras. Me temo que pronto se publicarán mis textos en la sección "Análisis". Escribo poco y raramente, y de hecho soy un usuario común, aunque con una experiencia "rica" ​​en este recurso, que en otros asuntos no me da absolutamente ningún privilegio, principalmente en la publicación de materiales. De hecho, en esencia, soy un caballo oscuro para los moderadores y, por lo tanto, debe pasar cierto tiempo para que puedan estar convencidos de que no estoy enojado. Lo cual, nuevamente, es posible solo si estoy activo.

      En cuanto a tu comentario, admito que me limité deliberadamente a postular solo la primera etapa de la reforma constitucional (¿o cambios? Siempre confundo estos dos conceptos). Los resultados de esta iniciativa trataron el texto principal de una manera muy indirecta, además, el artículo ya era bastante extenso. No hubo absolutamente ninguna necesidad de volver a describir los ensayos que acompañaron este proceso, ya todo lo habían dicho otros autores, y más de una vez. Y sí, realmente creo que hubo una cierta euforia, aunque en gran medida alimentada por los medios, al principio. Entonces, en mi círculo, casi cualquier discusión de una forma u otra se deslizó en una discusión sobre las próximas reformas, lo que, en mi opinión, es muy indicativo. Particularmente interesante fue la idea del estado. Consejo, que podría convertirse en un mecanismo muy real de limitación del poder presidencial y, a largo plazo, aunque muy distante, convertirse en la base de una verdadera transición democrática del poder. Voy a señalar que todo esto a pesar de la plena comprensión de los antecedentes que obligaron a las autoridades a dar este paso. Y luego hubo una actuación de una ex miembro de Komsomol, una ex belleza y astronauta. Supongo que son innecesarios más comentarios, pero si lo desea ... de alguna manera fue similar a las expectativas que prevalecieron en la sociedad al final del reinado de Alejandro II, cuando la gente estaba esperando una constitución, y como resultado recibió el conservadurismo protector de Pobedonostsev. Pero como receta para el líder bielorruso, que permite ganar tiempo o establecer realmente un nuevo vector para el desarrollo del país (todo depende de la elección que haga un político en particular), tal iniciativa, en mi opinión, es la mejor opción.
      1. WayKheThuo
        WayKheThuo 24 Agosto 2020 19: 56
        +1
        Pero como receta para el líder bielorruso, que permite ganar tiempo o realmente establecer un nuevo vector para el desarrollo del país (todo depende de la elección que haga un político en particular), tal iniciativa, en mi opinión, encaja perfectamente.

        En su opinión, esta es la opinión de una persona que, creo, no se ha sentado en su silla durante 26 años y no ha creado todo un grupo de personas especialmente interesadas a su alrededor, una especie de "equipo de nuestra juventud", en adelante.
        Salir a tiempo, y no solo de la política, sino incluso simplemente de los "jefes", esto es arte. Tienes que sentir muy sutilmente esa línea, ese umbral, cuando tu partida será percibida como una elección correcta y consciente, y no como una huida vergonzosa bajo la presión de las circunstancias.
        Para sentirse así por su gente, su gente, necesita tener una cultura política especial y una tradición correspondiente de transferencia de poder, y ¿de dónde vendrá en un país donde estos empirismos han sido reemplazados por un aparato burocrático encubierto-lucha burocrática alrededor del trono real?
        Nosotros, los ciudadanos de Rusia, todavía tuvimos mucha suerte de que el EBN (bueno, el mismo) técnicamente “saltó”, entregando el poder al coronel - Bg ilustrado, no de otra manera. Pero cómo se marchará el "sucesor" es una gran pregunta.
        En cuanto a Bielorrusia en general y Luka en particular, creo que no habrá diálogo. Habrá saltos con pistola, declaraciones fuertes y provocaciones de todo tipo, porque, como Viejo, solo se respeta la fuerza. Una fuerza real y tangible que no se escatima a sí misma ni a los demás. Ahora, para que el Viejo retribuya es pasar frente a alguna ama de casa que se metió en este lío según el principio: "chicas, esto es genial, ¿no?" Los suyos eventualmente devorarán o flotarán a La Haya.
        Así que nos abastecemos de palomitas de maíz y vemos Venezuela II.
        Eso creo
  11. inmóvil2008
    inmóvil2008 24 Agosto 2020 13: 27
    +3
    Cita: strelokmira
    Qué tipo de diálogo, tanques y aplastamiento de los maydanuts, después de eso, durante 10 años, cualquier movimiento de este tipo en toda la CEI se detendrá. Porque la regla tiene sus raíces en una cabeza aburrida: "Te pagan desde detrás de un montículo por las carreras por la plaza, no lo culpes y sé amable de tumbarte". hi

    Sí .. Nivel de conocimiento. ¿1905 te dice algo?
  12. Automovilista
    Automovilista 24 Agosto 2020 19: 05
    0
    La tesis de que los resultados electorales fueron falsificados no es cuestionada actualmente por ningún observador externo.

    ¿Es este un nuevo axioma ahora? ¿Cómo son los "estudiantes golpeados" y las "leyes caníbales" en el 14?
    1. OGM terrible
      OGM terrible 25 Agosto 2020 05: 10
      0
      Cita: Motorista
      ¿Es este un nuevo axioma ahora? ¿Cómo son los "estudiantes golpeados" y las "leyes caníbales" en el 14?

      Aquellos. evidencia directa de muchos colegios electorales, fotos, video y audio de las comisiones electorales - ¿es todo falso de Polonia?
      Incluso los resultados no publicados ya son una señal. Solo se presentaron pruebas directas al tribunal en 25 volúmenes.
      Es cierto que la corte no funciona para nosotros.
      1. Automovilista
        Automovilista 25 Agosto 2020 20: 10
        0
        TerribleGMO, ¡hola! hi Las infracciones no se falsifican necesariamente.

        Cita: TerribleGMO
        llevado a la corte

        Así es, la corte debe decidir.

        Cita: TerribleGMO
        25 volúmenes

        Dudo que los hayas estudiado.

        Cita: TerribleGMO
        Es cierto que la corte no funciona para nosotros.

        ¿Por qué, fines de semana y vacaciones?